Buenas tardes, soy Roberto González Rufo, doctor de la UNED en Lugo, de
Sistemas Políticos Español 2. Hoy vamos a hablar de lo que yo denomino la
Odisea del Sistema Político Español. En España hubo un cambio en 1977,
después con la Constitución de 1978, que se denominó la época de la
transición a la democracia en España. En todo caso, hubo una frase que
dijo Franco en alguna ocasión, no sé si es altera o no, pero que da la
sensación, esa frase, la frase es, la voy a decir, España queda atada y
es atada. Esa fue la frase de Franco. Da la sensación de que por una parte
es altera, ¿no? inculcó a los españoles una incultura política y una
desafiación hacia la política importante y hizo que 40 años de dictadura
hicieron que España evidentemente se olvidara de lo que es un sistema
político democrático. Es aún hoy y hasta hay gente y no poca que quiere
que vuelva. Franco, ¿no? La dictadura franquista. Bien, la transición se
hizo para mí de una forma un poco, bueno, para mí se hizo la transición
de una forma un poco de excesiones por todas las partes. La realidad es que
para llegar a acuerdos de grupos políticos, muchas veces tienen que
acceder en sus pretensiones, ¿no? Para llegar a acuerdos con otros grupos
políticos. Pero yo creo que la transición y la constitución que salió
de la transición democrática tuvo demasiadas cesiones, sobre todo a lo
que son los partidos políticos. Cesiones de poder para contrarrestar un
poco la política de Franco. Hubo, digamos, demasiado poder para los
partidos políticos. y menos poder para el pueblo. Después hay que hablar
de que a la crisis actual que vivimos, la crisis económica actual, que ya
digo, nunca hubo una crisis económica de la envergadura que hay en la
actualidad. Después de acá, del 29, este país sufrió la crisis que se
sufre en la actualidad, la crisis económica, que ya pasó también con
otras crisis sociales y económicas. En la propia familia, en varios
aspectos. Es decir, la crisis económica lleva a otras crisis. Y esa crisis
económica hizo que... Y esta crisis económica que vivimos hace que la
transición se vea ahora de una manera... A lo mejor dice mucho más
subjetiva, ¿no? Pero yo creo que se vea ahora una situación que nuestros
constituyentes no quisieron ver en su momento. que fue que no se quiso
quedar, por ejemplo, en un Estado federal. No se... En su articulado no se
recogió profundamente unas políticas sociales que fueran inamovibles,
sino todo lo contrario. Y está dando a la situación actual en que muchos
españoles cambiaron de opinión con respecto a lo que es la democracia.
Por eso, evidentemente, da como resultado el poco asentamiento que tiene el
sistema democrático dentro de este país. También hay una cosa que es
cierta, que la realidad nos dice, y nos lo dice siempre, que cuando las
cosas van bien, todos aplauden, o por lo menos no dicen nada, o casi todos
aplauden. Y cuando van mal, protestan. Esto siempre ha sido así, ¿no? Es
de ahora. Por eso esta crítica en muchos sectores de la población, sobre
todo en la extrema derecha, hacia la democracia. También está saltando a
relucir en la actualidad el tema de siempre, el tema de las dos Españas,
la España democrática y la España más de extrema derecha, más
fascista. Y esto yo creo que se debió a que tampoco la Constitución
incidió mucho en querer crear una clase media fuerte, como hay en otros
lugares de Europa, que aguantan del sistema democrático. Italia, pese a la
crisis, sigue teniendo una clase media muy fuerte, igual que Francia,
Alemania y casi todos los países europeos del norte. En cambio aquí lo
que se está haciendo es eliminando la clase media que en cierta medida
sostenía lo que era el presidente democrático. Después no se quiso nunca
abordar la reforma de la Constitución, sobre todo en varios aspectos.
Pero, por ejemplo, en lo que es el Senado, que más que reforma, lo que
había que hacer es eliminar el Senado, ¿no? Porque para legislar tal como
se legisla en la actualidad en nuestro país, solo hace falta una Cámara,
no hace falta dos Cámaras. Una Cámara como el Senado de segunda lectura,
aunque sea una ley votada en contra del Senado o del Congreso, si se vota
bajo voto la ley sigue adelante. Además paraliza bastante lo que es las
iniciativas legislativas y los proyectos de ley. Además, mientras en otros
países los senadores son personas que tienen una talla intelectual
importante, una talla intelectual grande, son intelectuales, los senadores,
los partidos eligen personas de prestigio para el Senado, los estados que
son bicamerales. Aquí hay senadores... que no saben qué funciones tiene
el Senado. Es grave, pero esto salió en los medios de comunicación. El
Senador no tenía ni idea de las funciones que tenía el Senado.
Increíble. Y después porque el Senado sirve en España para que se
refugien cadáveres políticos, como son los que se mandan a Europa, a las
elecciones europeas, cadáveres políticos. Es decir que... Primero, no se
elimina el Senado, que se debe eliminar. Segundo, no se reforma la
Constitución para esa eliminación y para otras cosas. Y tercero, los
partidos políticos eligen tanto para el Senado como para el Parlamento
Europeo a personas que están en su última fase política o cadáveres
políticos que ya no tienen nada que hacer en la política. Esto es lo que
hay. Después, hablando también de la Constitución, hay artículos que se
contradicen con capítulos. con título. Por ejemplo, tenemos el artículo
14 de la Constitución, donde dice que todos los españoles somos iguales
ante la ley y no puede haber discriminación de sexo, sexo y tal. Cuando se
habla del título segundo de la corona, se habla de que tiene prioridad el
balonzo de la hembra. Además, a diferencia de los estados anteriores, de
los estados anteriores, como Italia o Grecia, que antes de elaborar una
Constitución, Los gobernantes, que además eran monárquicos y fueran
ministros de los reyes, ministros de la monarquía, de Gasperi en Italia y
en Grecia, en el Papa Andrés, en Caramannis, perdón. Tanto de Gasperi
como Caramannis fueron ministros de la monarquía, eran monárquicos. Pero
antes de elaborar las constituciones de Italia y Grecia, preguntaron al
pueblo si querían la monarquía o la república. Tanto los italianos como
los griegos votaron a favor de la república. Y esto, ya digo, lo
promovieron dos primeros ministros que eran monárquicos. Bien, aquí no se
hizo esto, se metió la monarquía en la propia constitución y se aprobó
la constitución, eso, integrando la monarquía dentro de la propia
constitución. No sé si era importante hacerle así en aquella época.
Pero debía seguirse el camino que siguiera en Italia y Grecia. Después
tenemos el título octavo de la Constitución, donde habla de las
competencias de las comunidades autónomas y del Estado. Bueno, en realidad
solo habla de competencias de las escándalas, porque las comunidades
autónomas son, si se imagina uno, pues serán las que no recogen el
Estado, las que no tienen Estado. Y además esto produce una anarquía, una
anarquía que además estamos viendo que cada poco... acaba en el Tribunal
Constitucional y esté a sentencias cada tres o cuatro años, lo que nos
lleva a procesos largos y tediosos en relación a lo que son las
competencias. Y esto se debió porque yo creo que no se quiso hacer un
verdadero Estado federal, un Estado federal donde se supiera claramente lo
que es competencia de los Estados federales y lo que es competencia del
Estado, como puede pasar en Suiza o como puede pasar en Alemania. O como
puede pasar en los mismos Estados Unidos, o en el propio México. O, bueno,
en otros estados que son estados federales, como en Bélgica. No se sabe
muy bien por qué no se quiso ir hacia un estado federal. O sea, este no
querer crear un estado federal está llevando a que haya aumentado la
opinión en contra del estado de las economías. La opinión pública cada
vez está más en contra de lo que es el estado de las autonomías. Y yo
creo que es debido a que no se formuló desde su inicio un Estado federal
limitando las competencias de una parte del Estado federal y del Estado
central. Lo que existe en España realmente es un Estado unitario con
autonomías. Bueno, en el artículo primero de la Corte Suprema dijo que
España es un unitario. España es un, no me acuerdo ahora, pero iban a
decir que no es un Estado federal. No me acuerdo ahora de lo que se dice,
pero incide mucho en lo que es la nación española. Por lo que digo, si es
un Estado unitario, como economías, que además se le quiso, se nos quiere
dar a entender que tienen una economía política, pero realmente las
economías en actualidad lo que tienen es una economía, digamos, política
muy pequeña y sí una autonomía administrativa o una descentralizada.
administrativa. No veo en la Constitución, no se ve que esto ni que sea un
Estado federal ni que se camine hacia un Estado federal. Bien, la
transición también se hizo por políticos. El pueblo intervino muy poco,
o se contó muy poco con la opinión del pueblo, que además votó una
Constitución pactada por los diversos partidos. Y como hemos visto, con
demasiados fallos. Si vamos a la época, la realidad podemos decir que la
mayoría de los españoles en el 78 cuando se votó la Constitución no
sabían ni lo que votaban. Y esta Constitución ha producido también una
serie de inicios que estamos pagando en la actualidad. Se le dio demasiado
poder a los partidos y poco al pueblo. Si vemos la situación del
referéndum, solo se utilizó para la entrada en la OTAN y para la
Constitución Europea. Cuando hay leyes que están afectando a una gran
parte, a la mayoría de la población española, y al pueblo no se le
pregunta si está de acuerdo con ello o no. En cambio hay otros estados,
como Suiza, Estados Unidos, Reino Unido o Alemania, donde se utiliza más
lo que es el referéndum para saber lo que es la opinión del pueblo. En
España ya digo que se utilizó solo para refrendar nuestra entrada en la
OTAN, una organización militar y para la Constitución Europea. Que
además está en entredicho porque muchos países votaron en contra de esta
constitución. Bien, sí que hubo unos cambios sociales, económicos,
educativos, sanitarios, más servicios sociales, etc. que se produjeron a
finales de los 80 y en los años 90, pero que estamos viendo como este
gobierno los está echando abajo. Todas esas, para todos estos progresos
que hubo en la sanidad, en los servicios sociales, económicos, en la vida
social, en el pago por el desempleo, todo esto, evidentemente estamos
viendo como el actual gobierno nos está echando abajo. Porque
evidentemente no hay una constitución que garantice los derechos de los
trabajadores. Se puede decir que en España sí que se produjeron cambios
en la sociedad. Pero no así entre los políticos, que siguen con ideas que
hoy para muchos son verdaderas ideas trasnochadas. Digo que se hicieron
cambios en la sociedad porque la juventud, tanto en los años 80, 90 y en
la actualidad, movió cimientos que eran difíciles de mover. Pero también
esta juventud, tanto en los años 80, 90, en estos años del siglo XXI, la
juventud se desentendió bastante de la luz. política de la lucha por un
cambio real en la sociedad española hubo sí cambios en el comportamiento
de la juventud adquirir más conocimiento más cultura más educación de
este perú con una juventud la española que se desentendió muy
rápidamente de la política también en este país una verdadera sociedad
civil Y eso sí existe en otros países europeos. Sociedad civil quiere
decir sociedad que reclame los derechos que en actualidad están siendo
arrebatados por el actual gobierno. Una sociedad civil fuerte, una sociedad
civil reivindicativa no dejaría recortar los derechos sociales,
sanitarios, educativos que está recortando este gobierno. Por eso digo que
falta una sociedad civil en el Estado de España. Sí que por otra parte
habiendo poca participación ciudadana en el público, muy poca, La
sociedad dejó de hacer a los políticos y convirtió a este país en un
pueblo, para mí, totalmente adormecido en culto políticamente. Y es grave
porque un pueblo adormecido en culto políticamente puede ser unos años.
En este país llevamos más de 30 años de democracia y seguimos sin una
ignorancia política considerada. Aquí en España se produjo unos cambios
en los años 60 en la sociedad española. cambios producidos más bien por
la llegada de los turistas pero fueron cambios burgos roscos, vulgares eso
hay que ver las películas de la época de los 60 o 70 y que dan una
visión sociológica de lo que eran los españoles de la época de que
verdaderamente producen vergüenza ajena esto dio paso realmente a una
democracia sin saber los españoles lo que era una democracia es más una
parte de los españoles asociaba democracia con vertetas en el timo, hay
que decirlo claramente. Asociaba la auténtica democracia a ver cine de
esta catadura. Es decir, que la realidad es que se pasó de la dictadura de
la democracia sin que el pueblo se enterara. Y si se enteró, fue por
películas del Estado. En época de Franco eso era muy reprimido. Bueno,
repito, los políticos de la transición no enseñaron a los españoles lo
que era una sociedad democrática. Se aisló a la ciudadanía de las
decisiones políticas. Como digo, se la adormeció totalmente. También
hubo crisis económicas a lo largo de todos estos más de 30 años. Hubo
varias crisis económicas, pero ninguna como la actual, ¿no? Y yo creo que
esto se debió también un poco a la actuación opaca de los partidos
políticos. Una actuación opaca que viene por el poder, que le dio la
propia constitución a los partidos. Pero, por otra parte, la sociedad debe
asumir también la culpa, ¿no?, por vivir anastasiada. Realmente
adormecida, anastasiada, como quieran decirle, es lo que vivía la sociedad
española desde el inicio de la democracia. Otra cosa es que se introdujo
en este país, por no hacer una constitución más social y que hubiera
más intervencionismo económico dentro del Estado. que tuviera el Estado
más intervencionismo económico dentro del país. Y se introdujo, como
digo, un capitalismo financiero realmente salvaje, que hoy en la actualidad
está afectando a casi todas las capas de la sociedad, evidentemente menos
a los más pudientes, que estos verdaderamente se tienen cada vez más
poder económico y político y que la realidad nos dice que les da igual lo
que le pase al resto de la sociedad. Además, en un mercado globalizado
como el actual, para las grandes empresas de este país es uno más. Y para
ellos, en comparación con países con más habitantes, más grandes o con
más poder adquisitivo, este país vale realmente poco. Por otro lado, el
paro siempre fue una constante en España. Desde ahora, siempre hubo mucho
paro en este país. Tenemos que remitirse a más de las tres cuartas partes
del siglo pasado. Donde las emigraciones a América y a Europa fueron un
hecho relevante. Salieron muchísimos millones de españoles en las tres
cuartas partes del siglo pasado hacia América y hacia Europa. Y ahora
vemos que el paro que hay en este país, que es entre un 25 y un 27%, y
además con el agravante de que nos cierran las puertas en Europa y en
otros países a la emigración. Además este paro nunca fue tan grande como
en la actualidad. Ni aun después del tránsito del 29, de la crisis del 29
de Wall Street, nunca hubo un paro como en la actualidad. Una cosa que
afectó, y afectó duramente también a lo que es el paro, fue la
reconversión, las reconversiones que se hicieron. Que por mucho que se
diga que fue una exigencia de Europa, hizo mucho daño a la productividad
española. En Galicia, por ejemplo, la reforma agraria llevada a cabo por
Praga, produjo una reducción muy drástica de nuestra producción
agrícola y ganadera. Después se regaló el sector público, los gobiernos
regalaron el sector público a empresas privadas. Y es duele porque vemos
que en países como Francia, como Italia, que se está recuperando muy bien
de la crisis, o Alemania, siguen teniendo un sector público importante,
muy importante. Estos países, Francia, Italia y Alemania, siguen
introducidos en las empresas, con participación en las empresas, con poder
en las empresas, y están muy metidas en el sector público. Entonces, en
este país se vendió todo el sector público. Otra cosa es que cada vez
hay más flexibilidad que vemos en el mercado de trabajo. Solo basta decir
que en este país hay 41 formas de contratos de trabajo. Una verdadera
barbaridad. Y un sinsentido además para un país que quiere estabilidad.
Con 41 formas de contratos de trabajo nunca podrá haber estabilidad dentro
de la sociedad española. Sí que podemos decir que se produjo, a raíz de
la huelga de 1988, un aumento del estado de bienestar, pero digamos que un
aumento liviano. Pero este estado de bienestar que se dio lo estamos
perdiendo hoy en día con la actuación del actual gobierno, que lleva a
cabo unas políticas neoliberales, permitidas por la Constitución o que
pasan por encima de la Constitución, que dejan totalmente de lado la
protección del ciudadano. Vemos también que en este país en la
actualidad se decrece económicamente día a día. Se destruye el empleo
como nunca se había destruido en este país. Las desigualdades
económicas, desigualdades sociales y económicas que se han producido
actualmente en España están dando al traste con el Estado y produciendo
claramente un Estado fallido. Y para mí este es un Estado fallido. Un
Estado fallido como es Malí, Libia, Somalia o Colombia. Un Estado fallido
porque realmente no atiende las necesidades de la población. de no atender
las necesidades y el Estado que no atiende las necesidades de la población
es realmente un Estado falido. En la actualidad, tanto sindicatos como
partidos de izquierda están pidiendo un cambio en la economía y política
española con planteamientos más globalizados y menos individuales y
sectoriales que era lo que hacían anteriormente. Desde el poder se hizo
todo lo posible para reunir a la clase obrera y lo grave es que lo
consiguieron y más grave aún es que algunos sindicatos miraran para otra
parte cuando se proponga todo esto. Otro problema es la educación, estamos
volviendo a que solo pueden estudiar los hijos de las clases privilegiadas,
dejando a la mayoría de los jóvenes sin poder recibir una educación de
calidad. También España se secularizó en lo que podemos decir lo que es
la juventud, los menores de 50 años, algo que evidentemente no ha
entendido la iglesia española actual. Y se ha manifestado contra el
matrimonio homosexual, contra el aborto, antes se manifestaba contra el
divorcio. Una iglesia española que siempre quiso estar intrometida en las
paridades del Estado. Y además parece que cuando gobierna la derecha,
parece que no hay separación entre iglesia y Estado. Y cuando gobierna la
derecha se rege mucho por lo que dice la iglesia. Sí se produjo una
emancipación de la mujer. Pero vemos que también en la actualidad está
siendo relegada a tareas domésticas, ¿no?, y cada vez más. También se
puede hablar de la inmigración o de lo que dicen el efecto llamada, ¿no?,
pero esto realmente no lo hicieron los gobiernos, no lo hicieron el Estado,
lo hicieron los empresarios porque les salía ventajoso, es decir, no
aseguraban a los inmigrantes algo que sí tenían que hacer con los
españoles y además les pagaban unos sueldos de miseria. Pues con esto
nada más, buenas tardes y hasta otra.