es una roca volcánica, pero tiene granos pequeñitos, pero visibles. No
tiene tantos hierro y magnesio como el basalto, por eso tiene un color
bastante más claro. Eso es una... Bueno, como dijimos, la corteza
oceánica es mucho más delgada, ¿de acuerdo? Algo más densa y desde
luego mucho más joven. La litosfera oceánica no llega a más de 180
millones de años. Recordad la razón de esto. La razón es que la
litosfera oceánica subduce bajo la ópera, pero claro, el templado termina
subduciendo bajo otra litosfera oceánica o bajo una continental y por lo
tanto desaparece bajo ella. Entonces, normalmente debe ser que a los 180
millones de años aproximadamente es cuando esa litosfera se vuelve tan
densa y tan pesada y tan fría que entonces es cuando empieza a subducir.
Por eso no encontramos ninguna roca de más de unos 180 millones de años
en la Oceania. Mientras que los continentes, como son mucho más estables,
permanecen durante mucho más tiempo, están las rocas más altas de la
Tierra todavía. Con eso falta la corteza, ¿de acuerdo? El manto...
recuerda que es la capa que va desde la discontinuidad de moho hasta la
discontinuidad de gutenberg a unos 2.900 kilómetros de profundidad esta es
la capa más voluminosa ocupamos menos un 80% o algo más del volumen de
todo el planeta aunque no como digo en la mancha pero si la más voluminosa
aquí las ondas se viajan perfectamente por lo tanto es una capa sólida no
puede ser líquida puesto que cómo sabemos la composición bueno pues la
composición se basa en sobre todo en indicaciones indirectas por las
elecciones volcánicas hemos encontrado algo de las rocas del manto pero
sobre todo por el estudio de los meteoritos de acuerdo si estudiamos los
asteroides veremos que la inmensa mayoría de los asteroides que se
encuentran en el cinturón de asteroides son de hierro fueron hechas de
hierro y de níquel y el resto la mayoría están hechos de rocas similares
a la peridotita Teniendo en cuenta que los asteroides son los restos de un
planeta que nunca llegó a formarse, ¿de acuerdo? Sabemos que son los
restos de un planeta que debió formarse pero no se formó. Ahí, bueno,
entonces esos son los materiales de construcción, así que con eso es con
lo que se hace un planeta. Pero si ahí hay muchísimo hierro y níquel, en
la Tierra debería haber también mucho hierro y níquel y lo segundo que
debería haber en la Tierra es muchas peridotitas y por tanto en el manto
lo que debe haber es precisamente peridotitas. Así que al menos en la
parte superior del manto, estas rocas que tienen hierro y silicatos de
magnesio como el olivino, el piroxeno, los granates, pues esa debe ser una
de las rocas, por lo menos en el manto superior, ¿de acuerdo? El manto se
divide, recordad, en dos capas. Una que va desde la discontinuidad de Moe
hasta la discontinuidad de Repeti a 660 kilómetros y otra que va desde
esta hasta la discontinuidad de Gutenberg a 2.900 kilómetros. Hemos dicho
que en el manto superior hay olivino, pero más o menos el olivino solo es
estable hasta unos 400 km de profundidad. ¿Por qué? Pues porque luego las
condiciones de presión y temperatura han demostrado que el olivino ahí no
es estable. Y aunque la composición va a permanecer la misma, por
supuesto, pero la estructura va a cambiar. En esa profundidad el olivino se
somete a tanta presión y temperatura que se metamorfiza, ¿de acuerdo?
Sufre un metamorfismo y se convierte en una nueva roca que se llama
espinela. Pero la espinela tampoco puede aguantar mucho más, digamos mucha
más presión y temperatura y cuando pasamos al manto inferior la espinela
vuelve a sufrir un cambio de fase y se convierte en algo que llamamos
perovskita, ¿de acuerdo? Sigue siendo un silicato de magnesio, ¿de
acuerdo? Pero ahora con una estructura mucho más densa, mucho más
concentrada. Eso sería la perovskita. Dado que la perovskita va desde los
600 kilómetros a los 2.600 más o menos, tenemos 2.000 kilómetros de
perovskita, lo que convierte a la perovskita en la roca más abundante de
toda la Tierra, ¿de acuerdo? Si es cierto esto, si es totalmente correcto,
la Tierra básicamente es perovskita, tendría una capa increíble de
perovskita, lo cual sería una buena noticia si la pudiésemos conseguir
porque se acaba de descubrir que la perovskita para hacer paneles solares
es una maravilla, ¿de acuerdo? Es mucho mejor que el silicio, es mucho
más eficaz, mucho más barato. De fabricar, porque no es tan delicado el
silicio, tiene que ser un silicio puro, pero es muy complicado y lo que
están haciendo ahora son placas solares de perovskita que funcionan súper
bien. Así que si conseguimos mucha peroxita, pues sería estupendo. ¿Pero
una alta composición de la roca? Sí, lo siento, la misma, un silicato de
magnesio. ¿Un silicato de magnesio? La misma, básicamente es un silicato
de magnesio. Bueno, en los últimos 200 kilómetros del manto, vuelve a
haber un cambio de fase. Esto no se conocía hasta el año 2004. O sea, ha
sido hace muy poquito en que se hicieron estudios en la superficie.
Evidentemente, como no podemos saber lo que hay ahí, lo que han hecho es
coger una roca de tipo peroxita y someterla con láseres y han simulado las
condiciones de presión y temperatura que habría en esos últimos 200
kilómetros. Y aunque se pensaba que no se podía, que la peroxquita ya no
podía cambiar, que no había manera de comprimir la peroxquita, que era lo
más denso que podía ser ese tipo de silicato, resulta que sí. En el
laboratorio han conseguido comprimir la peroxquita y la han convertido en
una nueva roca que, con esa imaginación que a veces caracteriza a los
geólogos, la han llamado post-peroxquita. Después de la peroxquita.
Además, sí, simplemente porque es la roca que está justamente después.
Pues estaría en los últimos 200 kilómetros del manto, en la famosa
llamada la capa D2'. ¿De acuerdo? La capa D2' o vamos a llamarla D
simplemente. La capa D es la capa de transición entre el manto y el
núcleo. Sería una zona de transición donde... El núcleo está
solidificando o el manto se está fundiendo y por tanto hay un intercambio
de energía y de materia entre los dos. Esa zona intermedia es lo que
llamamos la capa D y esa podría estar hecha de posferosquita, lo cual
puede parecer una boada pero no lo es porque resulta que la posferosquita
tiene un índice de transmisión del calor mucho más elevado que la
ferozquita, con lo cual eso cambia la idea de cuánto calor se puede
transmitir entre el núcleo y el manto y por tanto recordar que cambia toda
la geología de la Tierra. El calor que venga del núcleo es lo que va a
definir la tectónica de la Tierra, así que es importante saber qué es lo
que está pasando ahí. De hecho, en los últimos cálculos hechos sobre el
año pasado o hace un par de años, se ha hecho estudio y se ha comprobado
en un estudio simplemente teórico que la posferosquita podría dar
explicación a por qué la Tierra sufre un... un retraso en su giro. Cada
década hay un pequeño retraso temporal, pues la posferosquita, debido a
que tiene una enorme capacidad de transmisión de magnetismo, de
electricidad y por tanto afecta al magnetismo terrestre, explicaría ese
retraso, mientras que la ferozquita no podría, la posferosquita lo
explicaría. Parece ser que los indicios indican que probablemente esa roca
esté ahí. Y la última capa que tenemos es el núcleo. El núcleo es una
esfera enorme, daos cuenta que tiene casi 3.500 kilómetros, es más, como
Marte, más grande incluso que Marte, solamente el núcleo de la Tierra, es
enorme, constituye solo un tercio, bueno, una sexta parte del volumen, pero
un tercio de su masa, así que es bastante importante en ese aspecto. Aquí
la presión es enorme, evidentemente, ¿de acuerdo? Y la temperatura puede
llegar en el centro hasta cerca, algo más de 6.000 grados o cerca de 7.000
grados. Como hemos dicho, tiene una parte líquida y una interna sólida.
Bueno, en cuanto a su composición y su densidad, el núcleo es
tremendamente denso, como era de esperar, ¿de acuerdo? De hecho, tiene una
media de unos 11 gramos por centímetro cúbico, es decir, 11 veces la
densidad del agua, pero puede llegar hasta 14. Y eso, evidentemente, es
imposible con un silicato. O sea, no hay silicato en el mundo, en ningún
sitio que se sepa que sea capaz de alcanzar esa densidad. Así que se
sabía que tenía que ser otro material, el que había allí dentro. Pero
no había manera de averiguarlo si no fuese porque, lo mismo que hemos
dicho antes, el estudio de los meteoritos. En el estudio de los meteoritos,
cuando se estudian los asteroides, se descubre que la inmensa mayoría
están hechas de hierro y níquel. Y en la Tierra, en la corteza y en el
manto, hay muy poco hierro y níquel. Conclusión, el hierro y el níquel
tienen que estar ahí en el núcleo, con lo cual ya todo quedaba explicado.
Claro, el hierro sí que se puede comprimir acá en algunas expresiones. El
hierro daría explicación del campo magnético porque es brutal, de
acuerdo, como lo veremos. Y otras muchas cosas. Yo explicaría dónde está
la falta de hierro de la Tierra. Así que hoy se deduce de ahí... que en
el núcleo abundan el hierro y el níquel, el níquel más o menos 70-10, o
sea 70-30, no se sabe muy bien la aleación. Y también hay muchos autores
que apuestan a que en el núcleo hay todos los elementos pesados del
sistema periódico, es decir, de 55 para arriba debe haber un montón de
níquel, porque cuando se formó el núcleo, como dijimos, los materiales
pesados se fueron al fondo, pero eso debe incluir al uranio, debe incluir
al oro, debe incluir al plomo, es decir, los materiales que son muy pesados
debieron hundirse. De hecho hay poco oro en la superficie de la Tierra y
hay poco uranio. Es posible que en el núcleo haya también grandes
cantidades de otros materiales pesados. Comparado con el hierro no sería
mucho, pero comparado con el que tenemos aquí serían cantidades
increíblemente grandes. Después es posible que haya muchos otros
materiales, pero bueno, básicamente hierro y níquel. El origen de estas
capas, pues ya sabemos cómo es, el núcleo y la de las demás, lo mismo,
¿de acuerdo? Como dijimos, esa catástrofe del hierro, que se llama así
todo el material más pesado, se hundió y formó parte del núcleo y se
fue estratificando las otras capas según sus densidades y demás. Recordad
que el núcleo al principio debió ser seguramente líquido, luego se fue
cristalizando y se formó el núcleo interno, ¿de acuerdo? Y este está
creciendo a expensas del externo, o sea que la tierra, como se está
enfriando actualmente, la tierra pierde más calor del que gana, por tanto
se está enfriando. Y por tanto el núcleo interno tiene que estar
creciendo a expensas del externo, está cristalizando el externo, con el
tiempo todo el núcleo terminará en principio convirtiéndose en sólido y
dejará de haber una parte... Como hemos dicho, ese hierro del núcleo
explica también el campo magnético terrestre. El campo magnético
terrestre hoy día se explica por dos motivos básicos. Uno serían las
propias corrientes que haya en el núcleo externo. En el núcleo externo
hemos dicho que es líquido. Ahí habrá corrientes convectivas,
sencillamente por las diferencias de temperatura. Y además el núcleo
interno se mueve dentro de este otro núcleo y por lo tanto también crea
corrientes. En todo caso, las corrientes dentro de un metal, como estos
hierro y níquel, que sean una lección o estén separadas da igual, son
mutales y por lo tanto habrá una corriente de electrones. Tiene que haber
una corriente eléctrica porque se está en un metal. Y las corrientes
eléctricas generan corrientes magnéticas. Por lo tanto, eso es lo que
genera el campo magnético terrestre. Simplemente esas corrientes en el
núcleo externo. Y nos queda por ver el punto de, básicamente, del flujo
de energía, ¿de acuerdo? La generación de calor y cómo se transmite.
Bueno, ya hemos visto que la temperatura aumenta según nos introducimos en
el interior de la Tierra. Ahí tenéis una gráfica donde se puede apreciar
el aumento de temperatura desde no cero grados, lógicamente, pero no se
puede apreciar, pero unos 15 grados en la superficie, veis que no es
homogénea el aumento de temperatura, sino que va a saltos hasta llegar a
algo más de 6.000 en el núcleo. Fijaos que la primera parte, el aumento
es muy rápido, ¿de acuerdo? Este aumento enorme es el que se da en la
corteza terrestre. En la corteza de la primera parte del manto hay un
aumento muy rápido de la temperatura, ¿de acuerdo? El gradiente
geotérmico, que es lo que llamamos este aumento de temperatura, es muy
rápido en la corteza, mientras que, de hecho, puede llegar incluso a 20 o
30 kilómetros por kilómetro, 20 o 30 grados centígrados por kilómetro,
que es una de las razones por las que se dejó de excavar en cola, ¿de
acuerdo? Porque ya había más de 300 grados, a esa profundidad, estaba
llegando a 400 grados y todas las brocas se les estropeaban, se les
fundían y no había manera. la temperatura aumenta muy rápidamente en la
corteza a medida que nos introducimos no se lo digan a los niños el calor
que hace de abajo pero cuando llegamos al manto, fijaos que de pronto ya no
hay ese cambio tan brusco la temperatura sigue subiendo pero de una manera
mucho más lenta más gradual ¿esto qué quiere decir? esto quiere decir
que en el manto tiene que haber un sistema de transmisión del calor muy
eficaz si no hay tantas diferencias es porque el calor se transmite con
facilidad cuando hay muchas diferencias le cuesta al calor pasar de un lado
a otro por tanto en la corteza debe haber algo que impida que el calor se
transmita con facilidad mientras que en el manto permite mucho mejor Luego
veis ahí un salto brusco, que lógicamente es el paso del manto al
núcleo, porque el núcleo está a mucha mayor temperatura, y luego otra
vez vemos que se ralentiza ese aumento de temperatura. Por suerte, porque
si toda la Tierra tuviese el gradiente geotérmico de la corteza, en el
interior tendríamos una temperatura de unos 100.000 grados o algo así,
haciendo el cálculo, y estaría completamente fundida. O sea, sería
imposible. Por suerte, no, por suerte no, porque las características de la
roca son así, simplemente el gradiente disminuye con la profundidad. En la
discontinuidad de Gutenberg hay unos 3.000 y pico, 4.000 y algo de grados,
y en el interior de la Tierra el núcleo es de 6.000. ¿De dónde viene
este calor interno de la Tierra? Pues tiene tres orígenes básicos. Uno,
del propio sistema de formación de la Tierra. Recordad que la Tierra,
según sabemos hoy o suponemos hoy con la teoría de la nebulosa primitiva
o de los planetesimales, se formó por el choque de partículas menores.
Estas partículas se fueron uniendo, pequeñas partículas de esa nebulosa
inicial, de esa nube de polvo y gas, se unieron partícula con partícula,
cada vez eran partículas más grandes y luego empezaron a chocar entre
sí. Cuando los tamaños de los cuerpos eran de centenares o miles de
kilómetros, lo que llamamos asteroides, pues siguieron chocando. Claro,
este choque originó una enorme cantidad de calor. Cada vez que chocaban
los cuerpos de este tipo, pues la cantidad de calor que se generaba era
tremenda y parte de ese calor permanece en la Tierra. Perdón. Otra fuente
de calor es la que se originó por la cristalización del núcleo. Ya hemos
dicho que en principio se supone que el núcleo era totalmente líquido,
pero luego cristalizó la parte interna y se formó un núcleo sólido en
el interior. Cuando un material pasa de líquido a sólido libera mucho
calor, igual que cuando pasa de gas a líquido. A medida que cambia de
estado libera calor. Por tanto, la cristalización del núcleo tuvo que
haber una liberación enorme de calor y ese calor también forma parte de
la historia. Y una última fuente de calor sería la desintegración
radioactiva, sobre todo del uranio y otros como el torio, el potasio
radioactivo y demás. Estos materiales hoy día son escasos, pero en el
pasado tuvieron que ser mucho más abundantes. ¿Por qué son escasos?
Precisamente al ser radiactivo van descomponiendo y van desapareciendo. Por
eso se nos hace el uranio de las ventajas nucleares, que no solo había que
recargarlo alguna vez. Si tenemos que recargar la central nuclear de
Almaraz cada equis tiempo es porque el uranio se gasta. Luego, según se va
descomponiendo, se va convirtiendo en plomo y se va gastando. Pues estos
materiales en el pasado eran muy abundantes, pero se han ido desintegrando
y ahora son menos abundantes. En el pasado la cantidad de calor que emitió
tuvo que ser enorme. De hecho, ya os conté que eso fue uno de los errores
por los que se calculó mal la edad de la Tierra. Después, cuando lo
intentaron hacer por métodos de termodinámica, como Keldin, que fue uno
de los que primero lo hizo, le salían solamente 20 millones de años de
antigüedad. Se trató de calcular cuánto tardaría en enfriarse una
esfera como la Tierra hasta llegar a estar fría. De estar completamente
fundida. Y le salían solo unos cuantos millones de años porque solo
había tenido en cuenta el calor, interno de la Tierra, pero no el que
generaban los elementos radiactivos porque no sabían nada de radiación.
Claro, Keldin fue accionando en su vida cuando se descubrió la
radioactividad. Entonces, eso no se tuvo en cuenta y por tanto, por eso,
luego ahora calculando con los elementos radiactivos no hay problema para
que la Tierra tenga esos cuatro mil y pico millones. Bueno, pues esas tres
fuentes serían las que originarían el calor interno de la Tierra, que es
el que tenemos todavía. Bueno, hoy día sabemos, como ya os he dicho
antes, que la Tierra libera más energía al espacio de la que se genera.
Aquí solo se genera ya un calor, que es el de los elementos reactivos, el
otro está ahí y solo se puede perder, claro, pero no se puede ganar. El
de los reactivos sí que genera calor, pero la generación ya es tan
pequeña que se pierde más calor del que sea. Así que la Tierra se está
enfriando, ¿de acuerdo? En líneas generales y con el tiempo estará
completamente fría. pues ese plomo sigue siendo va con los desechos, eso
es parte de los desechos radiactivos, esos que meten en barrilitos y los
meten en la piscina de la zona, sí, claro porque está mezclado y porque
se puede utilizar en otro no, porque está totalmente contaminado por otro
vamos, dentro de unos 10.000 años sin problema, solo hay que esperar que
se inicie o algo así y ya habrá bajado la radiación lo suficiente como
para que se pueda manejar y pues estamos a fe soldaditos de plomo sí, sí,
plomo, plomo el plomo de toda la vida y ese plomo no es radiactivo, pero
como está mezclado con otro y separarlo sería cortosísimo y
peligrosísimo pues todo, se mete todo es lo que se llama por eso
materiales de baja o de media reactividad ese es el problema más grave
realmente de las ciudades nucleares El peligro de un accidente, bueno,
está ahí siempre, pero es mínimo. La cantidad de accidentes que hay en
el mundo y la de años que lleva, apenas ha habido desastres importantes,
pero ese peligro es mínimo. Yo entiendo que el problema más grave es qué
hacer con los residuos. En España ya estamos saturados, lo estamos
mandando a Francia, nos cobran una pasta por la broma y hoy creo que
querían buscar un silo permanente, de hecho ya hay uno, hay un pueblo que
salieron dos o tres postulantes, uno es un extremeño, y al final se le han
dado a uno, claro, tiene que ser un sitio que sea súper estable
tectónicamente, se tiene que estar más o menos en el centro, aquí está
bien, porque en el centro no hay nada de terremotos. Hay cosas raras que de
aquí a 10.000 años o media lo vayan a molestar, entonces eso hay que
buscar ese sitio y parece que ya hay uno, pero hasta que se construya, se
plantee, y por cierto suele ser, la gente piensa que hay que meterlo lo
más profundo que se pueda, ¿no? Se pone realmente en la superficie porque
es más fácil descontrolar, si hay un problema siempre podemos controlar
más la parte de arriba, si sucede a mucha profundidad, aquello se nos
podría descontrolar, arriba se puede pues quitar, poner, en fin, separarlo
y controlarlo. Es así. Bueno, bueno. Bueno. Bueno, bueno. perdón la
mayoría ya saben lo que pasa con las nucleares no que nadie la tiene
muchísimas riquezas y esto generaría muchísima riqueza en el pueblo y en
la zona donde se pusiera mucho menos incluso que una central nuclear el
tipo radioactivo y sigue siendo reactivo pero a menos que se rompiesen los
barriles un ataque terrorista con bombas contra bombas para romper un siglo
de eso habría que hacer cosas increíbles porque la seguridad es muy alta
mucho más incluso que una central nuclear El peligro es mínimo. Todo el
nuclear tiene ese San Benito que es muy peligroso y lo es en todos los
aspectos, pero evidentemente se queda ahí a la casa. ¿Cómo es el
tráfico de los residuos? Vamos a quitarla por razones ecológicas,
curiosamente, para no contaminar. Y claro, ellos tienen sus sitios donde
guardarlo. Evidentemente el ideal es una energía mucho más limpia, pero
ahora mismo no hay una alternativa real que diga con esto tenemos
suministro para todo el mundo, ¿no? O volvemos otra vez un poco en plan
casi caverna y somos totalmente ecológicos o tendremos que tragarnos un
poquito de nuclear para no contaminar demasiado porque el petróleo y el
carbón contaminan mucho más. Entonces es una cuestión de experiencia de
una cosa a la otra. Las cosas son así, no hay ninguna vuelta a eso. Bueno,
terminamos explicando un poco, como digo, lo del flujo, ¿de acuerdo? El
flujo del calor en la corteza. En la corteza ya dijimos que el gradiente
geotérmico es muy elevado, por lo tanto el flujo de calor debe ser lento.
Debe haber un mecanismo lento y el mecanismo más evidente es la
conducción. La conducción es una transmisión de calor simplemente por
transmisión de la energía, lo que permite es la energía. Si esta
partícula vibra, acordaros que la temperatura no es otra cosa que
vibración, de las partículas, esta vibra le transmite la vibración a
esta, que se lo transmite a esta, que se lo transmite a esta. Ese método
es muy poco eficaz, por eso hay tantas diferencias de temperatura entre la
parte superior de la corteza y la inferior y el gradiente es enorme y hay
muchas diferencias de temperatura. Y también eso explica por qué la
corteza realmente es aislante. ¿De acuerdo? La corteza es un aislante que
impide que salga todo el calor del interior de la Tierra. Gracias a eso,
por cierto, se enfrió rápidamente, se pudieron formar los océanos muy
rápidamente en la Tierra y luego con la vida. Es decir, que se enfrió e
incidió de aislante de ese calor que venía del interior, sino que seguía
estando en un momento caliente. Pero por suerte, como es poco transmisor de
calor, es muy aislante y hay una capa que nos aísla. Por tanto, ahí el
flujo es lento. Pero, bueno, en algunas zonas, por supuesto, es más
rápido. En las dorsales, por ejemplo, ahí hay mucho más flujo de calor,
lógicamente, porque ya hemos dicho además que está mucho más cerca del
manto y porque sus materiales son... Pero en el manto la cosa es totalmente
distinta. En el manto ya hemos dicho que su... La del ente geotérmico es
mucho más pequeño, ¿de acuerdo? Y si es más pequeño quiere decir que
tiene que haber un mecanismo mucho más eficaz de transporte de calor. Y un
mecanismo más eficaz es la convección. En la convección no se transmite
el calor, lo que se transmite es la materia. O sea, la propia materia viaja
a través del medio y lleva ese calor a todo esto, ¿de acuerdo? Luego, lo
que suponemos es que en el manto debe haber un flujo de materia, es decir,
una convección de rocas. Es decir, las rocas del manto se mueven
literalmente y fluyen, ¿de acuerdo? ¿De acuerdo? Esto no significa que el
manto esté líquido. Es sólido, pero es capaz de fluir en grandes
periodos de tiempo y con esfuerzos muy pequeñitos, pero... Igual que los
glaciares. Igual que... Los glaciares. Los glaciares, sí, por ejemplo.
¿De acuerdo? Los glaciares... Pues imagínate, no sé si habéis oído
hablar del experimento más largo del mundo, que es una gota, una especie
de alquitrán, que lo tienen metido en un bote y están dejando que caiga
una gota. Cae una cada, no sé, el que lo hirió. Solo ha visto caer dos
gotas, me parece, en toda su vida. Entonces, cada 40 o 50 años cae una
gota. O sea, hace poco cayó, hace un año o así, cayó la segunda gota,
creo que ha sido, del experimento. Llaman el experimento más largo de la
historia. Entonces, caen así... Claro, porque ya veía que iban a caer, no
sé cómo lo han hecho, pero te digo, va, cae, va, que no la tienen en la
cámara y ha caído alguna gota. Bueno, pues eso, imagínate eso, pero
muchísimo más lento todavía, ¿de acuerdo? Fluye de una manera
lentísima, que tarda esos miles... Cientos o miles de millones de años en
que esto fluya. Pero fluye, y como fluye, el calor se mueve en el mar.
Bueno... y eso es rapidísimo en comparación otro ejemplo el vidrio
también fluye de acuerdo el vidrio lo que son los cristales puede entrar
un cristal no es un sólido es un líquido es un líquido lo pasa un
líquido solidificado o parado pero está fluyendo lo que pasa que
tardaría unos 10 millones de años en verlo fluir o sea que algo así como
lo del banco así que sería que por cierto sobre mucho decir que las
catedrales se puede ver abajo que los cristales son más gruesos son más
gruesos para arriba y eso es porque el vídeo no es verdad que el vídeo
tardaría millones de años no 500 o 400 eso es por la manera que
fabricaban el vídeo simplemente a la hora de fabricar una mesa lo tiraba
el vídeo era más grueso en un lado que en otro simplemente porque la
acción por centrífuga el método en el antiguo cuando cortaban el vídeo
por la parte más dura ponemos abajo que es más resistente simplemente se
ve un defecto de fabricación no es homogéneo por tanto eso está
moviéndose pues algo así le pasa al manto de alguna lentitud tremenda
pero hay un movimiento tenemos hoy día parece ser una polémica bueno
todavía está totalmente cerrada pero si había sólo una corriente de
comer una una celda convertida dentro del manto decir si recorría todo el
manto no estamos viendo aquí la convicción o sería varias celdas
acopladas o sea una en la parte de arriba luego otro más abajo podría
haber dos o tres o varias acopladas o una mezcla de ambos los últimos
estudios para indicar que las ondas y que las celdas cometidas ocupan el
manto entero todavía está totalmente cerrada la polémica pero parece ser
que si es decir que desde el núcleo como ustedes vieron en el vídeo de la
catedrales en la parte de arriba se enfría y desciende por tanto en las
dorsales hay un extenso de material convertido del manto y el calor del
núcleo que vamos una pluma de calor Y luego, en las zonas de sustitución,
principalmente ese material que está ya más frío, subduce y termina
incorporándose al manto y vuelta a cerrar. De esta manera se crean estas
corrientes de convección que se especulan, que son las que iniciaron el
proceso de la tectónica de placas. Pero cuidado, que las corrientes de
convección no son las que causan el movimiento de las placas actualmente,
por lo menos no es el principal motor de las placas. Es el que lo comenzó
cuando la Tierra empezó su andadura tectónica de probablemente 4.000 o
3.000 y pico millones de años, entonces sí. Pero hoy día las placas ya
se mueven por otros mecanismos como estudiaremos más adelante, ¿de
acuerdo? O sea, el movimiento de las placas, este solamente es un, digamos,
el que lo comienza, luego ayuda un poquito, pero hay veces en que una placa
se mueve justamente en dirección contraria a esto. Luego tiene que haber
otro mecanismo más eficaz que mueva las placas y ya la vemos. Una vez
comienza el movimiento, digamos que ya se mueve sola. Ya veremos.
Efectivamente, por su propia inercia. En todo caso, este flujo, como digo,
es el que explica el origen de la tectónica de Plaka, aunque ahora ya no
sea lo más importante, pero está en el origen y por tanto en el origen de
todos los fenómenos geológicos importantes de la Tierra. Terremotos,
formación de orópenos, cordilleras, volcanes y demás. Y bueno, y eso,
recordad que eso no indica que el manto esté líquido, sino que
evidentemente no es fluido, sino que es sólido, pero fluye de una manera
terriblemente lenta. Bueno, con esto, sabemos que no es que es sólido,
entre otras cosas porque las ondas S se transmiten perfectamente, así que
tiene que ser sólido. Otra cosa es que se ralentice mucho, por lo tanto
hay que tener cuidado. Puedo citar flexibilidad. Y con esto pues terminamos
el tema. ¿Alguna pregunta más?