Perdón, he dejado de grabar esta pequeña introducción. Estamos viendo
los homínidos primero en el espacio de 7,5 millones de años que cuando se
divergen las ramas de los chimpancés. Hemos visto a Ardipithecus raptus,
Sageratus muchadensis y Orrorin tufenensis. Y hemos constatado que Orrorin
es el ser primitivo. El primero que está en la línea de la separación de
chimpancés y humanos hace 7,5 millones y hay coincidencia entre la
datación temporal de los fósiles y el reloj molecular. Ahora vamos a
pasar a los australopithecus. Australopithecus es un término que significa
hombre mono-consumido. Austral, en el sur del Ecuador, y Pithecus hombre
mono-consumido. ¿Cuáles son las características de este nuevo género?
Pues son homínidos con capacidades craneales propias de chimpancés, un
dato muy importante. En cuanto a capacidad craneal, son los chimpancés,
400, 500, 500. Pero, y esto es lo importante, lo conoció Bickleman como
seres humanos sexuales. Aquí hay dos factores. En cuanto a capacidad
mental, son nuestros compañeros primates, los chimpancés. En cuanto a
andar, incipiente bipedio. Por lo tanto, sin capacidad tecnológica,
excepto algo que después nombraremos, sin capacidad tecnológica, ni
lenguaje, ni simbolismo, porque tanto la tecnología y el lenguaje están
asociados a un cerebro grande, son vegetarianos, con una dentición y
rasgos morfológicos de manos y pies ya parecidos a los humanos actuales. Y
esto significa evolución en mosaico. Por una parte, rasgos antiguos, las
manos superiores, la mente. Estos serían plesiomorfias, también conocidos
como rasgos ancestrales, ancestrales, el género, la especie. Y por otra
parte, apomorfias, rasgos morfios. Las manos derivadas, rasgos morfios,
dentición moderna, manos y pies ya modernos. Mezcla, esto es lo que se
llama evolución en mosaico. ¿Cuáles son las especies de este nuevo
género australopithecus que se han ido destruyendo? Una muy importante,
Australopithecus anamensis. El australopithecus anamensis del labio, la
lengua del labio de cara. Yacimientos de canapoi. También es importante
que nos entendamos entre los números de los yacimientos canapoi, en el
labio urbano, en general. Edad de Australopithecus anamensis. Se viene
detrás de los rodillos. 4,2-3,9 millones de años. ¿Qué técnica se ha
empleado para el potasio argónico? Y correlación con la fauna del
yacimiento. No solamente una técnica gestoral de los fósiles, sino qué
fauna estaba asociada a esos huesos, a estos restos fósiles. El holotipo.
¿Qué es el holotipo? El ejemplar más representativo. El holotipo es el
holotipo de una especie, el que la identifica con mayores características.
El holotipo es una mandíbula incompleta, parcialmente siniestra, con
fragmentos de cara y adenovirus. Muestra molares anchos. Si tiene molares
anchos, quiere decir que tiene una dieta vegetariana, de alimentos duros.
Por lo tanto, habitaba en bosques abiertos, con peices secas. Menor
dimorfismo sexual. ¿Qué dimorfismo sexual? Que la hembra no se diferencia
mucho en corpulencia del macho. Las especies que tienen un gran dimorfismo
sexual, los machos son muy corpulentos, bonitas, y las hembras menos, mucho
menos. Menor dimorfismo sexual implica que hay menor competencia. Hay mayor
biología sexual. Ambientes forestales abiertos, con una sabana elevada,
cercanas a ríos. Capacidad peraneal, 500 centímetros cúbicos. Muy
parecida a la de las instancias. Pero hay mucha importancia en esta nueva
especie, Anamensis, de una tibia nueva. Esa tibia, al lado del coronel, ya
indicaba que caminaban hervidos. O sea, es un dato importante. Seres con
cerebro de chimpancés, pero que eran pícaros. No fue antes la bipedia, no
fue antes primero, como se sabía, su mamá. No fue antes el crecimiento
del cerebro, y luego seres víctimas. La bipedia se anticipó muchos
millones de años antes, o miles de años antes, al cerebro de Anamensis.
El cerebro vino después. Por lo tanto, quizás como consecuencia de la
postura misma. Aquí tenemos restos de la osteoporosis de Anamensis. Esa
mantícula y ese resto de tibia. Pero lo que es un trozo de uno de los
derechos. A la izquierda, y la mantícula a la derecha. Esto es la
osteoporosis de Anamensis. Después de la osteoporosis de Anamensis,
tenemos otra osteoporosis, que es la africana. La africana, porque se
descubre en Sudáfrica. Por Raymond Duff, que vino de Sudáfrica.
Yacimientos de Sudáfrica. El más importante fue el niño de Duff. El
niño, porque se encuentra en un cráneo de una cara muy pequeña. Menuda.
A la mesiracismo. Una edad de 2,3 años. La edad de un niño de 2-3 años.
Este es el niño de Duff. Y aquí que es la clave de este cofre. El foramen
magma. El foramen magma lo podemos ver en el agujero que tenemos aquí
debajo. Donde entra la columna vertebral y la médula espinal al cerebro.
La conexión del cerebro a la médula espinal. Está recta. No sale de
aquí. Hacia atrás. Como en los patríticos. Sale hacia abajo. Indica la
estructura del foramen magma. Y esto lo mostraba ya este cráneo. Lo vamos
a ver. Los restos de este fósil indican que posiblemente fueran víctimas
de otros depredadores. Más o menos así. Este es el cráneo del
astrológico africano. Y este es otro cráneo del astrológico africano
denominado plesiántero. La señora Plas. Otro estrés en el mismo
astrológico africano. Un niño de 2 o 3 años y el niño espécimen
adulto. Ahí se ve el torius supraoritario. Esta es la visera. Por encima
de las fosas de los ojos, por debajo de la frente. Es un torius
supraoritario contínuo. Una visera continua. A diferencia de chispanzés y
gorilas. Tiene un arco. Un arco. Característica del astrológico africano.
tipo africano, ya de todo el género, independiente de la especie, cara
ancha, expandida en el muscular superior y abajo, no sobresale de nariz, se
aquece de nariz, capacidad terarial 500 centímetros cúbicos, cabitos
pequeños, pero modales grandes, con esmalte grueso, el esmalte tal grueso
significa que la dieta era vegetariana, un esmalte grueso al que no se debe
llegar al mundo, machacando raíces, perfectamente húmedo, como demuestra
el registro fósil, muchos fémures, muchas fémures, pérdidos, conjuntos
fósiles de S, S y la fósil, con muchas fémures y pérdidas que
demuestran que era la vida, no obstante, a pesar de que la vida retenía
rasgos arborícolos, por lo cual piernas cortas y arqueadas, hidratos
láminos, horizonte temporal metesero. Entonces, 3, de 3 a 2,5 millones de
años, 3, 2,5 millones de años. ¿Cuándo desaparecen? Cuando el clima se
va haciendo más frío y seco, desaparece el bosque subtropical, aparecen
las sabanas y este sexo desaparece. Aquí tenemos a un colorecteco
africano, otro caso, el que mandíbula más potente, aquí tenemos los
tomes supraorbitarios, la visera. No hay nariz. La parte de debajo de la
mandíbula prognata, como hemos dicho, la lenticiela. Este es un
colorecteco africano. Hay otro colorecteco muy interesante, Auxazarensis,
que se denomina Lucis, como están diciendo los bíceps, que fue la que
estaba sonando cuando lo descubrieron en el movimiento. Colorecteco
Auxazarensis, datado del 3,9 y 2,9 milenios. Este ser es muy interesante,
hablo de él. ¿Lo recuerdan? Estos eran las huellas de la étole, que
aparecen en Tantanio, en el año 1500, que se trataron de 3,7 milenios de
anidina y indicaban postura víctima, 3,7 milenios de anidina. Caminar
víctima de algunos tres individuos, una longitud de las pantallas muy
cercana a la nuestra, la alineación del dedo gordo del pie con los otros
dedos, la mancha de arco de la planta del pie y del talón, y se han
dividido estas huellas de la étole a un individuo, una especie de
arqueoepitecto. Y apareció Lucy, puede ser se le ha eliminado el
catalogado del farmacéutico como el AL Auxazarensis, AL-288-1. Y lo que se
ha encontrado Lucy es un esqueleto parcialmente termodinamico, no todo,
pero la parte donde está se puede reconocer por la mitad, que no estoy muy
curioso, ¿verdad? Célula, tibia, félix, importante, hueso de marioneta.
Todo esto indicaba que ella era una especie plenamente humana. Especies
vegetarianas, muy grande y motivo social, o sea, el tamaño de la hembra,
el tamaño craneal siniestro, 400-500 centímetros cúbicos, dentición
común como a mil y dos posteriores ya modernos, pequeños caninos, más
progresos, más variados. O sea, mostraba lo que se ha denominado desde
antes una agricultura hermosa. Por una parte, características aclípticas
modernas, que se llaman apomorfios. Y por otra parte, características
arborícolas, los brazos milagrosos, plesio, morfio, plesh antiguo,
apomorfio, ¿vale? Morfología del tórax, que son las articulaciones de
las manos de la columna del seno, dedos de los pies de Lucy, lo cual es una
anatomía mixta, perfectamente adaptada a un elemento de transición
arborícola. Entonces, tenía la capacidad arborícola en los árboles y
vícolo en las sabanas aquí. Pero tenía la capacidad arborícola para
susistir en los árboles, en búsqueda de comida, de refugio, dentro de los
renovadores. Esto es lo que tengo yo para enseñarles. Esto es lo que se
encuentra. Parte del hueso de la cabeza. Ves qué brazo. Número. Punto de
radio. Pego. Una casiteira. La guitarra, porque esta pita se puede
reconstruir con esta otra. La parte de tibia y de perejil. Bastante
sencillo. Otro australopithecus que apareció es el australopithecus
va-el-bazar. Va-el-bazar, en el río de la Cacena. En el Chal. Un fragmento
de mandíbula y tremolano. Se desconoce su posición finogenética en el
grupo de los australopithecus. Lo que sí demuestra es que la especie, el
género, perdón, el género australopithecus se cambió hacia el oeste. De
manera muy contraria. Esto es lo que se ha encontrado en el
australopithecus va-el-bazar. Va-el-bazar. Con lo cual, el arbusto
africano, la filogenia de los homínidos, de los homínidos en Báfrica, se
puede entender así. División del género australopithecus en dos grupos.
Los australopithecus se distinguen de un grupo. Un grupo de los brásilas.
Estos son todos los grupos impactados. Amonensis. Sabensis. Manifestales. Y
australopithecus robustos. Una especie que es mucho más masiva. Y a los
que se les dio el nombre de paráncretos. Paráncretos. Al lado del hombro.
Par al lado del hombro. Con estos australopithecus, tanto unos como otros,
aparece la dominación bípeda. Puede ser que la dominación bípeda
aparezca con los australopithecus. Que retienen características
arborícolas en las extremidades superiores, pero son ya plenamente
víctimas las inferiores. En cambio, en cuanto a capacidad perneal,
mantiene la dominación francesa. 450-535 kilos. Pero va a aparecer una
nueva especie de este género. Que es el australopithecus gardia. Gardia
significa sorpresa. Un australopithecus que explota sorpresas. Y ahora va a
ser muy bien. Que se data en 2,5 millones de años. Y es el
australopithecus más moderno de toda la serie de los astralopithecus. Esto
es. Gardia. Todo lo que están viendo es la de Portreus. Chato. Y a partir
de aquí, la expansión. ¿Habéis visto cómo a partir de abajo se abre? Y
grande. Cada ancha. El cráneo plano. No es esférico como el nuestro. Es
plano. La frente no está elevada como el otro, sino que inmediatamente que
acaban los ojos va así, plano. Como si fuese una especie de balón de
ruido. ¿Cuál es la importancia de este nuevo género? ¿Por qué se dice
esto es un australopithecus sorpresa? Porque asociados a los restos de la
humanidad, se han encontrado restos de estos especímenes, especímenes. Se
encontraron restos de huesos animales con marcas de corto. Hay un alus para
los restos de australopithecus gargi, marcas de corto en huesos.
¿Servieron de alimento esos animales muertos a los australopithecos? ¿Se
servía como animal? Muy cerca de donde aparecen estos restos de
australopithecus gargi, en el medio aguas, en su nacimiento, aparecen en
Bona, herramientas tratadas en 2,6 millones de años. Se pensaba que el
primero vinilo que fabrica la herramienta era homo abilis. Pero antes de
homo abilis, este australopithecus, que no es homo, entonces la
inteligencia aparece con homo. Cuidado, este australopithecus con ese
cerebro tan chico, ya parece que ha manejado esta herramienta y se ha
adaptado perfectamente al nacimiento en 2,6 millones de años. Y al ser
australopithecus gargi, porque la cabeza es muy pequeña, muy pequeña la
cabeza todavía, es cabeza de bolo también, por eso australopithecus.
Entonces se supone que fue este hominido el gargi el que fabricó esta
herramienta y que era carmelo. Un dato importante, por eso hay que retener
a australopithecus gargi, sorpresa. ¿Cuáles son las consecuencias
revolucionarias de este descubrimiento? Hay que destacar a homo abilis, y a
homo en el senso del género homo, y hablar de australopithecus abilis,
puesto que este cerebro australopithecus gargi ya lo era, era abil, y decir
australopithecus también pluralsensis en vez de ampliosensis, que para
atrás. También otra consecuencia, ¿qué significa ser homo? Pues
fabricamos herramientas y este ser australopithecus lo ha fabricado
también con un cerebro pequeño, con 450 milímetros centímetros
cubiertos y ha podido fabricar herramientas, como el arregón. Otro
fenómeno que aparece aquí y ya acabamos. Keniantopus latiosus, hombre
ártico de Kenia, latiosus, o cara plana, cara plana, mucho más plana que
el anterior. Después está la foto de Keniantopus latiosus, en el lado
triplano y en el lado negro. Otra nueva especie, Keniantopus y género.
Perdón, género, Keniantopus lo he puesto al revés y especie platiosus,
datado en 3,5 milímetros centímetros. ¿Cuáles son las características?
Cada vez más plana, que los australopithecus, dientes posteriores más
pequeños, es un brazo de género. La consecuencia de esta aparición de
Keniantopus latiosus es que Homo rudolfensis pasa a ser una rama lateral
sin consecuencias evolutivas. Con lo cual las consecuencias evolutivas y
luego no sería Ornithogenesis los australopithecus, los que se llaman
Heteropithecus azarensis, Heteropithecus lidarchis. Aparece el Homo
rudolfensis que queda desplazado por Keniantopus latiosus en la rama
lateral sin consecuencias evolutivas. Esto significa y analizamos que con
cada domínio que se descubre la filoginia se hace más compleja y más
rara. Hemos visto cinco especies de géneros australopithecus Anamensis,
Apicanus, Azarensis, Varadonazal y Astralopithecus larchi. Y existen
dificultades en establecer qué paréntesis hay entre los dos. El más
antiguo de los australopithecus si está claro es Anamensis que tiene una
posición intermedia en el tiempo entre Ravidus y Ororin suferensis 5,2-4,4
y Azarensis africana. En el medio está Anamensis. Entre esos primitivos
homínidos cercanos a los sustancés como fueron Ardipithecus ravidus o
Ororin suferensis y Azarensis africano, en medio el más antiguo es
Anamensis. ¿Cuál es la hipótesis que se ha sostenido? La hipótesis es
que Anastrolopithecus azarensis sería el ancestro común entre
Anastrolopithecus y Homo. Cuando nos diferenciamos Anastrolopithecus y Homo
el que está en el vértice es Azarensis. Para otros, Azarensis sería una
variante del africano y africano sería el que va hacia nosotros.
Anastrolopithecus africano sería nuestro ancestro común de Homo. Sería
Anastrolopithecus africano y después Parántropos y Anastrolopithecus
robustus y Homo. Y en el medio Anastrolopithecus africano. Hay distintas
teorías. Es muy difícil establecer las filogenias del género
Anastrolopithecus. Pero sí hay cinco interesantes gráficos que me han
suscrito yo que la lipidia es anterior a la capacidad cranial y que la
capacidad cranial viene después como consecuencia de la lipidia todo eso
es importante. Como los restos que van apareciendo estudiante de la
dentición en los granos del cútero, del sebo que tiene capacidades de
lipidia las huellas