Bien, pues la impresión tradicional, la idea convencional que se vendía
hace un cierto tiempo era como un poco la idea de Shakespeare con
mágicamente surgiendo de la nada y que no había realmente gran poesía ni
teatro ni nada entre Chaucer y Shakespeare. Ahora sabemos que eso no es una
estupidez y que Shakespeare estaba de pie sobre los hombros de gigantes
para usar la expresión mal traducida, pero hay toda una serie de
desarrollos que hacen posible lo que son las obras y la poesía de
Shakespeare. En cuanto a la poesía, lo importante es la domesticación. Lo
que sea, de los sonetos de Petrarca, el uso de sonetos en secuencia por
parte de Anne Locke, una de las pocas mujeres en nuestra historia en este
curso, luego en el siguiente curso hay muchas mujeres, y imitado por el uso
de verso blanco por parte de Sarri en su traducción. Y en cuanto a los
sonetos de Sarri, la invención de la forma A, B, A, B, C, D, C, D, E, E,
F, G, G, que es lo que más lo llamamos el soneto shakespeariano, aunque lo
usó el pobre Sarri antes, pero puede ser suriano o esto más. El control
del verso en inglés por parte de Sidney Dispenza, y luego la maestría en
cuanto al puesto de escena y el control de los personajes en el teatro por
parte de Marlowe y Kidd, que vimos la semana pasada. Entonces, sin todas
estas cosas, Shakespeare realmente no podría hacer nada. Shakespeare
copió. Bien, se ha descrito a esta época como Peace Printing
Protestantism, o sea, Paz, Emprenta y Protestantismo. Hay un libro
importante en cuanto a la historia de los chivores que tiene este nombre. Y
encaja bastante los cambios importantes de la época. La guerra y el peace
se refieren a la ausencia de guerra interna. Hay algún rebelión que otro
bajo los judíos, pero de poca importancia generalmente. Las guerras son
hacia afuera. Y en cierta forma hay bastante menos guerras hacia afuera.
Que en otros siglos. Enrique VIII tiene alguna batallita de otro con los
franceses. Isabel tiene un problema con los españoles. Pero son cosas muy
puntuales. No es como la guerra de los 100 años, que son 130 años de
conflicto más o menos interrumpido. Y en cuanto al protestantismo, es el
germen de un nuevo nacionalismo. Combinado con un cierto individualismo. No
es individualismo como lo conocemos hoy en día. Pero se va poco a poco
dejando el concepto medieval de que todo el mundo forma parte de un body
politic. De una institución política que es más importante la suma que
el individuo. Y el individuo empieza a lucir. Y dejamos de tener casi por
completo. Obras anónimas, por ejemplo. La mayoría de los trabajos de la
Edad Media son anónimos. Y dejan de serlo. En parte dejan de serlo
porque... Por la imprenta. Y la imprenta cambia por completo la naturaleza
de la literatura. La literatura ahora... Los cuidos de agua se publican. Y
está casi garantizado que va a sobrevivir. Muy distinto que la situación
anteriormente. Que generalmente tenemos una copia de las cosas. Y si esta
copia no hubiera sobrevivido. Como se supone... Como se supone muchas cosas
no sobrevivieron. Pues podemos darlo a autor por completo. Y para nosotros
simplemente no existió. Ese fenómeno ya dejado. Deja de existir. También
desde esta época en adelante. Hay una creciente alfabetización. Primero
con los hombres. Obviamente empezando con las clases más altas. Pero cada
vez más también con las mujeres. Es decir, tiene que ver con el acceso a
los libros. Por una parte, los libros dejan de costar el mismo que una
pequeña granja que comentamos cuando lo estás copiando sobre Bellum a
tener un precio relativamente módico. No es que el pueblo ya no tiene casi
ningún libro, nunca lo han tenido en Inglaterra y nunca lo tendrán, pero
hay cada vez más una cierta clase media, una cierta burguesía en las
ciudades que sí les gusta leer. Es muy importante saber leer. ¿Por qué?
Porque es importante saber leer ahora en el siglo XVI. O sea, fundan
imprentas y luego hacen una gran campaña de marketing. Usted tiene que
saber leer. No, más al contrario del efecto. También se va a ir la gente
para trabajar y eso no les hace falta leer. Los pubs saben que son pubs por
dibujos, tienen cuadros, por ejemplo, no hay problema. ¿No? ¿Qué pasa
con la educación? Bueno, la mayoría de la gente trabaja sin saber leer.
No. Por la religión. Es una parte clave del protestantismo saber leer la
Biblia en inglés. O sea, antes de la reforma la Biblia es en latín, si la
traduces al inglés. Entonces, te condenan a la garota vil o a perder la
cabeza o quemarte o alguna de las otras cosas muy inventivas para acabar
con la gente por traducir. Pero a partir de la reforma es importante saber
leer la Biblia. Es tu mejor forma de tener un contacto directo con Dios.
Pasando de los curas que mienten. Tú puedes tener una relación directa
con tu dios. Ese es un elemento central de las ideas de la reforma. No hace
falta que tienes un amigo en administración. Tú hablas con el jefazo del
oponente. Eso es un planteamiento, una visión del mundo absolutamente
distinto y de hecho probablemente Shakespeare y otras figuras literarias
están implicados en la redacción de la Biblia del rey Juan, del rey
Jacobo, del King James Bible, también conocido como The Authorized
Version. Y a partir de ahí hay que haber una Biblia de estos en todas las
iglesias del país. Si no vas a la iglesia anglicana, tienes que pagar una
multa. Entonces, las familias aristocráticas católicas pueden seguir
siendo familias aristocráticas católicas, pagando su pequeña multa y
eso, siempre que no tienen gente sospechosa como los jesuitas en casa. Más
o menos. Entonces, dejan en paz. Pero para el vulgo, que no puede
permitirse pagar la multa, hay un proceso de indoctrinación paulatina
hacia el anglicanismo. También es la época del auge del cortesano. En
inglés nos distinguimos entre cortia, que es un hombre que frecuenta el
corte, y cortesán. Que es cortesana, que es una prostituta de alto nivel.
Lo mismo que hacéis vosotros en el español entre el masculino y el
femenino. Absolutamente misóginos existen y eso, pero ahí está.
Entonces, no, si escribís algo en inglés, no habláis del rise of the
courtesan. Es el rise of the courtier. Es otra cosa. Todavía en 1430. En
1584, el amigo Caxton, ¿quién era Caxton? Sí, el que trajo la imprenta a
Inglaterra desde Alemania, estaba publicando libros sobre el orden de la
caballerosidad y las ideas medievales. Pero Castiglione, en 1528, escribe
el libro del corte. El libro del cortesano, y 30 años más tarde se
traduce al inglés. De todas formas, a partir del 28... hay bastante gente
que lee en italiano entre las altas esferas saber idiomas continentales es
importante en esa época en Inglaterra, si no es importante hoy en día,
entonces sí y la figura del cortesano es fundamentalmente distinta que la
figura del caballero ¿en qué? ¿eh? el caballero pelea y el cortesano
pelea el caballero se vende a su señor y el cortesano se vende a su mamá
el enfoque principal en cuanto al caballero es el tema de pelear y de
jugar, pelear las justas y todo esto el destacar en eso realmente es lo
más importante, el cortesano tiene algunos elementos de esto y tenemos
cortesanos como haciendo justas con el rey, luchando contra los españoles,
todo este tipo de cosas pero también los elementos como ser diplomático
saber idiomas poder escribir un poco de poesía a lo mejor tocar algo de
música, saber bailar muy mal para los ingleses porque a ninguno se le
parla todas estas cosas son muy importantes también, lo importante es ser
una especie de hombre renacentista y cuando Edmund Spencer el nombre que
aprenderéis a odiar pero no lo odiáis aún cuando Edmund Spencer escribe
The Fairy Queen, se puede interpretar The Fairy Queen como un guía, un
manual para ser un buen cortesano de la misma manera que Beowulf era un
manual para ser un buen guerrero dentro del Ealdoré dentro del Comitatus
pero ten cuidado con cualquier afirmación en relación a esto Spencer no
conocía Beowulf estaba perdido en esa época no es que intentó revisarlo
o modernizarlo ni nada de esto, no lo conocía su función era paralela
simplemente ser cortesano era uno de los peligros era una de las
profesiones más peligrosas que jamás ha existido El padre de Wyatt, Henry
Wyatt, fue torturado por Ricardo III por no apoyar a Ricardo en el trono.
No porque se puso abiertamente ni nada de esto, tanterías, no. Simplemente
por no apoyarle fue torturado. Por fortuna no lo mató. Entonces cuando
llegó Enrique VII al trono, ya lo vio Wyatt como uno de sus mejores
amigos. Y puso a Henry Wyatt como el guardián de su hijo menor, el hijo
Henry, que solo iba a llegar a la iglesia. El hijo importante, el hijo
mayor, era Arturo. Desafortunadamente Arturo muere y Enrique se convierte.
Enrique VIII. Por tanto sobra una esposa y lo pasa a Enrique. La esposa
Catalina Aragón, que se casó primero con Arturo, luego se casó con
Enrique. Y de ahí todos los problemas con la iglesia, porque había el
tema de si hubo sexo o no entre Arturo y Catalina. Y si no hubo, entonces
la anulación. Pero válido. Y si hubo, bla, bla, bla. Todo esto es un poco
tontería, porque si el papado no hubiera sido tan endeudado con los
españoles, hubiera dado una anulación como Julio Iglesias sin problemas.
Ya sabéis que la existencia de virginidad, de hijos y todo eso no es un
impedimento si hacéis las cosas bien. Pero en ese momento Enrique tenía
menos influencia sobre el papado que lo tenía la corte española. Y por
tanto hubo la reforma en Inglaterra. En cuanto a todo esto, se tiene
bastante la idea aquí de que la reforma pasó en Inglaterra simplemente
por Enrique. Enrique era un facilitador. Había bastantes protestantes.
Había bastantes protestantes antes que Enrique se ocupó mucho a
perseguir, torturar, matar, etcétera, etcétera. Era un activo quemador de
herejes para el papado hasta que necesitaba su divorcio. O sea, había el
fondo... unas ganas y una vez que él vio que no iba a conseguir su
divorcio pues decidió aprovechar esos elementos a su favor un poco como
otro más de eso quizá la conversación no vale también Wyatt varias
veces fue encarcelado y casi le ejecutan un par de veces consigue
sobrevivir al final pero su hijo se llama Wyatt fue ejecutado de tres
generaciones el padre fue torturado el poeta fue encarcelado varias veces y
el hijo fue ejecutado no es una buena profesión generalmente si quieres la
vida tranquila hay otra gente como el gran autor de Utopía para nosotros
Sir Thomas More para vosotros el San Tomás More fue ejecutado etcétera
hay Howard que se va a ver en Núcleos Henry Howard conde de Surrey fue
ejecutado en los últimos días de Henry VIII una profesión peligrosa
parte del elemento de ser crucesano era abrazar las nuevas ideas del del
humanismo del nacimiento el humanismo en principio no se enfrentaba a las
ideas de la iglesia pero promovía otros valores paralelos el concepto más
importante es alzar la figura del ser humano normalmente como el hombre y
la idea de que el hombre los seres humanos son perfeccionables o sea que
con cultura con arte y todo esto se puede mejorar las personas no se puede
el humanista tiene que enfrentarse a una elección puede ser como Erasmo y
simplemente promover las becas y hablar en abstracto sobre la sociedad o
puedes ensuciarte las manos meterte en la política y intentar mejorar la
sociedad como dice Marx los filósofos solo han intentado interpretar el
mundo lo importante para alguien como Tomás Moro es cambiarlo, es
mejorarlo muere en el intento pero en fin hay la idea por parte de algunos
humanistas, los cortesanos de aplicar estas ideas y mejorar la sociedad por
lo menos las altas esferas de la sociedad y Enrique en muchos sentidos es
uno de estos cortesanos, Enrique le gusta mucho cazar es bastante
deportista le gusta alguna guerra que otro es que Enrique Octavio le gusta
cazar que es un deporte en esta época muy importante y escribir algo de
música algunas canciones algunos todavía tenemos y por tanto pues
participa en esto y es un rey bastante querido bastante moderno bastante
ilustrado en su primera época luego en su segunda época se convierte en
el tirano obeso que tiene tan mal funcionamiento de su sistema sanguínea
que se le caen los dedos de los pies en sus calcetines etcétera un tipo
bastante asqueroso pero en su primera época practicaba muchos deportes
como hemos dicho uno de los temas de los estudios que creo que ya le he
comentado es de promover elementos de la nueva clase emergente la gente que
estudia sobre todo en derecho y la gente que sale de la clase mercader la
burguesía emergente esta gente es mucho más interesante para los turores
porque deben su fidelidad absolutamente a la dinastía y no tienen centros
de poder independientes como la aristocracia entonces más y más y más
están amenazando y minando el papel de la aristocracia y Wyatt es uno de
estos realmente. Howard es más aristocrático, pero Wyatt es bastante de
estos. Y son esa clase los grandes beneficiarios de la disolución de los
monasterios. Enrique aprovecha su divorcio para decir a los terrenos de los
monasterios, a mí, cogerlos y venderlos a esa nueva clase emergente y
ellos pueden aprovechar un mercado inmobiliario que por la gran salida de
terrenos de los monasterios está muy bajo. Y ellos pueden comprar muchos
terrenos bastante baratos. También es una gran época de expansión
mercantil, es la gran época de lo que llamamos los merchant adventurers,
los aventureros mercaderes, también de los piratas, pero a veces hacen un
poco de las dos cosas. Y el concepto. El concepto de que Inglaterra es una
isla dentro, en el medio de un gran imperio o incipiente imperio marítimo
y que hay mucho de su riqueza viene del comercio exterior empieza en esa
época. Y no es por nada que en un tercio de las obras de Shakespeare hay
viajes por el mar, hay naufragios, hay todas estas cosas. La visión. La
visión del mundo es mucho más hacia afuera de ahora en adelante. También
hay un gran aumento en la minería, en las manufacturas. O sea, es una
época de expansión económica que no se repite hasta el siglo XVIII. Es
una época bastante importante en este sentido. Tengo gente cerrando la
tabla debajo de mi ventana en casa y ahora tengo aquí también. Es
nuestro. El gobierno nacional, ¿no? Cerrarme tal. Es un hombre. Yo creo
que vale más. ¿Sí? Que Madrid. Constante. En fin. Entonces, muchas de
las grandes figuras de la corte como Cecil, por ejemplo. Bueno, se llama
Lee William. No me acuerdo. Todavía se llama William. William Cecil. Suena
bien. Etcétera, etcétera, etcétera. Durante toda esta época. Son gente
de familias relativamente humildes. Y lo mismo pasa. Son los mayores
poetas. Shakespeare, Green, Mahler, etcétera, etcétera, etcétera. Y. que
son de familias relativamente modestos son de familias artesanas que luego
a partir del reinado de Eduardo VII se aprovecha el nuevo sistema de
grammar schools de escuelas de grammar, de gramática llamadas donde
aprenden las cosas útiles como el latín griego y litórica y pues la
naturaleza de la sociedad cambia bastante por completo en ese sentido Bien,
entonces Wyatt entra en la corte en 1516 a los 13 años entra en la corte
porque su padre es guardián o era guardián del nuevo rey entonces tiene
una entrada bastante fácil en ese sentido es soldado es erudito es
lingüista y es diplomático o sea, espía también toca el laud ¿cómo
decís? ¿la persona es un luther? ¿no vale? no, él busca las palabras
luthier ya no sé quién fabrica toca la luta en 1520 a los 17 años se
casa con Elizabeth Brooke un macho seguramente de conveniencia de interés
político no se llevan nada bien y en 1526 él la acusa de adulterio y de
la deja dado la trayectoria de él seguramente era bastante mutuo me cuesta
creer que él era fiel durante esos 6 años pero en fin en 1526 va a luchar
en defensa del papa contra los españoles que están atacando al papado
toda la naturaleza de las guerras políticas y todo esto es bastante
irónico en retrospectivo también pasa que la gran batalla la mayor
batalla en la historia de Irlanda es entre el rey de la dinastía católica
que es Jaime II contra Guillermo de Orange que es la gran dinastía
protestante y entonces tienen una batalla en Bohem cerca de Dublín lo
curioso es que Guillermo de Orange estaba aliado con el Papa en contra de
los estuados los estuados son la Ducacia de Alba pero la política va por
un lado y la revolución va por otro y justo 4 o 5 años antes de la
reforma en Inglaterra los ingleses mandan soldados para defender el papado
en contra de los españoles aunque están atacando al papado y en 1527
queman a Roma sobre todo las tropas alemanas de Carlos V tienen un
ejército con muchos protestantes dentro y cuando capturan a Roma destruyen
bastante la ciudad y lo mío es de la vida White es capturado por los
españoles pero se escapa también tiene otra misión diplomática esta vez
a la corte de Carlos V en 1537 para intentar evitar una alianza entre
Francia y España Inglaterra como país menor en Europa está
constantemente con el peligro de que si se ponen del mismo lado las coronas
de Francia y de España y Alemania pues lo tienen chungo lo bueno es que es
casi imposible que los franceses y los españoles los ponen de acuerdo
entonces sobrevive la dinastía en 1541 Thomas Cromwell cae del favor del
rey y es ejecutado otro ejemplo de un hombre de orígenes comunes un fiel
serviente de todo lo que quiere el rey durante unos 15 años pero el rey da
el cambio de parecer y lo ejecuta si hubiera sido un aristócrata hubiera
sido mucho más complicado ejecutarle se podría pero tenía que haber
razones siendo una persona de origen común pues se ejecuta y ya está y
Wiles que es un amigo ha ido bastante como bajo las macenas de De todos
modos, se encuentra en una situación complicada. Pero es salvado, es amigo
de la familia de los Howard. Es como su amigo Henry Howard, el poeta que se
va a ver en Miércoles. Y la nueva reina, la nueva reina católica,
Catherine Howard, convence al rey para no ejecutarle. Ella es ejecutada
como seis meses más tarde. Vale, es que hay un poco un constante aquí. El
rey pone unas condiciones. El rey es un gran defensor del matrimonio,
curiosamente, en los demás. Entonces, lo que dice es que va a asaltar a
Wyatt siempre que vuelve con su mujer, que no ha visto en 15 años. Y él
lleva unos cinco años viviendo con otra mujer que se llama Elizabeth
Tarle, como hombre y mujer. Y el rey dice que si vuelve a no tener
cualquier tipo de contacto, él y su pareja de hecho, pues, va a ejecutar a
Wyatt y va a confiscar todas sus propiedades. Entonces, Wyatt pasa, Wyatt y
la Isabel Brooks pasan el resto de su vida en felicidad absoluta creada por
parte del rey. Qué bien. Pero, y además, porque, sí, sí, hubiera visto
a su pareja de hecho, sus hijos hubieran perdido todo lo suyo también. En
cuanto a la poesía, lo importante de Wyatt, como hemos dicho, es coger el
ejemplo del soneto italiano, sobre todo de Petrarca, y domesticarlo. En
algunos casos toma sonetos de Petrarca y los traduce. Finalmente, los toma
como su punto de partida y luego, o sea, él, por ejemplo, en la imagen
inicial, como, who sowed this to hunt, lo toma como un punto de partida y
luego lo lleva por donde él quiere. O sea, no es una traducción estrecha,
cercana, leal, en ningún sentido. También va experimentando con la forma
del poesía petrarquista. Una de las reglas del soneto petrarquista es que
no puede terminar con un pareado. Y, bueno, White termina bastante con
pariados como vamos a hacer y de hecho cuando ya se cuaja la forma del
soneto inglés es terminando con un pariado. ¿Cuál es el problema con el
tema del soneto italiano? ¿Por qué es problemático tener un rima A, B,
B, A, A, B, B, A, C, D, E, C, D, E? El italiano y el español las palabras
riman sin quererlo. La mitad de las veces mi mujer me dice cosas o ella
dice o yo contesto que riman porque las cosas salen rimando aunque no
quiera. Hay muchas más terminaciones en inglés entonces hay muchas menos
posibilidades de rima. Entonces eso es una de las razones por la gran
victoria, la gran triunfo del verso blanco, pasamos a la rima, hacemos
otras cosas. Y también de hacer que hay más número de rimas si terminas
en GG hay 7 rimas distintos a diferencia que en B. El soneto petroarquista
que tiene 5. Entonces es mucho más llevadero encontrar 4 palabras que
riman con el A o con el B es pedir mucho en inglés y es demasiado
limitador. De todas formas, una idea importante que quiero que os quede de
los sonetos. Vosotros queréis... Después de la revolución romántica a
principios, finales del siglo XVIII, principios del siglo XIX. De la misma
manera que en todos los dichosos anuncios de coches y eso, en todos los
anuncios en la tele, el arte moderno es alguien muy joven y muy radical
tirando pintura a un cuadro que era en los años 50. Era hace 60 años esto
y los anuncios siguen con esa idea. Hay todos los años, hay algún anuncio
con alguien tirando pintura a un... Que son pesados. Pero en fin, vosotros
tenéis la idea de que la poesía es una explosión de emoción. Y muchas
veces la poesía lírica es una explosión de emoción. Sobre todo después
de la revolución romántica. Es tan fácil tener un someto, que es una
explosión de emoción, como tener un crucigrama, que es una explosión de
emoción. ¡Uy! ¡Qué crucigrama más emotivo! Puede provocar emociones,
seguro. Un buen someto lo hace. Pero es una estructura, es un raquete de
fuerza que hace que hay que trabajarlo, buscando la métrica, la rima y los
otros figuras de sonido. La emoción te ha pasado hace horas cuando
terminas el someto. Es una forma de limitar, confinar las emociones y
doblegar las emociones a una estructura. Pero el proceso de creación no es
un proceso emocional. Coge, además de... De estos elementos italianos,
coge bastantes elementos de la tradición inglés. La asonancia, la
literación, las rimas internas, el verso roto, el verso con cesura y la
musicalidad. Es un músico, es lógico que tiene un interés en la
musicalidad de los versos. Parece algo influido por la... El renacer de la
literación en el siglo XIV. Es tan influido porque... Chosa es tan
influyente sobre él como los italianos. O sea, tiene sus elementos
italianos, pero no es simplemente hacer lo italiano en inglés, sino una
verdadera fusión de elementos culturales. Un poco como lo que hemos visto
con el poeta... De Gawain, mezclando las nuevas cosas como rima, el nuevo
vocabulario continental con la literación, etc. Es una fusión. Y también
tiene elementos bastante copios en su poesía. La poesía petroarquista es
todo una mujer ideal, inalcanzable, con muchos elementos de amor cortés
medieval. Los libros escriben a dar medio. White nunca habla de la
hermosura de la mujer. No es alguien que acepta la infidelidad, el
carácter de la mujer y su desdicha de una forma pacífica, paciente, como
una mente petroquista. Se queja constantemente, es muy quejica White en su
cohesión. Es, ¿por qué me haces esto constantemente? Y lo que tenemos
por primera vez es una expresión de emoción personal. Es un elemento de
individualismo que es bastante nuevo. Bien, lo de la canción 123 que está
en la antología, por parte de vuestra lectura obligatoria, creo que os voy
a dejar a analizar en el fin de semana. Vamos a mirar algunos de los otros.
Para los que estáis en el internet, sí, el Spanish Strategy hemos
acabado. Si tenéis alguna pregunta, pues házla en el follow. Pero ya
hemos... No, la mujer no es quejica, el hombre es quejica. El hombre
quejándose de cosas personales es una expresión de su individualismo. O
sea, la voz poética como expresión de las quejas personales del poeta.
Obviamente hay que tener un poco de cuidado en el sentido de que la voz
poética no es necesariamente la voz del poeta. Es demasiado fácil suponer
que siempre está expresándose. El poeta atreta de la poesía. Pero es
más personal que lo que ha ido antes. Bien, entonces empezamos, pues, con
The pillar perished is. Se cree que este soneto lo escribe Wyatt mirando
por la ventana de su... del toro de Londres a cómo ejecutan a Tomás Moro
como todos habéis visto los sudores que es muy preciso históricamente
pero lo que sí no sé si os acordáis de la cosa donde hacen emborracharse
el ejecutador, el verdugo para que tardan más cortes en matar a Tomás
Moro eso es un hecho histórico esto sabemos por las crónicas sus enemigos
hacen que el verdugo llegue a la ejecución sin casi poder andar y tarda
cuatro cortes creo que es en cortarle la cabeza a Tomás Moro pensarías
que con su muerte basta estos sudores tenían muy mala leche cuando
hicieron y pues no sabiendo lo que te va a pasar pero lo más seguro es que
te van a ejecutar y viendo eso por la ventana podría influir bastante y
eso es lo que tenemos aquí entonces ¿quién quiere empezar a analizarlo?
¿qué tipo de problema es? The Pillar Perished is where to I learned
¿cómo sabes que es un soneto? hay una forma mucho más rápida para saber
que es un soneto es cuadrado si es cuadrado es un soneto un soneto en
inglés quiere decir que tiene 14 líneas de pentámetros yambicos en
inglés es cuadrado si tiene una bomba ahí es un soneto si, o sea si lo
tenéis que hacer rápido porque no lo habéis escrito bastante si la
televisión obviamente tiene que tener 14 líneas ¿y cómo se dividen esas
14 líneas? vale hay un octave que es 8 líneas y hay un sextet que son 6
líneas y luego el octave se divide normalmente en dos mitades que son
cuartetos son quatrains y el sextet puede dividirse en dos que son en el
soneto inglés, pero no me he llegado al soneto inglés aún, en el
petroarquista normalmente son tres y tres me he olvidado cuál es cómo se
dice los tres juntos hostias, pero nada, no me acuerdo bien entonces, la
forma clásica que se suele respetar por parte de Sowie y por parte de de
White es el octave como ABBA ABBA, ABBA como grupo con dos B's o sea, ABBA
ABBA y esto se tiende a respetar entre los poetas de la época de la corte
de Enrique luego se va variando más tarde y Howard inventó lo que es el
soneto inglés que cambió esto, pero White tiende a respetar el octave de
ABBA, ABBA luego hace cosas más interesantes en el sextet, hay diferentes
formas generalmente el sextet empieza con lo que llamamos una volta una
volta quiere decir un cambio de dirección, un cambio de sentido y es muy
típico que el sextet empieza entonces hay un planteamiento en el octave se
me ha ocurrido esto fíjate y el sextet lo contesta de alguna forma pero
también, ¿verdad? o y además talala, entonces hay una especie de
réplica en el sextet a lo que pasa en el octave muchas veces el primer
cuatrén el primer cuarteto es una sentencia o sea, un sentence en el
sentido inglés una frase terminando en punto y el segundo también pero
puede haber variaciones sobre esto, puede haber frases que terminan antes
bien ¿alguien quiere analizar la primera línea? es un cuantometro iambico
regular, o sea tu primera pieza es la pen bien, aquí tenemos perished, si
fuéramos majos, se quitaría la e y ponería un apóstrofe pero no somos
siempre majos entonces tenéis cuando no se pone quitándolo el apóstrofe
y poniendo el acento obligándote a pronunciarlo tenéis un poco la opción
lo ponéis como perex the pillar perished is where to I lent ¿algo más
que comentar sobre esa línea? muy bien the pillar perished is un cierto
cesura ahí que ya hay alitración entre pillar y perished siguiente así
no vamos a ir en orden porque no hay mayor voluntario por eso tuviste que
tener la medida bien, ¿algo más que comentar? ¿dónde? yo comentaría
también mind in mind como hay repetición parcial, o sea se repite el
consonante inicial el vocal y el consonante final es lo bastante sonoro
para valer aunque hay algo, un cerebro marcado en medio, o sea realmente os
puedo dar reglas que son reglas en general sobre esas cosas pero son si se
oye el efecto o no y the strongest state of mind and quiet mind yo creo que
se oye bastante esa repetición parcial del mind bien, siguiente the light
of this no mind again can't find sería la mente y no sé si again mind se
pasaría bien ah También se llama consonancia parcial, si te pides
consonancia parcial. ¿Alguna otra opción? Yo había puesto lo mismo que
tú, pero mirándolo, me da un cierto modo de poner un periquio en el
segundo y un espondio en el tercero. La suerte de que no hay hombre, de
nuevo, confinado. Adverbio, no. ¿No es un adverbio? ¿O es un adjetivo?
Ningún. ¿Es adjetivo? Ningún. Lo que sea. Que todo esto no menja tu, no
escapa. En fin. No la navegación, si esto fue. En fin. ¿Cuál es la cosa
más importante de la frase? Aunque había puesto lo que dices tú, creo
que sí, prefiero hacerlo así. The like that no man again can find. Y
rompemos la monotonía. ¿Cuál es nuestra... ¿Cómo se dice? Se puede
decir prueba de ácido. Prueba de ácido. Acid test. No exactamente. Así.
¿Cuál es la que... ¿Qué es lo que podemos usar para probar si es una
buena idea la sustitución? ¿O qué es lo que nos hace que la sustitución
es... Exacto. ¿Deja tres juntos? No, ¿dónde? Si decimos the like of it,
of it, no tiene, no el man, son dos juntos, y luego lo sigue un yambo,
entonces es lo que no. Entonces, no tenemos tres sílabas remarcadas
juntas. Entonces, hay buenos argumentos para no... para hacer la
sustitución ahí. Yo creo que vamos a votar por la sustitución. Antes de
colgar esto, No es una sustitución exacta esto. O mucho que... como bueno
decir lo que dice el futuro de lo que sea es, va a misa hay diferentes
formas a veces de leer las cosas y lo importante es cómo argumentas tus
decisiones entonces, creándolo un poco así pues se argumenta más bien
para la sustitución siguiente So, from east to west so seeking though he
went ¿Aliteración? ¿East-west tiene aliteración? No No tiene rima
Esti-west tiene rima Besti-west but this is east, como has dicho East-west
no tiene rima ¿Qué tienen? No tienen acentos Acentos locales ¿Qué he
dicho hace tres minutos exactamente? Parcial Para rima Si solo se repite el
consonante final se llama consonante parcial o para rima De todas formas,
cuando usáis esos términos en la PEC en el examen definelos la primera
vez Parcial o para rima Entonces, from east to west still seeking though he
went West y went tienen aliteración pero son demasiado alejados para mi
gusto Entonces creo que no importa esta relación Muy bien Siguiente El
siguiente también es el argumento regular a esa figura el nombre de
nuestro vehículo en todo el mundo Políptiton. ¿Qué es políptiton?
Políptiton es, por ejemplo, si tenemos en el mismo verso, strong y
strength. O sea, dos palabras etimológicamente relacionadas en diferentes
fórmulas. Y un hat, y hat, pues los dos vienen de hat, obviamente, y
entonces es un ejemplo de políptiton. Tenéis que ir adquiriendo poco a
poco y familiarizándoos con todos estos tropos, todas estas figuras de
políptiton. Palabros. ¿Qué te pasa? Digo, sería una palonimia en la
lengua española. Oye, no lo sé. Pesa, pesa, pesa. No, pero no es por el
sonido, es por el significado. O sea, si tienes fuerte y fortaleza en la
misma frase, es cuestión de etimología más que sonido. Siguiente. Of all
my joy, the very bark and rind. Yo tampoco. Bark and rind? No. ¿Tú oyes
algún sonido repetido? Bark, rind. R, I. No. No, no, no. Ah, hombre, tiene
el elemento que es bastante común de que hay un diptongo donde cae el
acento. Entonces, o sea, que las sílabas que está sumarcando tienen
diptongos, son más largos, por tanto, además de ser más sumarcados, es
bastante típico, pero son sonidos distintos. Siguiente. Sí. And I, alas,
by chance, and thus assigned. Sí. Y no está pasando mucho interesante
hoy. ¿Eh? Siguiente. No os quejáis. Siguiente, que le te va a tocar a ti.
Es muy irregular. Te vas a quejar. Siguiente. mi amiga Uruguaya ¿qué le
pasa? entonces ¿sí? ¿lo hago? sí do es ese tipo de do que es un poco
comodín se hace, se mete para rellenar la línea y tener bastantes
sílabas no solemos remarcar no es un do enfático entonces tenemos troqui
yambo yambo ¿vale? no solemos remarcar ligeramente ¿cómo lo llamamos? un
troqui yambo yambo yambo perfecto es un centrómetro yambico con inversión
inicial 10 y 10 aliteran pero realmente son demasiado alejados para contar
interesantemente aquí en algún sentido esto está mal puesto esto está
aquí siguiente but since eso es inversión inicial but since la inversión
original but since ¿qué prefieres? ¿but since o that since? but since
pero que has dicho tú tú lo has dicho bien lo has analizado mal pero lo
has dicho bien vale tenemos que forzar un poco el destiny para que rima con
... de hecho tenemos que forzarlo mucho para decir Destanay, que
seguramente es como se pronunciaba entonces para que vino con cry since
aquí es yaque y por tanto se remarca but since thus it is by Destanay a
little bit of a west country accent Destanay ¿algo más que comentar? thus
aliteran perfectamente pero como that no es una palabra remarcada no nos
interesa las figuras de sonido solo nos interesan en las sílabas
remarcadas si pasa en una sílaba no remarcada, pasamos de ello ¿qué le
pasa? yaque ¿algo más que comentar? ¿alguien tiene algo más que
comentar? pensando en ciclismo italiano ¿qué pasa en el ciclismo
italiano? ¿cuál es el topaje? eso pasa en todo tipo de ciclismo la volta
la volta, gracias la volta buts marca la volta coméntalo mis otros
puntitos para aprobar el examen y verificarlo siguiente por aquí el
siguiente debe ser un tema aerodinámico también que es ¿Creo? Sí, a ver
si lo que va por la pregunta gana sobre el verbo auxiliar can claramente.
What can I more but have a willful heart? What we want aliteran pero
probablemente son demasiado separados. Entonces, ¿cómo describirías la
línea en su conjunto? Es un pentámetro iambico con inversión original
porque tiene trofeo en el primero. Bien, siguiente. My pen in plants, my
voice in willful cry. Entonces, es pentámetro iambico regular y tiene
aliteración parcial. De hecho, tiene consonancia parcial. ¡Oye! Es
parcial porque se repite un consonante pero no el otro. Si fuera pen in
paint podría ser pen in paint entonces también sería consonancia parcial
pero la parte de la aliteración al principio sería plena o no se ve
parcial. Pero como solo se repite uno de los consonantes es parcial. Pero
pasa lo mismo al final que la se le ve remarcado y por tanto podemos decir
que es consonancia parcial. My pen in plants. My voice in willful cry.
¡Qué bonito! Siguiente. My mind in woe, my body full of smarts. Smart es
la sensación del dolor de un golpe. El dolor este es ¡Au! El dolor este
¿Ya te has pillado? ¿Qué pasa? ¡Sádica! Eso es el smart. No es smart
como elegante o smart como listo. Es un sustantivo aquí que significa
sufrimiento o dolor. Siguiente. No sé quién toca. tú puedes hablar sí,
de hecho lo que es el pronombre reflexivo solo se inventa a finales de la
década de los 90 entonces Shakespeare en medio de su obra empieza a usarlo
es una nueva palabra que se pone de modo antes usan simplemente el mí pero
podemos ver en ese verso cómo se va formando anteriormente ese pronombre
reflexivo y de hecho tendría mucho más sentido en inglés moderno decir
and I myself ese myself como una sola palabra yo mismo myself mi ser me he
perdido siempre odio de distinguir entre este myself tiene más sentido eso
es el significado de la frase como si el primero fuera solo una palabra
pero en cualquiera de los dos casos self como sustantivo como aparece aquí
se remarca el self y en el pronombre reflexivo también se remarca el self
antes de salir de la palabra bien ¿todo chico? as regular no always en
versión media and I myself myself always to hate till dreadful death in
peace and light till dreadful death to ease my dreadful state es regular
¿algo más que comentar? dread death ¿qué le pasa? ¿qué pasa entre
dread and death? hasta el Z y no se parece el término técnico se parecen
un poco aliteración algo ¿no? Lo más importante, por lo menos desde el
inglés moderno, que es lo que supuestamente estamos trabajando, es la
asonancia, de hecho. Hay la asonancia parcial, si decimos dreadful death.
Lo más importante que se repite es el vocal. Sin embargo, en inglés
moderno el dr es más dr, más un sonido dj que un sonido dr. Vosotros
decís dreadful, con un d como Dios manda, pero nosotros no, es dreadful.
Entonces, la repetición del sonido inicial entre dreadful death no es tan
clara. Lo que sí que es clara. Lo que sí que es clara es la repetición
del sonido vocal. Entonces, puedes decir que o es a litera asonancia
parcial, o sobre todo es asonancia entre el e y el e. Y hay algo con todo
este proceso de dr, pero el death y el dr, y como ya vamos un poco
repitiendo en la primera parte del verso, el dr. Pues quizás es
significativo entre death y dr. Se podría argumentar, no sé. Till
dreadful death to ease my doleful state. No sé si oyes la repetición del
dr o no. Eso es para vosotros decidir. ¿Y esa asonancia? Ease, no, no, no,
no, para nada. Estamos hablando de sonidos, no de letras. Y dread, death,
e, es un sonido totalmente distinto que el i de ease. Totalmente distinto.
No es un soneto petroarquista al uso porque termina en un parálogo. Fate y
state. Es una modificación del soneto petroarquista. El octave, los dos
quatrain sí que son petroarquistas. Pero al final, en vez de ser cde, cde,
puede ser cd, c, d, e, es otra cosa. Otra ventaja de añadir más rimas con
el inglés es que puedes decir más cosas. Puedes decir, la, la, no, se me
ocurre que... Pero, la la la, a la la, al hacer un pareado al final, hacer
un cálculo al final, estás separándolo del resto del sextet y estás
diciendo otra cosa. Si es CDE, CDE, el sextet es un idea. Si es CD, CD, EE,
el sextet es un quatran con un idea y un pareado con otro idea. Barcado, la
madre vieja. Pero aquí, estos autores, los que vamos a ver ahora, ¿están
mezclando o siguen luego siempre un mismo patrón? No, no, vamos a, en
nueve minutos a lo mejor vamos a ver, que ya hay otro, es otra estructura.
¿No es una estructura que dices de que es, que es, que es, o esa por
ejemplo luego se respeta siempre? No. Ah, o sea, yo creo que también es.
Shakespeare casi siempre usa el Shakespeare, el sonato shakespeareano, qué
coincidencia, pero, y Petrarca siempre usa el suyo, pero estos que están
introduciéndolo van un poco jugándolo. Entonces, por ejemplo, I find no
peace, tenemos Abba Abba respetando el octet petrarchista, pero va CDE. I
find no peace, ¿lo ves? Sí, don, ice, rice, abba. Vale, eso es Abba, los
siguientes cuatro son Abba, pero luego tenemos CDD. C, DDD. CEE. Health y
self, si bien esto es sur de Londres, eso tiene un sentido atlastante,
porque en el sur de Londres la TH se pronuncia. Entonces, health.
Obviamente para nosotros no reman tanto, pero algo. Health y self son algo
parecido. Pero life is strife, y pain, y plane clarísimamente reman.
Entonces, a ver, si el, who serviced the hunts, tiene el mismo que I find
no peace. Es Abba. Abba, CDD, CEE. Pero hay alguna forma más que yo se
cree. Bueno, va jugando. Entonces. I find no peace and all my war is done I
fear and hope I burn and freeze like ice I fly above the wind yet can I not
arise yet I inversion medial a naught I have and all the world I seize on
tenemos en el ultimo un anphibract un anphibract hay una silba de mas no
remarcado en la cuarta en el cuarto verso a naught I have and all the world
I seize on si y de hecho es un poco pocho el rima porque estamos rimando
done con season con en fin decir lo que quería decir y ya anphibract para
sus amigos anphib anphi como imaginas y bracht con ch al final ah anphi
perdón con ph no como imaginas lo escribo bueno gracias That looseth nor
looketh Holdeth me in prison Ahí también terminamos con un anfitrión And
holdeth me not Tenemos un amapast en el segundo Una sílaba no remarcada de
más Holdeth me not Yet, otra inversión Lo mismo que yet Can en el primer
cuatrón I escape No one vale, primer pie primer pie, and yet segundo pie
and hope give me not eso, no lo puedes separar porque hay una coma ahí no
puede ser pero es que demasiado se lo pasa pero no vas a remarcar, no vas a
vamos a hacer así give me not entonces tenemos un un antesando no, como se
llama esto anapest etc ya yet can I escape choque yambo no wise yet can I
escape no wise eso es lo que nos pasa en el depósito no leteth anfebracht
en dez dez mi not not no leteth anfebracht me live no leteth me live
aliteración no leteth me live aliteración no leteth me live nor die at my
devise doble asonantia nor die at my devise ay, ay, ay and yet of death
asonantia, yet death it giveth me occasion anfebracht in elutimo occasion
prism occasion without even I see troche en el segundo, even without even I
see and without tongue sustitución pericio and with without tongue spondil
I plain como se llama cuando podemos la primera Sílaba de la palabra.
Plane is complain. ¿Cómo se llama cuando ponemos una sílaba así?
Áfasis. Á-fi-sis. I desire to perish and yet I ask health. I desire to
perish and yet I ask health. Troche Let's play. Let's look at your mouth.
I-D Eso es todo. I desire. Eso es un anapest. I desire. I desire to perish.
I desire to Sí. Un anapest. I desire to perish and yet I ask health. La
sílaba es una marca de la sílaba. La sílaba es una desear y yet I ask
health. A desire to perish and yet I ask health. I love another ascenantia
and thus ascenantia I hate myself. Love nas zas chenen asenantia ah, ah, ah
Tenemos un anfibract en el segundo. ¿Quién estaba quejando de la
regularidad en el anterior? ¿Qué me ha dicho ahora? Tenemos que empezar
por este. ¿Por qué? Porque es más interesante. Sí, pero más. No es
solo regular. El otro lo habéis hecho solitos y ya saliste clásico y
todos como ¡Uy, qué chidos son! Si hacemos esto vais a tener actitud y
dejamos el curso. Eso. Hay que ir poco a poco. Eso es chungo. Además hay
que volver, ¿no? Pues eso y lo tenéis en el pues tenéis grabado mis
comentarios sobre ello. Cada paso es una cosa Sí. Pues para eso lo tenéis
grabado. I feed me in sorrow. Feed me in sorrow. La forma normal, normal lo
que se dice normal, que se diría esta frase es es likewise both pleasure
and pain displease me. ¿Cómo se llama cuando alteramos el orden normal de
la frase? Muy bien, hiperbatón. Eso es un buen ejemplo de hiperbatón. En
vez de decir likewise both pleasure and pain displease me, decimos likewise
displeaseth me both pleasure and pain displease me. Death and life. No he
dicho both pleasure and pain, he dicho most pleasure and pain. It's death
and life. El concepto es lo mismo. And my delight, asonancia, is cause of
this strife. Posiblemente, como hemos ya marcado mucho la asonancia en la
primera parte, my delight podría ser significativo el strife también,
aunque está algo alejado. Noto el efecto de aliteración en los primeros
tres versos. I find, I fear, I fly. Eso es a propósito. Todo este poema,
todo este soneto es construido a base de antítesis. Hay conceptos que son
más o menos oxímorons. No son tan unidades. Frases unidas para ser
oxímorons son antítesis. But burn and freeze like ice es antítesis. Burn
and freeze. Peace and war, antítesis. Fear and hope, antítesis. Fly and
not rise, antítesis. Not I have and all the world I seize on, antítesis.
Lucef and lofus, antítesis. Holdeth me and holdeth me not, antítesis.
Live and die, antítesis. love y hate antithesis laugh and pain antithesis
death and life antithesis delight and strife antithesis todo el dichoso
soneto está construido con antithesis es una aliteración en las primeras
tres versos hay mucho lo que llamamos anáfora en la repetición del I es
muy enfocado en el I el poeta en general pero sobre todo o sea hay mucho
anáfora en lo que quiere el I pero hay además una figura con aliteración
en el sentido que es I find, I fear, I fly la repetición también del F en
el verbo es notable y digno de comentar vale, pues en fin el otro who shall
list the hands y el canción 123 los cobré en el foro pero lo tenéis en
la antología lo tenéis en el libro y cobré las contestaciones al final
de fin de semana sí, este y el primero who shall list as well analizamos
este último y el domingo lo juegas sí, analizas los dos que quedan o sea,
este y el otro bueno voy acá bueno, esto va a pasar pero si las formas de
documentos como la guía de Rima ahí viene por ejemplo estas cosas pero
todo lo que tenéis que saber de análisis formal viene politizan anáfora
sinditum polisínditum elipsis ziogumar etc. hay mucho de esto vamos entre
las dos clases va a quedar grabado vamos a analizar a lo mejor por lo menos
yo diría 12 sonetos entre ahora y navidad vais a estar más hartos tú los
sonetos pero práctica vais a tener Buen fin de semana por ahí en
Fidelandia