De hecho ya estamos comenzando ahora la grabación y el primer tema que
vamos a ver, que ya por título de crecimiento económico y cambio
estructural del capítulo 2, el autor que aparece en el libro es Rafael
Miró, viene estructurado en cinco apartados. Hay una introducción,
después veremos el principal rasgo del crecimiento económico español
desde el decenio de 1960. A continuación hablaremos de transformaciones
estructurales. En cuarto lugar hablaremos de los determinantes de
crecimiento a largo plazo, haciendo hincapié tanto en el papel de la
productividad del trabajo como la relación que hay entre productividad
capital y progreso tecnológico. Y ya por último desde el capítulo 2 se
cerraría con fluctuaciones típicas y desequilibrios básicos. Por lo que
se refiere a la introducción, introducción y especie de pequeño resumen
de esta parte, es decir que España consiguió un crecimiento muy rápido
de su renta per cápita en la segunda mitad del siglo XX según se pudo ver
ya en el capítulo 1 del programa que lo comentábamos la semana pasada.
Especialmente en la primera etapa, hasta mediados del decenio de 1970, el
desarrollo fue muy intenso aprovechando la ola expansiva de la economía
mundial y posibilitó un apreciable acercamiento a los niveles de EBITDA
logrados en los países más avanzados. Algo que antes, como vimos la
semana pasada, parecía muy difícil debido a nuestro retraso en el proceso
de industrialización. Comentar también que a finales del siglo, buena
parte de la primera década del actual, se han caracterizado por un
desarrollo muy vigoroso aunque con importantes desequilibrios que se han
dejado ver en la profundidad y longitud de la recesión que también
comentábamos el otro día al final, iniciada en 2008, y que puede darse
por cerrada a partir del 2014-2015. Este medio siglo largo al que estamos
haciendo referencia, el crecimiento económico ha ido acompañado de un
cambio profundo en los modos de vida y el trabajo de los españoles, así
como las formas en las que se organizan y se gobiernan y también poco a
poco hay una cierta convergencia hacia lo que ocurre en los demás países
desarrollados, sobre todo en la Unión Europea, por supuesto. El progreso
económico y la modernización industrial son dos fenómenos que se
relacionan, tienen gran alcance, tienen un carácter duradero y la
continuidad de los mismos ha encontrado una garantía en la global apertura
económica y política de España hacia el resto del mundo dejando atrás
la etapa autárquica. En definitiva, el análisis específico del
crecimiento económico en ese periodo está justificado, que lo vamos a ver
en este capítulo a grandes rasgos, aunque hay bastante información
estadística, aquí vamos a ver unas cuantas gráficas y tablas, pero
tampoco vamos a hacer abusos de datos, sino que lo más importante y
obviamente pues sí que podríamos hacer análisis comparativo con datos de
economías del entorno. Lo que se va a tratar de hacer es identificar los
principales rasgos y características generales del crecimiento económico
español, comparándolo con el de los países del entorno y también
poniendo enfoco en los principales determinantes, desequilibrios,
sublíneas de transformación, etcétera. Decir que los conceptos básicos
de este capítulo, los estáis viendo ahí en pantalla, son el crecimiento
económico, los hechos estilizados de crecimiento, la productividad
aparente del trabajo, la productividad total de los factores, el concepto
de progreso tecnológico, el concepto de transformaciones estructurales y
el concepto de producto interior bruto potencial. Todos estos conceptos en
la parte final del libro también están convenientemente explicados. Por
lo que se refiere a los principales rasgos del crecimiento económico
español desde el decenio de 1960, para empezar vamos a ver esta gráfica,
esta gráfica que se refiere al crecimiento relativo en España y la Unión
Europea en el periodo 1961 a 2014. Los datos que aparecen son tasas anuales
de variación del producto interior bruto per cápita y en color gris se ve
la evolución de la Unión Europea a 15 y en color marrón se ve la
evolución de España en esas tasas anuales de variación del PIB real per
cápita. Varios comentarios merece este asunto de los principales rasgos
del crecimiento económico español en esta etapa. El primer rasgo... de
crecimiento de la economía española en el periodo que estamos comentando,
tomando siempre como veis ahí en la gráfica ese indicador del PIB per
cápita, es la alta tasa media anual alcanzada. Estamos hablando de un 2,6%
que supera ampliamente, en algo más de medio punto porcentual, la media de
los países comunitarios. Podemos afirmar por tanto que España ha superado
el ritmo de avance de las naciones europeas más maduras en esa época. Un
segundo rasgo, que también es importante, es que no obstante haber
incrementado con más rapidez, como hemos comentado, la economía española
en comparación con el entorno, el perfil temporal seguido por la renta per
cápita española se asemeja mucho al de los países comunitarios, cosa que
refleja perfectamente este gráfico cuando comparamos esa línea de color
marrón con la línea de color gris, que ya veis que tienen unas tendencias
muy parecidas. Esto revela, entre otras cosas, que España, aun antes de
pertenecer a la Unión Europea, ha participado con intensidad de los
acontecimientos económicos fundamentales vividos por los países
occidentales. Aquí podríamos hablar de cinco etapas, cinco etapas bien
diferenciadas atendiendo a la tasa media de crecimiento alcanzada en cada
una y al avance en el progreso de integración España en la Europa
comunitaria. Bueno, creo que también se han conectado tres redondos y por
favor me puedes confirmar que el audio es bueno y el vídeo es bueno y
seguimos. De esas cinco etapas a las que hacía referencia, la primera se
refiere a un rápido aumento del PIB per cápita y de convergencia con la
media de Europa comprende el decenio de 1960 y la primera parte del de 1970
que aparece ahí en la diaposición. Son los años de crecimiento
industrial acelerado con una importante apertura al comercio exterior y la
primera parte del año que aparece ahí en la diaposición. Y a la
inversión extranjera, una orientación de la política económica que
contrasta vivamente con la dominante en épocas anteriores. La segunda
etapa nos llevaría de 1975 a 1984 y es una etapa de crisis económica y de
divergencia con Europa en cuanto a la evolución de la renta per cápita y
es un proceso complejo de la economía española cercana que nos plantea
alteraciones profundas en el escenario económico internacional y cambios
institucionales internos, hay que pensar que es la época de la transición
política española de alcance que también se refleja en la etapa. La
tercera etapa es el decenio que arranca en 1985, o sea de 1985 a 1995
coincidiendo con la incorporación de España a la Unión Europea que se
produce en 1986 como sabéis estaríamos hablando aproximadamente de esa
etapa que vemos aquí y muestra un perfil europeo. La tercera etapa es el
devolutivo del PIB per cápita aún más semejante a los países
comunitarios. Los efectos del crítico proceso de unificación de Alemania
acentúan la fase recesiva de este ciclo que de otra forma si no hubiese
ese proceso de unificación no habría reflejado una caída tan importante
en el tiempo. La cuarta etapa es la que va desde esos mediados del decenio
de 1990 hasta 2007 aproximadamente, aproximadamente estaba hablando de este
periodo que veis ahí y se caracteriza por la combinación de un apreciable
ritmo de rendimiento de la renta precápita con una notable estabilización
macroeconómica que en gran medida ha resultado del ajuste realizado para
asegurar el buen funcionamiento de la Unión Económica y Monetaria
Europea. Y ya en esa etapa que nos queda hasta el momento actual, la etapa
que arranca en 2008 es de una gran recesión consecuencia de los
desequilibrios que se crean en la etapa anterior y también por supuesto
tiene mucho que ver con... toda la crisis internacional que se vive desde
ese momento. Siguiendo con los rasgos, los rasgos que caracterizan este
crecimiento económico español, el tercero consiste en que en España hay
una mayor profundidad de las tres crisis que se han producido durante el
periodo estudial. Ese es un tema bastante relevante. Estamos viendo en este
gráfico la evolución del Producto Interior Bruto per cápita español
respecto a la media de la Unión Europea en el periodo 1961-2014. Los datos
son porcentajes en paridades del poder de compra constante. Aquí podemos
afirmar que el entorpecimiento económico de este periodo, sobre todo a
partir de la segunda mitad del decenio de 1970, supone, como ya se ha
señalado, un retroceso en el proceso de convergencia en España con la
renta per cápita media comunitaria, que hasta entonces había sido muy
rápido y que sólo se logra reactivar a partir de 1985. Hay que tener en
cuenta que en 2014, si comparamos el PIB per cápita español respecto al
PIB de la Unión Europea, a la V27, en porcentajes en paridades del poder
de compra, alcanzaríamos un 96,6%, mientras que con la Unión Europea
también en este periodo de 2014 estaríamos en el 89,2%. El último rasgo
que vamos a comentar es que las fluctuaciones que se producen en cada una
de las cinco grandes etapas que antes hemos considerado poseen un carácter
más marcado en España. Vamos a avanzar un poquito más porque vamos a ver
si nos da tiempo a ver estos dos capítulos en esta sesión, vamos a entrar
ya en lo que sería el epígrafe de transformaciones estructurales y
precisamente vamos a centrarnos sobre todo en este cuadro que es un cuadro
que nos da la comparación internacional en el periodo 1960-2014 de lo que
es el crecimiento y el cambio en la ocupación de la población, los datos
vienen dados en distribución porcentual del empleo entre actividades
productivas. Y ahí vemos esas tres grandes áreas, agricultura y pesca,
industria, energía y construcción y la parte de servicios. Vamos a ver,
agricultura y pesca tendríamos este primer recuadro, se señalan tres
fechas, tres hitos que son 1960, 1985 y 2014. En industria, energía y
construcción exactamente lo mismo, tendríamos este tercero. Y en el
apartado de servicios, pues exactamente. Comentar que en cuanto a las
transformaciones estructurales, la primera aspecto es el cambio de la
estructura productiva en favor de la industria y los servicios y en
detrimento de la agricultura. La segunda transformación estructural
básica que tenemos que tener en cuenta es la apertura comercial al
exterior o lo que es lo mismo, la exposición a la competencia externa que
puede ser medida a través del peso de las exportaciones, de las
importaciones o de la suma de ambas en el PIB. El tercer aspecto
estructural que hay que destacar es la ampliación de los recursos
públicos o lo que es lo mismo, la mayor importancia de las
administraciones públicas que puede ser medida por el aumento de peso del
gasto público en el producto interior bruto. Como cuarta y última
cuestión, como cuarta y última transformación estructural es la mayor
equidad en la distribución de la renta en sus tres vertientes tanto
funcional, personal y espacial, aunque lamentablemente este es un aspecto
en el que no se registran importantes avances desde hace ya más de 2D. En
cualquier caso, en este cuadro estamos viendo datos, por ejemplo, en esa
distribución porcentual del empleo entre actividades productivas,
productos españoles, estamos hablando en la agricultura y pesca de un
38,7% de peso relativo en 1960 y baja a nada menos que el 4,3% en 2014. En
la actividad de industria, energía y construcción arranca en un 30,3%,
sube en el año 85 a un 34,1% y cae también en el 2014 al 19,9%. Y sin
embargo, los servicios, ahí está la compensación, arrancan también en
un 31%, sube casi a un 50% en 1995 y en el 2014 se dispara al 75,8%. No
hay, por ejemplo, grandes diferencias en cuanto a la evolución, por
ejemplo, si lo comparamos con la Unión Europea de 12, estamos hablando que
el tema de los servicios está en un 37,9% en el año 60, un 56% en el año
85 y un casi 70% en el año 2014. O sea, son pequeñas diferencias.
Pequeñas diferencias. Más apreciables son las diferencias si las
comparamos con la Unión Europea de 2012 en el sector de Industria,
Energía y Construcción. En este caso, en 1960, la Unión Europea de 2012
tendría casi un 40%, o sea, 10 puntos porcentuales por encima del caso
español y baja también al 27% en 2014, pero todavía son más de 7 puntos
por encima del caso español. Y en el tema de la evolución de la
agricultura, aquí también hay una diferencia muy significativa, mientras
que en 1960 hay una diferencia muy significativa a favor del mayor peso de
la agricultura en el caso español con casi un 40%, mientras que la Unión
Europea de 2012 está un poquito por encima del 20%, es decir, casi, casi
duplicábamos en ese momento ese peso relativo en el sector. Y en lo que
sí se ha producido en el caso español hasta 2014, pues es una evolución
similar, aunque en el caso de la Unión Europea de 2012 está también
ligeramente por debajo, aunque en nuestro caso 3,4% sería. Bien, en cuanto
a los determinantes del crecimiento a largo plazo, aquí habría que hablar
del papel de la producción del trabajo. En primer lugar, si nosotros
planteamos, por ejemplo, vamos a dar algunos datos, esta tabla de
crecimiento y productividad del trabajo comparación internacional en el
periodo 1961 a 2014 son datos en tasas anuales acumulativas y por una
parte, vamos a ver si clarificamos esto un poquito, tenemos un cuadro que
sería este que nos habla del periodo 1961 a 2014 y después esto se
desagrega en dos subperiodos, de 1961 a 1985, primer subperiodo y segundo
subperiodo de 1986 a 2014. Aquí tenemos los datos de España y estos datos
podemos hacer comparación, por ejemplo, con la Unión Europea 15 que
tenemos aquí arriba en los datos y podría ser esa una de las referencias
o cualquiera de las otras que tenemos ahí en ese apartado. En la primera
columna, de las tres que hay en cada uno de los recuadros, tenemos el
producido bruto real per cápita. En la segunda columna tenemos el
producido bruto real por empleado, también lo que podemos denominar la
productividad del trabajo. Y el tercero es la proporción de la población
total con empleo, también podemos llamarle el empleo per cápita. Y esto
se repite en cada uno de los tres cuadros que vemos. En todo caso, las dos
primeras columnas nos muestran la relación esperada entre el aumento del
PIB per cápita y la productividad del trabajo para un conjunto de países
desarrollados y para todo el largo periodo que estamos comentando aquí,
por nada menos que desde el año 60 hasta el año 2014. En la tercera de
las columnas que acabamos de ver, la proporción de la población total con
empleo o del empleo per cápita, se puede apreciar una reducción del
empleo per cápita en varios países comunitarios en contraste con el caso
de Estados Unidos. Dado el lento aumento de la población en Europa, este
hecho estaría indicando una reducida capacidad de generación de empleo en
la economía europea. en la economía europea vamos a bajar un poquito más
aquí tenemos el producto interior bruto real per cápita y la
productividad del trabajo en españa en el periodo de 1961 a 2014 en tasas
anuales de variación color gris son datos de productividad y en color
marrón son datos del propio interior bruto per cápita seguimos con los
determinantes de crecimiento a largo plazo de la economía española
podemos afirmar en todo caso que desde el inicio del decenio de 1970
consolidado ya el proceso de industrialización el crecimiento del producto
un tributo per cápita y de la productividad del trabajo han seguido en
España caminos bastante dispares, más que en Irlanda y al contrario que
en otras economías avanzadas de gran dimensión que serían más
comparables. ¿Por qué está ocurriendo esto? ¿Por qué muestra este
gráfico esta disparidad? Hay tres factores que son fundamentales. El
primero es la mayor profundidad de los periodos de crisis que apunta a la
debilidad competitiva de una parte del tejido productivo español. El
segundo radica en la peculiar organización del mercado de trabajo que
concentra su flexibilidad en la abundancia de la contratación temporal, de
fácil ajuste en momentos recesivos y el tercero es la envergadura que
alcanza la inmigración durante los últimos 20 años. Estos serían los
tres factores que explicarían un poco esta disparidad de evolución entre
la productividad y el producto interior bruto per cápita que estamos
viendo en este cuadro. El siguiente, pasaríamos ya al tema de
productividad capital y progreso tecnológico. En este sentido, tenéis
un... un análisis muy interesante en el que no vamos a entrar, falta de
tiempo, de los determinantes de la productividad del trabajo a partir de
una función de coptuglas y a partir de ahí, bueno, pues se explica un
poquito cómo funciona toda esta cuestión de la relación entre la
productividad y el capital y el progreso tecnológico. Partiendo de una
idea que vamos a comentar para que nos situemos un poquito, de que la
teoría convencional del crecimiento explica el aumento en la productividad
del trabajo partiendo de una función agregada de producción a través de
dos factores básicos. La mayor capitalización de las explotaciones, es
decir, un aumento en el capital físico y humano por trabajador, lo que
también se llama la intensificación del capital. Y en segundo lugar, la
mejora en la eficiencia que consigue cada combinación de trabajo y capital
aplicada al proceso productivo o también lo que llamamos el aumento en la
productividad total de los factores. Cuido principal de determinado largo
plazo es el avance tecnológico. Este sería un poquito el aspecto clave.
En cuanto a este gráfico, pues estamos hablando de la contribución, del
aumento del capital físico y humano al incremento de la productividad del
trabajo en España en el periodo 1961 a 2014. También son tasas anuales de
variación. En color gris tenemos datos de la productividad y en color
marrón tenemos datos de contribución del capital. Aquí lo más destacado
sería el ascenso en el capital humano sostenido y más pronunciado desde
1935 hasta el año 2000, estamos hablando de una tasa media del 2% anual
aproximadamente que compensa en alguna medida el menor avance del capital
físico pero que no puede evitar que la aportación de ambos tipos de
capital al incremento de la productividad se hiciera gradualmente menor,
que es lo que nos está mostrando este gráfico. Tal vez lo que resulta
más extraño o atípico y que hace diferente a la economía española si
lo comparamos con las grandes economías europeas es el prácticamente nulo
aumento en la productividad total de los factores desde el inicio del
decenio de 1990 que apunta a un destacamiento de los niveles de eficiencia
del trabajo y del capital aplicados a la producción en los últimos 20
años, algo que debe atribuirse a la creación de empresas de baja
eficiencia. en los años de expansión, así como a la formidable
extensión del sector de la construcción. El siguiente gráfico yo creo
que nos puede ayudar un poco a entender esto. Aquí mostramos la
productividad en España con relación a la Unión Europea de 15 en el
periodo de 1961 a 2014. En el 14 estamos hablando de niveles relativos y
números índices relativos. En color gris la productividad total de los
factores en índices base 100 en 2010 y en color marrón la productividad
del trabajo a nivel relativo en porcentaje. La anomalía a la que nos
referíamos antes la muestra claramente este gráfico al comparar con la
Unión Europea de 15 y estamos abriendo... ...esos niveles relativos y
números índices relativos. Estamos viendo que estamos en un 70% de
arrancada en la productividad del trabajo que acaba alcanzando niveles
relativos en torno al 90% aproximadamente, mientras que en la productividad
total de los factores arrancamos casi en un 100% en 1961 y ahí sí que
prácticamente nos vamos en torno al 110%. buena parte del periodo, aunque
al final ambas series efectivamente bajan claramente a partir de los
últimos años. La productividad del trabajo en España, me piden
porcentaje de la media de este conjunto de países, que son los 15 países
de la Unión Europea, ha descendido desde el final del empeño de 1980 y
este descenso ha descansado en buena medida en el estancamiento, en el
avance de la productividad total de los factores que ya hemos comentado, un
aspecto que nos distingue y al que se debe prestar atención. Es un aspecto
que debéis considerar. También creo que este gráfico que nos muestra el
capital humano y tecnológico en España en el periodo 1961-2014, en color
naranja, los años de estudio medio y de la población activa. Por lo que
veis, los investigadores y científicos por cada mil trabajadores también
sirven para explicar la determinada crecimiento a largo plazo de la
productividad vital y progreso tecnológico en España. Decir que... Cuando
se alcanza un elevado grado de desarrollo, la capacidad de adquirir y
asimilar tecnologías de otros países se hace más difícil y costosa,
siendo fundamental un esfuerzo propio de creación de nuevas ideas de
innovación y el logro de una mejora en la cualificación de los
trabajadores, una mejora del capital humano. En definitiva, con el fin de
facilitar su absorción, difusión y transformación en nuevos bienes y
procesos productivos. España ha hecho un esfuerzo muy apreciable a lo
largo del tiempo por ampliar el número de investigadores, la línea de
color gris, bueno pues así lo refleja, cuando se miden estos en tanto por
mil de la población trabajadora se obtiene esa línea de color gris que
también la podríamos denominar la línea de color gris. La ratio de
intensidad investigadora, que ha avanzado en paralelo con el ascenso del
número medio de años de formación reglada de la población ocupada,
aunque con algún retraso con respecto a esto. Ya vemos que la evolución
es paralela de las dos líneas tal como acabamos de comentar. Este
capítulo lo vamos a cerrar con el apartado de fluctuaciones cíclicas. Y
desequilibrios. macroeconómicos. Comentar que las flotaciones que registra
la evolución del Producto Interior Bruto per Cápita en España se deben a
que los factores de oferta que determinan el sucesimiento a largo plazo,
que es la población, el capital que es el medio humano, la productividad
total de los factores no evolucionan a corto plazo de manera gradual y
sostenida ni se mueven en un marco de completa flexibilidad de precios que
facilite el ajuste de los mercados. Además, los factores de demanda y el
consumo, la inversión, la diferencia entre exportaciones e importaciones
tampoco ajustan su evolución a la oferta, sino que experimentan bruscos
cambios o perturbaciones, shocks en definitiva, que se deben a diversas
razones, principalmente las alteraciones en las expectativas y en la
riqueza de los individuos, en los planes de inversión de las empresas y en
el comportamiento de los mercados exteriores. Todo esto da lugar a
desequilibrios más económicos, inflación, desempleo, déficit exterior o
déficit público. Frente a estos desequilibrios, las políticas monetarias
y fiscales que los gobiernos aplican para tratar de corregirlos, van a
contribuir también a las fluctuaciones, van a tener un aspecto coyuntural
y esto se va a manifestar en el freno o en la aceleración, en el aumento
del volumen de los productos, en el corto y en el medio plazo. ¿Comentar?
Vamos a poner el foco en este gráfico que nos está indicando la
evolución comparada del PIB real con el PIB potencial en tasas anuales de
variación, es un tema interesante. Y aquí tendríamos que hablar tanto de
shocks de demanda como shocks de oferta. Los shocks de demanda al impulsar
el gasto agregado dan lugar a movimientos en la misma dirección de la
producción y de los precios, también del tipo de cambio real y a
movimientos en sentido contrario del saldo de la cuenta corriente ya que
estimula las informaciones. Por el contrario, los shocks de oferta... Da
lugar a movimientos en sentido contrapuesto de la producción y los
precios. La producción tiende a caer, los precios tienden a subir,
mientras que en el caso de la demanda, tanto la producción como los
precios tienden a subir como sales. Por ejemplo, en el caso de un sueldo de
oferta, que decimos que la producción tiende a caer y los precios tienden
a subir, un aumento de la productividad original, esto sería justo al
revés, sería un aumento en la oferta, un aumento en la oferta, un
desplazamiento de la oferta hacia aquí abajo y hacia la derecha, que
sería consecuencia de ese aumento en la productividad y que originaría
aumentos en el nivel de renta, en el nivel de producción, en el nivel de
empleo y reducciones en paralelo en los precios, en la inflación y
también reducciones en los precios. Y también reducciones en el tipo de
cambio real, lo que mejora el saldo de la cuenta. No todos los shocks
tienen los mismos efectos sobre la producción, como acabamos de ver. Los
de demanda suelen considerarse relativamente transitorios, en cambio los
elementos de la productividad total de los factores tienen efectos más
permanentes, pues suponen aumentos estables en la oferta agregada. Tenemos
aquí, vamos a ver, la evolución. De la tasa de desempleo y de las tasas
de variación de los precios y los salarios en España en el periodo 1961 a
2000. a 2014. La tasa de desempleo aparece en color marrón, los salarios
nominales en color gris y los precios en un color como más moradito, por
así decirlo. Vamos a ver. El rápido aumento de la demanda en las fases
expansivas, esto se ve aquí claramente en los gráficos, provoca tensiones
alcistas sobre los salarios y sobre los precios. La curva tanto de color
morado como la curva de color gris, cómo efectivamente tienen esas
tendencias alcistas en las fases expansivas. Y también se provoca, tiene
una consecuencia que no apreciamos en este gráfico, en déficit en el
comercio exterior. Para atajar al bolsillo y los gobiernos, previos a la
adopción de la Unidad Monetaria Europea, tomaron con frecuencia medidas de
contención monetaria y fiscal de estabilización que frenaron el
crecimiento económico y la creación de empleo. Asimismo, procedieron a
revaluar la moneda buscando restablecer la competitividad perdida, mejorar
el equilibrio en las cuentas exteriores. Y preparar una nueva etapa de
expansión en la que a menudo los desequilibrios dictados volvieron a
presentarse. En esta gráfica aparece el déficit exterior y el déficit
público de España en el periodo de 1981-2014, valores corrientes en
porcentaje del PIB. Interior bruto, el déficit exterior aparece en color
marrón, el déficit público aparece en color gris. Y viene un poquito
también para, digamos, ilustrar lo que estábamos comentando hace un
momentito. Podemos concluir a la lista de estas gráficas que la
explicación de la especial intensidad de las actuaciones españolas cuando
se compara con la media europea puede deberse en el tardío proceso de
apertura a la competencia internacional y en la masiva y rápida entrada de
inmigrantes, dos fenómenos que por otra parte han acentuado las semejanzas
de la economía y de la política económica española con los principales
países europeos. Pero no debemos olvidar, y esto lo hemos comentado ya
varias veces en los seminarios anteriores, que nosotros tenemos aquí en
España un mercado de trabajo peculiar que dificulta la evolución de los
salarios, que se ajuste al ciclo económico y fomenta el empleo temporal.
Simplemente, ya para acabar, comentar antes de pasar al siguiente
capítulo, que sería recursos naturales y humanos, y vamos a ser un
poquito más concisos. Como decía antes, los conceptos básicos que
tenéis que trabajar en este capítulo son crecimiento económico, hechos
estilizados de crecimiento, productividad aparente del trabajo. Lo hemos
repetido muchas veces, la productividad total del trabajo que mide la
productividad. La productividad es conjunta del trabajo y del capital y se
calcula como cociente entre el valor añadido bruto y una medida agregada
del trabajo y capital empleados para producirlo, normalmente la suma de
ambos, ponderada por la participación que cada uno tiene del valor
añadido bruto. La tasa de variación anual de esta magnitud se aproxima
por la diferencia entre la tasa de variación del numerador y el
denominador. Bueno, otro concepto que también sería interesante sería el
de progreso anual. tecnológico, de transformaciones estructurales y el PIB
potencial que es el que se obtendría con la población que puede y quiere
trabajar y la productividad observada en condiciones de completa
flexibilidad de precios. Hay un aprendiz interesante en este capítulo que
se refiere a la crisis de la España del euro de José Antonio Martínez
Serrano y nosotros ya vamos directamente al siguiente capítulo, el
capítulo 3, autores Juan Vázquez y Javier Mato, recursos naturales y
humanos y aquí vamos a ser un poquito más concisos y simplemente una
breve resumen. Los temas que vamos a tocar son estos, una breve
introducción, después hablaremos del territorio, los recursos naturales y
ambientales, después la estructura demográfica y por último... el
capital humano. En cuanto a la introducción y casi, casi, pues más o
menos el resumen que vamos a hacer del capítulo, donde veremos las
gráficas y tablas también, decir que los recursos naturales, como
sabéis, se encuentran sometidos a continuos debates sobre su posible
agotamiento en un plazo próximo y sobre la compatibilidad de la creciente
demanda de calidad ambiental con unos métodos de producción que generan
residuos, generan contaminación y también son agresivos, respetablemente
aquí. Por estas razones, la disponibilidad o la carencia de recursos
naturales, la forma en que se utilizan o se resuelven sus escaseces y los
impactos de la actividad productiva en la degradación del medio ambiente,
suscitan un gran debate, un mutado interés y se revelan como cuestiones
económicas fundamentales que ya no hay que discutir su importancia. Por su
parte, los recursos humanos tienen una singular importancia para la
economía, obviamente. Su cantidad y calidad, y cada vez mayor, me atrevo a
decir, en la economía del siglo XXI, pues esto se hace especialmente
relevante. Su cantidad y calidad influyen decisivamente sobre los niveles
de crecimiento, eficiencia y bienestar, y ello desde diversas perspectivas.
A una parte, las culturas. La estructura y los niveles de cualificación de
la población determinan la oferta de trabajo, al final, y también actúan
sobre la productividad, como acabamos de comentar en el capítulo anterior.
Por otro lado, la estructura demográfica se encuentra íntimamente
relacionada con las características económicas, sociales, institucionales
y biológicas de una realidad social en un proceso de interacciones mutuas.
Todas estas cuestiones que estamos comentando relacionan con los recursos.
Se aborda en el capítulo 3 desde una doble perspectiva, tanto conocer la
cantidad de recursos naturales y humanos y dotaciones como la calidad y la
incidencia que estas características tienen en lo que estudiamos en este
bloque segundo del programa que es el crecimiento de la economía. Bien,
vamos a empezar con los recursos naturales y después pasaremos a los
recursos humanos en este último caso, pues incidiendo sobre todo en la
estructura demográfica, la evolución, el tema de las migraciones y tal
vez un aspecto más importante es el último, el capital humano como
elemento cada vez más valorado del potencial de crecimiento de una
economía presentando su evolución y su grado más significativo. Yo creo
que esto seguramente... Este es el aspecto que en una economía de
conocimiento merece que le prestemos una mayor atención. Los conceptos
claves que hay que manejar en este capítulo, lo tenéis ahí, la renta de
situación, recursos naturales, tasa de fecundidad, crecimiento vegetativo,
tasa de migración neta, rendimiento de la generación y stock de capital
humano que también lo tenéis como es habitual al final. El final del
capítulo pues perfectamente definido. y no va a tener ningún problema con
esta parte. Por lo que se refiere al apartado del territorio y recursos
naturales y ambientales vamos a empezar, vamos a ver tres aspectos que son
la posición, la base física y biodiversidad y los recursos hídricos pero
evidentemente nosotros no somos especialistas en estas materias y por tanto
para nosotros va a ser meramente descriptivo y un mero acercamiento a estas
realidades que estamos aquí comentando. Sí, tiene interés este mapa que
estáis viendo aquí que se refiere a la gran dorsal europea ¿Qué
podríamos decir? El viejo corazón financiero e industrial situado en un
triángulo muy diverso eran, digamos históricamente Londres, París y el
Roo se ha ampliado hasta configurar el marco más complejo y policéntrico
de la gran dorsal europea que estamos viendo ahí en la pantalla y que
concentra en un sexto del territorio prácticamente un cuarto del total de
la población y casi la mitad de la producción de la niebla europea. Desde
ese nuevo corazón, ampliado a la economía europea, han partido efectos
difusores en diversas direcciones, orientadas tanto hacia el antiguo Europa
del Este y a los países nórdicos, de elevado nivel de bienestar, como
hacia la fachada mediterránea europea, propiciando incluso esa extensión.
Ahí veis una flechita, ¿verdad? Una flechita como se desplaza todo esto
también hacia la zona del levante español en uno de los ejes de
retenimiento y dinamismo de la economía europea. Pues claro, tenemos ahí
esa gran dorsal, en esas ciudades, en Londres, Ásterdam, Vogue, España...
Esto es un lugar mucho inútil, similar, y cómo efectivamente van saliendo
ahí esas flechas en varias direcciones, tanto al Este como al Oeste, y
también esa que apuntaba al levante español es parte de eso. Bueno, en
cuanto... Hay un aspecto de base física y biodiversidad, que es la segunda
consideración del territorio que vamos a hacer. y que presenta notables
singularidades, resulta poco favorable en su conjunto y ha planteado
algunos obstáculos al crecimiento económico español. Ahí vais a ver en
el texto, pues, algunos condicionantes que se derivan del relieve, del
clima, del suelo y de la diversidad de la vida o biodiversidad. Ya digo que
nosotros no vamos a entrar ahora en el detalle ni mucho menos de estas
cuestiones, que las que les he escrito son sencillas, muy teóricas. Y si
tal vez comentar este gráfico, esta tabla, en el que podemos ver los
efectos de las emisiones de gases de efecto invernadero, lo que han sido
sus variaciones en el periodo de 1990 a 2012. En la parte de la izquierda
tenemos las variaciones de toneladas de CO2 en millones y en la parte de la
derecha. En la parte de la derecha tenemos la variación de emisiones en
porcentaje sobre 1990. ¿Cuál ha sido la evolución en porcentaje sobre
1990? Tenemos a España, en la parte inferior, ahí la tenemos. Con una
variación de toneladas de CO2 en millones positiva de 51 y también una
variación de emisiones en porcentajes sobre mil o entre 90 la positiva de
24 que contrasta, podemos aquí destacar, hay algunos puntos que están en
negrita. Tenemos Italia, por ejemplo, ambos datos son negativos, en menos
57 y menos 4. O Dinamarca, en menos 18 y menos 15, etc. Y ahí vemos un
contraste importante. Por eso la Agencia Europea del Medio Ambiente sitúa
a España entre los países con mayores dificultades para cumplir los
objetivos de Kioto, aunque la recesión de estos últimos años ha sido muy
importante. En los últimos años, a partir del 2008, ha contribuido a
moderar las emisiones y España ha tenido que adquirir derechos de emisión
de CO2 en el mercado europeo de forma reiterada. Sin embargo, en los
sectores difusos, las proyecciones de la Agencia para España prevén que
se cumplan los compromisos en el horizonte de 2020. O sea que hay una
cierta expectativa positiva en este sentido. También hay un tercer aspecto
que son los recursos... hídricos y bueno, ya no vamos tampoco a entrar en
ello, simplemente comentar que como sabéis que el agua es uno de los
recursos más apreciados y uno de los factores más imprescindibles y
determinantes para el crecimiento económico de buena parte del territorio
nacional español, ellos debido al poder más ocasionado por la escasez de
precipitaciones y su desequilibrada distribución espacial, a lo que se une
la complejidad de su gestión y las alarmas generadas por los efectos
negativos que el tratamiento global puede tener sobre la disponibilidad de
agua en el sur de Europa. Pasando ya a la estructura demográfica,
empezaríamos con la evolución y composición de la población, también
de manera muy digna, muy esquemática, no existe un aspecto que yo crea
más sencillo y está perfectamente aplicado en el libro y que merezca
mucho la pena que nos extendamos aquí. Ahí tenéis, vamos a ver, son
indicadores demográficos en España y la Unión Europea en el periodo 1985
a 2014, desde la población que es la que aparece en la primera línea, en
la primera fila, hasta la tasa de dependencia que es la que aparece abajo,
en la última. Y aparecen por ahí la distribución de las edades, la tasa
de natalidad, el índice sintético de pregundidad, que son hijos por mujer
fértil, la tasa de nupcialidad en dando por mil, la tasa de mortalidad en
dando por mil, la esperanza de vida diferenciando para hombres y para
mujeres, por supuesto esperanza de vida en año, y la tasa de dependencia,
que son mayores de 60 años en porcentaje de la población de 20 a 59
años. Bueno, comentar, por ejemplo, pues cómo la evolución de la
población en España pasa de los 38,3 millones en 1985 a los 46,5 millones
en 2014, mientras que en la Unión Europea de 28... En 28 estamos hablando
de una población en 1985 de 463,6 millones de personas y en 2014 estamos
hablando, son cifras profesionales, de 507,4 millones. Ahí podríamos ver
también la diferencia en distribución por edades, hasta 19 años, de 20 a
59 años, de 60 años o más, y podríamos hacer la comparativa entre
España y la Unión Europea. Excepcional, excepcional, ¿no? Tal vez uno de
los rasgos más acusados de lo que estamos viendo aquí en estos datos, en
la segunda mitad del siglo XX, sea la reducción de la natalidad debido a
un desplome de la fecundidad, esto es, del número de hijos por mujer.
Desde la década de 1970 y en poco más de 20 años se pasó del baby boom
a la escasez de nacimientos y España dejó de tener la tasa de fecundidad
más elevada junto con Irlanda para registrar la más reducida al lado de
Italia de toda la Unión Europea. Esta caída de la fecundidad fue la
consecuencia de un conjunto de puntos cambios en las estructuras
económicas, sociales, culturales y de sistema de valores y muy en
particular de los que afectaron más directamente a la configuración de la
familia, al papel de la mujer y a las condiciones del mercado de trabajo.
También cabe destacar el alargamiento de la esperanza de vida y todo esto
supone un cambio sustancial de la estructura de edades de la población
española y provoca un envejecimiento progresivo. Los estratos de
población de más de 60 años fueron aumentando a lo largo de todo el
siglo XX, alcanzando prácticamente los porcentajes de la Unión Europea,
bajando un 23,6% en 2014. Hay un recuadro en el manual que habla de la
transición demográfica y el desplome de la secundidad. Y en esta figura
que aparece aquí tenemos el movimiento natural de la población española
del periodo 1901 a 2014, en tantos por mil aparecen en color marrón la
tasa de natalidad, se ve la caída muy acusada, en color gris está la tasa
de mortalidad y en color morado está el crecimiento vegetal, que apuntan a
lo que estábamos comentando. Se puede hablar, en definitiva, de una
convergencia demográfica con Europa, que queda reflejado también en el
enganchamiento, en el crecimiento de los estratos superiores y en el grado
de envejecimiento característico de los países más avanzados. Claro,
resulta preocupante en el español el efecto que esto puede tener en un
largo plazo sobre los sistemas de pensiones o el sistema sanitario,
evidentemente. Al margen de los cambios introducidos en las edades de
jubilación en 2012 y en 2011 y de posibles mejoras en las tasas de
fecundidad, la estructura demográfica actual ya permite prever un
incremento progresivo de la tasa de dependencia que superará el promedio
europeo a partir de la generación del EDIBUN cuando alcance estos 65-70
años. También a esto contribuirá la mejora progresiva de la tasa de
vida, que supera en dos puntos y medio ya a la tasa de la Unión Europea y
que ya ha llegado a los 80 años para los hombres, mientras continúa
creciendo por encima de los 85 años para las mujeres. En este gráfico
tenemos la estructura por edades de la aprobación en España y la Unión
Europea en 2014. Se puede apreciar el déficit de nacimientos debido a la
guerra civil en el periodo 37-39, en esa primera línea que tenemos ahí.
También se puede apreciar, en segundo lugar, el mantenimiento de la
fecundidad a un nivel más alto. El nivel es relativamente elevado. y un
equilibrio rápido de la fertilidad y un repunte de la calidad. No voy a
extender más en estos datos, aquí tendríamos, ya para ir un poquito
finalizando, la tasa de migración neta en la Unión Europea 28 y una
selección de países miembros, sería España en color verde Alemania en
color gris, el Reino Unido en color moradito, la Unión Europea 28 en color
marrón y Francia es un marrón más oscuro Los movimientos migratorios, su
incidencia es el segundo efecto que actúa sobre la estructura demográfica
de un país obviamente. En España este factor resulta sobresaliente en
relación con el movimiento natural documentado para explicar los rasgos
demográficos más recientes. La influencia de las migraciones sobre la
magnitud y la composición poblacional requiere atender primero a los
cambios cognitivos producidos y más adelante a las cifras inmediatas y su
gran impacto cuantitativo sobre los efectos humanos del país. Podemos
comentar, para ver un poquito la magnitud, ya se ve ahí, la evolución
temporal en el caso español, como es muy sobresaliente, la magnitud del
fenómeno inmigratorio reciente llevó a cuadriplicar la población de
origen extranjero en España en la década de 2000. Fijaros que esto es muy
llamativo, ese periodo, esa curva de color verde, pues estamos hablando de
multiplicar por cuatro la población de origen extranjero, contribuyendo en
más de tres cuartas partes al incremento poblacional experimentado durante
ese periodo. Además, esa corriente inmigratoria acentuó dos tipos de
desequilibrios existentes en la distribución de la población, por edades,
incrementando los efectivos en edades intermedias, y por regiones, ganando
más peso el área mediterránea. El impulso de la inmigración llevó a
España a auparse como uno de los países de la Unión Europea a 27
miembros, en que la población de origen extranjero resulta más elevada,
alcanzando en 2014 el 12,8%. y superando desde hace años a países de
larga tradición y migratoria como son Alemania, Francia o el Reino Unido.
Pero también, evidentemente, hay un cambio muy significativo a partir del
2008. Aquí lo podéis ver. Vamos a conocer la crisis, ¿verdad? Como esa
curva en este periodo final. Al final, a partir del 2008, en los últimos
años, la contribución positiva de la migratoria sobre la población total
ha cambiado como consecuencia de la crisis económica y de la distorsión
de empleo. Ahí veis en esa gráfica la disminución de los flujos de
entrada y el aumento de las salidas que han llevado a que desde el 2012
España registre tasas de migración neta negativas. Ahí veis que la
línea verde, efectivamente, está por debajo. Por debajo del 0. Hay, por
tanto, una reversión de las tasas migratorias, así como una gran
oscilación a lo largo del tiempo, lo que contrasta con el comportamiento
registrado en la Unión Europea a 28, que es mucho más estable, y en los
grandes países miembros que han sido receptores netos a lo largo de la
práctica totalidad del periodo, pero con registros más moderados, mucha
menos fluctuación en los países de recario ayer. En España la mayoría
de los flujos de salida se debe a la migración de retorno de personas
llegadas en la etapa anterior, en el gran boom previo a esta gran recesión
que hemos sufrido. Y ya para cerrar este capítulo, el capítulo 3, vamos a
ver un poquito del capital humano. En este caso vamos a trabajar con este
cuadro en el que estamos viendo la población entre 15 y 64 años con
estudios secundarios posobligatorios o superiores en la Unión Europea en
el periodo 2005-2014. Se trata de porcentajes. Aquí abajo tenemos los
datos de España y estamos hablando en 2005 de un 48,3% de población entre
15 y 64 años en España con estudios secundarios posobligatorios o
superiores. En el año 2010 subimos casi al 52% y en el año 2014 estamos
en 55%. Si nos comparamos con la media de la Unión Europea 28, hay que
decir que estamos sensiblemente por debajo en todo el periodo. grande ese
desfase en el 2005, donde estaba prácticamente la Unión Europea 28 en un
66%, en el 2010 hay casi 20 puntos de diferencia ya que la Unión Europea
28 está en el 70% y en el 2014 estamos hablando de un lag de 55,2 hasta
72,5. Todavía sería mayor si nos comparamos con países, curiosamente el
que más destaca es Polonia, pero si nos comparamos con Alemania o con el
Reino Unido pues también se puede observar que efectivamente la situación
es comparativamente negativa. Solamente mejoramos de todos los países que
aparecen aquí en esta tabla la situación de Portugal que arrancaba en el
2005 con un bajísimo 27% y todavía en el 2014, estamos hablando en un
pobre 43%. Teniendo en cuenta la gran importancia que tiene una buena
formación del capital humano en la economía de conocimiento, pues
obviamente estos son datos muy relevantes y que tienen que tenerse muy en
cuenta. El capital humano en definitiva recoge el conjunto de intangibles
que se encuentran incorporados en la fuerza del trabajo, tales como la
educación recibida, la formación y también la especialización en el
trabajo, la experiencia laboral adquirida y las condiciones de salud. No
son solamente los datos que aparecen ahí en la tabla y que nos hemos
dedicado a comparar con los países del entorno. Todos estos intangibles
que forman parte del capital humano se consideran una forma de capital de
la que su adquisición es el resultado de visiones previas de inversión y
su utilización debe contribuir a una mayor productividad. De hecho, las
teorías actuales del crecimiento consideran al capital humano un factor
importante. El factor estratégico de crecimiento contribuye a elevar
directamente la productividad del trabajo y la renta per cápita, a la vez
que sirve de vehículo para la generación y difusión de nuevas ideas y
procedimientos, es decir, de progreso tecnológico. No solamente esto, sino
que es una fuente muy clara de externalidades positivas, por lo que su
acumulación unida al capital físico contribuye a crear un ciclo virtuoso
de crecimiento económico. Además, el aumento de los niveles de capital
humano contribuye... ...favorece la igualdad de oportunidades, lo que ayuda
a que exista un consenso sobre la importancia estratégica de la educación
y la formación tanto desde el punto de vista económico como político. y
y social bien aquí pues ya para acabar esto ya es un tema que conocemos
creo que muy bien los análisis más recientes sobre la influencia de la
educación en el crecimiento económico muestran que además de la cantidad
de ecuación su calidad es un factor muy destacado tenemos por ejemplo los
informes pisa que son informes comparativos como bien sabéis en españa
pues no sale muy bien muy bien para comentar en este sentido ya para acabar
el gasto público en educación en 2011 expresado como porcentaje del
producido bruto ascendía en españa al 48 por ciento mientras que en la
media de la unión europea 28 se situaba en el 5,3 por ciento como
consecuencia del anterior si bien el gasto por alumno es producido en
términos relativos los niveles educativos de la población en edad de
trabajar han crecido progresivamente recortando las diferencias que sin
embargo aún persisten con los países de la unión europea tal como
aparece Entonces, en definitiva, yo creo que en este capítulo, desde
luego, estamos hablando de recursos disponibles para el crecimiento
económico, sin duda, en una economía de conocimiento el recurso
imprescindible es el capital humano y ahí, aunque no solo es formación,
no solo es educación, pero esa formación y esa educación tiene un papel
muy relevante y estos datos muestran que aún nos queda un camino por
recorrer. Y hasta aquí, ya digo que el capítulo 2 yo creo que es mucho
más relevante desde el punto de vista económico, en el capítulo 3 pues
ya entramos en cuestiones más de indio demográfico, sociológico, etc.,
incluso medioambientales, que nosotros ahí, al tener alguna referencia, es
más que suficiente. No sé si tenéis alguna pregunta, alguna cuestión
que me queráis trasladar. Y comentar que el próximo... El próximo día,
después que viene, vamos a intentar, yo creo que sí que nos va a dar
tiempo, a abordar el capítulo 4, la formación del capital y el capítulo
5, innovación y cambio tecnológico. Este último, especialmente... Bueno,
los dos, desde el punto de vista económico, muchas gracias, especialmente.
especialmente el cambio tecnológico. Alguna cuestión que me queráis
trasladar, lo decía al principio pero algún compañero se incorporó un
poco más tarde, hemos grabado la sesión, de hecho ahora le tengo la...