Buenas tardes, soy Julio López, tutor del Centro Asociado de Calatayud en
la asignatura de Introducción a la Microeconomía del Grado de Economía.
Hoy vamos a ver el último tema de este curso, que es el tema 17, el
monopolio de oferta, y en este tema vamos a ver, en primer lugar, las
características del monopolio de oferta, luego cómo se obtiene el
equilibrio a corto plazo, cuál es el concepto o qué concepto es el del
monopolio natural y el equilibrio a largo plazo. Después pasaremos a ver
el tema de la ineficiencia del monopolio, volveremos a recordar el tema de
los excedentes, de la eficiencia en sentido de pareto, etcétera,
etcétera, etcétera, y por último veremos un tipo de monopolio especial,
que es el de discriminación perfecta en precios. Y acabaremos con el tema
de la ineficiencia del monopolio, que es el de la ineficiencia y acabaremos
viendo la eficiencia con discriminación perfecta de precios. Aquí tenéis
unas cuantas de las características por las que se puede definir un
monopolio y que, un monopolio de oferta, estamos hablando de un monopolio
de oferta, no un monopolio de demanda, que también existe. Bueno, pues
estas características podrían ser, en primer lugar, el mercado
monopolista, si nos fijamos en el lado de la demanda, es exactamente igual
al mercado competitivo. Eso quiere decir que existen muchos compradores que
por sí mismos no tienen poder de mercado, no tienen influencia para
modificar el precio del mercado. Pero si miramos el lado de la oferta nos
encontramos con que ya no hay una multitud de oferentes, sino que sólo hay
una sola empresa. Y esa empresa es la que abastece todo el mercado.
Entonces, si sólo hay una empresa que abastece todo el mercado, la curva
de demanda de mercado a la que se enfrenta la empresa monopolista coincide
con la curva de demanda de mercado, esto es, con la suma horizontal de las
demandas individuales de todos los consumidores. O sea, no se enfrenta como
se enfrentaba una empresa cualquiera en mercado de competencia perfecta, a
una línea horizontal a la altura del precio que decíamos. No, el
monopolista se enfrenta a la curva de demanda de ese mercado. El
monopolista tiene poder de mercado, es decir, tiene capacidad de influencia
en el precio de mercado al alterarse más, aumentando o disminuyendo la
cantidad producida y vendida. Para que esto lo pueda hacer el monopolista,
se necesita que el producto, que produce y que vende, no tenga sustitutivo
cercano. Porque si variara el precio, pues subiéndolo probablemente, pues
y hubiera un sustitutivo cercano, lo que harían los consumidores es dejar
de consumir este producto y pasar a consumir el sustitutivo. De acuerdo con
todo lo que hemos estado hablando, también podemos decir que el
monopolista no es precio aceptante, como decíamos en competencia perfecta.
No toma como un dato. No toma como un dato el precio de equilibrio fijado
por el mercado. El monopolista decide qué cantidad producir, puesto que
puede influir en el precio de equilibrio simplemente alterando la cantidad
producida, como hemos visto ya. Esto sería en cantidad de características
más a corto plazo. A largo plazo ya veremos que una de las
características importantes es que existen barreras de entrada. Al
contrario que en el mercado. En el mercado competitivo. Eso significa que
no pueden entrar, o es muy difícil que entren, nuevas empresas en este
mercado atraídas por unos beneficios extraordinarios. Y además en el
monopolio de oferta no existe transparencia perfecta en el funcionamiento
del mercado. Vamos a ver ahora el equilibrio a corto plazo en el monopolio.
Las condiciones de equilibrio que vimos en competencia perfecta, igualdad
de ingreso más generado y costo más generado. O sea, las tres condiciones
que estuvimos viendo son las mismas también en el monopolio de oferta
porque en ambos casos estamos hablando de empresas maximizadoras de
beneficio. Entonces la función de beneficio de ambas empresas, ya sean de
competencia perfecta o de monopolio, es la misma. Ingresos totales menos
costes totales. Con lo cual las condiciones de equilibrio son las mismas.
Hay unas pequeñas matizaciones que son las que vamos a ver. Bueno,
entonces en el monopolio, en este caso también, su objetivo es la
maximización del beneficio como diferencia entre ingresos y costes en los
que incurre al vender el producto que produce. La condición de primer
orden, pues, es la de ingreso marginal igual a coste marginal. Lo mismo
sucedía en competencia perfecta. Lo único que pasaba en competencia
perfecta, que coincidía el ingreso marginal con el ingreso medio de la
empresa y con el precio de mercado. Aquí no, como veremos. Y decimos que
no porque la curva de demanda del mercado, al ser la curva de demanda a la
que se enfrenta la empresa monopolista, es la curva de ingresos medios de
la empresa, del monopolista. Es decir, la función de ingresos total
consiste en multiplicar precios, precio por cantidad, pero aquí el precio
ya no es constante. El precio depende de la cantidad producida y ese
precio, esa expresión es la función de demanda. Con lo cual, el ingreso
total de la empresa monopolista es multiplicar la función de demanda por
X, o la función inversa de demanda por X. Y la función de ingreso medio
es dividir la función de ingreso total, otra vez, por X, con lo cual nos
vuelve a dar la función de demanda. Con lo cual, podemos ya decir que la
curva de demanda del mercado coincide con la curva de ingresos medios del
monopolista. En cambio, la curva de ingreso marginal de una empresa
monopolista es una curva diferente que se obtiene derivando la función de
ingreso total. Esta curva de ingresos medios, la función de ingreso
marginal es normalmente decreciente porque se sitúa por debajo de la curva
de demanda del mercado. Entonces, dado que el ingreso marginal es siempre
inferior al precio de mercado porque la función de ingreso marginal está
por debajo de la función de demanda, cuando, o para cualquier valor de
cantidad de producto positiva, el precio va a ser superior al ingreso
marginal. Y únicamente serán iguales el precio y el ingreso marginal
cuando la cantidad demandada sea cero. Esto lo vemos con la expresión de
abajo. Tenemos el ingreso marginal como derivada del ingreso total con
respecto a X, que es igual por un lado al precio, más la cantidad
multiplicada por lo que varía el precio, al variar la cantidad. Entonces,
lo que tenemos que ver aquí, que el último término, esa expresión, la
derivada de P con respecto a X, es la pendiente de la función de demanda.
La función de demanda tiene pendiente negativa y la cantidad es positiva,
con lo cual este término es negativo, salvo que la cantidad X sea cero.
Entonces este término será cero. ¿Y esto qué significa? Pues que el
precio es positivo, el ingreso marginal también será positivo, pero
¿qué va a suceder? Que va a ser menor que el precio. El precio siempre va
a ser mayor que el ingreso marginal. Vamos a verlo gráficamente, que se
verá un poquito mejor. Bueno, aquí tenemos la curva de demanda de mercado
que coincide con la curva... La curva de ingresos medios. La curva de
demanda de mercado, en rojo. La curva de ingreso marginal es la que va en
azul y como veis va siempre por debajo de la función de la curva de
demanda de mercado salvo cuando la X es 0, o sea en el punto de corte con
el eje D ordenada. Ahí coinciden el ingreso, la demanda de mercado, el
ingreso medio y el ingreso marginal. Bien, entonces la condición de
equilibrio que estábamos hablando es que el ingreso marginal sea igual al
coste marginal, o sea es el punto donde se corta la curva azul que es el
ingreso marginal y la curva amarilla que es el coste marginal. Este punto
de aquí nos da el valor XM. XM que es la cantidad que el monopolista debe
lanzar al mercado o tiene que lanzar al mercado para maximizar su
beneficio. Lo que pasa es que ahora en un mercado monopolista el precio ya
no es constante, ya no viene dado por el mercado, el monopolista no es un
precio aceptante. Entonces tenemos que obtener el precio al que se van a
vender estas XM unidades. Y para saber el precio lo que tenemos que hacer
es irnos a la función de demanda, o sea subir hasta la curva roja porque
ese es el precio que están dispuestos a pagar los consumidores por esa
cantidad XM. Y entonces esto es lo que nos da el precio del monopolio. Como
veis ahí el precio del monopolio está siempre por encima del... del
ingreso marginal. Porque el precio del monopolio nos lo da la curva de
demanda y la curva de demanda está por encima de la curva de ingreso
marginal. Quiero que os fijéis también en que en este gráfico está
señalado el punto azul y pone el valor absoluto de la elasticidad precio,
en este caso es mayor que 1. La razón de que ese punto que tenemos ahí
tenga una elasticidad mayor que 1, la vimos en tutoría anterior, una
tutoría anterior. Vamos a recordar un poco por qué sucede eso. Como el
coste marginal es normalmente positivo y la condición de equilibrio es que
el coste marginal tiene que ser igual al ingreso marginal, si el coste
marginal es positivo, el ingreso marginal también tiene que ser positivo.
Entonces de acuerdo con esta expresión que ya habíamos visto, el ingreso
marginal es igual a esto, pero lo que nos interesa es esta expresión
final. Que es igual, el ingreso marginal es igual al precio multiplicado
por 1 menos el inverso de la elasticidad. Entonces para que el ingreso
marginal sea positivo el último término tiene que ser positivo, el precio
siempre positivo. Entonces, si Se tiene que cumplir la condición de que
este paréntesis final sea también positivo. Para que ese término sea
positivo, ¿qué tiene que suceder? Es 1 menos algo. Pues ese algo tiene
que ser menor que 1. Con lo cual, para ser menor que 1, la última
fracción, que tiene que ser el denominador, puesto que es 1 partido por
algo, ese algo que es la electricidad, precio de la demanda en valor
absoluto, tiene que ser mayor que 1. Con lo cual, por eso, la elasticidad
tiene que ser mayor que 1 para que 1 partido por la elasticidad sea menor
que 1 y 1 menos ese valor sea también positivo. Entonces, al multiplicar
por el precio siempre nos va a dar el ingreso marginal positivo.
Consecuencia de esto, que es importante. Bien, el monopolista siempre se va
a situar en el tramo elástico de la demanda. Porque en el tramo elástico
de la demanda es donde la elasticidad-precio es mayor que 1. Vamos a ver
ahora la condición de segundo orden de equilibrio. La condición de
segundo orden para la maximización del equilibrio requiere que la
pendiente, o tal y como está la expresión de arriba, luego lo vemos abajo
en el gráfico, la derivada del ingreso marginal tiene que ser menor que la
derivada del coste marginal. ¿Qué sucedía en competencia perfecta? Que
la derivada del ingreso marginal, la pendiente del ingreso marginal, puesto
que el ingreso marginal era una línea horizontal, la pendiente era cero.
Con lo cual, eso obligaba en competencia perfecta a que la pendiente de...
del coste marginal fuera creciente. Entonces, en este caso, puesto que la
curva de ingreso marginal no es horizontal, como en competencia perfecta,
sino que es normalmente decreciente, viendo en el gráfico de abajo la
curva azul que es decreciente, eso que significa que el coste marginal no
tiene por qué ser creciente a partir del punto de equilibrio. Sino que
esta condición se cumple también, aunque la curva de coste marginal, a
partir del punto de equilibrio, sea también decreciente, como es ahí en
un pequeño tramo, siempre y cuando decrezca a una velocidad o de una forma
inferior a como decrece la función de ingreso marginal. Nos faltaría de
ver la condición de cierre. Pero, antes de verla, vamos a ver una
cuestión que es también una característica importante del monopolio y es
la curva de oferta. Recordemos que en competencia perfecta definíamos la
función de oferta de la empresa como el tramo de la curva de coste
marginal por encima del coste variable medio, etc. Bien, pues ¿qué sucede
en el monopolio? ¿También tiene la función de oferta del monopolio
también es la curva de coste marginal? Pues no. El monopolio de oferta no
tiene, o se dice normalmente que no tiene curva de oferta. ¿Y eso por qué
es? La función de oferta es una relación sistemática entre precio y
cantidad. Entonces, aquí como la curva de demanda de mercado es
decreciente, no existe esa relación sistemática entre precio de mercado y
cantidad que maximice el beneficio. Porque necesitamos, o no se puede
obtener eso con independencia de la curva de demanda que tenga ese mercado.
O sea, para que lo entendáis un poco. Este monopolio que tenemos aquí,
este gráfico, tiene esta curva de coste marginal. ¿De acuerdo? Pero, el
precio, por ejemplo, de equilibrio variaría en función de que tuviéramos
una curva de demanda distinta. Con lo cual no existe una relación unívoca
o biunívoca entre precio y cantidad que nos permita establecer esa
relación biunívoca que sería la función de oferta. Vamos a ver dos
casos en los que no existe o que demuestran que no existe esa relación.
Por ejemplo, en el gráfico de la izquierda, o sea, tenemos, en los dos
casos tenemos lo mismo, dos curvas de demanda, una línea roja y otra azul.
Esas son dos funciones de demanda distintas reflejadas en el mismo
gráfico. Y las líneas punteadas rojas y azules son las de ingresos
marginales de cada curva. La curva de costes marginales es única para el
monopolio y es la misma en los dos gráficos. ¿Vale? Entonces, por
ejemplo, en el gráfico de arriba podemos ver que, de arriba, de la
izquierda, que para un mismo precio de equilibrio dependiendo si yo estoy
frente a una función de demanda como la azul o una función de demanda
como la roja yo voy a lanzar al mercado distintas cantidades. Porque la
curva de costes marginales se está cortando en distintos puntos a las
respectivas funciones de ingresos marginales. En resumen, ¿qué dice este
gráfico? Que para un mismo precio el mismo monopolista con la misma
función de costes marginales puede lanzar cantidades distintas en función
de las curvas de demanda a las que se enfrente. En el gráfico de la
derecha lo hacemos de otra forma. Tenemos también dos funciones de demanda
en rojo y azul, dos funciones de ingresos marginales pero aquí partimos de
una única función, o sea, de una única cantidad que lanza al mercado
ahí está dibujada para que sea en el mismo punto en el que la función de
costes marginales corte a la función de ingresos marginales azul y a la
función de ingresos roja. ¿Vale? Entonces nos dan la misma cantidad.
Tenemos la misma cantidad pero está corrando a dos funciones de ingresos
marginales distintas que provienen de dos funciones de demanda también
distintas. Entonces, dependiendo si estamos con la función de demanda roja
o con la función de demanda azul para la misma cantidad producida vemos
que van a salir diferentes precios con lo cual no existe una relación
sistemática entre precio y cantidad. Por lo tanto, podemos decir que el
monopolio de oferta no tiene función de oferta. Vamos a continuar ahora
con la tercera condición de equilibrio que sería la condición de cierre
de la empresa monopolista. Para que una empresa monopolista en el corto
plazo esté interesada en lanzar al mercado una cantidad de producto tal
que el ingreso marginal sea igual al coste marginal no debe cumplirse la
condición de cierre de la empresa y esto es exactamente igual que en
competencia perfecta. Si los costes o por decirlo de otra forma si los
beneficios de la empresa si el beneficio no es mayor o la pérdida menor
produciendo la cantidad que estemos considerando que no produciendo
sabiendo que cuando no produce las pérdidas serán las de los costes fijos
pues a la empresa no le interesará producir. Esto sucede lo mismo que en
competencia perfecta. La condición de cierre es la misma. Si yo no tengo
ingresos suficientes que me cubran algo más o que me permitan pagar los
costes variables y algo o por lo menos los costes variables pero bueno, si
algo más de los costes fijos pues en ese caso me interesa producir pero si
no consigo esos ingresos no me interesa producir. Y eso es igual que en
competencia perfecta. En el monopolio sin embargo al ser el precio como
hemos visto al principio siempre mayor que el ingreso marginal para el
nivel de producción maximizador del beneficio porque la curva de demanda
de mercado que es la que nos marca el precio está por encima de la curva
de ingreso marginal como lo vemos aquí en este gráfico para este nivel
para el punto de equilibrio en que el coste marginal es igual al ingreso
marginal la curva azul clara pues bueno, aquí vemos que el precio de
equilibrio que nos lo marca la empresa que nos lo marca la demanda es el
punto A que está por encima del ingreso marginal en ese punto. Entonces lo
que digo, ese precio será siempre forzosamente mayor que el coste variable
medio mínimo pues si nos situamos en el mínimo de explotación si nos
situamos en este punto de aquí que es el mínimo de explotación que es el
mínimo del coste variable medio sabemos que por ese punto del mínimo del
coste variable medio pasa la curva de coste marginal o sea, en ese punto en
concreto que es el mínimo de explotación el ingreso marginal perdón, el
coste marginal es igual al coste variable medio pues si el monopolio
maximizara su beneficio en este punto en el punto del mínimo de
explotación que era el punto de cierre en la empresa competitiva ¿qué
sucedería en este caso el monopolio? pues que el precio está situado por
encima de ese punto porque en ese punto si ese fuera el punto de equilibrio
a ver, voy a borrar un poco las flechas aunque no es el el gráfico que
está dibujado aquí si por el mínimo de explotación pasa, si imaginemos
que pasa la curva de ingreso marginal ahí en ese punto coincidirían la
curva de coste marginal con la de ingreso marginal con lo cual sería un
punto maximizado del beneficio y en ese punto puesto que también es el
mínimo del coste variable medio coincide con el coste variable medio
¿pero qué pasa con el precio en este caso? pues que el precio la función
de demanda está por encima de la curva de ingreso marginal y del coste
marginal que pasa por ahí ¿no? con lo cual en el mínimo de explotación
que es el punto de cierre de las empresas en competencia perfecta el
monopolio el monopolio tiene un precio superior al coste variable medio con
lo cual ese punto no es un punto de cierre voy a borrar esto último vale
por ahí vale bien entonces ¿qué implica esto? pues que es imposible que
en el mínimo de explotación se cumpla la condición de cierre para la
empresa monopolista en el caso que hemos visto que se diera la coincidencia
de que este nivel de producción maximizara la función de beneficios
porque pasará por allí también la función de ingreso marginal en
consecuencia una empresa monopolista es capaz de lanzar al mercado
maximizando el beneficio un nivel de producción inferior al mínimo de
explotación que es lo que se ve en este gráfico tenemos ahí el mínimo
de explotación y vemos que la empresa monopolista está lanzando al
mercado la cantidad correspondiente a XM porque es donde se corta el coste
marginal con el ingreso marginal y fijaros que eso está es una cantidad
inferior a la del mínimo de explotación entonces el cierre de la empresa
en caso de producirse en caso de que los costes más que los ingresos el
precio no cubriera los costes variables medios forzosamente debe tener
lugar para niveles inferiores para niveles de producción inferiores que el
nivel correspondiente al mínimo de explotación que sería el caso que
estamos viendo aquí vamos a ver ahora un concepto que es que lo que trata
es de reflejar de alguna forma el grado de poder del monopolio es lo que se
llama el índice de Lerner sobre el grado de poder del monopolio partimos
de la igualdad entre ingreso marginal y coste marginal que es la condición
de equilibrio el ingreso marginal lo sustituyo por esta expresión que es
la que hemos utilizado vale entonces ahora nos olvidemos de esta expresión
de aquí derecha de ahí de la izquierda y lo que hacemos es reordenar los
términos pasamos coste marginal a la izquierda después de haber
desarrollado el paréntesis y luego dejamos finalmente esta expresión que
es la que nos interesa entonces esta última expresión se puede
interpretar de la siguiente forma la diferencia entre el precio de mercado
P y el coste marginal expresada como una proporción en relación con el
precio de mercado es inversamente proporcional a la elasticidad precio de
la curva de demanda a la que se enfrenta la empresa que en el caso del
monopolio coincide con la curva de demanda de mercado esta expresión nos
valdría igual para competencia perfecta y ahora veremos cómo se comporta
esta expresión cuando hablamos de competencia perfecta bueno pues si
tenemos esa expresión de ahí la última esto qué quiere decir que cuanto
más inelástica sea la función de demanda o sea cuanto más inelástica
es que el valor de la elasticidad sea más pequeño con lo cual este
denominador de aquí sea cada vez más pequeño vale pues cuanto más
inelástica sea la función de demanda el término de la izquierda el
miembro de la izquierda el numerador podrá ser mayor o sea podrá haber
más diferencia entre el precio de mercado y los costes marginales de
acuerdo cuanto más inelástica sea la demanda cuando más inelástica sea
la función de demanda mayor diferencia podrá haber entre el precio de
mercado y el coste marginal del monopolio y qué sucede en competencia
perfecta pues en competencia perfecta puesto que la función de demanda a
la que se enfrenta la empresa es una línea horizontal con lo cual este
término de aquí es infinito el denominador infinito si el denominador es
tan grande este el miembro de la izquierda que es 0 pues para que sea igual
a 0 el miembro de la izquierda el numerador tiene que ser también 0 y
cuando es 0 cuando el precio es igual al coste marginal como veis precio
igual al coste marginal es la condición de competencia perfecta entonces
en competencia perfecta cuando la elasticidad es infinita el precio tiene
que ser necesariamente igual al coste marginal en competencia perfecta en
el monopolio veremos que cuanto más inelástico sea mayor diferencia
podrá haber entre el precio y el coste marginal vamos a pasar ahora a ver
cuál es el monopolio natural o el concepto de monopolio natural aquí
partimos de una situación tenemos un monopolio cualquiera xm es la
cantidad que lanza al mercado por igualdad de coste marginal a igual a
ingreso marginal y el precio nos viene dado por la función de demanda del
mercado bien podemos comparar esta situación la situación del monopolio
se lanzaría al mercado xm y el precio sería pm en competencia perfecta lo
que el punto de equilibrio se produciría aquí para xc que sería donde el
coste marginal es igual al ingreso medio que es la curva de demanda del
mercado entonces el precio de competencia perfecta sería este bueno pues
entonces vamos a comparar un poco la situación entre el monopolio con esa
cantidad de ese precio y la que correspondería en competencia perfecta
entonces podemos ver que una empresa monopolista reduce la cantidad
producida con relación a la que se produciría en competencia perfecta y
cobra a su vez un precio superior al precio que resultaría en competencia
perfecta competencia perfecta implicaría que hubiera un elevado o un
infinito número de empresas en ese mercado si estamos en una situación de
monopolio es prácticamente imposible que pueda sustituirse a esa
situación de monopolio por otro de competencia perfecta introduciendo
empresas de forma que de una pasáramos a tener un número infinito de
empresas con la misma tecnología que está utilizando el monopolio y esto
es debido a que los procesos productivos no son normalmente divisibles la
empresa monopolista lo que hace es aprovechar las economías de escala
entonces cuando una empresa empieza a aprovechar estas economías de escala
y se va haciendo con todo el mercado entonces es cuando se produce lo que
se llama un monopolio natural porque es más lógico abastecer la demanda
de todo el mercado por parte de una única empresa con una dimensión muy
grande que hacerlo mediante multitud de empresas de pequeña dimensión en
regimen de competencia perfecta bien, la situación de monopolio todos
pensamos que no es a lo mejor muy aconsejable puesto que se produce y se
vende menos cantidad que en competencia perfecta se hace un precio mayor
¿qué pueden hacer las autoridades para intentar que esa situación
monopolista pues se vaya corrigiendo y vaya acercándose lo más posible a
competencia perfecta bueno, una posibilidad sería imponer restricciones al
precio que pretende cobrar o sea no dejar al monopolista que establezca el
precio que quiera en función de la cantidad producida esto no es fácil si
y esto lo vemos en este gráfico porque si estamos hablando de un monopolio
natural ¿qué es lo que va a suceder? vemos aquí hemos visto hemos
hablado antes de la condición de cierre y es que el precio tendría que
estar por encima del coste variable medio bien aquí tenemos en este caso
de un monopolio natural tenemos la curva de coste medio en azul, en verde y
en una situación así de monopolio natural los costes medios normalmente
son decrecientes conforme vamos aumentando la escala de producción en el
caso de que existan rendimientos de escala creciente entonces si la
función de coste medio que tenemos aquí es decreciente está bajando por
ahí ¿qué tiene que suceder con la función de coste marginal? que
tenemos aquí dibujada en horizontal pero la podríamos dibujar de
cualquier otra forma pues que la curva de coste marginal tiene que estar
por debajo de la curva de coste medio a la fuerza porque la curva de coste
medio la media de los costes va decreciendo conforme aumentamos la cantidad
producida entonces el coste medio puede decrecer única y exclusivamente si
las nuevas unidades que se van produciendo tienen un coste que es el coste
marginal inferior al coste medio que tenemos hasta ese momento porque si el
coste marginal el coste de la última unidad producida fuera superior que
tenemos hasta ahora pues ¿qué pasaría con el coste medio? ¿qué
crecería? entonces si la función de coste medio es decreciente la curva
de coste marginal tiene que estar por debajo entonces en esta situación
que tenemos aquí por ejemplo ¿qué es lo que sucedería? pues que en este
punto que es el que corresponde además al de competencia perfecta el coste
marginal sería nos daría la cantidad de competencia perfecta pero si
obligamos al monopolio a producir esta cantidad y a vender a ese precio
¿qué pasa? que sus costes el coste medio está por encima con lo cual
ahí tendría pérdidas y además no sólo es que tuviera pérdidas sino
que no habría ningún nivel de producción en el que pudiera tener
beneficios porque si en un momento dado el monopolio tiene pérdidas lo que
puede hacer es reajustar el tamaño de planta para dejar de tener esas
pérdidas ejemplos de monopolio natural tenemos muchos servicios básicos
por ejemplo la red de agua y saneamiento la telefonía aunque ahora hay
más empresas pero inicialmente el tendido telefónico es una empresa y no
había dos o tres empresas que tuvieran cada una de ellas un tendido
telefónico entonces ¿qué pasa con estas empresas? que necesitan hacer
unas enormes inversiones para poder desarrollar esa actividad y eso impide
que puedan existir más empresas por eso se produce por eso captura todo el
mercado se produce el monopolio natural y eso además justifica que estas
empresas como es el caso de la telefonía fija las compañías cobren en la
factura dos conceptos uno que es la cuota de conexión que es un concepto
fijo y luego una parte que es variable en función del consumo ese es el
motivo por el que existe cuota fija y cuota variable vamos a ver ahora el
equilibrio a largo plazo la maximización de beneficio por parte de la
empresa monopolista en el largo plazo es exactamente igual que en el corto
plazo lo único que va a variar es que las funciones de coste marginal y de
ingreso marginal van a ser las correspondientes a largo plazo tienen la
misma forma que tienen las de corto plazo aunque ya vimos también pero
bueno gráficamente las distinguimos porque nos pone largo plazo en lugar
de corto plazo lo que es interesante ver aquí comparándolo sobre todo con
el largo plazo y competencia perfecta es que en el monopolio la empresa en
el largo plazo no tiene por qué adoptar la dimensión óptima que sería
la del mínimo y en competencia perfecta la empresa se hubiera situado en
el mínimo de los costes medios a largo plazo bueno pues eso en el
monopolio no tiene por qué suceder porque la empresa no se ve empujada a
situarse en ese mínimo de la curva de costes medios a largo plazo como
sucedía en competencia perfecta por eso puede adoptar un tamaño de planta
tal como el que está reflejado ahí y que venda el monopolista del mercado
no coincida con el óptimo de explotación correspondiente a ese corto
plazo es decir que si nos situáramos en la situación del corto plazo que
viene dada por las curvas punteadas la roja en el corto plazo nos
situaríamos en ese punto de ahí que sería el óptimo en corto plazo del
mínimo del coste medio pero en el largo plazo el monopolista no tiene por
qué hacerlo entonces puede funcionar a largo plazo o bien con un exceso de
capacidad o bien con capacidad productiva insuficiente por eso en este caso
en concreto la empresa monopolista se situaría en ingreso marginal coste
marginal a largo plazo y eso llevado a la curva de demanda al mercado nos
daría este precio de ahí y esa situación no sería la óptima del corto
plazo por otra parte la empresa monopolista en el largo plazo lo que no
hará igual que en competencia perfecta es aceptar las partidas si quiere
operar en el mercado entonces lo que tampoco normalmente sucederá es que
el beneficio sea cero como sucedía en competencia perfecta lo habitual es
que el monopolio en el largo plazo tenga beneficios positivos en
competencia perfecta en el largo plazo el beneficio tenía que ser nulo
porque si había beneficio positivo seguían entrando empresas y eso es una
característica que hemos visto al principio hay barreras a la entrada con
lo cual eso le permite al monopolista tener beneficios extraordinarios a
largo plazo porque como no hay empresas que puedan entrar puede seguir
teniendo esos beneficios extraordinarios a largo plazo ¿cuáles pueden ser
esas barreras de entrada que existan en esta industria? podría ser que el
monopolista tenga una patente de uso exclusivo o que tenga un recurso
productivo una materia prima que no sea accesible a otras empresas porque
tenga el control absoluto o que el tamaño de la planta necesario para
producir sea muy elevado que la dimensión del mercado también puede ser
insuficiente y que no permita que las empresas o que el monopolio tenga
capacidad ociosa y eso le permitiría en un momento dado si quisiera entrar
una empresa el monopolista si tiene capacidad ociosa lo que puede hacer es
incrementar la producción lanzar al mercado más producto ¿y qué sucede?
pues que el precio baja y al bajar el precio pues que pasaría pues que
echaría a la empresa que intenta entrar en ese momento vamos a pasar ya a
ver algo sobre la eficiencia y la ineficiencia esto lo vamos a pasar un
poco más rápido porque esto aunque estamos hablando del monopolio de todo
esto lo que es el gráfico lo vais a ver se corresponde con la misma
situación con la que hablábamos de los impuestos indirectos cuando
partíamos de una situación de equilibrio que en este caso sería en vez
de competencia perfecta y se introducía un impuesto indirecto entonces
hemos visto que el monopolista lanza al mercado una cantidad inferior a la
de competencia perfecta lo hemos visto antes ya también vimos en el tema
anterior que la eficiencia siempre en competencia perfecta donde se
igualaban la curva de la demanda y que esa situación de equilibrio en
competencia perfecta era eficiente en el sentido de paqueto puesto que el
monopolio lanza una producción inferior a la del mercado competitivo y
cobra un precio mayor que es lo que sucede que se produce una pérdida
excelente la que está reflejada en el triángulo amarillo eso es una
pérdida de excedente con lo cual la situación del monopolio nunca puede
ser eficiente en el sentido de paqueto porque se podría mejorar la
eficiencia el excedente conjunto incrementando la cantidad producida la
situación como decía es lo mismo que introducir el impuesto ¿qué pasa
en el largo plazo? pues que hemos visto en la pantalla anterior que en el
largo plazo los beneficios tampoco tienen que ser nulos sino que pueden
existir beneficios positivos con lo cual a largo plazo puesto que lo
habitual es que existan beneficios positivos en el monopolio tampoco la
situación del largo plazo tampoco va a ser una situación de eficiencia en
el sentido de paqueto vamos a ver ahora un caso particular del monopolio
que es el que se llama el discriminador perfecto la discriminación
perfecta de precios por parte de un monopolio de oferta aquí tenemos una
función de demanda que es la que está dibujada en rojo y la función de
demanda lo que nos dice es los precios que están dispuestos a pagar los
consumidores por cada una de las unidades ese precio que están dispuestos
a pagar y que quizá no pagan porque el precio de venta final sea inferior,
pero ese precio que están dispuestos a pagar es lo que se llama el precio
tercero bien imaginemos que la situación inicial fuera esta que hubiera un
monopolio que lanzase al mercado XM a un precio PM el mercado o sea el
monopolista lo que el monopolista discriminador perfecto de precios lo que
hace es conociendo los diferentes precios que están dispuestos a pagar
cada uno de los consumidores pues lo que hace es venderles a cada uno de
ellos el producto a precios diferentes, de forma que les está vendiendo el
precio al precio máximo que cada uno de esos consumidores está dispuesto
a pagar vamos a ver cómo afecta o sea en este caso por ejemplo sería
vender a unos a un precio PM y vender a otros compradores los precios a un
precio PA que es mayor pues eso hecho para todas las cantidades del mercado
nos cogería todo el área por debajo de la curva de demanda entonces el
área por debajo de la curva de demanda que sería la integral de esa curva
sería todo el ingreso que tiene el monopolio vamos a ver cómo afectaría
la discriminación perfecta de precios a la asignación de recursos que
hemos hablado antes bien, si comparamos la asignación de recursos del
equilibrio en el monopolio ordinario el que hemos visto inicialmente con la
correspondiente al equilibrio en el monopolio discriminador de precios
vemos que el monopolio discriminador de precios aquí tenemos las dos
cantidades el monopolista normal tradicional que hemos visto lanzaría XM a
un precio PM y el discriminador de precios lanzaría X de unidades entonces
el monopolista discriminador de precios lanzará al mercado un nivel de
producción mayor que el monopolista ordinario y el precio al que venda la
última unidad XD será inferior al precio que cobra el monopolista en
todas sus unidades porque es otro precio distinto la curva de ingreso
marginal en este caso para el monopolista discriminador de precios coincide
con la curva inversa de demanda o sea del gráfico que tenemos aquí la
curva azul es la función o la curva de ingreso marginal del monopolista
ordinario como hemos visto hasta ahora y en rojo sería la curva de demanda
del mercado pero un monopolista discriminador de precios como vende cada
unidad a un precio distinto y drena todo el mercado y coge todos los
precios de reserva pues el ingreso marginal el ingreso que añade cada una
de las unidades coincide con el que marca la función de demanda por eso la
curva de demanda de mercado la roja y la curva de ingreso marginal en el
caso de que sea monopolista discriminador de precios perfecto de precios
coincide o sea la curva de ingreso marginal del monopolista discriminador
de precios coincide con la curva de demanda de mercado es la roja entonces
como el ingreso marginal El ingreso marginal del monopolista discriminador
perfecto es positivo, es siempre positivo, coincide con la función de
demanda y todos los valores de la función de demanda son positivos, por
tanto el nivel de output de equilibrio puede situarse en cualquier punto de
la curva de demanda de mercado como se está situando aquí en el punto B.
¿Eh? Puesto que el ingreso marginal siempre va a ser positivo. ¿Eh?
Porque la condición de equilibrio es ingreso marginal igual a coste
marginal. Y entonces esto que estoy diciendo ahora al final, de que el
monopolista discriminador perfecto de precios, puesto que su curva de
ingreso marginal coincide con la curva de demanda del mercado y la curva de
demanda del mercado es siempre positiva, porque en el monopolista
ordinario, si veis, la función de ingreso, la curva de ingreso marginal
llega a un momento que tiene valores negativos, que son los que marco
allí. Pero en el discriminador perfecto de precios no, porque la curva de
demanda es siempre positiva. Entonces, ¿esto qué significa? Que el
monopolista discriminador de precios se puede situar en cualquier punto de
la curva de demanda, porque en cualquier punto que se sitúe, el ingreso
marginal va a ser positivo y va a poder ser igual al coste marginal. Y esto
es una excepción del caso general que había dicho antes y que vimos
también en competencia perfecta, donde decíamos que el monopolista
ordinario, cuando maximiza el beneficio, se sitúa siempre en el tramo
elástico de la demanda. Entonces, en este gráfico lo que estamos diciendo
aquí, lo que es importante es saber que el monopolista discriminador de
precios se puede situar en cualquier punto de la función de demanda, no
necesariamente en algún punto que tenga una elasticidad mayor que 1. ¿Y
cómo afecta la eficiencia del monopolio el que el monopolista sea
discriminador de precios? Y con esto ya acabamos el tema. Bueno, volvemos
al tema de los excedentes, que como ya lo hemos visto en varios temas, pues
no explico demasiado. ¿Qué es lo que sucede? Pues que aquí el excedente
del monopolista es todo el área situada por encima, o sea, por debajo de
la función de demanda, que es la función de ingreso marginal, y por
encima de su función de coste marginal. Ese sería el excedente, el
triángulo amarillo que está dibujado. En cualquier otra situación que
tuviéramos un precio, pues por ejemplo, competencia perfecta o alguna cosa
así, tendríamos ese mismo triángulo amarillo de excedente conjunto, pero
lo que estuviera situado por encima de la línea azul sería el excedente
del consumidor y lo que estuviera por debajo de la línea azul sería el
excedente del consumidor. Como veis, comparándolo con el caso de
competencia perfecta que tenéis gráficos cuando lo vimos, el área que
tenemos es la misma y es máxima, y es, puesto que es máxima, y no se
puede mejorar ninguno sin empeorar a otro, es máxima, es eficiente en el
sentido de Pareto. Con lo cual, hemos visto que el monopolista ordinario no
era eficiente en el sentido de Pareto, pero el monopolista discriminador
perfecto, o esa situación, es eficiente en el sentido de Pareto, puesto
que el excedente conjunto... el excedente conjunto no se puede mejorar.
Pero, ¿qué pasa? Que aquí el excedente de los consumidores es cero. Todo
el excedente de los consumidores ha pasado al monopolista. Con lo cual, en
conjunto, estamos, digamos, en la misma situación, una situación
eficiente, pero, desde luego, sí que vemos aquí que el criterio de
eficiencia de Pareto con el que estamos trabajando no tiene nada que ver ni
involucra conceptos... conceptos como equidad o justicia distributiva,
¿eh? Aquí se lo queda todo el monopolista y los consumidores se quedan
chingados de excedente. Y, sin embargo, hablamos de una situación que es
eficiente en el sentido de Pareto. Bueno, pues hasta aquí el último tema,
el 17, ¿eh? Como no tenía acceso a pizarra, no podía escribir, digamos,
correctamente en la pizarra, pero bueno, os sirve para poder hacer el
martes que viene... la PEC. Bueno, y ésta ya es el último tutorial del
curso, así que, bueno, ha sido un placer daros estas tutorías. Espero que
os hayan sido de utilidad. Disculpad los errores, las equivocaciones, tal,
porque pasan. Y, bueno, pues procuraré mejorar en otras ocasiones y si
veis que hay alguna cosa que se pueda mejorar, os agradecería que me lo
dijerais. Muchas gracias y suerte en los próximos exámenes.