Bien, pues en la sesión de hoy se trata de abordar el asunto del proceso
de hominización. Hacer una síntesis lo más completa que se pueda sobre
la evolución no solo del género homo, que como sabéis es el que
inequívocamente podemos asociar, aunque haya polémicas al respecto a la
fabricación de útiles, sino también los primeros homínidos,
básicamente el australopithecus y sus distintas variantes. En principio,
claro, ante un tema como este surgen como dos advertencias, por así
decirlo, de carácter preliminar que creo que es bueno hacer. La primera,
bueno pues que esa presencia del género homo en los distintos ámbitos
geográficos es diferente o tiene distintas fechas, obviamente más
antiguas en los territorios del África Oriental y más recientes, por
ejemplo, aunque es verdad que las fechas en la Península Ibérica también
se han ido adelantando gracias a las investigaciones en los últimos años,
más recientes como decía en la Península Ibérica. Con lo cual desde el
punto de vista cronológico, como también se ha comentado estos días en
algunas preguntas en el curso virtual, bueno pues a veces puede cundir un
poco el caos de fechas. Entonces bueno por eso en ese segundo documento que
he subido también aquí a esta aula pero que no lo he subido porque tiene
mayor capacidad de la que admite, pero que está subido al curso virtual
tenéis unas cronologías digamos más actualizadas y que aquí repetir en
la sesión de hoy y que serían un poco las cronologías de base por así
decirlo para bueno pues trazar esos hitos de carácter evolutivo. Y el
segundo que también es importante es que también en los últimos años se
ha producido tal incremento de los fósiles conocidos y también del
estudio entre las distintas variantes. Bueno pues ante un tema como este
uno corre un poco el peligro de bueno pues no saber muy bien si es
necesario conocer todas las variantes de los australopitecos, si es
necesario caracterizar bueno pues al Homo floresiensis o al Homo sp, en fin
los hallazgos así más recientes ¿no? Entonces el objetivo un poco de la
sesión es poner un poco de orden en esa diversidad y que de alguna manera
al menos los hitos evolutivos básicos desde dos ópticas, la óptica
digamos física de la conformación fisiológica incluso de esos homínidos
o de esos ejemplares o tipos diferentes ¿no? Del género especies
diferentes del género Homo ¿no? Bueno pues podamos caracterizarlos de una
manera clara tanto desde el punto de vista como decía físico de sus
fósiles más característicos como desde el punto de vista que interesa
especialmente de cara a los siguientes temas de las formas de vida porque
obviamente todos estos tipos humanos que básicamente además están muy
centrados en épocas concretas desde el punto de vista cultural o
cronocultural bueno pues nos interesan en tanto que conviven con una fauna
unas condiciones ambientales y crean una tecnología determinada la
experiencia que uno tiene cuando explica este tema o cuando bueno pues os
enfrentáis a él en el manual bueno pues es que es un montón de datos de
tipos de variantes ¿no? Pero también es cierto que luego el manual que es
muy pedagógico en ese sentido y nosotros también lo recordaremos en
cierta medida cuando empieza con cada uno de los temas lo que hace es
volver a repetir bueno pues yo qué sé Musteriense está básicamente
asociado a la expansión del Neandertal ¿no? Bueno pues vuelve a replicar
qué elementos concretos tiene el Neandertal que le hacen especialmente
apto para ese ambiente o para ser artífice de las innovaciones
tecnológicas que se verán en el Musteriense. De la misma manera que
cuando se explique o expliquemos nosotros el Paleolítico Inferior Arcaico
lo que tradicionalmente se ha llamado el Oldubayense ¿no? Pues bueno
hablemos del origen del Homo habilis y por tanto de los las primeras
evidencias del género Homo ¿no? O cuando hablemos también de la
conformación digamos racial o la diversidad aparentemente racial que se
percibe en el Paleolítico Superior pues lo vinculemos sobre todo a partir
del Solutrense al predominio del Homo Sapiens ¿no? Esa especie elegida o
en cualquier caso esa humanidad como ahora se suele decir que triunfa sobre
el Neandertal y que en definitiva pues bueno supone por así decirlo un
cambio en la evolución o en fin una generalización de un tipo humano
frente a otro que por las razones que sean pues se queda anquilosado o al
menos recluido en latitudes más meridionales ¿no? Precisamente por eso
también la Península Ibérica es especialmente importante desde el punto
de vista de la caracterización de estos fósiles es decir casi se puede
hacer la historia de la evolución humana empezando por la cima de los
huesos de Atapuerca y terminando por el hombre de Bañolas ¿no? Que la
Península Ibérica sobre todo en los últimos años con los hallazgos del
complejo de Atapuerca ha escrito capítulos de la historia de la evolución
humana que hasta entonces solo se escribían sobre todo el antecesor y el
Heldelbergensis y en particular el antecesor solo se escribían desde la
óptica centroeuropea pues con otros fósiles ¿no? Como el de Neandertal u
otros ¿no? Por eso también puede ser recomendable si a alguien le
interesa bueno pues echar un vistazo a materiales a lo mejor de la
asignatura de prehistoria antigua a la Península Ibérica donde está
bastante más depurado el tema del proceso de humanización que lo que
está en el manual pero obviamente porque está centrado en la península
de manera exclusiva donde los fósiles son menos y por tanto la diversidad
tipológica también es menor pero yo creo que para enfrentarse a un tema
como este pues en fin tampoco hay por qué controlar todos los tipos o
todas las variantes del género homo y a lo mejor si los sitios evolutivos
básicos entonces si alguien se agobia es bueno buscar el manual de
prehistoria antigua de la Península Ibérica y leerse el tema de
paleoantropología de la Península Ibérica que es el tema 3 y ahí uno
tiene esa evolución con los sitios, no habrá australopitecos obviamente
pero son los más sencillos, bueno pues con los sitios básicos del proceso
evolutivo. Hay alguna grabación de esa sesión aquí en Inteca con lo cual
si alguien se maneja, yo lo estuve buscando el otro día y no la encontré,
alguna grabación mía, si alguien la encuentra con ese título
paleoantropología de la Península Ibérica pues que la ponga en el curso
virtual yo sé que la grabé hace algún tiempo pero ahora no he sido capaz
de encontrarla, estará por ahí y también dejé ahí la sugerencia y
algún compañero se ofreció a facilitaros el material de esos reportajes
de la odisea de la especie que quizá alguno ya ha encontrado por internet
que antiguamente estaban en el canal de televisión española pero ya no
están y que el año pasado al menos estaban troceados en YouTube pero yo
tampoco he encontrado este año con lo cual sospecho que por algún tema de
derechos o lo que sea los han retirado, pero en fin por ahí andan con lo
cual también son bastante gráficos porque además son recreaciones
digamos teatralizadas y muy en la línea de lo que yo pretendo transmitir
ahora que es una conexión entre aspectos físicos y fisiológicos que
caracterizan a los homínidos y a cada una de las variantes del género
homo, cultura material y relación con el medio ambiente fundamentalmente
hábitos de alimentación algo de ritualidad y elementos que veremos más
por encima porque serán objeto de atención ya en los temas específicos
para cada uno de los periodos en los que esos personajes o esos individuos
por así decirlo van a ser protagonistas. Obviamente el manual también
empieza como siempre que se aproxima un prehistoriador a la cuestión del
origen del hombre pues bueno con un análisis de las distintas
aproximaciones perdón que historiográficamente se han ido dando a la
cuestión y que bueno pues en los últimos años también por así decirlo
se han revitalizado al menos se ha revitalizado el debate sobre cada una de
ellas obviamente el creacionismo que durante un tiempo bueno pues se impuso
en la visión sobre la prehistoria y que fue en parte responsable pues
bueno de esa especie bueno pues deshabilitación si es que se puede hablar
así de todos los tipos humanos anteriores al sapiens es decir una idea
bueno pues quizá muy exagerada de que el hombre solo era hombre en el
momento pues bueno que tenía esa capacidad estética y esa capacidad
simbólica que se puede se puede entender y aspectos físicos muy próximos
al sapiens actual no a la variante actual del sapiens y que por tanto bueno
pues vinculaba la evolución o mejor dicho separaba la evolución de una
creación y consideraba que el hombre había sido creado por dios en un
estado semejante a la actual y que por tanto no podía haber un principio
evolutivo de ningún tipo y bueno pues tenía un lugar a todas esas ideas
que tantas veces incluso desde una perspectiva casi social se asumen del
mono del hombre todos conocéis un poco la versión más caricaturesca de
este asunto pero en esencia a pesar de en fin la crítica que muchas veces
se ha hecho al creacionismo a cualquiera de los otros paradigmas por así
decirlo unilineales del proceso evolutivo como el catastrofismo que
considera que determinadas catástrofes producen efectos sobre la
evolución y eso es lo que va evidenciando los saltos en el proceso
evolutivo bueno y el uniformismo que en cierta medida considera pues que no
hay tanta dependencia o tanto determinismo natural en esas primeras
especies humanas lo cierto es que en los últimos años cuando se está
hablando pues de la especie elegida o del azar o de la falta de capacidad
por ejemplo de los neandertales o de los cambios bueno pues que obligan o
que hacen especialmente débil al neandertal que antes había sido fuerte
en la lucha cuerpo a cuerpo con determinados animales y que ahora se vuelve
más torpe cambio climático que favorece una fauna digamos de menor
tamaño bueno pues en cierta medida se está volviendo un poco sobre esos
paradigmas al final estamos quizás sustituyendo la idea de un creador por
la idea del azar o la idea de una catástrofe por la idea de la capacidad
de adaptación o de la selección natural no con lo cual en cierta medida
son paradigmas que aunque siempre están superados la explicación de los
distintos hitos evolutivos bueno pues sí que está condicionada en cierta
medida por esas miradas de hecho bueno si echáis un vistazo a lo que dice
el manual o tenéis curiosidad por ver también lo que dice a propósito
sobre todo de los conjuntos de atapuerca no que ilustran sobre todo como
sabéis para el periodo alusivo al antecesor y al heidelberg ensis no ya
esa variante del homo spk está un poco entre comillas bueno pues siempre
se habla de distintas humanidades de intentar evitar marcar tanto la
barrera entre el neandertal y el sapiens es decir que al final incluso en
el debate sobre la cuestión bueno pues se introducen algunos elementos que
huelen a uniformismo que huelen a catastrofismo no diré que a creacionismo
pero sí a conferir a determinados agentes un poder decisivo en los saltos
evolutivos en definitiva que ilustra todo esto bueno pues que dependemos
mucho de los fósiles disponibles que son escasos y en segundo lugar que
dependemos mucho de la contextualización de esos fósiles con las
evidencias de la cultura material porque en definitiva un fósil puede y de
hecho el caso de atapuerca explica y ejemplifica que puede ser muy parlante
pero al final pues bueno en la historia de la caracterización de la
evolución pues han sido los yacimientos en contexto tipo la etolia en
tanzania por ejemplo los que han permitido pues obtener conclusiones sobre
el viperismo sobre la relación de estas comunidades con el medio ambiente
desde que los fósiles aún siendo importantes no lo son todo y
curiosamente bueno pues en algunos conjuntos como pueda ser de la simba de
los huesos pues precisamente lo que falta es cultura material y esa pieza
que parece la única posible creación cultural o tecnológica que se ha
llamado Excalibur pues también se duda si realmente tiene el sentido de
ofrenda que se le quiere dar y todo esto que demuestra que los fósiles son
importantes pero que hay muchos elementos todavía en ese proceso evolutivo
que no sabemos lo que sí que está claro es que en principio los estudios
sobre la evolución humana pues bueno se han ido configurando a partir de
la ilustración el momento en el que se empieza a romper con las tesis
creacionistas primero con la percepción en fin universal del indeo sobre
las distintas especies géneros tipos familias en todos los seres vivos y
en especial especialmente en el reino animal posteriormente la mark que
también es un principio que en su momento se criticó pero que cuando se
habla de la homo sapiens actual en proceso de evolución pues bueno vuelven
a salir un poco estas ideas de que el género homo puede llegar a amortizar
órganos que no utilicen hoy entonces esa idea de la marca y que la
función crea el órgano pues en cierta medida se puede retomar en algunos
principios de interpretación de la evolución en la actualidad no habéis
leído mil veces en la prensa no es que sea el dedo mío y que del pie o el
dedo gordo de las manos se desarrolla más o menos bueno pues tiene que ver
efectivamente con la transformación de la especie por vía genética y por
tanto como dice ahí por vía hereditaria y sobre todo obviamente desde
1859 con la publicación del origen de las especies bueno pues la
percepción de que evidentemente ante determinadas condiciones bueno pues
determinadas especies quedan cerradas y en otros contextos evolucionan y se
transforman entonces él percibe darwin recibe como bueno pues en las
alapagos y en otras islas pues hay una serie de especies que en hábitats
diferentes se han mantenido y han desaparecido en otros ámbitos ya sabéis
que hoy en día en torno por ejemplo al asunto del neandertal pues bueno
esa presencia no de algunos fósiles de neandertal incluso de posibles
cruces con sapiens no en la península ibérica en el nombre de gibraltar o
el de lagarbello me iría en portugal bueno pues permiten pensar que quizá
precisamente la península ibérica se configuró como una especie de fondo
de saco con una fauna pues peculiar que fue arrinconando también a los
neandertales frente a otros ámbitos más donde a lo mejor se les hizo más
agresiva la vida y por eso las fechas más cercanas a nosotros no más
recientes de neandertales las encontramos en este ámbito teniendo en
cuenta esas condicionantes por así decirlo epistemológicos o
historiográficos bueno pues vamos a tratar de establecer ese principio
evolutivo bien el punto de partida serían los australopitecos no esa
variante que no es género homo sino que pertenece al género de los
pitecos con lo cual comparte más elementos pues con los gorilas los
chimpancés etcétera que con el género homo pero comparte evidentemente
algunos con el género homo y que más o menos ubicaríamos entre hace seis
millones de años o dos millones y medio y pone tres millones y medio dos
millones y medio podría ser buena fecha de cierre para los más antiguos
homínidos no al margen de algunas variantes entre el australopitecos
australopitecus perdón afarensis y el australopitecus africanos robustos
que veremos básicamente como veis en esta tercera diapositiva bueno pues
hay algunos elementos que más o menos son comunes no parecen individuos
caracterizados en lo esencial por una cierta capacidad de viperismo aunque
no absolutamente plena porque todavía tienen una cierta curvatura en la
columna pero sí que empiezan a liberar las manos en el hecho locomotor se
caracterizan también por luego recapitularemos esto su prognatismo craneal
y bueno el carácter bastante prominente de su mandíbula y por una cierta
variación regional que es la que ha dado lugar pues bueno a esos tipos
concretos aparentes robustos o africanos que inciden sobre todo bueno pues
quizá en una mayor luego lo veremos evolución de la capacidad craneana o
quizá también en la robustez pues bueno de la pelvis o de algunos
elementos de la masa ósea que pueden ser indicativos de un desgaste de un
movimiento en un sentido determinado no en cualquier caso bueno pues son
esos primeros homínidos bueno pues e individuos como dice ahí aunque el
dato sea específico de la farensis como veis tampoco las diferencias con
el robustus y con el africanus son decisivas individuos de una pequeña
talla más o menos entre 1 10 y 130 metros de estatura en el caso del
africanus puede llegar hasta los 1 40 con una capacidad craneana que es un
asunto que durante mucho tiempo se discutió en las teorías de evolución
no que los afarenses va hasta los 400 centímetros cúbicos y en el
africano y en el robusto llega hasta los 600 centímetros cúbicos digo que
la capacidad craneana se discutió mucho porque durante algún tiempo se
consideró que el aumento de la capacidad craneana podía ir unida a una
con desarrollo de la capacidad de comunicación y por tanto del pensamiento
simbólico pero bueno pues también en la actualidad se tiende a asociar
más el pensamiento simbólico por ejemplo la capacidad indiscutible de
fabricar útiles es decir a partir de lo movilis y sobre todo a esos
momentos en los que en aquella cadena de producción o cadena de valor no
de la cultura material que explicábamos o ese ciclo productivo no sólo a
una producción de útiles per se sino a una producción optimizada entre
la necesidad que hay que resolver y el útil que hay que fabricar aunque es
cierto que también en esto del pensamiento simbólico hay quien considera
que hay que esperar pues a las manifestaciones de unidad familiar de culto
a los muertos y entonces nos tendríamos que ir prácticamente hasta el
neandertal en esto que sepáis que en la datación del momento en el que el
hombre tiene un pensamiento simbólico y una capacidad digamos trascendente
pues también hay discusión durante un tiempo se unió como digo a la
capacidad craneana hoy se tiende a unir más bien a todas esas dimensiones
más vinculadas al hecho cultural tecnología lítica sentimientos
espirituales familiares pertenencia al grupo por eso también el difácex
Calibur es tan importante desde el punto de vista cultural porque de ser
una reposición intencional de un objeto simbólico vinculado a un
individuo de los allí desechados o sepultados porque cambiaría de hecho
la lectura de esa fosa no bueno pues se cambiaría mucho esa atribución
del pensamiento simbólico generalizadamente al neandertal aunque si lo
utilizamos utilizamos el criterio de la fabricación de útiles habría que
llevarlo sobre todo al habilis y en principio como hemos dicho también eso
lo comparte la farense con el africano y con el robusto pues bueno la
cierta tendencia al viperismo sobre todo atestiguada bueno desde el punto
de vista de los fósiles aunque hay otras evidencias arqueológicas que
luego veremos en el carácter oblicuo del agujero occipital que engarza por
decirlo el cráneo con la columna y que aunque evidentemente la columna
todavía no es erguida como será en el caso de homo erectus pues bueno sí
que permite una cierta un cierto movimiento en el viperismo aunque es
cierto que lo habéis visto antes de pasada en esta diapositiva luego
volveremos a ello cómo sucede también en algunas de las variantes
anteriores al neandertal pues bueno la pelvis tiene bastante protagonismo
porque probablemente todavía el peso por así decirlo recae sobre las
caderas en el acto de locomoción y eso explica pues bueno que ese órgano
esté más desarrollado. En principio los fósiles de las distintas
variantes hay alguno más que no corresponde ni a farensis, ni a robustus,
ni africanos que tenéis citados en el manual ¿no? Los fósiles
principales de los australopithecos están muy circunscritos a un ámbito
básicamente vinculado a esos ecosistemas húmedos ¿no? Bueno pues que
probablemente están condicionados por la presencia de distintos ríos, el
río Homo por ejemplo que aparece citado más adelante a propósito de
algunos yacimientos, el propio Valle del Rift ¿no? Donde probablemente esa
presencia de puntos de agua a manera de pequeñas lagunas y de una
vegetación que bueno además parece que en principio no se ha alterado
mucho pues herbáceas y demás pues bueno permitió un mejor arraigo de
esas especies de homínidos que en las zonas occidentales del Rift Valley
¿no? En el África más occidental donde bueno pues en principio no hay
evidencias o hay tantas evidencias de estos primeros homínidos. En
cualquier caso también y bueno algo se ha dicho estos días en el foro
¿no? Bueno pues estamos muy dependientes como vimos la semana pasada
cuando hablamos de la estratigrafía pues bueno de la conservación del
registro y a veces de la profundidad a la que el registro sea conservado y
de que en un momento determinado bueno pues una obra o una alteración
notable del terreno pues nos lleve como ha pasado en el caso de Atapuerca a
dar con niveles bastante profundos que puedan arrojar bueno pues más datos
respecto de esa extensión de los primeros homínidos a otros ámbitos que
no sea el estrictamente africano o en este caso al menos el estrictamente
vinculado a África Oriental. En cualquier caso en las otras diapositivas
creo que tenéis un mapa donde se marcan las posibles líneas que también
de esto habla el manual de traslado, de los grupos ¿no? de expansión
sobre todo con Ergáster y con Erectus ¿no? Pues la hominización en
definitiva sería el término más adecuado del mundo ¿no? De la conquista
del mundo por parte del género homo ¿no? Los yacimientos de referencia
los conocéis fundamentalmente los yacimientos de Hadar en Etiopía en el
que bueno pues se localizó quizá el ejemplo más claro del
australopitheco afarensi que es esa célebre Lucy ¿no? Creo Lucy que
también tenéis citada y fotografiada ¿no? En una recreación en el otro
material de diapositivas que tenéis en el curso virtual y también el
yacimiento de la Etolia en Tanzania del que proceden bueno pues esas
huellas que están también aquí fotografiadas y en la otra presentación
sobre una capa de cenizas volcánico es decir unas huellas podríamos decir
técnicamente fósiles que nos permiten confirmar que efectivamente eran
individuos ya bípedos pero que el modo de cruzar las piernas indica pues
bueno que no era una posición erguida o que la marcha al caminar parecía
bastante renqueante. El modo de vida bueno pues en bueno sigo volvemos al
modo de vida después hay otros yacimientos como veis ahí para Africanus
en Sudáfrica y para Robustus en las gargantas de Old Dubai en Tanzania
donde el matrimonio Liké pues también localizó algunos de los fósiles
más conocidos fijaros que la característica específica de Robustus es el
carácter más poderoso de la musculatura y la mayor dureza precisamente lo
primero se infiere de esto segundo no la mayor dureza de los huesos que es
la que permite pensar en una mayor capacidad de movimiento. En principio
los modos de vida porque ya hemos hablado de todos los elementos que
tenéis ahí citados con una vertebral curvada protagonismo de la pelvis
agujero occipital oblicuo y cierto viperismo no bueno pues los modos de
vida coinciden fundamentalmente con los que veremos después con la
aparición a partir de hace dos millones y medio de años de los fósiles
más antiguos prácticamente en las mismas zonas del Homo habilis. Un
ambiente más o menos de sabana donde el entorno fundamentalmente es el
típico de una vegetación seca y semidesértica o un ambiente de fauna y
de flora seco y semidesértico en el que el hombre bueno pues en este caso
los homínidos no bueno pues son fundamentalmente carroñeros de otros
animales muy probablemente bueno pues carnívoros y algunos de ellos
herbívoros como acelas, antílopes tenéis ahí citados pero con un
componente que en cierta medida Homo habilis y sobre todo los hallazgos
más antiguos de antecesor en Atapuerca y de Heidelbergensis han tendido a
reivindicar con un componente quizá más herbívoro que carnívoro entre
otras cosas porque en este momento como pasa prácticamente hasta el
Neandertal el hombre es un individuo más en ese ecosistema que tiene que
competir por los recursos y esta idea que durante mucho tiempo se había
reivindicado y hablaremos de ella ya no en los australopíticos obviamente
sino al género Homo, del canibalismo ritual pues bueno en los últimos
años se tiende a decir que es más bien un canibalismo gastronómico no en
el sentido cultural sino en la necesidad que tiene el hombre de alimentarse
de lo que encuentra y eso en determinadas ocasiones le hace como en el caso
de los homínidos y prácticamente hasta el Neandertal ser un mayor
consumidor de herbáceas y de gramíneas, de ahí el desgaste del aparato
dentario y el protagonismo que en la industria lítica tendrán los
vendedores, shoppers, shopping tools, bifaces que están preparados para
usar como útiles simples no es decir con la mano directamente frente a un
momento en el que el hombre pues ya puede competir a partir del musteriense
sobre todo en Neandertal como hábil cazador y entonces desarrollar una
industria lítica que le permite una caza a distancia hasta entonces muy
probablemente lo más cómodo para los homínidos y para los primeros
especies del género Homo es el consumo de herbáceas y de gramíneas, muy
probablemente a juzgar por los lugares donde han aparecido más fósiles y
el criterio es también paralelo para las variantes de Homo habilis, el
hombre lo que hace es desplazarse en bandas como dice hay pocos poco
numerosas no en pequeños grupos de 8 10 12 miembros no en busca de
alimentos y de puntos de agua, sí que es bastante notable aunque de nuevo
estamos muy condicionados por los fósiles que tanto entre los homínidos
como por ejemplo entre los neandertales en los últimos eslabones antes del
sapiens no hay una cierta tendencia en los grupos humanos pero esto está
muy condicionada a los yacimientos en los que hemos encontrado fósiles no
y fósiles diversos es decir cuantitativamente representativos a la
endogamia por ejemplo hay que considerar que la extinción del neandertal
tiene que ver con eso no con su escasa capacidad de interacción con otros
grupos no en concreto con sapiens ya sabéis que el la curva del sidrón
por ejemplo en asturias que parece que se hundió y mató a un grupo de
neandertales bueno pues ha evidenciado que vivían en grupos muy cerrados
desde el punto de vista de la consanguinidad no y quizá eso bueno pues
pudo motivar pues bueno su reclusión frente a grupos más abiertos como
podría ser el homo sapiens esto se ve muy bien también de manera digamos
teatral no el audiovisual de la odisea de la especie en el segundo volumen
digamos que es el que aborda sobre toda la transición entre el neandertal
y el sapiens bien a partir de hace dos millones y medio de años hasta un
millón trescientos mil un millón cuatrocientos mil años antes del
presente bueno pues encontramos las primeras evidencias fósiles de la
especie más antigua del género que es el homo habilis ya con una
capacidad craneana que supera los 600 centímetros cúbicos en los que en
principio había quedado anclado el australopitheco en segundo lugar con un
aparato dentario también muy semejante al del hombre moderno y bueno pues
con una posición erguida bípeda aunque no plenamente erguida como será
la de erectus parece que en la definición de ese principio típico del
homo habilis bueno pues influye sobre todo la detección de la curvatura en
la planta de los pies y que el dedo pulgar bueno pues se desarrolla junto
con los otros dedos no y eso implica un uso del movimiento de los pies
fundamental liberando las manos no como hacen los chimpancés no liberando
las manos en el acto locomotor y con una talla como veis hay unos 1 40
metros aproximadamente seguimos en un ámbito geográfico fundamentalmente
para homo habilis muy reducido áfrica meridional quizás se une al áfrica
austral no perdón al áfrica oriental que es donde fundamentalmente
habíamos visto los restos de los primeros homínidos y bueno pues quizá
con una presencia un poco más septentrional en torno al valle del río
homo no y también el entorno de kenia no con yacimientos como los de
oldubai covifora y valle del lomo no quizá el más representativo porque
volveremos sobre él cuando hablemos de la industria lítica de la chelense
llamado inferior arcaico o el paleolítico inferior arcaico antiguamente
llamado oldubayense industrias por tanto de modo 1 como se tiende a decir
ahora bueno pues que en ese yacimiento de oldubai es donde han aparecido
esas primeras industrias fundamentalmente de choppers y de chopping tools
no en principio esa capacidad craneana que parece que se incrementa como
veis ahí casi en 250 centímetros cúbicos respecto del australopiteco
bueno pues es una indicación que como dije antes durante algún tiempo se
asoció a su posible que es imposible de probar no capacidad de
comunicación lingüística aunque sí que es cierto que a veces pues
algunos detalles del cráneo pues bueno permiten sobre todo a partir del
neandertal hablar de un posible desarrollo pues el aparato sonador y de la
capacidad de emitir sonidos y por tanto articular algún supuesto lenguaje
no pero lo característico de lomo habilis y es lo que precisamente da
nombre al tipo es él la capacidad de fabricación de útiles básicamente
como dije antes esas industrias de modo uno de choppers de chopping tools y
también algunas industrias ya con presencia de bifaces no en principio
también frente al movimiento más o menos nómada aunque fuera un
nomadismo reducido no de un radio de acción muy reducido del
australopiteco el parece también que por los yacimientos del valle del
río homo bueno pues se debió ser de los primeros en establecer unos
pequeños campamentos base o unas ciertas estructuras de ocupación del
espacio hace un millón setecientos mil años que permiten pensar en una
primitiva sedentarización aunque fuera una sedentarización totalmente
estacional no hay que obviar el tema próximo que haremos una especie de
visión transversal de las sociedades de cazadores recolectores o de los
modos de vida de cazadores recolectores y por tanto una visión transversal
de todo el paleolítico no tanto en cultura material como espiritualidad
hábitos cinegéticos etcétera bueno parece que ese criterio también del
nomadismo bueno pues hay que modificarlo no hay que el hombre más bien
sobre todo desde el dominio del fuego tendió a ser nómada sólo
esporádicamente y ya bueno pues sedentarizarse en momentos concretos bueno
pues en los que bueno pues la caza o la recolección lo exigía entonces
esa idea también está bastante en revisión a partir de más o menos como
dice hay un millón quinientos mil años y se podría acortar un poquito
quizá no tanto hace 100.000 años sino hace 140.000 años asistimos a ese
proceso como dice ahí de una hominización generalizada es decir aparece
esa especie homo erectus con una mayor capacidad craneana con un cráneo
como dice ahí aplanado y ligeramente alargado un poco más que el de
habilis y con un arco supraorbital y con la consiguiente depresión en la
zona de los ojos bastante marcada pero sobre todo de una manera muy
individualizada frente a lo que será habitual luego en neandertal no donde
se percibe pues bueno ese arco quizá como más continuado no y con un
aparato dentario que ya en habilis era parecido al hombre moderno pero que
ahora es especialmente parecido y que parece que por esa capacidad craneana
esa mayor corpulencia muy probablemente bueno pues va a ser el responsable
por así decirlo de la conquista del mundo no por su mayor capacidad de
adaptación y por su mayor capacidad de adaptación también a la
diversidad climática ya sabéis que ahí dentro del homo erectus tiene un
protagonismo especialmente singular el gaster no que parece que tiene unas
capacidades de exploración y de control del territorio y de los recursos
mayor no el manual traza un poco las diferencias entre unos y otros y
parece que en los últimos años se tiende a conceder más importancia a
esta variante ya sabéis que ese grupo del homo erectus cuando llega al
ámbito europeo pues bueno tiende a denominarse en una cronología entre
hace 900.000 años hasta más o menos 160 o 200.000 años antes del
presente tiende a denominarse como antecesor con las distintas variantes
que conducen después al neandertal incluida luego diremos algo sobre ella
el heidelberg en sí como son variantes entre el erectus y el neandertal
pues bueno tampoco nos vamos a detener por cuestiones de tiempo en todas
las variantes intermedias si veis los yacimientos que aparecen citados ahí
ya os dais cuenta que efectivamente sea responsabilidad del gaster o de
erectus la colonización del ámbito mundial por así decirlo es una
realidad y empieza en cierta medida a percibirse variantes locales de cada
uno de los tipos de homo erectus no por ejemplo el pekinensis o como hemos
dicho el propio antecesor ahí tenéis algunos yacimientos por ejemplo es
singular el cráneo de nandón en indonesia que es este que tenéis aquí
donde bueno pues la había un golpe en la parte superior del cráneo no que
muy probablemente pues obedecería a una ceremonia sino ritual de
antropofagias y de antropofagia como dije antes gastronómica necesidad de
alimentarse sus congéneres no en cierta medida bueno pues también algunos
de los restos de ata puerca tanto de la cima de los huesos como de
grandolina pues bueno están atestiguando también que muy probablemente
sea antecesor que al final es la variante europea bueno pues también por
cómo están roídas algunas mandíbulas y algunos huesos y también ya
después del neandertal práctico este ritual bueno que no es un ritual en
realidad es una necesidad como decimos de supervivencia no que convierte al
hombre también un depredador como decíamos de sus congéneres quizá el
gran invento de homo erectus y a partir de aquí ya pasaríamos más o
menos entre hace 900.000 o 600.000 años al musteriense al paleolítico
medio tiene que ver con el dominio del fuego es el momento en el que en
europa y vinculado ya al antecesor y a los primeros neandertales
encontramos los primeros hogares por ejemplo el de terramata en niza del
que hablaremos también en sucesivas ocasiones y con la aparición de los
hogares la ocupación más permanente del espacio y fundamental en estos
días atrás a partir de la publicación de los resultados en parte eran
conocidos de una de las excavaciones del musteriense con fósiles de
neandertal más conocidas porque probablemente quien la dirige forma parte
a su vez del equipo alta porca que se duda el carbón el abric o maní de
girona bueno pues hablaba de que los neandertales hacen un titular muy
sensacionalista incluso el antecesor ya eran los primeros en decorar el
espacio en compartir el espacio porque las viviendas pues las articulaban
en unidades vinculadas a un hogar principal y a varios subsidiarios no
sólo veremos que es un cambio muy importante a partir de la chelense medio
y ya del musteriense no esta idea no de la especialización funcional del
espacio por áreas a ellos habla de la cueva de lazaret pero el caso
comaní también es representativo por citar un hallazgo reciente y un
yacimiento peninsular y luego la progresiva complejidad que es lo
característico de erectus en adelante no de la industria lítica no una
separación de las industrias de modo 1 y modo 2 y la inclusión ya de
industrias sobre las casi sobre láminas que implican un proceso productivo
mucho más complejo hacia el modo 3 y por tanto la inclusión de la
técnica levado a los procesos de talla con percutores blandos y de los
procesos también de retoque para conferir una función característica
como vimos a un objeto determinado bien ahí tenéis una lista también de
yacimientos no vinculados al antecesor bueno quizá los temas han
modificado en los últimos años nuestro conocimiento y han permitido
ilustrar mejor esa especie del heidelberg ensis no sean precisamente el el
caso de atapuerca y sobre todo la sima de los huesos y grandolina donde se
han producido estos hallazgos aunque hay también en trinchera galería y
en otros no bueno pues de esa variante anterior al neandertal y bueno pues
variante por así decirlo previa a la generalización del neandertal por
europa no bien veis que por tanto el cuadro también de yacimientos a
partir de ese momento pues se multiplica empezamos a encontrarlos ya fuera
del ámbito africano y prácticamente de oriente a occidente del ámbito
europeo bien el siguiente eslabón en la evolución aunque bueno ahí el
título puede llevar a confusión es el del neandertal no que hay parece
que sea una variante del sapiens y obviamente no lo es no el neandertal que
habría que ubicar entre hace 200.000 y 35.000 años correspondiendo
fundamentalmente al musteriense lo que llamaríamos el musteriense clásico
y bueno pues a los primeros momentos del paleolítico superior hasta más o
menos el solutrense y a partir de más allá la generalización sobre todo
del homo sapiens bien qué es lo que caracteriza al neandertal bueno pues
una estatura un poco más mayor en tamaño que los tipos vistos hasta ahora
en torno a unos 55 metros en algunos casos más una gran corpulencia pese a
que su estatura no sea muy grande sí que parece que eso es especialmente
característico la masa corporal y esos huesos robustos como dice ahí
evidencian que debía ser un individuo imponente desde el punto de vista
físico no en su gran corpulencia con un cráneo también bastante
voluminoso y una un arco supraorbital que ya como veis es prácticamente
continuo y marcadamente espeso con el cráneo un poco aplanado y que
prácticamente ha perdido ya todo el prognatismo o bien del de la
mandíbula del mentón o bien incluso de esos arcos supraorbitales
individualizados como veíamos en el caso del homo erectus seguimos con una
expansión de los yacimientos obviamente con fósiles de neandertal por
todo el ámbito europeo y empezamos que es quizá el elemento más
característico con permiso de escalibur no empezamos a evidenciar una
serie de preocupaciones familiares rituales y simbólicas muy numerosas que
convierten al neandertal por así decirlo en el primer individual que
inequívocamente en los últimos años aunque ha sido una rehabilitación
insisto de los últimos años bueno pues un hombre con sentimientos
después de haber sido esa idea un poco creacionista de privilegiar al
sapiens pues una especie como descartada o salvaje no creo que hay por ahí
un blog que os habéis tropezado con él porque tiene materiales bastante
buenos de vista de cuadros y demás es algo así como el neandertal un
salvaje un cuento chino pues en ese blog tenéis mucha información sobre
toda la historia de este debate por dónde van esas ideas no de la
rehabilitación del neandertal bueno pues lo hemos visto antes con algunos
ejemplos probablemente la devoción familiar hay algo de enterramientos
vinculados a o asociados a ofrendas funerarias sanidad por ejemplo el
miriaco otros que veremos que permiten suponer que probablemente hay un
acto de devoción a los difuntos y por tanto unos lazos familiares más
directos también todo el mundo del adorno personal que tradicionalmente
habíamos vinculado al paleolítico superior por la industria del hueso y
demás y que sin embargo algunos hallazgos de fósiles de neandertales por
ejemplo peninsulares en los neandertales del conjunto murciano de baza de
guajira y guadix están en granada pero de la cueva de los aviones creo que
se llama en murcia no que ha dado algunos conchas no pintadas o decoradas
son primeras manifestaciones perforadas también para ser colgadas que son
las primeras manifestaciones en realidad de arte mobiliar aunque
tradicionalmente lo asociamos al paleolítico superior que invitan a pensar
en una cierta capacidad del hombre pues bueno por el sentimiento por así
decirlo estético ahí tenéis algunos otros elementos en otros no me
detengo porque los iremos viendo la especialización en la caza hablaremos
de ella la semana que viene la complejidad en la tecnología hablamos ya
hace algunas semanas y volveremos a ella también esa visión panorámica
en la próxima clase pero también bueno de nuevo el neandertal
efectivamente en tanto que tiene que competir con una serie de animales de
gran envergadura uno de ellos en su afán por ocupar los mejores lugares en
el espacio va a ser el oso cavernario no bueno pues se va a tener algunas
prácticas de entronización de cráneos o de huesos largos del oso
cavernario que indican sino una ritualidad de ese fenómeno si al menos un
pensamiento por así decirlo apotropaico y de necesidad de marcar el
territorio en el que se ha expulsado al enemigo no en la mejor ocupación
del espacio que sería en ese caso el oso de las cavernas no en cualquier
caso este individuo que debió ser bueno pues como decíamos antes
imponente muy apropiado para la lucha a pesar de que desarrolla una
tecnología bastante compleja bueno pues muy apropiado para la lucha cuerpo
a cuerpo y el combate de choque por así decirlo con algunos de los
animales con los que llenas etcétera con las que conviven o bueno pues
parece que en un momento determinado quizá esa endogamia quizá como digo
ese cambio hacia una fauna relativamente más templada y la desaparición
de los grandes animales no bueno pues le llevaría a una extinción
sucesiva que le fue llevando a ubicarse en la parte meridional peninsular
convirtiendo como decíamos antes quizá la península ibérica en una
especie de fondo de saco no sólo desde el punto de vista del hombre sino
también desde el punto de vista de otros animales el cierre ojo con esto
de que hay un error no en la parte final no el cierre del ciclo evolutivo
sería el sapiens no más o menos generalizado a partir de hace 135 mil
años hasta el presente no en principio bueno pues todos los elementos
conducen ya a la caracterización fisiológica actual una talla elevada por
encima ya de unos 65 desaparición de toda muestra de prognatismo tanto en
los arcos suborbitales como en el mentón no bueno pues la mandíbula una
capacidad craneana siempre por encima de los 1600 y con una media de los
1400 centímetros cúbicos y sobre todo que es un elemento muy
característico desde el punto de vista fisiológico pero que también lo
será desde el punto de vista cultural es bueno pues con una gran como dice
hay un poli formismo no una gran variedad hacia el cromañón pues bueno de
cromañón o de grimaldi o de cualquier otro enclave no donde encontremos
fósiles ya del homo sapiens bueno pues presenta en algunas ocasiones
diferencias que permiten hablar de algo que también va a ser una constante
en las formas de vida típicas del homo sapiens que es la adaptación del
hombre a las condiciones del entorno a las condiciones naturales y por
tanto la adaptación del hombre a un contexto ambiental concreto de hecho
una de las características básicas del paleolítico superior será
precisamente la diversidad regional tanto desde el punto de vista de la
cultura material como desde el punto de vista lo estamos viendo ahora de
los distintos fósiles en el manual se habla de muchos más ejemplos esos
dos que he seleccionado ahí quizás de cromañón porque ha sido el más
simbólico durante muchos años que ilustran que efectivamente con el
sapiens esa humanidad que triunfa frente al neandertal que efectivamente
tenía muchos elementos y parece que incluso en nuestro adn hay muchos
elementos heredados por así decirlo del neandertal pues bueno fue la que
mejor se adaptó y quizá la que en definitiva supo generar también
saliendo de esa endogamia esa diversidad vale