Buenas tardes, soy Julio López, profesor del Centro Asociado de la
Calatayud. Estamos en la asignatura de Introducción a la Macroeconomía de
los Grados de ADE y Economía. Vamos a ver en la tutoría de hoy el
capítulo 14. Bueno, el capítulo 14 trata sobre las teorías del
crecimiento económico y desarrollo económico. ¿En qué consiste el
crecimiento? Pues bueno, el crecimiento consiste, económicamente hablando,
en que aumenta la cantidad de bienes y servicios con los que cuenta la
economía. ¿Por qué aumenta la cantidad de bienes y servicios? Pues
porque aumentan cualquiera de los factores que ya hemos estudiado, que
intervienen en la producción. La producción, la población, el stock de
capital o la tecnología. Entonces, el crecimiento se produce porque
aumenta o bien la población activa, o bien el stock de capital, o hay
avances tecnológicos. Bien, bueno, esto es lo que... Sí, este es el
índice de lo que vamos a ver en este tema. Bueno, cuando hacemos el
análisis de lo que es el crecimiento económico, ya no nos fijamos en el
corto plazo, en una modificación puntual de la producción de un país. No
aumenta porque llega el verano, incrementa el sector turismo y el sector
servicios, sino que ya nos fijamos en el largo plazo. El largo plazo viene
determinado fundamentalmente por... la oferta agregada. Así como el corto
plazo interviene más lo que es la demanda agregada y se pueden efectuar
políticas para incrementar esa demanda agregada, cuando hablamos de
crecimiento y cuando hablamos del largo plazo, las políticas ya van a ser
de... de oferta, que afecten a la oferta agregada. Entonces, estas
políticas van a ir destinadas a incrementar la producción vial, porque
aumentan las disponibilidades y la calidad de los recursos productivos,
trabajo y capital, o porque mejoran las tecnologías disponibles.
Gráficamente, si recortamos lo que es la curva de posibilidades de
producción, la línea naranja esa que está dibujada ahí sería la
frontera de posibilidades de producción. Entonces, en ese gráfico
tendríamos en las tizas, por ejemplo, los bienes de consumo y en ordenada
los bienes de inversión. Y la línea, la frontera, lo que nos indicaría
serían las combinaciones máximas que podemos hacer en una economía de
fabricar bienes, emprendimientos... Bien, pues el corto plazo sería, o la
actuación en el corto plazo, el incremento que se produce a través de la
demanda agregada de la producción, está más relacionado con moverse
desde un punto interior de ese conjunto presupuestario hacia la frontera,
que sería el máximo, porque no podemos pasar de esa frontera en el corto
plazo. En el largo plazo, sin embargo, sí que lo que hacemos es desplazar
la frontera de posibilidades de producción hacia afuera. Y lo hacemos
básicamente con lo que es una mejora tecnológica o cualquier mejora que
afectase a lo que es la demanda... Perdón, que afectase a la oferta
agregada. El crecimiento económico se suele asociar genéricamente, con el
incremento de la producción, o la renta per cápita, a lo largo del
tiempo. Bueno, ¿cómo medimos un poco esto? El crecimiento económico lo
solemos medir con la tasa de crecimiento del Producto Interior Bruto de un
país. Como cualquier tasa de crecimiento, como cualquier tasa de
variación que queramos calcular, es igual a la magnitud de la frontera de
los productos que se producen en ese país, y la magnitud que se hemos
considerado en el momento final, en este caso 2014, menos esa misma
magnitud en el momento inicial, en este caso 2013, dividido por la magnitud
en el momento inicial. Y multiplicado por 15 lo queremos obtener en
porcentaje. Eso nos da la tasa de crecimiento, en este caso del PIB, entre
2013 y 2014, en porcentaje. Solo tendremos una idea realista del
crecimiento de una economía, si eliminamos la variación de los precios de
ese PIB. Porque ya sabemos que el PIB lo podemos expresar tanto en
términos nominales, que es producción por los precios del año, como en
términos reales, que era el PIB, las cantidades producidas, y el PIB, las
cantidades producidas, por los precios del año bajo. Así eliminamos la
influencia de los precios en la variación del PIB nominal. Por eso
utilizamos el PIB real. Otro factor importante a la hora de estudiar el
crecimiento o el crecimiento a largo plazo, el crecimiento económico,
tiene que ser también el que ha pasado con la población. Porque uno de
los factores que influye en el crecimiento económico es la población
activa. Entonces, si aumenta o disminuye la población activa, eso va a
tener consecuencias también en el crecimiento. Entonces para eso, para
controlar también el efecto que tiene la variación de la población, que
es una variación, casi totalmente ajena a lo que es el control económico
por parte de los gobiernos, pues se utiliza como medida para estudiar el
crecimiento el PIB real pero per cápita. Es decir, dividir el PIB real
entre la población de ese año. ¿Vale? Entonces tendríamos lo que es el
PIB real, que es, por decirlo de alguna forma, la producción por
habitante. Ya hemos visto lo que es el crecimiento como lo medimos. Pero
solo se logra un crecimiento económico regular si la cantidad producida
por trabajador, ese PIB real per cápita, esto es, la productividad se va
incrementando de forma creciente. Porque si el PIB real per cápita, se
mantiene constante, porque se incrementa el PIB, pero a la vez se está
incrementando la población, pues el PIB, la productividad realmente no se
está incrementando. Entonces ¿qué es la productividad? La productividad
del trabajo, o la productividad es el volumen de producción por
trabajador. Es decir, el PIB real dividido por el número de personas
empleadas. Con lo cual, este término de aquí, o sea, si yo en la
producción per cápita, que es producción total dividida por población,
introduzco en el numerador y en el denominador el número de empleados, con
lo cual sigo manteniendo la obtención, el número de la producción per
cápita, pero puedo desglosar por un lado producción total dividido por el
número de empleados, que sería lo que llamaríamos la productividad del
trabajo. Es la producción total por número de empleados, no ya de la
población, sino por número de personas que están trabajando. Y nos
quedaría este otro término que lo que nos estaría diciendo sería qué
fracción de la población total está trabajando, está favoreciendo la
producción. El aumento de la productividad, este término que tenemos
aquí, es el único factor sobre el que se basa el crecimiento a largo
plazo. A corto plazo se puede conseguir aumentar la producción haciendo
que trabaje un mayor porcentaje de la población. Que podría ser tratando
de influir sobre ese término de él. Pero a largo plazo tiene que ser
consecuencia de esa mejora de la productividad. Entonces, ¿cómo
intentamos a largo plazo mejorar la productividad media del trabajo? Esto
nos puede decir también como nos podemos preguntar también sobre cuáles
son las fuentes de aumento de la productividad y en consecuencia del
crecimiento. Entonces, la productividad media del trabajador vamos a ver de
qué ¿en qué podemos actuar para mejorar esa productividad media? Este
término de aquí. ¿Cuáles son las fuentes de ese crecimiento? Pues
bueno, esta productividad media depende del capital humano y de la
tecnología. El capital humano es la formación que tengan esos
trabajadores. Por ejemplo, ese es el capital humano en la experiencia.
Entonces, si mejora la formación de las personas que están trabajando es
esperar que la productividad de esos trabajadores también mejore. Y de la
tecnología, si mejora la tecnología pues es esperar que mi productividad
se incremente. O sea, si yo antes tenía que trabajar con una máquina de
escribir y me ponen un ordenador esa es una mejora tecnológica y
obviamente yo voy a tener voy a mejorar mi productividad media. ¿Qué
podemos decir con relación a la productividad de la economía española?
Pues que tiene una serie de problemas. Por un lado existe una insuficiente
bueno, hay bueno, para empezar la productividad española es baja baja con
relación a otros países y esto se explica por varias cuestiones. En
primer lugar porque existe una insuficiente acumulación de capital porque
nuestro progreso tecnológico es escaso vamos un poco a remolcarnos porque
siempre porque hay una elevada actualidad de trabajadores fijos y
eventuales o sea, el que haya un trabajo eventual o muchos trabajos
temporales perjudica la productividad ¿Por qué? Yo puedo tener una
empresa y rotar mucho los trabajadores o sea, yo con vista salón tener
trabajadores fijos y demás pues bueno, por poco tiempo con tratos
temporales y los voy rotando ¿Qué pasa? Pues que yo como empresa lo que
no voy a hacer en este caso es invertir en formación de esas personas
porque sé que al cabo de un año año y medio o dos años voy a cambiar
entonces ¿Qué es lo que sucede? Pues que si no invierto en formación de
las personas el capital que he dicho que era uno de los factores que
incrementaban la productividad pues ya no lo estoy incrementando ¿Eh? Por
eso que existan muchos contratos temporales perjudica también la
productividad puede ahorrar dinero a las empresas pero por otro lado
perjudica la productividad también por deficiencias en el capital humano
lo que estamos diciendo pues un bajo nivel de formación eh porque hemos
estado sobre todo en estos últimos años ha habido personas eh
trabajadores que han estado mucho tiempo en el desempleo y eso crea una
diferencia entre las habilidades que tienen esos trabajadores y lo que a lo
mejor o desean las empresas o sea hay una una serie de deficiencias en ese
mercado del trabajo y también otro el último factor sería que el tamaño
medio de las empresas españolas es reducido en comparación con otros
países de nuestro entorno que tienen una mayor productividad fuentes del
crecimiento que eran que tenían que ver con eh los factores de producción
capital trabajo y tecnología vamos a verlos con un poco más de detalle
vamos a empezar con el que se refiere al factor trabajo y sería una fuente
de crecimiento una mayor disponibilidad y calidad de ese factor trabajo
bueno que cómo podemos incidir en el factor trabajo bueno pues a través
de esas tres cosas de los trabajadores disponibles puesto que el número de
trabajadores disponibles de un país viene determinado por su población
activa si el crecimiento de la población activa depende fundamentalmente
del crecimiento de la población si hay más personas la población es
mayor eh habrá más gente en disponibilidad de trabajar bueno pues depende
de la población y de la tasa de actividad la tasa de actividad es el
cociente entre la población activa la población activa está formada por
los ocupados más desempleados y la población en edad de trabajar y
también depende de la inmigración pues estos trabajadores disponibles que
pone aquí pues se van a ver afectados por el crecimiento de la población
por lo cual ahí el gobierno no tiene mucho que hacer en principio
directamente por lo menos de la tasa de actividad como cociente entre
población activa y población en edad de trabajar eh y de la inmigración
cuando hemos recibido inmigrantes en estos años anteriores no en estos
últimos que se ha reducido la inmigración eh pero antes de la crisis esos
inmigrantes que llegaban a España lo que hacían no era quitarnos trabajo
lo que mejoraban era el factor trabajo y eso es una fuente de crecimiento
eh otra de las factores que pueden mejorar el factor trabajo es la total de
trabajo en los países desarrollados pues que si que hay una tendencia a
que en los últimos años o décadas ha reducido un poco las horas eh de
trabajo eh se incrementan las horas de otro y tratamos de reducir las horas
de trabajo con lo cual la tendencia de horas de trabajo en la población de
los países desarrollados es probablemente será estabilizado eh y por
último otro factor sería la cualificación de esa mano de obra mejoras en
la cualificación de la mano de obra mejorarán el crecimiento vamos a
pasar al capital físico un aumento de las dotaciones de capital físico
que está constituido por el capital eh las empresas las fábricas las la
eh la maquinaria y también no solo capital físico en ese aspecto sino
también por las infraestructuras que a nivel nacional es son es un
apartado muy importante que puede mejorar el crecimiento unas
infraestructuras casetellas ferrocarril eh aviones barcos que esté bien
desarrollada va a permitir que mejore el comercio y que eh crezca la
producción cualquier incremento del capital productivo permite que cada
trabajador genere una mayor cantidad de bienes eh y por eso se puede
incrementar la producción total siguiendo con el capital físico el
capital físico es una variable stock eh aunque no es algo que se mantenga
constante el capital físico se va moviendo pero cuando eh hablamos de
maquinaria de capital eso es una variable stock se va modificando el el
stock de capital a través de una variable flujo que es la inversión la
variable flujo la medimos a lo largo del tiempo entonces hablaremos de la
inversión en el año por ejemplo esta variable flujo que es la inversión
actúa como un puente entre corto y el largo plazo ya hemos visto en temas
anteriores la demanda agregada pero estamos en un capítulo de crecimiento
a largo plazo entonces esa inversión que actúa en la demanda agregada
llegamos al corto plazo lo que hace es incrementar el capital físico y esa
mayor dotación de capital físico sí que tiene efectos en el largo plazo
mejorando el crecimiento el otro componente de ese apartado sería la tasa
de ahorro que es clave para generar proyectos de inversión y para
incrementar el stock de capital de la economía invertir supone que los
recursos dedicados a producir capital físico no se pueden dedicar a otras
cosas en concreto no se pueden dedicar al consumo con lo cual estamos
sacrificando consumo actual por un mayor consumo futuro porque estamos
dedicando los recursos a la producción de capital físico esos los
salvadores son lo que hacen es sacrificar consumo presente su consumo
presente por ese ahorro y ese ahorro a través de los mercados financieros
van a las empresas en forma de proyectos de inversión que generan una
mayor un mayor capital físico que permitirá en el futuro un mayor consumo
por último nos queda la tecnología los factores que afectan al
crecimiento relativos a la tecnología los cambios tecnológicos lo que
permiten es producir una mayor cantidad de bienes y servicios con la misma
cantidad de productos de recursos además el proceso tecnológico ha sido
el principal factor impulsor del crecimiento económico y de la mejora
tecnológica mejora tecnológica la vemos o se produce en la inversión que
hacen las empresas en investigación en investigación desarrollo e
innovación entonces si las empresas dedican parte de sus recursos a esta
actividad actividades de investigación de desarrollo y de innovación eso
se conseguirán las cosas tecnológicas que generarán un mayor crecimiento
otra cuestión de la que podemos hablar es de lo que se llama tecnología
incorporada y tecnología no incorporada si el avance tecnológico del que
estemos considerando requiere la instalación del nuevo capital físico
supone la instalación de una nueva maquinaria entonces diremos que se
trata de una tecnología incorporada al capital por ejemplo cuando en una
fábrica se introduce una máquina robotizada que acelera el proceso de
producción por el contrario diremos que la tecnología no está
incorporada al capital físico cuando no se necesita la instalación de
nuevas máquinas para llevar a cabo el cambio tecnológico este sería por
ejemplo el caso cuando la mejora tecnológica lo que hace es un
procedimiento más eficiente para manejar por ejemplo los stocks de la
economía aumento de la disponibilidad y calidad del factor trabajo el
aumento de la dotación de capital físico y la mejora de la tecnología
tienen como consecuencia un aumento de la productividad la economía hemos
visto que crece gracias a los aumentos de derivados de mejoras del trabajo
del capital y de la tecnología pero nos podemos preguntar cuáles son las
aportaciones relativas de cada uno de estos factores al crecimiento del
producto interior entonces eso lo estudia lo que se llama la contabilidad
del crecimiento que es una técnica para medir la aportación el tanto por
ciento de aportación de cada uno de esos factores al crecimiento de la
producción se trata de descomponer el crecimiento porcentual de la
producción el crecimiento porcentual de la producción entre sumando
estaría el porcentaje de aportación del trabajo el porcentaje de
aportación del capital y el porcentaje de aportación del cambio
tecnológico a partir de los datos de la contabilidad nacional que hemos
visto en temas anteriores lo que se puede medir directamente es el
crecimiento la aportación que hacen el trabajo y el capital el cambio
tecnológico en cambio no se puede medir directamente lo mediremos como
residuo eso ya lo veremos vamos a pasar a ver la aportación del trabajo y
del capital al crecimiento bueno pues de acuerdo con esa contabilidad del
crecimiento existe una relación entre lo que crece un factor y lo que
aporta ese factor al crecimiento de la producción esta aportación al
crecimiento es la aportación por ejemplo del trabajo pues la aportación
del trabajo al crecimiento de la producción es el resultado de multiplicar
lo que aumenta el factor productivo que sería el crecimiento el salto por
ciento de incremento del trabajo por la proporción que representa ese
factor en el producto total o sea dependería de lo que incrementa el
trabajo pero también dependería de eh cuanto a cuanto interviene el
factor trabajo en la producción si por ejemplo eh pensamos un solo
producto eh un coche vale entonces para producir un coche yo puedo decir
pues mira para la lo que valga ese coche pues el el factor humano va a
representar un veinte por ciento y el factor capital va a representar un
ochenta por ciento eh en lo que es la producción entonces la aportación
del trabajo sería en el crecimiento sería lo que incrementase por ejemplo
el trabajo multiplicado que es el que le corresponde al factor trabajo en
la producción de ese coche eh y el capital por ejemplo sería el
incremento que tuviera el capital multiplicado por ese ochenta por ciento
de participación y lo mismo diríamos eh en el caso del cambio
tecnológico entonces como hemos dicho antes lo que es el trabajo y el
capital lo obtenemos de eh la contabilidad nacional una vez que hemos
calculado estas dos aportaciones la diferencia hasta el crecimiento total
de la producción es lo que asignamos al eh cambio tecnológico bien
continuamos con otro concepto que es el de la productividad total de los
factores y este es un concepto relacionado con lo que hemos visto antes que
es la contabilidad del crecimiento y que se puede definir como la
diferencia entre la tasa de crecimiento de la producción y la tasa
ponderada de incremento de los factores trabajo capital y demás o sea es
la diferencia entre el la tasa de crecimiento de la producción lo que
está creciendo la producción y la tasa de crecimiento de los factores que
hemos considerado antes porque a lo mejor no coincide eh entonces esta
medida es una medida del efecto favorable de circunstancias y
condicionantes que no intervienen directamente como factores de producto o
sea la medida total de los factores incluiría además del capital del
trabajo que hemos visto antes otra serie de factores que no están contados
ahí pero que sin embargo mejoran la producción por eso el crecimiento de
la producción va a ser mayor de lo que eran los eh de lo que crecían esos
factores por ejemplo la mejora tecnológica que no la calculábamos
directamente es el efecto de las producciones pero si no además una medida
útil por varios motivos uno de ellos es que es un un componente de la
producción per cápita. La productividad total de los factores se calcula
como residuo no explicado por el incremento proporcional de los factores y
por tanto es una variable dependiente de las estimaciones de otros
componentes de la producción. Por otro lado, recoge la eficiencia del
trabajo del capital. Al igual que los factores, conforme o cuanto mejor se
combinen, conforme se vaya mejorando la eficiencia, mayor va a ser el valor
de la producción. Y también nos ayuda a explicar las diferencias de
crecimiento internacional. Por eso hay esa diferencia. Hay diferencias en
el crecimiento entre unas regiones y otras dentro del mismo país o entre
países limítrofes que son muy cercanos y que deberían tener un
crecimiento a lo mejor en principio muy similar. Las teorías del
crecimiento económico se ocupan de explicar por qué la producción
potencial, porque la que consideran es la producción potencial, crece. A
lo largo del tiempo, crece en el largo plazo o muy largo plazo. Se centra
en explicar los factores que están detrás de ese aumento de
disponibilidad de recursos productivos y de mejoras tecnológicas y de
eficiencia. Para ello dejamos lo que son las estimaciones cíclicas y nos
centramos en el muy largo plazo. En ese muy largo plazo, lo que sí que va
a considerar es que la producción se encuentra en la producción
potencial, por lo que la tasa de desempleo de los recursos es la tasa
natural o la tasa de equilibrio a las dos. Ha habido numerosas teorías que
tratan de explicar o de justificar ese crecimiento económico y las veremos
al final, lo que corresponde al apéndice del tema. Las principales que
veremos son estas. Desde una perspectiva clásica, lo que destacaba en edad
era importante el crecimiento de la población y de la disponibilidad de la
tierra. Con eso consideran, ya lo veremos, que ese crecimiento estaba
abocado al estancamiento, o sea que llegaría un momento en que ya no se
podría seguir creciendo. El modelo neoclásico se ha centrado más en el
análisis del crecimiento del capital y del cambio tecnológico. Ya no
tiene en cuenta la tierra y la población, sino que se centra más en el
crecimiento del capital y del cambio tecnológico. Lo que defiende es la
intensificación del capital, aunque eso produciría que aparecerían
rendimientos decrecientes, como ya vimos en microeconomía. Otra teoría es
la que se llama el modelo de Solow, que establece que la acumulación de
capital explica solo una fracción de lo que es el crecimiento económico.
Actuando como factor residual, ya veremos lo que es el residuo de Solow, el
progreso tecnológico. Y este modelo considera como factor clave del
crecimiento económico ese progreso tecnológico. Y por último, la teoría
o los modelos del crecimiento endógeno consideran que el motor del
crecimiento económico es un conjunto de procesos que generan el progreso
tecnológico. Estos dos Estos procesos incluyen fundamentalmente la
acumulación de capital humano por parte de los trabajadores, las mejoras
de formación, la investigación del desarrollo de nuevos productos y de
nuevos procesos productivos por parte de las empresas. Nos podemos plantear
cómo afecta ese crecimiento económico a la convergencia entre países o
entre regiones de un mismo país. ¿El concepto de convergencia a qué se
refiere? Se refiere a cuál debe ser el valor de la tasa de crecimiento de
la venta real per cápita de un país o de una región o de una comunidad
autónoma con el fin de alcanzar el valor de la tasa de crecimiento de la
venta real per cápita de un país o de una región o de una comunidad
autónoma. ¿El concepto de convergencia a qué se refiere? Se refiere a
cuál debe ser el valor de la tasa de crecimiento de la venta real per
cápita de un país o de una región o de una comunidad autónoma. ¿El
concepto de convergencia a qué se refiere? Se refiere a cuál debe ser el
valor de la tasa de crecimiento de la venta real per cápita de un país o
de una comunidad autónoma. ¿Qué argumentos tenemos que favorezcan la
convergencia entre países? El primer factor de convergencia o a favor de
la convergencia que propone la teoría neoflásica del crecimiento
económico es que estas diferencias entre países o entre comunidades lo
que van a producir son flujos de capital. Estos flujos de capital... Irían
desde las zonas más desarrolladas hacia las zonas menos desarrolladas o
más pobres, ¿no? Porque allí en esas zonas más pobres la escasez de
capital determinaría que esos flujos de capital obtendrían unos
rendimientos, unas rentabilidades más elevadas. Con lo cual esas zonas
más desfavorecidas irían mejorando... Poco a poco. Según esta
hipótesis, la venta per cápita de los países pobres tenderá a crecer
más rápidamente que la de los países o regiones más ricas. Lo cierto es
que en la práctica no se observan estos flujos masivos de capital y
seguimos teniendo grandes diferencias entre países. Aunque sí que es
cierto... Pero también que hay ciertos países en vías de desarrollo, lo
que se llaman por ejemplo los BRICS, Brasil, Rusia, India y China, que
están teniendo, concretamente China, tasas de crecimiento bastante
elevadas. Otro segundo argumento favorable a que se produzca la
convergencia sería la difusión... La difusión de la tecnología.
Actualmente, como mucha tecnología está basada en ordenadores, en
computación, pues es bastante fácil que la tecnología se extienda
rápidamente entre países. Entonces, la difusión de esos conocimientos
tecnológicos mediante transferencias de tecnología o también inversiones
directas... Sí que originará una... Una mayor homologación entre los
distintos países. Esto es muy teórico, pero la evidencia no resulta... O
sea, en la realidad, estos planteamientos no resultan tan determinantes.
Porque si bien las diferencias entre los niveles de renta y bienestar
persisten y se acentúan en algún caso... Hay que decir que sí que puede
existir un cierto proceso de convergencia, por lo menos entre los países
industrializados. Nos podemos fijar, por ejemplo, en el caso español, en
la convergencia española. El mayor crecimiento relativo de la economía
española hace... Ese mayor crecimiento habrá redundado en una mayor
convergencia española. Con los países de nuestro entorno. Francia,
Alemania e Italia. Países similares. Entonces, ¿a qué se ha podido deber
ese mayor crecimiento relativo de la economía española con relación a
esos países? Igual que ahora en estos momentos también estamos creciendo
a una tasa superior que Alemania, que Francia y demás... ¿A qué se puede
estar viviendo? Bueno, pues en años anteriores se debió a la
inmigración. La entrada de inmigrantes americanos, por ejemplo, de países
latinoamericanos... Supuso un shock de oferta de mano de obra flexible y en
principio barata. Con lo cual eso, a largo plazo, es una cosa que afecta a
la oferta y que permite que se desplace la oferta potencial. Hacia la
derecha. Por otro lado, también hubo un notable aumento de la demanda de
consumo de la vivienda. El conocido boom inmobiliario y demás. Y las
políticas que se implementaban eran políticas expansivas. Bueno, como no
todo va a ser bueno en la vida, pues surgió esta crisis. Que hemos estado
padeciendo desde 2007. Entonces, en el momento de crisis es cuando se ponen
en evidencia los desequilibrios de nuestro modelo de crecimiento. Que
consisten en un rápido incremento del endeudamiento de las economías
domésticas y de las empresas. Teníamos que comprarnos un piso altísimo.
Por mucho que estuvieran subiendo los pisos sin sentido. También hemos
tenido un diferencial persistente de inflación con el resto de países de
la zona euro. Y eso es consecuencia de que tenemos, aunque estemos
creciendo más que otros países, una serie de desequilibrios que no
estamos consiguiendo atajar. Si cambiamos de tema. Si nos fijamos en
países en subdesarrollo. Ya no estamos hablando de países
industrializados. Si no, estamos hablando de países africanos o de Asia.
Puede ser interesante ver qué es lo que nos indica que estos países son
subdesarrollados. Pues podemos medir el subdesarrollo de los países con un
montón de indicadores. Que los tenéis aquí. Baja renta por aviante.
Altas índices de alfabetismo. Estructura sanitaria débil. Baja tasa de
ahorro. Estructura productiva y tecnológica desequilibrada. Elevadas tasas
de desempleo estructural. Fuertes diferencias en la distribución de la
renta. Hay un pequeño grupo muy rico en el país, la élite. Y el resto de
la población que vive en la pobreza. Elevadas tasas de crecimiento de la
población. Tocamos mayor población. Si no se incrementa la producción,
el PIB real per cápita disminuye. Porque la población está en el
denominado. Estos serían los indicadores que nos dicen, o por los que
podemos decir, que un país está en una situación de subdesarrollo. Pero
¿qué factores condicionan que exista subdesarrollo? Aquí tenemos los
más importantes. Una asignación de recursos distorsionada, desequilibrios
macroeconómicos, etc. Vamos a ver cada uno de ellos con un poco más de
detalle. La asignación de recursos distorsionada. Estos países, los
países en vías de desarrollo, tienen una serie de elementos que
distorsionan el funcionamiento de sus economías. No permiten que sus
economías funcionen bien. Y la asignación de recursos, que es algo clave
en las economías, pues no funciona. Los recursos son escasos y encima no
se asignan eficientemente. ¿Cuáles pueden ser esos factores? Pues
problemas en el funcionamiento de los mercados financieros del país. Una
inversión pública que no tiene unos criterios de rentabilidad, ya sea
económica o social. Que existan múltiples restricciones en los mercados o
en el funcionamiento de los mercados. Muchas empresas estatales, el sector
público suele ser bastante importante con relación a lo que es el país.
Y, por lo mismo, existe un gran volumen de gasto público. Si nos fijamos
en los desequilibrios macroeconómicos recurrentes, vamos a ver qué
factores condicionan que exista desarrollo. Por un lado, habrá un
frecuente y continuo déficit presupuestario. O políticas monetarias
expansivas que se traducen en una inflación continua, elevada y también
por una inestabilidad, o sea una inflación volátil que disminuye las
posibilidades de crecimiento porque generan incertidumbre. Esto a su vez...
O sea, los déficits presupuestarios y las políticas monetarias expansivas
generan una inflación alta y variable. Por otro lado, la balanza de pagos
del tipo de cambio un poco también por lo mismo suele tener frecuentes
problemas. También existen debilidades institucionales como la existencia
de grupos de prisión que condicionan el funcionamiento económico y la
falta de perspectivas a largo plazo de estas economías. Con relación a la
escasez de capital fijo, los países en vías de desarrollo se caracterizan
por la debilidad de su capital productivo y también de sus
infraestructuras. Ya hemos dicho que no solamente era importante el capital
físico, las fábricas y la maquinaria sino que también es muy necesario
que las infraestructuras, las carreteras y las comunicaciones estén bien
desarrolladas. Estas debilidades no se pueden resolver fácilmente porque
una red de carreteras bien desarrollada lleva mucho tiempo y requiere mucho
dinero producirla, conseguirla. Entonces, para hacer inversiones se
requiere ahorro pero dado que el capital lo tienen que proveer los propios
habitantes del país de un país en vías de desarrollo y los habitantes de
ese país su capacidad de ahorro es muy baja y además en esa situación en
la que están cercana a la pobreza hemos dicho que el ahorro implica
sacrificar consumo presente por consumo futuro. Con lo cual, en una
situación cercana a la pobreza difícilmente se les puede pedir sacrificar
consumo presente. Con lo cual, existe una escasez sistemática de ahorro.
También las políticas muchas de estos países han tenido dictaduras y tal
han rechazado la inversión extranjera y por último dada la situación de
estos países que están poco integrados en los mercados financieros
internacionales y no tienen acceso a fuentes de financiación. O sea, se
les junta todo como veis. Por otro lado, tendríamos el factor humano.
Tienen una escasez una escasa dotación de capital humano no solamente lo
que es el factor porque pueden tener mucha población mucha población
disponible pero si esa población no está cualificada lo que es el capital
humano no tiene formación pues hay algún defecto importante y además el
problema es que no sólo es que tenga poca cualificación sino que no se
aplican políticas adecuadas para incrementar ese capital humano. Hay que
distinguir lo que es el factor de producción humano la población de lo
que es el capital humano que implica que ese factor humano esté capacitado
para para mejorar la producción. Y por último tendríamos el tipo de
relaciones comerciales que de acuerdo con las ventajas comparativas y de
acuerdo con la estructura económica del país estos países
subdesarrollados tienen una elevada población y poco capital. Con lo cual
de acuerdo con la teoría las ventajas comparativas se deberían
especializar en la producción de aquellos productos que sean intensivos en
el factor humano con lo cual se deberían especializar en la producción de
los productos intensivos en factor humano en el trabajo y en recursos
naturales porque además estos países suelen tener importantes recursos
naturales. Pero no suele ser así porque estos países tendrían que
adoptar para ello políticas comerciales que abrieran los mercados de libre
comercio y sin embargo estos países suelen tener barreras arancelarias y
no arancelarias para imponer trabas al comercio buscando un poco proteger
la economía nacional de una forma un poco equivocada. Bueno ¿y qué
pueden hacer los gobiernos para mejorar el crecimiento o intentar sacar a
los países que están en el subdesarrollo para sacarlos de esa situación?
Pues las políticas que deberían utilizar los gobiernos deberían ir a
promover el mercado a promover la competencia reducir el sector público y
favorecer la creación de empresas crear infraestructuras y servicios
públicos corregir esos fallos de mercado que están impidiendo una
asignación eficiente de los factores promover el ahorro y la inversión.
Todo esto es muy difícil muy difícil porque además vivimos en una
economía globalizada y los países ricos lo que tratan es de sacar toda la
tajada posible a los países pobres. Una empresa que un país desarrollado
traslada su producción a Bangladesh o por ejemplo su producción textil
para obtener una mano de obra baratísima a lo mejor por un dólar o un
euro al día perdón, al día o al mes tienen un trabajador que fabrica
más manualmente más de lo que ya un coste menor de lo que le harían en
una fábrica en Estados Unidos o en España. Pero sin embargo esa fábrica
que está allí no consigue mejorar porque tampoco se lo propone mejorar el
nivel de vida de aquellas personas porque le interesa que sigan cobrando un
euro al día porque es como les sale barato a la empresa occidental. Así
que esa labor de los gobiernos es bastante difícil. Vamos a pasar ya a las
teorías de explicativas del ciclo económico. Vamos a ver las que hemos
nombrado ahora. La primera es la más antigua también el modelo de Adam
Smith y de Thomas Malkin. Estos consideraban bueno, cómo era la situación
en aquel momento esto era en el siglo XVIII finales del siglo XVIII y las
economías todavía no estaban industrializadas. Se fundamentaban
básicamente en lo que eran los sectores primarios de la producción.
Bueno, aunque había cierta industria pero todavía era pequeña. Entonces
se consideraba el resultado del crecimiento el que correspondería al
crecimiento de la población y de la disponibilidad de la tierra porque era
el factor que se consideraba que era el más importante de la economía.
Entonces ¿qué pensaban estos señores hacia el futuro? Bueno, pues que si
aumenta la población se van a necesitar más tierra para producir más
alimentos para dar de comer a esa población. O sea, hay un incremento de
la producción porque se incrementa la demanda de tierra fértil. ¿Qué
consecuencias tiene eso? Pues que primero se van cogiendo las tierras que
es más fértil y poco a poco se va cultivando tierras que estaban sin
cultivar pero que cada vez son menos fértiles. Con lo cual disminuye la
productividad de la tierra. Esa disminución de la productividad va a
producir una reducción de los salarios hasta el nivel de subsistencia y
esto va a tener dos consecuencias. Por un lado va a producir que disminuya
el crecimiento de la población y por otro lado van a aumentar las rentas
de los terratenientes. Y esto llevará en el largo plazo a una situación
de estancamiento de la economía. Bueno, esto fue al final del siglo XVIII
estamos viviendo dos siglos después y todavía la economía no se ha
estancado con lo cual podemos decir que esas tradiciones fueron erróneas.
¿Por qué? Porque al factor de la economía que ellos no consideraron
entre ellos la inversión en tecnología y la inversión en capital que
podrían vencer a esa ley de arrendimientos decrecientes de las empresas.
Bien, entonces posteriormente surgió la revolución industrial y entonces
surgen ya nuevas teorías como principales motores de la economía.
Entonces el modelo que vamos a ver ahora que es el modelo neoclásico con
tecnología constante que para estudiarlo lo que hacemos es establecer una
serie de supuestos simplificadores que son que hablaremos de un bien
homogéneo y de dos factores que serán el capital y el trabajo que se
considerará el beneficio del trabajo a la economía y que no se vea
afectado por variables económicas y por último se supone que la economía
es competitiva y que se encuentra siempre en el nivel de pleno empleo.
Bueno pues vamos a ver ya el planteamiento teórico de este modelo
neoclásico. Eh nos encontramos como veis ahí con la función de
producción plástica que hemos estado viendo ya en microeconomía. Este
modelo neoclásico incorpora como elementos novedosos respecto a la teoría
de Malthus y de Adam Smith lo que es el crecimiento del capital y el cambio
tecnológico. Eh supondremos porque ya lo lo hemos nombrado así y vamos a
centrar nuestro análisis en el papel juzgado por el crecimiento del
capital. Respecto al capital suponemos que hay un único tipo de capital
hemos dicho que había dos factores pues el capital es único es fijo de
forma que el que el estoque agregado del capital es la cantidad total de
bienes de capital de la economía. Si L es el factor trabajo es el número
de trabajadores la función de producción agregada que es la que tenemos
aquí arriba se puede escribir de esa forma como función del trabajo y del
capital y si lo expresamos en términos per capital lo que haremos será
dividir la producción por L y nos quedará que la función de producción
agregada eh muestra de qué manera la productividad el PIB real por
trabajador depende del capital físico por trabajador y de la tecnología
es decir hay que recordar que este cociente clave partido por L es la
cantidad de capital por trabajador es es lo que se llama la relación
capital trabajo entonces los los teóricos de este modelo neoclásico
destacan la importancia del proceso de intensificación del capital o sea
ellos se van a centrar en intensificar el numerador de esa fracción de que
aumente la cantidad del capital por trabajador con el paso del tiempo eh se
trata aunque se incremente la población pero que el capital lo que está
en el numerador se incremente más que el denominador bueno entonces nos
podemos preguntar qué es lo que ocurrirá con el rendimiento del capital
ante un fuerte proceso de intensificación del capital entonces tal y como
hemos considerado en el supuesto de este modelo que la tecnología
permanece entrada un aumento del stock de capital tendrá a reducir el
rendimiento del capital debido a que los proyectos de inversión más
rentables serán los primeros que se lleven a cabo un poco lo que sucedía
con las tierras que primero se utilizaban las más productivas las más
prácticas pues aquí los proyectos que tengan una mayor rentabilidad será
los que se ejecuten primero y los que se vayan ejecutando posteriormente
tendrán unas tasas de rendimiento menores que los iniciales y como hemos
supuesto que la tecnología permanecía constante cada unidad adicional de
capital físico por trabajador provocará incrementos en la productividad
cada vez menor vamos a representar gráficamente bueno aquí tenemos
representado gráficamente este modelo en las piezas tenemos el capital por
trabajador lleno ordenadas la producción por trabajador y partido por L y
partido por L la producción por trabajador y el capital por trabajador K
partido por L entonces conforme está incrementándose el capital por
trabajador que es lo que trata de hacer lo que tratan de hacer vamos
incrementando también la producción por trabajador pero como veis esa
función se va haciendo cada vez más horizontal y eso significa que si
marcamos incrementos iguales de capital por trabajador o sea el incremento
que tenemos aquí es el mismo que tenemos aquí del capital por trabajador
sin embargo la producción por trabajador vemos que poco a poco con el
mismo incremento de capital por trabajador poco a poco va siendo menor hay
lo que se llama rendimientos decrecientes de planteamiento teórico
relativo a al crecimiento lo que se llama el modelo de solo la principal
del modelo del solo ya hemos hablado antes cuando hemos visto lo de las
aportaciones de los distintos factores a la producción total bueno pues la
conclusión principal del factor capital explica sólo una fracción de lo
que es el crecimiento económico total y que convenía incluir un factor
adicional que recogiera lo que es el cambio tecnológico estimó que el
progreso tecnológico ese factor residual del que hemos hablado antes era
la diferencia entre el crecimiento observado en la producción y el
crecimiento del capital por trabajador o sea en este gráfico de acuerdo
con una teoría geoclásica anterior si nosotros trabajamos con esa
función de producción ahí el capital o sea la producción por trabajador
se nos incrementaría hasta aquí esta región el incremento del producto
por trabajador al incrementar el capital por trabajador el producto por
trabajador se incrementa hasta aquí y que la diferencia entre lo que se
observa que se produce por la acumulación de capital y lo que realmente se
produce es por la mejora tecnológica y esa mejora tecnológica
prácticamente aquí se traduce en un desplazamiento hacia arriba de la
función de producción por eso el producto por trabajador pasa de S0 hasta
S1 sobre la nueva función de producción entonces el considera que ese
incremento es mucho mayor del que se produce por la acumulación de capital
vamos a ver una serie de fórmulas que utiliza Solon para justificar este
modelo por un lado tendríamos hablando del factor trabajo de la mano de
obra L pues que la mano de obra crece a lo largo del tiempo estamos
hablando a lo largo del tiempo entonces la mano de obra la población crece
a lo largo del tiempo a una tasa constante N entonces lo expresa de acuerdo
con esta expresión la mano de obra inicial por E elevado a esa tasa
constante N a lo largo del tiempo utiliza otra función otra expresión
relacionada con la función de producción que la expresa en la siguiente
forma la función de producción depende de L que es la mano de obra y de K
minúscula K minúscula es la relación capital-trabajo o sea la K
minúscula es lo mismo que K mayúscula partido por L la relación
capital-trabajo otra de sus ecuaciones es la siguiente que habla sobre el
crecimiento del stock de capital que es K vale entonces este punto que
tiene encima esa expresión es la derivada de la variable capital con
respecto al tiempo entonces es cómo varía el factor capital a lo largo
del tiempo entonces cuando veáis una variable que tiene un puntito encima
significa que es la derivada de esa variable con respecto al tiempo lo que
nos quiere decir es cómo varía esa variable con relación al tiempo bien
entonces considera que el stock de capital no se desprecia y la inversión
y lo que es la inversión que se hace cada año es la tasa de crecimiento
de dicho stock de capital bien entonces consideramos que no hay
depreciación y que la derivada del capital como stock con respecto al
tiempo es la inversión o sea el capital va a variar a lo largo del tiempo
en función de esa inversión esa inversión tiene que ser igual al ahorro
es ese podemos sustituir la inversión por ese entonces como el ahorro y la
inversión son una proporción fija del producto neto pues también o sea
de la producción total hay una parte que se dedica a invertir o ahorrar
porque estamos igualando inversión de ahorro con lo cual podemos sustituir
esa expresión por S minúscula la proporción fija que se dedica al ahorro
multiplicado por el producto neto de la economía en cualquier momento del
tiempo estos serían los supuestos de solo entonces la ecuación
fundamental del equilibrio neoclásico de acuerdo con solo sería esta que
tenemos aquí como varía la relación capital trabajo K minúscula con
relación al tiempo y eso lo hace diferenciando la expresión anterior con
respecto al tiempo entonces por eso sale esta expresión que sería esa eh
la proporción fija que se dedica a ahorrar multiplicado por la función de
ahorro de producción que depende de la relación capital trabajo menos L
por K es el cociente capital eh capital trabajo y L es la tasa constante a
la que crece esa es la mano de otro la interpretación económica de esta
expresión que tenemos aquí que bueno tampoco hay que saber desarrollarla
pero bueno por saber un poco qué significan y qué significan estas
variables hay que tener en cuenta en primer lugar que esta expresión de
aquí es FK es el ahorro del por trabajador eh porque a su vez puede que a
su vez puede considerarse como el flujo del planteamiento a otro hecho
igual a inversión ¿vale? y eso es el ahorro por trabajador porque sería
la proporción que le indica ahorrar multiplicado por el producto que se
obtiene por trabajador y de acuerdo con ese planteamiento todo el ahorro se
convierte en inversión y por otro lado N multiplicado por K se puede
considerar como la inversión que resultaría necesaria entre el ahorro y
el trabajo dado que el número de trabajadores crece a una tasa constante
de acuerdo con el modelo que es N entonces esta ecuación lo que nos dice
es que la tasa de variación del de la relación capital trabajo o sea K
con el punto encima se determina a través del ahorro y el ahorro necesario
para mantener constante la relación capital trabajo cuando la fuerza del
trabajo crece a una tasa constante que es N en consecuencia eh la relación
capital trabajo K está relacionada positivamente con el ahorro y
negativamente con el crecimiento de la población vamos aquí tenemos esta
vez eh representado gráficamente lo que es el eh el equilibrio del modelo
de solo aquí tendríamos la la ecuación fundamental del modelo y entonces
debajo tenemos el gráfico tenemos por un lado tenemos la S la tasa de
ahorro por eh FK que tiene la misma forma que la función de producción
que tenemos aquí arriba o sea la de arriba es la función de producción y
la de abajo es la la función que recoge el ahorro de los trabajadores por
qué motivo está por debajo porque S S minúscula es un número que es que
es inferior a uno con lo cual se sitúa o sea está comprendido en tercero
uno ¿verdad? lo que en otros términos era la propensión marginal al
ahorrar eh y es por eso tiene esa función esa curva es esa curva en la
larga que tenemos ahí y por otro lado tendríamos la eh la gráfica de NK
que es lineal y que parte del origen de coordenadas puesto que N es una
constante entonces en el punto en el que N K y la función SFK la curva SFK
se cortan nos da la eh relación capital trabajo óptima para la economía
esto implica que las variables claves de la economía crecerán a la tasa
que no hace la fuerza de trabajo N que es la que se llama la tasa natural
de crecimiento de la economía eh pues con esto ya tendríamos visto que
esto completamente lo que es el capítulo catorce eh y con esto daríamos
por terminado también la tutoría de hoy y la próxima semana ya tenéis
los exámenes eh bueno que los deseo mucha suerte en los muchos gracias a
los que habéis estado viendo los videos y los auxilios de utilidad un
saludo