Bien, pues muy buenas tardes a todos. Tengo que empezar pidiendo disculpas
porque sé que esta sesión estaba previsto emitirla ayer lunes día 16 de
octubre, pero bueno, por el parón del día 9 en el centro de Pamplona por
la apertura de curso, a pesar de que yo expresamente había puesto un
mensaje indicando las fechas válidas del calendario de sesiones, que son
las que figuran en ese mensaje del foro y también en la página web del
centro, pues bueno, me lié e impartí la asignatura que comparto con este
aquí generalmente, que es Historia de la Cultura Material desde la
antigüedad tardía a la época industrial. En cualquier caso, como dejé
escrito en el mensaje que escribí ayer mismo por la noche en el curso
virtual, me comprometí a impartir la sesión. No la va a seguir nadie en
directo, de hecho no hay nadie conectado, pero a que pudierais tenerla en
el plazo de esta semana para no perder el ritmo y a partir de ahí el
calendario que manda es el calendario que viene en la web y el que está
puesto también en un mensaje. anterior a este en el curso virtual de la
asignatura del Centro de Pamplona y del Campus Norte en la Plataforma A.
Bien, hecha esta disculpa procedemos a la explicación de la sesión o de
la lección que toca abordar hoy que es el Paleolítico Inferior en la
Península Ibérica. Como siempre sucede cuando nos enfrentamos también la
semana pasada que hablábamos de la paleoetnografía y de la
paleoantropología peninsular bueno, pues hay que hacer algunas
consideraciones que tienen que ver más con la prehistoria general y en
cierta medida refrescar acontecimientos, procesos históricos y conceptos
que estudiasteis en la asignatura en este caso de Prehistoria I, las
primeras civilizaciones humanas creo que se designa a este tema. Esa
asignatura, en cualquier caso en la asignatura equivalente a la
prehistoria. Bueno, ya si las acordáis, pues bueno, se comentaba que
hablar del Paleolítico Inferior, del HLNSE aunque se suele utilizar el
término Paleolítico Inferior por encima de HLNSE por una serie de
consideraciones que ahora... Haremol era un término, el manual vuelve a
repetirlo, bastante difuso, quizá relativamente estático, pero que sin
embargo es uno de esos ámbitos que por ejemplo para la península ibérica
más dinamismo desde el punto de vista de nuestra información ha ido
arrojando. Es ese periodo que desarrollaríamos entre hace 1.300.000 años
y 200.000 años antes del presente, en un proceso que como conocéis todos
bien porque se ha estudiado ya en la asignatura de Prehistoria I, se
equivale más o menos al Pleistoceno Medio, coincide sobre todo en la
segunda parte con el desarrollo de los llamados Neandertales Clásicos
desde hace 1.400.000 años y a las industrias musterienses, aunque
obviamente tiene un periodo anterior como veíamos la semana pasada y
veremos también hoy vinculado a industrias del modo I, por tanto las
industrias típicas de ese Paleolítico Inferior que tradicionalmente
quizá en la asignatura de I estudiasteis como Paleolítico Inferior. Por
eso, aunque sea un periodo aparentemente lejano en el tiempo y digamos
cerrado en nuestros conocimientos o estático, como decíamos antes, un
poco difuso porque las fechas no son las mismas para Europa que para
África, es un proceso de constante transformación en el que la industria
olímpica sucesivamente se va transformando y en el que también hay hitos
muy importantes vinculados al proceso de hominididad. El manual de la
asignatura precisamente os empieza explicando que es necesario hacer una
división, una subdivisión interna que permita hablar de un paleolítico
inferior arcaico, y posteriormente de un paleolítico inferior digamos
clásico. El paleolítico inferior arcaico más o menos iría desde
1.300.000 años hasta 760.000 años, caracterizado sobre todo por las
industrias básicamente de modo uno, industrias nodulares sin ningún tipo
de bifaces y a la que pertenecen algunos de los elementos de tecnología
lítica más antiguos, atestiguados por ejemplo en Atapuerca básicamente
choppers chopping tools poliedros, en fin, típicos de esa talla
prácticamente oportunista en la que se recupera la materia prima y la
propia materia prima se procesa sin ningún tipo de ayuda de los
agricultores externos sino de manera, o si de percutores externos pero
normalmente de manera directa sin ningún tipo de percutores externos
blandos y normalmente se talla con un objetivo claramente oportunista, en
el momento que se siente la necesidad de cazar o de utilizar el objeto se
talla y probablemente después de su utilización se abandona ya sabéis
que es el proceso de transformación de la industria lítica hacia las
industrias típicas del musteriense, modo 2 en adelante porque no tiene
mucho que ver también con la generalización del neandertal. En ese
palmitico inferior arcaico el tipo humano presente en la península
ibérica sería el homo anteceso y el segundo momento Antes preciso que ese
parámetro inferior arcaico es lo que tradicionalmente se había
denominado, aunque el término últimamente ha pasado solo a utilizarse
para el ámbito africano, el oldubayense, el típico de las industrias que
aparecen en el África del Este y en el África Meridional, donde están
los yacimientos más representativos con los fósiles más antiguos. El
parámetro inferior clásico, en cambio, se desarrolla en un periodo más o
menos entre hace 600.000 y 200.000 años. Y como he dicho anteriormente,
sustituye esas industrias de modo 1 por las industrias denominadas de modo
2, típicas de lo que llamaríamos el axelense, propiamente dicho, y que es
más general en Europa, básicamente bifaces, sendedores y algunos trietos.
Bueno, el manual también habla de... ...como bordes que uno de los padres,
como sabéis, de la sistematización tipologista en prehistoria, sobre todo
esa clásica división que veremos en las próximas sesiones sobre el
musteriense, pues bueno, planteaba la posibilidad de subdividir ese
paleolítico inferior clásico, ese axelense, en varias fases hasta
prácticamente el micoquiense. Aunque Manuel Santonja, uno de los que ha
excavado yacimientos antiguos, luego veremos en qué zona, sobre todo... en
torno de Teruel, ¿no? En los últimos años, bueno, pues uno de los
mejores conocedores de las tecnologías líticas de esta época en la
prehistoria peninsular, bueno, pues señala que muy probablemente esa
división que Bordés hacía pensando sobre todo en la prehistoria
francesa, pues bueno, no es del todo aplicable a la península ibérica,
¿no? En la península ibérica las industrias evolucionan más lentamente
por una razón que el propio Sampoza señala, ¿no? En la península
ibérica hay menos afloramientos de sílex en las zonas donde se está
ocupando el territorio, donde consta que se ocupa el territorio y por tanto
la materia prima es la cuarcita cuya fractura es mucho menos sencilla que
la fractura del sílex, que es mucho más concóide y más fácil, ¿no?
Por tanto la especialización tecnológica que reviste la prehistoria
francesa... La prehistoria francesa está muy relacionada con el uso del
sílex y en cambio en la península ibérica lo que predomina habitualmente
es la cuarcita, que tiene menos eficacia técnica. Bien, la distinción,
por tanto, básica entre esos dos periodos, el Paleolítico Inferior
Arcaico y el Paleolítico Inferior Clásico, que básicamente es el HLNC
europeo y lo que habitualmente se llama el HLNC pleno, bueno, pues es la
de, lo habéis visto, la presencia o no de bifaces. El Paleolítico
Inferior Arcaico es básicamente una industria sin bifaces y el
Paleolítico Inferior Clásico es una industria con bifaces, lo que pasa
que, bueno, también los prehistoriadores discuten sobre hasta qué punto
este elemento es realmente definitivo, el hecho de que se utilicen. Bueno,
bifaces no tiene que tener que ver con un elemento de desarrollo
tecnológico o evolutivo, sino que tienen que ver probablemente con el
acopio de materias primas, con las logísticas propias. De abastecimiento
de piedra para los asentamientos, para la tecnología y probablemente
quizá con una relativa diferenciación cultural. De hecho, en la página
212, bueno, pues el manual os dice que el HLNC peninsular parece
configurado desde el principio sin que se vea claramente una evolución
tecnológica desde materiales arcaicos. Hay quien considera que esa
distinción hay que tener en la... En la diapositiva, dos materiales, unos
típicos del paralítico inferior arcaico, las industrias líticas
oldubayense, a la izquierda de la cima del elefante, en la Sierra de
Acapulca de Burgos, y luego uno de esos bifaces ya típicamente achelenses
de las terrazas del Manzanares, del yacimiento de San Isidro en Madrid, que
tenéis a la derecha. Mucho más concorrido en sus fracturas y mucho más
especializado que esas otras industrias de poliedros típicas del
paralítico inferior arcaico. El hecho de que las industrias no presenten
excesiva evolución, sino que no haya una conexión con los materiales
arcaicos, permite suponer que quizá esa tecnología típica del achelense
europeo y del achelense peruano, en insular del achelense pleno, pueda
tener que ver sobre todo con el homo heidelbergensis, que en la propia
redacción del manual, en las páginas 214 y 215, se coloca ahí un encarte
donde se habla de que muy probablemente el origen de esa... especie tiene
que ver con una procedencia europea y no necesariamente con una
colonización áfrica. Sirvan también la diapositiva que veis ahora mismo
para contrastar esos dos modelos tecnológicos y también cronológicos que
forman parte de la periodización típica del paleolítico inferior. Ahí
tenéis de hecho esa división en elementos tecnológicos, en conjuntos
tecnológicos, muy pegada a la que comentábamos antes de bordes, en la que
se ve un paleolítico inferior arcaico de industrias de modo 1 que
afectaría a las piezas 1, 2, 3 y 4, aunque la 4 ya incorpora bifaces.
Luego ese HLNC medio que correspondería al HLNC pleno, HLNC europeo de
industrias de modos y luego ya esa distinción hacia el micopiense en el
HLNC superior, son industrias ya prácticamente detrás. Transición hacia
el paleolítico medio, hacia el musteriense que como veis ya incorporan
piezas hechas sobre lasca y sobre lámina, sobre todo básicamente sobre
lasca. sobre la mina que están ya más directamente relacionadas con el
mundo de los neandertales y por tanto ya son premonitorias, por así
decirlo, del ámbito del paleolítico medio del musteriense que
estudiaremos en la siguiente lección. Esa tipología que quizá habíais
visto ya a propósito de la asignatura de prehistoria 1 es la que decía
que difícilmente es aplicable a la península ibérica porque esa
especialización tan rápida hacia las lascas y hacia las láminas que se
percibe en la prehistoria francesa se debe al uso del sílex frente lo veis
también incluso en el acabado tan abrupto de algunos de los retoques por
ejemplo de las piezas de la sigma del elefante o incluso de estas piezas de
la terraza del manzanares que son diferentes a las que se ven dibujadas
sobre todo en la parte inferior estos limaces y limandes y todas esas
cosas. Estas lascas, perforadores, raspadores, raederas, etcétera,
etcétera que bueno pues son la base ya de la tecnología propia del Middle
Stone Age del paleolítico medio. Bien, el manual avanza en la explicación
de este tema planteando De nuevo, aunque lo vimos por encima la semana
pasada, en la que hablábamos precisamente de las condiciones del
pleistoceno, el holoceno y la evolución progresiva del proceso de
humanización con el tema de la paleoantropología correspondiente a este
periodo. Y de hecho se introduce también un nuevo encarte, en general el
manual es bastante prolijo en este tipo de encartes que es interesante leer
pero que pueden dar apuntes para apuntar un poco las ideas principales pero
que tampoco creo que haya que memorizarlos o estudiarlos al fondo sobre la
sierra de Atapuerca. ¿Por qué? Porque obviamente si hubiéramos explicado
este tema antes de los años 90 nuestra visión del achelense
prácticamente arrancaría en los... ...cazaderos de Ambrona y en esa
imagen que teníamos de ese hombre semejante, por así decirlo, al
Neandertal y que caza en una caza oportunista y de carroñero como es la
que se había descrito tradicionalmente para el cazadero de Ambrona. Aunque
ya vimos la semana anterior que había algo de polémica y de controversia
respecto a la identificación de las técnicas y de las estrategias. de
caza del hombre de Ambrose. ¿Por qué dedica, por tanto, ese encarte a
Tapuerca? Porque, en cierta medida, ha sido, junto con la zona de Guadix
Baja, como comentábamos la semana pasada, el espacio por antonomasia en el
que se han producido nuevos hallazgos que, en definitiva, han permitido
adelantar el proceso de hominización a una fecha tan antigua como hace
1.200.000 años y hacerlo, además, con la presencia en concreto de restos
materiales, también de tecnología, que han permitido ampliar también las
bases de nuestro conocimiento sobre la prehistoria antigua, antiquísima,
diríamos en este caso, en la Península. Por eso, en general, todo este
periodo básicamente se debate entre el homo antecesor para los niveles
máximos. Más antiguos del paleolítico inferior arcaico, de ese
tradicional odubayense de industrias de modo I y el homo heidelbergensis
para esas industrias ya modo II típicas del paleolítico inferior clásico
y, por tanto, típicas también. del ámbito del periodo más reciente de
lo que llamábamos el achelense pleno. En esa caracterización
paleoantropológica, obviamente hay dos centros, los yacimientos de la
sierra de Atapuerca, generados por esa espectacular trinchera del
ferrocarril, ahí tenéis un pequeño croquis, aunque el manual también
aporta otro y también unas fotografías del ámbito en el que han sido
descubiertos esos yacimientos que aportan la mayor parte de ellos. Bueno,
pues hay industrias de modo uno, también eso se da, luego lo veremos en
los yacimientos de la depresión de Guadix-Bázano, vinculados
habitualmente, como decía antes, al homo antecesor, aunque se plantean
también las dudas de si esa especie del homo SP o del geórgico...
...podría tener que ver también con este primer momento de la tecnología
lítica y con la presencia en algunos de los yacimientos, por ejemplo, lo
veíamos antes en la imagen que os ponía de algunos útiles... líticos de
algunos objetos manipulados, por ejemplo esas piezas de hueso manipuladas
por la actividad humana. Quizá son las industrias de la cima del elefante
obviamente las más antiguas, como decía antes, de modo uno y vinculadas
al homo antecesor y un poquito más recientes, entre 1.900.000 y hasta
700.000, aunque con perduraciones hasta hace 200.000 años, las
estructuras, perdón, la tecnología lítica atestiguada en el yacimiento
de Grandolín. Ahí tenéis algunas de las imágenes, son especialmente
representativos este chopper y también este poliedro, bueno, pues típico
de esos niveles, sobre todo el TD6. Grandolín, a donde se han atestiguado
especialmente los materiales, como decía anteriormente, más antiguos,
junto a la Gran Dolina de Atapuerca, bueno, Cuchera Galería y la Covacha
de los Zarpazos ha permitido adelantar o avanzar en la cronología hasta
niveles ya más propiamente vinculados al HLNSE pleno. Tenéis ahí, en
cualquier caso, un repertorio que marcaría la transición entre esa
tecnología más antigua de modo 1 y la tecnología de modo 2. Más
adelante, avanzando en la sierra de Atapuerca, tendríamos ya las
industrias de grandolina y de la cima de los huesos, en donde aparecen esas
industrias ya convifaces, entre ellas el célebre Excalibur, que podría
ser la primera gran ofrenda simbólica desde el punto de vista del
enterramiento, como hablaremos de ella posteriormente y también en el tema
anterior abordamos esta cuestión. Por tanto, todos esos yacimientos de la
sierra de Atapuerca permiten hacer una evolución, una evolución estrecha,
os dejo ahí el material gráfico que siempre puede venir bien, esa
evolución totalmente concreta desde las industrias más antiguas de
grandolina y de la cima del elefante hasta las más recientes también de
grandolina o de la cima de los huesos, desde esas industrias arcaicas.
llamado el yubayense de modo 1, estas son industrias de modo 2, incluso
como veíamos en la diapositiva anterior de modo 3. También el manual os
habla cómo hay algunos restos de industrias de modo 1 asociadas a fauna de
cérvidos, séquidos y herbívoros en la cueva de Santa Ana de Cáceres y
en Cullar, en la zona de Baza en Granada. Existen, lógicamente, en el
catálogo de yacimientos otros del ámbito del Pirineo, por ejemplo las
industrias de cantos trabajados del Pirineo y de cantos trabajados del
Guadalquivir, estudiadas por Santonja, por Ballestín o por el propio Udal
Carbonell, que formarían parte, como se nos explica en el manual, de esas
industrias un poco de transición entre el Pleistoceno inferior y el
Pleistoceno medio y que, por tanto, entrarían ya. En esos ámbitos
semejantes a los del final del Palo Alto de los Inferiores, o que Gordes
llamaba el Micogex. Lógicamente, el hecho de que concentremos nuestra
atención sobre todo en la Sierra de Atapuerca y en algunos yacimientos de
la zona de Guadix Baza no implica que los... se ve ahí marcados en
puntitos naranjas, que no haya otros centros en otras zonas en las que hay
abundante ocupación, no tanta como en el Paleolítico Superior, en el
Paleolítico Inferior. Y precisamente el manual plantea un catálogo de
yacimientos para el Paleolítico Inferior que permite en cierta medida
evidenciar cuál es el proceso característico de la industrialítica y de
la tecnología del mundo del HLNC peninsular, y también los hábitos, por
así decirlo, de hábitat. Así, por ejemplo... Mirando ese mapa se pueden
ver un poco los ritmos habituales de la ocupación del territorio en el
HLNC ibérico, del que luego haremos, de hecho, mirando esos yacimientos,
una pequeña definición como la que hace el manual. Son básicamente
yacimientos al aire libre... Están ubicados sobre todo en valles fluviales
y a veces, bueno, pues los materiales precisamente por eso y como
consecuencia de la erosión aparecen en posición secundaria con presencia
de industrias de sílex y de cuarcita, tanto bifaces como hendedores y con
apenas asociación entre estas industrias, esta tecnología y la fauna.
¿Esto qué indica? Bueno, pues indica en primer lugar la presencia de una
ocupación extensiva del territorio, según Manuel Santonjal, que se debe a
estas conclusiones. La preferencia además en esa ocupación extensiva del
territorio por los valles fluviales y por las cabeceras de los ríos y
también en una constante que luego también va a ser muy importante en el
Paléptico Superior el gran papel que esos ríos y esos valles fluviales
tienen como elementos. Estos son los elementos clave para articular el
movimiento de las poblaciones, ¿no? Más o menos si miráis la ubicación
de los puntos rosas que aparecen en el manual, bueno, pues podéis concluir
como en muchos casos las cuencas fluviales, esas zonas... bueno, pues
extensas en el territorio están presentes en la catalogación de ese
poblamiento del HLN. El propio Santonja a la hora de definir en función
del catálogo de yacimientos ese HLN ibérico pone de manifiesto lo
siguiente, que se podría hacer una periodización clara del HLN ibérico
con algunos yacimientos concretos en tres grandes momentos. El HLN inferior
caracterizado por los bifaces gruesos y los hendedores y con una ocupación
sobre todo en las terrazas de los ríos del interior, por ejemplo el
yacimiento de San Quirce de Pizuera de Hamburgos, del que veis ahí un
detalle, de la excavación, el yacimiento de la malla 3 en Salamanca y el
yacimiento que antes comentamos de la cima de los huesos, que aportaría
los materiales más antiguos. En segundo lugar, un HLN medio... con bifaces
y hendedores algo más evolucionados, como los que veis ahora mismo en
pantalla en la diapositiva 11, fabricados además todos ellos con percutor
blando y con el inicio, en cierta medida, en el retoque de una cierta talla
leválua. También están ocupando las terrazas fluviales y, bueno, pues de
nuevo tendríamos evidencias en Atapuerca, remito a las diapositivas
anteriores en las que se hablaba de Tenchera Galería, de Gran Dolina como
yacimientos de referencia, pero fuera del ámbito de Atapuerca tendríamos
los enclaves de Ambrona en Soria y también de las terrazas del Manzanares
de San Isidro en Madrid. Después comentaremos un poco estas diapositivas
con los materiales gráficos que os dejo ahí para ilustrar esa lista.
Bueno, todas aquí siete. Los yacimientos que el manual va describiendo y
de los que, bueno, yo sencillamente me he limitado a aportar material
gráfico que a veces en el manual no es abundante, aunque en general en
comparación con los demás es bastante generoso. Y por último tendríamos
un HLNC superior que es prácticamente lo mismo que los anteriores pero con
industrias... ya propias de ese apunte hacia el musteriense esos bifaces
casi micoquiense de filos como veis en el eje del dibujo arqueológico
mucho más rectos como la Solana del Zamborino la Cueva del Castillo de
Cantabria el Basalito de Salamanca y otros, por tanto, achelense inferior
para industrias de modo 1 achelense medio para industrias de modo 2 y ese
achelense superior equivalente con la salvedad que comentábamos al
principio al micoquiense con las industrias ya de transición entre el modo
2 y el modo 3. A partir de esa clasificación, el manual lo que os hace es
una lista de yacimientos con los aportes de la tecnología y de los datos
de que disponemos para cada uno de ellos en concreto, si no me equivoco os
habla primero de la cima de los huesos, donde efectivamente la presencia
ahí está, de algunos bifaces de cuarcita típicos del achelense medio y
en concreto El Excalibur permitiría una cronología parecida a la de los
llanos de Santirce, de un HLN ya evolucionado porque incorpora bifaces. Os
habla también del yacimiento del Basalito en Yeltes, en Salamanca, con
industrias, como dijimos anteriormente, del HLN superior. El superior, creo
que no tengo ninguna imagen complementaria. Os habla del yacimiento de
Santirce, de Pisuerga, de Trinchera Valeria, de Grandolina y de la Sima el
Elefante, de los que aporté ya material gráfico con anterioridad en las
diapositivas 8, 7 y 6, con industrias del HLN en medio, con algunas
variantes. Y luego, pues bueno, dedica una cierta... ...atención,
volveremos luego sobre el enclave de Ambrona, con una cronología del HLN
inferior, como hemos dicho anteriormente, más arcaica, y dedica bastante
atención en virtud de la teoría de Manuel Santonja al yacimiento de
Cuesta de la Bajada. En Teruel, que parece que presenta unas industrias
sobre nódulo, incluso de aspecto más arcaico, casi de la chelense
inferior y medio, que incluso las del propio chelense inferior de Ambroca.
Y luego, por último, dedica también atención a las terrazas del
Manzanares, que quizá fueron antes del boom de Atapuerca el yacimiento
tradicional para caracterizar las formas de vida típicas de las sociedades
del chelense, del paleolítico inferior en la península ibérica. Y que
también, bueno, pues en cierta medida han marcado mucho la información y
la... la doctrina, por así decirlo, que ha caracterizado las formas de
vida en esas grandes estepas, como la que aparece ahí en esa recreación
que tenéis en pantalla, que no recuerdo ahora de quién es, ¿no? Del
yacimiento debutar, que es el que procede en esos hermosos bifaces ya de
una cronología, algunos antiguos, pero otros también ya del chelense
medio en adelante. También se os habla, veíamos antes en la
diapositiva... Ahí tenéis una pequeña síntesis sobre lo que supone...
para el estudio de las tecnologías del HLNC, de yacimientos como el Cau
del Duque, en Torroella del Montgrí, ya de finales del HLNC, del modo 3 y
de los yacimientos de la Solana del Zamborino y de Cullar Baza, en la zona
de Guadix y Baza, que ya como veis aquí es un HLNC superior con raederas,
con denticulados y casi ya equiparable al musteriense o al menos a esa
industria micro. Por tanto, aunque la presentación en el manual de los
yacimientos parte de una organización que no es del todo cronológica,
vuelvo a repetir, HLNC inferior San Quirce y Simba de los Huesos, HLNC
medio San Isidro, Ambrona, Grandolina y Trinchera Galería y HLNC superior
El Basalito, Cueva del Castillo de Cantabria, Cau del Duque, de Torroella
del Montgrí o la Solana del Zamborino. Los yacimientos de la zona de
Guadix y Baza. Si luego ordenáis ese material con las diapositivas que
están organizadas también aquí a partir, como veis en los títulos,
donde hemos ido dando saltos de HLNC medio, HLNC superior San Isidro,
Ambrona, Grandolina y Trinchera Galería excelente antiguo, etcétera, pues
bueno, podéis ir viendo cómo es la evolución. Quizá la única
excepción es que, bueno, pues para la cima de los huesos que
calificábamos de la excelencia inferior, yo también lo que he hecho en la
presentación es colocar como una especie de encarte entre la diapositiva 5
y la diapositiva 9 que es todo el recorrido de la Sierra de Atapoca, que en
definitiva, como hemos dicho antes, es también un recorrido y el encarte
que tenéis en el manual, en las páginas 219 y siguientes, bueno, pues es
un encarte que permite hacer un recorrido por toda la tecnología hídrica
del paleolítico inferior que estamos comentando. Lógicamente, como
hacemos siempre en las asignaturas de Prehistoria y creo que el manual hace
con bastante acierto, bueno, pues toda esta información es muy interesante
desde el punto de vista tecnológico y desde el punto de vista de un
elemento. Un elemento clave en la investigación prehistórica que es la
cultura material, pero lo que nos interesa sobre todo es poner en relación
esa cultura material con la tecnología y con las formas de vida típicas
de las sociedades del momento. Por ejemplo... Ahí tenéis algunas
imágenes relativas a la fauna y al modo de caza y otras con esas
recreaciones vinculadas al estrato aurora y a los dibujantes, ¿no? Raúl
Martín en este caso que tradicionalmente ha venido colaborando con el
equipo de Atapuerca para ver, bueno, efectivamente cuáles son los medios,
las formas de vida y las pautas de subsistencia. Bien, parece que la
actividad fundamental es la recolección de vegetales, que es una actividad
evidente, bueno, pues por el desgaste de los aparatos dentarios, por el
gran protagonismo que tiene esa industria de choppers, de shopping clubs,
de hendedores y el desgaste también que presentan algunos bifacios, ¿no?
Frente al carácter carnívoro de estas poblaciones, parece que también
por la competencia. Eh... Y también los recursos con estos felinos, ¿no?
Que veis en la diapositiva 15, bueno, pues el consumo de herbáceas debió
ser bastante notable en este momento, ¿no? Eso tiene que ver también con
las condiciones medioambientales que parece que son las típicas... De ese
momento parece que vivimos un medio ambiente más cálido, más húmedo,
con mayor masa forestal, con grandes áreas lacustres, veíamos antes esa
recreación de las terrazas de manzanares y también tenéis ahí, bueno,
pues algunos de los animales del momento, pues bueno, en esos ambientes
más o menos esteparios. Y con una fauna, el caso de Ambrona quizá lo
caracteriza muy bien, bueno, pues caracterizada por la presencia del
llamado mamut meridionalis, el tigre también de dientes de sable, el
llamado homotómuna latidens, y el felino de dientes de cimitara, el
megantereon que tenéis citado también en la diapositiva y con imágenes.
Probablemente con esa fauna. Bueno, pues tal vez los primeros hominidos se
pudieron beneficiar de los restos del carroñeo que estos carnívoros
competidores también por el espacio, pues bueno, ejercían. Las presas en
parte devoradas por estos animales, bueno, pues podían ser luego
aprovechadas por el antecesor y por el heidelbergensis. Tenéis ahí la
imagen. de la izquierda que es bastante representativa, un felino que está
abatiendo a un ciervo y los hombres como aprovechan para los hominidos para
expulsarle de su presa y poder beneficiarse de la presa matada por otro.
Ese consumo de vegetales necesariamente estaría complementado por un gran
aporte de actividad cinegética. El cazadero de Ambrona, que no volvemos a
explicar porque probablemente fue objeto de atención en las tutorías que
tuvisteis de Prehistoria I con ese espacio un poco del holazal en el que
los mamús precisamente iban a brevar y eso facilitaba el hostigamiento por
parte de los hombres para después ahí apedrearlos y devorarlos de la
manera que fuera probablemente in situ. Decíamos antes lo de la
utilización también muy oportunista de la tecnología la fauna también
recuperada en grandolina, veíamos antes aquellos huesos que aparecían en
algunas de las diapositivas pone de manifiesto que muy probablemente
algunos de los animales allí presentes fueron abatidos intencionalmente y
que por tanto no solo hay un carroñeo sino que muy probablemente hay
también un interés propio o una capacidad propia del antecesor y sobre
todo del Heidelbergensis por, bueno, pues trabajar con la caza directamente
sin recurrir, como decíamos antes, solo a la actividad de carroñeo de
otros animales cazados anteriormente por otros animales a su vez
carnívoros y, bueno, pues en la trinchera galería se ve también como el
hombre hacía el mínimo esfuerzo para obtener el alimento en un contexto
como el que evidencian esos cráneos y esas recreaciones de los grandes
felinos del momento. En competencia con otros carnívoros, ¿no? Eso se
habla también como en el ámbito de la caza para este periodo del HLNC
llamado Estrato Aurora, de Gran Dolina, fechado hace unos años. 800.000
años, bueno pues ha permitido pensar que muy probablemente es ya el primer
momento en el que ya no hay una caza y consumo a pie de yacimiento sino un
traslado de los cuartos traseros del anteceso de la presa y un consumo de
esos cuartos traseros en el asentamiento. Indica que probablemente ya no es
una caza oportunista sino que es una caza que aunque tenga ese componente
oportunista aprovecha después el material para llevarlo al asentamiento. Y
bueno pues también en las formas de vida, pues bueno en el HLMC lo
comentábamos la semana pasada cuando hablábamos de la paleoantropología
y la paleotenografía de la península ibérica pues bueno hay que tener en
cuenta siempre toda esa atención que se ha prestado al asunto del
canibalismo en este momento de disputa. Del material de consumo y de la
caza con otros carnívoros, bueno pues el hombre necesita recursos y ante
esa necesidad de recursos recurre muy probablemente también al canibalismo
como un elemento de suplir esa necesidad, ese hambre por así decirlo.
Bien, con esto creo que completaríamos un panorama más o menos completo
del paleolítico inferior, adaptándolo a lo que sabemos del paleolítico
inferior en Europa, partiendo de la base de que el paleolítico inferior
peninsular corresponde sobre todo a lo que tradicionalmente se ha llamado
el HLNC pleno y también, bueno, pues las dificultades que la
periodización tiene desde el punto de vista, bueno, pues, de la industria
y de la tecnología lítica porque, bueno, pues tenemos pocos restos,
algunos están concentrados en algunos yacimientos como Acapuerca o los de
la Sierra de Acapuerca que permiten hacer una evolución, pero en general
para el HLNC medio y el HLNC superior con iconos como el de Torreya de
Mondi o Ullaren Baza para el superior y Cuesta de la Bajada y Ambrona para
el HLNC medio, bueno, pues podemos trazar un poco la evolución de esas
industrias de modo 2 y 3 y las más antiguas de modo 1 prácticamente
atestiguadas en Acapuerca y con ese posible carácter más tosco de algunas
industrias del yacimiento de la Cuesta de la Bajada de Perú que han
permitido a Manuel Santonja plantear toda esa revisión. de la excelencia
como comentábamos anteriormente.