La verdad es que cuando vamos recasando, por ejemplo, a recasar cosas del
asesinato de Ben, en alguno de los documentales decía que era el asesinato
del siglo. Pues no lo sé, quizás sea una cosa a pensar que sea el
asesinato del siglo. Lo que está de los más midiáticos, sin duda, algo
verdaderamente excepcional. Y vamos, como siempre, vamos a aprovechar, no
solamente para hablar de las cosas también, lo que vamos a intentar es
hacer un repaso por la historia de Tenerife. Primero vamos a fijarnos un
poco en la familia, de dónde viene, y luego hacer un pequeño repaso a su
época presidencial, que yo creo que es bastante jugosa. Entonces, pues
nada, no sé si te he intentado, Carmen. Pues Carmen, por favor. Por favor.
Por favor, la familia o algo así que nos puedas ilustrar de dónde viene.
Una de las cosas... Primero, buenas tardes a todos. Un placer estar aquí
otra vez y un placer, si además, agradecer a los organizadores porque los
temas de las jornadas a mí siempre me parecen de un enorme interés y
especialmente este año porque son momentos emblemáticos de la historia. Y
vamos a hablar hoy esta tarde de... Este asesinato del siglo de un
presidente que todos recordamos porque yo creo que en sí ha sido la
representación del American Dream por experiencia, ¿no? Un presidente que
llega joven a la Casa Blanca, que representa el encanto, representa el
modelo de una familia con los niños, una familia fruto de esa American
Dream, de esa vida que mira el consumo y que mira el ocio, pero también un
presidente diferente, y vamos a la pregunta que ha hecho Ángel, porque
tiene un rasgo que le da una característica peculiar y es que es un
presidente católico, es un presidente bisnieto de inmigrantes irlandeses
por todos los sitios, sus antepasados llegaron a Estados Unidos. En la
hambruna de 1848, huyendo de Irlanda, pero huyendo no con un problema
político, sino por el hambre, por las hambrunas que estaban matando a la
población irlandesa, llegan a Massachusetts y llegan, por supuesto, con
las dificultades de una nueva inmigración que, aunque hable una lengua
afina a la antigua inmigración, tiene ese rasgo diferente que es el
catolicismo. El catolicismo es una vida comunitaria, es una práctica
social mucho más en el ámbito exterior, que son las tabernas, y hay una
discriminación fuerte. Las dos familias implican muy bien en la sociedad
católica de Boston, la familia, sí, le da la familia materna, va a
mejorar socialmente más que la familia Eri, pero aún así lo va a
mejorar. El catolicismo va a ser de una manera también compleja, porque el
padre de Rose, recordemos que era la madre de Kennedy, tiene un
sobrenombre, Johnny Fitz, y es alguien que trafica con el alcohol y que al
final, a una taberna, en el sur se le ocurre poner un sitio de copas en el
Madrid, de whisky, de whisky y de copas irlandesas, y tiene éxito
económico y va a mandar cerca a que se eduque, a que logre entrar en los
círculos protestantes, en los círculos adinerados de Boston. La familia
Kennedy también crece económicamente, pero va a estar peor vista porque
se dedican a actividades económicas más difíciles todavía que la venta
de alcohol en un territorio protestante, porque entiendan... Y el padre es
un hombre que logra hacer una fortuna increíble, que logra formarse, que
logra estudiar, sufre el rechazo de su catolicismo, de sus negocios, y no
logra ser aceptado ni por la familia de su mujer, ni por la clase más
potente. Y hablaba con Ángel, pero le daba la palabra a Egidio, que sí
tiene un empeño enorme en que sus hijos rompan... Vanesa Barrera, sean
exitosos en la vida política, sean admitidos en las sociedades
estadounidenses y va a hacer lo mejor que pueda para ellos. Pero es un poco
incidido de las cosas que le digo. Precisamente, yo quería incidir un poco
en eso, lo del padre. La verdad es que la actividad del padre en el plan
Kennedy este, pues me parece que es una vital, es esencial, ¿no? Es una de
las cosas... Es esencial y además es una figura de... Es muy determinante
que cuando leemos las memorias y las biografías que tenemos de los
Kennedy, a mí me llama mucho la atención, primero prepara al hijo mayor,
a Joey, que nos contaría un poco que va a tener un destino más trágico,
luego prepara o da la vida a John, pero lo curioso es que los hijos cumplen
sus objetivos, son obedientes, es decir, aceptan ese control. Es un control
enorme del plan Kennedy y todos se ponen al servicio de que alguno de ellos
llegue, de que alguno de ellos continúe. Pues, como Carmen tiene que tomar
saludables a todos, entonces la buena palabra es agradecerles su presencia
y sobre todo agradecer a Ángel y a los organizadores de esta jornada de
invitación. Estoy seguro que se hayan pasado mejor por los caminos de
palacio. Sí que estuviera lloviendo, pero a lo mejor, como ha cambiado el
tiempo, están mejor oyéndonos. Sabemos que no ser demasiado pesados y ser
un poco ángeles. En realidad, ya lo ha dicho Carmen, prácticamente la
mayor parte de la familia Kennedy, lo más importante no es que yo... Es el
que representa a Ángel también, quien lo representa realmente es su padre
Joe. Lo que Kennedy es el que, elevando ya un pequeño capitán, crea una
fortuna extraordinaria. Bien es cierto que esta fortuna no tenía unos
fines lícitos explícitos y de hecho una parte de ella se había hecho
durante la ley seca aprovechando información privilegiada e utilizando...
A ver... Algo que ahora mismo sería calificado de la compra de voluntades.
Él lo que realiza es su nombre de negocios, que tiene muy buenos contactos
políticos. Una vez aceptado de una forma sencilla por la comunidad
católica de la conservadora Barachuches en concreto de la ciudad de
Boston, pero la forma le importa mucho. Porque tiene un argumento que
entonces y ahora, allí y aquí pesa mucho más que ese tiempo. Y de hecho
se convierte, a principios de los años seguidos, es una de las grandes
fortunas Por supuesto, no llega al nivel de los Rockefeller, no llega al
nivel de otras... De los Barnaby, de las grandes familias, de los Cruz y
los Hurley americanos, pero sí es una de las grandes, grandes fortunas.
¿Cuánto es así? Que es uno de los principales valedores de la
candidatura de Rutherford, que era el 6. Razón por la cual, al ganar el
tiempo, su amigo, el presidente Rutherford, le va a premiar nada más y
nada menos que por la embajada en Londres. La embajada en Londres para
Estados Unidos, ahora ya menos, pero entonces sí, significaba
prácticamente la primera embajada del mundo. Para el cuerpo diplomático
español, siempre ha habido tres embajadas. París, Londres y Roma, porque
allí es la Vaticana. Para Washington, la embajada número uno, hasta
prácticamente los años 70 y 80, siempre ha sido Londres. Ahora ya la
infancia está casi disminuida. Yo le voy a dar un aspecto más
prácticamente político que cuestiones familiares. Por ejemplo, en la
carrera de presidente. Trump tiene una gran ambición política. Él es el
padre de Donald Trump. Trump tiene una gran ambición política. Pero sabe
que él no puede competir políticamente. En consecuencia, traslada este
legado como una herencia viciosa, muy demandante a su hija. Y el primer
hijo, que estaba preparado para ser el gran portavoz de la familia, tiene
una fiel a la muerte en la Segunda Guerra Mundial. Y el segundo hijo, que
es John, está a punto de correr la misma suerte de la guerra de Corea.
Ambos saben que para el servicio público en Estados Unidos habéis servido
en armas Es muy importante. De hecho, el hermano mayor muere de una forma
bastante casi no caricaturesca porque es dramático que se producen unas
muertes como las millones de muertes que se producen en la Segunda Guerra
Mundial. Pero no es que muera directamente en frente de combate. Si lo
muere, ayuda. John es el capitán de una patrullera en la guerra de Corea.
Esa lanza. Esa ametrallada. Esa batalla. Esa amenaza. Esa batalla mía en
combate y es saludable la vida prácticamente del mitenero. Y va a aparecer
secuelas de esas heridas el resto de su vida. De hecho, cuando José F.
George H. Reagan alcanzaba la presidencia, en sus días en la Casa Blanca,
tomaba una media de 25 días al día. Entre calmantes, estimulantes,
relajantes, muy calientes. populares, porque inicialmente estaba en un
momento de invierta. Y vamos a empezar con la enfermedad de Kennedy. Sí,
efectivamente, la enfermedad de Kennedy es algo que añade fuera también a
la figura de Roosevelt. Son hombres con un poder de contención y de
contención del dolor muchísimo, porque no sólo sufre lo que había
suicidio, es decir, tuvo estuvo en el mar ayudando a sus compañeros, una
actuación heroica de un torpedero que fue bombardeado y físicamente se
recibió siempre, pero tenía una enfermedad de Addison desde que era un
niño. Con lo cual era un hombre que usaba ortopedia, un hombre con dolor
constante y que no demuestra. Lo saben los amigos. Algo parecido a lo que
le ocurría a Wilson. Pero yo de las cosas que han suicidio sí quería
conectar políticamente, para ir dejando el ámbito de la vida personal,
porque yo creo que se cruza que hay que pensar estos personajes también en
su contexto y en su subjetividad en vida. En la sámbito con esa figura de
Kennedy, la figura política, recordemos que John Kennedy empieza a
triunfar primero como miembro de la Cámara Baja, es decir, de la Cámara
de Representantes, después logra llegar al Senado, y ahí se prueba esa
unión magnífica del clan Kennedy. No solo financiación, un poco distante
de la propia financiación del partido. No hemos dicho nada. Los Kennedy
son demócratas. Son demócratas porque los indigantes a partir de un
momento de la historia del partido van a dar por el partido demócrata. Los
dos ámbitos históricos, el partido republicano, el partido que hoy día
sostiene la presidencia de Donald Trump y el partido demócrata, tienen una
larga historia. El partido demócrata surge curiosamente con un presidente
que es la pasión de Trump, que es Jackson, y luego ellos funcionan. Y en
esa evolución recoge a los inmigrantes y a los diferentes, a los
luchadores por los derechos civiles, a los afroamericanos. Entonces, estos
católicos están en el partido demócrata. El partido demócrata cuando
empieza la carrera política es un partido muy complicado y es una
diferencia entre los dos candidatos. Es la propia familia, el apoyo paterno
y el apoyo del plan. Y hablo tranquilamente como plan. Las hermanas Kennedy
trabajan en esas campañas de su hermano de una manera increíble. Porque
las mujeres si es a lo mejor en una tarde invitan a todas las mujeres que
quieran ir en hoteles, en sus casas, ellos, por supuesto. Es decir, es un
trabajo barrio a barrio, distrito a distrito, llega. Y en el Congreso vemos
un rasgo que aparece, no nos gustan las comidas, claramente en su política
internacional. Y es un rasgo que le hace acercarse nada menos que a
Bacassi, que le hace acercarse a los grupos anticomunistas y que empieza a
perfilar a un político demócrata comprometido socialmente, comprometido
con la comunidad, pero con una visión muy firme de lo que supone
construirse frente a la Unión Soviética. Para él, más firme que sus
predecesores. Aunque no lo parezca, aunque no se ve. Pues políticamente
está muy cerca de su padre, porque como nos contaba Isidro, su padre va a
estar en Londres y en Londres va a demostrar una política frente a la
Segunda Guerra Mundial que va a recibir acusaciones de ser poco clara,
porque apoya las políticas de apaciguamiento, de reintervención, de no
entrar en guerra de Estados Unidos y para muchos eso supone una cierta
simpatía por el régimen alemán. Ese joye fuertemente anticomunista
durante la guerra, que no acepta esa alianza entre Estados Unidos y la
Unión Soviética, es opuesto en Kennedy desde que es congresista y cuando
es presidente. Bueno, si os parece, para avanzar un poco, porque es tan
interesante luego la política interior y la política internacional de
Kennedy, si queréis, pues tocamos rápidamente la cuestión de la campaña
electoral en el año 1960, el candidato que tiene Fred Smithson, y además
gana con un margen de votos, parece ser, y con un planteamiento, con una
posición, bueno, que en un momento determinado sorprende efectivamente. No
parece que sea el candidato que vaya a ganar la elección. Cuando comienza
la campaña electoral, de hecho cuando comienzan las primarias, Kennedy ni
mucho menos es el favorito del Partido Demócrata. Es cierto que Joe
Kennedy, que tiene buenos contactos, logra posicionarlo, pero está a punto
de no ganar las primarias en su propio partido. Y claro que la campaña
electoral presidencial lo tenía todo. Fred Smithson era el vicepresidente
y yerno del presidente de Estados Unidos, que era el general de San Pablo,
el presidente de San País, y... todo el aparato general trabajando para
él sin ningún tipo de voto. Además, era... que Nixon era conocido a
nivel internacional, tenía un conocimiento de la política interna pero
sobre todo de la política internacional extraordinaria que manejaba los
tiempos políticos de Washington de una forma muy plástica, incluso muy
cruda. Es decir, A mí también, por otra parte, no tenía mayor
experiencia que haber pasado con la Cámara de Diputados en poco tiempo,
haber conseguido el ensayo en el Senado, que es el que, probablemente, le
da su figura, pero inicialmente tenía poco que presentar frente al
reconocimiento y el conocimiento que tiene el juicio. Pero hay un factor
determinante en esa campaña, que es la primera campaña que es revisada.
Los debates presidenciales son revisados. Y esto cambia totalmente el
repaso del poder. Frente a una figura que, a pesar de las imágenes de la
campaña, parecería que Nixon tenía el doble de edad de Kennedy, cuando
en realidad era más joven. No tenía el asunto de que Kennedy fue el
primer presidente que tuvo lo que posteriormente se conoció como asesores
de imagen. Y a él le dijeron cómo tenía que decir, cómo tenía que
hablar y qué color de la camisa daba mejor en las elecciones, no en color,
sino en el blanco negro. Si ves las imágenes de los debates... En ningún
momento, en ningún momento, Nixon sabe el rededor de estos debates. Más
al momento, conoce mejor cuáles son todos los temas que se están
tratando, pero cuando se le preguntaba a la gente que había visto en
directo estos debates, todos daban el tercero. ¿A qué? Por unas razones
fundamentalmente de imagen. A Kennedy parecía sacado de una pasarela de
modelos, mientras que a Nixon no le caía, parecía que se la metía abajo
de encima. Una saqueta bien, nunca, ni subida, ni siquiera cambió de
presión. Kennedy no sudaba en el debate. Nixon no hacía otra cosa que
sudar, pero además no solamente sudaba, sino que se limpiaba el sudor de
las cámaras. Y hubo, además de este elemento de la imagen que cuenta
mucho, que cuenta esa primera campaña, eso está muy bien estudiado, esa
primera campaña que se suele ver como elemento de la imagen. Además hubo
algo que es fundamental. Kennedy comunicaba mucho en la obra de Nixon.
Nixon decía las cosas como si estuviera leyendo un memorándum. Kennedy
trataba de convencer. Nixon tenía y manejaba estadísticas. Kennedy no
solamente manejaba ideas, sino que manejaba ilusiones. Y el tercer elemento
que es fundamental en esta campaña es el apoyo de aquellos que no hacían
campaña. Es decir, las fuerzas menos transparentes y más opacas de
Estados Unidos. Que no tienen nada que ver con las redes sociales actuales,
ni con las... Las agencias... Las agencias dentro de Rusia, pero sí que
tienen que ver con un elemento determinador de la economía subversiva de
Estados Unidos, que es la magia. Y las conexiones de los padres del
candidato con el sindicato eran bastante grandes. Trabajaron exactamente
igual que los aparatos de las cargas. Trabajaban para Nixon. Los aparatos
magiosos trabajaban para... Sí, en ese sentido es que se ha dicho más o
menos bien. Pero es cierto la importancia... De la televisión. Y solamente
traía unas cifras, porque estamos hablando del año 61, en el año 81 es
un porcentaje de los hogares en Estados Unidos ya tenían televisión. Es
decir, es un porcentaje enorme. Y ese primer debate del que nos hablaba
Isidro lo van a ver 70 millones de ciudadanos, que son dos tercios del
electoral. Por lo tanto, sí es cierto para muchos que eso define el color
de la camisa y también... El color de Nixon salía de una pequeña
intervención en el hospital y los maquilladores ya eran demócratas porque
no pudieron correr. Volvían corriendo desde el hospital a los estudios sin
darle ninguna importancia a eso, a lo que iba a hacer. De hecho, como
decía Isidro, en la radio le dieron ventaja a aquellos que no vieron la
tele, que solo pusieron el sonido, le dieron ventaja a Nixon. Es decir... Y
que lo que decía, como ha dicho mi compañero de mesa, estaba bien. No hay
otro aspecto y es que todo el glamour de su edad, estoy pensando, ya es un
Howard, que parece un hombre tan tradicional, introduce campañas de
publicidad, campos animados para su campaña electoral. Y Nixon sigue ese
modelo, pero busca a los mejores cantantes. Tiene el apoyo de Sinatra,
todas las músicas de los grandes éxitos del momento. Que apoya al
candidato Kennedy. Entonces es una campaña magnífica, moderna, donde
todos los cantantes de éxito, todos los intercuales, o aquellos a los que
se despliegan, están listos. En YouTube están todos estos anuncios
publicitarios. ¿Qué les dije? Que son muy bonitos. Está la música de
Sinatra. Es decir, es una campaña muy moderna que le llega efectivamente a
todos. Bueno, como muy bien ha aprendido... Es lo mismo que Carmen decía.
Bueno, esto de los manifiestos está pensado pues porque refleja momentos
históricos muy importantes, ¿no? Dentro de... No son personajes así
escogidos para pasar. Y sin duda alguna, el personaje de Kennedy está muy
relacionado con lo que es la catástrofe, ¿no? O sea, yo creo que eso es
un punto fundamental. Vamos a meternos en lo que es la época de la
presidencia de Kennedy y lo vamos a tratar... Bueno, primero yo había
apuntado. Política intelectual. Pero quizás sea más interesante ver el
contexto global de lo que está sucediendo. Y lo que está sucediendo es
que la URSS ha muerto de sangre en el año 53 y Borrach... Perdón, y
Khrushchev, después de que haya un triunfidato entre Marx, Koch, Heller y
Khrushchev, pues sale líder de la Unión Soviética en 1955 con un nuevo
planteamiento internacional que era la resistencia pacífica, ¿no?, con
Estados Unidos. Y con una... Es crítica hasta al estabilismo que hacen en
el XX con presos de la populista y no de los indígenas. Entonces, ¿cómo
regresamos a esta época de la catástrofe Kennedy ante la Unión
Soviética y de ya no colocar relativamente el antipopulismo? ¿Cómo
regresamos a esa política internacional de... En una forma muy resumida,
esto es enormemente complejo porque la política internacional en ocasiones
se mira solamente con titulares, pero cuando esto es en el momento actual,
Kennedy tiene unos planteamientos y manifiesta esos planteamientos de una
forma muy novedosa, pero es que normalmente continuiza con la política
exterior de los anteriores presidentes, incluido el presidente republicano.
En la campaña, una de las grandes quejas, uno de los grandes reproches que
Kennedy le hace... a Nixon en política exterior, de los poquísimos que le
creaste, es que Estados Unidos está perdiendo la carrera con la Unión
Soviética. Y en todos los terrenos, la Unión Soviética tiene más
hombres, tiene más tanques, tiene más misiones, tiene más armamento no
estratégico y ya está perdiendo la carrera en el armamento estratégico.
Lo que en la época se llamaba el . La brecha entre la carrera del símil.
Eso no era cierto. Eso ya no era cierto. Pero Kennedy no sabía que no era
cierto. Nixon sí sabía que era cierto, pero no podía decirlo porque
estaba ahogando con la Unión Soviética a hacerles creer que realmente lo
era, para que frenaran la carrera, y lo más complicado de todo. Cuando
Kennedy lo sabe, cuando sabe que esto no es tanto así, en lugar de frenar,
en lugar de decir que es cierto, no hay que apretar más en el acelerador,
hace todo lo contrario, lo que hace es apretar. Cuando antes Carter
caracterizaba a los partidos políticos en Estados Unidos, el Partido
Republicano y el Partido Demócrata, desde España se tiende a ver al
Partido Republicano como un partido conservador de derecha, centro-derecha,
y el Partido Demócrata como un partido progresista de centro-izquierda. En
realidad en Estados Unidos no es así, y sobre todo no ha sido siempre
así. La evolución de los partidos ha sido bastante más compleja, pero
además cambian de estado a estado, incluso la agenda doméstica cambia
respecto a la agenda internacional. El Partido Demócrata, a nivel general,
normalmente, hasta ahora mismo, hasta Clinton, hasta los años 90, ha sido
un partido democrático. Más conservador que el Partido Republicano. De
hecho, lo que hace es aportar a las políticas de esplenar y se acaba.
Multiplica el presupuesto y la defensa, incrementa... En ese momento, el
ejército de Estados Unidos, en 1961, cuando buscó la presidencia del
Ejército, el ejército de Estados Unidos son aproximadamente 2 millones,
que era Kennedy, soldado Kennedy, en medio de tres años lo incrementa a
medio de dos millones más. Y sobre todo, lo que hace es potenciar los
programas de armamento nuclear. Dentro del presupuesto de defensa, y porque
está contemplado inicialmente dentro del Pentágono, el departamento de
defensa, la partida más gigantesca se va a tercero. Por parte de Kennedy,
es la apuesta que hace por la carrera espacial. Una carrera espacial que
tiene como santo y segura el programa a fondo. Va a ser un programa que va
a llevar, por primera vez, a un hombre a la luna, y ahora se ha destrenado
la película que narra la vida de Nelson. Pero dentro de esa carrera
espacial, lo que había detrás, fundamentalmente, era el juego de los
misiles marítimos, de los misiles intercontinentales. Y parte del
presupuesto que inicialmente estaba previsto para la masa, se desviaba para
el desarrollo de los misiles marítimos. No solamente fue conservador
siguiendo las políticas de su partido, sino que además de políticas
enero, sino que fue conservador, siguiendo la tradición familiar. Su padre
no solamente era radicalmente anticomunista, radicalmente antisindicalista,
sino que también era, si no forofo, simpatizante, sí veía con buenos
ojos la candidatura de Lindbergh en Estados Unidos. Lindbergh fue el que el
partido republicano pensó colocar en la carrera espacial, la presidencial,
para impedir que Estados Unidos entrara en la Segunda Guerra Mundial y se
pusiera a la hegemonía. Cuando está en Londres, él trabaja con Halifax,
con Orf Halifax, que es el que hizo frente a Chávez para que Gran Alemania
se retire de la Segunda Guerra Mundial. Y el episodio del bufete es el
tema. También hay una película, una comedia que hemos visto, donde hemos
hablado de Félix Clarke, hay una magnífica película que se llama La zona
más oscura, que en inglés se llama y es el dibujo de una forma distinta,
y es la lucha de Chávez con su propio partido para mantener a Gran
Alemania dentro de la guerra frente al plan. Bien, un papel muy importante
en esos días lo determinaba la embajada de Estados Unidos en Londres.
¿Qué era la embajada? Se trata de tres elementos humanitarios en la
política exterior. En primer lugar, la nueva política agendérica latina
y jugada en el programa que la había llamado El Progreso, fue realmente no
un fracaso, simplemente fue un proyecto, no se repitió. Y ya, por cierto,
a finales de la década se decía que no había habido alianza y mucho
menos progreso. Y las dos grandes crisis que quería afrontar en realidad
son tres. La primera que es qué ocurre en Alemania oriental y cómo se
levanta el muro de Berlín, y los problemas con Cuba. Primero, con el
desembarco de los exiliados cubanos, antirracistas y barriacos chinos
apoyando por la manita a Estados Unidos. Y, segundo, lo que supongo que le
daría mucho espacio a las exiliadas chinesas. Vas a hablar un poco, pero
no es la primera vez que vienes. Pero vamos a poder hablar. Carmen, a mí
lo del anticomunismo creo que es importante remarcarlo. ¿Tienes que decir
algo más con respecto a lo de los exiliados chinesos? Sobre todo, ya que
ha dicho Isidro el tema de la invasión de barriacos chinos, Sí. creo que
eso también puede entenderse como un antes y un después en la política
de este sector y en la política de la relación de Estados Unidos con la
U.S. Eso es una ley, ya bueno, sí. Yo quería decir que Isidro, y estoy de
acuerdo con él, que es continuista, yo creo que es más extremo que sus
antecesores, tanto demócratas, como Eisenhower. Él considera que han sido
delitos entre las Uniones Soviéticas. Ese anticomunismo le lleva a pensar
que hay que tener tanto una imagen y de ahí el programa espacial, sobre
todo a partir de lo que parecían triunfos soviéticos con Bahá'í ya en
órbita por el espacio. Entonces, tanto la representación en la apariencia
de fortaleza en las inversiones reales como en la práctica. Entonces,
considera que Truman se había vendido a la Unión Soviética, no supo
negociar los tratados últimos de la Segunda Guerra Mundial. Fijaros que
Truman arroja la bomba toda, es decir, es que no cuesta trabajo entender
que Truman para Kennedy hubiera tenido una posición conciliadora. Fijaros,
considera que la política en Asia ha sido un auténtico desastre y nunca
perdona sus antecesores haber dejado que triunfase la Revolución China.
Entonces, eso le va a marchar. Entonces, cuando llega al poder, cuando toma
los primeros días que entra en el despacho Obama, está configurando su
administración, que hablaremos, hay dos bloques, hay una parte
continuista, porque a diferencia de lo que hacen ahora los políticos, de
lo que ha hecho Trump, que vence igual que él, no gana en el voto popular,
él al darse cuenta que no tiene el apoyo de toda América, sin querer
dividir, mantiene a personajes de las administraciones republicanas
importantes. Hoover y otros personajes, muy sellados con los servicios
secretos, pero trae también a su gente joven y renovadora. Tiene ahí un
equipo bicéfalo, el continuista y el nuevo. Pero él se encuentra, yo no
sé si Cicero está de acuerdo, pero yo creo que se lo encuentra cuando se
sienta en el despacho Obama un asunto tremendamente espinoso. Y es que el
hardware y la CIA, los servicios secretos, que ya sabemos que la gran
diferencia de la CIA, de Truman, es que dependen directamente del
presidente. Por lo tanto, hay un control del ejecutivo cuando él puede
controlar grande. Despachan con él y hay organizada una invasión en Cuba,
refugiados cubanos, y la idea era todavía más extrema, porque la idea era
ayudar al desembarco de los combatientes, pero de alguna manera, en un
momento dado, eso que guía la CIA, Estados Unidos, entrar con la aviación
y apoyar el desembarco. El presidente toma una medida intermedia, acepta el
desembarco, no la entrada en guerra, no la invasión de Cuba, pero es un
fracaso, como decía Sorensen en una entrevista aquí, en la televisión
del país, unos años después, una entrevista magnífica que podemos
encontrar en Televisión a la Carta, decía que había sido un error y que
tenía que reconocerlo de una magnitud enorme, porque era mal planificado,
fracasa su idea de avanzar, abrazar a América Latina y evitar que América
Latina se sovietice, va a quedar muy dañada. Su política en América
Latina parece la más imperialista de las políticas, que es algo de lo que
él se quería alejar, con lo cual empezamos mal. Su política
internacional aparentemente con algo que él era. Ese es el primer
conflicto en Cuba, Cuba como sabemos va a ser difícil en la política
internacional estadounidense desde el mismo 98, pero va a ser especialmente
difícil en la residencia de Kennedy. El segundo conflicto, que si quiere
una coincidencia vamos a ver la crisis, no nos lo recibimos, ¿no? Y sobre
todo... El segundo conflicto es, que lo he comentado esta mañana con
Carmen, que de tal sensación Kennedy sabe delimitarlo de ese tipo de
cosas, por lo menos da una imagen de debilidad entre los luchadores
mexicanos, que luego va a ser importante, ¿no? Sí, Kennedy toma el poder,
toma la presidencia, es indeciso presidente en enero del 60 y el 16 de
abril de ese año se produce la invasión en Palacio de Aragón, La
invasión se llama Operación Militar Sabadell-Batista. Los emigrantes, o
los exiliados, o los refugiados cubanos, buena parte de ellos malos de
Batista, del anterior presidente, sabían lo que era. La gran fundamental
es que se contaba con el apoyo militar de Estados Unidos. Cuando Kennedy es
informado por parte de Bajamarra, de los exiliados, que Bajamarra es el
secretario de Defensa, no es el director de la CIA. Es el secretario de
Defensa. Es decir, eso es una cosa de la CIA, nosotros no queremos saberlo.
Entonces, el problema es qué hacen. Kennedy se opone a que se apunta a que
se realice esta operación, pero lo convierte en parte del director de la
CIA, y el director del FBI, dos personajes que eran heredados, como
menciona alguien, de la administración anterior, de la administración
republicana. Tú planificas una operación militar y te quitan de pronto
los medios militares y te quedas solamente en voluntarismo. Las
posibilidades que había eran bastante remotas. Pero además es que los
refugiados cubanos estaban totalmente infiltrados por los nuevos servicios
de inteligencia cubano. Y sabían perfectamente qué es lo que se estaba
haciendo. El punto radical era si utiliza la aviación o no. Para triunfar
necesitaban la aviación. Kennedy dice, da luz verde que se termine ahí la
operación sin apoyo militar explícito de Estados Unidos, aunque al final
van a tener que intervenir unas franquetas de la marina, pero por supuesto
sin apoyo de la aviación. Resultado es que... En menos de tres días la
invasión es fracasada. Esto tiene importancia para Washington, pero sobre
todo tiene mucha importancia para el futuro de la genocida. La imagen
tradicional de un señor Castro que toma el prisión en la cuna es
comunista, es absolutamente ridícula. Es absolutamente ridícula. El
señor Castro se levanta contra un dictador que era Batista. Y a través de
una guerrilla vence y entra en la banda de un fan. Y lo primero que hace
como presidente de Cuba, lo primero es lo mismo que han hecho todos los
presidentes latinoamericanos una vez que ocupan el poder, que es ir a
Washington y saludar al señorito. Y le dice, señor, allí ahora mando yo.
Pero no por pedirle más, sino para que se entere de dónde está tomando.
Que no era en absoluto ni mucho menos un declarado antisistema ni mucho
menos declarado antiestadounidense. Lo es una vez que comienza a
nacionalizar empresas y a cerrar casinos de la mafia, de la mafia que
estaba en Florida cuyos propietarios tienen los casinos en Cuba. Era
literalmente una extensión. Y con la convivencia de Batista. Con la
extensión que están, sin pagar ningún tipo de impuestos, incluso
cualquier tipo de exceso y delito se veían en señales a los canos. Pero
lo importante es que en el momento en que esto se produce, Kennedy ya es a
todo el tipo. Seguramente Kennedy comienza ya a separarse. Pero es
justamente el intento de invasión de la región, lo que hace que tiene el
caso completa que lo que tiene delante ya no es un movimiento de oposición
discursal, sino un enemigo. Y por tanto, el mejor amigo que puedo tener es
el enemigo de mi enemigo. Y se va a matar. Y es en ese momento cuando
Khrushchev hace esta lectura de Kennedy. Hace una lectura. Como un
presidente inexperto, maleable, un tanto peligroso y, sobre todo, al que se
puede doblegar por la razón de la fuerza. Esto explica el incremento de
tensión a Khrushchev. Esa lectura que está diciendo Khrushchev, es decir,
es muy cierta, también lo hace el encuentro que van a tener en Viena, que
es uno de los encuentros más duros, según el propio Kennedy, que nunca ha
tenido, un espacio donde no se avanza nada, donde no se discute nada. Y eso
lleva a esa tensión inmensa que se va a producir en Cuba con la crisis de
los misiles, de la que tanto se ha escrito, que yo creo que ha sido el
máximo. Es un momento de tensión, no solo entre Estados Unidos y la
Unión Soviética, sino entre todo el mundo que miraba a Khrushchev con
pavor porque pensaban que se iniciaba un conflicto, no la tercera guerra
mundial, que hubiera sido importantísimo, sino un conflicto, un conflicto
nuclear. Tiene, como saben, la narración es muy sencilla, había misiles
que apuntaban desde Turquía a misiles estadounidenses y de la OTAN,
apuntando al territorio controlado por la URSS, y de alguna manera la URSS
decide instalar de forma secreta plataformas para lanzar misiles o poner
misiles desde Cuba amenazando a Estados Unidos. Son los aviones espías,
los dos, los que se dan cuenta con esas fotos que todos hemos visto, que
todos conocemos de lo que está ocurriendo, y en ese momento está ya una
tensión inmensa entre los dos grupos, entre los dos mandatarios, en un
momento que hay que pensar donde las comunicaciones son mucho más
difíciles que ahora, de ahí vendrá el teléfono rojo, ¿no?, de esa
crisis, donde cualquier error de comunicación podría suponer un estallido
de la violencia y en donde los más jóvenes, Kennedy y su equipo, van a
pensar de una manera increíble el momento amenazando, bueno, con el
bloqueo de la isla primero y amenazando a los buques cobiéticos, que se
acercan hacia la isla, dándoles una zona y si atraviesan esa línea, pues
es fallaría el conflicto. También sabemos muy bien, porque del scam se
conocen, están grabadas todas las conversaciones del gabinete de crisis,
sabemos muy bien lo que ha iniciado y sabemos muy bien que las posiciones
fueron muy tajantes las del presidente, tremendamente tajantes, y mucho
más conciliadoras. Las que van ahora y las de Robert Kennedy. Entonces,
también ahí hay un momento de distanciamiento. Y también hay un
distanciamiento con el vicepresidente Johnson, que tan importante va a ser
en lo que luego hablaremos en este magnicidio, porque Kennedy lo aparta, no
le consulta, no opina, está alejado de un conflicto de esta fuerza como
fue la crisis de 2005. Bueno, la verdad es que para hablar de políticas de
género podríamos seguir hablando un poquito más del tema de la política
interior. Sí, pero por hacer un pequeño resumen y sobre todo si queréis
aportar alguna cosa más, estamos hablando de la invasión de Bailarico
Chino, estamos en la creación del muro de Berlín, del programa Polo, ya
ha pensado Isidro alianza con el progreso. Y además está lo que luego va
a ser la gran derrota de EE.UU., que va a ser Vietnam, con qué significa
empezar la entrada de EE.UU. en Vietnam, o sea, fíjense lo que estamos
hablando en tres años, entre el año 61, perdón, del año 61 al año 63,
pero cuando es la decisión. ¿Queréis decir algo más sobre algún punto
de estos que parece interesante señalar y ya nos metemos en la política
interior y vamos a hablar de eso? La política exterior. Todo esto es
importante, pero no está condensado en tres años. Todo esto no aparece
ahora ni va a acabar ahora. Esto está dentro de un proceso, de un hilo
conductor de la política exterior que no depende de las residencias, sino
que son ruedas de una historia que tiene un largo recorrido. Para
comprender la importancia de los homicidios, eso no era una cuestión del
tiempo de marzo, que tiene más peso, que tiene la vara más larga o no de
los homicidios. Eso tiene una importancia estratégica fundamental. En los
años 50, cuando la Unión Soviética comienza a experimentar con su
conocimiento apóptico y empieza a desarrollarlo, se genera una estrategia
de contención, la primera estrategia de contención nuclear será el mar.
El mar, en sus siglas en inglés, significaba nada más y nada menos que
destrucción mutua asentada. Si tú me lanzas un 100, o dos, o 20, aún yo
voy a tener capacidad de respuesta para borrarme el mar. Esta es la
estrategia de contención. No me ataques porque... Si me atacas, sé que no
vas a poder destruirme en la primera oleada. Yo voy a tener capacidad para
destruirte en oleadas. En consecuencia, lo bueno era tener escaladas en
estas oleadas. Cuanto más letal el objetivo, más rápidamente se tenga
estos objetivos. A finales de los años 50, Estados Unidos logra colocar
los homicidios Júpiter en territorio termo. Los homicidios Júpiter eran
de Estados Unidos. La OCA no, ni entonces ni ahora tiene los homicidios
Júpiter en Estados Unidos. Y lo más importante, esto era una ventaja
estratégica del periodismo que tenía que ser compensada por la Unión
Soviética de algún modo. Lo más delicado que tenían eran dos estaciones
que estaban en Siberia y otra que estaba en el pecho de Berín, muy lejos
de Sudáfrica. Nada comparable con la ventaja estratégica que tenía
Estados Unidos con los homicidios Júpiter en Sudáfrica. En consecuencia,
aprovechan la necesidad, el complejo de profundidad que le queda a Fidel
Castro después de gobernar China, y lo que hacen es ofrecerle una salida
económica a este régimen que desde el principio fue una catástrofe en
cuanto a planificación económica cubana. Siempre ha sido una catástrofe.
La verdad es que en el 60, en los 60 años, lo que hace Moscú es pagar el
sostenimiento del régimen a cambio de la instalación de los homicidios.
Sabiendo que Cuba está liderando a un giro de piedra de Miami y a dos mil
centros de Washington, esto compensaba las ventajas estratégicas de los
homicidios. Un segundo reto que quería agregar es mientras que la Unión
Soviética tiene un abogado y un mando en Estados Unidos con la crisis de
los homicidios, se decide que eso no pasa. Por una parte va la presidencia,
por otra parte va el Estado Mayor y por otra parte están los distintos
ejércitos. De hecho, un protagonismo esencial no lo tiene el almirante de
la flota, el de la Armada, sino el general de paz australia que en ese
momento estaba al frente del ejército en Bahía. La crisis de los
homicidios se cierra con una sola baja, que es el derribo de un avión a
esquina. El jefe del ejército tiene un empeño personal inmediato y lo que
hace es torpedear de una forma absolutamente contundente la estrategia de
apaciguamiento que tiene desde la casa rana. De hecho, el jefe del
ejército llega a abonar el ataque por su cuenta, llega a ordenar a sus
hombres el ataque aéreo sobre media de cubo, que al final es frenado por
los aviones ya de gallegos por parte de la casa rana. Como no les sale esa
oportunidad, lo que hace es dejar más simultánea el desarrollar un
ejercicio de entrenamiento con el lanzamiento de 17 húbitres bajeros en la
parte del estado de Washington, a menores de Estados Unidos. Y desde el
centro de la crisis, lo más importante de todo lo de la crisis es, hemos
dicho antes que de varias condiciones, Khrushchev saca la idea de un
género misiliano, débil, maleable. De la crisis de los misiles, a pesar
de que las dos partes ceden, Rusia se compromete a instalar los misiles,
Estados Unidos se compromete a no invadir la isla, y esta promesa la van a
seguir haciendo, ante la opinión pública, no solamente de Estados Unidos,
sino ante la opinión pública mundial, quien vence el género. En un
impulso al máximo nivel, con la máxima tensión, quien vence el género.
Esa es la razón por la cual la crisis de los misiles se estudia en las
escuelas renovadas. Muy bien. Si ven ese género, pero tiene mucho que
ver... Yo siempre me pensaba, tirado en la cabeza del género, en que la
crisis fuera... ...desensada. Es decir, ahí estuvo firme y es verdad que
ganó y que venció, pero tensó de una manera tremenda el momento. Pero
bueno, efectivamente, a partir de entonces, yo creo que hay un vuelco en la
representación del poder de Estados Unidos frente a lo que comuniza ABC,
como lo que era, con una gran potencia. Sí. Bueno, y sí, algo que quería
decir, para acabar sobre la política del género y, sobre todo, para
completar, supuestamente, la parte dulce de la política del género de
Géneris, la viada para el progreso no es un fracaso, es una cosa que no se
acoge del fluye, no se lanza realmente, pero sí tiene un gran éxito algo
que él crea, y son los cúlculos de paz. Que es una política, utilizando
una estructura de organización militar, lleva a civiles a muchos lugares
de muchos países del mundo para llevar educación, sanidad, promoción de
las libertades y de los derechos civiles, promoción de las mujeres... Y
eso realmente continúa hasta ahora. El... El discurso, el último discurso
del Estado de la Unión, de Donald Trump, la réplica la da el último
exponente del clan Géneris, que es el género de suerte. Y lo que habla,
tiene que ser muy bien español. Bueno, aparte del discurso, un paracito,
alguna parte significativa, lo hace en español. Lo hace porque ha estado
en los cuerpos de paz en la comunidad. Sí. Bueno, pues a la vez sí, vamos
a entrar en política interior, porque lo que pasa también es tanto más
interesante como lo que sucede en el exterior. Y bueno, ahí tenemos
diferentes programas, como el de la nueva frontera, ¿no?, que empiezan...
Y también una cosa interesante es el enfrentamiento que hay en el
interior, ¿no?, y el control interno entre estas políticas. El hecho del
asesinato de Kevin o Cora del Teja es simbólico, porque en Teja se
encuentra, y en el sur de Estados Unidos, se encuentra el gran escollo de
su política interior. Pongámonos en los años 60, en donde todavía una
población inmensa de Estados Unidos no tiene ciudadanía civil ni
ciudadanía política, la tienen la Constitución, XIV, XV, enmiendas, dan
derecho, después de la guerra civil, a los afroamericanos, pero las... La
segregación se impone en los años después de la Reconstrucción y no han
logrado ni participar en la vida política, y lo que es peor, no tienen la
libertad, lo que llamamos derechos civiles, la libertad del uso de sus
propios derechos. Es decir, no tienen los derechos mínimos para exercitar
la libertad. No tienen, por lo tanto, capacidad para el sur donde viven, no
tienen capacidad para estudiar donde quieran estudiar, no tienen capacidad
para viajar en los lugares de transporte público. Estas minorías, no solo
la minoría afroamericana, sino la minoría indígena, las naciones
originarias, los nativos americanos, por supuesto, la minoría de origen
mexicano, estas minorías están movilizándose y organizándose desde la
década de los 50. Y, por supuesto, dentro del propio partido, y lo hemos
dicho ya, lo hemos señalado ya, del partido de Kennedy, del Partido
Demócrata, vamos a tener muchos partidarios de la segregación. Es decir,
partidarios del Estado Uruguay y de que las minorías no tengan derechos.
Muchos. Todo el sur de Estados Unidos, desde que el partido de Lincoln,
desde que el partido republicano, les impuso la reconstrucción, les privó
de ciudadanía a las leyes blancas, eso no lo van a perdonar y el voto es
demócrata. O sea que tenemos un panorama político que es un partido
republicano, que por supuesto no está a favor de los derechos sociales, y
un partido demócrata que, en parte, el sur, es tremendamente partidario de
la segregación y del statu quo que existía. Entonces, el programa de la
nueva frontera, el programa perfectamente contado en su discurso inaudable,
el programa maravilloso que utiliza con una inteligencia enorme un término
tan emblemático como el de fronteras para la historia de Estados Unidos,
que es la lectura que hace el historiador clásico de la frontera, Fredrick
Jackson Sanders, es un elemento... un elemento que se mueve y que genera
democracia cuando incluye los territorios no civilizados del oeste, ese
término lo utiliza para incluir a todos, a los que no tienen derechos
civiles, a los trabajadores que están sin derechos sociales, a todos. La
frontera es una frontera movible que incluirá, que nos separará, que
unirá. Es mucho más ambicioso el programa en política interna, el
programa de reformas sociales, de reformas educativas, de derechos civiles,
que el programa casi indominio internacional que hemos dicho que era mucho
más continuista. Entonces, por lo tanto, la nueva frontera incluye
derechos, incluye sanidad, incluye abogacía en la educación, incluye
igualdad, ilusión a los jóvenes, ilusión a los afroamericanos, cuenta
con ello. Entonces, el problema va a ser tremendo. La oposición va a ser
grande entre los estados republicanos y sus representantes y entre los
estados del sur. El más duro para los derechos era el estado de Texas. Él
empieza a contar su programa en Houston. Empieza allí porque ganaban
tradicionalmente Texas entonces. Eso se pierde con el movimiento. Y en
Texas, como dijo el primer Bush, Texas votaba demócrata. Pero votaba
demócrata a candidatos demócratas que defendieron al sur frente a la
agresión de la modernización y de la libertad que proponía el norte. Por
lo tanto, Texas tiene gobernador demócrata y tiene también representantes
demócratas. Pero está dividido. Tenemos nada menos que a Johnson, el
vicepresidente, que es un demócrata partidario de los derechos civiles, y
tenemos a Conley y a otros demócratas de Texas partidarios de no dar
derechos civiles a los afroamericanos. Por lo tanto, es una política de
cambio radical que implica una capacidad política que no se le va a dar,
que no va a poder, que va a intentar un cambio que hubiera cambiado a
Estados Unidos radicalmente. Una política preciosa y magnífica. Y bueno,
el siguiente. Por favor, si usted no va a pasar, si usted no va, yo no lo
siento. Yo si no, me paso a otro. Bueno, claro. Como para todos los
presidentes de Estados Unidos, lo más importante para nosotros es lo que
se llama la agenda doméstica. Es decir, la política exterior. La
política exterior es un accidente que la historia ha puesto en manos de
Estados Unidos. Pero en realidad, lo más importante es qué hacemos con
los derechos civiles. Y Kennedy tenía el programa de política exterior
que estaba estructurado en tres grandes bloques. En primer lugar, era la
economía. Era el primer lugar. Y en lo principal, era a lo que encaminó
sus grandes foros. La agenda de la nueva frontera lo que significaba era el
relajamiento de la potencia económica de Estados Unidos. Y heredaba el
paquete, la filosofía, la visión del New Deal de Roosevelt. Ahora bien,
las circunstancias del New Deal de Roosevelt eran radicales y distintas. A
la herencia que Haidt le había dejado a Kennedy. Rundlein lo que hereda es
la Gran Depresión. Es la crisis internacional y la Gran Depresión. Y
Haidt le manda eso con políticas comerciales. Kennedy hereda unos Estados
Unidos que estaban en la cruce del bienestar social y bancario. En la
cruce. Estaban en la imagen más iconográfica y bonita de América del
Nuevo York Times con unos beneficios económicos muy sustanciales. Ahora
bien, esta economía resplandecía mucho más que la funcional. Desde que
hacían cuatro años la economía de Estados Unidos estaba perdiendo
competitividad frente a la recuperación económica de Europa y de Japón.
Los intereses estaban subiendo de una forma muy sustancial. Y el facto más
preocupante para las residencias es que se había alcanzado el nivel de
desempleo más alto después de la Segunda Guerra Mundial, alcanzándose el
5,5% de la población laboral. Y en esto, hoy no sabemos el 5,5%. El 5,5%
de la población laboral. Pero la tendencia es encaminar, hacer un papel
económico muy potente. Lo que trata es contener la inflación, cosa que no
va a conseguir en el primer año, pero sí lo va a conseguir en el segundo.
Bajar el desempleo, cosa que no va a conseguir ni siquiera en el tercer
año. Y recuperar la potencia industrial de Estados Unidos respecto a las
potencias industriales europeas y japonesas. Y eso lo va a conseguir con un
salto tecnológico en la inversión en industria. El segundo paquete, la
segunda parcela de la política interior era la social. Y ya hablaba Carmen
muy bien de ello. No decirlo, sino enmarcarlo en un contexto más amplio
para que lo comprendan. Y no en esa centralidad. La independencia que
tenía el paso adelante que dio Keynes. Estados Unidos desde su fundación
parecía un país de milagros. Y habían utilizado, para conseguir la
armonía social, la paz social, hay dos caminos. Hasta la fecha hemos
inventado, la humanidad ha inventado dos caminos. El primero es la
asimilación. Es decir, da igual de dónde vengas, da igual el color de tu
piel, da igual el color de tu ropa, es el amigo que amas. Lo importante es
que llegues aquí, quieras trabajar con nosotros, tengas unos principios
basados en los de nuestra Constitución, refieres las leyes, cambies tus
impuestos y acabes pensando como pensamos nosotros. Este principio de
asimilación es el metric box, el de la olla hirviendo. El lema que hay, la
estatua de la libertad, es el trato de todo el mundo y su trato de salud.
Vengáis de donde vengáis, aquí lo haremos haciendo ciudadanos de Estados
Unidos. El segundo es el de la integración, de esto no voy a hablar, el
problema que tenemos en este momento en Europa, también en Estados Unidos,
pero comienza en los años 50, en Estados Unidos. El problema fundamental
es que el metric box funcionó con los emigrantes blancos europeos, pero no
funcionó con los herederos de los esclavos y no funcionó con los nuevos
emigrantes que entraron después de la Segunda Guerra Mundial. Los
principales son el conjunto de lo que ahora se llaman hispanas, por una
parte eran los chicanos y por otra parte eran los puertorriqueños. ¿Por
qué? Y en partir del final de los años 50 los puertorriqueños los
jugamos, o sea, se acercan a la grafa Y el segundo contingente era el de la
población asiática, que en ese momento ya era numerosa y que en ese
momento está colonizando toda la costa desde San Diego hasta la cumbre.
Con esta población el sistema no funcionaba, el sistema de asimilaciones
no funcionaba, el mérito impuesto no funcionaba. Los derechos civiles
estaban recortados, las posibilidades de promoción social estaban
radicalmente cercenadas y, sobre todo, había una violación de los
derechos fundamentales recogidos en la Constitución para estos ciudadanos.
los pueblos muy difícil Y, sobre todo, cuando se pasa la hora de
solidaridad que promovió la Segunda Guerra Mundial lo que se va a producir
es un alejamiento sistemático de la población blanca respecto a la
población de color. Mientras que la Segunda Guerra Mundial sobre todo con
el incremento de soldados negros, mentiras, había una solidaridad y todos
éramos uno, todos éramos estadounidenses, cuando se vuelve cuando se
vuelve a la paz y una vez que se empiezan a repartir los nuevos puestos de
trabajo las diferencias son cada vez más recientes. Existía una
segregación existía una población cada vez más contenciada por
finalidad de la Segunda Guerra Mundial en los años de la posguerra lo que
se va a producir es la mayor el mayor porcentaje de desplazamiento de
migración interior de población de color del campo a la ciudad. Y una vez
que ya no están en distancia sino que están reunidos encima en guetos en
parques específicos la concienciación cada vez es más grande. El
resultado es que hay movimientos asociativos muy importantes. Tenían la
ley de su párrafa tenían grandes asociaciones que tenían tenían
simpatizantes dentro de la comunidad media. Les faltaban dos cosas un
líder animático y una idea que fue que fue apoyada por todos incluso por
los blancos que tenían que apoyar esa causa. El líder fue Martin Luther
King y la causa fue la lucha por los derechos fímiles por medios
pacíficos que por otra parte no era licitado era copiado de gana. Las
guerras y las campañas en el fondo de los últimos años de Martin Luther
King y su utilidad van de una forma paralela. Nosotros acabamos en un
magnicidio por aquellos que no estaban de acuerdo con sus técnicas. Si no
quieren estar en el pasado lo que yo quiero es entrar en el magnicidio
¿no? Yo creo que tenemos una misión para hacer antes de la nacional.
Entonces a la hora de hablar del magnicidio habría que preguntarse qué
enemigos estaba creando ese general que pudiera desear su muerte o la gran
pregunta cuando hablamos de un magnicidio de este tipo ¿a quién
beneficia? Esas serían las preguntas para saber en qué nos estamos
moviendo cuando hablamos del magnicidio de este tipo. Yo creo que hemos ido
señalando dificultades importantes. Desde luego hay, vamos a empezar por
los problemas internos no de la política internacional pero dentro de las
políticas de Kennedy hay una posición enorme de la derecha más radical
del partido demócrata y del partido republicano. Se niegan en la política
a conceder derechos civiles a los afroamericanos y también se niegan a
admitir porque hay algo que ha dicho Isidro que es este boom del consumo
que conocemos bien de la década de los cincuenta en donde Estados Unidos
crece de manera congroja donde vemos los bonanza y todas las series que se
ven en las cartas americanas donde se reproduce ese modelo tremendo de la
universidad donde las mujeres abrazan a los electrodomésticos y viven en
los where town donde se rompe la idea de ciudad se rompe con la aparición
de esos barrios que nosotros llamaríamos de la afuera que ellos llaman
suburbiales esas casas perfectas que se construyen en serie para primero
dar hogar a los veteranos y el sueño americano del hogar pero esos barrios
los where town debían es el arquitecto que los crean que cuando viajamos
con Estados Unidos nos quedamos armados de la cantidad de casas preciosas y
que las vemos en las series pero todas idénticas esos barrios que se
generan en los cincuenta son tremendamente señaladores de la diferencia
porque tienen estatutos porque solo permiten vivir a las familias blancas
heterosexuales normalmente con niños son tremendamente uniformadoras
porque el origen de un credo para los que habitan en esa casa tienen
ordenanzas y marginan echan como decía Isidro hacia los down down a toda
esta población trabajadora afroamericana hispana que la vemos en los
centros de las ciudades empobrecidas es decir que ese crecimiento es un
crecimiento tremendamente desigual en lo económico en lo cultural en el
desarrollo humanitario rompe con la idea integradora de la ciudad aísla se
para monts levitamos escuelas iglesias que uniforman y dentro se quedan
todos estos destruidos pues allí hay descontento con cuando Kennedy
intenta remediar hace leyes que prohíbe esas ordenanzas discriminatorias
intenta integrar se va a oponer parte del partido demócrata porque se
niega a los derechos civiles se van a poner grandes intereses económicos
que se niegan a las prácticas económicas integradoras un aspecto que no
hemos hablado y que está poco estudiado y es interesante es que Kennedy
como presidente católico es el único presidente de la historia de Estados
Unidos contemporánea no hablo de los padres fundadores que intentaron eh
como sabéis la mayoría de islas no no creían en las iglesias eh
cristianas salvo el propio presidente Washington eh es el único presidente
que tiene que reflexionar sobre las partes de iglesia y estado para
defenderse de los ataques de papista y de ser un mendigo al Vaticano que es
como van a criticar a un católico colocando una fuerza externa él
defiende articula e intenta legislar a favor de una separación radical de
la iglesia y el Estado ¿quién se enfrenta a los evangélicos? la nueva
derecha cristiana por lo tanto tenemos al sur demócrata tenemos a los
grupos de la extrema derecha cristiana normalmente evangélicos que ya son
fuertes en la década de los sesenta tenemos a élites económicas que no
están en las comunidades de acuerdo con esa política de cambio y de
regeneración tendentes hacia la igualdad y tenemos a muchos más que
tienen que ver con cosas que hemos ido viendo por supuesto tenemos aquellos
migrantes de extrema derecha del estilo cubano tenemos a la mafia que yo no
lo entiendo muy bien si estamos con Isidro lo entienden mejor porque yo
creo que el enfrentamiento debía ser de género es decir hay muchos
intereses contrarios a las políticas de cambio de género para que un
grupo hiciera o preparara un alentado de estas características pues la
verdad que con género se puede tener el tema de entre todos lo mataron y
él solo se envió ¿no? pero había rendido a una magnífica compañía de
enemigos y no tenía tampoco ningún ninguna oposición única que pudiera
frenar los elementos fundamentales que había de género para el sur hay
que tenerlo en cuenta la idea era los republicanos eran los que eran los
que de contra como ha dicho Charlie no aceptaban pero no lo aceptaban desde
la el del dinamismo que rompía demasiado los sácanes de la presidencia
era demasiado joven por mucho era el más joven de todos los presidentes
que había era demasiado joven era demasiado guau era demasiado rico
demasiado rico no lo aguantaba los sácanes igual que los republicanos con
Obama desde el primer día no aceptaban que un negro estuviera en la casa
blanca y esto no es un chiste esto es así y cuando estás aquí y hablas
con ellos te das cuenta hasta qué punto hay un racismo latente que alcanza
no a los a los familiares del barrio sino a las máximas notas de
magistrados ¿Quién igual que haber orquestado el complot contra contra
Kennedy puede perfectamente haber sido exiliados cubanos porque los había
vendido en variados sitios pueden haber sido perfectamente agentes
soviéticos porque además Lee Harnewell había estado en la unión
soviética y había estado en Moscú y teóricamente había sido formado y
alucinado en Moscú el mismo decía que había podían haberlo orquestado
la mafia el problema con la mafia es que ellos apoyan quizás apoyan de la
candidatura con de la polemaza por parte de John Kennedy con la promesa de
la recuperación de Cuba y la reestructura de los casinos en Cuba como no
ha habido no ha habido invasión no ha habido recuperación difícilmente
se ponían a la derecha a abrir en ese momento y estamos en el gran en esos
años está el gran crecimiento de Las Vegas en la misil como sustituto de
lo que había en Cuba tiene que ver también los una parte de la de la
clase política mexicana Lee Harnewell también estuvo en México y
también estaba vinculado a los servicios de inteligencia mexicanos muchos
de los cuales estaban muy agraviados por el trato que estaban sufriendo los
chicanos y no es que fueran ciudadanos de segunda eran ciudadanos de cuarta
en los territorios donde habían estado sus abuelos o sea porque los
chicanos son los descendientes de los que estaban allí antes de que eso
fuera asado pero no hay ninguna prueba de todos lo normal no hay ninguna
prueba la comisión Warren que se abre con el presidente Johnson para
esclarecer el magnicenio no llega a ninguna conclusión salvo a la más
sencilla esta ha sido acción de un solo hombre que además estaba loco no
tenía ninguna causa real y se dio un coraje esa es la acción más
sencilla y también pobre y tal vez la gran mentira de la comisión Warren
de esa manera Warren era cualquier cosa de su plomo había sido había
pertenecido a la inteligencia militar de Estados Unidos de los marines de
Estados Unidos prácticamente no sabía ni hablar había sido agente de
inteligencia porque físicamente no daba como para ser un gran guerrero no
era un gran organizador pero si estaba muy bien y fue normal para ser
posiblemente el papá no tenga un problema tú puedes si si es blanco y
dice algo que ya es una de dos a lo mejor es Nietzsche o es el Chávez
tampoco puede ser muchas cosas bien y lo que sí pudo ser es que lo
captaban en la Unión Soviética y lo hicieron a sentido duro en todo caso
lo que sin dudas demuestra el medio que hemos visto antes no es obra de un
solo móvil es posible que fuera Lee Harvey el que ordenó el que organizó
e incluso uno de los de los que dispara difícilmente porque nunca fue
nunca fue un buen integrador pero al menos al menos hay dos dos gran
disparadores dos integradores al menos dos posiblemente al menos dos es
imposible con la prueba el problema fundamental del informe de Warren fue
el vídeo del saco si no hubiese existido esta prueba las fotografías
podrían haber sido tomadas pero al ser tomados los fotogramas desde un
punto fijo se ve perfectamente la secuencia del traje en consecuencia que
haya un solo tirador existente seis segundos además seis segundos no era
un rifle de cartucho si no era un rifle de sacado con lo cual ni siquiera
un tirador muy especializado muy muy muy bueno el número uno dentro de
como hay en los estados unidos a lo mejor podría haber conseguido fijaros
yo jugaba seguramente no hubiese acercado ni en media hora se van a ir
abriendo las pistas y bueno es cosa de yo lo hablo y entonces precisamente
hacer comentarios de esto que la fotografía se va a dar en ese pito a él
no le va a dar como un tirador que es el que lo ha tratado sino como un
vacunador que es el que haga esta palabra o la traducción más técnica no
habla de decir o sea no lo he criticado sino que salió para pronunciar
pero no para decir a este al parecer una vacunante no lo contaron no, no lo
contaron claro uno de los argumentos que refuerza el peso de la mafia en la
organización bien en convivencia con los cubanos muy probablemente con el
asesinato de los cubanos y mafia es el asesinato del ejército por la
reunión que hay era un mafioso un dueño de un tububio de gadas no es que
tuviera contacto ¿verdad? estaba teniendo la magia local ¿no? sí no, si
de acuerdo con lo que dicen que tengamos teníamos una versión oficial que
es la de la Comisión de Guardia yo creo que sí que hay una
responsabilidad por parte del presidente Johnson no en el maricillo no digo
eso pero sin dar velocidad a la comisión o se les pide que lo resuelvan en
muy poco tiempo en un año hay elecciones y cuando en el año 74 hay
elecciones tener todo el caso cerrado con lo cual tiene una prisa enorme y
es antorpecido yo creo las investigaciones posteriores porque la autopsia
fue pésima todo iba a una velocidad divertida en parte por exigencia del
nuevo presidente Johnson entonces eso que haya solo un tirador que no haya
detrás un apoyo de quien sea que no lo sabemos yo creo que es algo que ya
está descartado sobre todo porque el propio congreso de los Estados Unidos
lo descarta no se te echa y por lo tanto si hacemos caso a la versión
oficial está está descartada pero hay muchos es tremendo es un hecho que
yo creo que que nos que dio la vuelta al americano y al mundo es un punto
de inflexión en la historia yo le comentaba antes que preparando la charla
de hoy he ido a la biblioteca de casa que son cosas de mi padre y he visto
una primera biografía de Kennedy del año 67 en español la de Manchester
la que pide la ayuda porque también la familia Kennedy quiere investigar y
la familia Kennedy quiere sacar las cosas adelante no están muy de acuerdo
sobre todo con Johnson y con la risa en proceder entonces vemos que lo que
se le ocurre a Jacqueline es buscar a un buen historiador que haga un
trabajo infantil y que llegue a unas conclusiones mejores que las
conclusiones que el estado federal le ha dado como miuda y como familia
Manchester no se te ocurre el libro es enorme tiene más de 1000 páginas
pero no llega a unas conclusiones a mi modo de ver mordida pero si cree que
hay una conspiración eso como dije en el inicio yo lo creo en propio
estado federal de todas maneras algo ocurre porque como estados unidos yo
me lo pregunto como historiadora pero como lectora como alguien que le
preocupa la política cómo desde los 60 no se ha podido llegar a unas
conclusiones más complejas más creíbles sobre todo por aquello en la
memoria y por aquello en la justicia para el propio que viene es decir
sería bueno algo ocurre hablábamos hoy en la comida y está en toda la
prensa sabemos que Trump ha desclasificado ya casi todo quedan cosas por
desclasificar están abiertas online en los archivos nacionales pueden ver
hay mucha información tanta que se pierde pero los historiadores insisten
en que no parece haber algo nuevo es decir que tampoco pueden ir avanzando
más entonces claro que hay teorías de la conspiración pero tampoco son
demostrables y de momento es un magnicidio que ha tenido una solución de
cierre rápido de olvido o de intento de olvido rápido y que nos hemos
quedado un poco sin saber qué fuerza traiga Ralebro insisten y persisten
en Estados Unidos hasta la presidencia de Trump y estoy pensando en Texas y
estoy pensando en la idea de la Confederación Bueno, nos estamos acabando
nos quedan un poco menos de 5 minutos y esto es un fracaso porque si no lo
vamos a ver el nombre aquí con lo del magnicidio yo te he contado que
nosotros los dijeron que se sacara el rey diciendo constelaciones no sé
quiénes son pero a lo mejor qué tipo de instante en un balance o qué es
si han dejado la presidencia del TNX yo creo que estará muy presente
todavía hoy en día hasta yo creo que hace poco salió imágenes de perros
antes que venían a Ralebro con sus capas igual que imponentes y no sé
qué o sea, esto es una anécdota pero yo creo que es una anécdota que se
repite tanto que se vuelve una anécdota claro, yo creo que hasta qué
punto cuál ha sido la herencia que nos ha dejado esa presidencia y por
qué queda la batida aquí no quiero pero esto es lo más importante del
congreso por lo que he dicho antes ¿por qué hoy tantos años después
ahora se va a conmemorar el 60 aniversario por qué ya hemos dicho por qué
estamos atendidos cuál es la trascendencia que es un presidente que dura
mil días ese es el título de mi profesor de Slessing de la presidencia
que prácticamente todo lo que empezó no lo contaba no solamente eso sino
que introdujo en la presidencia y en las propias gestiones procesos que
más o menos eran consejos no siempre positivos en primer lugar su discurso
era un muy bello discurso se trabajaban mucho los discursos del Spiderman
creaban unas expectativas generaban unas intuiciones que en muchas
ocasiones eran realmente irreales y que lo que crearon en muchas ocasiones
fue forzarlo el segundo intento es que él no no le daba vuelta al
enfrentamiento y evidentemente sacaba lo mejor de la crisis del proceso de
crisis y faltan habitual la generación del propio tipo de la Casa Blanca
que como hemos hablado porque también es muy importante de decisiones que
en muchas ocasiones llevaron a la inacción una de las cosas que habría
que tener en cuenta son las decisiones que se tomaron que en muchas
ocasiones llevaron a situaciones enormemente negativas la más importante
de todas sin duda fue la decisión de incrementar de 250 a casi 14.000
observadores o entrenadores en general fue el inicio de la presencia el
incremento exponencial de la presencia de de Estados Unidos en general y un
cuarto elemento es que a partir de Kennedy se magnifica la figura
presidencial como nunca es lo que el propio Slesinger en el último extremo
desde el arco ideológico contrario no ha hecho sin llamar la presidencia
imperial que lo que hace es disminuir el poder de los demás poderes el
peso de los demás poderes y sobre todo casi disminuir el peso de los
Estados la soberanía de los grandes de los Estados que conforman Estados
Unidos y por eso va la gente a negativo y arriba con una presidencia tan
gorda cómo podemos hablar de Kennedy y tener la imagen tan positiva que
hemos tenido ¿cuál es la solución? permíteme apuntar tres ideas
contrarreales el primer lugar es la razón generacional con Kennedy hay un
el ereo generacional ya vamos ya he dicho que era el presidente más joven
que ocupó la cuando llegué en la Casa Blanca pero con él llega todo a un
tan nublado de detalles políticos y lo más importante de todo es que
llega en el momento justo con el espíritu de los tiempos estamos hablando
de los años 60 cuando la juventud por primera vez da un taco atrás del
suelo y dice aquí estoy quiero hacer del mundo a mi medida generacional
que según la propia figura del presidente los modos de actuación los
modos de comunicación que cambian a partir de este momento hay un antes y
después de Kennedy en la presidencia de Juan Osorio pero siguiendo esa
regla en las residencias en las presidencias y en el modo de proyectar
comunicar la gestión pública en todo el mundo estamos hablando de la
fotografía de Pedro Sánchez en este momento depende de las formas
generianas de una forma casi una penalidad explícita es la
institutodóctica ¿verdad? llega un Macron en cambio desde un espectro
difícil hay una voluntad de emular la figura presidencial con esta
vinculación de eficacia comunicativa brillante del discurso y de la y el
enlace con el espíritu de los cientos y la última razón que es
estrictamente la persona de Kennedy como dice uno de sus biógrafos Kennedy
es el héroe clásico pertenece a una familia fotogénica enriquecida con
una biografía importante él mismo tiene una biografía de gran fusil que
es, que es coronada por la tragedia del maricín la entrada de su muerte es
el pilar más fuerte de la estatua en la que está levantado y desde luego
si si no hubiese muerto joven guapo en la actitud de su política eh
podríamos haber eh tenido una una desidéptica eh casi cansada se llamaron
todos los programas que la oposición republicana y de sus grandes partidos
demócratas tuvo en la presidencia una vez que Johnson llega a la casa
blanca utilizando el complejo de culpa que llega al pueblo de Estados
Unidos y sobre todo a su clase política todas estas políticas son
abogadas y la más importante de todas es el detenir mal a la ley de los
derechos civiles que había sido el gran escudo y es el gran legado en el
liderazgo de su decencia si eso yo quería decir que la importancia de que
lo que a Kennedy le hubiera buscado es que eh su política eh se hace
gracias a su memoria es decir la gran sociedad tiene que ver con que el
pueblo americano añora a un presidente lo recuerda lo quiere lo ve crecido
y permite que todas esas leyes que Kennedy no pudo sacar adelante salieran
con creces terminar con la federación y empezar a instalar la igualdad yo
creo que el legado a él le hubiera gustado y mucho gracias bueno pues es
hasta aquí eh la conferencia si eh o la mesa perdona como quieran llamarlo
eh tiene la palabra ninguna pregunta ninguna duda si no tome si lo que voy
a preguntar puede sonar atribuida pero quizás se lo quiero enlazar con esa
imagen estamos hablando mucho de imagen desde Eugenia que es la primera vez
que se lanza la imagen como atracción política y la pregunta es muy
sencilla ¿no valió también la relación de Merlin Morro para conectar
con Hollywood con un personaje católico un personaje católico una familia
católica donde hay una intensidad que sobrevuela con lo que lleva a eso
los implícitos de pecado y también de liberación a la hipocresía de
muchos que eran católicos que estaban en una situación que conecta con
Hollywood que agranda su figura que agranda su leyenda y de una vez muerto
la viuda a la América además se va como el máximo uno de los más ricos
del planeta como nace lo cual ha presentado esa figura la belleza por
dentro de ella estudiando y habido que se pueda aportar en eso que data por
lo que escuché que hemos hablado de ella así para trabajar en libre nos
alegra mucho la pregunta después de haber terminado dejamos en piel para
hablar siempre hay alguien detrás ya sé que hablas de mar y es que no
hemos dicho ningún delante y que era muy presente y fue importantísima
también la representación de esa presidencia en el glamour anal volviendo
a las imágenes esa restauración que hizo de la Casa Blanca hablando del
ámbito privado reivindicando la privacidad en todo su ser la primera mujer
que habitó la Casa Blanca fue arreglada y tiene una casa preciosa a su
hijo a su hija en donde le dice esto está muy bien aquí hay un despacho
bar pero yo no tengo ninguna intimidad con tu padre el presidente porque
aquí vive el primer presidente bueno pues ella se para con mucha valentía
esos espacios hace un ámbito privado grande abre la Casa Blanca lleva las
televisiones se ve por primera vez la Casa Blanca el ciudadano entra sale
hace las vías recoge artefactos de todos los de los anecuarios de todos
los antiguos presidentes pero hay una parte que es esta pareja que todo el
mundo sabe que no es perfecta una pareja difícil y que se sabe y se conoce
y otra parte importante que tiene que ver con otros momentos porque estamos
hablando de los 60 en donde todas esas aventuras múltiples de los hermanos
Kennedy nos corregió también de Robert que compartieron a veces pareja
todas esas aventuras normalmente estaban escondidas eran rumores no se
veían no se sabían pero efectivamente buscaban a una clase determinada
que lo hemos visto en alguna serie de televisiones Marlene que tiene una
representación de la masculinidad un poco extraña estamos en los 50 y los
60 y sí, claro es importante darle un glamour no sé si gustaba a las
mujeres de los 60 pero en darle una apariencia glamorosa claro que sí
conectar con Hollywood con la calle conectar con el mundo artístico pero
no habíamos visto nada de Jackie Kennedy claro el apunte sobre Jackie
Kennedy y la figura de la pareja y cómo se le explota esa idea de lograr y
de los niños pequeños John John jugando por debajo del escritorio
Carolina corriendo con el perro por el jardín de las rosas son los propios
en la escuela con la chuchis la cuestión es que hasta ese momento
ciudadanos de Estados Unidos sabían que existía la Casa Blanca lo habían
visto en reproducciones pero no habían visto la Casa Blanca desde dentro y
no solamente aparece ahora en el despacho Obama sino que aparecen las
distintas dependencias lleva a la Casa Blanca es un punto en conjunto que
las la familia de la familia Kennedy ya se ha convertido en una especie de
mantra es lo más parecido que tenían los Estados Unidos a la familia a
una familia real es una república que consigue la independencia frente a
la monarquía pero esto consigue crear una especie de dinastía una familia
real es decir los Kennedy son los bombones de Estados Unidos y en
consecuencia pues la convulgencia hay que reivindicarlo claro que va a
reivindicarlo pero es algo que yo de verdad voy a reivindicar pero ¿dónde
están por qué? ¿dónde están por qué? a ver cuando caen y mueren ya es
la vida de América nadie sale de las incidividades de México para ese
entonces nadie se ha gustado más que los hermanos del conditorio ¿no? sí
y porque nadie tomó la pastilla y se murió sino pues toda la familia
Kennedy pasaba por el horneado y había otras o sea tampoco es una cosa
pero si han visto por ejemplo la serie de más nene que lo retrata Muñez
no podemos estar utilizando los juicios morales de hoy hacia el pasado
porque de este modo nos equivocamos radicalmente no podemos enjuiciar a lo
que se dedicó Luis I en estos jardines con los criterios actuales sobre lo
que es un dinamismo o sea no podemos mirar a la gente es óptimo el morbo
es óptimo y si alguien dice morbo pero en cantidades absolutas hay un
patrullero de su libro que se llama The Dark Side of Hummels en la que se
habla casi de los intelectuales jóvenes de literatura de científicos de
economistas todos los mejores de escuelas es así que hay una maravillosa
fotografía de donde se reúnen los jueces que equivalen al consejo de
ministros pero que están con sus consejeros y con y demás todos parecen
generalmente el rey Arturo con los caballeros de la mesa redonda y por eso
en muchas ocasiones uno de sus biógrafos con mucho éxito dice que la Casa
Blanca se convirtió en el nuevo Camelot este libro lo quieren dar a la
vuelta y la cara oscura de Camelot y todo pasa por filtros que se han
acumulado algunos saliendo con pruebas y otros que no que salen así bueno,
no más venga, anda la pregunta y te voy a... yo quería decir un pequeño
matiz más sobre la institución dedicada en la guerra de Vietnam que luego
fue tremendamente lamentable el desarrollo tema mítico en los años 60 y
sobre todo entiendo que sería por febrero de incidencias digamos que
comunista en el fútbol estadounidense pero había un precedente claro como
era la gran derrota francesa y en fin no habían luchado en los Vietnamitas
deberían de estar un poco más avisados de que eso no es fácil es que un
poco... en realidad estaban avisados de todo lo contrario te explico
Estados Unidos había sido el gran vencedor de la semifinal mundial con la
Unión Soviética el que gana posiciones es Estados Unidos Estados Unidos
sale convertido después de la Segunda Guerra Mundial sale convertido en el
hegemón del mundo bueno sabes que ahora la versión es la contraria el que
gana la Segunda Guerra Mundial son los rusos son los que influyen se
encuentran los alemanes y son los que más quieren son los que más gustos
ponen y esperan que la balanza pero los estados hay que evitar más y
cuáles son las relaciones de la Unión Soviética que es los países de
Europa del Este exclusivamente mientras que Estados Unidos tiene tropas
desde Japón hasta Turquía tiene el 70% de la producción industrial
mundial tiene el 75% del aseo mundial tiene el 82% del crédito
internacional si eso no ha ganado una guerra se lo pasa ya de eso de
acuerdo está que ha pasado en la Guerra de Corea la estrategia del dominio
en la Unión Soviética en el escenario europeo está apagada a partir de
Portugal por tanto la Unión Soviética se puede quedar de ejército
hegemonía y que la Europa hoy en día en Asia no se había dicho nada y lo
que trata de hacer la Unión Soviética es extender su éxito a su
capacidad de influencia en el escenario asiático lo paran en Corea lo
paran en Laos y Washington sabe que la antigua Indochina es fundamental
para descargar Asia Rica si no se apoya va a haber una crecida de un mundo
unida máximo y este es el gran retoche que le hace John Kennedy por
supuesto el presidente John F. Kennedy a esa favor después de haber dejado
que Mao hiciera su revolución y consiguiera el poder en Medellín lo que
no comprende demasiado bien es la capacidad de resistencia que tienen no ya
los norviendanitas sino la capacidad de corrupción que tienen los
venezolanos el problema fundamental es que Estados Unidos llega a dirigir
es inútil y todo el gran capital que se tiene el Vietnam del sur va a
arreglar concilios y hacer sacar a nuestro país y luego por supuesto que
estarán en la chispa y que lo dejamos así bueno no hemos descubierto bien
donde pero yo creo que las instancias tanto de Arme como de Isidro pues yo
creo que hablan por sí mismas así que muchas gracias a todos y nos vemos
el año que viene para que tengan un recuerdo nuestro ¡Mira la mina!
¡Mira el Corajo! ¡Mira la mina! Y nada no tenemos más algo para apuntar
hay un pequeño parón no tenemos ni un pequeño parón nada porque ha sido
muy difícil este año cuadrar la gente que va a vivir siempre la gente de
Antioquia no van a estar aquí y el 16 de noviembre pues volvemos a tener
que volvemos por sí sí no se olviden de nosotros y nos vemos dentro de
las próximas cuarenta semanas ¡Hasta la próxima! ¡Adiós!