Hola, buenas tardes. Mi nombre es Eladio Aparicio Carrillo, soy el
profesor tutor encargado de esta asignatura. Esta asignatura se llama
Derecho Civil 1.1 o lo que es lo mismo, un pacto general y derecho de la
persona. Buenas tardes, hoy es jueves 15 de noviembre de 2018 y estoy en el
aula 1 de la sede de Jaén Capital, del centro asociado Andrés de
Vandelvira de la provincia de Jaén. Centro asociado de la UNED Jaén
Úbeda, Úbeda Jaén. Buenas tardes a todos de manera presencial. Está
Amador, está Roberto y está José. Y como usuarios conectados tengo dos
alumnos, no sé quién es. M. Cílico 5 y F. Rodríguez 1163. Bienvenidos a
todos. Y al resto que luego os conectéis, pues buenas tardes, buenos
días, buenas tardes y buenas noches. ¿Ok? ¿Qué vamos a hacer en la web
conferencia de hoy? En la tutoría presencial online. Pues vamos a atacar,
si os parece bien, el tema 4. Tema 4 del programa, que se corresponde con
los capítulos 6 y 7 del manual. Capítulo. Capítulo 6 y 7 del manual.
Bueno, pues vamos al capítulo 6 y 7 del manual. Empezamos por la página
95. Capítulo 6. Os tengo que decir una cosa muy importante, de mucha
alegría, por lo menos para mí, que si no me falla la memoria, el
capítulo 6 no ha preguntado nunca nada. ¿Qué hago entonces? No me
explican nada. El área, ¿por qué es así? Porque la vida es así. Porque
como nos queda muchísima tarea... Bueno, pues con esto mismo... Con un
chasquido de dedos, nos hemos quitado el capítulo 6 y pasamos al 7. El 7
ya lo vamos a entender un poquito más. Capítulo 7. Para el equipo
docente, querida y querido, alumnos, ¿qué es lo importante? Algunos de
vosotros son adatos. Sí, vaya a probar, vaya a probar todo. ¿Qué es lo
importante? Nos vamos a la página 117. Si no coincide la página 117, el
epígrafe... Es el 5. La doctrina de los propios actos. ¿Cuántas veces lo
preguntó el equipo docente? Dos veces. ¿Qué es la doctrina de los
propios actos? A ello no. Hay muchísimas sentencias del Tribunal Supremo
que postulan, que defienden, que existe efectivamente esta doctrina de los
propios actos o de los actos propios, como un malo. Por supuesto, no se
encuentra regulada en el ordenamiento jurídico español. Y una de las
cuestiones fundamentales es... Que se debe de ejercitar con buena fe.
Dicen, dicen por ahí mis maestros, o mis antiguos profesores, que un buen
profesor nunca pone ejemplos cuando está explicando una materia. Voy a
exponer un ejemplo. A ver si os situéis. ¿Qué sería la doctrina de los
propios actos? Mirad. Imaginad. Perdón. Que... Perdonad. Yo lo seguimos
explicando un poco. En el fondo es... Perdonad. Os llevo ya desde las
cuatro de la tarde hablando con este ímpetu y esta gana. Imaginad que
somos cuatro en una comunidad de propietarios por piso, en un edificio de
la ley de propiedad horizontal, que hay diez vecinos. Y de entre los diez,
por seguir poniendo el ejemplo, estamos los cuatro aquí presentes. Y ahora
llega y... La doctrina de los actos propios, lógicamente, lo que estamos
explicando y dirán, alguno de vosotros propone que quiere poner, que
quiere cambiar, no sé, una de las ventajas que no da la calle, pero que
quiere cambiarla. Como el... O poner en un sitio visible, ¿eh? Quiero
decir visible, pero que no rompa la estética del edificio, las paredes, en
lo que se refiere a la parte exterior, porque quiere poner aire
acondicionado. O que quiere cambiar... Esa es parte de la cancela. Lo
presenta la comunidad con uno de los puntos de orden del día, así viene y
lo pide. Y sabe que sí. A nosotros, por ejemplo, le decimos que sí. Y
ahora, a lo siguiente o a los dos años, que las doctrinas de los actos
propios ya podéis imaginar dónde van. Ahora nos pide José, o Roberto. Y
ahora le decimos, no, tú no decís eso. Y dice, ¿por qué no? Y dice, no,
puede argumentar. Efectivamente, es la doctrina de los actos propios. Dice,
Amador, se lo disteis en el 2017 y hoy, este año, yo la pido desde el
2018. ¿Me decís que no? Vamos, un poquito de buena fe y de coherencia a
la hora de la toma de decisión. ¿Vale? Bueno, pues ahí está. Bien
picazo. Un autor que ya falleció. Pues, en 1963 hizo una monografía con
el segundo párrafo. Y ahí está. Y ya, en aquel año, había más de 200
sentencias de la sala primera del Tribunal Supremo hablando de,
efectivamente, que existía esta doctrina de los actos propios. Y aquí,
pues, con mejor acierto de lo que yo estoy haciendo, lógicamente, las
antes, con esa brillantez que le caracteriza, pues, lo viene a los
siguientes párrafos a exponer. Para decir que, tiene que ser coherente. Si
se toma esa decisión, esa decisión es un punto de referencia a un hilo
conductor para decir o sí a todos o no al principio a un comunero, a un
comprometario y el resto va en esa misma línea de decisión. En esa misma
toma de decisión. ¿Vale? Bien. ¿Debería ser expreso el acto? Debería
de ser expreso. Porque si no, corre un momento correr el riesgo de que, a
ser tácito, ¿qué pasa? Si ya ha tomado la decisión de una manera
tácita, ¿cómo demuestra que esa manera de decidir tácitamente puede
perjudicar o beneficiar al que corresponde? Digo, como el yin y el yang. O
sí o no. Fíjate, si estabas pensando en ciertas materias tuyas, ¿qué te
comprende? Sí. Y luego, otra duda que me... Hombre, debería ser de una
manera expresa. Si el acto que se pretende traer como precedente, como
propio acto, es un acto de renuncia a un derecho, permitido con las normas,
en un caso puntual, ¿se puede exigir para los siguientes? ¿Cuánto se
puede exigir que vuelva a ser renunciarse? Sí. Por la doctrina de los
actos propios. Pero yo quiero recordar, yo lo sitúo, por supuesto, lo de
la exclusión voluntaria de la ley aplicable. Tú no puedes ir en contra ni
perjudicando a terceros, ¿comprende? El título preliminar... Pero
entonces la renuncia a un derecho puede ser... Sería el 6-2. Perdona. Lo
leo y seguimos hablando del tema. Dice, la exclusión... Artículo 6-2 del
Código Civil. La exclusión voluntaria de la ley aplicable y la denuncia.
Todo viene por tu comentario. ¿Certero? Claro que ocurre si no hay
denuncia. Y la renuncia a los derechos ya reconocidos solo serán válidas
cuando no contraríen el interés o el orden público ni perjudiquen a
terceros. No, no. Yo renuncio. ¿A qué dices? Que estoy pagando la
hipoteca en el banco. Voy a renunciar. ¿Qué eres? Deuda hipotecaria. Sí,
hombre. Lo que tú digas. Tú no puedes renunciar. Ni el interés o el
orden público ni perjudiquen a terceros. En ciertas materias, en ciertas
disciplinas, las cosas son muy peligrosas. Pueden ser argumentables. Pero
si estamos en el ámbito estrictamente privado, interparte entre
particulares y la doctrina de los actos propios, adelante. Amén. Ok.
Estupendo. Pero en ciertas materias hay que tener mucho cuidado. Por
ejemplo, en materia penal, en materia tributaria, simplemente hacer lo
reflexional. Que no digo que no, ¿eh? Como argumento puede ser válido.
Pero que tenga la misma coherencia expresa y que sea lo que vamos a hablar
con la analogía el jueves pasado con identidad de razón. Porque si no,
juega un poco ahí en la arbitrariedad jurídica. O sea, pero... Vamos a
pensar. Yo tengo una una finca que no tiene establecida ninguna serie de
nombres de pasos que son que me pide el ayuntamiento para un evento en
concreto me pide derecho de acceder a la finca porque... Sí. Quiere montar
algo. Va a ser de interés público, ¿eh? Que no me llegue a un vecino que
no me lleve nada bien con el desastre. Sí. Ahora sí te entiendo. De
nuevo, que no nos haga un derecho de... Magníficamente tira la pregunta.
Magnífica, Roberto. Yo aquí creía que te iba a ir por otras derrotadas
de otras disciplinas. Bien. Sí, puede ser. Un país libre, ¿eh? Estamos
en... Esto... Yo no quiero que olvides nunca que yo siempre lo comento. Me
tiro meses o años sin decir esto en universidad, ¿eh? ¿Nadie sigue cada
uno a uno? Yo no creo. Esto es la UNED. Entonces aquí se habla de todo.
Con argumentos más válidos, menos válidos, más certeros o no, pero... Y
estamos en derecho privado, pero... Lo que tú dices, mira, ya hay una
argumentación. Desde luego, el vecino que si tú le dices después de
haber dicho a la administración local, pública, institucional,
corporativa, administración pública, le has dicho que sí y al vecino le
dices que no, a ver cómo se lo cuadra para demostrar que le estás
diciendo que no. Tu único argumento es que por interés público a la
administración le has dicho sí, te lo permito y a él no, no quiero, pero
él te va a contraargumentar con la doctrina de los actos propios. Mira, yo
hablo de tu ejemplo de la cancela como de poner eh... compresores
exteriores para ella cuando dice no, mira Roberto que ejemplo mucho más
también interesante. Esto se puede entender también como un agravio
comparativo puede ser. Eso es, ahora es de una tecnología amador
totalmente no creo contigo. Yo siempre defenderé está ahí el primero yo
siempre defenderé que lo rico que es el lésico en castellano ahora lo
trasladamos al ámbito jurídico y nos enriquecemos lo mejoramos si cabe.
Esos son todos los argumentos. Claro que la doctrina de los actos propios
es el agravio comparativo empieza o la posible discriminación o la falta
de rigor de la aplicación del artículo 14 de la Constitución española
como es el principio de igualdad. Bueno, como preguntaría esto bien en la
pregunta a un 9 y medio por la tarde. A ver, explícanos aquí lo
importante es que sepáis de todo un poco. Fíjate como luego lo asaste
Roberto, querías preguntar algo más. No, bueno, eso. Luego de los
últimos párrafos lo asaste que hemos visto se lo lleva que incluso hay
sentencias del Tribunal Constitucional y digo bien del Tribunal
Constitucional porque hablan de los propios votos de los propios actos de
derechos subjetivos siempre que haya ese principio de buena fe. Sí, sí.
¿Ves? Mira cómo termina estaba a punto de terminar la página 117 si
tenéis la última edición y dice y son palabras literales la regla de
la... antes de llegar al último párrafo en esta menuda letra pequeña
dice y la regla de la ordenación que impone el deber de coherencia en el
comportamiento si tomamos una decisión tiene que ser bien esa línea.
¿Cabe? Alguien una mente pensante puede decir ¿y si le dijiste que no?
Luego lo plantea un segundo vecino y dice que sí pues entonces al que le
dijiste en el 2017 que no hay que decirle ahora que sí porque ya creemos
que es el momento de decir a todos que sí. ¿Me has seguido o no? Para
buscar esa misma coherencia. Hombre, luego no explicáis con vuestras
palabras pero es la suerte de dar. Bien. Ok. Vamos a seguir. Otra pregunta.
Página 118 epígrafe 6 El abuso del derecho esto nos gusta mucho me han
preguntado que yo sepa nada más que una vez ¿cuáles son los procesos? A
mí me encanta la Universidad de Jaén tengo que decir que no estoy
haciendo apología de toda universidad soy tutor a todos los efectos de la
UNED como veis pero estoy también en la universidad. Bueno, pues a mí
esta pregunta me gusta mucho siempre me encuentro la pregunta el abuso del
derecho ¿qué estamos hablando con el abuso del derecho? Pues estamos
hablando de que después de muchos años vamos yo también empecé a tener
algunos años hay un decreto que modifica el título preliminar antes no
estaba en el título preliminar no estaba recogido en el código civil pero
ahora ya sí en el 7.2 artículo 7.2 ese 7.2 lo veis en la página 119
dentro del 6.2 veis 6.2 la formulación legal de la prohibición del abuso
del derecho veis el segundo párrafo el 7.2 vale a lo que iba bueno ¿qué
hay que tener? hay que tener siempre en cuenta para que si iráis cogiendo
terminologías jurídicas la casuística caso por caso ¿qué es abuso del
derecho? porque no siempre lo hay durante años ha habido y ahora ya a
veces la jurisprudencia me cuesta trabajo aceptar ahora veremos cuáles son
los dos presupuestos final de la página 119 principio de la 120 bien vamos
vamos por partes vamos dentro del apartado 6 el abuso del derecho ya lo he
hecho una pequeña introducción el 6.1 la construcción jurisprudencial
del principio ¿dónde nos lo encontramos por primera vez? nos lo
encontramos por primera vez en el primer párrafo en el menú de la letra
pequeña cuando falta el primer párrafo falta el 6.7 ¿cuál? regla
neumotécnica si está lleno malado el 14 de febrero ¿de qué año? en el
44 toma regla neumotécnica ¿cuál fue el ponente en la sala primera de
los civiles del tribunal supremo? Castanto Beño ¿quién fue Castanto
Beño? un catedrático de derecho civil catedrático de derecho civil que
estaba en la sala primera del tribunal supremo ¿y cuál es? ahí lo que
veis una central eléctrica en el término municipal de San Adrián del
Besós que sufrió desperfectos de importancia porque el consorcio de la
zona franca de Barcelona al lado San Adrián del Besós de Muripio pues que
se llevó a la tierra y que lo estaban perjudicando la arena perdón la
arena el consorcio ¿vale? esa es la primera vez que se vino al tribunal
supremo el abuso del derecho por ejemplo puede poner abuso del derecho ahí
hasta para desperdicio o de vecinos colindantes que le ponen allí la
basura sus relaciones no son buenas relaciones de vecindad ¿bien?
estupendo bien ¿dónde nos vamos a centrar ahora? como os decía página
119 ¿dónde? apartado 6 ¿no? la formulación legal de la prohibición del
abuso del derecho en el fondo vamos a seguir hablando de lo mismo con más
o menos cierto en terminología el segundo párrafo viene en el 7.2 yo no
quiero leerme porque no quiero entretenerme no quiero entretenerme en leer
el artículo 7.2 del código civil pero que el abuso del derecho es que la
ley no ampara el abuso del derecho o el ejercicio antisocial del medio
abuso del derecho o ejercicio antisocial y seguimos leyendo literalmente
dos líneas más abajo manifiestamente tú te amparas ahí un poquito pero
estás perjudicado como si yo tengo tengo aquí en el Guadalquivir en
nuestra querida provincia de Jaén un término municipal que ahora mismo
tengo en mente y me voy a decir tú imagínate que pongo una industria
química muy próximo al Guadalquivir el año donde quiera llega que no
llegará que si fuera una empresa un empresario modélico yo dedicaría
parte de mi beneficio rendimiento económico en que el agua tras la
operatividad en mis productos químicos fuera impecable que pusiera un vaso
de agua y bebiera sin problema pero eso no es abuso del derecho sino que yo
por la pulsividad del río vierte un agua de residuos fecales de productos
residuos tóxicos insalubres y enocimos y yo son abuso del derecho
manifiesto clarísimo bien estamos a punto de terminar la página 119
cuáles son según el código civil los dos presupuestos para aplicar el
abuso del derecho son los siguientes primero acción o omisión de
carácter abusivo yo estoy comportándome abusivamente no con arreglo o
conforme de derechos y esa es la acción o omisión acción o omisión a
veces uno por acción por actividad y otro por omisión por inactividad no
hago cosa bien estupendo aquí lo veis al final de la página 119 el
principio de los 120 y vuelve a citar el 7-2 bien segundo de los
presupuestos dos consecuencias dañosas para un tercero ya lo creo para la
colectividad para un tercero en el consorcio a través de esas diarias el
consorcio de la zona franca pues se estaba llevando a la arena como si se
puede repetir la misma aunque fuera desde el año 44 a nuestros días es
más yo lo siento si hay alguno que tenga mucho aprecio al reino unido de
la gran bretaña pues lo que voy a decir es real con máximo respeto para
la libertad se me ocurre una vieja frase pero no la voy a decir muy corta
bien, España bien, a lo que iba bueno pues se está haciendo un esto
grabado se está haciendo pero bueno si venga si tiene que venir el primer
ministro que me lo está diciendo me defenderé es lo que me enteré por la
prensa y es que se estaba haciendo un puerto deportivo en Giraltá en pleno
Giraltá estaban cogiendo la extracción de arena de las playas de la
provincia de Gana hasta que la autoridad española se enteró un poquito de
ahora se dice de manera moderna un poquito de por favor o en Jaén una cosa
que esté bien ¿vale? abuso del derecho me voy a pegar en un depósito
desde desde la autoridad que yo te he dado bien fijaros interesante el 6-3
expansión y retroceso del abuso del derecho ¿sí? ¿en el mismo
epígrafe? sí en distintos párrafos desde la primera línea expansión
veis en la página 121 el primer párrafo completo en letra normal en
efecto si se atiende a la jurisprudencia ahí sería el retroceso ¿por
qué expansión? pues porque al principio pues tuvo mucha vitalidad el
abuso del derecho sobre todo cuando con motivo de la entrada del nuevo
título preliminar del código civil allá por el decreto de mayo de 1974
se expuso por primera vez el 7-2 del código civil al que estamos haciendo
mención de manera reiterada y entonces pues la vitalidad por los
litigantes pues siempre se ha citado me parece bien la prohibición del
abuso del derecho sobre todo en materia contencioso-administrativa y
laboral y en el fondo hay algunos profesores de la doctrina científica que
dicen que puede ser un principio general del derecho bueno sí el abuso del
derecho ¿vale? principio general del derecho mira como dice termina la
página 120 claro si hablamos de expansión ahora tenemos que justificar y
ya estamos en la página 121 como he dicho pues el retroceso bueno pues que
hay jurisprudencia que puede que me dice que todo lo que usted diga que sea
abuso del derecho no tiene por qué con los dos presupuestos que hemos
citado anteriormente y con estas tres cuestiones que vemos ahí para
terminar el apartado 6 y en concreto el 6-3 primero es sumamente frecuente
que el tribunal supremo asevera que la prohibición del abuso del derecho
es un recurso técnico que debe aplicarse con especial cuidado ¿vale? y
con los requisitos de los presupuestos que vienen por tradición
jurisprudencial por doctrina jurisprudencial por el 7-2 segundo la
resolución de jurisprudencia es interesante que el principio del abuso del
derecho solo entra en juego cuando no hay norma concreta aplicable al
supuesto debatido tú puedes citarlo a lo mejor tiene otro argumento dentro
de la normativa cuando estudiemos en derecho real en derecho civil 3 las
relaciones de vecindad pero no está de más decir que bajo el artículo
7-2 crees que hay un abuso del derecho de tu colindante de tu vecino aunque
haya unas normas unos artículos más específicos ¿bien? bien y luego el
tercero dice la aplicación del principio del abuso del derecho debe ser
rogado y solicitado por dilutiva claro es un principio rogatorio estamos en
el ámbito privado y es un principio rogado rogatorio rogado tienes que
solicitarlo pedirlo ¿vale? estupendo ¿te necesita bien una duda? el hecho
de que no se suponga un requisito o un condicionante para la creación de
la doctrina la dictación del mismo con una finalidad fraudulenta es lo que
lo separa de la ley puede ser la ley necesariamente sí que conlleva ese
elemento subjetivo por parte de sí ¿bien? el fraude de ley lo mismo
prometo la semana pasada ¿vale? bien pues nada que alegría porque hemos
visto también el tema 7 vámonos al 8 el tema 8 el capítulo 8 del manual
se corresponde con el tema 5 del programa o lo que es lo mismo tema 5 del
programa capítulo 8 del manual venga la prescripción y la caducidad es
importante este tema es importante ha sido objeto de examen en las
distintas epígrafes distintas preguntas por parte del equipo docente
pregunta venga intentad tengo 20 minutos tengo que intentar terminar el
tema 8 vamos página 131 apartado 1-2 el cómputo del tiempo conforme al
artículo 5 esto lo preguntaron hace 5 años ¿eh? bueno pero preguntaron
una vez y es el cómputo de los periodos de tiempo computar contabilizar
¿dónde está? en el artículo 5 y ahí en el segundo párrafo como
siempre las artes por darle facilidad a la lectora al lector recoge
expresamente el artículo 5 tiene dos apartados 1 y 2 vamos a ello
¿cuáles son los aspectos? ¿veis que tiene ahí? 5 aspectos primero la
regla que dice que tiene un carácter supretorio ¿por qué? porque bajo el
contenido del artículo 1255 del código civil los particulares las partes
que lleguen a un acuerdo a un contrato pues pueden no es lo que consideren
conveniente ¿bien? por eso es un carácter supletorio en el caso de que en
ese contrato en ese acuerdo en esa obligación en ese título constitutivo
de la obligación las partes no han recogido algo para entonces ¿qué
hacemos? supletoriamente vamos al artículo 5 del código civil ¿bien?
vale segundo de la aspecto que hay una regla general y es fijaros de que se
empieza al día siguiente parece que tiene sentido menos hay una excepción
que en otro momento a lo largo del tema lo explicaremos que es el artículo
315 del código civil y habla de la edad de la mayoría de edad en
conclusión los 18 años para que sea realmente mayor de edad tiene que
cumplir vamos a poner hoy día 15 de noviembre ¿bien? creo que ninguno
sabe vamos a hacer el cumplir 18 amador y yo si acaso bien a lo que tiene
que ser las 24 horas completas las 24 horas hasta el final del día esa es
la excepción ¿ok? ¿bien? vale incluir completo ¿vale? lo que dice el
315 el día de nacimiento afecta a determinada mayoría de edad y se
excluye el día del cómputo del día iniciado tiene que ser al día
siguiente ¿ok? veis el 315 esa es la excepción tercero de los aspectos
del artículo 5 los días inábil bueno pues ya sabéis aquí los días
inábil se cuentan o se computan dentro del código civil no se no se
cuenta esto no es derecho procesal esto no es derecho administrativo
administrativo tributario se corresponde esto es derecho civil y aquí los
feriados efectivos se contabilizan ¿vale? por eso se llama que es el
cómputo continuo en el ámbito civil se contabilizan todos veis como
termina el primer párrafo dentro del 3 no se exceptúan los días
inábiles ¿vale? distinto a lo que dice el siguiente párrafo los dos
siguientes párrafos el artículo 182 de la ley orgánica de poder judicial
bueno aquí hablamos de inábil aspecto procesal claro a efectos procesales
pero no civiles ¿vale? es como se inábil el sábado y el domingo el 24 y
el 31 que yo recuerdo que el 24 y el 31 es laborable bueno algunos 24 y el
31 es bueno pues lo me hago el 25 es efectivo y el 1 de enero no habiela
pero el 24 y el 25 es inábil bueno simplemente para que se vaya a efectos
procesales ¿cuántas de las de las cuestiones importantes del artículo 5?
la computación es de fecha a fecha trazos mensuales y anuales de fecha a
fecha y por eso termina el 4 interesante el último párrafo el último
punto y seguido del 4 la exclusión del 10 y 100 desempeña el papel de
garantizar la exacta correspondencia entre fechas ¿quiere decir? ¿vale? y
luego ya el quinto y último la regla del agotamiento de los plazos
mensuales ¿eh? si el 29 de febrero tú la haces el 29 de febrero pues a lo
mejor hay que cumplir a gusto será el 28 o el 1 de marzo ¿bien? venga que
quiero terminar vamos a ir avanzando preguntas del equipo docente lo he
preguntado una vez lo he preguntado una vez y yo digo exactamente ¿qué?
nos vamos a la página 133 por lo tanto hablamos del epígrafe 2 la
prescripción ¿ven en concreto el 2.1 prescripción extintiva? bueno pues
ha preguntado la prescripción extintiva no la prescripción adquisitiva o
sucapión por eso yo tengo solamente subrayado del 2.1 efectivamente la
prescripción extintiva ¿vale? y yo de aquí pues destaco como no puede
ser de otra manera pues las tres primeras líneas de el segundo párrafo el
transcurso del tiempo que haría la pérdida claro si es prescripción
extintiva o simplemente prescripción a seca que es como se conoce bueno
pues el transcurso del tiempo el plazo de la pérdida de los transcurso de
los derechos subjetivos y prescribe porque se extinguen los derechos
¿vale? es como eso es segundo párrafo las tres primeras líneas nos vamos
al tercer párrafo pues son desde la segunda línea hasta la cuarta la
prescripción propiamente dicha incide sobre todo en el tipo de derechos
subjetivos a dejaré a desidia ¿vale? incide como argumento para que el
alumno el lector la lectora lo entienda esa prescripción extintiva por
dejaré por desidia al hacer derecho toma carácter en el asunto ¿bien? ya
llegaremos a la calucidad dentro de este tema ¿verdad? nos circunscribimos
a la prescripción extintiva la prescripción extintiva prescripción aseca
o prescripción extintiva ¿eh? fíjate como termina la página 103 133
abajo la prescripción suele estudiarse en la parte general del derecho
porque luego la prescripción adquisitiva o subcapión se estudia en otro
lugar ¿bien? en este caso como una manera de adquirir la propiedad ahora
hablamos de la prescripción extintiva que es dejación inactividad
prescribe los derechos y decae en tu derecho subjetivo ¿vale? bien bueno
más preguntas nos vamos dos veces las preguntas ¿veis el apartado de los
dos presupuestos de la prescripción que son cuatro? pues esto lo han
preguntado en dos ocasiones bien la prescripción propiamente dice ya lo
hemos dicho o la prescripción extintiva ¿cuáles son los presupuestos?
son cuatro primero es necesario que estemos frente a un derecho que sea
susceptible de prescripción un derecho prescriptible el primero de los
artículos os lo he dicho por si queréis situaros perdonad por si queréis
el equipo docente no exige artículos pero a mí a mis alumnos soy muy
exigente conmigo mismo es simplemente para que si utilizáis el código que
sepáis dónde lo podéis encontrar no hace falta que pongáis artículos a
la hora de contestar las preguntas ¿eh? si sois capaces de acordar algo
alguno eso te da el grado de gis quality de calificación ese plus de pasar
del 6 al 7 o del 7 al 8 o lo que corresponda ¿dónde está la
prescripción extintiva en el código entre los artículos? si queréis
volvemos a la página 133 del 1930 a 1939 repito del 1930 a 1939 la
prescripción extintiva 1930 a 39 bien estábamos perdonad en la página
134 el apartado 2 presupuestos de la prescripción estamos en el primero y
hablamos de que efectivamente el derecho tiene que ser prescriptible claro
normalmente los derechos subjetivos patrimoniales son prescriptibles
artículo 1930 segundo de los presupuestos que el titular del derecho en
cuestión permanezca inactivo sin ejercitar el derecho que le corresponde
se requiere la falta de ejercicio del derecho de que se trata bien
estupendo tercero que transcurre el plazo señalado por la ley para el
ejercicio del derecho sin que se haya llevado a cabo la actuación del
mismo y cuarto en su caso el sujeto pasivo alegue la prescripción
producida hay que alegarla ante jueces tribunales tienes que alegarla no es
que decirla puede ser causa de extinción de obligaciones si la alega si la
dice si yo le debo algo a un médico o a un farmacéutico o a mi agregador
propietario no sé la prescripción de acciones y le pego y le pago aunque
haya prescritorio de acción saltadita si yo le doy perdón lo siento no te
puedo decir lo siento has pagado no me la ha ganado bien es justo decir
bien deprisa el EPIC F3 computo del plazo de prescripción ha sido objeto
de examen hace 5 años mucho tiempo donde nos encontramos en el código
civil entre los artículos 1969 a 1972 1969 al 72 del código civil bien
bueno aquí hay un computo de los plazos y eso es lo que hay que tener en
cuenta sobre todo teniendo como referencia como he dicho estos artículos
en 1969 bien hay algunas expresiones con todo lo que hemos dicho del
artículo 5 para el computo de las plazas algunas especialidades que vienen
ahí primero la prescripción de las obligaciones de pago o renta que
cuando no comienza comienza a correr desde el último pago del adentro del
interés a deuda segunda la prescripción de las obligaciones es a partir
por sentencia judicial a partir del momento en que esté así afirme
mientras tanto si la sentencia está recurrida como no es firme está
latente está viva no ha prescrito y tercero la prescripción relativa a
las obligaciones de rendición de cuenta comienza a correr desde que las
obligaciones de rendirla cesan en sus cargos bien estupendo y ahí abajo en
la página 134 nos volvemos a contar de nuevo otra vez según lo que hemos
dicho del cómputo de las plazas teniendo en cuenta esto y lo del artículo
5 que el artículo 315 es una excepción ¿vale? vale bueno pues nada venga
vamos 10 minutos página 134 138 apartado 6 abajo página 138 abajo
epígrafe de apartado 6 principales plazos de prescripción hombre yo esto
no ha sido objeto de salvo pero hombre podíais no ha sido objeto de salvo
pero podíais prenderlo alguno yo si queréis una regla de la técnica en
1966 segundo en 1967 segundo si nos junta otro mira por ejemplo en 1966
segundo es de 5 años para que el arrendador o propietario pueda seguir
exigiéndole mientras no prescriba acción al arrendatario o inquilino
digamos que para situarlo en el apartadito 4 son 5 años bien nos vamos a
1967 segundo 1966 segundo 5 años arrendador propietario arrendador en su
unión en su relación con el arrendatario o inquilino 5 años os recuerdo
mientras la la acción se interrumpe cuando vuelve a activar la cual parte
del acreedor se empieza a contabilizar de nuevo otros 5 años vamos a poner
que mañana cumple el plazo para que mi arrendador yo tengo un arrendador
propietario y yo soy arrendador y me voy a poner inquilino y mañana cumple
los 5 años como hoy pueda fenatariamente pueda documentalmente demostrar
que se ha dirigido a mí en cuanto al concepto que la deuda tal cantidad se
vuelve a activar y no existe prescripción extintiva mañana 16 hoy 15 me
lo hago recoger requerimiento notarial un burofag certificado con
acusación recibo bien 1966 segundo 1967 segundo 3 años voy a la farmacia
a comprar una caja de pastillas y venga pastillas y le debo 600 euros al
farmacéutico 3 años de prescripción ¿vale? bueno luego por ejemplo ya
en serio un poquito el 6 bueno pues la responsabilidad civil extra
contractual es un año ¿vale? simplemente que no sepa algunos ejemplos que
lo aprendáis estos que he dicho ¿vale? algunos ¿vale? caducidad bien
estos son sus objetos que son página 139 abajo epígrafe 7 la caducidad lo
han preguntado hace 7 años en septiembre de 2011 bueno una vez bueno aquí
es la ley la que te dice los plazos de caducidad frente a la prescripción
porque lo ha dicho el epígrafe que lo han preguntado dos veces ¿vale? que
es 7.2 en la página 140 pero como sistemáticamente estamos aquí la
caducidad de los derechos aquí es la prescripción los plazos de
prescripción es por exigen actividad aquí es porque lo dice la ley es la
ley la que nos lo dice en la página 140 en el primer párrafo completo lo
veis ¿eh? la extinción de un derecho por falta de ejercicio durante un
plazo temprano ejemplos típicos de caducidad cuando vas a solicitar una
beca ahí está el artículo ya me adelanto factor tiempo me faltan 6
minutos el 136 al final de la página 140 136 del código civil pero por
ejemplo para solicitar una beca termina el 30 de noviembre ese plazo es
ineludible irrevocable por ejemplo desde el 1 de abril hasta el 30 de junio
hacer la declaración de la renta eso es un plazo de caducidad es un plazo
de caducidad el periodo voluntario para hacer la declaración de la renta
del ejercicio anterior por parte de las personas físicas periodo plazo de
caducidad para una sanción otro ejemplo una sanción de tráfico el
boletín de denuncia para hacer alegaciones no sé si son 15 o 20 días
periodo fecha de caducidad ¿vale? mira como aquí en el tercer párrafo
todos los actos procesales primero segundo tercer párrafo de la página
140 las artes como siempre de manera aceptada todos los actos procesales
son claro si no sería interminable si fuera prescripción extintiva los
actos procesales los periodos los plazos son de caducidad ¿vale? bien más
ejemplos de supuestos de caducidad aparte de lo que he dicho ¿vale? veis
el siguiente párrafo bueno pues hacia la mitad la segunda la acción de
anulabilidad la decisión de los negocios jurídicos de los contratos la
acción de impugnación o reclamación de un estado civil son supuestos
plazos de caducidad la entrega de una beca periodo de beca solicito la beca
plazo de caducidad ¿vale? y luego está el 136 que lo veis ahí como
ejemplo falta 5 o 6 días ¿lo veis? ¿veis? en el artículo 136 del
código 15 que se pueden impugnar la paternidad dentro de un plazo limitado
como crea así el legislador a través de la ley y estos plazos de
caducidad te los impone la ley el legislador a través de la ley y luego ya
la diferencia con la prescripción que ha sido objeto epígrafe 7.2 página
140 abajo diferencia con la prescripción pues lo ha preguntado dos
ocasiones ¿cuáles son las diferencias entre prescripción? pues lo veis
ahí en esos tres apartados primero los plazos de caducidad operan en
términos temporales yo lo digo en plan telegrama ¿veis? los plazos de
caducidad no son susceptibles ni de interrupción ni de suspender operan en
estrictos términos temporales si el plazo para presentar una venta cumple
el 30 de noviembre el 1 de diciembre ya está caducidad supuesto caso de
caducidad segundo los plazos de caducidad suelen ser breves normal de una
manera genérica tercero y último la caducidad puede ser declarada
judicialmente de oficio esa apreciabilidad de oficio denota que el
fundamento de la caducidad tiene un interés público para ciertos derechos
dentro de un plazo temporal predeterminado ¿bien? pues estupendo ¿alguien
quiere hacer algún comentario? porque hemos visto como habéis podido
comprobar el tema 4 y 5 del programa el tema 4 como sabéis se corresponde
con los capítulos 6 y 7 del manual y el tema 5 que acabamos de terminar
con el capítulo 8 del manual ¿qué vamos a ver en el próximo juego?
temas 6 y 7 del programa 6 y 7 del programa que se corresponden
respectivamente temas 6 capítulos 9 y 10 del manual temas 7 del programa
con los capítulos 11 y 12 del manual ¿qué vamos a ver? 10 importantes la
prescripción extintiva y la caducidad importante un alumno tiene que saber
estas dos figuras jurídicas fundamentalmente porque se estudian en el
ámbito del derecho privado y luego sirven para el resto de las disciplinas
del ordenamiento jurídico para la mayoría de los 10 penal para
contención administrativo tributario laboral ¿qué es esto? tengo una
duda siempre con el tema de por supuesto me cuesta mucho distinguir ¿es
posible una suspensión del plazo de prescripción en el supuesto general
de interrupción? si se puede si está sobre todo Roberto Tazao si en la
norma dice motivos de interrupción de los plazos de prescripción si pero
la interrupción la tiene perfectamente lo que no entiendo cuál es el
fundamento se suele utilizar en la regla económica común Para los casos
de suspensión, por ejemplo. En el ámbito tributario la suspensión del
plazo de prescripción del derecho a la administración y poner sanciones
en posición de denuncia previa o delito contra la administración. Sería
un motivo. ¿Cuál es la relación? La relación porque cree que puede
perjudicar si continúa recorrido el tiempo para el interesado o, en este
caso, el requerido dentro del ámbito tributario. Administrativo
tributario. De hecho, siempre me sorprende porque antes era un supuesto de
suspensión, un supuesto de interrupción, una cuestión de denuncia
previa. Siempre me cuesta distinguir los casos y incluso la propia
relación no es aclarada precisamente. Hay veces que interrumpen los plazos
de prescripción solicitando ya, solicitando actos de conciliación. Como
tú, el acto de conciliación entre las partes, los llevan a juzgado ¿ya
tiene una justificación? Señoría, a través del acto de conciliación,
hasta ver qué hacemos con el objeto que nos ha traído aquí, yo solicito
la prescripción y la suspensión. ¿Ok? ¿Bien? Bueno. Nada, muchísimas
gracias como siempre. Gracias por vuestra atención a los tres compañeros
de aquí, a Roberto, a Amador, a José y al resto de los usuarios y
usuarios conectados. Bien. Muchísimas gracias. Ha sido un placer.
Seguiremos viéndolo, si Dios quiere, el próximo jueves. Ya sabéis lo que
nos depara el próximo jueves. ¿Cuáles van a ser los temas? Temas 6 y 7
del programa. ¿Ok? Gracias a todos. Como siempre me despido. Para los que
me vean o luego me escuchen, me oigan. Buenos días, buenas tardes y buenas
noches. Adiós, hasta luego. Chao. Un cordial saludo desde Jai. Hasta
luego. Ánimo.