Hola, buenas tardes. Mi nombre es Eladio Aparicio Carrillo, soy el
profesor tutor encargado de esta asignatura. Esta asignatura se llama
Derecho Civil 2, en número romano 2.2, o lo que es lo mismo, Derecho de
Contrato. Es la primera webconferencia que grabo en este segundo
cuatrimestre. Estamos hablando de otra asignatura distinta, repito, es
Derecho Civil 2, en número romano 2.2, 2.2, 2 en número romano, .2 en
número ordinario, o lo que se conoce como Derecho de Contrato. Mira, estoy
en el aula 3 del Centro Asociado de la Provincia de Jaén, aula 3 de la
sede de Jaén. Hoy es miércoles 22. 27, digo bien miércoles, 27 de
febrero de 2019. Mira, el problema por el que no he podido grabar los dos
anteriores jueves, que sabéis que estas tutorías se graban los jueves o
la tutoría presencial la realizo con normalidad aquí en el Centro
Asociado de Jaén, en otra aula contigua, en la número 2. Bueno, como os
decía, lo normal es que las grabaciones… Bueno, como os decía, lo
normal es que las grabas los jueves en este segundo cuatrimestre va a ser
de 16 a 17 horas. Repito, los jueves de 16 a 17 horas en directo y como
siempre las grabaré. De eso quería precisamente hablaros. Mira, ha habido
un problema porque se está implantando en muchos centros asociados, se
están implantando una nueva herramienta AVI, que es el equivalente a la
anterior, con toda la parafernalia para entrar dentro del grupo INTECA,
pero fundamentalmente para grabar. Esta nueva plataforma, esta nueva
aplicación informática es mejor que la anterior, se gana en imagen, se
gana en audio, en lo que es la audición estrictamente de las
webconferencias y de ahí que se esté implementando en los dos primeros
jueves que hemos tenido después del periodo de exámenes, los dos primeros
jueves, como os decía, de este mes de febrero y ese es el motivo por el
que ante esos primeros balbuceos de la nueva aplicación ha costado
trabajo. Hasta que poco a poco, pues a través de los técnicos, de todos
los informáticos, bien sea de Ponferrada, en la provincia de León. Los
propios técnicos, que son muy amables y muy eficientes, que tiene el
propio centro social, como podéis comprobar, ahora ya con normalidad
iremos poco a poco grabándolas, como ha ocurrido en el primer cuatrimestre
en relación a este mismo curso, pero en el primer parcial. Y al segundo
curso, primer parcial, o lo que era equivalente al derecho civil 2.1, o lo
que es igual, derecho de obligaciones. Por lo tanto, en condiciones
normales, vamos a seguir grabando todos los jueves. Mañana jueves, 28 de
febrero, no voy a poder grabar. Ese es el motivo por el que mañana no
vamos a tener clases, porque es festivo en la comunidad autónoma de
Andalucía. Es festivo el 28 de febrero, la fiesta de la comunidad
autónoma. Y, por lo tanto, al ser festivo en Andalucía, el centro social,
en las distintas sedes que tiene la provincia de Jaén, no se va a abrir. Y
ese es el motivo. Entonces, si no recuerdo mal, tendría que mirar. Yo creo
que el primer jueves, ya en el mes de marzo, voy a comprobarlo a través
del móvil, para que no me falle la memoria, sería efectivamente el jueves
7. El jueves 7 será cuando, efectivamente, el jueves 7 será la
siguiente... ...grabación y la siguiente tutoría presencial y online,
repito, aula 2, de 16 a 17 horas. En este segundo cuatrimestre. Pues nada,
con esas explicaciones, esa matización, mi disculpa, lo que se corresponde
a no haber podido, como habéis podido comprobar, a través del
repositorio, el campus diferido en Inteka, de la página oficial Inteka de
la UNED. Pues ese ha sido el motivo por el que... ...que no he podido
grabar. Yo he venido a clase, he impartido mis clases, pero no he podido
grabarlas. Ahora ya, con normalidad, las cosas se van implementando, como
os decía, y esta nueva herramienta AVI y esta nueva aplicación
informática, que mejora la anterior, pues ya se ha puesto en
funcionamiento y se ha ido consolidando las distintas cuestiones que
tenían ese tipo de anomalías o irregularidades informáticas. Bien,
estupendo. ...a través de mis webconferencias. Vamos a empezar, si os
parece bien, con los dos primeros temas de Derecho Civil 2.2, o lo que es
igual, contratos, derechos de contrato. Y nos vamos a circunscribir, como
acabo de deciros, en el tema 1 y tema 2... del programa, temas 1 y 2 del
programa, o lo que es equivalente en la denominación de los magníficos,
de los brillantes y estupendos manuales de las artes, el tema 1, que se
llama el contrato, se corresponde con el capítulo 1 del manual. Los temas
o, en este caso, los capítulos, la denominación para las artes de los
capítulos del manual es capítulos 1, en este caso, o capítulos en
general, en plural. Y el tema 2, que daremos a continuación, se
corresponde con los capítulos 2 y 3, repito, tema 1, contrato, se
corresponde estrictamente con el capítulo 1 del manual, y por el
contrario, el tema 2 del programa, que lleva como título los elementos del
contrato, se corresponde estrictamente con los capítulos 2 y 3 del manual.
Bien, pues vamos a ello, si os parece bien. Bien, ¿cuál ha sido, como
viene siendo tradición en mi webconferencia? De manera presencial o
online, ¿cuáles han sido las preguntas que ha hecho el equipo docente en
conclusión en estos tres primeros capítulos del manual? Bueno, pues nos
vamos, como siempre hablo de la última edición, la vigésima edición, la
número 20, la edición número 20, que se corresponde con
septiembre-octubre de la edición de septiembre-octubre de 2018, que ha
sido objeto de examen en los últimos años del equipo docente. Bien, nos
vamos a la página 8, y en la página 8 nos encontramos el apartado
epígrafe 3.2, y lleva como título Contratos consensuales reales y
formales. Bien, bueno, pues vamos a analizar estas tres modalidades en la
clasificación de los contratos. Esto ha sido objeto de examen en dos
ocasiones. El equipo docente, repito, lo ha preguntado en dos ocasiones.
Bien, ¿de qué hablamos en relación a los contratos consensuales? Bien,
con los dos primeros párrafos. Dentro de este epígrafe 3.2. Dos primeros
párrafos para los contratos consensuales. Bueno, pues aquí defendemos que
tenemos en cuenta la primacía del mero consentimiento. La mayor parte de
los contratos tienen carácter consensual. Por tanto, se habla de contratos
consensuales y significa sencillamente que el contrato se perfecciona por
el mero consentimiento contractual. Por eso son consensuales, consensuales,
consentimientos. ¿Qué artículo debemos de poner aquí encima de la mesa
sacará con la acción en relación a los contratos consensuales? Los
artículos 1254 y 1258. Para terminar, podemos poner algunos ejemplos
típicos donde lo haya dentro de los contratos en particular y decimos,
carácter consensual en nuestro derecho nos encontramos con el contrato de
compra-venta, de permuta, contrato de arrendamiento, el contrato de
sociedad, el contrato de mandato, el contrato de seguro y el contrato de
fianza. Bien, estupendo. Ya hemos visto los contratos consensuales.
Continuando y justificando el hipírafe en el que nos encontramos, vamos a
hablar de los contratos reales. ¿Por qué se llaman reales? Que no viene
en el manual. Porque todo procede del término en latín res rei, que
significa cosa, o si lo preferís en plural, cosas. Res rei. Bien, por eso
son reales. Bien, ¿qué son contratos reales? Interesante. Interesante
teniendo en cuenta lo que acabamos de explicar. En relación a los
contratos consensuales. Los contratos reales son aquellos contratos para
cuya perfección el Código Civil requiere, además del mero
consentimiento, repito, además del mero consentimiento, la entrega de una
cosa. Como hay que entregar una cosa, por eso se llama reales, res rei en
latín, cosa. Cosa o cosa. Derechos. Fundamentalmente podemos hablar de
cosas. Bien, ¿cuáles son los contratos consensuales? Bien, ¿cuáles son
los ejemplos típicos de contratos reales? Lo veis ahí. Estamos a punto de
terminar la página 8 y lo vemos en las dos últimas líneas. Observad.
Hablamos de contratos de préstamo y tienen dos modalidades, dos versiones,
el contrato de préstamo. El contrato de mutuo y el contrato de comodato.
El de mutuo es el de consumo y el de comodato es un contrato de préstamo
de uso. Mutuo es un contrato de préstamo de consumo y el comodato es un
contrato de uso. Y tenemos como referencia, como muy bien acertadamente
pone ahí el profesor Carlos Lasarte, artículo 1740. Contrato de préstamo
en sus dos modalidades, repito, mutuo y comodato. Otro ejemplo de contratos
reales, la prenda o el depósito. Depósito, cuando uno quiere depositar
algo es necesario que además del consentimiento se produzca la entrega del
acoso. Y además la prenda, dejar en prenda, un derecho ya lo veremos, en
derechos reales, un derecho marcadamente... De garantía, derecho real
limitado de garantía y se entrega una cosa mueble, la prenda y es
necesario que se produzca esa entrega. Bien. Bueno, pues vamos a continuar
porque ya lo que queda, ya en la página 9, en relación a los contratos
reales, puedes volver a repetir. Tiene su atractivo, pero no hace falta que
nos detengamos más. Por eso es fundamental para que sepáis y sobre todo
distingáis los contratos consensuales, en primer lugar, como acabamos de
ver correspondiente a los dos primeros párrafos y lo que acabamos de ver
de los contratos reales. Bien. Pasamos al último párrafo dentro del 3-2.
Estamos hacia la mitad de la página 9, un poquito más arriba. Estamos
hablando de los contratos formales. Si hablamos de contratos formales, lo
que se conoce, o contratos formales o solemnes, porque necesitan de una
solemnidad. Bien. Vamos a adentrarnos un poquito en los contratos formales
o solemnes. Y decimos que todo contrato tiene que asumir necesariamente una
forma determinada. Verbal, por escrito, por FAD, mediante gestión. Gesto,
documento público, privado. Pero lo que ocurre es que algunos contratos,
ahora voy a poner un ejemplo, no viene en el manual. Yo, si Carlos Lasarte
me lo permite, voy a poner el típico ejemplo entre otros. Voy a poner uno
de suficientes para que sepáis y veáis mucho más de cerca qué son los
contratos formales o solemnes. Porque se necesita una solemnidad especial
para que ese contrato formal o solemne tenga validez. A lo que iba. Y
decimos. En algunos contratos faltan cuatro o cinco líneas para terminar
el párrafo. Solo en algunos contratos la forma asume carácter de elemento
esencial o estructural del propio contrato a efectos de determinación de
la validez del mismo. El ejemplo que podemos poner, yo lo tengo aquí
anotado, en el margen, os llevo con una flechita, soy fundamentalmente
didáctico. En la parte superior hay un margen, en esa página nueve, y
podemos poner algo así. El ejemplo típico, uno de los ejemplos típicos.
La forma solemne es el contrato de préstamo hipotecario. Contrato de
préstamo hipotecario, popularmente, coloquialmente conocido como la
hipoteca. Bueno, pues esa hipoteca se necesita en dos requisitos. El
primero, y hablamos de solemnidad, hablamos de una forma especial, que eso
es lo que estamos intentando descifrar, estamos intentando descubrir. Pues
ese contrato de préstamo hipotecario, o lo que se conoce popularmente como
hipoteca, lo confluye. Lo compone la escritura pública, que se hace ante
notario, escritura pública más inscripción en el registro de la
propiedad inmobiliaria. Escritura pública ante notario y la
correspondiente con esa escritura pública te vas al registro de la
propiedad y lo inscribes. Bueno, pues con cualquiera de esos dos elementos,
fundamentalmente la inscripción en el registro de la propiedad
inmobiliaria, eso es una formalidad, eso es una solemnidad. Y el ejemplo,
pues acabamos de citarlo ahí y podéis añadir legalmente en cuanto a
disposición normativa un artículo en el Código Civil que lo recoge entre
otros dentro del Código Civil y es el artículo 1875 primero. Repito,
artículo 1875 primero del Código Civil. Vamos a continuar. Vamos a
continuar porque en este tema primero del programa y capítulo primero del
manual... Nos vamos a la página 11 y ahí ha sido objeto también de
examen el epígrafe en la página 11 para terminar el capítulo 1, el
epígrafe 3.6 que podéis comprobar ahí, que lleva como título Contratos
Bilaterales y Unilaterales. Bien, bien. Dentro de la clasificación de los
contratos vamos a analizar en los próximos minutos en qué consiste esto.
Bien, hay por parte de... a nivel pedagógico, a nivel didáctico. La
sarte, magnífico, brillante como cadeático y una excelente persona, si no
tenéis el gusto de conocerlo. Tengo que defender que está estupendamente
porque dice una obviedad en el primer párrafo, algo así como que el
contrato se caracteriza porque ha de haber dos partes. Es lógico, si
hablamos de uno de los caracteres fundamentales del derecho, sin
distinción de derecho público y derecho privado, ahora estamos en derecho
civil, que es derecho privado, que es derecho privado general. Pues nos
encontramos efectivamente que todo contrato se caracteriza... ...porque ha
de haber dos partes. Pero no estamos hablando aquí del número de partes,
del número de contratantes, dos partes. Puede haber dos personas físicas
en cada una de las dos partes del contrato o varias personas físicas o
jurídicas en cualquiera de las dos partes. No hablamos de eso. La clave no
la da efectivamente en el segundo párrafo y de ahí hasta el final vamos a
desligar que son contratos bilaterales y que son contratos unilaterales.
Pero no sin antes, como estaba diciendo, que son contratos bilaterales o
unilaterales. Lo fundamental aquí es, perdón, cuál es el nacimiento de
obligaciones a cargo de una o de ambas partes. ¿De dónde nace la
obligación? De las dos partes y será bilateral o sin alasmático o de una
sola. Y estaremos hablando de contratos unilaterales. Vamos a ello porque
está estupendamente explicado aquí en los distintos apartados A y B
mayúsculas que vamos a ver, a analizar en los próximos minutos. Dice
así. Se califican como contratos bilaterales o, si no, las mátricos,
aquellos contratos que generan obligaciones para ambas partes de forma
recíproca y correspondiente. El ejemplo típico, el contrato de
compra-venta. Vendedor, comprador, comprador, vendedor. Uno tiene que
entregar una cosa y el otro entrega dinero. Ya lo veremos en los contratos
en particular. Ahora estamos tratando, en estos primeros temas, con la
teoría general del contrato. Empezaremos con los contratos en particular,
con el contrato estrella, que es la compra-venta, de ahí la permuta, luego
la donación, el arrendamiento, cuando corresponda. Pero es un simple
anuncio, pero siempre sin perder de vista lo que estamos analizando.
Contratos bilaterales o, si no, las mátricos. Obligaciones por las dos
partes que conforman, que intervienen en el contrato. Frente a los
contratos bilaterales o, si no, las mátricos, nos vamos al apartado B
mayúsculo y nos encontramos con contratos unilaterales, que son contratos
unilaterales. Que generan obligaciones para una sola. Yo lo tengo subrayado
así, de manera decidida y clara. Para una sola de las partes contratantes.
El ejemplo típico, el contrato de préstamo, que precisamente hemos visto
en los contratos reales. ¿Ok? Una persona no tiene, el prestamista no
tiene por qué prestar, pero en el momento que se produzca el préstamo, es
el prestatario o deudor el que debe de devolver el préstamo. Con o sin
interés nos vamos a entrar, porque lo vamos a ver. ¿Ok? Es lo que queda
dentro de este epígrafe 3.6. Pero es importante citar de ejemplo, de
contrato unilateral, el préstamo. El contrato de préstamo. Aquí además
añade la sarte, magníficamente hecho, en el siguiente párrafo, que en
los contratos unilaterales no es de aplicación la facultad resolutoria por
incumplimiento. La facultad resolutoria por incumplimiento viene en
concreto dentro de la teoría general de las obligaciones en el artículo
1124. ¿Qué ocurre en ese artículo? Que es obligación. Acciones
bilaterales o sinalasmáticas. Claro, si no hay bilateralidad, por lo tanto
hay unilateralidad. Y por lo tanto, efectivamente, los contratos
unilaterales no se pueden aplicar bajo el contenido de lo que desarrolla el
artículo 1124, porque es una facultad resolutoria por incumplimiento para
contratos bilaterales o sinalasmáticos. Luego, no tiene cabida ahí la
unilateralidad. No es un contrato unilateral el que refleja el artículo
1124. Vamos a continuar, porque aquí matiza ya sabiendo, habiendo
analizado que son contratos bilaterales y que son contratos unilaterales,
la salte añade. Categorías contractuales entre gratuito y oneroso. Hay
bilaterales frente a unilaterales, pero no tienen por qué coincidir. Y son
los dos últimos simbolitos, los dos últimos guioncitos que te vienen ahí
en el margen izquierdo. Y dice, si bien es cierto que todos los contratos
bilaterales son simultáneamente onerosos. Efectivamente. En esas mentes
privilegiadas que tenéis, todos los contratos bilaterales son onerosos.
Siempre. Onerosos, bilaterales. Bilaterales, onerosos. Siempre. Forever.
Bien. Segundo guioncito. Pueden existir contratos unilaterales que no
tengan carácter gratuito. Efectivamente, no tienen carácter gratuito, por
ejemplo, la donación. Si no oneroso, sería gratuito la donación, pero
puede ser oneroso el préstamo con interés. Yo voy a un banco y el banco
es el prestamista, por utilizar terminologías dentro del contrato de
préstamo, adelantándonos un poquito a los contratos en particular y en
concreto al contrato de préstamo. El prestamista es el banco. Yo soy el
prestatario. El prestamista, el banco es el acreedor y yo soy la parte
deudora como prestatario. Si hay interés, sigue siendo unilateral, pero
oneroso. Oneroso, como termina ahí el párrafo, y la última línea,
oneroso para el prestatario. Para mí, que soy el deudor. Bien. En ese
contrato de préstamo. Bien. Pues nada. Hemos terminado, como habéis
podido comprobar, el capítulo 1 del manual. Y nos vamos. A las siguientes
preguntas que ha hecho el equipo docente en el capítulo 2. Vamos a ver el
capítulo 2, qué nos depara. ¿Qué nos encontramos en el capítulo 2 como
pregunta? Lo han preguntado en una ocasión. Nos vamos a la página 14.
Dentro de la página 14 vemos hacia la mitad el 1.1 y lleva como título
Elementos esenciales y elementos accidentales del contrato. Ha sido objeto
de examen en una ocasión. Bien. Pues vamos a ver en esa ocasión qué es
lo que han preguntado. Eso precisamente. Y es fundamental que partamos del
propio enunciado. Es decir, nos vamos, dejamos un poco aparte. Interesante.
Simplemente es un pequeño preámbulo, una introducción. El primer
párrafo para luego meternos de lleno en los apartados A y B que veis ahí
en letra minúscula entre... elementos esenciales del contrato y elementos
accidentales del contrato, que es la justificación del epígrafe 1.1 del
que estamos tratando en este preciso instante. Los primeros, los elementos
esenciales. Bueno, pues los elementos esenciales están presentes, y según
el Código Civil, en el artículo 1261, porque el artículo 1261, en plan
negativo, dice que no hay contrato sino cuando ocurren los requisitos
siguientes. Es decir, que para que haya contrato es necesario que se den
tres elementos, y son esenciales los tres. Primero, consentimiento, objeto
y causa. Eso meterlo en esa mente privilegiada que tenéis como alumnas y
como alumnos, porque es muy importante. Es una constante a lo largo de los
próximos días, de las próximas fechas, de las próximas páginas, en
relación a esta asignatura, y dentro en concreto de la teoría general del
contrato. Consentimiento de los contratantes, objeto cierto que se sea
materia del contrato, causa. Consentimiento, objeto y causa. Esos son los
tres elementos esenciales del contrato. Bien, dejamos atrás,
momentáneamente, los elementos esenciales del contrato para, como podéis
comprobar, nos vamos al siguiente párrafo, que yo lo tengo puesto en el
lateral, donde pone los primeros deben estar presentes, ese párrafo, pues
el A, igual que empieza a desligarlo las artes con buen criterio un poquito
más arriba. Y entonces, a partir del párrafo al contrario, los elementos
occidentales, yo ya le he puesto la B. Que se corresponden con esta
materia. Los elementos occidentales del contrato pueden estar presentes por
voluntad de las partes en un determinado contrato. Su presencia no es
esencial, pero yo adelanto, no es esencial, y las partes acuerdan incluir o
no los elementos occidentales del contrato. Un pequeño adelanto, porque ya
mismo en el siguiente párrafo vamos a ver cuáles son las tres
modalidades, los tres supuestos fundamentales de elementos occidentales.
Pero si yo adelanto, con este fragor, con este párrafo, con este párrafo,
con este párrafo dialéctico, argumental, que estoy intentando expresar,
como siempre con todo el cariño y toda la buena fe, es el siguiente. Esos
elementos occidentales del contrato, en el momento que se incluyan en el
contrato, son de obligado cumplimiento. Las partes se les da la libertad de
esos elementos occidentales. Ya lo veremos en la siguiente página, a punto
de terminar este apartado 1.1. Pero, como os decía, estamos en los
elementos occidentales del contrato. Y en esos elementos occidentales del
contrato nos encontramos. ¿Cuáles son? Esos elementos. Y lo vemos en el
último párrafo. La condición, el término y el modo. La condición, el
término y en la última línea el modo. Esos son los tres elementos
occidentales del contrato. Bueno, luego la Sarte, ya en la página 15, pues
vuelve de nuevo a la carga para comparar los elementos esenciales y los
elementos occidentales en su justa medida. Y añadimos, según su
explicación. En el primer párrafo completo decimos la tradicional
bipartición de los elementos del contrato. Pues es que aquí solo los
elementos esenciales son requisitos legales. Los elementos esenciales son
legales e ineludibles para la válida formación del contrato. Así lo dice
en plan negativo, ya lo comentaba en la anterior página. El artículo 1261
en plan negativo dice, no hay contrato si falta alguno de esos tres
elementos. Cualquiera de los tres que falte, ya no hay contrato. El
contrato no es válido, el contrato no existe. Bien, luego decimos un
poquito más abajo, si real y concretamente se incorporan al acuerdo contra
actuar por la voluntad de las partes, los elementos occidentales acaban por
convertirse en requisitos determinantes de la eficacia del contrato. Ya lo
adelantaba. Es decir, que los elementos occidentales, el mundo del derecho,
el derecho civil te da libertad para incluir o la condición o el término
o el modo. Pero en el momento que lo incluyan en el contrato, cualquiera de
estos tres elementos occidentales pacta su inservanda. Los pactos hay que
cumplirlos. Los pactos hay que cumplirlos. Los pactos, los acuerdos, los
contratos son de obligado cumplimiento y las dos partes efectivamente deben
de realizarla, deben de ejecutarla. Bien, luego ya termina en el último
párrafo, como podéis comprobar, la enumeración de los requisitos
esenciales para la validez de los contratos se encuentra, como sabéis, en
el artículo 1261 con una exacta referencia a todo tipo de contratos, pero
esto no es completo porque ya hemos dicho que los contratos formales o
solemnes, lo hemos dicho en otra clasificación, constituyen un requisito
estructural en la forma. En sí mismas considerados. Lo mismo que los
contratos reales, esos son los contratos formales o solemnes. El ejemplo
típico, el contrato de préstamo hipotecario, ya lo he dicho, con lo que
es igual, en manera coloquial o de manera más breve. El lésico en
castellano es riquísimo, pero breve, la hipoteca, lo que popularmente se
conoce como la hipoteca, que en el fondo es el contrato de préstamo
hipotecario. Eso es lo que serían los contratos formales o solemnes. Y
luego ya para terminar, de nuevo vuelvan los contratos reales y a modo de
resumen, a modo recordatorio, que es necesario. Y ahí lo vemos, y con esto
terminamos el apartado 1.1 al que hacíamos mención. Vamos a continuar con
nuestro periplo por este capítulo 2 y 3, y vámonos a otra pregunta que ha
hecho el equipo docente. ¿A qué página nos vamos, Eladio? A la página
19. ¿Qué página has dicho? La 19. ¿Y dónde nos encontramos? En el
apartado 2.4, o lo que es lo mismo, las prohibiciones de contratar. Estamos
hablando en general de qué es, en esta teoría general del contrato,
quién puede contratar, quién no. Y ahora llegamos a la tesitura de quién
se puede contratar en general, pero hay unas prohibiciones. A ellas vamos a
dedicar los próximos minutos. Y ha sido objeto de examen este epígrafe
2.4, que conforma la página 19 y 20, y decimos así. Las leyes prohíben a
algunas personas la celebración de ciertos contratos, pese a gozar de la
capacidad general de hablar. Por ejemplo, un alcalde no puede pujar y no
puede concurrir a subastas municipales. O un juez dentro de su juzgado. O
un, como muy bien dice ahí un profesor de universidad, como es el caso del
Carlos Lazarte y el mío, que somos profesores, de manera exclusiva, con
una competencia exclusiva en las universidades públicas, nosotros nos
circunscribimos estrictamente a eso. A nuestro trabajo, a nuestro empleo.
Bien, eso sería en cuanto a ciertos contratos. Pero vamos a ahondar un
poquito más. Y empezamos a decir en el siguiente párrafo, en el segundo.
Prohibiciones de contratar, que son aquellas donde se produce la existencia
de capacidad contractual de los posibles contratantes. Se ve restringida
esta capacidad contractual, se ve restringida por una prohibición expresa
respecto de un determinado o concreto contrato. Bien. ¿Qué ocurre? Que la
doctrina de la jurisprudencia de estos últimos años, pues en relación a
estas prohibiciones de contratar, tiene una misma línea y hay un nuevo
artículo, hay un nuevo contenido de la redacción, redacción del nuevo
artículo 1264 que lo dice. Y si queréis, estamos a punto de terminar la
página 19 y encantado, como siempre, os leo literalmente lo que recoge el
artículo 1264. Dice, Lo previsto en el artículo anterior, en el 1264, se
entiende sin prejuicio de las prohibiciones legales o de los requisitos
especiales de capacidad que las leyes puedan establecer. Bien. Esto viene a
través de la ley, la nueva redacción del artículo 1264 procede, tiene su
origen en la ley 26 barra 2015, que es la ley que protege a la infancia y a
la adolescencia, cambió el contenido literal de manera expresa del
artículo 1264 y esa ley 26, 2015, que modificó el actual contenido que
está en vigor de ese artículo 1264, tenemos que decir que es una
redacción favorable, positiva. Está bien hecha. Vamos a continuar ya en
la página 20, porque en el fondo en los próximos minutos y en lo que nos
ocupa en la página 20 vamos a citar distintos ejemplos de prohibiciones
para contratar. Aunque aprendáis todos tres, pues sería fantástico,
sería estupendo para demostrarle al equipo docente si esta epigrafía,
esta pregunta fuera objeto de examen, que domináis la batería sin ningún
tipo de problema. Es más, maravillosamente, la domináis estupendamente. Y
decimos que los supuestos tradicionales y característicos de tales
prohibiciones de contratar dentro del Código Civil están, por ejemplo,
recogidos, interesante, en el artículo 1459, números primero y segundo.
En ese número primero y segundo, efectivamente, te dicen que hay contratos
de compra-venta que hay personas que no pueden llevarlo a cabo. Bien, otro
ejemplo junto al 1459, que el artículo 1459 es típico de ejemplos de
prohibiciones para contratar, pero no nos conforman. No nos conformamos con
eso y ya citamos, además, otro. El actual artículo 221, donde se
establece la prohibición para quienes desempeñen cargos tutelares de
recibir liberalidades del pupilo o transmitir bienes a título oneroso del
tutelado. Bien, estupendo. Vamos a continuar. Siguiendo con las
prohibiciones de contratar, pues podemos decir que se basan en razones de
orden público, económico y evitan que ciertos grupos de personas se
prevalgan de la función que socialmente desempeñan obteniendo un
enriquecimiento injusto a costa de otra persona que se encuentre en una
situación dependiente o subordinada de esa persona. Por eso la
jurisprudencia, para defensa de la moralidad implícita o subyacente, pues
ha citado en varias ocasiones prohibiciones de contratar. Fundamentalmente,
como podéis ver ahí, el artículo, de nuevo, 1459. Y ya para terminar, en
cuanto a las prohibiciones de contratar, decimos que tienen carácter
particular. Y ese carácter particular y concreto tiene como consecuencia
que se hace... ...que de esas prohibiciones de contratar, una
interpretación restrictiva y reiteradamente la jurisprudencia ha ido en
ese sentido. Por eso, en lo supuesto en que la prohibición establecida
pretenda ser burlada a través de mecanismos indirectos, las consecuencias
de esa posible prohibición y burlar esa prohibición ante una posible
simulación o fraude de ley, pues el propio mecanismo del derecho puede
aplicar el precepto conculcado que se ha intentado eludir a caso de que no
se encuentra literalmente... ...contemplados por él. Bien. Estupendo. Pues
vamos a continuar. Vamos a continuar porque ahora nos encontramos con el
autocontrato, el epígrafe 2.5. ¿Dónde nos encontramos el 2.5? A
continuación. Estamos hacia la mitad de la página 20, un poquito más
abajo. El autocontrato también ha sido objeto de examen en una sola
ocasión. Suficiente como para que estemos alerta sobre este tema
interesante, bonito y a veces no fácil y complicado, a veces complicado de
explicar. Bien, el autocontrato, aquí en el autocontrato podemos englobar
todo aquello supuesto en que una sola persona, autocontrato, una sola
persona asume las posiciones contractuales contrapuestas por contar con
poderes representativos de otra persona o bien por tener capacidad
decisoria sobre dos patrimonios separados. Una persona ante dos patrimonios
separados tiene la atribución, tiene un poder que le da el mismo derecho
de manera voluntaria o legal pero y se prevale de eso. Yo, una de las
claves, me adelanto si me la permití un poquito en el tiempo, una de las
claves para saber realmente de qué hablamos en el autocontrato es algo
así como conflicto de intereses. Ese conflicto de intereses yo lo tengo
subrayado en las siguientes párrafos, en las siguientes páginas,
precisamente porque es el meollo y la cuestión fundamental de la que se
trata en el autocontrato. Bien, aquí, bastante como siempre, pues dice
aquí, trata de un supuesto, lo que se llama, al final del párrafo, de
este primer párrafo, que para eso viene en letra cursiva, un contrato
blindado. Y el ejemplo es que un consejero delegado de cualquier sociedad,
pues se regala a sí mismo con ocasión de la Navidad un valiosísimo
objeto o se fija una elevada indemnización al cargo de la empresa en caso
de que vaya a cesar. Se blinda a través de su contrato y él, Juan Palomo,
yo me lo guiso, yo me lo como. O sea, el refrán español, maravilloso.
También para el mundo del derecho, cuando corresponda. Bien, vamos a
continuar. Vamos a continuar con el autocontrato porque estamos a punto de
terminar la página 20 y añadimos. Plantearse la posible licitud y
eficacia obligatoria de semejante, ahí está también la clave, acuerdo
consigo mismo, el autocontrato, es un acuerdo contigo mismo. Entonces, la
doctrina, lo que se pregunta, es cuál es realmente la naturaleza
jurídica, cuál es la naturaleza del autocontrato. Bien, nos vamos a la
página 21 porque vamos a seguir analizando Pues el autocontrato. Ahora
veréis que no hay una regulación del proceso, pero sí el Código Civil,
si el legislador a través del Código Civil nos va dando pistas en algunos
artículos de qué ejemplos podemos citar para el autocontrato con estos
artículos, con el contenido de estos artículos. Y decirlo. En Derecho
Español, estamos en el primer párrafo completo de la página 21, en
Derecho Español no existe una regulación general de las figuras. Sin
embargo, sí existen algunos preceptos, sí existen algunos artículos que
evidencian la prohibición de celebrar actos jurídicos por los
representantes cuando dicha celebración suponga, ahí está la madre del
cordero, conflicto de intereses con sus respectivos representados.
Conflicto de intereses, contrato consigo mismo, autocontrato, son palabras
claves para desarrollar este epígrafe, esta posible pregunta del equipo
docente. Vamos a esos preceptos, vamos a esos artículos que citan. Cita
aquí las artes con un magnífico criterio y son cuatro, por ejemplo. Tres
de ellos, o adelanto, son del Código Civil y el cuarto y último sería el
Código de Comercio, también válido como ejemplo. Vamos con el primero de
ellos. Volvemos a la carga, fijaros con el artículo 1459. Y en sus dos
primeros números, pues se les prohíbe comprar a tutores y mandatarios
bienes de sus representados. El representante no puede, a través de los
dos primeros números del artículo 1459, en relación al... ...tutor o
mandatario, no puede comprar bienes de su representado, a quienes
representa. Primer ejemplo. Segundo, el artículo 163 del Código Civil
exige que cuando los progenitores de hijos no emancipados, hijos, los
progenitores, los padres de hijos no emancipados, tengan intereses
contrapuestos a estos. Por ejemplo, herencia del otro progenitor ya
fallecido. Bien, su nombre se nombra judicialmente un defensor de los
intereses del menor. Bueno, pues veis como en el fondo lo que suyace es un
conflicto de intereses. Y por eso, judicialmente se nombra un defensor que
defienda los intereses de ese menor. De ese menor no emancipado. Ante la
posibilidad y la prevalencia del autocontrato de su progenitor. Artículo
163. Tercero de los ejemplos. El artículo 244, cuarto. Prohíbe ser
tutores a quienes tuvieran importantes conflictos de intereses. Volvemos
encontrando con el conflicto de intereses. Con el menor o incapacitado.
Cualquiera de estos ejemplos es válido. 1459, número primero y segundo,
artículo 163 o artículo 244, cuarto. Con eso sería suficiente. Que
alguien quiera ampliar ese cuarto y último ejemplo, ese cuarto y último
precepto. Nos vamos al Código de Comercio, repito, al Código de Comercio,
y el artículo 267 expresa que ningún comisionista o representante
comprará para sí mismo o para otro lo que se le haya mandado vender, ni
venderá lo que se le haya encargado comprar sin licencia del comitente.
Bien, vamos con todo. Y decimos, el autocontrato no admisible en derecho
español y que debe ser considerado como anulable. Anulable. En los
supuestos de representación voluntario, pero nulo de pleno derecho, nulo,
repito, de pleno derecho, en la hipótesis de representación legal. Luego
aquí, ya te cita, la salte como siempre, cita un poquito de jurisprudencia
de la Sala Primera de los Civiles del Tribunal Supremo y habla del
presupuesto, de que realmente existen conflictos de intereses, en la
actuación de la persona que da vida al autocontrato, etcétera, etcétera,
etcétera. Bien, continuamos diciendo, la conclusión negativa se impone en
este caso, pues porque efectivamente no se pudo negar. No se pudo demostrar
que efectivamente el padre, en relación al posible conflicto de intereses
con su hijo, no lo estaba perjudicando, al contrario, lo estaba
beneficiando. Si se hizo un autocontrato, un acuerdo consigo mismo, era
para beneficiar los intereses del hijo y, por lo tanto, repito, no hubo, en
aquel momento, en esa sentencia, no hubo conflicto de intereses. Y se pudo
demostrar. Bien, bien. Luego, ya no solamente ya al final de la página 21.
También la 22, como podéis comprobar, pues la salte con ese magnífico
criterio, pues sigue poniendo sentencia, pro y de contra, si en algunos
casos esa autocontratación efectivamente había conflictos de intereses o
no en alguno de ellos. Ya habla de que hubo conflictos de intereses. En uno
en concreto, estamos en la página 22, en la primera línea, sentencia del
10 de junio de 2015, efectivamente estamos hablando de que hubo un abuso
del derecho y por eso se cita ahí con buen criterio dentro del título
preliminar. El artículo 7.2, es el abuso del derecho. Bien, estupendo. Ya,
aquí termina ya la letra menuda, letra pequeña, pues vuelve a decir
aquí, estamos a punto de terminar este apartado del autocontrato. El
legislador actual, con menos desconfianza en la figura del autocontrato, se
admite la autocontratación, te cita ejemplos de la ley de fundaciones. La
ley de fundaciones es una ley 50 barra 2002, de 26 de diciembre, que se
habla de autocontratación y si mientras no haya conflicto de intereses, la
autocontratación no podemos decirle que no, que no es válida, porque
puede ser válida. Puede uno actuar con buena fe y mejorar los intereses
del menor, de la persona tutelada o que esté a tu cargo y, por lo tanto,
si está a favor en ese tipo de gestión de disposición, no hay conflicto
de intereses. ¿Vale? Bien. Bueno, pues eso sería todo. Vamos a continuar
en este capítulo 2 del manual. Más preguntas que ha hecho el equipo
docente. Ahora nos vamos a la página 23. Fijaros, si me lo permitís, un
poquito antes, la 22. Estamos hablando ahora, a partir de ahora, en el
epígrafe 3, es un simple acercamiento. Ahora os diré exactamente qué es
lo que he preguntado en la página 23. No sin antes justificar. No sin
antes justificar por qué llegamos a la página 23. Estamos, a partir del
epígrafe 3, página 22, hacia la mitad, el epígrafe 3, trata sobre el
consentimiento y los posibles vicios. La formación del consentimiento es,
como primero de los elementos esenciales del contrato, consentimiento,
objeto y causa, consentimiento y los posibles vicios de la voluntad o del
consentimiento. No es todavía objeto de examen. ¿Veis el epígrafe casi
al final de la página 22? El epígrafe 3.2, el error como vicio del
consentimiento. Bueno. Pues el error, en el Código Civil, solamente con un
artículo es suficiente, se despacha el legislador para dar respuesta al
error. Artículo 1266. Repito, artículo 1266. ¿Y qué vamos a hablar?
Aquí simplemente es ponernos en antecedentes de qué es el error para el
legislador. También para la doctrina científica. También para las artes.
Porque ahora os diré en concreto, cuando hagamos este pequeño preámbulo
del error dentro del 3.2, qué es lo que ha preguntado en concreto, de
manera específica. El Equipo Docente. Vemos el error como vicio del
consentimiento. Epígrafe 3.2. Y decimos, el Código Civil no ofrece una
definición del error en cuanto a vicio del consentimiento. Omite tal
definición sencillamente porque en el artículo 1266, fundamental,
acordaros, si preguntara, en 1266 es igual al error, como decía, porque en
el artículo 1266 el término error tiene la significación usual O
convencional, equivocación, falsa representación mental de acto. ¿Vale?
Estupendo. Vamos a seguir justificándonos. Al final de la página 22. Lo
que sí regula el artículo 1266 son los requisitos o circunstancias
fundamentales que comportan que el error sea relevante o no con vista a
privada eficacia al contrato celebrado. Sin la jurisprudencia, habla de que
efectivamente si hay errores se puede demostrar. Si no hubiéramos
formalizado el contrato, por eso es un picio del consentimiento, por eso es
un picio de la voluntad, si sabemos que hay un error. Ahora hablaremos de
las modalidades de error. Pero no sin antes despachar esta pequeña
introducción ya en la página 23. El Tribunal Supremo, como veis en la
parte superior que hay dos guioncitos, pues utiliza el argumento y dice que
el reconocimiento del error sustancial con trascendencia anulatoria del
negocio tiene un sentido excepcional muy acusado. Hay una posibilidad. Hay
una posibilidad de que se anule si hay un error sustancial importante,
sustancial o esencial. Y continuamos. Ese segundo guioncito con el que
vamos a terminar, esta pequeña introducción. El Tribunal Supremo dice que
la trascendencia invalidante del error requiere una prueba plena reservada
estrictamente a los jueces de primera instancia. Para que haya error, pues
efectivamente estamos... Estamos, como os decía, para que haya error,
estamos con que haya una prueba plena. Es decir, que se tiene que demostrar
dentro de las pruebas de la obligación. Y para eso, como no podía ser de
otra manera, los que interpretan y aplican las normas jurídicas son los
jueces. Y sería el juez de instancia. Bien. Ahora ya sí. ¿Veis que
dentro de este apartado 3.2 nos encontramos apartado A mayúscula B? ¿Qué
es lo que ha preguntado el equipo docente? Estamos en la página 23.
Continuamos en la página 23. El A mayúscula. Requisitos del error como
causa de anulabilidad del contrato. Esto lo ha preguntado todo el epígrafe
A mayúscula. Todo, todo completo, lo ha preguntado en una ocasión. Todo
el apartado A mayúscula. Que ocupa desde la página 23 al principio de la
página 25. Vamos a ello. Esto sí ha sido materia, como os digo, encantado
como siempre, materia de examen. Pero para justificar el error, pues
justificamos que el artículo 1.266 a definición, etcétera, etcétera,
etcétera, etcétera, estando dentro del epígrafe 3.2. Repito, a
mayúsculas. Requisitos del error como causa de anulabilidad del contrato.
Y yo tengo puesto ahí a la derecha, como siempre, otra vez, soy el
cancillo histórico. José Mota trasladado a la webconferencia. Artículo
1266. Bueno, pues el artículo 1266 dice que para que el error invalide el
consentimiento. Interesante, porque vamos a leer literalmente en 1266. Así
nos lo pone pedagógicamente, estupendamente, el profesor Lasarte. Y luego
lo vamos a desarrollar en los distintos apartados dentro de la. Primero,
segundo, tercero, cuarto. Vamos a ello. Vamos a recoger de manera expresa
qué recoge el contenido del artículo 1266. Para que el error invalide el
consentimiento. Deberá recaer sobre la sustancia de la cosa. Yo tengo
subrayado la sustancia de la cosa que fuera objeto del contrato o sobre
aquellas condiciones de la misma que principalmente hubiesen dado motivo a
celebrar el error sobre la persona. También lo tengo subrayado. Repito, el
error sobre la persona sólo invalidará el contrato cuando la
consideración a ella hubiese sido la causa principal. Bueno, esas son las
palabras literales. Por eso está entre comillas. Bueno, pues conforme a lo
que acabamos de leer. El error causante. La posibilidad de la posible
anulabilidad puede recaer sobre datos objetivos del propio acuerdo
contractual cuando respecto de la otra parte contratante. En el primer caso
suele hablarse de error esencial o sustancial que se corresponde con el
siguiente apartadito 1 o segundo error sobre la persona que lo vamos a ver
con posterioridad y que se corresponde con el apartadito 2. Bien, pues
vamos a hablar sobre el error esencial o sustancial y decir aquí hay una
referencia objetiva del error que es clara según el artículo. Error
esencial o sustancial, repito, por tanto el error sustancial es un error de
carácter objetivo. Luego ya de nuevo la sarte para un mayor abundamiento y
un mayor reconocimiento dice que la jurisprudencia ha dictado varias
cuestiones en relación al error en la contratación de productos y
servicios de inversión. En estos últimos años ya sabéis la
contratación de swap de tipos de interés que ha traído muchísimas
problemáticas dentro del Tribunal Supremo. Para hacer nula el contrato por
concurrencia de error vicio del consentimiento, error sobre los extremos,
este error puede considerarse sustancial y dedicarse a los elementos
esenciales que determinaron la prestación de su consentimiento. Bien, pues
el incumplimiento de los deberes de información que competen a las
entidades bancarias, a través de esos contratos, de esa contratación de
swaps, pues el incumplimiento de los deberes de información que competen a
las entidades de servicios de inversión puede dar lugar a una acción de
anulabilidad por error vicio del consentimiento. Error vicio del
consentimiento y de hecho estamos tratando y puede ser considerado como
justificamos en este apartadito, este epígrafe 1, el error esencial o
sustancial. Bien. Vamos a continuar, vamos a continuar porque nos vamos a
encontrar ahora, como podéis comprobar, con el apartado 2, el error sobre
la persona. Bien, pues el error sobre la persona es con la que se contrata
y a partir de ese error sobre la persona que se contrata buscamos la
identidad personal propiamente dicha o concretas cualidades personales de
la otra parte contratando. Bien, continuando en el siguiente párrafo
hablamos del error sobre la persona limitado a ciertos contratos y en
términos latinos es, como veis, en el siguiente párrafo que viene en
letra cursiva, segunda línea, siguiente párrafo, segunda línea, en letra
cursiva, intuitu personae, que es la confianza intuitu, confianza en
latín, de la persona. La confianza en la persona. Por eso hablamos del
error en la persona. Son todos aquellos contratos que implican una cierta
relación de confianza entre los contratantes, una sociedad, un mandato, un
depósito, una donación y conlleva necesariamente una valoración de las
habilidades o actitudes de la persona sobre el que le cae la prestación
del servicio. Bien, bueno, pues este error en la persona puede dar lugar a
una eficacia anulatoria del error sobre la misma, sobre la persona y tiene
en la práctica un campo de aplicación limitadísimo fuera, justo, fuera
de los contratos intuitu personae. Pues esa confianza en la persona. La
persona en la confianza fuera de esos límites, de esos parámetros a los
que podíamos hablar de error en la persona sobre la persona es difícil
encontrarlo. Tiene que ser en ese límite, en ese marco normativo a través
o convencional a través de los contratos. Contrato es intuitu personae,
error en la persona. Vamos a seguir analizando en el fondo esa posible
anulabilidad del error y llegamos al apartadito 3. Estamos, como podéis
comprobar, en mitad de la página 24 y nos encontramos con que el
artículo, de nuevo vuelvo a insistir en ello, el artículo 1266 habla de
que el error se requiere igualmente para invalidar el contrato que se trate
de un error excusado. Decimos que el contratante que incurre en yerro debe
acreditar haber ejercitado. Una diligencia normal en el conocimiento de los
extremos propios del objeto del contrato y que no ha logrado superar la
falsa representación mental en que ha incurrido. Para anular el contrato
por error, uno de los contratantes, según el artículo 1266, no exige
precisamente que aquel sea excusable. Pero sí, no lo dice el Código Civil
en el 1266, pero sí lo dice la jurisprudencia. Bien, estupendo. Y ya para
terminar, como os prometí, estamos al principio de la página 25 y el
cuarto y último apartadito dentro de este apartado A mayúscula, objeto de
examen, pues debe existir, decimos en el cuarto, debe existir un nexo de
causalidad entre el error sufrido y la celebración del contrato. Un nexo
de causalidad entre yo he sufrido un error y yo he celebrado, a través del
error he celebrado, se ha formalizado un contrato. De forma tal que resulta
exigible probar que dicho error es determinante. Sí, hablamos de error
sustancial en el primer supuesto, error excepcional sustancial y ahora
determinante. Es decir, de no haber existido error, no se había llevado a
cabo la efectiva celebración del contrato. Ok, estupendo. Pues vamos a
continuar. Vamos a continuar porque ahora ya sí nos encontramos con, en la
página 26, página 26, que no encontramos en la página 26, otro de los
vicios del consentimiento. ¿Qué es lo que dice? De la voluntad. Hemos
hablado, en primer lugar, del error. Ahora vamos a pasar, en la página 26,
el epígrafe 3.3, la violencia. ¿Dónde nos encontramos la violencia? En
el artículo 1267 primero. Repito, artículo 1267 primero. Esto es el
segundo de los vicios del consentimiento o vicio de la voluntad, como
prefiráis denominarlo. Esto ha sido objeto de examen en el apartado 3.3.
En definitiva, la violencia en dos ocasiones. El equipo docente lo ha
preguntado en dos ocasiones. Vamos a ello. Definir la situación en que se
violenta la voluntad o la manifestación de consentimiento de una de las
partes contratantes, nos lo tenemos que encontrar, efectivamente, en el
artículo 1267 primero. Y decimos, dice el código civil, hay violencia
cuando por arrancar el consentimiento se emplea una fuerza irresistible.
Efectivamente, esa fuerza irresistible será en todos aquellos casos de
violencia física absoluta en que la voluntad del contratante es sustituida
por el agente violentado. ¿Qué lleva a cabo la violencia? El ejemplo
típico es que alguien que no sabe firmar lo violenta, para que ponga un
dedo, ponga el dígito, nunca mejor dicho, a través de su huella digital y
que parezca que ese contacto es válido. Estamos llevando al extremo a este
vicio del consentimiento, pero estamos hablando de una violencia física
absoluta. Y por lo tanto estamos hablando de violencia y estamos...
intentando sencillamente justificarla de una manera doctrina bien, cabe
también pensar en los casos de hipnosis o sugestión bueno, ahí tengo yo
mis reservas pero ahí están, bien, bueno para estos casos no es que la
voluntad del consentimiento del contratante se cueste viciado sencillamente
no hay consentimiento porque se ha utilizado la violencia para que esa
persona lleve a cabo la ejecución, la perfección del contrato y por lo
tanto si hay violencia no hay contrato el contrato es inexistente no
existe, bien dos veces la pregunta el equipo docente la violencia, repito,
artículo 1267, primero vamos con el tercero de los vicios de la voluntad
del consentimiento, estamos hablando de la intimidación error, vicio,
intimidación epígrafe 3.4 la intimidación, que es lo que ha preguntado
el equipo docente, todo el epígrafe 3.4, la intimidación ¿cuántas veces
lo ha preguntado? dos veces el equipo docente lo ha preguntado en dos
ocasiones ¿dónde nos encontramos la intimidación? si sois tan amables y
tomáis nota en el artículo 1267 pero en el párrafo artículo, repito,
1267 en el párrafo segundo, tercero y cuarto artículo 1267 segundo,
tercero y cuarto bien, aquí nos encontramos como podéis comprobar con
distintos apartados A y B mayúsculas pues vamos a atacar, si os parece
bien, el primero de ellos, A mayúscula noción general y requisito bien,
la intimidación empezamos diciendo que la intimidación es otro de los
vicios de la voluntad o deficiencia del consentimiento, que puede comportar
la invalidez del contrato se encuentra perfectamente descrito en el segundo
párrafo como decía, del artículo 1267 porque inspira a uno de los
contratantes el temor racional infundado ante un mal inminente grave esa
sería una de las claves que tengo subrayado dentro del contenido expreso
del artículo 1267 segundo párrafo, bien esta intimidación o coacción
moral, que supone la intimidación, es una breble gruesa del precepto para
determinar el alcance y significados propios de la figura en el fondo, en
todo lo que ocupa la página 27, en los distintos apartados, primero,
segundo y tercero dentro de la mayúscula en el que nos encontramos que
serían los requisitos vamos a analizar esos requisitos para que se
produzca coacción moral o, si no preferís intimidación, bien pues vamos
con esos tres requisitos, en la parte superior de la página 27 La amenaza
de que sea objeto una de las partes contratantes ha de ser de tal
naturaleza que inspire un temor racional y fundado. Eso está literalmente,
está entre comillas, porque literalmente viene del párrafo segundo del
artículo 1.267. El primero de estos requisitos es que existe un temor
racional y fundado que le lleve a prestar un consentimiento inicialmente no
deseado. Así, el Tribunal Supremo, entre ese temor y el consentimiento
finalmente otorgado, hay un nexo eficiente de causalidad. Un nexo de
causalidad causa-efecto. Yo recibo esa intimidación, esa coacción moral
y, por lo tanto, formalizo el contrato, aunque no quiera. ¿Vale? Bien.
Primero, vamos terminando esta primera cuestión porque en el siguiente
párrafo destacamos algo. Así como la entidad de la amenaza y su
incidencia sobre el presuntamente intimidado o atemorizado. Eso es lo que
ocupa el párrafo tercero del artículo 1.267. Artículo 1.267, repito,
tercer párrafo. Segundo de los requisitos. La amenaza ha de estribar en el
anuncio de un mal inminente y grave, está puesto en cursiva porque son
palabras literales del artículo 1.267, segundo párrafo, y repito. La
amenaza ha de estribar en el anuncio... ...en el anuncio, perdón, de un
mal inminente y grave, ya que otro tipo de advertencia o avisos no merecen
el calificativo de intimidación. Y la jurisprudencia, pues, te da razón a
la coacción al contratante, ha de ser tal que influya en el ánimo,
induciendo al admitir una declaración de voluntad no deseada y contraria a
su propio interés. El código expresamente requiere que el mal anunciado
recaiga directamente sobre las personas o sobre los bienes del contratante
o sobre los de sus familiares más cercanos. Y el tercero y último de los
requisitos, que se corresponde, como no podía ser de otra manera. Con el
apartado 3 dice... ...aunque el Código Civil no lo diga, la amenaza
intimidatoria ha de ser injusta y extravagante al derecho, ya que en el
caso de que la amenaza se reduzca al posible ejercicio de un derecho, por
ejemplo, proceder a la ejecución hipotecaria del domicilio del deudor o
embargarle un porcentaje de su sueldo, evidentemente, no se estará
llevando a cabo una intimidación alguna. La intimidación a través de la
Administración de Justicia o de una serie de acciones dentro del ámbito
civil, en este caso, nuestra asignatura, no sería motivo para... ...decir
o defender a una persona o argumentar que está siendo intimidada. ¿Vale?
Bien, todo esto es el apartado A, como os decía. Loción general y los
tres requisitos que acabamos de ver en esta misma página 27. Vamos a
continuar con el siguiente apartado, el B mayúscula, que dice... ...el
temor reverencial. Bien, el último párrafo... del artículo 1267
contempla el denominado temor reverencial y son palabras literales el temor
de desagradar a las personas a quienes se debe sumisión y respeto no
alguna edad contra este temor reverencial no es relevante para el derecho
en tanto no tenga naturaleza intimidatoria, si no tiene naturaleza
intimidatoria no podemos tenerlo en cuenta por eso ya en la página 28 la
sante con esa clarividencia que le caracteriza a partir de la segunda
línea página 28 segunda línea por ejemplo cuando un dependiente llevado
de enmero desea agradar y congraciarse con el empresario para el que
trabaja y ante la existencia de este hacer aprestar su piso para una
aventura amorosa, si el empresario por el contrario le ha amenazado con
despedirlo el contrato será anulado a causa si le amenaza con despedirlo
entonces ya sí puede ser intimidación porque se produce la anulación de
ese contrato fijaros la sante agudísimo como siempre, ahora ya hemos visto
la violencia y la intimidación bueno, pues hay rasgos comunes un régimen
común de la violencia y la intimidación bueno, pues estos rasgos comunes
es decir, el apartado 3.5 estamos en la página 28, en la parte superior
esto ha sido objeto de examen también en una ocasión régimen común de
la violencia y la intimidación o lo que es lo mismo, a mí me gusta
siempre poner ahí los artículos simplemente por citarlos, yo creo que
hacen más grande y que os vayáis acostumbrados a los artículos del
código civil estoy refiriendo con el régimen común de la violencia y la
intimidación artículo 1.268 bien, estupendo ¿qué nos encontramos en
este régimen común? bueno, pues decimos, esto ha sido objeto de examen en
una ocasión, decimos algo así como que en el contrato celebrado bajo la
violencia física absoluta realmente no hay consentimiento mientras que en
el caso de intimidación está viciado el artículo 1.268 para ambos vicios
de la voluntad dice que los contratos celebrados bajo violencia y
intimidación serán anulados bien, matiza en el siguiente párrafo la
sante como siempre con buen criterio los contratos celebrados bajo
violencia deberían ser, y yo opino igual humildemente opino igual
deberían ser nulos de pleno derecho por inexistencia absoluta del
consentimiento el artículo 1.268 evidencia que la violencia y la
intimidación puede ser causada tanto por la otra parte contratante como
por un tercero que no intervenga en el contrato se trata de evitar que el
violentador o intimidador pueda conseguir la validez de lo que en jerga
periodística se denomina matones a sueldo, puede ser que utilice un
tercero para violentar o intimidar al objeto a la persona a la que quiere
que suscriba ese contrato, bien y lo recoge el artículo 1.268 vamos a
continuar porque ahora si nos encontramos de nuevo con el cuarto y último
de los vicios de la voluntad o vicios del consentimiento. Error, violencia,
intimidación, dolo, el dolo. Es decir, estamos hacia la mitad de la
página 28 y por lo tanto hablamos del epígrafe 3.6. ¿Qué ha preguntado
el equipo docente? El dolo. ¿Cuántas veces lo ha preguntado? Cinco veces.
Cinco veces lo ha preguntado el equipo docente. ¿Y dónde nos encontramos
el dolo en el Código Civil? En los artículos 1269 y 1270. 1269 y 1270.
Bien. ¿Quién actúa con dolo? ¿Actúa dolosamente con dolo? Pues de
manera malévola, maliciosa. Estamos hablando del epígrafe A. Noción que
es requisito. De manera malévola, maliciosa. Para captar la voluntad de
otro. Pues ha incumplido la obligación que tenía contraída. Y el dolo
como vicio del consentimiento consiste en intuición a otro a cerrarse. A
celebrar un contrato que finalmente se celebra y que incurre en error. Por
lo tanto, estamos hablando del artículo 1269. Hay dolos cuando con
palabras o maquinaciones insidiosas de parte de uno de los contratantes es
inducido a celebrar un contrato que sin ellas, que sin esas maquinaciones o
palabras insidiosas nunca hubiera celebrado. Por eso hay dolos. Hay dolos
ahora hablaremos de las dobles disyuntivas. De la doble modalidad o clases
o supuestos de dolos. Y por lo tanto jugamos, como os decía desde el
principio, desde el minuto uno en relación al dolo con los artículos,
repito, 1269 y 1270. Porque el artículo siguiente, repito, en 1270, habla
de dolo como vicio del consentimiento para que el dolo produzca la anulidad
de los contratos de deber a ser grave y no haber sido empleado por las dos
partes contratantes. Y además, en el dolo incidental se puede pedir
indemnización de daño y perjudicio. Ahora hablamos, para justificar la
noción, estos tres primeros párrafos serían la noción. Ahora vamos a
hablar de los requisitos para que el dolo sea causa, de anulabilidad del
contrato, se requieren tres requisitos. Que se corresponden a los
siguientes, al final de la página 28 y prácticamente todo lo que ocupa la
página 29, con los requisitos primero, segundo y tercero. Primero de los
requisitos, que el dolo sea grave. Llevar a cabo con la mala intención
consciente y desneverada de engañar a la otra parte. Aparte, un pequeño
kitkat, vamos a hacer un pequeño paréntesis, hay un dolus bonus o un dolo
bueno. Eso no es dolo. Es para cuestiones de publicidad, de propaganda.
Alabanza de los productos, pero eso no es en el fondo dolo. Es un dolo
publicitario que no tiene mayor entidad para el mundo del derecho. Y los
consumidores y usuarios deberíamos saber cuando efectivamente hay una
publicidad, perdón, una propaganda para vender y la alabanza de los
productos para dentro del mercado vendernos. Eso es dolus bonus o dolus
bueno, repito, no es dolo estrictamente, en sentido riguroso. Pasamos al
segundo de los requisitos. El dolo ha de inducir a otra parte a celebrar el
contrato. Estamos hablando, por lo tanto, de un dolo, ya estamos en la
página 29, en la parte superior. El dolo, repito, apartado 2, ha de
inducir a otra parte a celebrar el contrato. Es un dolo determinante o dolo
causante y sin cuya existencia la parte que lo sufre no hubiera contratado.
Estamos hablando, repito, del artículo 1269. Frente al dolo o junto al
dolo determinante o dolo causante, frente a él no contamos el dolo
incidental. No resulta caracterizado por el código. Y este no tendrá
consecuencias anulatorias del contrato celebrado, sino que solo dará lugar
a indemnización de daños y perjuicios, como recoge el artículo 1270 en
su segundo párrafo. La noción de dolo incidental es clara. Es la conducta
engañosa que lleva a quien libre y conscientemente está decidido a
contratar, a aceptar unas condiciones desfavorables o perjudiciales que no
hubieran aceptado de no intervenir el dolo incidental. Ejemplo que cita
aquí la SATI. Además, siempre son geniales los ejemplos para que no se
nos olviden nunca. Necesito que me arreglen el coche en un pueblo donde se
me va a venir. Pero el mecánico, que es muy listo, muy astuto, argumenta
que es la romería de la comarca y es falso y acepta un precio deshabitado
por tal de que él me lo pueda reparar, me lo pueda arreglar. El tercero de
los requisitos 3 es que el dolo no haya sido empleado por las dos partes
contratantes. Artículo 1270 primero. Primero, porque si efectivamente es
así, las dos partes han actuado de manera dolosa con dolo y, por lo tanto,
compensan el dolo. Hay una compensación del dolo y ellos tendrán que
ajustarse a través de una tasación a posteriores de quién ha engañado a
quién, en qué porcentaje, de una manera parcial, total, hay compensación
del dolo. La jurisprudencia, para la apreciación de este vicio de
consentimiento, pide lo siguiente. Primero, que haya un apartado, es el
último párrafo, que haya, repito, una serie de requisitos que se
corresponde, 5 con los apartados A y E, respectivamente, en ese mismo
párrafo. En el último párrafo, dentro del apartado A mayúsculo.
Primero, A, una conducta insidiosa e intencionada. B, la voluntad del
declarante de haber quedado viciado. C, esta conducta debe ser determinante
de la declaración. D, el carácter grave de la conducta insidiosa. Y E, y
último, el engaño no debe haber sido ocasionado por un tercero ni
empleado por las dos partes. Luego ya, para ir terminando, el apartado. En
el apartado B hablamos del dolo omisivo y nos pregunta, con buen criterio
nos preguntamos, ¿que habrá también hablar de dolo por omisión?
Efectivamente, el artículo 1269 solamente habla de palabras o
maquinaciones insidiosas, pero hay que añadir que lo mismo que puede
lograrse mediante una conducta activa también puede ser omisiva, una
conducta inactiva. Y por lo tanto, podemos decir que según el principio de
buena fe, con el artículo 7.1, siempre como referente, el artículo 7.1
del Código Civil, podemos decir, ya lo veremos en la siguiente página,
que esa conducta omisiva también puede ser constitutiva de dolo.
Efectivamente, el dolo puede consistir también en conductas pasivas o
reticentes, que induzcan a contratar a quien no hubiera llevado a cabo a
hacerlo en caso de haberse le hecho saber cuanto consciente y
deliberadamente le oculta a la otra parte. Que calla o advierte a la otra
parte y no dice nada. Efectivamente, a través de esta conducta inactiva u
omisiva, el dolo omisivo puede ser constitutivo de dolo. Y por lo tanto,
fíjate con qué buen criterio la salte termina en el epígrafe B
mayúscula. Habrá dolo negativo o por omisión siempre que exista un deber
de informar según la buena fe o los usos del tráfico y este no se cumpla.
Bien, y luego ya para terminar, pues nos contamos en el apartado C el dolo
del tercero. Por lo tanto, estamos hablando del artículo 1269. Y aquí hay
un agente doloso si precisamente utiliza otra parte del contrato. Es decir,
que dicha expresión no excluye la existencia de dolo cuando una tercera
persona, el dolo del tercero, actúa en consecuencia de una maquinación
por parte de uno de los contratantes mandado a requerimiento de uno de los
contratantes. Y por lo tanto, ese tercero está actuando dolosamente en
representación de una de las partes que intervienen en el contrato. Bien,
pues esto es todo. En relación al dolo como cuarto y último de los vicios
de la voluntad del consentimiento. ¿Cuáles son los elementos esenciales
del contrato? A modo recordatorio, consentimiento, con los distintos vicios
que hemos hablado. Y ahora llegamos a la página 31, el objeto.
Consentimiento, objeto y causa. El objeto también ha sido objeto de
examen. Página 31, abajo, el apartado epígrafe 4. Eso ha sido objeto de
examen. Bien, estupendo. El objeto del contrato. Volvemos de nuevo.
Mandamiento del tema. Volvemos aquí a recordar que según el artículo
1261 del Código Civil, uno de los elementos esenciales del contrato es el
objeto. El objeto es cierto que es la materia del contrato. Consentimiento,
objeto y causa. Ahora vamos a circunscribirnos, vamos a focalizar nuestro
argumento en el objeto del contrato. El objeto, el código entiende...
Perdón, por objeto, los bienes y servicios que materialmente, hablando,
son contemplados en el intercambio que subyace en todo contrato. Bien,
vamos a continuar con el objeto, repito que ha sido materia en general,
hace muchos años, de todo el epígrafe 4 en el que nos encontramos. Bien,
perdonad, los artículos en que se desarrolla el artículo 1261 segundo, es
decir, el objeto del contrato, son los artículos 1271, 1272 a 1273. Y
estos artículos de 1271, 1272 y 1273 hablan insistentemente de cosas y
servicios. Por lo tanto, pueden ser objetos del contrato posibles,
lícitos, posibles y determinados. Y por lo tanto, repito. Pueden ser
objetos del contrato, tanto cosas como servicios. Así, el artículo
primero que hemos citado, el 1271 y sucesivo, habla de las prestaciones de
los contratantes. Y entonces hay que tener en cuenta, primero, las
obligaciones de una de las partes puede consistir en un no hacer, artículo
1088. Segundo, puede ser la cesión de crédito o deuda. Y tercero, la
constitución de la sociedad. El contrato de sociedad, civil o mercantil,
requiere que ésta tenga un objeto lícito. En relación a las cosas, el
siguiente párrafo. Pues. Pueden ser objetos de derechos en cuanto. Objetos
del contrato pueden ser cosas como pueden ser bienes muebles o inmuebles,
cosas muebles o inmuebles. Si son simultáneamente cosas, pues son
susceptibles de apropiación. Y en lo que se refiere a servicios, en
sentido exclusivamente activo, hacer algo. Pues el servicio puede consistir
no solamente en una actitud pasiva, en una abstención de no hacer. Sino
que es susceptible de valoración patrimonial para las partes. Por ejemplo,
la sociedad, el contrato de sociedad civil puede ser objeto. Objeto social,
que lo recoge el artículo 1666, 1683. La actividad que en el futuro puede
desarrollar esa sociedad, el contrato de sociedad. Más preguntas que ha
hecho el equipo docente. Ahora nos encontramos dentro del epígrafe 4, que
ha sido en su integridad, en los distintos apartados que conforman el
epígrafe 4. Algo más reciente ha preguntado dentro del epígrafe 4, el
4.2. Me estoy refiriendo que dos veces ha preguntado el equipo docente. En
la página 32 abajo, el 4.2. Es decir, requisitos del objeto del contrato.
Lo ha preguntado en dos ocasiones. ¿Cuáles son los requisitos del
contrato? Lo acabamos de ver, según lo hemos citado en una ocasión, pero
lo hemos citado ya en dos ocasiones. Y va a ser la tercera, los artículos
1271, 1272 y 1273. ¿Cuáles son los requisitos del objeto del contrato?
Los requisitos del objeto del contrato son tres. lícito, posible y
determinado, que son los que se corresponden respectivamente en la página
33 con los apartados A, B y C mayúsculas respectivamente. Lícito
artículo 1271, parte superior de la página 33. Lícito pues el artículo
1271 dice que tanto las cosas, de nuevo volvemos a insistir en ello, tanto
las cosas como los servicios son objeto del contrato han de ser lícitos A,
respecto a minúsculas respecto a las cosas, el código exclusivamente
habla en el ámbito contractual es decir, no pueden serían lícitos todos
aquellos que están dentro del comercio, los que están fuera del comercio
no es lícito y por lo tanto todas aquellas que no estén dentro del
comercio quedan excluidas de tráfico patrimonial por ejemplo, en las dos
últimas líneas dentro de A minúsculas los bienes de dominio público, el
tráfico oneroso de parte del cuerpo humano, los apellidos los títulos
nobiliarios, eso no es objeto del contrato, eso es res extracomercio bien,
res extracomercio, cosas fuera del comercio luego, después de las cosas
como no podía ser de otra manera, estamos en el apartado A pasamos al B, B
minúscula de los servicios ahí, el artículo 1.271 de su apartado tercero
excluye del contrato todos los servicios que sean contrarios a las leyes o
a las buenas costumbres ¿vale? estupendo, lícito posible, posibilidad
hacia la mitad de la página 33 estamos hablando del apartado B mayúscula
posibilidad, por lo tanto estamos citando el artículo de manera obligada
el artículo 1.272, el código en el artículo 1.272 dice que no podrán
ser objeto de contrato las cosas o servicios imposibles que sean cosas o
servicios imposibles entonces, por lo tanto, la posibilidad o imposibilidad
contemplada en el artículo en este artículo 1.272 hablamos de posibilidad
físico-material desde la cosa a ejecutar el servicio que constituye objeto
del contrato y luego ya llegamos, lícito posible determinado o
determinable estamos en la parte inferior de la página 33 y hablamos C
determinación o determinabilidad y estamos hablando, por lo tanto, de la
página 1.200, perdón, del artículo 1.273, efectivamente, el artículo
1.273 en el apartado 12 determinación o determinabilidad habla
exclusivamente de las cosas Aunque nos podíamos extender a los servicios.
Y decimos que una vez perfeccionado el contrato, se requiere que la cosa de
servicio que constituye el sujeto pueda quedar determinada. Sería
necesario un nuevo pacto de acuerdo en las partes para estar conformes con
el objeto del mismo. De ahí que el código nos requiera como requisito
sine qua non que el objeto contractual quede absolutamente determinado.
Basta con que sea determinable. Bien. Vamos a ir terminando porque nos
encontramos ahora con ya el siguiente capítulo, el capítulo 3. ¿Qué es
lo que ha preguntado el equipo docente? Bueno, vamos a la página 41.
¿Veis el epígrafe 2, el principio de libertad de forma? Bien, pues dentro
del principio de libertad de forma lo ha preguntado de una manera genérica
en una sola ocasión. Y dentro del 2, el principio de libertad de forma,
hay una doble disyuntiva, nos encontramos con un doble apartado. El 2.1 y
el 2.2. Por lo tanto, ha sido objeto de saldo. El 2.1, contrato verbal o
contrato escrito. Yo no me quiero detener mucho, sino simplemente decir que
hay libertad de forma dentro del derecho civil. Y que, por lo tanto, los
contratos verbales son válidos. Los contratos escritos, por supuesto, los
contratos verbales son válidos. Pero no quiero que olvidéis que,
efectivamente, es muy difícil demostrar la existencia de la prueba de un
contrato verbal en la palabra de uno frente a otro. ¿Vale? Eso es lo
importante. Y, por lo tanto, ya en la página 42 es necesario que se pruebe
la existencia del contrato verbal. Porque el escrito no debería detener
ningún tipo de problema precisamente porque está escrito. Bien, y es lo
que se llama documentar el contrato. Si queréis darle un mayor realce a
estos contratos verbales y contratos escritos, nos ateremos al artículo,
al contenido del artículo 1278, ¿vale? Y ya para terminar, nos
encontramos dentro de estos dos documentos privados y documentos públicos.
Documentos públicos y documentos privados. Bien, la forma escrita nos
contamos con esta vieja dicotomía. Documentos privados y documentos
públicos. Vamos al primero de ellos, a los documentos privados. Son los
propios contratantes los que llevan y plasman materialmente, de forma
escrita, el acuerdo contractual. La existencia de estos documentos privados
acredita ante las partes y sus calzamientos la existencia del contrato
propiamente dicho. Por lo tanto, tenemos que citar de manera obligada dos
artículos fundamentales en cuanto a los contratos privados. El artículo
1225 y el artículo 1227, que hay las actividades. Lo explica
estupendamente. Incluso legalmente reconocido, ese documento privado carece
de eficacia para editar su fecha frente al tercero. Por eso es importante
siempre tener a cautela una cierta duda ante los contratos privados. Pero
bueno, el refrendo en cuanto a los artículos, repito, lo encontramos en el
artículo 1225 y 1227. Respecto al tercero, por ejemplo, en 1227, en cuanto
a la fecha del documento, solo se encontrará desde el primero. Estamos al
final de… Dentro de los documentos privados. El día en que se hubiese
incorporado en un registro público o se entrega a un funcionario público
por razón de servicio. Por ejemplo, presentó la liquidación del impuesto
sobre transmisiones patrimoniales en un contrato de compra o, segundo,
desde la muerte de cualquiera de los firmantes. Frente a los documentos
privados nos encontramos los documentos públicos y aquí nos encontramos
que están extendidos autorizados por empleados funcionarios públicos. Y,
por lo tanto, tenemos como referencia el artículo, entre otros, 1216, que
tiene una mejor condición probatoria. Pues que hacen prueba a un coto
tercero del hecho que motiva su otorgamiento a la fecha de este. Junto al
artículo 1216, añadimos el 1218. Es natural la supremacía probatoria de
los documentos públicos porque el Estado deposita en la fe pública de
ciertos funcionarios subordinados todo el rigor y en esos documentos que
autoriza. Entre los documentos públicos en la práctica nos encontramos,
sobre todo, los documentos notariales. Y, por lo tanto, al artículo 1216,
por lo menos, denueva la carga porque estamos hablando de la figura del
notario, de la notaria. Y en la legislación civil lo concretamos, los
documentos públicos y la notaria, con las escrituras públicas. Repito,
artículo 1216. Y ya para terminar, decimos en el último párrafo, la
supremacía probatoria de los documentos públicos respecto de la fecha
tiene numerosas importantes consecuencias prácticas. Y, sobre todo, entre
otros, a la prelación de créditos que ya veremos en otro momento y se
adecua al artículo 1929, segundo del Código 5. Esa supremacía de los
documentos públicos, repito, en respecto a la fecha de este. Para
distintas consecuencias prácticas, de derechos concurrentes o
contradictorios. Para eso está la prelación de créditos. Bueno, pues con
estas palabras mías acabamos de ver, como podéis comprobar, tanto el tema
1 y el tema 2 del programa. Tema 1 y 2 del programa. Y el siguiente
jueves... si no recuerdo mal, el jueves 7 pues veremos y que lo grabaré,
lo colgaré como siempre es habitual en mí, ya cuando las cosas funcionan,
a través de la aplicación informática lo volveré a colgar, colgaré
todas y cada una de las grabaciones en Inteka, en la página oficial Inteka
bien, nos vemos el próximo jueves, día 7 y a todos aquellos que no
podéis venir directo pues como siempre grabaré todas y cada una de las
webconferencias bien, pues nada, os mando un saludo muy cordial desde Jaén
y buenas noches a todos un saludo cordial mucho ánimo y mucha suerte en
esta asignatura de Derecho de Contrato para el segundo cateneste, todo va a
salir muy bien, un abrazo cordial desde Jaén saludos con el máximo
cariño y el máximo respeto