Bueno, bienvenidos a la tutoría de este lunes de Historia Contemporánea.
Habíamos estado hablando del desastre anual, habíamos quedado ahí, y
habíamos empezado a hablar del último gobierno, del último gobierno de
la restauración, propiamente dicha, que es este gobierno de concentración
formado básicamente por liberales. Y ante la situación del desastroso, el
desastre anual, que en ese momento, de cierta forma, aunque no era uno de
los problemas más graves que tenía en ese momento la España en la
restauración, de cierta forma fue el que hizo que todo, con cierta forma,
fue en cierta forma, como ya dijimos otro día, esa cócota que colmó el
vaso y que hizo que un poco se desbordara un poco la situación. Bueno,
pues ante el problema de Marruecos, que fue el que de cierta forma cogió
protagonismo en estos momentos y que hizo un poco que colapsara el gobierno
anterior. Y dio lugar a este gobierno de concentración de los liberales,
pues se adoptó una política civilista. ¿Qué significa una política
civilista? Pues básicamente, en el momento de la invasión, pues se
habían producido gobiernos con gobernadores militares, en una dinámica de
conquista típica, y en este caso se nombra un comisario civil para
administrar la parte española del protectorado. Hasta ese momento es el
protectorado español, o mejor dicho, la parte española del protectorado.
El protectorado hispano-francés en la zona de Marruecos, pues había
tenido siempre comisarios civiles. En el principio había estado el
gobierno civil y también militar de la zona en manos de un militar, de un
general. En cambio, en este momento se designa un civil para hacerse cargo
del gobierno intentando apartar un poco esa sombra de militarismo de esta
situación. Un poco también respondiendo a esas críticas que se habían
hecho al ejército en torno al informe de Picasso. Obviamente, esto genera
oposición por parte del ejército. El ejército ya hemos comentado que en
esos últimos años de resurrección está bastante sensible. Incidentes
como el del Cucut, la propia humillación percibida por el ejército que
supuso las conclusiones del informe Picasso, caso que, en cierta forma,
llamaba la atención sobre serios problemas que tenía de corrupción y de
prácticas bastante, podríamos decir, chapuceras o bastante poco
organizadas del ejército. Y, en cierta forma, estaba un poco
predisponiendo ya a los militares para intervenir en lo que luego será el
golpe de Prima Rivera. Al mismo tiempo, también se produce un nuevo factor
de enturbiamiento del clima social porque se producen unas... Una ruptura
entre el Estado y la Iglesia llegan al poder de los liberales. Los
liberales siempre habían tenido entre su programa, en cierta forma,
establecer una mayor separación entre Estado e Iglesia. En cambio, la
Iglesia Católica, como comentamos en tutoriales anteriores, tenía la
línea de mantener una participación muy importante y una influencia muy
importante de la Iglesia en la política. Algo que luego tendrá, como ya
comentamos también, pues mucha... Mucha influencia en ese clima que
encontramos después de la guerra civil de ese nacionalcatolicismo en que
hay una unión total entre el gobierno del régimen y la Iglesia Católica.
Pues en estos momentos, la opción del gobierno por favorecer a través de
la legislación una libertad de cultos en España pues choca inmediatamente
con la oposición de la Iglesia. Esto, juntemos problemas sociales...
...oposición del Ejército y oposición de la Iglesia. Iglesia y
Ejército, dos sectores muy importantes de la restauración... Y el hecho
de que, como ya dijimos, por sistema de restauración, pues engloba
básicamente al Partido Liberal y al Partido Conservador, con todas sus
decisiones internas en cada uno de ellos, pero que son básicamente
partidos que solo tienen un apoyo muy limitado. Otros grupos, otras
formaciones políticas tienen una participación bastante más limitada o
inexistente en el régimen. Por lo tanto, en ese clima de debilitamiento
que tenían por sus propios conflictos internos los partidos dinásticos,
unido a la oposición de los sectores que debían de apoyar en esos
momentos al gobierno en cuanto a bases sociales, como pueden ser la Iglesia
y el Ejército, sobre todo con esa ascendencia que tenía el Ejército
durante todo el siglo XIX español y que empezará a dar muestras en estos
primeros años del siglo XX de intervenciones en la vida política. Con lo
cual... Con una debilidad del gobierno que empieza a lastrar, obviamente,
pues de nuevo las bases de esa instabilidad constitucional. Y ante esta
situación de debilidad surge como figura que intenta salvar la situación
de todo, casi un tono providencial, que intenta salvar la situación de
todo, aparece la figura de Primo de Rivera. Ahora vamos a pasar al
siguiente tema y ya veremos un poco cómo se va gestando. Todo ese golpe de
Estado de Primo de Rivera y los apoyos, en principio muy amplios, que va a
tener, no tanto por la figura de Primo de Rivera en sí o porque tuviera un
programa de reforma del país muy clave, muy predeterminado, sino más bien
por los síntomas cada vez más acusados de agotamiento del régimen de
restauración y esa conciencia muy clara de que estamos en una situación
de crisis. Y eso es lo que está pasando. Y que hacía falta, en cierta
forma, soluciones, una solución radical, en este sentido radical de
derechas. aunque habrá sectores muy importantes de la izquierda que
muestren cierto apoyo a los primeros gobiernos de Primo de Rivera, pues se
plantea un poco, en cierta forma, como veremos ahora, como una forma de
salvar la situación. Golpe de Estado, septiembre de 1923. Como veis, el
gobierno constitucional prácticamente no llega a juntarlo en dos años, o
sea, 1922 menos 1923 son dos años justos, justitos, y será sustituido por
esta dictadura de Primo de Rivera que vamos a ver ahora. Primo de Rivera,
la dictadura de Primo de Rivera, de 1923 a 1930, será un periodo que, en
cierta forma, aunque se empieza planteando como una especie de paréntesis
para salvar el sistema, realmente va a provocar el colapso definitivo. De
cualquier vía monárquico constitucional a la manera de la restauración,
y va a abrir las puertas precisamente a esa solución republicana que
aflorará finalmente, acaben liquidando ya el régimen. Bueno, ¿cómo se
va gestando este golpe de Estado de Primo de Rivera? ¿Cómo se va
gestando? Vamos a ver una serie de puntos. Primero hablaremos del propio
golpe de Estado. Primero hablaremos de la primera fase del gobierno de
Primo de Rivera, de 1923 a 1925, que es una fase, en cierta forma, en la
que el régimen de Primo de Rivera se presenta simplemente como una
solución temporal y, por lo tanto, no plantea ningún programa alternativo
ni de sistema político alternativo a... al sistema de la restauración.
Vamos a ver el conflicto marroquí, que en cierta forma también en estos
momentos va a servir un poco de línea que parte en dos, y en cierta forma
condiciona la evolución de este periodo. Y vamos a ver luego el conflicto
marroquí, la época del electrode civil, en la que Primo de Rivera intenta
crear un sistema nuevo, un sistema nuevo, intenta institucionalizar y dar
continuidad a su régimen, que era, en cierta forma, un paréntesis y por
lo tanto se entendía como una situación temporal para restablecer la
situación y volver al orden típico de la restauración. Y en estos
momentos Primo de Rivera se plantea, un poco también de forma bastante
improvisada, institucionalizar y crear un nuevo sistema que sea
institucionalizado. Que sirva de alternativa, entre comillas, al sistema de
la restauración. Para ello va a tomar como modelo, o se va a inspirar,
mejor dicho, en algunos elementos de un régimen que en estos momentos
está en pleno auge en uno de los países vecinos como es Italia. Se va a
basar en el fascismo italiano. Elementos como los sindicatos de carácter
vertical y corporativo, como los que luego aparecerán durante el
franquismo y que unen a patrones y a... y a empleados. Elementos como la
organización del Parlamento, que no recibirá ese nombre, pero que sea, en
cierta forma, un Parlamento... No por un criterio, no por un criterio
democrático de un hombre o un voto y se eligen representantes en cada una
de las comillas, sino por un criterio corporativo. Debe vivir por distintos
grupos profesionales y por ocupaciones y crear una especie de estamentos
diferenciados, según... cada una de estas ocupaciones laborales y que de
cada una de ellas emanarían representantes que formarían esta asamblea
corporativa. Que es un sistema copiado también nuevamente de la Italia
fascista. Y finalmente, tras la caída de Primo de Rivera, veremos también
el proceso de pérdida progresiva de apoyos y de todos los errores que van
a hacer que el gobierno de Primo de Rivera empiece a perder incluso los
apoyos del propio ejército, de sus bases sociales, como pueden ser las
clases conservadoras, incluso miembros del Partido Conservador, que se pasa
directamente al republicanismo, ante la ausencia de una alternativa de
retorno al régimen anterior. Y finalmente veremos, ya saliendo de la
dictadura de Primo de Rivera propiamente dicha, es decir, del gobierno
propiamente dicho de Primo de Rivera, entre los años 1930 y 1936, veremos
la caída de la monarquía. De cierta forma, como si bien se os dice en el
manual, el gobierno de Primo de Rivera, la dictadura de Primo de Rivera,
sirvió como... ...como punto de no retorno. De hecho, creó una situación
que impidió volver al régimen anterior. Creó un descontento, no
solucionó los problemas que pretendía solucionar y arrastraba el régimen
anterior en España, no solucionó los problemas de la restauración, y los
que lo solucionó, lo solucionó solo de forma bastante cosmética y
temporalmente, como veremos ahora, y, por otro lado, generó un gran
rechazo incluso en los grupos políticos. Como pueden ser los
conservadores, algunos de ellos como Maura, que se convertirán en
republicanos, se convertirán al republicanismo después de esta
experiencia tan aciaga para ellos. Bueno, y en ese momento veremos el
gobierno de Berenguer y el gobierno de Aznar, que van a marcar un poco ya
el fin del sistema. Son gobiernos que, en cierta forma, no van a tener...
con una acción tan decisiva como la de Primo de Rivera, pero que van a ser
fundamentalmente los gobiernos del intento de volver atrás, que es
imposible. Ese intento de volver al orden de la restauración sin poder
volver, de hecho, de facto, al orden de la restauración. Y a todo ello le
suceden las elecciones en 1931, en las que casi ya de manera implícita se
presupone que hay un giro hacia el republicanismo y, por lo tanto, provoca
la caída, el exilio del monarca y la llegada a la Primera República en
ese mes de abril, en el que por fin se pasa de un gobierno parlamentario,
una monarquía parlamentaria, a la República. Y ahora vamos a entrar un
poco en área, después de esta pequeña introducción así general,
explicando un poco los puntos fuertes del tema. Básicamente, como dijimos,
el gobierno, la dictadura de Primo de Rivera es un punto de impresión, y
que va a marcar un poco ese, como dije hace unos segundos, ese punto de no
retorno hacia el sistema de restauración. Y, por otro lado, otra cosa que
es interesante es que esos elementos que va a introducir casi de forma
anémica Primo de Rivera, copiados de la Italia fascista, van a influir
también en el posterior desarrollo de las derechas españolas. Después de
eso... Primo de Rivera, incluso después de su caída en 1930, se produce
dentro de un amplio sector de la derecha una evolución hacia tendencias
radicales y en una línea similar a la del fascismo italiano. Incluso tiene
una cierta incidencia en esas propuestas copiadas del fascismo que había
introducido Primo de Rivera, de forma a veces un poco inconexa dentro de su
régimen. ¿Y cuáles son los precedentes un poco del régimen de Primo
Rivera? Bueno, tenemos que decir que había una situación, en cierta
forma, un contexto ya favorable, esa conciencia de crisis del sistema que
ya era muy obvia y que durante el último gobierno de la restauración se
hizo todavía más obvia. Y el desastre de la guerra también, como dijimos
hace un momento y en otras tutorías, pues fue, en cierta forma, el punto
simbólico, como había sido el 98, el gran alabonazo que indicaba que el
sistema ya estaba morido. Dentro del ejército había esa tendencia a una
solución militar, en cierta forma recuperando ese papel que había tenido
el ejército durante el siglo XIX y que, en cierta forma, había sido
evitado a través de ese sistema. En la extrema derecha también estaba,
obviamente, a favor de una solución militar y autoritaria. El monarca, que
en cierta forma tenía que haber jugado ese papel de equilibrador que
había tenido su padre, que había tenido Alfonso XII, y que no supo jugar
en cierta forma al PSOE, pues en cierta forma también estaba a favor de
una salida autoritaria. Incluso, Alfonso XIII, en cierta forma, estaba un
poco desencantado de la monarquía parlamentaria y la democracia. Y
aspiraba a una solución, en cierta forma, de tipo autoritario, de tipo
dictatorial, que pudiera solucionar la situación. Eso juega también
bastante con lo que comentamos al hablar de... El principio del reinado de
Alfonso XIII con esa cierta tendencia que había por parte del monarca a
intervenir más directamente, de forma más visible en la política y que
había generado también sus desafecciones por parte de partidarios del
rey. Y por otro lado está, como ya comentamos hace un momento, ese ejemplo
contemporáneo de la italia fascista, la italia fascista donde está
triunfando un régimen dictatorial autoritario y con una serie de
soluciones en lo social que plantean un sistema alternativo a la
democracia, el llamado sistema corporativo, los sindicatos verticales, una
serie de cuestiones que se veían en esos momentos como una alternativa.
Una alternativa autoritaria, en cierta forma, a una forma de gobierno
democrático en el sentido liberal. Por lo tanto, va a haber, como dijimos,
una serie de elementos que van a ser un poco mimetizados por el régimen de
Primo River y que tendrán incluso presencia en esas derechas más
radicalizadas que van a surgir a partir de este momento. Y en este contexto
se produce dentro de los militares un régimen conspirativo. Es típica. Es
típica la situación que ya hemos visto tantas veces de militares
conspirando para dar un pronunciamiento militar o para dar un golpe de
estado. Se vuelve a repetir. Se os habla en el manual del famoso
cuadrilátero, esos cuatro generales, Cavalcanti, Sarov, Berenguer y
Cabán, que en cierta forma era un secreto a todas luces que estaban
conspirando ya para eliminar al gobierno y estar a un régimen autoritario
bajo la ejipcia. Y en este contexto, estos cuatro generales se reunieron
entre otros con Primo River para, en cierta forma, convencerlo de que
acaudillase. Perdón por el término. Esta insurrección militar. Primo de
Rivera tiene una serie de reuniones con las del cuadrilátero y finalmente
cuando se produce el pronunciamiento de Primo de Rivera, que es un capitán
de una región militar, la región militar de Barcelona, si no recuerdo
mal, en esos momentos. Bueno, también Primo de Rivera anteriormente ya
había tenido ciertas manifestaciones políticas a favor de abandonar el
RIF, una política de abandono de esos territorios que habían sido
conquistados en expansión y que había provocado desatanual. Lo cual tanto
es algo que a sectores del ejército no les gusta, pero aparte de la
opinión pública sí que resulta atractivo y de cierta forma se va
destacando comúnmente. Y es un posible cabeza de esta solución militar.
Solución militar que podría, en cierta forma, haber triunfado antes de
1923 porque básicamente era algo que ya se estaba viendo. ¿Qué retrasó
esta solución militar? Pues, en cierta forma, la desunión entre el propio
ejército. Habíamos visto, al hablar de ese conflicto y la creación de
esas juntas de defensa militar que reclamaban una serie de... ...de
cuestiones frente a otros sectores del ejército, los llamados
africanistas, pues este conflicto seguía persistiendo. Seguía
persistiendo esa dicotomía entre los llamados punteros o peninsulares, los
que defendían... Básicamente, ese ascenso por rigurosa edad, lo que se
llama escala cerrada, directamente vas ascendiendo porque llevas una serie
de años ejerciendo de militar ejercicio y, por lo tanto, vas ascendiendo
casi por edad, pasando una serie de años, pero básicamente porque pasa el
tiempo. En cambio, los africanistas defendían lo que se llamaba la
escalabilidad, es decir, ascensos a través de méritos de la guerra. Un
contexto como es el contexto marroquí de la guerra de Marruecos, la guerra
del Rift, en el que era muy fácil ascender incluso para un joven teniente,
como puede ser el caso de Franco o de Jan Astray u otros pequeños
oficiales, jóvenes oficiales, que van a ascender en estos momentos hasta
la alta oficialidad, pues obviamente defendían la escalabilidad. Esa
línea africanista y el ascenso a través de méritos de guerra. Y, por lo
tanto, mantener la guerra en África. Bueno, esto, de cierta forma, este
enfrentamiento dentro de la familia militar impidió hasta este momento,
hasta 1923, hasta septiembre de 1923, que se produciera una salida militar
definitiva. Pero bueno, no dejaba de haber un clima conspirativo que iba a
dar lugar a esto finalmente. ¿Qué ocurre cuando se produce el golpe de
Estado? El golpe de Estado se da básicamente cuando el monarca está en
una situación peculiar. Está en San Sebastián veraneando, la familia
real veraneaba en San Sebastián y, por lo tanto, no está en la capital,
no está en Madrid. Por lo tanto, se produce, en cierta forma, un momento
de indecisión por parte del gobierno. ¿Cómo reaccionar ante esa
situación? ¿Y cuándo los representantes del gobierno en ejercicio? En
ese momento consiguen comunicarse con el rey, pues el rey se muestra, en
cierta forma... bastante poco favorable a pronunciarse contra los
suplevados. Igual sucede, paradójicamente, cuando el presidente del
Gobierno de esos momentos, García Prieto, quiere responder a este golpe de
Estado y comenta la idea con su propio ministro de Defensa, eso se
encuentra que el propio ministro de Defensa se niega a ordenar a las tropas
que actúen contra los golpistas. Entonces, se produce una situación
peculiar en la que, básicamente, el propio Gobierno, el monarca y grandes
sectores de la vida política, ninguno de los dos partidos dinásticos dice
nada en contra del golpe y, básicamente, el golpe tiene un éxito
incruente y pacífico. No se producen enfrentamientos. Hay un golpe que se
produce y hay una aceptación táctica, cuando no una actitud favorable,
como puede ser el caso del monarca, independientemente de que estuviera en
el ajo o no. Eso es algo que los historiadores todavía no se han puesto de
acuerdo y, posiblemente, mientras no salgan documentos en uno u otro
sentido, que posiblemente no habrá, pues no quedará esclarecido. Se mueve
un poco entre él. En el mundo de las posibles ilumbraciones. Bueno,
ausencia de otra resistencia, ni siquiera el Partido Socialista, el Partido
Socialista tiene una actitud totalmente como la de los otros partidos,
totalmente de aceptación táctica de este golpe. Existen dos excepciones.
La excepción, básicamente, en estos momentos va a ser la CNT, los
anarquistas. Que piden a los obreros que se levanten contra el régimen,
pero que sorprendentemente van a ver cómo su propuesta, su proclama de
levantamiento contra los obreros no va a tener calado en el grupo número
obrero. Y otra oposición es la del Partido Comunista, el Partido Comunista
Español, pero que básicamente el Partido Comunista Español en este
momento es todavía un partido naciente. Tenemos que ver un poco las
fechas, la fecha de la evolución lusa y todavía, como en muchos otros
lugares de Europa, los partidos comunistas todavía estaban en sus primeros
años de vida y, por lo tanto, no tenían demasiado calado entre los
sectores obreros, como luego tendría a posteriori. Por lo tanto, se
produce incluso socialmente, entre las distintas casas de la sociedad, una
cierta aceptación y una actitud, incluso en los sectores topunares, a
favor de esta... ...solución militar dada por Primo de Rivera. Y la
opinión pública está a favor. A ello también contribuye el hecho de que
Primo de Rivera se presente como un dictador, como un programa vinculado al
regeneracionismo. Y es importante esta frase, esta expresión, él se
presenta como cirujano de hierro porque es una alusión directa a...
...precisamente uno de los autores clave del regeneracionismo, como va a
ser, como fue, en estos momentos ya había muerto, muere aproximadamente en
el 1917, por lo tanto, no vería todo esto, como es Joaquín Costa. Es
Joaquín Costa el autor de esa obra, Policarquía y Catequismo, ese gran
crítico del sistema de restauración y ese gran defensor de una salida
regeneracionista, de una reforma... Como decía Máula, desde arriba del
sistema. Y, en cierta forma, al adoptar este título de cirujano de hierro
que vendría a extirpar con mano dura los males del país, esos males que
afijaban al enfermo que era el sistema de restauración, posibilitaría que
recuperara en cierta forma el país la salud. Esta metáfora es de
Palomera, que se ve, como digo, de Costa y lo vincula con ese programa
regeneracionista. El regeneracionismo del dictador que es considerado por
bastantes autores como algo bastante superficial, incluso bastante naif y
bastante, incluso podemos decir, simplista. No es que Primo de Rivera
tuviera una idea demasiado clara de los problemas que afectaban a España
ni de cómo solucionarlos. De hecho, mucho de su política va a pecar de
cierta improvisación y unas soluciones a veces un poco contraproducentes.
Pero bueno, en estos momentos todavía ese conato de esperanza, pues, en
cierta forma hace que la opinión popular granje un cierto apoyo a este
primer intento, posible intento de reforma del sistema. ¿Y básicamente
qué consiste ese programa de reforma que va a plantear? Muy endeblemente
Primo de Rivera autodenominándose cirujano de hierro. Pues básicamente
atacar y reformar el sistema en aquellos problemas que lo aquejan, en
cierta forma, que debilitan más al enfermo. El problema del caciquismo, el
problema del orden público, con una especial incidencia en el problema del
terrorismo, esa escalada terrorista que ya vimos al hablar del pistolero.
El problema del terrorismo, el problema de los nacionalismos. Aunque el
catalanismo, por su carácter burgués y conservador, en principio va a
apoyar la dictadura. Apoyo que no va a ser recíproco. La dictadura va a
atacar e incluso perseguir al nacionalismo, fundamentalmente en el caso
catalán, pero también en el vasco. Y el problema, finalmente, de la
guerra marrocos. Comentando ya lo que hemos dicho de esas manifestaciones
anteriores de Primo de Rivera, de tipo abandonista, a favor de un abandono
de los territorios en los que se había expandido España y devolver a la
zona original de ese protectorado hispano-francés que le correspondía a
España y olvidarse de esas realidades militares pensionistas. Y ello se va
a reflejar en el llamado primer directorio, en el directorio militar. El
directorio militar está compuesto básicamente por ocho generales y un
almirante. Es decir, nueve miembros del alto escalafón de la familia
militar. ¿Cómo están elegidos? ¿Cuáles son los criterios? Bueno, en
primer lugar, no eran participantes en la conspiración, no eran ninguno de
los famosos cuatro generales del poder iláctero. Y son elegidos
básicamente... Son elegidos básicamente casi por un criterio geográfico.
Son elegidos entre las principales elecciones militares en las que se
divide el territorio español. ¿Cuál es la intención de esto? Pues la
intención de esto, básicamente, es unir a todo el ejército. Habíamos
visto esa dicotomía, ese conflicto entre peninsulares y africanistas. Y lo
que se intenta un poco en estos momentos es hacer una concentración de
todo el ejército en torno a este proyecto de reforma y mantener un poco su
unidad. Con lo cual... Aleatoriamente podemos casi decir que se van
seleccionando cada uno de los... Cada uno de los generales que están al
mando de cada una de las regiones militares del país. Y con esa intención
de buscar la cohesión un poco dentro del ejército, a través de los
mandos. También otro elemento interesante, son generales que no han tenido
ningún tipo de experiencia política previa. Y hay que recordar que en
estos momentos todavía era muy frecuente que el Ministerio de Defensa
fuera ocupado por militares. Con lo cual, estamos en una situación de
cierta forma militares que no tienen ningún tipo de relación con los
problemas de la política en esos momentos. Y que de cierta forma llegan
vírgenes de todo conocimiento de esa problemática al gobierno. Y, por
otro lado, también planteo una señal. Tienen medidas un poco peculiares.
Como son la sustitución de los gobernadores civiles. Es decir, la
eliminación de los gobernadores civiles por gobernadores militares. Con lo
cual, esa división entre gobernador civil y gobernador militar en cada una
de las provincias queda dividida. Y se instaura un gobernador militar que
hace las funciones también que tenía en su haber el gobernador civil.
Obviamente, para tener control militar. Para tener control militar de cada
una de las provincias de España. Y también se produce un programa de
reformas. El programa de reformas orientado en torno a esos problemas que,
de cierta forma, diagnosticaban un poco los males del enfermo. Que el
cirujano de hierro debía extirpar. Y en cuanto al problema del caciquismo,
se planteó lo que se llamó el descuaje del caciquismo. ¿En qué
básicamente consistieron las medidas de este descuaje del caciquismo? El
descuaje del caciquismo. los seis primeros meses del gobierno de Primo de
Rivera. Pues básicamente fueron la disolución de todas las diputaciones y
todos los municipios, es decir, la desaparición de cualquier
administración regional o local, solo quedó el gobierno central, los
gobernadores militares en cada una de las provincias y desapareció toda la
estructura administrativa y gubernativa que tendría que administrar eso en
un plano más local o regional, y la persecución y detención de los
funcionarios de esas administraciones, tanto de la Administración
Municipal como de la Administración de las Diputaciones Provinciales.
Incluso muchos de ellos, como se comenta en el manual, pues ante esa
situación optaron por el suicidio. Esto consiguió... ¿Esto consiguió
acabar con el problema del caciquismo? Pues no, porque básicamente el
sistema del caciquismo en cierta forma tenía una doble versión. Tenía
una versión institucional, si efectivamente las diputaciones y los
ayuntamientos servían de cierta forma como cadena de transmisión de esas
alianzas entre partidos a nivel estatal y después más a nivel local, pero
también tenía su base social, esas redes clientelales... que en el plano
local, en el plano provincial, se establecían entre las élites, los
oligarcas y sus representantes en cada uno de esos lugares. Y eso no se vio
atajado, obviamente, por esta política simplemente de destruir el
organigrama del organigrama de la Administración Central en cada uno de
esos contextos más localizados. Que era una institución nueva, la de los
llamados delegados gubernativos, que básicamente eran... Una especie de
inspectores designados por el gobierno y encargados de controlar la
administración local y provincial. Establecer un poco ese papel de
policía en el nuevo sistema. Y, obviamente, después de eliminar de un
tirón, o sea, de hacer tabula rasa con todo el sistema tal y como ha
estado, tanto municipal como diputación, se plantea la reforma a través
de dos leyes. La ley del Estatuto Municipal y el Estatuto Provincial y la
creación es nuevo otra vez de ayuntamientos y diputaciones con estos
delegados gubernativos asociados para establecer un control por parte del
gobierno. ¿Qué pasa? ¿Qué pasa? Que tanto el Estatuto Municipal de 1924
como el de 1925 nunca llegaron a aplicarse. Entonces, por lo tanto, fue una
reforma que se quedó muy a medio camino. No consiguió eliminar desde
luego el caciquismo, supuso un parón de la administración local y
provincial en cierta forma absurdo y que solo generó más problemas de los
que podía haber solucionado. ¿Qué pasa? ¿Qué pasa con el problema del
orden público? Pues en el problema del orden público hubo un cierto
relativo éxito. ¿Y qué quiere decir con un cierto relativo éxito? Si,
efectivamente, el principal problema que afectaba al orden público en
estos momentos, aparte de las huelgas, era el terrorismo y el terrorismo
disminuyó. ¿Disminuyó? ¿Pero por qué disminuyó? Bueno, la política
que se adoptó contra el terrorismo fue básicamente represiva. Martínez
Anido, antiguo gobernador... ...gobernador militar de Barcelona, el que
había usado esa ley de fugas, llevado a causa esa especie de terrorismo
policial. amparándose en el derecho de disparar sobre detenidos que se
fugaban, llevando directamente al asesinato por las fuerzas de seguridad
del Estado de sindicalistas anarquistas. Pues ese mismo señor fue el que
se ocupó del Ministerio de Gobernación. Para hacer una traducción al
momento actual, llamaríamos el Ministerio de Interior. Y Arlegui, otro
militar, se va a ocupar de la Dirección General de Seguridad. Es decir, lo
que será ahora Policía y la Fuerza de Seguridad del Estado. La política
que va a realizar va en la línea de la que había tenido anteriormente
Martín Zarego. Política represiva y de represión de esos sectores
terroristas que hay en torno al anarquismo fundamental. Bueno, como digo,
tiene cierto éxito, pero no solo tiene cierto éxito por la propia
efectividad de esta política represiva, sino sobre todo por... La propia
crisis que tiene en ese momento el anarquismo. La CNT tiene divisiones
internas, tiene enfrentamientos dentro del propio movimiento anarquista y
eso lleva a que cuando se declara su disolución por parte del Gobierno,
esa división interna de la CNT impida que la clandestinidad pueda
reconstruirse el aparato de este sindicato. Con lo cual, en cierta forma,
esa... Ese... Ese membramiento de la CNT va a favorecer también que esa
política represiva también tenga un éxito mayor. Pero como veremos, pues
será algo en cierta forma superficial y temporal, más bien, y podemos
decir incluso coyuntural. Otro elemento, la represión del nacionalismo.
Aunque el nacionalismo, por su carácter burgués y conservador, habíamos
hablado un poco de cuáles eran las bases de la Lliga en la burguesía
industrial catalana, Pues a pesar de su apoyo, a pesar de que habían
apoyado en los primeros momentos esa solución militar, de cierta forma
salvaba la situación ante la posibilidad de una efervescencia de la clase
obrera que pudiera llevar a soluciones revolucionarias, revoluciones de
abajo. Entonces apoyaban, por tanto, esa solución de la Revolución de
Arriba que planteaban, de cierta forma, por vía autoritaria a Primo de
Rivera. Pero se encontraron con la sorpresa de que Primo de Rivera, en
consonancia con unos valores muy asumidos por el ejército, entre ellos esa
idea de unidad de la patria y defensa a ultranza de unidad de la patria, va
a entrar en confrontación directa con el catalanismo. Y va a reprimir todo
tipo de expresión cultural, política, pública de una identidad catalana
al margen. Se prohíbe hablar en público catalán. Y eso se dice que está
prohibido en público y que queda reducido a la intimidad del hogar. Por lo
tanto, es una lengua que no puede hablar en casa cuando no accede nadie.
Pero en la calle no podría salvar al catalán porque sería directamente
delito. Prohíbe, obviamente, los partidos políticos, en este caso la
Lliga, la Liga como partido catalanista, es ilegalizada. Pero también
afecta a elementos un poco más, podríamos decir, culturales. Asociaciones
puntuales. Asociaciones puntuales o musicales o recreativas, como pueden
ser los orfeones, las sociedades musicales que se dedican a acoros y
danzas, pues también serán prohibidas. Y cualquier símbolo catalán,
desde la bandera catalana a cualquier otro elemento, será directamente
declarado fuera del orden vigente. Y en este sentido, incluso hay casos
curiosos, como por ejemplo, el de estos... Esto ya es un poco más tardío,
esto ya es de finales de época de Prima Rivera, pero es un ejemplo
bastante peculiar de esta confrontación con el catalanismo. Lo que tenéis
aquí, estas cuatro columnas jónicas, son las llamadas cuatro columnas de
Montjuic, que fue un monumento que erigió un arquitecto vinculado al
catalanismo, Puig y Calafal, y que aludiría simbólicamente a las cuatro
barrojas que tiene la bandera catalana, que tiene la señera. Y que,
aprovechando la exposición universal de Barcelona de 1928, Primo Rivera
apuntaba... ...que se aprovechó para no solo remodelar la ciudad, sino
eliminar, derribar, ordenar, tirar estas cuatro columnas que estaban
situadas en Montjuic. Igual vemos un poco, incluso esa confrontación con
elementos transimbólicos, como pudieran ser estas esculturas que
transmitían abstractamente ese mensaje catalanista. Eso va a hacer que,
obviamente, entre los opositores que en la clandestinidad conspiran contra
el ejército... ...se vayan a situar los catalanistas que hasta en ese
momento no se habían visto en estas tesituras conspirativas de este tipo.
Bueno, vemos aquí la reconstrucción actual, en el año 2011. El pasado,
como suele decir, siempre vuelve. Y en este caso, en contexto actual, pues
esa vuelta, esa reconstrucción de ese monumento simbólico en su lugar
original... ...que había sido destruido por... ...por la dictadura de
Primo Rivera, pues adquiere un nuevo significado también catalanista en
este 2011. Con gobierno de Artur Mas. Para más señas. Entonces, volvemos
aquí. Escoge el caciquismo, soluciona el problema del problema público,
represiona el nacionalismo y en cuanto a la política social y económica
vamos a entender cosas que nos van a sonar también cuando a posteriori
hablemos del régimen franquista. De esta forma, Primo de Rivera en estas
cuestiones, a la imagen de la Italia fascista fue un poco predecesor de
esas cosas que también veremos cuando hablemos de los primeros años de
Francia. ¿Cuál es la política económica que adopta el gobierno de Primo
de Rivera? Pues básicamente es una política económica intervencionista,
de intervencionismo del Estado y de nacionalismo económico. ¿Qué quiere
decir nacionalismo económico? Pues quiere decir básicamente, por un lado,
proteccionismo, es decir, aranceles que graben productos que vengan de
fuera y por otro lado, apoyo por parte del Estado y por parte de todos los
recursos del Estado a... ...la industria y los sectores económicos del
país, España, en detrimento de cosas que puedan venir del extranjero. Por
lo tanto, se produce una política de subsidio a grandes empresas, de cual
se van a beneficiar obviamente tanto las empresas textiles catalanas como
los grandes hongos del País Vasco y que unas leyes sectores. Hay un apoyo
a la exportación, un apoyo a la exportación española. Y también, apoyo
a la exportación, pero también hay un cerrojazo que a través de
aranceles, de subir los impuestos a los productos que vienen de fuera, va a
intentar proteger el mercado español. Exportar más, pero al mismo tiempo
impedir que nos vendan más, para equilibrar y revertir la balanza
comercial española. Y por otro lado también, junto a ese apoyo a grandes
empresas privadas españolas, también hay una política... ...de
nacionalización de ciertas empresas y ciertos sectores, sobre todo
sectores considerados estratégicos. Por ejemplo, se cita en el manual el
petróleo. El petróleo con la creación de Cansa. Cansa que hasta hace
unos pocos años todavía seguía existiendo. Es una política que también
adoptará el régimen de Franco con el apoyo no solo a empresas privadas
afines al régimen, sino también con la creación de algunos monopolios
como puede ser Telefónica u otro tipo de monopolios que van a regular, van
a controlar sectores estratégicos en cierta forma para la economía del
país. Con lo tanto, intervencionismo, intervencionismo de Estado en la
economía y una cierta primacidad. La democracia de los intereses
nacionales en la política económica se realiza. Bueno, claro, todo
sistema proteccionista cuando se aplica tiene obviamente sus pequeños
problemas que también veremos cuando hablemos de la época franquista. Y
por otro lado, eso es por lo que toca al plano económico. Pero como vimos
en anteriores tutorías, también la situación económica en España iba
siempre muy unida a la conflictividad social y un poco también derivado de
estos vaivenes políticos. Que como resultado de esta conflictividad social
se daban. Por lo tanto, junto a esta política económica nacionalista
también se va a dar una política con cierto interés social. A lo que
también veremos al hablar de esos primeros años del gobierno Franco y
veremos incluso algunas medidas similares. ¿En qué se va a reflejar esta
política social? Básicamente se va a plantear como un intento de
reproducir la conflictividad. La conflictividad, sobre todo en su versión.
De orden público y terrorista sea solucionado con la represión. Pero en
sus bases sociales se va a intentar a través de una política que
beneficie a los sectores más precarios, más necesitados del pueblo
español. De todos estos soberos. Y en menor medida el campesinado. Uno de
los ejemplos en cuanto al campesinado, la redención de foros. La
redención de foros que afectará positivamente, aunque no en la medida de
lo necesario, al campo gallego y que es una de las medidas que por ejemplo
va a aprobar el gobierno de Primoz Rivera. Pero sobre todo afectó al
obrerismo, a los sectores obreros vinculados a la industria. Y para ello
buscó la colaboración del Partido Socialista. El Partido Socialista
intentando de cierta forma hacer piña y atraerlo a la participación de
una serie de instituciones del régimen. En concreto el Consejo de Estado y
el Consejo de Trabajo. El Consejo de Trabajo obviamente. Su función de
regular en cierta forma las relaciones laborales y la política laboral.
Algo bastante obvio que introducirá ya a los socialistas. Y por otro lado
también va a participar, por lo menos en esta primera fase, en este primer
periodo del directorio militar, el Partido Socialista en los llamados
comités paritarios. ¿Qué son los comités paritarios? Pues básicamente
es una especie de organización mixta de obreros y patronos. Podríamos
decir que es el precedente de lo que luego durante... El teoreo franquista
va a ser los llamados sindicatos verticales. Los sindicatos verticales que
encuentran de aquí a su pequeño precedente. Que a su vez estos comités
paritarios son una copia clara de esos mismos sindicatos mixtos, obreros y
patronos que se están creando en esos momentos en la Italia partista. Con
lo cual tenemos esa política de cierta forma que busca ciertas recetas en
el mundo italiano. En el mundo de la Italia de Mussolini. Y, por otro lado,
también hay una serie de medidas sociales. Se aumentan los gastos en
educación. Hay que recordar que todavía España sigue siendo un país, y
lo seguirá siendo, fundamentalmente analfabeto. Y, por lo tanto, la
inversión en educación va a tener siempre cierta importancia social.
Pero, de cierta forma, tampoco supone un gran cambio. Porque, de hecho,
aunque hay una serie de planes durante el Gobierno de Primo Rivera para
reformar la educación y para hacer una educación estatal más general, no
van a llegar. ¿Por qué? Porque, como otras medidas que se van a plantar
en este momento, no van a llegar a una realización práctica. De hecho,
muchas veces están básicamente por falta de recursos y falta de
estructuras educativas del régimen. ¿Y por qué? Fundamentalmente,
¿quién va a seguir jugando el papel de principal educador en nuestros
momentos? Pues va a ser la Iglesia. Realmente no se va a oponer el régimen
de Primo Rivera a ese papel preponderante que todavía goza la Iglesia en
educación. Y, por lo tanto, el primer intento de educación pública muy
incipiente va a ser bastante poco eficiente y bastante poco eficaz.
Aumentan los gastos de sanidad, toda esa serie de gastos sociales que
intentan, en cierta forma, paliar un poco las carencias que tenían, sobre
todo, las clases más bajas de la sociedad. También viviendas baratas para
obreros, las típicas casas baratas que todos conocemos. Ya de época
franquista, esa vivienda social, los programas de vivienda social, que
también en estos momentos van a tener su primer asomo. También durante la
Segunda República habrá ese tipo de políticas de apoyo social, pero
bueno, en estos momentos. Y obviamente también son políticas que tienen
su cierto viaje a ciertas políticas sociales de tipo populista que se
están realizando en esos momentos en la Italia fascista de Mussolini. Por
lo tanto, vemos toda una serie de elementos que van a definir un poco lo
que va a ser el gobierno de Primo de Rivera en este momento. Y de cierta
forma podemos decir que durante este primer momento, aunque no soluciona
realmente los problemas que se planteaba de raíz como creía Primo de
Rivera y su gobierno que iba a suceder, sí que se percibe que hay una
mejora de la situación. Mejora de la situación, como digo, pues muy
relativa y sobre todo bastante coyuntural. Porque no depende tanto del
éxito de las propias políticas que va a aplicar este directorio militar
como del contexto en el que está de nuevo la península ibérica y
España. Estamos en ese contexto de posguerra, después de la Primera
Guerra Mundial, perdón. Y si bien durante los últimos primeros años de
la... De la posguerra en Europa hubo una cierta crisis económica, en estos
momentos, los felices 20, nunca mejor dicho, pues estaba dando de nuevo un
crecimiento que venía a compensar esa crisis que se había dado
posteriormente a la guerra. Por lo tanto, a nivel mundial y a nivel
europeo, que es el contexto un poco más cercano de España, pues está
produciendo un crecimiento económico. Crecimiento económico que va a
arrastrar también un poco a la economía española. La economía
española, que no va a ser una economía más atrasada que la de sus
vecinos europeos, con un contexto muy importante de mucho peso del campo y
una industria muy poco desarrollada y muy localizada, pero que en cierta
forma va a ir un poco a remolque de este tirón que está teniendo en estos
momentos la política europea. Todo eso va a generar que durante este
momento haya una cierta prosperidad y eso genere una situación de mejora y
haya un periodo de cierta relativa paz social y bienestar. Paz social y
bienestar, periodo de cierta bonanza. Que, no obstante, va a terminar
esfumándose y va a dejar en evidencia las carencias que ya tenía de por
sí el régimen de Primo Rivera. Y en este sentido nos vamos al último de
esos problemas que se hacían presentes y que era necesario que ese
cirujano de hierro tuviera que extirpar. Y es que era necesario que ese
cirujano de hierro tuviera que extirpar. Y el último de ellos, como vimos,
pues era esa política con respecto a la guerra en Marruecos. Que
básicamente se basó en esa propuesta que ya os he comentado, abandonista
de Primo de Rivera. Y que tuvo su primera manifestación en un repliegue
hacia la costa de las tropas españolas, abandonando los territorios que
por claro se habían expandido hacia el interior del Riz, llamada retirado
de Schauen. que fue vista por Abdelkrim y los rebeldes del RIF como una
especie de antecedente de una retirada de Estado. También en ese momento
es Abdelkrim, Mohamed Abdelkrim se hizo la idea de que todo estaba ganado
directamente, pues España iba a retirarse del RIF y que por lo tanto todo
podía expandirse militarmente según quisiera. En esos momentos Abdelkrim
había proclamado la república del RIF y por lo tanto se veía en cierta
forma triunfante contra una potencia de tercer orden, una potencia europea,
y en cierta forma se veía un poco insultante. Después de esta retirada de
Schauen y de las incursiones de Abdelkrim favorecidas por esta retirada, se
van plantando una serie de opciones. Habíamos visto que esa opción... de
abandonar el RIF, de abandonar el protectorado, que fuera parcialmente no
era muy bien vista por el ejército y sobre todo obviamente por los
llamados africanistas. Entonces se plantea una serie de cuestiones. Se
plantea básicamente dos soluciones. Por un lado una solución militar
radical, es decir, desembarcar en pleno RIF en la bahía de Lucemas y
iniciar una gran ofensiva militar, solución un poco... de machada, o sea,
solución directamente de pegar un corte, un puñetazo en la mesa y atacar
directamente a la media situación. Que obviamente, si tuviera que haberla
hecho España sola, no estaba en condiciones. No hay más que ver el
desastre de anual que acaba de producirse prácticamente hace nada. Y por
otro lado, otra vía, más en conjunción con esas propuestas abandonistas
de Primo de Rivera, que era la de la negociación diplomática. ¿Cómo?
los sublevados, perdón, los rebeldes de Río. ¿Y qué se planteaba en
esta vía diplomática? Básicamente hacer una serie de concesiones de una
cierta autonomía para esa zona de Río. Una cierta autonomía reconociendo
la soberanía española sobre el territorio pero dejando que tenga su
cierto autogobierno e incluso favoreciendo y desarrollando un poco la zona
gracias a subvenciones, a subsidios aportados por el gobierno español. En
estos momentos esa propuesta, esa propuesta no es aceptada por Andelkrim
que se vuelve como opción valorable la independencia. Y en estos momentos
tal vez de euforia por parte de Andelkrim comete un error militar que va a
ser esencial para el fin de la revuelta que es el ataque hacia la zona
francesa del protectorado. El ataque de Andelkrim hacia la zona francesa
que va a hacer que Francia haga algo que nunca había hecho. Desde que se
declaró ese protectorado conjunto hispano-francés en Marruecos. Que es
apoyar a los españoles precisamente en sus enfrentamientos con los
rebeldes del Río. Y de resultado de esto se producirá finalmente ese
desembarco en la bahía de Lucemas en 1926 en una operación conjunta entre
españoles y franceses. Una operación conjunta hispano-francesa. Aquí
vemos una foto de ese desembarco. La playa de Morro Nuevo durante este
desembarco de Lucemas. Tenemos todo este sistema de barcazas con estos
puentes levadizos para hacer salir tanques de combate y otros tanques de
combate que no eran tanques de combate españoles porque los españoles no
tenían en estos momentos tanques de combate. Eran tanques de combate
franceses como este tanque Renault que tenéis aquí. que actualmente está
conservado en un museo militar español, tanque Renault, que esta
tecnología militar obviamente decantó este enfrentamiento que se produce
entre los años 1925 y 1926 del lado hispano-francés. A pesar de ello y a
pesar de que mucho de este éxito militar fulgurante de esta guerra de
Marruecos fuera básicamente resultado del apoyo militar y tecnológico
sobre todo francés, el régimen de Primo de Rivera presentó básicamente
estas operaciones militares y se ve muy bien en esta pintura, obviamente en
ese contexto propagandismo pico del régimen, como una victoria personal
del dictador de Primo de Rivera. De hecho, Primo de Rivera... ...estuvo un
poco al mando directamente de las operaciones en cuanto que era general del
ejército español y de esta forma estuvo ahí haciendo acto de presencia
como refleja un poco idealizadamente y propagandísticamente esta pintura
de Moreno Carboneo. Y eso lleva, en cierta forma, que incluso se produzca
una cierta euforia por parte de Primo de Rivera y en cierta forma se
plantee hacer un cambio de línea, un cambio de dirección en la política
de su régimen. La política de su régimen, que por un lado va a tener dos
líneas. Por un lado va a ser, va a intentar un poco ingenuamente aumentar
el papel internacional de España, incluso llegando a exigir a la sociedad
de naciones un puesto en el Consejo Permanente de la Sociedad de Naciones,
en el cual sostaban las potencias, las principales potencias... Casi todas
las principales potencias, habíamos visto que Estados Unidos había
anunciado potencias vencedoras de la Primaria Mundial y que obviamente le
fue negado a España, se puso miembro permanente como si fuera una gran
potencia a la altura de Francia o de Inglaterra en esos momentos. Fue
totalmente desproporcionado y ante la amenaza de Primo Rivera de abandonar
en 1926 la Sociedad de Naciones, le dejaron abandonar la Sociedad de
Naciones, pero dos años después volvió con la oreja de hacha y punto.
También pidió que la ciudad de Tánger, que era una ciudad que tenía un
estatuto peculiar, una ciudad internacional donde estaban presentes
distintas representaciones de distintas potencias europeas, algo que sería
así prácticamente hasta el fin de la época colonial. Estaban los belgas,
estaban los franceses, estaban los ingleses, cada uno de ellos tenía su
pequeña parcela de representación en el gobierno de esa ciudad
internacional bajo el control teóricamente de la Sociedad de Naciones que
era Tánger. Pero en estos momentos Primo Rivera pide que Tánger pase a
ser una ciudad de soberanía española. Obviamente también se le niega y
cuando... Vuelve a la Sociedad de Naciones por su edad, de cierta forma un
poco más de parcela de poder dentro de Tánger, pero ni por asomo se le da
esas poco exageradas reclamaciones de dominio sobre esa ciudad. Entonces,
por lo tanto, estamos un poco de nuevo ahí en medio. Tenemos un régimen
que de cierta forma ha tenido un periodo de reaturación. Y que ante ese
gran hecho fulcral que va a ser la exitosa campaña en Marruecos, va en
cierta forma a dar un giro en su política. Pero que ese giro va, en cierta
forma, más que consolidar al régimen, que va a ser la intención de Primo
de Rivera en estos momentos, va a debilitar todavía más sus bases y va a
hacer que esa popularidad, que en cierta forma en este momento, en 1926,
está en su plena apoteosis, pues empiece a desaparecer, esfumarse, hasta
quedarse en una situación en la que Primo de Rivera prácticamente está
aislado de todos los apoyos que había tenido al inicio de su mandato. Y
eso está básicamente determinado por esas cuestiones que ya os digo, pues
unas bases muy endebles, unas políticas que no supieron atajar los
problemas, que pretendían atajar, y con unas soluciones a veces muy
improvisadas y que realmente a veces generaron más problemas, por ejemplo,
el problema en las diputaciones y en los ayuntamientos, que los que
realmente solucionaron. Que, por otro lado, fue un sistema hasta estos
momentos que no fue capaz, y eso se verá claramente en el segundo periodo,
durante el llamado director de civil, no fue capaz de plantear ni una
reforma del sistema, ni un cambio de sistema hacia otro sistema distinto. Y
todo esto va a llevar, como ya veremos en la próxima clase, al hablar de
ese fin de la dictadura de Primo de Rivera, a ese agotamiento sistémico.