Bien, pues vamos a proceder en la sesión de hoy a explicar el
paleolítico inferior en la península ibérica. Es verdad que algunas de
las cosas que caracterizan este periodo, pues bueno, ya las vimos en cierta
medida cuando la semana anterior hacíamos la caracterización
paleoantropológica y paleotenográfica de la península ibérica de hecho,
si habéis mirado el tema del manual, bueno, pues habréis visto que
básicamente vuelve a repetir de nuevo los distintos yacimientos de los que
daremos también alguna pincelada, ¿no? Pero bueno, me interesa que sobre
todo nos centremos en cómo afecta a la península ibérica la
periodización de este periodo. Hablemos un poco de cómo es un ámbito en
el que se han producido desde el punto de vista de la investigación
arqueológica novedades en el aspecto paleoantropológico y haremos un
cierto catálogo de yacimientos adaptado a esa periodización y
terminaremos, como hacíamos la semana pasada, hablando de los medios,
formas de vida y medios de subsistencia de estas sociedades. Bien, para los
que ya hicisteis prehistoria 1, la prehistoria antigua tradicional de
primero, pues bueno, ya recordaréis que había una cierta discusión
respecto del término paleolítico inferior, ¿no? Era un término bastante
difuso desde el punto de vista cronológico también, bueno, pues más o
menos dinámico y que además por las diferencias que había entre el
entorno africano y el entorno europeo, pues admitía también variaciones
tanto desde el punto de vista cronológico, como decía antes, como desde
el punto de vista... de los tecnocomplejos, ¿no? Y se hablaba del
olduvayense, por ejemplo, del avevillense y ahora, bueno, pues tendemos a
sustituir esas denominaciones por una distinción un poco más compartida
por la investigación. Primero, la delimitación de las industrias de modo
1 y también a una partición del paleolítico inferior en dos grandes
momentos, a una subdivisión interna que ahora veremos a qué equivale
dentro de la concepción, digamos, tradicional del paleolítico inferior,
que como dice también el manual, pues bueno, se ha convertido en los
últimos años en un periodo, quizá junto con los periodos transicionales
entre el musteriense y el paleolítico superior, gravetiense,
aurignaciense, etcétera, se ha convertido en uno de los periodos más
dinámicos desde el punto de vista investigador, porque cada vez vamos
teniendo más evidencias, más datos y podemos, bueno, pues conocer mejor
un acontecimiento clave del paleolítico inferior en la península
ibérica, que es el proceso de hominización y podemos también
caracterizar mejor las características de la industria lítica de este
periodo, ¿no? Para, bueno, al margen de variantes regionales para la
península ibérica existe un cierto acuerdo en extender el paleolítico
inferior entre 1.300.000 años antes del presente, y 200.000 años antes
del presente, ¿no? Por tanto, vincularlo a las particularidades
climáticas y cronológicas del pleistoceno medio, también a la aparición
progresiva, sobre todo en la parte final de los neandertales clásicos, y a
la irrupción, sobre todo en eso que llamamos el paleolítico inferior
clásico de las industrias de modo 2, de las industrias que
denominaríamos, típicamente, musterienses. Lógicamente eso no impide que
tengamos que hacer una periodización interna, bueno, pues que es un poco
la que tenéis en la pizarra, ¿no? Y que trata de adaptar a la península
ibérica las peculiaridades del paleolítico inferior, digamos, con
carácter general, ¿no? Por un lado tendríamos un paleolítico inferior
arcaico, ahí lo veis, entre hace 1.300.000 años y 760.000 años,
caracterizado fundamentalmente por una industria, por eso he elegido unas
imágenes u otras sin bifaces, fundamentalmente de carácter nodular y que
incluye choppers, obviamente, chopping tools y poliedros, ese tipo de
piezas de carácter nodular, normalmente en cuarcita, como los que tenéis
en la parte superior de la pizarra. El lado izquierdo de la diapositiva
que, bueno, pues están presentes no solo en la cima del elefante de
Atapuerca, sino también en otros yacimientos y que nos hablan de una
capacidad del hombre para adaptarse a la materia prima de que dispone para
la fabricación de esa industria que esencialmente es una industria de modo
uno. Si ya hemos dicho que ese paleolítico inferior arcaico recoge un poco
ese término tradicional oldusco. Tuvayense, ¿no?, que era el paleolítico
inferior africano, aunque, bueno, se trata de sustituir ese término a la
hora de hablar de la península ibérica y sabemos que donde se han
atestiguado las industrias más antiguas es en la cima del elefante y en
otros yacimientos de la Sierra de Atapuerca, de los que también el manual
habla sobradamente, luego diremos también nosotros algo, ya debemos
suponer que ese paleolítico inferior arcaico se caracteriza por sociedades
que practican una caza oportunista en la que, por tanto, el trabajo de la
materia prima es inmediato a la necesidad que en un momento determinado
sienten. No hay un diseño mental como veíamos en la asignatura de
prehistoria 1 muy sofisticado. El hombre es un carroñero,
fundamentalmente, aunque también esto a veces se discute y entonces
encuentra la materia prima y directamente la trabaja y probablemente la
abandona, y también hay un diseño mental muy sofisticado. El hombre es un
carroñero, fundamentalmente, que sí que parece que a partir del
paleolítico inferior clásico empezarán a generalizarse como un poco la
navaja suiza, digamos, del periodo y el objeto multiusos para todas las
actividades con vegetales, con carne, con animales de la dieta, de la que
ya dijimos algo la semana pasada. Esas industrias del paleolítico inferior
arcaico, a diferencia de lo que pasaba en el oldubayense africano, están
vinculadas fundamentalmente al homo antecesor, que es el protagonista de
esa primera tecnología lítica en la península ibérica en torno a esos
1.250.000 años antes del presente, 1.300.000, como decíamos. Sin embargo,
existe un segundo periodo, el paleolítico inferior arcaico, de 600.000 a
200.000 años antes del presente, caracterizado por las industrias de modo
2, propias de lo que llamamos el achelense clásico, y que van
progresivamente abandonando todas esas piezas nodulares y las van
sustituyendo por piezas, como esa que tenéis ahí de las terrazas del
Manzanares, del yacimiento de San Isidro en Madrid, fundamentalmente
nucleares. Básicamente los llamados triedros y de manera muy especial los
bifaces y los hendedores, aquellos limaces o limandes de los que
hablábamos en la asignatura de paleolítico, o sea, en la asignatura de
prehistoria 1, de primero, pues bueno, colonizan, por así decirlo, la
tecnología lítica. Este periodo, al menos en la parte inicial, ya veremos
que progresivamente, con la generalización del Neandertal, pues bueno,
vamos a ir encontrando también elementos propios ya, o que anticipan en
cierta medida esos materiales propios del musteriense. Lógicamente esa
distinción que hacemos entre el paleolítico inferior arcaico y el
paleolítico inferior clásico es clave por la presencia o ausencia, de un
determinado tipo de útil, sin bifaces en el paleolítico inferior arcaico,
con bifaces en el paleolítico inferior clásico. Ese cambio da mucha
información desde el punto de vista del desarrollo tecnológico, porque
compromete la posibilidad o no de acceder a una materia prima más
elaborada en el paleolítico inferior clásico, porque este tipo de
fracturas con coides que tienen los bifaces exige un sílex, de mayor
calidad que las cuarcitas que se utilizan normalmente para esos poliedros,
esos choppers, o esos chopping tools del paleolítico inferior arcaico,
porque probablemente la logística de los asentamientos se condiciona
también en el paleolítico inferior clásico respecto de esas terrazas en
las que el hombre puede acceder a esos recursos, o al menos los tiene
cerca, y porque... Además, parece que existe una clara diferenciación
cultural entre las sociedades del paleolítico inferior arcaico y las
sociedades del paleolítico inferior clásico. En general, parece que ese
achelense que caracterizamos en la península ibérica corresponde a lo que
llamaríamos el achelense pleno, en sentido de la prehistoria, general, por
tanto coincidente sobre todo con el periodo que en la península ibérica
llamamos del paleolítico inferior clásico, y abre también la cuestión a
si ese cambio, esa evolución tecnológica, obedece a una evolución de la
misma especie humana, esa conexión entre el antecesor, el heidelbergense o
el neandertal, de la que precisamente había ayer, o al menos yo la vi
ayer, una pregunta en el foro y que abre también la posibilidad a que esas
especies, que son las primeras en colonizar la península ibérica en este
periodo, pues quizá, dado que el achelense europeo y el achelense
peninsular tienen algunas concomitancias, pues haya que pensar en una
colonización europea más allá de una colonización exclusivamente
norteafricana. Bueno, luego el manual nos habla también de cómo, bueno,
pues, esa distinción entre industria con bifaces en el paleolítico
inferior clásico, industria con núcleos en el paleolítico inferior
arcaico, bueno, pues, podría dar de sí o podría permitir que las otras
divisiones que para el paleolítico inferior hizo bordes, por ejemplo, el
diseño del tecnocomplejo mikoquiense, pues, bueno, se pudieran aplicar a
la península ibérica. Aquí uno de los investigadores que trabaja en uno
de los yacimientos que citaremos luego a propósito de las evidencias
antiguas del achelense inferior y del achelense medio, Manuel Santonja,
considera que esa clasificación de bordes, aunque da un marco general que
hace esa identificación, achelense europeo, achelense pleno peninsular,
que luego delimitaremos más adelante, ¿no?, y que correspondería en
cierta medida cronológica, pero no culturalmente, a ese mikoquiense. No es
del todo válida en la península porque bordes hace esa clasificación
amparándose sobre todo en la generalización de una tecnología de sílex
y, en cambio, como hemos dicho, mayoritariamente, al menos en el
paleolítico inferior arcaico y en otros periodos también de lo que
llamaremos el achelense medio ya dentro del paleolítico inferior clásico
en la península ibérica, lo que predominan son fundamentalmente las
cuarsitas. Teniendo en cuenta esa periodización básica que nos traza una
distinción, como decíamos antes, tipológica, tecnológica y también de
carácter cultural, bueno, pues vamos a ver ahora qué evidencias tenemos
arqueológicas, qué yacimientos, con qué yacimientos contamos para
escribir la historia del paleolítico inferior en la península, ¿no?
Bueno, básicamente ahí el yacimiento que quizá más ha modificado ha
sido los yacimientos en su conjunto de la Sierra de Atapuerca, aunque no
solo y por eso el manual entre las páginas 219 y siguientes, pues bueno,
hace un encarte sobre todos esos yacimientos y las novedades que en cierta
medida se han ido planteando, dejando incluso ahora las resumiré abiertas
algunas incógnitas, algunas dudas respecto de, bueno, pues el tipo de
hombre, ¿no?, de los cambios culturales. Bien, en este ámbito, digamos,
de nuestras evidencias, de los datos arqueológicos, básicamente los
periodos más antiguos, prácticamente entre 1.300.000 años antes del
presente y 900.000 años antes del presente, son fundamentalmente dos que
van a tener una gran trascendencia, sobre todo el segundo en los periodos
finales y casi transicionales con el paleolítico medio. Los yacimientos
del elefante y los yacimientos de la depresión de Guadix Baza. Bueno, ahí
tenéis que ha costado que cambiara la diapositiva una síntesis de cuál
es el cuadro general de la tecnología achelense en el ámbito europeo y
como en principio en la península ibérica la mayor parte de las piezas
con que contamos mejor documentadas y que corresponden a ese paleolítico
inferior clásico, pues bueno, comprenderían sobre todo... El achelense
medio, sin aludir al clactoniense, que es un tecnocomplejo específico de
Inglaterra, del sur de Inglaterra y el achelense superior, aunque sobre
esto, insisto en la periodización, volveremos más adelante. Decía que
hay dos yacimientos de referencia en los fósiles más antiguos y en las
industrias también más antiguas, que son la cima del elefante de
Atapuerca y, no lo había nombrado, la depresión. La depresión de Guadix
basa en el territorio granadino, en el sureste peninsular, que se va a
convertir en un elemento clave también en el proceso de neandertalización
de la península ibérica porque hay una gran cantidad de restos fósiles,
desde Murcia hasta Basa prácticamente, de ese tipo humano. En ese primer
paso, bueno, pues de esos yacimientos más antiguos, años, parece claro
que lo que abundan son industrias de modo uno, asociadas en principio, al
menos con seguridad en el caso de la cima del elefante al homo antecesor,
aunque, bueno, pues el manual también nos abre la duda de si esa nueva
especie, el homo SP, pues bueno, pudiera haber estado también detrás de
esos usos tecnológicos que se ponen de moda en este momento y que suponen,
¿no?, los primeros evidencias del uso tecnológico, como decía antes, en
la península ibérica. En la diapositiva anterior, no vuelvo ahora atrás
porque, bueno, esto va lentísimo, si os habéis fijado en la parte
inferior del Paleolítico Inferior Antiguo, del Paleolítico Inferior
Arcaico, aparecían algunas evidencias de fauna con marcas de dentelladas
humanas que ponen de relieve, que, bueno, probablemente en ese momento,
también se veía un poco en el dibujo que mostraba la diapositiva
anterior, pudo haber una cierta manipulación humana de los animales,
¿no?, e incluso evidencias en algunos de los huesos del canibalismo, pues
bueno, gastronómico o de supervivencia, como más adelante citaremos. De
ahí pasaríamos al momento entre 900.000 y 700.000, 700.000 años antes
del presente, en el que el yacimiento de referencia, que, bueno, debería
verse ahí en las diapositivas, pero no sé por qué no quiere cambiar,
dime. El homo antecesor es la nomenclatura o el nombre que le dio esta
gente de Atapuerca. Atapuerca, efectivamente. Cuando hablas de Homo SP, te
refieres a... A una especie distinta que nace de verificar una serie de
diferencias tecnológicas entre estas industrias. Entre las industrias más
antiguas de la cima del elefante y las industrias más modernas de los
otros yacimientos de la Sierra de Atapuerca, por ejemplo, Grandolina.
Entonces, ahí hermano nos habla de la posibilidad de ese Homo SP, como
ellos lo llaman, que es una especie, digamos, paralela al antecesor, pero
un poquito anterior en el tiempo, ¿vale? Bueno, no sé por qué no abre la
diapositiva. Yo no sé si los que estáis en vuestra casa podéis cambiar
las imágenes a medida que... Yo voy aludiendo a ellas. Lo que voy a hacer
es abrirlas aquí en mi presentación, en PDF, y bueno, en el momento que
cambie, pues iremos estando un poco al tanto para que, bueno, pues nos
sirva de referencia y si no, pues bueno, si alguien consigue cambiar...
Bueno, justo ahora han cambiado. Pues que lo digan. Bueno, pues ya han
cambiado. Decíamos, además de esos primeros yacimientos de 1.300.000,
900.000, entre 900 y 700.000 años, tenemos yacimientos como Grandolina,
Dolina, asociado de nuevo a industrias de modo 1 y de homo antecesor, y
también, bueno, pues otros yacimientos. El manual se entretiene sobre todo
en la cueva de Santana de Cáceres, pero también en el Cuyar de Baza, por
ejemplo, ¿no?, con industrias de modo 1 y con una caza bastante diversa,
¿no?, pues bueno, que incluye cérvidos, equidos, herbívoros, y que nos
habla también, luego recapitularemos esto, sobre las formas de vida de los
cazadores. De todas estas sociedades tempranas, ¿no? Bueno, ahí tenéis
precisamente, a propósito de lo que comentábamos antes, algunas de las
industrias sin bifaces de la cima del elefante y también estos huesos
marcados, ¿no?, con evidencias de consumo humano, ¿no? Algunas de las
industrias también de Grandolina asociadas a industrias de modo 1, ya veis
que básicamente son... Chopper, Shopping Tools y esos tríedros que
comentábamos anteriormente propios del modo 1 y de antecesor, ¿no? Y a
partir de ahí tendríamos que avanzar hacia otros yacimientos más
recientes en el tiempo que nos llevarían a 400.000, 200.000 años antes
del presente, ya por tanto en cronología del Paleolítico Inferior
Arcaico, ¿no?, pues bueno, que son, por ejemplo, Trinchera Galería o la
Cobacha de los Zarpazos donde tenéis también, bueno, pues algunos útiles
y algunos, como este que veis aquí, de carácter bifacial que, al ser de
modo 2 y también por la cronología, nos llevan directamente al ámbito
del Paleolítico Inferior Clásico, ¿no? Bueno, el manual habla de muchos
yacimientos, bueno, pues que se sitúan en cierta medida en ese arco
cronológico. El Paleolítico Inferior Clásico, que veíamos hace un
momento y que debería verse en la diapositiva 8 para los que estáis
siguiendo la presentación online, que irían ya en la transición entre el
Paleolítico Inferior Arcaico y el Paleolítico Inferior Clásico, ¿no? En
ese momento también de transición entre el Pleistoceno Inferior y el
Pleistoceno Medio, ¿no? Bueno, y al que pertenecen desde los cantos
trabajados que se atestiguan en algunos yacimientos pirenaicos como ese
mismo tipo de industrias en el Valle del Guadalquivir, ¿no? Aquí sobre
todo Enric Vallespí, Manuel Santonja y Udal Carbonell han sido un poco los
responsables de definir a partir de esos yacimientos. Ahora veremos algunos
cuáles son los rasgos característicos del achelense plenamente
peninsular, del achelense ibérico ya en la época del Paleolítico
Inferior Arcaico. Todos esos yacimientos fundamentalmente tienen... Varios
rasgos en común, aunque luego los podamos definir desde el punto de vista
de algún ejemplo más que diremos, ¿no? Suelen ser yacimientos al aire
libre, suelen ser yacimientos en valles fluviales, lo que a veces ha
facilitado la posición secundaria de algunos de los yacimientos, de
algunos de los materiales, mejor dicho porque han sido arrastrados también
como consecuencia de la erosión y el crecimiento de esos valles. Pero
poran, como veis aquí, estos ejemplos de trinchera-galería en la
diapositiva 8 son extraordinariamente útiles porque nos hablan de esos
bifaces a la derecha y de esos sendedores, el clásico, no vuelvo ahora
atrás, pero en la diapositiva sobre la tecnología lítica del
Paleolítico Inferior teníais también número 8 y número 7, esos
sendedores que son la industria en sílex y en cuarcita característica de
este periodo típico del achelense pleno peninsular, ¿no? Curiosamente se
trata de, bueno, pues yacimientos que nos empiezan a dar, es quizá la
primera información que tenemos respecto de los patrones de carácter
territorial, ¿no? Aquí Manuel Santonja ha planteado que muy probablemente
el hecho de que sean yacimientos al aire libre próximos a los ríos con
industrias de sílex y cuarcita y sin muchos restos de fauna, bueno, pues
permite pensar que muy probablemente el primer patrón de asentamiento sea
ya en esta época, hacia hace 400.000 años, incluso algo antes, una
ocupación del territorio de manera extensiva en la que, lo veremos
también esto constantemente desde también en el Musteriense y en el
Paleolítico Superior, los valles fluviales y las cabeceras de los ríos
sirven como elemento clave para un movimiento de las poblaciones en
sentido, norte-sur y que eso ha permitido, bueno, pues que ya no
encontremos, ahora veremos algunos yacimientos, no solo ejemplos en
condiciones de conservación extraordinaria de la estratigrafía tipo la
Sierra de Atapuerca, sino, bueno, pues también en otros yacimientos, pues
en Salamanca, en las terrazas del Manzanares, en Girona, en la depresión
de Collarbaz en Granada, etcétera, ¿no? Hay una especie de globalización
desde el punto de vista de la ocupación del territorio que nos atestigua,
pues bueno, un movimiento bastante constante de las poblaciones. Ese
periodo, lo que sería el Paleolítico Inferior Clásico Peninsular, que es
lo que Manuel Santonja ha denominado el achelense ibérico, podría
periodizarse, presentamos primero la periodización y luego ya vamos a los
ejemplos concretos en tres grandes periodos, ¿no? Un primer achelense, un
achelense inferior presente sobre todo en las terrazas fluviales de los
ríos del interior, que sí que incorpora bifaces, pero que son bifaces
bastante gruesos, bastante toscos y que conviven con hendedores. Por
ejemplo, el manual nos habla de la Maya III en Salamanca, de San Quirce de
Pisuerga en Burgos o de la cima de los Huesos, ¿no?, donde, bueno, pues
tenemos el célebre Excalibur. También alguno de estos bifaces o
hendedores que se ven en la parte central. Un achelense medio que ilustra
una tecnología más evolucionada de bifaces y hendedores que probablemente
se han trabajado ya con un percutor externo blando y que, por tanto, pueden
evidenciar unas primeras técnicas del ascado. De hecho, esta parte
inferior de grandolina, pues bueno, esos golpes que tiene en la parte
próxima a la pieza parece que tienen que ver con un proceso de
desbastación o devastación, perdón, del nódulo para generar un núcleo
del que salen una serie de lascas que parece que podrían ser el origen de
la aplicación de la técnica Levallois en la península. Ahí tendríamos
ejemplos que ya se ascribirían prácticamente, como dice la diapositiva,
al modo III, tanto en los bifaces y hendedores como en la península de
Madrid. Bueno, en la primera diapositiva habíamos visto justamente uno
hace un rato, el yacimiento también de Ambrona y la tecnología lítica,
sobre todo bifaces y de hendedores asociada a ese yacimiento y, bueno, pues
estos materiales procedentes de grandolina y también de trinchera galería
en Atapuerca que evidencian, pues bueno, un poco ese cambio desde el punto
de vista tecnológico. Y por último habría un último periodo en esa
periodización. En la periodización de Santonja, que es el achelense
superior, que básicamente se identificaría con ese micoquiense de la
clasificación de bordes en el que los bifaces, lo hemos visto justo en la
diapositiva que tenéis aquí a la izquierda, adoptan una, en la imagen que
tenéis a la izquierda, en la diapositiva 9, adopta una forma un poco más
estrecha, ¿no? Más rectos, que se parece un poco más a esos bifaces
micoquienses típicos del paleolítico inferior europeo, del achelense
pleno europeo en la clasificación de bordes, que era un poco la que
teníamos varias diapositivas más atrás, ¿no? Bueno, ahí entrarían
yacimientos como el basalito, por ejemplo, en Salamanca o también la cueva
del castillo en Cantabria, ¿no? Bueno, ese mapa, en definitiva, que veis
en pantalla ahora mismo, se relieve la globalización del polaento, la
presencia de este, fijaros en los puntos naranjas que obedecen a los
yacimientos del paleolítico inferior, la globalización de este entorno a
las cuencas de los ríos y, en definitiva, pues bueno, ya una definitiva
globalización del polaento y un cambio, por así decirlo, el primer gran
cambio desde el punto de vista de la territorialidad, de la relación del
hombre con el medio. En este ámbito cronológico del paleolítico
inferior. Bueno, teniendo eso en cuenta, en ese achelense ibérico, bueno,
pues podemos incluir distintos yacimientos, ¿no? En concreto, hemos
hablado antes para el achelense inferior, cima de los huesos de Atapuerca,
básicamente, como el primer ejemplo. Bueno, ahora vamos a ir viendo
ejemplos del achelense medio y superior, ¿no? Grandolina, también la
hemos citado anteriormente como característica del achelense inferior.
Bueno, a partir de ahí, ¿qué yacimientos, excluyendo Atapuerca, tenemos
para el achelense medio? Bueno, pues uno muy característico es obviamente
Ambrona, ¿no? El célebre cazadero de mamuts, del que, bueno, pues no hay
que explicar ya mucho porque lo conocéis a partir de lo que estudiasteis
sobre él en la asignatura de Prehistoria I, ya que es un ejemplo muy
claro. A pesar de que se ha discutido también el modo como se practicó la
caza, pues bueno, de esta caza oportunista carroñera en competencia
probablemente con otros carroñeros de esos primeros hombres del ámbito
peninsular, ¿no? Con unas industrias, como veis, bastante arcaicas.
Estaríamos en los comienzos de ese achelense medio, 360.000, 340.000 años
antes del presente, ¿no? Pero que también en otros... En otros enclaves,
por ejemplo, bueno, no explico aquí las circunstancias que llevaban los
hombres a hostigar a esas piezas, ¿no? Sobre todo mamuts y otros animales,
¿no? En esas zonas pantanosas o enfangadas de Ambrona porque las
conocéis, pero también hay otros yacimientos del achelense medio en las
que, bueno, pues nos encontramos con una tecnología, incluso a veces con
niveles desde el achelense inferior. Muy desarrollada, ¿no? Por ejemplo,
el caso de los yacimientos de las terrazas del Manzanares, bueno, tenéis
ahí una recreación de la típica fauna del yacimiento de Butarque en
Madrid, bueno, y veis cómo junto a esos bifaces lanceolados, que algunos
pueden ser tecnología del achelense inferior, la mayoría, como os dice
ahí, son del achelense medio y del achelense superior, bueno, pues
corresponden a una tecnología llamada... Y además, como vimos antes en la
periodización inferior arcaico, inferior clásico, ha tenido mucho que ver
con la periodización general del achelense en la península ibérica,
¿no? Además de los yacimientos que hemos citado, Sima de los Huesos,
Ambrona, las terrazas del Manzanares, que acabamos de citar, bueno, pues
tenemos también industrias del achelense medio y algunas también, como
esta que veis en pantalla del achelense inferior, diapositiva, aunque no ha
cambiado en la presentación, diapositiva número 13, en el yacimiento de
la Cuesta de la Bajada en Teruel, bueno, excavado precisamente por el
equipo de Manuel Santonja, y en el que se atestiguan, bueno, pues esos
choppers sobre cuarcitas, que pueden ser del achelense inferior, aunque la
mayor ocupación de esos espacios corresponde ya a periodos, como decía
antes, del achelense inferior. También tenemos algunas evidencias propias
ya más tardías, como veis por el aspecto de la tecnología, que incluye
ya materiales del ASCADO, diapositiva número 14, de algunas evidencias de
niveles asociados a los últimos achelenses, al achelense superior, tanto
del yacimiento de la Solana del Zamborino, como de la Solana del Zamborino,
de la Solana del Zamborino, de la Solana del Zamborino, en la depresión de
Guadix Baza, como del Caudeldú, que entorró ya de Mongrí, en las
proximidades de Barcelona, ¿no?, que, como veis, bueno, pues recuerda ya o
introduce ya esas industrias típicas de finales del achelense, que
anticipan, por eso decíamos que el periodo inferior es un periodo de
dinamismo, ¿no?, que anticipan las industrias de modo 3, que serán
características del musteriense. Fijaros sobre todo en las que tenéis en
el centro, ¿no?, pues bueno, en la que muchas de estas raederas o incluso
perforadores recuerdan bastante lo que será la tecnología típica de eso
que en la clasificación de bordes se llamaba el musteriense de tradición
achelense y sobre el que volveremos la semana que viene, bueno, pues que
hablaremos, bueno, dentro de 15 días, porque hablaremos de los rasgos,
¿no?, de novedad, aunque muchos ya veis que surgen con esta técnica, le
evalúa desde el achelense medio los rasgos de novedad que presentan las
tecnologías del paleolítico inferior. Por tanto, además de esa gran
división que hacíamos antes, se puede hacer una división más estricta
en achelense inferior con bifaces toscos y hendedores, ejemplos San Quirce
de Pisuerga, del que no hemos visto materiales pero se describen en el
manual y la cima de los huesos, también algunos de los materiales de la
cuesta de la bajada y de las terrazas del manzanares, achelense medio con
bifaces y hendedores que empiezan a evidenciar una cierta presencia de la
técnica le evalúa, sirven como ejemplos la tecnología sobre todo de
hendedores de hambrona que veíamos anteriormente y algunos restos de
industria lítica de las terrazas del manzanares. Y de grandolina o de
trinchera galería que veíamos más o menos en torno a hace 400.000 años
aunque bueno ya hay casi sería el final del achelense inferior y
finalmente el achelense superior con la presencia ya de industrias de filos
mucho más rectos y que anticipan industrias ya casi de modo 3 como hemos
visto pues bueno para algunos ejemplos anteriormente. Pues bueno de San
Quirce de Pisuerga o de aquí en esta misma imagen no el candeluc de
Torreya de Montgrí o la solana del zamborino en la depresión de Eguadix
Baza. Hablábamos antes también de un ejemplo de esos bifaces de filos
más rectos y que anuncian un poco las industrias de modo 3, industrias
evolucionadas también en el yacimiento de grandolina que bueno pues aunque
se abre en el achelense medio pues bueno tiene una ocupación también y
unos restos tecnológicos que llegan hasta el achelense superior. Teniendo
eso en cuenta y con todo este catálogo de yacimientos que nos hablan de
una ocupación global y general del territorio bueno pues vamos a
preguntarnos ahora sobre cuáles fueron los medios, las formas de vida y
los sistemas de subsistencia del hombre en la península ibérica en el
paleolítico inferior. Ese hombre que como hemos dicho anteriormente. Va un
poco entre el antecesor sobre todo de las fases más arcaicas y el
heidelbergensi de las fases incluso ya con el neandertal de las fases más
tempranas o más recientes perdón achelense medio y sobre todo achelense
superior. Bien bueno muchos testimonios que tienen que ver probablemente
con el desgaste de los aparatos dentarios de algunos de los fósiles de los
que hablábamos la semana pasada. El gran protagonista. Es el mismo que
tienen los hendedores y los choppers y los shopping tools permiten pensar
que contra lo que tradicionalmente cabría concluir a partir de yacimientos
como por ejemplo Ambrona la recolección de vegetales debió ser la
actividad económica fundamental de ambas especies humanas. Eso como
decíamos se ve en las peculiaridades de la tecnología y también en ese
fenómeno de la que citábamos anteriormente cuando hablábamos de la
tipificación del achelense ibérico y decíamos que muchos de los
yacimientos no hay muchos restos de fauna probablemente porque como sabemos
el traslado de los restos de la fauna al yacimiento es algo que pondrán en
marcha o al menos consta que harán así los neandertales con esa gran
compartimentación de las tareas y del espacio que llevan a cabo y también
porque lo que decíamos la dieta en vegetales y en herbáceas. Parece que
tenía más fuerza en este periodo del achelense peninsular. El medio
ambiente lo hemos visto en algunas de las imágenes y se ve también en
algunos de los dibujos que tenéis ahora mismo en pantalla pues bueno es un
también el que tenéis en la parte inferior en esas recreaciones
habituales del equipo de Atapuerca y siempre de Mauricio Antón o de los
otros artistas que han diseñado un poco esas recreaciones. Un ambiente lo
ilustra yo creo muy bien la viñeta de la parte superior izquierda y
también la que veíamos antes de recreación del yacimiento de Butarque en
Madrid pues bueno más cálido probablemente también más húmedo con
grandes masas forestales en algunos ámbitos pero también con puntos de
agua áreas lacustres que eran buscadas por el hombre para ese carroñeo
para ese hostigamiento de los animales. Sobre todo ahora lo explicaremos
esencialmente carnívoros con los que el hombre en este momento tuvo que
disputarse en cierta medida los recursos. Eso también estaría
probablemente detrás de esa especialización en los vegetales por la
difícil convivencia de estos hombres con esos carnívoros algunos de los
cuales tenéis ahí ese tigre de los dientes de sable o ese felino de los
dientes de cimitara que bueno pues quizá eran animales temidos pero a su
vez por su agresividad podían ser animales de los que el hombre pudiera
beneficiarse al ir a buscar los restos de las presas que inicialmente
habían sido capturadas consumidas en parte y luego abandonadas por estos
carnívoros que nos permiten pensar que junto a esto. Esa dieta de
vegetales la actividad cinegética fundamental era una actividad de
carroñeo bastante evidente aunque bueno ahora veremos que bueno pues hay
algunas cuestiones abiertas respecto de cómo era esa caza si realmente es
exclusivamente de carroñeo o hay cierto oportunismo o hay incluso cierta
estrategia un debate que bueno siempre se articula pues bueno sobre base.
Es bastante endebles desde el punto de vista del debate terminológico y
conceptual. Conocemos por ejemplo el cazadero de Ambrona y quien considera
sabéis la lectura un poco crítica de Binford que no es realmente una caza
residual de animales que habían sido hostigados por otros carroñeros
aunque bueno no vuelvo ahora atrás en la presentación de la web
conferencia porque va muy lento pero precisamente en la recreación que
poníamos antes. Aquí lo veis de Ambrona veis precisamente a estos hombres
disputando los recursos con estos carroñeros, cuervos o buitres a los que
en cierta medida están ahuyentando del consumo sino que muy probablemente
la observación de las dificultades que determinados animales pasaban a la
hora de abrevar en esas zonas lacustres que el hombre comparte con los
animales en cierta medida eran ya en sí una estrategia de caza a la que
hay que conferir por así decirlo una mayor proactividad humana. También
en eso tiene algo que ver la presencia o el estudio que se ha hecho de la
fauna recuperada en el yacimiento de Gran Dolina en concreto en el llamado,
se os cita ahí en el pie de la diapositiva el llamado estrato Aurora de
Gran Dolina, el TD6 en el que algunos de los restos de fauna parece que
pertenecen a animales con señal y eso es un poco lo que recoge esa
recreación de Raúl Martín en el lado izquierdo, podría haber sido
señal de una caza a cierta distancia porque los animales como digo habían
sido abatidos quizá precisamente porque el hombre tuvo que desarrollar,
por eso se habla del estrato Aurora, tuvo que desarrollar estrategias de
relación con el espacio. El espacio circundante para una mejor competencia
contra otros animales carnívoros, quizá en ese sentido pues bueno la
preferencia también la hemos visto en Ambrona, la vemos también en los
yacimientos de Gran Dolina y de Trinchera Galería, de los mamuts o por los
mamuts, por el mamut meridionalis que es la especie en concreto
caracterizada por ejemplo en el cazadero de Ambrona pues bueno permite
pensar como el hombre quizá desarrollado. Oye una estrategia para hostigar
al animal del que obtenía un mayor beneficio cárnico y que quizá por su
escasa agilidad era más fácil de vencer que bueno pues estos animales de
felinos que hemos citado anteriormente y cuyos nombres científicos
también que el manual recoge los tenéis puestos en la presentación. Es
bastante posible que en ese estrato Aurora de Gran Dolina además, bueno
pues bastante temprano en el tiempo como veis en el pie de la diapositiva
haya evidencias ya de un traslado de parte de los cuartos traseros de los
animales al asentamiento y bueno pues que esto nos hable precisamente de un
aprovechamiento no ya in situ sino en cierta medida de una caza
planificada. Lógicamente como estamos hablando del homo antecessor y del
homo heidelbergensis Lo veíais en la diapositiva en la que hablaba
precisamente de la filogenia de la especie humana en este ámbito. Bueno
pues siempre hay dos cuestiones que están presentes, una reproduce muy
bien esa imagen de la diapositiva, cuatro no cambio en la presentación en
la webconferencia y otra esta que tenemos a la derecha. ¿Cuáles son esas
dos cuestiones? El canibalismo que parece que ya está superado ese tópico
de considerar que fuera un canibalismo, de carácter ritual y que se piensa
más bien en un canibalismo gastronómico. El hombre realmente tiene
problemas para el abastecimiento cárnico por esa fuerte competencia que
tiene con determinados animales y la única alternativa que le queda es la
de comer incluso a sus congéneres como evidencian incluso desde niveles
muy antiguos, lo decíamos antes en la cima del elefante y en alguno de los
yacimientos de Guadix Baza, consumen incluso los restos humanos como
elemento destinado o orientado a la supervivencia. Y el otro es
precisamente en qué momento existe ese paso de esa tecnología de modo 1 y
de modo 2 como la que se ilustra en pantalla en el lado derecho basada
sobre todo en la percusión externa dura a esas industrias ya del achelense
superior, como veíamos por ejemplo en la zona del San Borino, que ya
había incluso raederas o incluso denticulados que casi, si volvemos a la
imagen, estos de aquí de abajo, perforadores, etcétera, que dijimos antes
que ya casi anticipan los del musteriense, bueno pues ver en qué momento
probablemente ya ha entrado el achelense superior, el hombre empieza a
sustituir esa tecnología del percutor externo duro y sobre todo de
nódulos o núcleos a una industria mucho más planificada con elementos
propios de las técnicas de plascado más que de laminado y que en cierta
medida anticiparía la generalización de esa técnica leváloa. Pero en
cualquier caso el modo de vida está claro, desde un punto de vista
jerárquico, actividad fundamental la recolección de vegetales por el tipo
tecnológico y también por el desgaste de Miguelón y de los otros
fósiles de antecesor y de Heidelbergensis que conocemos, típico además
de un ambiente. Pues a veces boscoso pero también con zonas esteparias
como hemos visto antes en alguna de las recreaciones, una caza siempre en
competencia con los grandes carnívoros y con una cierta preferencia por el
mamut meridional pero en algunos estratos incluso bastante antiguos la
presencia de estrategias de caza, incluso toda la discusión que hay para
Ambrona entre el achelense inferior y el achelense medio de una cierta
estrategia de aprovechamiento de los recursos. Siempre en competencia, como
decíamos antes, con otros animales carroñeros. Bien, ¿alguna pregunta
hasta aquí? Está claro que el desgaste dental está relacionado con
vegetales. Aparentemente sí, no hay duda sobre eso y es uno de los
argumentos precisamente para pensar en que este hombre que siempre se ha
dibujado como más carnívoro, las herbáceas, pero no solo eso, digo, los
análisis traseológicos de huellas de uso de los hendedores...