Buenas tardes, empezamos la clase especial. Preguntas de desarrollo. Son
preguntas de desarrollo que han caído desde el año 2012 hasta 2018. Las
preguntas de desarrollo que han caído, los temas 6 al tema 11, los temas
que entran. Y haciendo hincapié en las que más han caído. Pues si
tenemos que... para repasar los que ya lo habéis estudiado y los que no lo
habéis estudiado, si tenéis que elegir qué estudiáis, pues coger los
PowerPoint y los temas que tengamos subidos de Mega Resumen o Estas de
Desarrollo y la próxima clase que veremos un especial de preguntas de
test. Bueno, vamos a empezar con el tema 6, vamos a ir rápido y vamos a ir
asegurando y afianzando estos conocimientos. Bien, la estructura de las
normas jurídicas. Ha caído una vez, en septiembre de 2019. Pues bueno, ya
sabéis, esa estructura lógica de las normas, de este tipo de reglas que
rigen los aspectos de la vida, supuesto de hecho, ¿cuál es la estructura?
Supuesto de hecho y consecuencia jurídica. ¿Qué tengo que hablar? Pues
vale, del supuesto de hecho. Se trata de un acto, conducta o hecho, pues
bueno, así de forma abstracta, ¿vale? Y podéis poner ejemplos de un
acto, de una conducta y un hecho. Un acto, hacer la renta, una conducta,
reiterar. O sea, algún tipo de delictivo, si queréis. Y pues un hecho, un
huracán, y pues hablar ahí de hechos naturales o desarrollar un poco
más. ¿Una consecuencia jurídica? Pues bueno, es la consecuencia que
establece la norma, que está prevista en una norma. Y ahí podéis ver,
podéis nombrar los mismos ejemplos de antes y ver, pues, si hago la renta,
pues tengo cierta responsabilidad. Si hago un hecho delictivo, pues tendré
cierta pena. Y si hay un huracán y es un hecho que tiene consecuencias
jurídicas, pues bueno, también lo podéis contar. Bueno, en cuanto al
contenido. Contenido esencial de las normas jurídicas. Puede que nos
pongan debate, puede que nos parezca debate y que nos digan directamente
contenido esencial de las normas jurídicas. Yo ya tengo que saber que hay
un debate doctrinal acerca del origen o del sentido último de ese
contenido. Entonces, vamos a tener tres posiciones. Tenemos una posición
imperativista, ya sabéis. Tenemos tres. Imperativista, juicio hipotético
y la ilus naturalista. ¿Qué va a estar? Entonces, la imperativista,
imperativo, mandato, el contenido esencial, núcleo y reductible son los
mandatos emanados del poder soberano dirigidos a los ciudadanos. La
coacción aparece en segundo plano, se reprime la regresión. Bueno, el
mandato es lo importante. Tenemos una posición de juicio hipotético que
dice, pues, a un hecho A le corresponde una consecuencia jurídica B. Vale.
Ese tipo de juicio. Hipotético es la esencia de ese juicio hipotético, es
la sanción. La sanción y los destinatarios. Por eso las normas van a ir
dirigidas a los funcionarios, que son los encargados de aplicarlas. Van a
regular los funcionarios, el ejercicio de esta coacción por los
funcionarios y, pues, ordenan conductas. Las que ordenan conductas hacia
los ciudadanos van a ser las accesorias. La última posición, la posición
ius naturalista, la del orden del natural superior. Pues bien, esta del
orden natural superior, ya sabéis que es la ius naturalista. Y para que la
norma sea válida tienes que respetar unos criterios fundamentales de
justicia. Un orden natural superior al derecho positivo, bien con la
naturaleza, bien conforme a, bueno, a lo que queráis. Pero bueno, en
definitiva se habla de un orden superior a el positivistado o al
positivismo. Caracteres de las normas jurídicas. ¿Veis? Aquí ya no hablo
del contenido, sino de los caracteres. ¿Con qué se caracteriza la norma?
Fijaros, atentos a esta pregunta de desarrollo porque ha caído en
septiembre de 2019, en junio de 2018, en junio de 2019. En el libro
también la tenéis de desarrollo. Bueno, en el libro no, pero ha caído en
desarrollo en tres ocasiones por lo menos, tres años distintos. Fijaros,
caracteres de las normas jurídicas. Las notas que definen. Las normas
jurídicas, que permiten distinguirlas de otro tipo de normas
sociosociales. Alteridad, vinculatoriedad y generalidad o abstracción.
Alteridad. Alteridad es importante porque tiene que haber siempre, se
refiere a que la norma se refiere al otro, al alter. Se regula una
relación entre al menos dos sujetos, el alter, el otro. Vinculatoriedad,
esa obligación, obligatoriedad de ajustar la conducta a lo establecido.
Bien, más cosas. Generalidad y abstracción. Las normas no pueden ser para
una sola persona. Las normas tienen que ser generales. Las normas no pueden
concretar un hecho concreto que va a ser tu caso concreto o no. Las normas
tienen que establecer o recoger casos con cierta abstracción que permitan
que luego, porque luego la realidad va a ir por delante de la norma
siempre. Tipos. En cuanto a tipos de normas. ¿A quién tipos de normas? Ha
caído en dos ocasiones. Luego es importante también. ¿Tipos de normas?
Pues veis, según hay multitud de clasificaciones, pero vamos a ver, según
el tipo de grado de vinculatoriedad, es decir, según lo que obliguen, pues
vamos a tener las imperativas, que, pues eso, las normas que ordenan o
mandan, las prohibitivas, que son las que prohíben, y las permisivas, las
que permiten. Eso es sencillo. Según el grado de vinculatoriedad. Luego,
vamos a tener... También, según el interés que protegen. Si aparece
interés, ya sabéis que puede ser de derecho público o de derecho
privado. De derecho público cuando está el interés del Estado, presencia
del Estado, y derecho privado cuando están los particulares y, además, el
Estado cuando actúa como particular. Pregunta desde que se ha creído
mucho. Bueno, según el ámbito espacial. Pues en un ámbito espacial, pues
tenemos locales, autonómicas, nacionales, regionales o internacionales.
Por su medio temporal. Por la vigencia indeterminada. O de vigencia
determinada. Podéis poner ejemplos ahí. Vigencia indeterminada, pues
hasta... Normalmente es el fin de la norma. Que perdure en el tiempo hasta
que llegue otra que la anule o actualice, ¿no? ¿Qué más? También
tenemos las determinadas. La ley de presupuestos, por ejemplo. También
tenemos por la referencia al objeto de regulación. Sustantivas o
adjetivas. Sustantivas, fijaros. Sustantivas. Sustancia. ¿Vale? Regulan la
conducta humana. Las adjetivas. Pues las adjetivas, las que acompañan,
¿no? Las que hablan sobre procedimientos. Ahí tenéis sustantivas. El
código civil. Adjetivas. La ley de enjuiciamiento civil. Pues con esto
tenéis ejemplos. O el código penal y la ley de enjuiciamiento criminal.
Tenéis varios ejemplos ahí que podéis tener. ¿Qué esquema tengo que
tener en la cabeza para poder saber de qué hablar en estos casos, en esta
pregunta de las normas jurídicas? Pues bueno, la estructura, el contenido,
con las distintas teorías. Que sepa que el contenido son las teorías,
¿no veis? En parte de vista de mandatos, hipotético, sanción y
naturalista. Esos valores superiores, criterios fundamentales. Caracteres.
Tres caracteres. Tres caracteres, recordadlo. Tenemos tres caracteres.
Alteridad, vinculatoriedad y generalidad o abstracción. Tipos. Eh... Que
las normas jurídicas pueden ser distintos tipos, ¿no? Esta es la
tipología de las normas según si vinculan más o menos imperativas,
prohibitivas y permitivas por el interés público-privado, por el ámbito
espacial, autonómicas, nacionales, regionales o por el ámbito temporal,
vigencia indeterminada o vigencia determinada. Y por el objeto de la
regulación. Entonces hablaríamos de normas sustantivas o que regulan las
conductas o de adjetivos. O de adjetivas que regulan los procedimientos.
Bueno, pues este es el esquema que tenéis que tener en la cabeza para
este... Es de preguntas que ha caído bastantes veces. Tres veces una
pregunta y es mucho caer. El ordenamiento jurídico, pues no ha caído
nunca. Pero bueno, como luego las distintas subepígrafes han caído en
desarrollo, pues bueno, es interesante tener toda la pregunta. El
ordenamiento jurídico, pues bueno, las normas forman un conjunto que es un
orden jerárquico, ¿no? Que configuran un sistema. Un sistema jurídico.
Tenemos, pues, tres notas clásicas. Una vez que pasó el pluralismo
jurídico y de la antigüedad y del medievo, pues bueno, ya se pasó de esa
pluralidad de fuentes a unas fuentes más uniformes. Entonces hay tres
notas clásicas del ordenamiento jurídico. Unidad, coherencia y plenitud.
Tres notas clásicas. Unidad, coherencia y plenitud. Unidad, ¿con qué
tengo que relacionarlo? Pues tengo que relacionarlo con la validez y con la
jerarquía normativa. Esta pregunta que he desarrollado en 2015. Validez
es, pues bueno, el modo propio de existencia de la norma. Pues que si hubo
un órgano competente y de acuerdo con un procedimiento establecido y no ha
sido derogada, pues en principio tienes esa presunción de validez, ¿no?
Podemos decir, como dice la ley del procedimiento administrativo. Bueno, la
validez no es una cuestión de forma. Bien lo es de contenido. ¿Por qué?
Porque si es contrario, si deriva de una fuente primaria superior a la
Constitución, pues lógicamente no puede ir en contra de ese contenido
debe ser acorde, ¿no? Implica que derivan de la fuente primera de la
Constitución, se articulan conforme a la jerarquía y al rango de las
normas de la jerarquía normativa que ya vimos. O si no, pues lo repasamos.
Esta jerarquía tiene como este orden, o sea, jerarquía tiene, tiene dos
sentidos. Un sentido vertical, que es esta validez, perdón, tiene dos
sentidos. El vertical es la que se ordena el concepto de jerarquía, pues
que unas normas superiores y hay otras inferiores, ¿no? Jerarquía
normativa. Artículo 9.3 de la Constitución y 1.2 del Código Civil. En un
sentido horizontal, pues la cadena de validez, aquí vemos que se ordena
mediante el concepto de la competencia. Aquí es horizontal y no hay una
validez de unas normas sobre otras. No hay jerarquía. Jerarquía, sino que
al ser horizontal, pues son, están unas junto a otras, no sobre otras.
¿Vale? Así tenemos las competencias estatales, autonómicas, locales, las
que son competencias exclusivas o compartidas. Bueno, para comprender mejor
la noción de unidad del ordenador jurídico, es fundamental la figura de
la pirámide normativa. Kelsen, ya sabéis esto, que lo hemos visto varias
veces. La Constitución está en la cúspide con los derechos
fundamentales. ¿Qué pasa en las constituciones? Pues que suelen
estructurar los tres poderes estatales. El legislativo, el ejecutivo y el
judicial. Algunas constituciones, como la nuestra, además, hacen, ordenan,
hacen la organización territorial, pues bueno, y da unidad al conjunto y,
pues bueno, punto de arranque de la cadena esta de validez de la que
estamos hablando. Más cosas. Las leyes, pues lógicamente, por ciencia del
legislativo, se clasifican en la Constitución española, en orgánicas,
reservadas a derechos fundamentales, libertades públicas, régimen
electoral y estatutos de autonomía. Para esa aprobación, mayoría
absoluta. En votación final. Artículo 81 de la Constitución. Leyes
ordinarias, pues las que no regulan materias reservadas a ley orgánica.
Artículo 81. Para esa aprobación, requiere mayoría simple. La
legislación delegada se denomina decretos legislativos. ¿Qué significa
decretos legislativos? Pues si normalmente tienen que elaborar las leyes el
legislativo, pues en este caso estamos en un supuesto en que es el
Ejecutivo el que elabora las leyes. ¿Por qué? Pues porque el Parlamento
delega, mediante una delegación legislativa, en el Gobierno la potestad
de, pues bueno, de redactar y dictar esas leyes y esos decretos
legislativos que pueden tener como objeto refundir varios textos en uno
nuevo. Así haremos, pues, textos refundidos o redactar uno nuevo, lo que
se llamaría texto articulado. Bueno. ¿Decretos leyes? Pues ya sabéis,
aquí lo que está a la orden del día. Bueno, decretos leyes, pues son,
expresan esa urgente necesidad, ¿no?, concretamente extraordinaria y
urgente necesidad. El Gobierno, ojo, importante, porque es otra forma en la
que la norma no emana, no emana del Legislativo, que es lo propio, sino que
emana del Ejecutivo. Por eso los decretos leyes, esta vía es el Gobierno,
¿vale?, dicta decretos leyes de carácter provisional que deberán ser
validados en 30 días, ¿vale? El Gobierno podrá dictar disposiciones
legislativas provisionales que tuvieran forma de decretos leyes y no
podrán aceptar, ¿a qué?, pues ni a instituciones básicas del Estado, ni
a derechos y deberes fundamentales, ni a regimientos comunes autónomas, ni
al derecho electoral. ¿Por qué? Pues porque no es, eso no es urgente y
extraordinario necesidad, ¿vale?, porque esto forma parte de las
instituciones básicas del Estado y de las normas de la democracia
española, ¿no? Por eso no se puede cambiar por decretos leyes. La
potestad reglamentaria, pues es el instrumento normativo propio del
Gobierno, ¿no?, la potestad reglamentaria es importante, es un rango
inferior a ley y, pues el reglamento es la ley en sentido material y no es
ley, dado su valor normativo, pero no es ley en sentido formal porque lo
que hace es desarrollar la ley, entonces es ley en sentido material. La
forma normativa de los reglamentos será reales decretos. Bien, vamos a
hablar de plenitud. ¿Plenitud del ordenamiento jurídico? Pregunta de
desarrollo también, parece que del libro, ¿verdad?, que nos surgió del
libro. Las lagunas, cuando de plenitud tengo que desarrollarlo con lagunas.
¿Por qué? Pues porque las lagunas no son plenitud. O sea, existen lagunas
legales que en defecto de preceptos legales, pues bueno, deben ser
cubiertas, ¿no? ¿Por qué se dan? Pues porque una aparición de
fenómenos sociales que las normas no podían contemplar, porque los
fenómenos sociales van más rápido que la elaboración de las normas como
es lógico. La plenitud se puede dar en el sistema como un sistema que va a
dar solución a esas lagunas, ¿vale? No obstante, el juez, siguiendo con
el principio de que no puede abstenerse de resolver un caso planteado, pues
no puede alegar insuficientes lagunas. La oscuridad de la ley, pues que el
procedimiento para completar esas lagunas es la integración. Hay dos modos
de integración, la autointegración con normas propias, utilizando la
analogía, una regulación similar, que es la analogía de ley, o cogiendo
un principio general aplicable, la analogía de derecho, y esta proyección
expansiva se permite excepto en normas penales como vimos ya en el primer
parcial. La heterointegración, bueno, pues esto es cogiendo normas para
cubrir para esas lagunas, integrando esta heterointegración, pues que no
es tan ortodoxa, si es más heterodoxa, ¿vale? Por eso dice
heterointegración. Del ordenamiento jurídico, pues la laguna, pues con
otro ordenamiento diferente. Ejemplo, la normativa de la Unión Europea.
Las lagunas en casos, pues en todos los casos no previstos. Bueno, la
coherencia. La coherencia supone que no existen antinomias, esto es, no
existen contradicciones. Para que se dé una auténtica situación de
contradicción, de antinomia entre dos normas, pues tienen que ser, que
pertenezcan al mismo ordenamiento jurídico, que estén referidas al mismo
destinatario y que contengan regulaciones. Regulaciones contrapuestas.
¿Vale? Entonces, en estos casos que hay una antinomia, una contradicción,
¿cómo se resuelve? Pues bueno, mediante unos, tenemos unos criterios para
resolverlo y esto es muy importante también para los test. ¿Cómo
resuelvo las antinomias? Pues con este, con estos criterios que prevalecen
unos sobre otros. ¿Cuál es el primero? El jerárquico. La no hay, la ley,
la norma de mayor rango deroga la inferior. Y como un criterio, es el
primero. Primero en este caso. En orden y prevalece y pima sobre los
demás, por eso es el primero. Segundo criterio. La especialidad. Es decir,
la norma especial prevalece sobre la norma general. Y es un, y el criterio
cronológico, la norma posterior deroga a la anterior. Primero jerárquico,
segundo especialidad y tercero el cronológico. Clases de relaciones
jurídicas. Pues bueno, ya sabéis, ya sabéis que aquí hablamos que hay
muchos tipos de relaciones jurídicas. Pero bueno, vamos a hablar
fundamentalmente de absolutas y relativas. Absolutas, pues ya sabéis que
son un sujeto indeterminado, se ejercen erga omnes y pues bueno, ejemplos,
las relaciones de personalidad, nacionalidad, estado civil que se pueden
hacer valer sobre, ante todo el mundo, ¿no? Ante todo el mundo, pues me he
casado ante todo el mundo, este bien es mío en propiedad, ante todo el
mundo. Ante todo el mundo es un derecho real, es inscrito en el registro de
todo el mundo. Relativas por referente a un sujeto determinado, ya no es un
sujeto indeterminado, es determinado las relaciones familiares, por
ejemplo, las obligaciones de crédito o las corporativas. También tenemos
como clases de relación desde derecho público o privado, lo mismo,
público interviene en el estado, privado solo particulares y el estado
cuando actúa como particular lo puede hacer perfectamente. Capacidad
jurídica y capacidad de obrar, pregunta que también ha caído mucho en
tres ocasiones, importante, pues bueno, la personalidad jurídica se
manifiesta en dos capacidades, la personalidad jurídica, persona,
recordáis, persona jurídica, se manifiesta en dos capacidades, una es la
capacidad jurídica, la que se tiene por ser persona jurídica y luego la
capacidad de obrar, conlleva la acción, ¿no? La posibilidad de accionar.
La capacidad jurídica, pues es el presupuesto que te faculta para ostentar
la condición de sujeto, tanto activo como pasivo, esto ha caído en
innumerables ocasiones en test. De las relaciones jurídicas, pues tiene
que ver con la titularidad, eres titular, tienes capacidad jurídica y
tienes titularidad, ese título. Capacidad de obrar, pues es la que tienen
los sujetos, para actuar jurídicamente, las relaciones, se refiere al
ejercicio de las relaciones jurídicas, pues siempre más de dieciocho
años. Y sin limitaciones. O los supuestos de emancipación con más de
dieciséis. Cualquier persona física tiene capacidad jurídica, claro,
porque cualquier persona física tiene capacidad jurídica, en principio,
si no he habido ninguna otra, si no tenemos más información, sí. Todos
los sujetos de derecho tienen capacidad jurídica, si no se nos dice más,
sí. Con independencia y desobediencia a su salud, sí. Aun cuando no
pudiera obligarse jurídicamente, efectivamente, tienen capacidad
jurídica. Otra cosa es la capacidad de obrar. La persona civil se
distingue por la muerte de las personas, importante esto, como muy
importante. La capacidad de obrar de las personas físicas se distingue por
la incapacidad y la limitación. Debe distinguirse entre incapacidad y
limitación. Incapacidad es, pues aquel que teniendo, pues no has alcanzado
la suficiente madurez psíquica o bien la has perdido con la demencia y
entonces te pueden morir. No puedes tener la capacidad jurídica o te han
incapacitado jurídicamente por haber tenido una demencia, por ejemplo.
Entonces tienes una representación en tu interés. También tenemos la
limitación a la capacidad de obrar que ocurre cuando se restringe a una
persona para determinados actos jurídicos. En las personas colectivas,
pues también hay la extensión de esa capacidad, se extiende también a
las personas colectivas, porque parece que siempre alguna persona física
tiene que aparecer, ¿no? Bueno, más cuestiones. ¿Qué esquema tengo que
tener mental en la cabeza para contestar a concepto, estructura y contenido
de la relación jurídica o cualquier cosa relacionada con relación
jurídica? Pues bueno, pues tengo que tener este esquema, concepto,
estructura, contenido y clases. ¿Concepto? Pues ya sabéis, ordenamiento
jurídico. ¿Concepto de relación jurídica? Pues es. Esa relación social
que está tutelada por el ordenamiento jurídico, entonces se convierte en
relación jurídica. ¿Vale? Ya sabéis que Savigny pues distingue entre
elemento material, pues que tenemos o derecho, la relación jurídica en
sí misma, y elemento formal, lo que le da la forma y se convierte en
relación jurídica, pues el derecho, ¿no? Elemento formal, la forma de
esas relaciones que se convierten en jurídica, ¿vale? Material, la
relación, o de hecho, formal, la forma, el derecho, ¿vale? La regulación
jurídica. Perlo así y queda muy claro. La estructura. En estructura
tenemos elemento... En principio la estructura nos dice que hay dos
elementos. El elemento subjetivo, los sujetos de la relación. El elemento
subjetivo de la relación jurídica, sujetos, activo y pasivo, ¿vale? No
os compliquéis más. El elemento objetivo, el objeto. ¿Cuál es el
objeto? Prestaciones y contraprestaciones, ¿vale? Prestaciones y
contraprestaciones es el objeto. Subjeto, los obligados, el activo y el
pasivo. Objeto, la prestación y la contraprestación. Contenido. Pues ya
sabéis que aquí en el contenido, que podría ser el tercer elemento, pues
sí. En algún test aparece, antiguo, parece que efectivamente que son tres
los elementos. Objetivo, subjetivo y contenido, ¿no? Tiene su sentido.
Pero bueno. El contenido de la... Pues son las deposiciones jurídicas de
sujetos, dos tipos de situaciones jurídicas de situaciones. Las
situaciones son una de poder o de deber. De poder pues tenemos el sujeto
activo, es decir, una acción, hacer o no hacer. Y de deber, pues la
obligatoriedad con el sujeto pasivo, de que el sujeto pasivo realice un
determinado comportamiento. Clases, pues eso, absolutas y relativas.
Absolutas, erga omnes. Ante un sujeto indeterminado. Relativas, ante un
sujeto determinado. Pues aquí tenéis los ejemplos que hemos visto ya.
Derecho público y derecho privado. Pues ya sabéis cuáles son. El estado
y particulares. Y estado cuando actúa como particular. Bueno. Más cosas.
Sobre el sujeto de la relación jurídica. Importante también para
desarrollo. Fijaros. Concepto. Tipos. Condición. Perdón. Concepto. Tipos.
Condición. Y luego tenemos también la capacidad jurídica y de obrar.
También es importante. Pues fijaros. En cuanto al sujeto, ya lo veis.
Concepto. Toda persona. Persona es todo sujeto de derecho capaz de
relacionarse jurídicamente. Capaz de ser titular de derechos y
obligaciones. Dos tipos. Personas físicas. Naturales o individuales. Y
personas jurídicas. Asociaciones. Corporaciones. Fundaciones. Ya lo
sabéis. Condición jurídica de persona. Persona implica personalidad
jurídica. Que podemos definir como la aptitud para ser sujeto de
relaciones jurídicas. Tenemos las perspectivas laís naturalista. Pues que
es atributo esencial del ser humano. El derecho positivo. De modo que éste
no hace sino reconocerla. Porque ella, como es superior, solo lo que hace
es reconocerla o declararla. Sin embargo, el punto de vista positivista es
una construcción del derecho. Entonces lo que hace es construirla a su
voluntad. En cuanto a la capacidad jurídica y la capacidad de obrar. Pues
ya he visto que son dos tipos de capacidades que posee la personalidad
jurídica. Y ambas se extinguen con la muerte. Tenemos dos. Capacidad
jurídica. Facultad para ostentar la condición del sujeto. Pues activo,
pasivo. De relaciones. Cualquier persona tiene capacidad jurídica salvo
que se diga lo contrario. Tiene que ver con la titularidad. Y la capacidad
de obrar ya es la acción. La capacidad de actuar jurídicamente, realizar
actos válidos. El ejercicio de las relaciones jurídicas. Hay que
distinguir incapacidad cuando no se tiene esa capacidad de obrar. Porque es
inmaduro o cuando se ha perdido por la demencia. Y también tenemos la
limitación. Cuando se restringen algunos actos. Bueno, del tema
persona-familia. Familia y herencia. ¿Qué es importante? El derecho de
familia y su división. Ha caído una vez. Regular las relaciones
personales y patrimoniales de sus miembros. Fijaros. Regular las relaciones
personales y patrimoniales de sus miembros. ¿Cómo se regula? Con derecho
público. Porque hay normas indelogables por los particulares. Y con
derecho privado. Porque hay otras normas que se pueden regular. ¿Cómo se
construye? Con la Constitución y el Código Civil, fundamentalmente.
¿Qué es importante? Que los poderes públicos tienen que asegurar, según
el artículo 39 de la Constitución, la protección social, económica y
jurídica de la familia. Y algunas cuestiones de derechos de familia son el
matrimonio y las relaciones. Todos los hijos son iguales,
independientemente de la filiación. ¿Qué son los alimentos? Alimento es
todo. ¿Quién se los tiene que prestar obligatoriamente? Pues bueno.
Obligatoriamente se tienen que prestar los parientes, cónyuges,
ascendientes, descendientes y hermanos. ¿Qué es el alimento? Pues bueno,
lo indispensable para el sustento. Habitación, vestido, asistencia médica
y educación si se trata de un menor de edad. La tutela y curatela son
instituciones que subían a la patria potestad por inexistencia de los
padres. En Roma tenemos dos concepciones de matrimonio. En la Roma
clásica, previa al cristianismo, donde se habla de la unión estable, el
honor matrimonio y que perdurará mientras exista afecto humanitario. Es
recíproca entre los cónyuges. Y se distinguirá cuando cese el afecto
humanitario, el amor. La norma posclásica, cuando aparece ya la influencia
cristiana, pues tenemos ya su carácter de sacramento y por tanto se
convierte en indisoluble y en sacramento. Y tiene ese valor de definitivo
consentimiento. El hombre y la mujer tendrán, según la Constitución
Activo 32, igualdad jurídica. En cuanto a la crisis del matrimonio, pues
bueno, tenemos la crisis o extinción. Cuando se produce la crisis o
extinción, pues bueno, hay que distinguir entre disolución, cuando se
extingue el vínculo, ¿por qué? Pues por la muerte de alguno de los
cónyuges o por el divorcio. Y la separación. La separación consiste en
una suspensión temporal de la vida. La separación consiste en una
disolución temporal de la vida. Pues bueno, cualquiera de los dos o ambos,
transcurridos tres meses desde el matrimonio, pues produce la separación
de los cónyuges y también de los bienes. De los bienes del otro también,
¿no? Se desvinculan los bienes a esa unión. Y la disolución que ha
causado por la muerte o por el divorcio. Es distinta la declaración de
nulidad matrimonial, pues que se puede dar por falta de forma o vicios del
consentimiento. En los casos de matrimonios canónicos, pues bueno,
establecen también los tribunales exépticos como competentes sobre ese
matrimonio contraído bajo esa religión, ¿no? Bueno, es una institución
que tiene contenido público y privado. El régimen económico matrimonial.
Pues bueno, los contrayentes van a decidir el sistema económico, del
matrimonio, donde en el contrato de capitulaciones los contrayentes pueden
donarse bienes presentes pero en los futuros solamente a través de
sucesión testada o testamento. ¿Las capitulaciones se pueden pactar?
Efectivamente, puede ser separación de bienes, cada uno conserva el
dominio sobre y su fruto de administración de todos sus bienes y haberes y
ganancias con la obligación de contribuir a las cargas familiares. El
régimen de gananciales o participación en las ganancias, pues bueno, si
no se ha establecido nada en capitulaciones matrimoniales pues será el
régimen de sociedad de gananciales. Donde los cónyuges hacen comunes los
bienes y, bueno, se exceptúan los bienes privativos que cada uno de los
cónyuges hubiera adquirido por herencia, legado o donación antes del
matrimonio. Herencia y donaciones. Preguntas acerca de lo que ha habido una
vez. Pues veis, o dos veces la herencia, por ejemplo, la herencia ha caído
dos veces, pues bueno, una vez la muerte no solo supone el fin de la vida
sino también, pues bueno, el cambio de titularidad a los bienes. El
heredero ocupa la posición del difunto en bienes, derechos, también en
deudas, dado el carácter universal. La doctrina distingue entre sucesión,
que puede ser universal, particular y se distingue también entre
interiores, monstruos y causas. Bueno, aquí os hice un pequeño esquemita,
os puede venir bien para recordar. Sucesión puede ser universal, es un
patrimonio particular, un bien particular, inter vivos mediante una
donación o mortis causa. Esta mortis causa puede ser testada o
testamentaria, o sea con testamento, o intestada o legítima, que es sin
testamento o llamarla también avintestato, aunque el libro no dice nada.
Pero bueno, la sucesión testamentaria se refiere al testamento o
legítima, que es la que se establece por falta de testamento por la ley.
El testamento pues es el acto porque una persona dispone después de su
muerte de todos sus bienes o parte de ellos. También puede asignar bienes
concretos a título de legado. Si el legatario adquiere la propiedad desde
el momento de la muerte y hace suyos los bienes y rentas, pues bueno, los
frutos pendientes también. Los hijos del cónyuge proceden derecho a una
parte de la herencia llamada la legítima, es una parte legítima. Y de
ella el testador pues no puede desheredar salvo causar establecidas en el
Código Civil. La legítima de los hijos y descendientes es dos tercios del
caudal hereditario, pudiendo disponer el testador de una tercera parte en
título de mejora y en tercera parte libre de exposición. Ahora lo vamos a
ver con el esquema como ya vimos el otro día. Pues bueno, aquí lo
tenéis. Los hijos y el cónyuge poseen derecho a una parte llamada
legítima de ella no puede privarles el testador salvo causas establecidas
en el Código Civil. La legítima de los hijos y descendientes son dos
terceras partes del caudal hereditario. Ahí lo tenéis. Pudiendo el
testador disponer de una parte de ella en título de mejora. Sí, también
pone el libro de los legitimarios. Por último, la tercera parte de la
herencia es del libre de exposición. El régimen común del Código Civil
por la tendencia es a la libertad del testador. Hay una serie de ley de
nueva empresa. Las leyes a veces, pues eso, parece que pueden dejar
mayoría de acciones a un hijo o incluso a un extraño. ¿Para qué? Pues
para, con la obligación de para que no se disgregue la propiedad de la
empresa. Y bueno, también en caso de discapacitados pues también se puede
establecer un fideicomiso para obligar a los herederos a transmitir la
herencia o parte de ella a la persona con discapacidad o sus cuidadores.
Bueno, hay especialidades por ahí pero muy variadas, ¿vale? Bueno, la
sucesión legal o intestada tiene lugar cuando el causante no otorga
testamento o es inválido o no comprende todos los bienes disponibles o
renuncia o no hay sustitutos o cuando no se cumple la condición puesta en
la institución de heredero o cuando el instituto de heredero es incapaz a
falta de los herederos pues la ley defiere la ley defiere la herencia a los
parientes del difunto, viuda o al Estado. Las herencias el pariente, pues
hereda el pariente más próximo excluye al más remoto salvo el derecho de
representación. Esto ha caído varias veces esta excepción el orden de
prelación en la herencia pues va del pariente más próximo al pariente
que excluye al más remoto, salvo el derecho de representación. ¿Vale?
Más cuestiones Derechos real, vamos al tema 10 Derecho real, derecho de
crédito, esto ha caído en septiembre de 2013 hace mucho Derecho real, ya
veis, derecho subjetivo que otorga determinados poderes y facultad
sustitular que ejerce sobre una cosa con dos características la
rey-persecutoriedad y el carácter hergaúnes, frente a todos
rey-persecutoriedad implica que el derecho acompaña a la cosa con
independencia de donde se encuentre o del poseedor y hergaúnes que se
puede hacer valer frente a todos como ya sabéis gallo en sustituciones,
pues una acción hablaba también ya de que es una acción personal cuando
reclamamos contra el que nos está obligado a dar o a hacer hay dos
posturas, una postura clásica porque la doctrina no es pacífica respecto
a pues bueno, a esta acción de propiedad como es, la postura clásica dice
que es una potestad directa y la postura obligacionista dice que es la
facultad de exigir a todos una obligación pasiva son dos posturas, la
clásica que es una potestad directa sobre una cosa y la obligacionista
viene de obligación, pues hablad vos de eso de una facultad para exigir a
los demás que hagan una obligación pasiva de respeto respeto a sus
derechos sobre todo el poder de titular se realiza y ejercita de manera
directa y medial sobre la cosa los derechos reales y el derecho por su
decreto construyen dos grandes tipos de derechos y hay dos diferencias
importantes en los reales que diferencias son importantes el titular
ostenta frente a todos un derecho sobre una cosa frente a todos para su
ejercicio no se extingue no se extingue por su ejercicio sin embargo, en el
decreto vemos que vincula a un concreto acreedor a un determinado deudor
con un determinado deudor la eficacia es inter partes y así la relación
es interpersonal el deudor queda obligado frente al acreedor cuando se
ejercita y es eficaz se produce la esticia si se ejercita y no es eficaz
pues no esquema mental para hablar de los derechos reales derechos derechos
reales pues bueno que es una propiedad que puede ser derechos reales de
propiedad o derechos reales en cosa ajena derecho real de propiedad las
facultades sobre una cosa que está libre de cargas son uso, disfrute y
disposición y sobre cosa ajena tenemos que distinguir derechos reales en
función del uso o disfrute y derechos reales en función de garantía vale
en función derechos reales en función del uso o disfrute pues bueno
tenemos derechos de uso o disfrute como son la servidumbre un gravamen por
hacer o impedir el usufructo, el uso y disfrute de frutos el uso, pues
frutos necesarios para la familia la habitación, pues una habitación en
casa ajena el censo pues mediante un canon pues sobre un bien inmueble el
usis, pues un canon por cultivar la propiedad de los frutos tener la
propiedad de los frutos la superficie, pues es la construcción o
edificación sobre el suelo ajeno y disfrutarlo y los derechos reales sobre
garantía pues prenda sobre buenos muebles sin desplazar la cosa y la
hipoteca, pues bienes inmuebles donde no se desplaza la cosa bueno este es
el esquema que tenemos que tener en mente en cuanto a la obligación ya
vemos pues eso que ha caído mucho 1, 2, 3 4 ocasiones ha caido la
obligación en desarrollo y el libro también lo sugiere concepto de la
obligación pues tenemos que hablar de que obligación está relacionado
con el sistema contractual moderno y el concepto social es un concepto
social que en algunas ocasiones tiene eficacia jurídica, claro no siempre
tiene eficacia jurídica cuando tiene cuando es una obligación jurídica
la obligación que deriva pues podemos hablar de distintos tipos de
obligaciones ligaduras, vínculos el derecho a la expresión de una
obligación pues dos personas entre ellas acreedor, deudor las obligaciones
pueden derivar de una relación personal familiar un vínculo y la
obligación jurídica pertenece a esta categoría de obligaciones de las
relaciones personales puede derivar de que uno mismo se autoexige y se
autoobliga a un comportamiento determinado, también me puedo auto obligar
o me obligo en relaciones o me autoobligo bueno en cuanto al concepto la
definición dogmática o doctrinal en las instituciones del emperador
justiniano ese vínculo jurídico que le quedamos constreñidos a hacer
alguna cosa según las leyes un vínculo es decir una relación un vínculo
jurídico que produce o genera efectos jurídicos que nos hace
constreñidos a hacer alguna cosa pues que hay una obligación, un deber
según las leyes de nuestra ciudad que tiene que ser exigible según las
normas que tiene que aparecer en las normas otra definición del jurista
del siglo XIII Paulo nos dice hace más hincapié en la esencia de
constreñir a otro para que nos dé, haga o preste algo vamos ya un poco al
contenido pues bueno, la obligación es un vínculo jurídico quedamos
compelidos a hacer alguna cosa en definitiva esta última es la que se ha
quedado en nuestro código civil español y define la obligación no por
como es sino por su contenido no por su significado, sino por su contenido
por eso dice que la obligación consiste en dar, hacer o no hacer una cosa
pregunta de test que he oído muchas es interesante que si habláis de eso
pues que se define la obligación por su no por su significado sino por su
contenido estáis contestando a la pregunta de desarrollo muy bien se
entiende por contenido de la obligación lo que decíamos la conducta o
comportamiento consecuencia del vínculo dar, entregar a favor de un
acreedor hacer, hacer una cosa a favor de un comportamiento ponéis
ejemplos que están muy bien los ejemplos pero cortos no hacer, debes
tenerse de hacer algo que podría hacerse el código civil nos dice en las
obligaciones y contratos que toda obligación consiste en dar hacer o no
hacer incorpora lo que decíamos los institutos de Paulo que lo define por
su contenido deja fuera el rasgo de su exigibilidad interesante
apreciación para el desarrollo clases de obligaciones está caído una vez
las clases de obligaciones por los sujetos pues bueno por razón de los
sujetos intervinientes pues tienen que ser obligaciones con sujeto
determinable no es una falta que esté determinado pero que se pueda
determinar así estos sujetos como pueden ser esas las obligaciones entre
los sujetos pues las obligaciones entre los sujetos pueden ser parciarias,
es decir que cada uno asume solo su parte su parte, parciarias parte, cada
uno su parte se obliga a pagar su parte y cada uno está facultado a
reclamar la parte que le toca de su crédito y las obligaciones cumulativas
las cumulativas pues son aquellas en las que cada uno de ellos se obliga a
satisfacer al creador el total del montante íntegro y si lo hace libera a
los demás las obligaciones solidarias pues cada uno de los acreedores
solidaridad activa está facultado para exigir a cada uno de los deudores
el importe íntegro que distingue pues bueno, si uno de los deudores cumple
pues abona el total, libera a los demás y luego lo que hace es
repercutirle sobre el crédito. reclamarles la parte a cada uno pues bueno
parciarias cumulativas y solidarias ¿cuál es la razón del objeto? pues
bueno, el principio el principal criterio distinguir entre obligaciones
genéricas y específicas y también hay divisibles o indivisibles
obligaciones genéricas, pues aquellas que son fungibles, sustituibles
imperecederas al dinero específicas, entregar una cosa concreta una cosa
concreta no dinero sino que no es una cosa fungible o sustituible sino
concreta las obligaciones divisibles que se pueden cumplir por partes pues
bueno, pues se pueden hacer por partes sus trabajos por partes o en plazos
o indivisibles, por ejemplo hacer un cuadro un retrato al óleo, pues que
son indivisibles que es una prestación única más cuestiones ¿por razón
de los efectos? pues ya vemos, efectos pueden ser obligaciones civiles,
morales y naturales civiles, aquellas que se pueden exigir judicialmente
morables, morales no exigibles judicialmente obligaciones naturales están
a medio camino entre las civiles y las morales carecen de acción pero
tienen efecto de retención sobre la cosa y si se cumple se puede cumplir
voluntariamente o se puede exigir hay los tres, civiles, morales y
naturales aquí tenéis un esquema que tenemos que tener en mente para las
obligaciones, pues bueno todo aquí lo tenéis, contenido, dar, hacer, no
hacer por clases por razón de los sujetos sujeto, objeto y efectos sujeto,
parciarias por las obligaciones entre los sujetos parciales, cumulativas y
solidarias por razón del objeto, genéricas, específicas divisibles y no
divisibles o indivisibles y por los efectos civiles, morales y naturales,
como veis un esquema de cada pregunta es importante tener en mente el
objeto de la obligación pregunta de desarrollo requerido muchas veces y
recientemente el año pasado el año anterior la obligación, objeto de la
obligación pues la prestación y sus requisitos prestación, pues es la
denominación genérica de la obligación pues se licita tiene que ser para
que sea válida, posible se licita, determinada o determinable y de
contenido patrimonial posible, pues bueno, no podrán ser objeto de
contrato, cosas que son imposibles entonces bueno esa te nos dice el
código civil que si alguien se obliga a hacer lo que es imposible pues es
nulo, porque no ha existido nunca, esa imposibilidad debe de ser absoluta
es decir, que sea objetiva que afecte a toda persona que sea relativa una
persona también tenemos que puede ser física o jurídica física, pues
que no se pueda, algo que no existe no puede entrar a la luna o jurídica,
que esté fuera del comercio de los hombres lícita, nadie puede quedar
obligado por una prestación ilícita siempre que no sean cosas contraídas
contrarias a la ley, la moral y el orden público habla de la licitud de la
obligación para la validez tiene que ser posible, ilícita más cosas,
determinada o determinable, efectivamente tiene que estar determinado no
existe deuda que no se pueda determinar que no se pueda cuantificar es
posible determinarla sin necesidad de un nuevo conveniente este contenido
patrimonial puede ser valorado que se pueda traducir económicamente que se
pueda fijar una responsabilidad que pueda formar parte de la cuantía de
una demanda básicamente de la responsabilidad contractual aquí tenemos
que el contrato genera obligaciones que deberán ser cumplidas no obstante,
existen supuestos como el caso fortuito de la fuerza mayor en la que su
incumplimiento no provoca responsabilidad el deber, una obligación de
responsabilidad hay que diferenciarlo desde esta obligación de la
responsabilidad contractual aquí os explican vagamente la responsabilidad
extra contractual el concepto de incumplimiento la primera es la premisa de
responsabilidad contractual si se produce incumplimiento el deber no cumple
más cuestiones más preguntas de desarrollo seguimos con esta el código
civil aborda quedarán sujetos a indemnización los daños y perjuicios
causados en el cumplimiento de las obligaciones que incurrieran en dolor o
negligencia o morosidad y de cualquier otro modo el tenor de aquellos pues
bueno, es obvio que mientras hay dolor o negligencia y si el deudor no
cumple o cumple tarde se puede exigir siempre el cumplimiento más los
daños y perjuicios y bueno las cuatro principales variantes contractuales
aquí tenéis compra-venta tenemos en primer lugar que las cuatro no han
caído en preguntas de desarrollo pero te puede caer una de ellas
perfectamente la compra-venta pues ya sabéis el vendedor acuerda con el
comprador la entrega de una cosa a cambio de un precio pues bueno, uno o
varios contratantes obligan a entregar una cosa determinada y a pagar un
precio cierto por ella dinero o signo que le represente tres elementos
elementos personales vendedor y comprador elementos personales siempre son
personas son las partes vendedor y comprador pregunta que ha caído mucho y
no hay por qué fallarla elementos reales cosa y precio y elementos
formales no hay porque hay libertad de forma los acuerdos son para
cumplirlos y estos tres factores personales y libertad de forma requisitos
de compra-venta la consensualidad lo acordado es válido con formalidades
salvo la entrega y la compra-venta se comporta con un contrato bilateral
perfecto la compra-venta es el contrato oneroso debido a que la prestación
es recíproca y hay equilibrio entre pues económico entrega de la cosa y
equilibrio económico bueno vale y vamos a ver el arrendamiento ya sabéis
que es el arrendamiento un contrato consensual arrendador, arrendatario el
arrendador entrega el uso y disfrute de la cosa o presta un determinado
servicio se entrega una contraprestación un precio hay variantes de cosas
y servicios de obra arrendamiento de cosa el uso y disfrute del
aprovechamiento obliga a otra persona al gozo y disfruto de una cosa por un
precio una obra, prestar un servicio y perdón y el arrendamiento de obra
ejecutar una obra y atribuir una renta a cambio de que se revise esa obra
cosa, obra o servicio arrendamiento, cosa, obra o servicio mandato pues ya
veis el mandatario recibe de la otra un mandato el mandante hace el encargo
que hace que acepta el mandatario y se obliga el mandatario ¿cierto? vale
para que nazca la relación de obligación quien recibe el ruego es el
mandatario quien recibe el ruego tiene que aceptarlo luego tenemos el
contrato de sociedad pues un contrato consensual pues bueno, que supone
poner en común trabajos y bienes que es como una empresa pero en el
ámbito civil, una sociedad civil ¿qué características tiene? no formal
el contrato de sociedad es no formal importante para ustedes ¿qué más
podemos hablar del contrato de la sociedad? pues si me cae en desarrollo
que cayó una vez en junio de 2015 pues eso, que es poner en común bienes
o trabajos con el propósito de un fin lícito y el beneficio se
redistribuirá de la forma acordada es un contrato multilateral perfecto
pues las partes se obligan cada uno se obliga a aportar su trabajo o bienes
es oneroso porque pues bueno, hay reciprocidad en las prestaciones es de
tracto sucesivo ¿por qué es de tracto sucesivo? porque no se agota con el
cumplimiento de la obligación sino que se dilata en el tiempo y más cosas
¿el contenido del derecho subjetivo? pues bueno, el derecho subjetivo pues
el contenido se expresa en poderes y facultades esto cayó en desarrollo
poderes y facultades estas poderes y facultades genéricamente ¿cómo las
podemos definir? pues bueno, uso y disfrute, disposición y pretensión uso
y disfrute, ejercicio pacífico y libre de acciones disposición, poder
tomar decisiones y pretensión pues exigirá a otros una conducta tener una
prestación una pretensión, perdón en cuanto a las clases de derechos
subjetivos pues bueno, tenéis aquí cayó en junio de 2018 pues el alcance
atendiendo al sujeto pues que pueden ser absolutos o relativos absolutos,
regaomnes obligados indeterminados derechos personalísimos derechos
reales, podemos clasificarlos relativos frente a uno o varios sujetos
determinados es una clasificación que estamos viendo constantemente pero
bueno, es interesante según las posibilidades de la acción pues bueno,
tenemos que pueden ser de libertad, de pretensión de libertad pues bueno,
pues derechos subjetivos de libertad son aquellos que consisten en la
facultad de impedir que otros impidan o perturben derechos subjetivos de
pretensión, pues que pueden precisar el concurso positivo de otros sujetos
que pretenden algo de modificación jurídica, pues derechos protestativos
que permiten al titular un derecho de total libertad para decidir
unilateralmente sobre el nacimiento o extinguir una modificación de esos
derechos el objeto del derecho subjetivo o la cosa ha caído en varios
años de desarrollo puede que nos pongan la cosa y nos pongan solamente el
objeto del derecho subjetivo el objeto del derecho subjetivo es la cosa
más cosas se entiende por derechos subjetivos todo aquello por derechos
subjetivos es todo aquello sobre lo que recae o puede recaer la facultad o
poder es decir, la cosa puede ser un bien material o bien inmaterial
espiritual, debe tener cierto valor o ser susceptible de que recaiga sobre
ella es un poder o facultad, ha de poseer una existencia individual
unitaria se tiene que poder individualizar tiene que ser delimitado o
material o espiritualmente individualizarle y la consideración de animales
sabéis que en el futuro habrá derechos de animales todavía más las
cosas, los animales son cosas en sentido jurídico son realidades también
materiales o inmateriales traducibles nuestra definición más de cosa
tradicionalmente los animales son cosas también son cosas en sentido
jurídico aquellas realidades materiales o inmateriales traducibles a un
matrimonial y no son cosas y no son cosas en sentido jurídico aquellas que
escapan del dominio del hombre las escudillas del tráfico jurídico las
llamadas res extra comercium o cosas fuera del comercio no, no son cosas en
sentido jurídico en ningún caso porque en ningún caso pueden ser objeto
de un derecho subjetivo preguntas de test también y bueno por último
tenemos aquí el esquema mental de este, aquí tenemos varias preguntas de
desarrollo y con estos esquemas mentales pues son los que nos van a servir
para decir puedes decir bueno que tengo que desarrollar, pues tengo que
desarrollar esto pues clases de derechos subjetivos pues la cosa, el objeto
de los derechos subjetivos la cosa que puede ser material o inmaterial o
espiritual cierto valor los derechos subjetivos clases pues según que
según alcance y según las posibilidades de acción según el alcance
absolutos personalísimos y reales relativos pues eso determinado según
las posibilidades de acción pues de libertad para impedir que otros se
perturben de pretensión pues contra, ante otro y de modificación
jurídica pues potestativos que permiten la libertad de decidir sobre ello
el contenido pues el contenido de esos derechos subjetivos pues uso o
disfrute ejercicio pacífico disposición poder tomar decisiones y
pretensión exigir conducta y con esto hemos terminado las preguntas de
desarrollo que más han caído en los últimos años desde el 2003 si tengo
que ir a unas puntas de desarrollo tener claro el esquema mental pues
tienen que ser estas seguro que tengo que tener para el examen el esquema
mental tengo algunas puntas de desarrollo que son más importantes que
otras es cierto que algunas han caído una vez otras han caído otra vez
pero hay algunas más específicas que han caído muchas veces caracteres
de las normas jurídicas hasta cuatro veces tres veces en tres años
distintos entonces es importante que tengáis claras pues las normas
jurídicas las obligaciones las relaciones jurídicas esquema claro en la
cabeza bueno y con esto aquí lo vamos a dejar muchas gracias nos vemos en
el siguiente vídeo tenéis la descripción del vídeo y bueno el próximo
día veremos un especial sólo preguntas de test sólo únicamente
preguntas de test así que mucho ánimo mucho suerte y nos vemos en el
siguiente vídeo muchas gracias a todos y mucho ánimo