No estamos en casa, no estamos aquí en el coche. Voy por bancaría hoy
porque decimos que... No, no, no, no, porque por los protocolos y esto de
dirección, no lo habíamos que tener a... Bien, si se repitieron todos los
días, ¿vale? Sí, porque no... ¿Qué? No sé, no sé si te entiendes.
Vale, una cosita. Vamos a terminar con el tema, con los presupuestos que
vos sabías, con la parte de la competencia territorial. Y luego vamos a
ver un poquito los recursos prácticos, porque ya lo hice en el foro, que
al final sí que va a haber caso práctico, va a haber un congreso, ¿vale?
Ya que no tenemos caso práctico, esto tiene que estar muy claro, porque es
la conducción y la competencia. Tienen que estar... ¿Cuántos años?
¿Cuántos años para desarrollarlo? Diecisiete. Digo que yo... Bueno,
tres, tres de desarrollo y otra sopa. Vale. ¿Vale? Y hay que hacer una
PEC, creo, práctico. La PEC, la PEC normalmente la presentan para hacer
para el tiempo. Sí, pero hace algo y que al final... No, no, la PEC es
volumen. Es volumen. Vale. Bien. ¿No se oye bien? ¿Ahora mejor? ¿Se oye
mejor ahora? ¿Ahora mejor? Igual, igual es con la mascarilla. ¿Se oye
mejor? Ahora se oye mejor, ¿no? Sí, quiere ver cómo va a tocar. Se oye
mejor. A ver si se oye mejor. A ver, y ahora, ¿mejor o peor? ¿Mejor?
Igual. Pues no sé por qué puede ser. El micro está 1-2, mejor así. Yo
pongo el micro aquí arriba. Vale. Aquí el audio no lo da bueno. Bien,
pues vamos a ver lo de... La competencia territorial como último de los
presupuestos profesionales que ha producido la jurisdicción, competencia
objetiva, competencia especial y la territorial. En la territorial
hablábamos que había... Varios tipos de foros, los foros legales y los
foros convencionales. De todos los foros legales tendríamos dos,
generales, y luego dos, interámbitos. ¿Qué es el foro territorial? Es el
lugar en donde yo tengo que presentar la demanda. Si el objeto de la
demanda es, mejor dicho, si la parte contra la que dirijo la demanda es
persona física, no sabes. ¿Qué es esto? Si la persona contra la que
dirijo la demanda es persona física, entonces me tengo que unir al
artículo 50 o bien al artículo 50.3 y me dirá dónde tengo que ir a
poner a la demanda. En el domicilio del demandado, si lo conozco, si yo
resido en España, pero si no resido en España, ¿vale? Pues hay que ir a
ese artículo. ¿Entendido? Luego, si voy a demandar a una persona
jurídica, entonces debo ir a mi elección. Es un foro electivo, por así
decirlo, y yo puedo elegir o bien donde haya el artículo, la relación
jurídica, o bien en el domicilio del actor. Decido yo, o en mi domicilio o
donde haya el artículo de la relación jurídica. Pero cuando demande a
una persona jurídica. Y cuando demando a un ente sin personalidad,
también a mi elección, al ejército de actores, puedo elegir el
domicilio. El domicilio y el subgestorios o lugar donde se desarrolla la
actividad. ¿Entendido? Y luego, entre los foros de carácter especial
tendríamos los convencionales. En este caso, por ejemplo, no lo voy a
decir, pero en el artículo 52.1 y 52.2 están todos los foros legales
imperativos. ¿Qué quiere decir imperativo? Que yo no puedo decidir dónde
pongo o dónde no pongo la demanda. Tengo que interponer la demanda donde
me dice ese artículo. Es decir, que si yo voy a interponer, como dije, por
ejemplo, en el artículo 52.1, un juicio en el que se verse que el objeto
del asunto sean acciones reales, pues tengo que interponerlo, como me dice
ahí, en el lugar donde está ciega la cosa. Si yo voy a poner un pleito en
el que versa sobre arreglamientos, tengo que interponerlo donde radique el
inmueble. ¿Entendido? Esos son los foros imperativos. Y luego, también es
posible en el artículo, bueno, los imperativos, entonces os lo pongo
aquí, el 1.4 y el 15 del artículo 52.1, ¿vale?, y además, en el
artículo 53, o 52.1, 3, 4 y 16 nos hablan de los foros legales o
personales, o dispositivos, mejor dicho. ¿Por qué? Porque pese a ser
legales, es decir, que yo tengo que interponer la demanda donde nosotros
partemos, pero tienen eso una habitualidad, que si no interpongo la demanda
donde hemos acordado, en el contrato, no puedo decidir dónde ir yo de la
demanda, no puedo ir al foro general, sino que tengo que ir donde me dice
el artículo. Por ejemplo, si yo voy a mandar a un administrador por
conducta del real o por competencia del real o por cese del administrador,
si yo me voy al artículo 52.1, tercer apartado, ahí me dice que las
demandas sobre prestación o aprobación de cuentas que tengan que dar los
administradores, el tribunal competente para responder este asunto, será
en el lugar donde deberán presentarse esas cuentas y si no está
determinado el domicilio del mandante, el lugar donde desempeñe la
administración. No es que dependa de mí uno u otro, depende del
artículo. Donde me diga el artículo es donde yo tengo que interponer la
demanda. Podría entenderse como un foro electivo, pero dentro del
artículo, no de los legales, no de los generales. ¿Entendido? Os
acordáis que en el general, cuando era persona física decíamos el
domicilio sí tiene España, si no tiene España, el último culo del
tribunal. Tengo que ir primero a esta, luego a este y luego a otro. Si yo
te voy a demandar aquí y ya hay domicilio en España, te voy a demandar en
tu domicilio. Si te has ido fuera de España a trabajar o donde sea, te voy
a demandar en aquel lugar donde fijaste ese último domicilio. ¿Entendido?
En cambio en estos, como son legales, me dicen o aquí o allí. Pero,
¿qué ocurre? Que en estos legales, pese a que es imperativo, yo no puedo
poner un votante en el arrendamiento del piso. Ya aquí lo he visto en cada
espalda y pongo. En cualquier litigio iremos a los tribunales de Valencia.
Yo eso no lo puedo poner porque es un legal imperativo. ¿Lo veis? Pero en
los legales y positivos, en esos de 152.3 o 16, en ese, yo sí que puedo
decir, en los casos de analizador, las demandas serán donde tenga fuera de
las cuentas o... ¿Entendido? Que puedo coger uno u otro. Y permite que las
partes acuerden el foro legal correspondiente. ¿Pero qué ocurre? Que si
no se cumple, no me puedo ir al domicilio del mandado. Me tengo que ir a
utilizar el trabajo. O donde tenga que arreglar las cuentas o donde tenga
que ir al domicilio de Valencia. ¿Me entendéis? ¿Sí o no? Esto es
importante para que no se aplique una declinatoria por falta de competencia
territorial. Por eso, el lugar donde hay un interno en la cuenta es
importante. Bueno, luego, una cosa súper importante también de estos
foros, y esto lo podemos llevar con un par de casos a la práctica, es si
se pueden excepcionar. Es decir, cuando interponemos, tenemos en civil los
procedimientos declarativos ordinarios, no tenemos los especiales. Todos
los especiales tienen foros declarativos. Monitorio, cambiario, familia,
¿vale? Menores. Todos estos procedimientos tienen un foro declarativo.
Donde no lo tienen, donde se permite que las tablas puedan acordar el foro
competente siempre y cuando no modifiquemos foros legales o imperativos, es
primero que nadie, bueno, ¿verdad? ¿Verdad? ¿Me seguís o no? Un poco,
¿no? Cuando hablamos de los foros legales, los foros legales son los que
tienen la independencia territorial. Los foros legales integrativos, el
inmueble, las acciones reales, derechos fundamentales, tengo que demandar
allá donde me digan las leyes. Tengo que vender a la planta en aquellos
sitios donde puse al centro, ni más ni menos. ¿Pero qué ocurre cuando el
derecho se vendiera por juicio verbal? ¿O cuando se vendiera entre
consumidores y usuarios? El tema de condiciones generales de contratación.
Entonces, y eso es muy importante, ya veremos por qué, más en el caso
práctico para que lo veáis con más claridad, si tú en el contrato, tú
y yo, hacemos un préstamo o lo que sea y nos sometemos a una determinada,
a unos determinados tribunales, estaremos sometiéndonos de manera expresa
a los tribunales que hayamos fijado en el contrato, ¿no? Por tanto,
estamos ante una solución expresa. Cuando yo presento la demanda a ninguno
de los que no te hemos representado. Yo, por ejemplo, si en un contrato de
préstamo decimos que nos ofrecemos a los tribunales de palma, pero yo
debía por aquí presentar la transparencia, ¿lo puedo hacer? ¿Por qué?
Porque no estamos hablando de foros imperativos. Un préstamo no está
dentro del artículo 50 sino del artículo 52 o 51 dentro de los foros
legales imperativos. ¿Ves? Entonces, yo presento la demanda en un sitio
distinto a donde me conformó. Y tú demandando, o sea, yo de manera
táctica me estoy sometiendo a valencia, ¿verdad? Yo no. Ahora, si tú
como demandado no impugnas la parte de competencias territoriales o no
dices nada que se te vendrá una regalía, tú, el demandado, de manera
táctica también te has sometido a los juzgados de valencia. ¿Bien?
Ahora, ¿qué prevalece? ¿La sumisión táctica o la expresa? La táctica.
Porque si tú y yo hemos tratado palma y tácticamente nos sometemos a
valencia, prevalecerá la táctica. Así es lo que vamos a presentar hoy.
La sumisión táctica prevalece sobre la expresa. Ahora bien, imaginémonos
que cuando las reglas están fijadas por foros legales imperativos no se
percibe ni sumisión expresa ni táctica. Es decir, en el caso de que yo
tenga arreglado un piso y no me parece el piso, por mucho que yo haya
puesto en el contrato que los tribunales competentes serán Madrid o
Barcelona o Uruguay, la demanda representase sí o sí donde aparezca
lingüón. Por lo tanto, una materia que está sujeta a foros legales
imperativos no se permite sumisión ni expresa ni táctica. Y si es esa
clausula, pues se viene por limpieza. ¿Vale? Porque la situación no puede
contradecir un foro legal interno. ¿Correcto? ¿Sí? ¿Me entienden?
Ahora, tampoco es cualidad ni expresa ni táctica lo que va por juicio
válido. Si el préstamo tú, el préstamo que yo te hago a ti es de cinco
mil euros, ¿qué desgracia cogemos para regalarlo? El verbal. El verbal es
hasta seis mil euros. Por lo tanto, aunque en el contrato ponga que nos
omitemos a los tribunales de Palma, esa clausula de expresa se tiene
¿cómo? Por no puesta. Y entonces, ¿dónde vendría porque demandado? Tú
eres persona física en tu bolsillo. ¿Entendemos? ¿Vale? Y aquí viene el
truco, ¿ok? Ahora hay que tenerlo en cuenta. Cuando el tema de telefonía,
el tema de servicios de de condiciones de consejos individuales,
condiciones generales naturales que para mí no existen, no son servicios,
eso es condición general. ¿Os acordáis lo que es la condición general?
Aquella a la que tú te sometes sin negociar el contenido del contrato.
Bien. Pues, cuando vende sobre temas de consumidores y usuarios, cuidado,
¿vale? Aquí no se permite la suficiencia expresa. Pero sí la capa. Si yo
soy un golazón y contrato contigo el tema de televisión es una condición
general de conectación sin que eso me desaire a esas condiciones
contractuales y ahí en alguna letra es al final contrato. Nos sometemos a
los tribunales de Valencia porque, por lo mejor, creo o no, eso se amalece,
¿no? Por ejemplo, o al tribunal de Madrid tú has firmado el contrato pero
como tú ya sabes que la suficiencia expresa no puede contener, o sea, la
suficiencia expresa no se permite en aquellos juicios que tengan que
despreciarse por un juicio de verdad. Si tú ahora no pagas la factura y te
ponen la demanda ¿dónde te va a poner? En Madrid. Y tú, de acuerdo, no
me tenía que haber mandado a Madrid porque como la solución expresa no se
permite pero, ojo, se permite la táctica. Ellos la han presentado a Madrid
a sabienda que no la pueden presentar. La tenían que haber presentado
¿dónde? En la zona física en el lugar del domicilio. ¿Sí? Pero como
tú no dices nada en Madrid o dices lo que quieras decir sin navegar de
equitatoria por falta de competencia territorial tácticamente te has
sometido a los tribunales malos. ¿Qué dices? Pues eso es importante el
tema o sea la falta de competencia territorial o la competencia territorial
en los juicios de la norma. En la norma no se permite y es que es el
dictamen pero cuando ves sobre relaciones de consumidores y usuarios no se
permite las presas pero sí la táctica. ¿Vale? Por eso decimos que la
táctica prevalece a las presas. ¿Vale? ¿Entendido el caso de esto
también? Bien ahora en el artículo 153 nos habla de la competencia por
colección. ¿Qué es competencia por colección? Porque estamos acumulando
acción. La acumulación que lo estudiaremos más adelante la acumulación
pues objetiva o subjetiva. Objetiva o que acumula un objeto por ejemplo que
se desaloje la firma que se le condene a los daños interprecios que se le
condene a las gracias impagables y esto es como una otra cosa ¿no? Pues
eso es una acumulación objetos objetivos. ¿No? Pero si vienes de más de
aquí a él y al otro es una acumulación de sujeto subjetivo.
¿Bienvenido? Pues cuando hay una cuando hay varias acciones que estamos
acumulando frente a una o varias personas a una porque ha tenido
acumulación objetiva. Si yo voy contra ti y estoy acumulando cosas es
acumulación objetiva porque tú eres el único demandado. Pero si hay
varios demandados habrá acumulación subjetiva y también puede haber
acumulación objetiva. Porque el cliente se concentra realmente en lo que
no estoy y yo os tengo que desalojar a los dos por incumplir el contrato y
por tomar las reglas. Habrá acumulación objetiva de acciones y también
subjetiva de sujeto. Bien, pues cuando estamos haciendo esa acumulación
estamos alterando la competencia. Hemos dicho que la competencia para
conocer los asuntos correspondientes a personas físicas y personas
políticas etcétera. Pues cuando yo acumulo varias acciones el tribunal
que es competente para conocer hay dos criterios que son uno diferente del
otro el que tenga que conocer de la acción que sea fundamento de las
demás. Ese es el primer criterio. Si yo estoy acumulando desahucios o sea
adaptamiento renta y déficit o juicio ¿cuál es la acción que es
fundamento de todo? Es la acción ¿no? La del inmueble por tanto
interponer una demanda todas ellas ¿vale? Todas ellas ¿ante quién? Ante
donde esté el inmueble donde no hay líquido. ¿Por qué? Porque esa es la
acción que es fundamento de las rentas y también de los daños y pagos.
¿Lo entienden? Yo acumulo tres acciones el desahucio las rentas y los
daños y pagos porque me han dado ya las paredes o me han rotado las
puertas. ¿A qué tribunal tengo que demandar? Pues por narrativa y
inmueble ¿Por qué? No porque sea un juro imperativo sino porque es la
acción que es fundamento de las demás. Es la que más paga la más
grande. Entonces a nosotros. ¿Sí? Dime. Sí. Una pregunta corta me parece
y sacó mi criterio. El desahucio es la consecuencia de no haber pagado o
sea de las deudas ¿no? No. No paga. Sí. También podría ser así.
Podría ser que el desahucio El desahucio se lo paga. Sí. Pero la renta es
la deuda es en función Yo no digo así. Por eso digo que por eso es que
porque cada uno entiende de cierta manera La que fundamenta la renta
¿Qué? El contrato de arrendamiento Por eso si el contrato de
arrendamiento no te ralica a ninguno ¿Me entiendes? Bueno Sí. Lo que yo
dije tiene sentido contar los bultes Fundamenta el desahucio que no paga
Fundamenta la acción del desahucio está bajo el hecho de que no paga
¿Sí? Claro. Pero la renta ¿Por qué la renta? Por el contrato de
arrendamiento Yo entiendo que lo que fundamenta la renta es ese contrato
que da el cliente ¿Vale? Otra cosa sería por ejemplo lo que tú dices lo
podemos interpretar a lo que te parece Imagínate que yo te digo un dinero
y tú queremos dinero ¿Vale? Y lo que tú no estás entendiendo es un
cobro del préstamo en el que luego te vas a restanciar porque se va a
sumar hasta la casa o lo que sea y ese día otra cuestión aparte no ahí
no le da una computación al cliente por ejemplo el préstamo con lo que
haya sido el tuyo Ahí sí que sería dinero ¿Vale? Bien eh aparte yo lo
voy a hacer en lugar que tenga el fundamento de las celdas de lanza la que
tiene fundamento del dinero es el arruinamiento y la que tiene el
fundamento de los daños y prejuicios es el arruinamiento los daños y
prejuicios no venían por la falta de nada venían por los gastos fuertes
de la casa Bien ¿Cuándo toda? eh luego el otro que tienes que nos da la
ley es el que tenga que conocer del mayor número de acciones acumuladas si
por ejemplo las del desahucio las tienes que conocer o no las de aquel
inmueble y las de la renta justamente tú vives en palma pues como las dos
acciones debería de conocerlas el pulgado de palma porque el inmueble
está aquí y además el domicilio es este el de palma porque a la hora del
domicilio tú en el contrato de arruinamiento lo que tenemos es el
desahucio tú puedes elegir otro domicilio a ejemplo de nomificación no
tiene por qué ser el del el de Pero cuando presentamos una demanda en la
que hay falta de competencia territorial y la competencia territorial está
sujeta a fueros legales imperativos, cuando tú denuncias ese trámite
mediante la discriminatoria y te buscas diciendo quién es el competente,
el juez, aunque tú tengas este vocabulario, te tienes que admitir la
demanda. Por ejemplo, una demanda que usa solo derechos fundamentales. Hay
un artículo cultural en el periódico, hay otras publicaciones, ¿no? En
el gobierno, lo que sea y del cual. Y la ley dice que los derechos
fundamentales se van a dar por presente en aquel lugar donde se ha dominado
el derecho fundamental y si no se puede determinar, se lo invita a la
demanda. Bueno, pues, ¿qué tal? Bien. Si tú tú eres el imperio y tú
eres el derecho, yo te mando en palma, pero el medio ha sido la Comisión
de Madrid. Y yo digo en fijón, porque ya lo hago. El juzgado competente
sería cuál? Allá donde se ha producido la voluntad de derecho, pero la
voluntad de derecho es en Madrid. ¿Entendido? Si yo te mando en palma y
tú dices frente a la dictaduría y le dices no es competente, palma, es
competente Bilbao porque el presidente tiene el derecho de Bilbao. Aunque
te hayas equivocado el juez te admite la decidaduría y lo manda a Madrid,
¿vale? Pero, ¿por qué? Porque está sujeto a un juro imperativo. La ley
dice que cuando hay voluntad de derecho es aquí y si no se puede
determinar, allí. Eso es por imperativo. ¿Caso más claro? El armamento.
Si la casa de mi hijo aquí lo está en palma y yo te demando tú ves el
INCA y yo te demando el INCA y tú pones la decidaduría y dices al juez me
tendría que haber demandado en Valencia el juez que INCA te admitirá a la
decidaduría pero no se lo quedará a él sino que lo mandará a un
competente. ¿Dónde está la casa de la causa? A palma. Aunque te hayas
equivocado pero tú puedes decir la competencia no está sujeta a juro
imperativo que no te admite la decidaduría y de manera cápita te sometes
a esa. Por ejemplo, en el tema del préstamo en el tema del préstamo sí
yo diría el préstamo en el contrato ponemos nos sometemos a los juzgados
de palma de la mañana llega no me pagas el préstamo cuando llega y tú
ves en INCA y yo te demando el contrato ponía palma y yo te demando en
INCA que estuvo un fin la mano en INCA si tú bien en palma o bien en INCA
porque tú la decimatoria la puedes poner allí o aquí donde tú quieras
pero cuando tú en la decimatoria no le dices a al de INCA que el
competente es Valencia porque el competente tiene un domicilio en Valencia
te has equivocado ¿verdad? porque tiene la competencia en palma bueno,
pues como te has equivocado después de INCA no te admite a la decimatoria
y tácticamente te sometes a los ¿entendido esto? esto es importante
¿vale? bien, ¿tú ves qué pasa? ¿hay alguna cosa que quieras comentar?
bueno, aquí está en una cierta falta de competencia la decimatoria
¿quién le ha comienzado la decimatoria? obviamente el demandado y
cualquiera que con arreglo a la ley puedan ser parte de quién el plazo en
los tiempos en los primeros días de lo que se tiene para contestar la
demanda en el ordinario son 20 en los 10 primeros hace el año pasado
había un alumno que dijo ¿y si lo ponemos en al final el plazo para
contestar la demanda? o sea, son 20 en el ordinario las 10 claras que dice
en los 10 primeros días si lo pones en los días de 11 ya se te ha pasado
el plazo ¿vale? te han reprimido el derecho ¿vale? lo que ocurre en la
norma en el normal el plazo para contestar son 10 días por lo tanto
durante todo el plazo de tiempo para contestar la demanda como son 10 días
tengo plazo también para hacer la demanda va inscrito aparte va junto con
la demanda no va junto con la contestación es inscrito aparte tiene el
cual produce efecto suspensivo es decir que el plazo para contestar la
demanda se hizo si yo tengo un plazo 10 días para contestar y en el que
hacen 3 presento la destinatoria cuando el tribunal me conteste me quedará
7 para contestar la demanda porque ya son 3 ¿vale? lo mismo del ordinario
si tengo 20 para contestar y presento la destinatoria los 6 primeros cuando
me contesten me quedan 16 ¿vale? si la compro el plazo para contestar
hasta que no esté resuelta la destinatoria la podemos utilizar para
denunciar la falta de conyección y también la falta de competencia tanto
la conyección porque pretenda a otro órgano jurisdiccional o a otro
tribunal europeo como también si es parte de competencia adquirida pues la
destinatoria de cualquier ordinario siempre el demandado ¿sí? estos son
los procesales es el juez el que los controla yo aquí entonces el juez
tiene el plazo hasta el victorio justo para presentar pero el demandado
solamente tiene 10 días y el plazo que tiene dentro del día el plazo que
tiene para contestar ¿eh? si cuando hablamos por día estuvimos sin agua y
esto os tengo que contar una pochita eh que os acordáis que uno de mis
clases me pasaba a recordarme porque no sé si ustedes se la han pues os
puse un caso que luego para luego comentar pero eso que se pronuncia todos
los días tiene mucha importancia porque ¿de qué estamos hablando? de
plazos procesales o plazos, llamámosle, naturales. Es un plazo procesal,
pero nos tenemos que acoger a la ley. Y esto recordadlo cuando acertáis,
porque es muy importante. Estamos dentro del procedimiento y con tanto nos
acogemos a la ley orgánica de la Corte Judicial y a la ley del
procedimiento civil. La ley del procedimiento civil es la ley que abreje el
procedimiento mismo en el tema. Ahora vamos a hacer otra cosa.
Imaginémonos, y esto ya es interesante, que estamos en el procedimiento
monitorio. Digo procedimiento porque en la ley lo llaman mal, lo llaman de
proceso. Y ahí dijimos en la primera clase que es procedimiento monitorio.
El procedimiento monitorio comienza, lo veis, igualmente, en el segundo
parcial, porque lo vemos más en él, pero bueno, es una fecundidad inicial
que no es de la Corte Judicial. Tenemos que tener un millón de euros a
través del monitorio que no me dejara el demograficante. El demandado, el
demandado, bueno, no se llama demandado, el requerido tiene que estar
presentando el monitorio, tiene 20 días para pagar o para oponerse. Si se
no hay qué nada, se le da un decreto y ya se ha terminado. Para
ejecutarlo, ¿cómo somos? pero si se opone esa posición como pasa en los
videos, él necesita de amortizar el pulmón. Bien, me dan todo lo de la
oposición y aquí viene el punto de diferencia. Me dan todo lo de la
oposición y yo, claro, como la petición, vamos a aclarar un poco más,
que si yo reclamo el 2, 7 mil, ¿vale? Como la petición, no me dejan de
poner mi procurador, yo la pese a que no siga con mi procurador, pero ojo,
cuando tú a mí me das todo lo de la oposición y yo, por la cuantía, me
tengo que ir al ordinario porque pasa de 100 mil euros y ya tengo que
presentar a la demanda, ¿Qué es el procedimiento? El monitorio es un
procedimiento de estimación al pago. Cuando hay una factura o documento
que habla de la ley, lo que se hace es que el secretario se termina el
documento y otorga las condiciones de los 312, requiere un pago de esta
factura. Si hay oposición, por eso es un procedimiento. ¿Vale? Se
archiva, se induce el archivo y se da al donado, al peticionario, para que
pase la mandata de fecha declarativa. ¿Vale? Y le da el plazo de un mes,
el plazo de un mes. Lo normal es que el abogado aguante hasta el día 29 o
30 del plazo del mes de que es 28 a bordo del plazo, ¿no? Y dice, sin
perjuicio... El secretario del bichón, asistido del abogado Antonio Pérez
y del procurador, cuya representación se otorgará a la ley, a votar en el
momento procesado por todo, ¿vale? Interpone a la demanda de fecha
ordinaria en base al decreto de archivo y por la oposición del mandato. Me
pase a 8 segundos. ¿Me seguís? Bien. Esto es cuando... Cuando llega,
cuando el juez o el secretario admite mi demanda, al cabo de 10 días o 15
días que me la admite, me dice, decide usted, procurador, a votar. Y yo,
procurador, a votar, vine a... El declarante o al procurador y decido al
procurador a pedir lo que quiera. El demandado, ¿qué ha declarado? ¿Qué
dice si ha declarado? Patrullado la demanda. ¿Me habéis entendido el plan
de los hechos? Que se le ha pasado el tiempo. Se le ha pasado porque en ese
mes, él tenía que reunir a los jueces de capacidad, de capacidad
profesional, y a los jueces de beneficio fiscal, pero también la capacidad
de postulación. Tú tienes un mes para presentar una demanda. En ese mes,
tú tienes que tener el abogado y al procurador que tú me presentas. La
demanda, si procurador, claro, sí. Imagínate que la demanda, si el
procurador la presentó el día 1 de los 30 y el día 7, aporto laboral
para presentar y me pica, estoy dentro del plazo de los 30 días. Pero si a
mí me pica, pasa después de los 30 días, ya estoy fuera de trabajo. La
demanda no se ha presentado con todos los requisitos que le había hecho.
¿Lo ven? ¿Vale? Igual, ese mes, ¿cómo se considera? ¿Es un mes de
plazo que pueda estar o es un mes de plazo natural? Ese mes que hay en la
demanda, ¿se da la demanda? ¿Qué se ajusta? ¿A la ley del procedimiento
civil o se ajusta al código civil? Lo digo por lo que nos ha dado ese fin.
Al código civil, porque no estamos dentro del proceso. ¿Lo ven? Eso es
importantísimo. Es decir, aunque tenga razón el demandante, su
pretensión, el demandante, el juez vivo, o el juez indivino, la puede.
También otra cosa, esto es, ya digo que en el procesal no hay dos y dos y
cuatro, un juez que lo puede estimar como tal, sino buscar por
instrucciones, lo que yo os digo, del plazo de competencia jurada, hay
jueces que estiman, que se le ha pasado el plazo, y es importantísimo que
no se le ha pasado el plazo. ¿No hay una relevancia? De todo esto de
independencia judicial. Pero... ¿Vale? ¿Dudas? ¿Qué queréis comentar?
¿No hay dudas? Lo hemos dicho. Bueno, aquí hemos puesto unos casos. A
ver. Si no me da tiempo, están solucionados. Vamos a ver uno. Y luego os
he colgado aquí, una demanda. Aquí más casos prácticos para ver qué
hay. Y luego, un modelo de demanda para que veáis la estructura de lo que
hemos visto hasta ahora. ¿Vale? Bien. Bueno, lo he resumido. Imitación
por violencia del derecho a la pornografía, emisión de imágenes
supuestamente vulneradoras en programas en el Museo Local de Madrid. La
cuantía de esta son cinco mil euros. El actor tiene que vivir en Bruselas
y se interpone la demanda ante los juzgados de Alicante. Fijaos. Lo que
hemos estudiado hoy. La buena gente del derecho es en Madrid, ¿verdad?
Porque se vive en Madrid. El actor vive en Bruselas y la demanda pone en
Alicante. ¿Vale? Si cogemos el código de leyes o la ley del decreto
civil, vamos a la primera pregunta. La pregunta es indique si la actuación
del secretario es adecuada y el secretario judicial examina la demanda y no
pierde parte de competencia en territoria. O sea, en Alicante viene la
demanda y tira para acá. Notifica la demanda a la demandada y esta, en el
plato previsto, presenta la demanda de competencia territorial. Y de esta
señala que los competentes son de Alicante. ¿Por qué? Porque allí tiene
sede el despacho político que la va a presentar. Lo que es justo caso que
te había dicho al principio. Vale. ¿La actuación del secretario es
adecuada? ¿El secretario? No es adecuada porque no tiene que admitir esa
demanda porque está sometida a competencia de foro. No la tendría que
haber admitida. Cuando una demanda lo que tiene que hacer el secretario es
poner en cuenta la demanda lo primero que tiene que ver es si la competente
está sometida a foro imperativo y si está sometida a foro imperativo se
tiene que inhibir a favor de la competencia. Pero como se le ha pasado el
demandado tiene el medio de la ley para conocerse ya la falta de
competencia territorial ¿Lo entendéis? ¿Sí? Si yo soy el secretario de
los juzgados me llega esta demanda lo que viene a discriminar es si yo soy
competente territorialmente o no. ¿Qué me ha pasado? ¿Y del lado
opuesto? Bueno, pues aquí que te meten el secretario de las bandas tú por
declaratoria dirás este juzgado no es competente. Mi actuación no es
correcta pero tiene solución porque tú tienes la ley ¿De acuerdo? Otra
cosa muy importante que hemos dicho en la plaza cuando se dicta ese
interés en un procedimiento en el que se adolece de falta de condición o
falta de competencia objetiva la sentencia es dura dentro del grupo pero si
se dicta que falta de competencia territorial es anulable por los efectos
que todos conocemos de la anulidad o de la anulabilidad ¿Vale? Bien, dicho
esto, vamos a la siguiente pregunta indique cuál es el trato del que
dispone la demandada para presentar la declinatoria esto es fácil indique
si los juzgados señalados por la demanda son competentes en caso de que no
lo sean indique cuál es la cosa ¿Son competentes los que señala, o sea
la demandada IP no es competente al CAC es correcta esa recomendación no
porque estamos ante el polo superativo y el polo superativo cuando se
vulneran derechos fundamentales nos dice el objetivo que se ejerce en
acción relativa a pues al ente grado a derechos fundamentales será
competente el domicilio del demandante y cuando no venga a España lugar
donde se procede el segundo año iría a cruceras como no viene a España
el domicilio competente va a ser en Madrid esa sería la pregunta bueno
esta es la misma en caso de que sirve la declinatoria ¿qué resolución
emitirá y con qué contenido? como está sujeta a foro imperativo aunque
se haya equivocado le va a omitir la declinatoria y va a mandar los autos a
Madrid que es el competente cuando el juez de oficio imagínate que el
secretario ve la demanda y dice anda esto es de Madrid y la manda a Madrid
se iría a Madrid cuando llega a Madrid el juzgado de allí puede examinar
también la competencia pero cuando resuelve o seguir cuando ha habido
audiencia de las partes cuando ha habido audiencia con la licenciatoria ese
ya no puede retrasar ¿vale? no puede retrasar la competencia y si estima
que no tiene competencia pues planteará una opción de competencia al
superior imagínate que esto ocurre en vez de Madrid Palma y el superior
común de distancia de Palma y de distancia de Inca tiene el órgano
superior común ¿quién resuelve las opciones de competencia? el superior
común ¿quién conoce cómo a los dos decidir el inmediatamente superior?
el TSJ el tribunal superior del 5 el inmediatamente superior ¿dudas?
bueno, os he puesto algunos que vamos un poco lento bueno, eso ya... si
examinaron a alguien mediante la falta de competencia territorial sin
audiencia de la actora lo habíamos dicho ¿vale? bueno, en estos casos os
los dejo aquí descargados están resueltos porque puede ser que el día de
esa vez nos quede alguno de competente territorial en una obligatoriedad
cuantía de 1000 euros actor vive en Valencia presenta la demanda en
Valencia y el demandado vive en Madrid aunque cuando se identifica la
demanda está pasando dos meses de vacaciones en Alicante dentro del trato
legalmente previsto interpone la legislatoria denunciando la falta de
competencia de los jugadores de Valencia y señala los de Alicante aquí el
demandado no es una física ¿no? aquí vive en Madrid pero se identifica
en Alicante aquí vive en Madrid si él ha puesto la declinatoria el ha
puesto la declinatoria y dice que son competentes los de Alicante que
también se equivocan porque los competentes ¿cuál serían? Madrid él
vive en Madrid y el actor le demanda en lugar de su homicidio en Valencia
porque los competentes lo demandan en Valencia pero su homicidio es en
Madrid si nos vamos a los foros legales a los generales nos dicen que
cuando demandamos a una persona física hay que demandarla en el lugar de
su homicidio por lo tanto esa demanda ya está mal presentada ya presenta
en Valencia en el lugar del actor a mano que ya le habrá presentado en el
municipio del demandado presenta la declinatoria pero agrega mal se
equivoca diciendo que quiere ser competente ¿vale? ¿se le va a admitir a
la declinatoria o no se le va a admitir a la declinatoria? ¿por qué?
porque lo mejor sería responder y no decir cómo ¿perdona? lo mejor
sería responder con una declinatoria pero no decir cómo el actor es el
que quiere ser competente entonces ya se ha equivocado pues el foro no la
va a admitir ¿por qué no la va a admitir? porque el caso no está sujeto
a foro imperativo a ver en el caso anterior sólo dos ejemplos en el caso
anterior el foro imperativo era de una gente de segunda mitad y el
demandado se equivocó pero José la admite y la demanda a Madrid que era
donde se donde se emitió el programa de rabia pese a que el otro decente
era alcalde el juez era alquiler porque está sujeto a foro imperativo
entonces la gente tiene que admitir sí o sí en cambio este caso a segundo
en la demanda no está sujeto a foro imperativo es un foro impositivo o sea
una en la que el demandado de manera táctica se ha sometido a los juzgados
de valencia ¿por qué? porque ahí te encuentro la vencia novia y si ha
equivocado no quieres acometerme por lo tanto el demandante de manera
táctica se somete a valencia ¿lo entiendes o no? por eso no te pude
eliminar en materia porque la asunción táctica prevalece sobre una
asunción expresa en este caso fíjate el actor vive en valencia y presenta
la demanda en valencia el emanuevo vive en madrid pero está de vacaciones
en alicante el actor de verdad mejor de la demanda en valencia que la que
anda por su casa es el demandado el que llegue a decir valencia no es
competente competente es madrid si el hubiera dicho bien en lugar de un
juzgado que no le corresponde el secretario o juez el autor que dice al
juez lo ha dicho bien pero si lo dice mal como este caso nuestro sujeto no
le admitiría la venta ¿entendido? bueno mirad todos los ejemplos y vamos
a mirar un ejemplo vamos a mirar el modelo de demanda este modelo de
demanda lo he sacado de una página web modelo de demanda de bien esto lo
que voy a leer es un poco de estructura de como ha de hacerse los
requisitos que debe decidir mas o menos a la hora de elaborar una demanda
eh contraste ese es bueno que lo descarguéis y que lo leáis como tiene
que ser una demanda debe ser de lenguaje sencillo cada cuenta que se está
guiando no se puede meter ahí en el metrónomo masaje es algo que dice por
ahí la pregunta retórica bueno tenemos el encabezamiento y dirigimos la
demanda al juzgado de primera instancia que por futuro de acuerdo
corresponda de los juzgados de ¿de qué queda esta demanda? esta demanda
si nos vamos al final para sostener los que caben para la bancaría no mira
suplique que tiene que ser de segunda cuerda estatal demanda de verdad de
recuperación de la posesión contra los refugios ocupantes del inmueble
cuando se pide que ocupas para un bien inmueble en este caso estamos
hablando de derechos legales de recuperación pues es un acuerdo efectivo
porque la ley habrá que ver donde está la casa es decir si vuelve a ser
de todas las otras tierras habrá que ver donde está la casa y dirigir esa
demanda a los juzgados ¿de dónde? de Paranacayota de Manajor ¿vale? lo
que es la la jurisdicción bueno descargar el documento aquí bueno
jurisdicción y competencia es competencia al juzgado al que me dijo en
virtud del 1E2 o sea con estos artículos hemos fijado la jurisdicción y
el 52.7 que son los foros superativos 52.7 con ese primer fundamento de
derechos estamos diciendo pues que la demanda la han sido dirigiendo a un
órgano competente venga lo dejamos aquí esos documentos los podéis
descargar ¿vale? podéis entrar en esta web es mía tengo bastantes
demandas para que las estudiéis pero este documento si os aconsejo que lo
que lo manejen hasta luego hasta la semana que viene