Bueno, ¿qué tal? Buenas tardes. Bien, hoy tocaba hacer casos prácticos.
¿Habéis hecho casos? ¿No habéis hecho ninguno? ¿No? ¿Ni en casa
tampoco? Pues... Ah, pero... De serie, ¿no? Vale. Bueno, yo había
preparado unos casos, pero que si queréis, si no habéis hecho ninguno,
pues tenéis que leerlo y eso es un... ganamos bastante de tiempo. Y
diciendo que os colgué allí sobre... Yo colgué unos que eran sobre la
solución, la proyección y la competencia. Ah, ¿te acabas de regular?
Vale. Pues entonces nada. ¿Has visto las grabaciones? ¿Has visto las
grabaciones anteriores? No, me acaban de... Acabas de analizar como que...
Pues nada, te aconsejo que mires básicamente la tutoría 2 y la tutoría
3. Oye, la 4. La 1 habla de los principios, hablamos de los principios del
procedimiento y del proceso y cosas, bueno, en cuestión que era sobre...
Sí, básicamente sobre lo que es aspectos que se van a desarrollar a lo
largo del 4. Lo que era la prueba, lo que era la prueba, la prueba real, la
prueba pasada, los aspectos generales que luego se van a ver de todas
maneras, de manera amplia, durante el 4 meses. Hola, pero en la tutoría 2
y en la tutoría 3 de estas dos últimas semanas, ahí sí que hemos
tratado un tema importante, que es más o menos los presupuestos
procesales. Bueno, recordad que los presupuestos procesales se revisan por
el juez, son presupuestos dirigidos al órgano y, por tanto, son exámenes
de oficio. Pero si el órgano no ve, no se da cuenta o como sea, no se les
descuida estos presupuestos del proceso, la parte de la tramitada de
indignatoria los puede hacer valer. O sea, el juez durante todo el estado
del proceso, hasta la fase de sentencia, puede examinar los presupuestos de
condición y de competencia. Y las partes... Y las partes, mediante la
indignatoria, los primeros días, el plato que quiere para contestar a la
demanda. Luego eso, la condición y la competencia. Y luego entraremos en
la competencia también territorial, los fueros que se dan, los fueros que
son dispositivos, imperativos, la sumisión expresa y la sumisión táctil.
Bueno, pues ahí dimos esa parada, esas dos primeras tutorías, que sí que
hay que repasarlas. Si no tenéis cualquier duda de lo que se llama, lo
podéis comentar por e-mail y yo os contesto siempre. Y hoy queríamos
ver... ... Y hoy quería, pues, prepararos unos casos, a ver qué tal os
siguen. Un poquito de repaso general. Y he hecho lo que va a tratar estas
clases. Si alguno en casa ha hecho algún caso mal, lo comentamos. ¿Vale?
Bien. Supuesto de hecho. Extremitum. Agü enteringis. Bueno, Juan Carlos
formuló demanda que fue turnada a jugador de primera instancia número 373
de los demás leyes. Se solicita la formación de inventario de las
sociedades legales y gananciales constituidas en su día por el actor y su
esposa, cuyo matrimonio quedó disuelto en virtud de sentencia táctil.
Aquí, si vamos al artículo 36.45 de la Ley de Deportamiento Civil, nos va
a decir los presupuestos procesales. Y en este caso, y el artículo 22 de
la Ley Orgánica del Poder Judicial, que nos habla de los presupuestos de
la jurisdicción. ¿Cuántos de los tribunales españoles tienen
jurisdicción para conocer un asunto? Si vamos al artículo, de todas
maneras, el día del examen, a vosotros os van a transcribir estos
artículos en el examen. El artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial dice, con carácter exclusivo, los tribunales españoles son
competentes para conocer el siguiente material. Derecho real y
arrendamiento de los bienes que estén en España. Constitución y validez
de disoluciones sociales o presiones jurídicas que tengan domicilio en
España. Validez o unidad de inscripciones platicadas en un regreso
español. Entonces, si nos vamos a la pregunta, esta apreciación de la
falta de jurisdicción, al ser un presupuesto procesal, ¿quién tiene que
revisarlo? ¿El juez, la parte o los dos? ¿Me entendéis lo que os digo?
Gracias. Bueno, al ser un presupuesto procesal, en este caso dirigido al
juez. Los presupuestos procesales son del juez, de las partes o de los
jefes, lo dijimos en la segunda cosa. Hay presupuestos que son dirigidos al
juez, en la jurisdicción y en la competencia. Presupuestos que van
dirigidos a las partes, lo que es la legitimación, la capacidad de ir. Y
luego son presupuestos dirigidos al objeto, si hay independientes, si hay
cosa juzgada, si hay prescripción, lo que sea. Entonces, cada presupuesto
va dirigido a alguien en concreto. Este, en concreto, va dirigido al juez.
En fin, al ser un presupuesto procesal, va dirigido al juez. Entonces, lo
que ocurre es que si el juez no lo denuncia, siempre la parte tiene un
plazo o un término prepulsorio, que sería dentro del plazo de todos los
primeros días que se le da para contestar a la demanda. Fernando, puede
ser apreciada o precisa denuncia. Si dice precisa, no es correcto, porque
puede ser denunciada a oficio. ¿Me entendéis? O sea, si yo prescindo una
demanda ante juez... ...y el juez no tiene competencia objetiva o no tiene
jurisdicción, porque en vez de ser licenciado que es de conciencia
administrativa, el juez, en cualquier momento, antes de irse a sentencia,
puede decir que él no es competente o que él no tiene jurisdicción. En
cualquier momento. Pero el demandado, en este caso tú, que seas el
demandado, solamente puedes hacerlo en los 10 primeros días del plazo que
tienes para contestar. ¿Sí? Sí. entonces esta parte de la condición
puede ser oficial o necesita que no denuncie la demanda puede ser apreciada
de oficio sin perjuicio de que la demanda de la demanda dentro del plazo
para contestar a la demanda de los primeros días interrogar este día por
falta de juicio es una demanda contra ti contra la administración por un
contrato que cumple la administración y yo no sé si ese contrato o la
administración se sujeta al derecho civil de contratos y yo pongo la
demanda ante el juez de primera instancia le da el trámite del acuso en
plaza demanda para contestar la demanda a la administración falta de
jurisdicción esto compete a la jurisdicción con decisión iniciativa si
considera que hay falta de condición en el momento debe plantear ya lo
hemos dicho si el juez considera que hay falta de jurisdicción en el
momento de la admisión eso ya lo dice directamente el artículo dará
traslado a las partes por un plazo común 10 días y administración fiscal
para que alegre sobre la falta sobre la posible falta de jurisdicción Si
dicta auto cuando resuelve, el juez cuando resuelve lo resolverá con un
auto. Un auto es una resolución judicial que es un motivar. En ese auto
dirá si tiene jurisdicción o si no la tiene. Y si no la tiene le dirá la
parte donde tiene que interponer las manos. O sea, le dirá qué
jurisdicción es la competencia. ¿Entendido? Eso solamente lo dice cuando
hay falta de jurisdicción. Jurisdicción. Y hay una cosa que no sé, pero
pasa mucho, y lo digo yo porque soy de los juzgados, y lo veo a día a
día. Cuando hay falta de jurisdicción o falta de competencia, el juez
tiene que archivar el procedimiento. Cuando es jurisdicción le da un auto,
se declara archivado el asunto, y la parte deberá ser a su derecho le
conviene interponer la demanda a los juzgados, los mercantiles, los socios,
lo que sea. Cuando hay falta de competencia... Lo mismo. Si hay falta de
competencia objetiva por la materia, le dirá al demandante. No soy
competente, pero no te dice si tienes que ir al civil, al de familia...
¿Me explico? Solamente se pronuncia y tiene que juzgarlo él cuando hay
falta de jurisdicción. Por ejemplo, si hay falta de jurisdicción a los
juzgados españoles o a los juzgados extranjeros. ¿Me entendéis? Y se
activa el asunto. Y cuando ve que hay falta de competencia territorial, el
juez es cuando se inhibe al competente. Coge los autos... Si ahora ponemos
un proceso de reclamación de cantidad contra Iberia en Ibiza, porque tú
vives en Ibiza y no puedes salir a la primera instancia como un competente
entre los mercantiles... ... Falta de competencia territorial, ¿no? Pues,
en primer instante, la Ibiza lo que tiene que hacer es mandar los autos al
de Palma de Mallorca. Pero eso solamente hay que hacerlo con la falta de
competencia territorial. Cuando hay falta de expedición o falta de
competencia objetiva, no hay que ir a Ibiza en ningún sitio. Simplemente
se archiva y se le dice al demandante qué órgano es el competente, en el
caso de la falta de jurisdicción. ¿Lo veis? ¿Entendido? Vale. Bueno, y
yo creo que con esa explicación ya hemos dado solución a la B y a la C.
Porque, ¿cuál es el mecanismo que tiene que utilizar el demandante? La
jurisdicción, volvemos a la B, es un presupuesto procesal del órgano. Y
nos dice el alumno, si hay falta de competencia territorial, el juez puede
redirigir el asunto al juez. No es que puede, debe de dirigirlo. Cuando hay
falta de competencia territorial, tiene que ir Ibiza al competente. Bueno,
pues en el caso de que el demandante quiera denunciar esa falta de
jurisdicción porque al juez se le ha pasado, lo tiene que hacer mediante
la... De equilinatoria. Ya os cuento un modelo de equilinatoria para que
sepáis lo que es. La semana que viene os lo colgaré. O si no podéis
entrar a la página web, ya os lo dije, que ahí hay un modelo de todo. Esa
equilinatoria se interpone en los 10 primeros días de los 20 que tiene
para contestar. Si estamos en un juicio ordinario. Pero si estamos en un
juicio verbal, el plazo para contestar no son 20, sino 10. ¿Veis? Dentro
del plazo para contestar, interpretar el plan. ¿Qué cosa importante hace
la declinatoria? Y fijaos solamente en el civil, porque en social, si os
interesa, en social, la declinatoria se resuelve con la sentencia. En
cambio, en civil, la declinatoria paraliza el plazo, paraliza el asunto
hasta que la declinatoria se resuelva. O sea, tiene efecto suspensivo.
¿Entendido? ¿Entendido? Cuando se resuelve la declinatoria, el plazo que
tú tenías de 20 días, si has agotado y te has gastado 7, pues te
quedarán 13 para contestar. ¿Entendido? Desde el momento en que se
notifica la declinatoria. ¿Bien? Bueno, esta pregunta considera aplicable
para aplicar el 807 de la ley de juventud civil. ¿En este caso? Ya no
sirve, pero quizá la ley de conglomeración política internacional, pero
que sería la ley. ¿Vale? Otro. El actor formula demanda en procedimiento
de guardia y custodia respecto de la menor Esther, nacida de su relación
con la demandada que actualmente convive en Sevilla, en Cora del Río. La
demanda se presenta en Arona, Tenerife, donde los progenitores tuvieron su
último domicilio común, ya que el convenio que firmaron por demandante y
demandado existía una consulada de sumisión expresa ante los tribunales
de Arona. ¿Vais siguiendo el caso? Lo mejor para hacer un caso práctico
es meterme dentro del caso. O sea, en lo que yo sea, pues, el demandante o
el demandado. personalizar si lo personalizamos es más fácil bueno
siguió con una demanda de guardia custodia respecto de mi hijo que ha
nacido de la relación con mi mujer en la que actualmente vive en sevilla y
yo presento la demanda en tenerife porque la presidencia dice porque no es
su último homicidio como fue el día de hoy además en el convenio pusimos
una causa de su visión expresa y al momento todo en una completa mental
donde se permiten las unidades visitadas es cuando hablamos de los
procedimientos no sé si al principio hicimos un esquema cuando estábamos
en dinero primero yo es un esquema de cuáles son los procedimientos
declarativos lo que son los declarativos ordinarios los declarativos
exclusivos en la ley de juventud civil se regulan los tipos de procesos los
declarativos ordinarios y los declarativos especiales declarativos
ordinarios solamente dos juicios cuyo ordinario y juicio verbal y como los
especiales están monitoreos cambiarios de menores familia incapacidades el
conocimiento de las opciones por tribunales extranjeros por tribunal
eclesiástico todo ya salvo dos es el juicio ordinario y el juicio verbal
como proceso declarativo ordinaria todo demás son especiales o muy bien en
todos los especiales no se admite plafla de su visión expresa votada las
demandas hay que presentarlas donde dice el artículo en cuestión
monitoreo donde el domicilio de mandado donde se le pueda localizar siendo
mínimo en donde es de la finca en el de ley En cambio, en los declarativos
ordinarios, que es función general o funcional, sí que puedo excepcionar
los fueros a través de submisiones expresas o tácticas. Allá donde se me
permita. Si yo adquiero un bien inmueble y está en cada fondo imperativo,
pues no puedo poner cláusulas de submisión expresa porque la ley me lo
prohíbe. Y si lo pongo, ¿qué pasa? O sea, no pasa nada, pero se tiene
por impuesto. ¿Entendido? ¿Vale? Eso me sirve también para este caso.
Bien, cuando se emplaza la demandada, presenta un escrito que practicó la
diligencia para su permisión a Árabe interponiendo de inclinatoria,
porque estima que es competente los mandatos de Coria del Río, en base al
artículo 769 de la ley de Poder Civil. Que es cuando dice que los
dictadores exigen en distintos lugares, pero no pasa nada. El 769 te dirá
dónde es competente para conocer, de momento va bien, la demandada. Y
después de que sea competente, a elección del demandante, el domicilio
del demandado o el de la residencia de la ley. Si nos vamos al 769, es
conveniente que tengáis la ley a mano. Aquí nos dice... Dice que, salvo
que se diga otra cosa, es una competente para conocer el juez de primera
instancia de donde tenga el domicilio cultural. Pero como ambos residen en
distintos partidos judiciales, es competente a elección del demandante,
bien, el último domicilio del matrimonio o el de la residencia del
demandado. Son foros electivos, yo puedo elegir, pero esto no es
insuficiencia expresa ni táctica, sino que el artículo me lo pide aquí.
¿Es verdad o no? Bien, la demanda, según ello, se ha presentado donde
reside la menor, ¿verdad? No, tiene que ser domicilio de demanda que es
donde radique o viene en corral de la fe. O sea, que la demanda, en
principio, ya vemos que está mal presentada. ¿Me seguís? Bien, como no
fuera remitida en tiempo al podal, pues lo mismo sería por no contestar a
la demanda y se le fraga rebelde a la madre por poder señalarlo. Bueno, la
declinatoria, todavía no la hemos estudiado, la declinatoria se... Bueno,
sí, sí, la hemos estudiado en la segunda clase. La declinatoria, que es
el instrumento mediante el cual el demandado va a elevar la falta de
jurisdicción o de competencia, entendida la competencia como objetiva,
funcional o territorial, se va a presentar dentro de los 10 primeros días
del plazo que tiene para contestar. ¿Y a dónde se tiene que presentar? Se
tiene que presentar, bien, en el lugar del juzgado que se considera
incompetente o bien ante el domicilio del demandado. Es decir, si a mí me
llega una demanda, imagínate de... Yo he firmado con Modafor un contrato,
es un contrato con cláusulas de adhesión. Yo me adhiero a la... Lo que ya
sabéis, ¿no? Lo del tema de las condiciones generales de contratación.
Si yo me adhiero a ese contrato y me dice ese contrato, seguro que lo pone,
las partes se someten a los juzgados de primera instancia de Madrid. Y esto
es lo que os dije la segunda clase, que estéis avispados, que tengáis
el... Que os acordéis de lo que os estoy diciendo. ¿Por qué? Porque...
porque cuando a mí, si yo ahora no pago la factura de Guadalajara y me
llega la demanda de Madrid, emplazándome para contestar porque Guadalajara
me ha demandado una deuda y yo no digo nada de manera táctica me someto a
los jugadores de Madrid y alguno dirá eh, pero es que en los juicios
verbales no se permite la subvención expresa ni táctica y entonces,
correcto pero, ¿y si esa demanda que me llega no es de verbal, sino que es
de ordinario? Entonces le pongo yo el fuero y dice, no se permite la
expresa en los contratos generados con consumidor y usuario pero sí se
admite la táctica por lo tanto yo si me viene un verbal, como si no digo
nada es anulable, en cualquier momento puedo pedir la admulabilidad por
falta de competencia territorial pero si lo que me viene es una demanda de
ordinario está directamente me somete entonces, en ese caso que a mí me
llega la demanda de ordinario yo la legislatura ¿dónde la puedo poner? la
puedo poner en los sitios o en el juzgado de mi domicilio, que sería
competente o bien en el juzgado de lo que me viene del incompetente
¿entendéis? ¿sí o no? ¿en casa, lugar? Bueno, pues estas son las
cuestiones, ya con esta explicación vamos a ver la respuesta bueno, la
cruza de submisión expresa es válida o no ¿Por qué no es válida?
Porque es un procedimiento especial, declarativo especial, en el que no se
permite ningún tipo de sumisión. Eso no lo dirá el artículo 7.9.7.6.9.
Bien. La segunda pregunta es que no existe defecto ni en tiempo ni forma en
la declaratoria, porque la correcta fecha de presentación fue el 9 y no el
14 de mayo, que es la fecha que lo recibe el juzgado de habla. Por tanto,
el juzgado de habla actuó incorrectamente. En la pregunta C nos decía, en
el escrito de fecha 6, la demandada se interesa la reposición o la
anulidad por cuanto fue presentado el 9 de abril y se suele que se anule la
actuación y se declare la competencia de cuál era el riesgo. Bueno, aquí
el juicio continúa y he visto más detalles. Dice si es correcta la forma
en que actuó el juzgado y cuál tenía que haber sido. Bueno, aquí el
juicio continúa y he visto más detalles. Dice si es correcta la forma en
que actuó el juzgado y cuál tenía que haber sido. Hemos dicho que la
declaratoria tenía efectos suspensivos. Si me admito a la declaratoria y
sigues con la juición, me tratas de defensor. ¿Lo veis? No te entiendo la
pregunta que me haces, Castella101. Y el juzgado del domicilio solicitaría
el traslado del proceso. Claro, si te refieres a la declaratoria, ¿no? No,
si yo presento la declinatoria, no, no, la declinatoria no sería un
procedimiento que haya que repartirlo ante los jueces para tramitarlo, sino
simplemente una solicitud que el juez, el juez que le toque, la cogería y
la mandaría, en este caso a Madrid, diciendo que se hizo el puesto de
declinatoria. Madrid resolvería lo que llegara a resolver y con lo que se
acuerda, o lo manda para Palma o se lo queda en Madrid. Digamos que es un
trámite que le facilita al demandado el tema del dado del escrito. Luego,
porque es posible, acordaros que os dije en la segunda tutoría, si la
competencia viene marcada por un fuero que no es imperativo, y yo le
digo... Me equivoco cuando interpongo declinatoria y me equivoco
diciéndole que el juzgado es competente, me ha quedado un préstamo, en el
que tú y yo hemos hecho un préstamo de 5.000 euros, y decimos que el
juzgado para resolver la destropancia es Mallorca, pero yo ahora me voy
trasladado a Valencia, no me paga y te demano en Valencia. ¿Sería
correcta mi actuación? Sí. Ese negocio jurídico... No está sujeto a
fuero imperativo. Claro que te puedo demandar en Valencia. De manera
estática, yo me he sometido en Valencia. Tú puedes decir, oiga, falta de
competencia porque aquí dice que me tiene que demandar en Palma, pero si
en vez de decir eso, dices que tengo que demandar en Pamplona... porque
queda sometida a los juegos de valencia de manera clásica porque porque ha
dicho un fuero que no sea que no se compiten entendido más cosas vamos por
el tema 7 mira la lección 3 esto ya lo dijo para que los descargues porque
la semana que viene tenemos el presupuesto de las partes lo descargué y lo
olvidé en el libro la elección 3 si se lo veis en la página 15 nos habla
de la competencia territorial el primero y que la comunidad propietario z
presenta una demanda de juicio monitorio al amparo del artículo 21 de la
ley de propiedad horizontal que permite que remite a las reglas del
artículo 312 siguientes de la ley contra la comunidad autónoma y su
instituto de la vivienda en reclamación de la cantidad de 2.500 euros por
cantidades debidas a la comunidad propietaria oferta la demanda se presenta
ante los jugadores y por ser el lugar donde radica la finca fijaos aquí
esto es curioso es curioso mirar la ley 52 barra 97, de 27 de noviembre, de
asistencia jurídica al Estado y instituciones públicas. Y en el artículo
15 nos habla de la competencia territorial del Estado. Dice, para el
conocimiento y resolución de los procesos civiles en que sea parte del
Estado, los organismos públicos o los órganos constitucionales serán
todos casos competentes en los juegos y tribunales que tengan su sede en
las capitales de provincia, en Ceuta o en Milenio. Estas normas se van a
aplicar con preferencia a cualquier otra norma sobre competencia
territorial que pudiera concurrir en el procedimiento. ¿Veis? Tenemos una
norma especial que nos dice ahora el monitorio. Si nos vamos al artículo
812, aquí hay que conjugar varias variables. En el artículo 812, en el
monitorio, nos dice que es jugado competente donde radique el domicilio del
demandado o bien donde se le pueda localizar, o bien en el caso de
comunidades propietarias, que es porque no se pagan las cuotas, en ese caso
podemos ir allí. Allá donde se radique la cinta. aquí el ratón cuando
le doy un poco para comer la pastilla en el 812 la competencia será
exclusivamente competente para el monitorio del domicilio o de residencia
del deudor y si no fueran conocidos entonces donde el deudor pueda ser
hallado a efecto del requerimiento salvo que se trate de reclamación de
deuda de comunidad de propietarios en cuyo caso eso también será
competente donde se haya la cinta o sea si no vamos a obtener los 12 está
claro que la demanda debería haberse interpuesto en los juzgados de ahí
porque ahí están Pero como el demandado es el Estado y el artículo 52,
perdón, la ley 52 del 97, en su artículo 15, nos dice que para
conciliación de los procesos civiles será en donde esté implicado el
Estado o organismos públicos, etcétera, será competente en los
tribunales donde tenga su sede la capital de provincia y también en su
temería. Entonces, este monitoreo de la pregunta A está correctamente
establecido a la competencia territorial. La comunidad autónoma presenta
demanda de monitoreo contra la comunidad autónoma. La demanda se presenta
ante los jurados de I porque está la finca ahí. La comunidad autónoma,
aquí le puedo dar un poquito de bagaje a la norma. ¿Le podemos dar un
poquito de bagaje? ¿Le podemos decir? Hombre, si justamente ahí tiene la
sede la comunidad autónoma en la capital de la provincia, pues sí. Pero
el foro que hay que aplicar no es el de los 812 de la ley de jubilación
civil, sino que hay que aplicar por especialidad el de la ley 52 de la ley
de jubilación civil. Por tanto, la demanda de monitoreo debería
presentarse en la capital de provincia. De donde sea la comunidad
autónoma. Bueno, ¿debe obligatoriamente denunciarse la falta de
competencia territorial por la parte o se puede examinar de oficio? ¿Qué
pensáis? La falta de competencia territorial es un presupuesto procesal,
obviamente, pero del juez, de la parte o del objeto. Las faltas de
competencia territorial son presupuestos procesales del juez. Entonces, se
tiene que examinar de oficio. Pero si no se examina de oficio, el
demandado, en este caso la comunidad autónoma, puede interponerla de quien
sea. Y en cuanto a la norma preferente para determinar la competencia
territorial del Estado, ¿cuál se aplica? ¿La ley del 52, del 97 o la de
imponimiento civil del 2000? Mi opinión es que se aplica la del 97.
¿Cuál es la ley del 97? Porque tiene carácter diferente en cuanto a la
competencia territorial. Es lo mismo, mira, si queremos impugnar, para que
nos entendamos, los abogados del Estado, cuando interviene el abogado del
Estado en un procedimiento o el abogado de la comunidad autónoma, ellos no
tienen sede en todos los municipios o localidades del Estado. El abogado
del Estado, su despacho, ¿dónde lo tiene? En la capital de la provincia.
Mayor que su provincia, para que me entendáis. ¿Cuál es la capital de la
provincia? La capital de la provincia de la isla de Mallorca, o sea, de las
Islas Baleares, mejor dicho. Palma. Entonces, si, por ejemplo, en este
caso, imagínate que tenemos un bien alquilado a la Comunidad Autónoma y
no nos paga la comunidad, en Ibiza, ¿dónde pondríamos el monitorio? ¿En
Ibiza o en Palma? en el caso de que queramos impugnar por ejemplo sobre el
tema de la evaluación cuando esté en el estado a las capitales bien más
otro que nos está convirtiendo fórmula demanda contra b por la que le
solicita la resolución del contrato de préstamo por la compra venta de
productos suscritos entre las partes y la condena a ver abonar la cantidad
ya que a demanda b en la que pide la resolución del contrato y que la
buena una calidad de cargar la demanda se presenta ante los juzgados de z
yo es el mismo supuesto que yo hacemos un préstamo en el que se incumple
por lo que sea y determinados ahora veremos si es posible o si no es
posible caso sencillo uno que hace un contrato con otro lo incumple y uno
de ellos interpone demanda según consta en la cláusula decimosexta del
contrato en la cláusula decimosexta del contrato Las partes reducen a su
fuero propio u otro cualquiera que le pueda corresponder y se someten de
manera expresa a la adjudicación de los tribunales de W. ¿Es correcta la
competencia establecida por el demandante? En un principio sí. En un
principio sí. Si tú y yo, tú eres de Palma y yo soy de Valencia, si a
mí me tienen que demandar mi domicilio, bueno ahora está en Palma, pero
imagínate, mi domicilio es de Valencia y el tuyo es de Palma. Si a mí me
tienen que demandar, tú por incumplir el contrato me tendrías que
demandar en Valencia y yo aquí te tendría que demandar en Palma, pero
como todos estamos haciendo negocio en el coño en Inca, pues cuando
hacemos el contrato, renunciamos a nuestros foros y nos sometemos de manera
expresa al de Inca. Eso es correcto, ¿sí? Porque el negocio en sí no
está sujeto a ningún foro imperativo. O sea, si ese contrato que nos
habla de compra-venta, ¿verdad? Es una compra-venta. Pero tú imagínate
que fuese un arrendamiento. Pues si esa es su misión expresa ya no
valdría. ¿Entendéis? No, no entiendo por qué decís una compra-venta
así y decís una venta así. Porque en el artículo 52 de la ley de
imputamiento civil te hablan de unos foros legales imperativos, en los que
no se permiten pactos de sumisión expresa de capital. Por tanto, si el
negocio jurídico plasmado en ese contrato es una de las materias que está
en el artículo 52, no valdría. ¿Entendéis? Pero en un principio, como
puede ser una compra-venta de un bien inmueble o puede ser la compra-venta
de una cafetera, no lo sabemos. Pero en un principio sí que sería válido
el crear un monitor, reducirnos a nuestros foros personales y nos sometamos
a un buen estudio. ¿Qué valor y eficacia tiene la voluntad de las partes
establecidas a través de la subvención expresa? ¿Es preferente a los
foros legales? Los foros legales, si nos vamos al tema anterior, cuando
hablamos de foros legales, en el tema 3, estaban los foros legales
generales y los imperativos. Aquí está este, tal lo vean. En los foros
legales, dice la pregunta, ¿es preferente a los foros legales? Los foros
legales son de los tipos. Están los generales, ¿lo veis? Y luego tenemos
los convencionales. Y dentro de los foros generales, en el primer caso
tenemos los especiales. Esos son los imperativos. Desde los fueros legales
tenemos los generales y los especiales. Entonces, a la pregunta, ¿es
preferente a los fueros legales? ¿Vale? Si el fuero legal lo entendemos
dentro del general de personas físicas o personas políticas, sí que es
preferente. Es decir, yo puedo pactar un fuero distinto que me corresponde
por ser el domicilio de demandado. Ahora, si me voy al especial, a los
legales imperativos, no se puede. Porque el propio fuero, si no vamos a ir
libre, que estudien todo. Entonces, a la pregunta, ¿qué valor y eficacia
tiene la voluntad de las partes? Hombre, la voluntad de las partes, la
autonomía de la voluntad de las partes, ya lo sabemos cómo funciona el
tema de contratos. Es total. Pero no puede ir en contra del ordenamiento
político. En este caso, si la subvención expresa va en contra de un fuero
legal imperativo, pues no tendría validez. Porque la contrarreta del
negocio que nos habla de la contrarreta no dice lo que es. ¿Vale? A
pregunta general, respuesta general. Y la última. ¿Cómo deberá actuar
si nos encontramos ante una causa de subvención expresa? Y yo os hago otra
pregunta. ¿Qué prevalece? ¿La subvención expresa o la subvención
táctica? Vamos a ponernos en el caso. Concreto. ¿En este? ¿Qué
prevalecería? ¿La subvención expresa o la táctica? Si aquí tú y yo
nos hemos acordado el contrato, aquí en casa me dicen la expresa.
¿Vosotros qué me decís? Pues falláis. Prevalece la táctica. Y lo he
dicho muchas veces. ¿Por qué prevalece la táctica? Porque si yo estoy
acordando aquí someterme a los jugadores de equis, prevaleciendo a
nuestros foros, y de manera táctica yo presento la demanda en uno que no
es competente, o vosotros de manera táctica no comparecéis y en que os
podéis declinatoria, de manera táctica yo me someto a ese tribunal y
vosotros de manera táctica también os sometéis a ese tribunal. Por
tanto, prevalecerá la táctica a la expresa. Además, si nos vamos a la
ley de expresamiento civil... Hay un artículo en la ley para el encuentro,
pero sí que lo dice claro que prevalecerá la táctica. Gracias. sobre la
expresa bien dudas algún comentario alguna duda en casa seguimos perfecto
bueno pues en el tema 3 la tercera aquí podemos entrar a hablar un poco
esto es lo mismo porque nos seguimos a eso de la condición donde la
posición y competencia la damos por sabida y plasmando más bueno pues
entonces ya pasamos a los temas de 4 al 8 aquí vamos a hablar de las
partes las partes son personas físicas políticas que se constituyen como
sujetos del proceso y van a subir la titularidad del mismo procedimiento Es
decir, parte puramente formal es parte actora o parte demandada, parte
acreedora y parte deudora. Por lógica, parte es el que interviene en el
asunto, el que tiene una legitimación que le viene de una relación
jurídica previa. ¿Me entendéis? Es decir, el demandante normalmente se
sienta en la posición acreedora y el demandador normalmente en la
posición deudora. ¿Y por qué es demandado? Porque previamente ya tenían
una relación que les legitima de alguna manera para ser parte del proceso.
Legitimación activa, demandante, acreedor, legitimación pasiva, demandado
o deudor. Se puede decir de cualquiera de las dos. Yo aquí también os
puse un esquema más resumido sobre el tema de la parte. Lo que es las
partes, la capacidad, que si queréis podemos comentar ese esquema porque
es suficiente para todo ese tema. Todo ese tema de la capacidad nos sobra.
¿Qué es importante con el tema de las partes? Los principios que adigen
la actuación de ella. Principio de dualidad, de igualdad, de justicia
arrojada, de justicia arrojada. Y de legalidad. Las partes pueden ser
partes principales, demandante-demandado, o bien partes subordinadas, que
son los antiguos cuadrubandes. Se encuentran en una relación jurídica que
depende de otra principal. ¿Pero qué diferencia sustancial hay entre la
parte principal y la parte subordinada? Pues que la parte principal
delimita al objeto, puede resistir, allanarse, renunciar, en cambio las
partes subordinadas, como su paralítica, están subordinadas a la
principal, de tal manera que ni delimitan el objeto, ni pueden tampoco
transgredir, ni impugnar la sentencia de manera independiente. Es decir,
que coadyuvan a la parte principal a ganar el procedimiento o a argumentar
la manera de poder triunfar dentro del procedimiento. Un ejemplo muy claro
de la figura de los coadyuvantes la encontramos antiguamente en la ley 56
de la jurisdicción cuantitativa administrativa. Ahí, en esa ley, que se
llamaba la ley jurisdiccional, esa figura ahora es codemandado. Hoy en día
se llama codemandado. Pero anteriormente se llamaba... Coadyuvantes.
Imaginemos un hospital, ese ejemplo es súper claro, un hospital que se va
a construir y expone en los terrenos. En los terrenos colombianos llegamos
nosotros y nos mandamos a una cafetería o a un restaurante, luego llega
otro particular y demanda al nuevo autónomo por irregularidad de la
expropiación o porque no se da los requisitos de expropiación. Lo que
sea, o que el plan urbanístico no es verdad, lo que sea. Demandante
Pepito, demandado a la administración, ¿quiénes somos los coadyuvantes?
Nosotros. ¿Por qué? Porque nos interesa que el hospital se haga, porque
tú vas a tener tu bar, tú vas a tener... O sea, no somos parte principal
del proceso, pero sí que con nuestros actos o ayudamos a la
administración, ayudamos a la administración a que gane el procedimiento,
pero que si ella gana, monta al hospital. ¿Lo veis? La parte subordinada
es una parte que coadyuva a que triunfe la demanda. Por esto, la ley de
funcionamiento civil no lo llama coadyuvante, aunque en la misma figura le
llama codemandado. Los principios, ¿pueden haber terceros interesados como
parte? Claro, terceros interesados, claro que pueden haber. Imaginémonos
otro caso. Tú me debes 25.000 euros y yo, como una demanda de ordinario,
me tomamos la cantidad. O sea, la exigencia es condenatoria. Te condenan a
pagarme los 25.000 euros. No me los pagas y pido la ejecución. Y como ya
lo veremos cuando estudiemos la ejecución, el deudor tiene que designar
bien el susceptible de subasta, tú, que te cae muy mal tu marido y dice,
ese piso es mío. Entonces, se queda en un principio, embarca el piso de
él. Él, cuando se da cuenta, si es que se da cuenta, no va a haber
consecuencias, pero en un principio tú puedes imaginar. El piso sale a
subastar y él se persona en el procedimiento con una tercería de dominio.
Oiga, que el piso que van a subastar no es de la deudora, es mío. Ese es
un ejemplo de tercero interviniente. ¿Lo veis? Entonces, él, en este
caso, puede paralizar. Él no interviene en el procedimiento principal. Él
se abre una pieza de tercería de dominio. Vamos a determinar en esa
tercería solamente una cosa. ¿Quién es el titular de ese vínculo? Es lo
que nos interesa. Bien, los principios que hay en las partes, tenemos estos
cuatro, dualidad, porque en todas partes, en un proceso siempre hay
dualidad de partes, dos partes, una de mandala y otra de mandala. ¿Dónde
no hay parte de mandala? En los actos de jurisdicción voluntaria.
Normalmente hay, o los consensuales de familia, ahí no hay parte de
mandala porque el consensual es el divorcio o la separación. Pero en esos
procesos declarativos ordinarios, estos de aquí, normal u ordinario,
tenemos siempre una parte actora y una parte de mandala. Ahí se da la
dualidad. ¿Legalidad? ¿Por qué? Porque el artículo 1 del decreto civil
impone al juez y a las partes que se acercan por lo dispuesto en la ley
procesal. En el decreto civil es la ley que va a recibir el proceso.
¿Justicia rogada? Justicia rogada. Esto es institucional. Justicia por la
ley, ¿qué quiere decir justicia rogada? Que no le corresponde al juez
investigar. Ya he dicho lo que estudiamos en los principios del tema 1,
sino que la parte que alega un hecho tiene que probarlo. Ahora bien, a
veces puede ocurrir que los hechos alegados por uno y no contradecidos
beneficien a la otra. O que con preguntas evasivas o preguntas que no se
adecúen, o con perdón, o respuestas evasivas, o respuestas el sí o el
no, o con respuestas que no... El tribunal las puede tomar como
estimatorias de la pregunta que te está haciendo la otra parte. O sea, en
un principio, la norma, en ese principio de justicia rogada es que el juez
no tiene que investigar nada. La parte que alega un hecho tiene que
probarlo. Y ahí están las selecciones de inversión de carga de la
prueba, que ahí es el tema 1, también el tema de la ficta confesio, etc.
¿Vale? Dos cuestiones súper importantes. Capacidad para ser parte y
capacidad procesal. La capacidad para ser parte o la capacidad procesal se
copian o son símiles, por así decirlo, de lo que el Código Civil
contempla como capacidad jurídica y capacidad. Capacidad jurídica.
Capacidad jurídica del Código Civil, si la extrapolamos a la ley
procesal, es la capacidad para ser parte. Es decir, capacidad jurídica
igual a capacidad para ser parte es lo mismo. Y la capacidad jurídica del
Código Civil es lo que aquí le llamamos en la ley procesal capacidad
procesal. Capacidad jurídica o capacidad para ser parte la tenemos… Las
personas físicas, incluidos en las virtudes, para todo aquello que les sea
favorable, y también las jurídicas. El fiscal o la misión fiscal en
aquellos procesos inquisitorios, prácticamente donde se vengan menores o
incapaces, en las masas patrimoniales o patrimonios separados que carezcan
de titularidad, entes sin personalidad jurídica, a los que la ley le
reconoce esta capacidad, para lo que habrá que acudir a la normativa
propia, y grupos de consumidores y entidades. Y todas estas tienen
capacidad para ser parte. Es decir, tienen capacidad para ser demandantes y
demandados. Este requisito, y aquí lo dejamos, esto es muy importante, lo
veremos en la siguiente, ¿vale? este defecto es insubsalable en la
capacidad para ser parte o se tiene o no se tiene por ejemplo si yo le
mando a pepito a pepito gutiérrez la física o un actitud es una cosa que
diga bueno en el momento de mandarlo no lo tenía pero ahora es imposible
en el momento subsanación como lo veremos con la capacidad procesada en el
que por ejemplo mi hijo puede una demanda a iberia y es decir oiga usted no
tiene la capacidad profesional tiene 18 años sus ángeles y moño y sus
actas ese defecto de representación de mi hijo el tema de que mi hijo
tenga esa capacidad y obrar la capacidad procesada también es insubsalable
o se tiene o no se tiene otra cosa es la justificación que viene a
posteriori lo entendéis bien pues lo dejamos aquí y nos vemos la semana
que viene muchas gracias cualquier duda me lo comentáis pero este tema de
la capacidad hay que ver las fichas que las podéis bajar y estudiar es
suficiente para ese dime