Buenas tardes. Bueno, hoy vamos a ver... Hoy teníamos que hacer casos
prácticos, pero he preparado unos cuantos que los haremos la semana que
viene. Me gustaría ver hoy todo lo que es la iniciación del proceso,
porque la semana pasada estuvimos viendo el objeto, ¿os acordáis? Pues
entonces hoy haremos la fase de iniciación, algo de la instrucción.
Dejaremos como lo último modificado el tema de la instrucción hace poco,
y eso de los seis meses que han quedado a doce lo han modificado. Vamos a
ver hoy hasta el apartado tres del tema de instrucción de la causa. La
semana que viene haremos los casos prácticos porque me van a coger
bastante lo que vamos a explicar hoy. Y la semana siguiente ya
continuaríamos con la última fase de la instrucción y el
sobreseguimiento. Lo que es la parte de... Bueno, antes de continuar, he
buscado un esquema que yo tenía el año pasado, no lo encuentro porque sí
que me gustaría explicar cómo es la fase del procedimiento penal. La fase
tiene, y yo tenía un esquema muy chulo, que era muy claro, a la gente le
gustaba, en el que al principio está lo que es la fase instructora. Le
continúa una fase intermedia y luego es la fase del plenario o del juicio
horario, por último la sentencia. En ese esquema que tenía, que lo voy
a... lo tengo que localizar si o sí, en la fase instructora, si estamos en
el procedimiento ordinario o si estamos en el procedimiento abreviado, va a
concluir de una manera o de otra. Es decir, que la siempre la va a llevar a
cabo el juez de instrucción, la fase intermedia la va a llevar la
audiencia provincial o si estamos a nivel nacional me refiero igual al
central de instrucción o a la audiencia nacional y la fase del plenario
igual. En cambio, en el procedimiento abreviado esto varía porque la fase
intermedia junto con la fase de instrucción la va a llevar el juez de
instrucción y solo la fase del plenario corresponderá o bien a la
audiencia provincial o bien al juez de lo penal dependiendo de la pena.
Bien, pues dicho esto vamos a ver lo que nos corresponde de hoy. Bueno, en
la iniciación del procedimiento... Bien, dijimos que la iniciación del
proceso penal bastaría con poner en conocimiento de la autoridad judicial
competente la noticia criminal de un delito público. Por lo tanto, la
iniciación podría ser tanto originaria como por conversión originaria a
cierto oficio o bien a través de denuncia o a través de creía o bien
atestado cuando viene por modalidad. La creía o denuncia porque si es por
creía ya nosotros tenemos el dominio del proceso y actuamos de forma
directa en la causa. La denuncia es el acto, dijimos, de una declaración
de ciencia, la creía o una declaración de voluntad. El único elemento
material de la denuncia es la noticia, es decir, la noticia crimidis, que
es lo que se va a poner en conocimiento del órgano, de la policía
judicial o del juez. Lo que va a provocar la apertura de diligencias
policiales a prevención. Cuando se deduzca en comisaría o bien primeras
diligencias ante el juez de instrucción incompetente, aplicaremos esto, o
bien en función de la gravedad del delito, diligencias previas o sumario,
con la única salvedad de que el supuesto derecho carezca de tipicidad o
sea inexistente. ¿Qué quiere decir a prevención? Cuando es a prevención
es porque el juez, me da igual que sea de instrucción o juez de paz, es a
prevención porque es, cuando un juez conoce a prevención es porque
territorialmente o bien objetivamente es incompetente para conocer de la
causa. Por lo tanto está conociendo a prevención para delimitar el
terreno, para tomar huellas, para coger pruebas, para tomar declaración.
Pero son diligencias a prevención. ¿Por qué es a prevención? Porque es
incompetente objetiva o territorialmente. Si el juez que está conociendo
esas primeras diligencias fuese competente, entonces le abriría
diligencias de sumario o bien diligencias de procedimiento abreviado.
¿Entendido? Y si la noticia la pongo en conocimiento de la policía, en
este caso la policía abriría diligencias policiales que llaman de
prevención. ¿Entendido esto? Dependiendo de donde vayamos y si uno es
competente o no es competente se le llama de una manera o de otra. Bueno,
la querella era la declaración también de voluntad pero viene dirigida al
órgano jurisdiccional. La querella no puede ir ni a la policía ni tampoco
se puede interponer ante la fiscalía. Tiene que ser ante el órgano
jurisdiccional competente. Diferenciar la declaración de voluntad de la
declaración de ciencia. A diferencia de la denuncia, la querella aquí,
nosotros, ejercitamos la acción penal. Y entonces el querellante asumirá
la posición, la cualidad de parte, acusadora a lo largo del todo el
procedimiento. Si hay dudas me paráis y me lo decís, ¿eh? Bueno, aquí
también hablamos de la denuncia, la obligación de denunciar en los
delitos públicos, personas que hubieran presenciado su perpetración, los
que por razón de su cargo, profesión o oficio, tengan conocimiento del
delito público, o cualquier persona que tenga, bueno, por cualquier medio,
tenga conocimiento de la perpetración del delito. Luego había
excepciones, eso lo dijimos también la semana pasada, a esta obligación
de denunciar. ¿Quiénes tienen obligación? Los que estén incapacitados,
los que sean parientes, o sea, los que tengan razón de parentesco,
cónyuge ascendientes e hijos, y luego los que estén protegidos por el
secreto profesional. La denuncia no constituye siempre un deber, y puede
ser facultad de ciertas personas a cuya voluntad se les va a dejar la
persecución en el caso de los delitos semipúblicos y leves. Es decir, los
delitos, la clasificación delictiva, sea de delito leve, menos grave o
grave, pero también vale en función de si son delitos públicos,
semipúblicos o privados. ¿Qué quiere decir? Que la persecución de un
delito público puede iniciarse en oficio, como ya dijimos al principio de
las clases. Pero los delitos semipúblicos necesitan querella o denuncia
del transjudicado u ofendido, salvo en el caso de que sean menores o
incapaces, en el cuyo caso el fiscal pues no es necesario este requisito
previo para perseguir el delito. En cambio, los delitos privados exigen
querella obligatoriamente. Esto vendría un poquito con la obligación de
denunciar, que también depende de querella. Bueno, entramos con la
querella. En la querella, ¿quién se puede querellar? El Ministerio
Fiscal, los extranjeros, fijaos que dice ofendidos, extranjeros que sean
ofendidos, no perjudicados. Y todos los ciudadanos españoles sean o no
ofendidos por el delito. Esto obliga a una primera sistematización de las
querellas en públicas o privadas. Y esto lo preguntan, es preguntable en
el examen, ¿querellas públicas o privadas? Bueno, en un primer caso una
querella pública o acción popular es la que, bueno, al amparo del
artículo 101 cualquier ciudadano no ofendido por el delito puede
interponerla. No ofendido. La querella pública lo que se pretende es
restablecer el ordenamiento jurídico y asiste a todo ciudadano español,
como hemos dicho, sea o no sea ofendido por el delito. Y también al
Ministerio Fiscal. Ciudadanos españoles, en cuanto a la privada es la que
puede plantear el ofendido, solamente él, el ofendido por el delito. Esta
querella privada va a originar la aparición de un acusador particular.
Este acusador puede o no ostentar la titularidad de la acción penal e
incluso del procedimiento. Por lo que, estas querellas privadas fuera del
ámbito de los procesos perseguibles de oficio se pueden subdividir en
exclusivas y en relativas. las que van al delito privado las que
obligatoriamente se exige querella porque es por injuria o calumnia y las
relativas son aquellas que van al delito semipúblico aquellas que hemos
dicho antes que es preceptivo, denuncia o querella del perjudicado o
ofendido salvo la excepción de misiones incapaces. ¿Entendido? Eso de la
querella la querella en general fijaos qué puede ser la puede interponer
el perjudicado perdona, el perjudicado vamos a decir perjudicado o ofendido
que sería cualquier español y los extranjeros que sean ofendidos. Al
hacer esa distinción la ley te dice que hay querellas privadas y hay
querellas públicas. La querella pública cuál era la que ejerce la
acción popular sea o no seas ofendido por el delito. Si eres el ofendido e
interpones querella lo que tú estás haciendo es una querella privada si
la haces un delito público será una querella exclusiva que son los
delitos públicos si es un delito semipúblico será una querella privada
de manera o como la clasificar relativa. ¿El concepto está en casa
también? Bueno, una cosa está clarísima ya lo dijimos también no me
quiero reiterar en los delitos públicos y semipúblicos no existe, o sea
el perjudicado puede perdonar pero no por ello no continúa la acción
penal en el único sitio o en el único momento o en el único supuesto en
el que el perdón del ofendido provoca la renuncia a la acción por parte
del creyente si el creyente perdona el ofendido solamente en los delitos
privados es decir, en las querellas relativas, perdón en las querellas
privadas de carácter exclusiva en ese tipo de querellas como son por
delito privado ahí sí que el perdón o renunciaría a la acción en
cambio en las relativas como son delitos semipúblicos el perdón del
ofendido no paraliza en nada la acción penal sino que continuaría
llevándolo a cabo por el Ministerio Fiscal para interponer la querella es
importante ostentar capacidad legitimación y postulación procesal la
capacidad que la tienen las personas jurídicas el Ministerio Fiscal, por
supuesto y también las personas físicas que estén en pleno uso de sus
derechos civiles es decir, que no estén incapacitados ni condenados por
dos veces por denuncia falsa ya vimos que en la anterior clase ya dijimos
que es salvo para sus bienes sus familiares y demás pero por lo general no
lo pueden hacer legitimación en las públicas todas y en las privadas
solamente el ofendido por el delito y en cuanto a la postulación la firma
del querellante es necesaria poder bastante de procurador lo llaman así,
poder bastante y hay un presupuesto especial antes de interponer querella
tenemos que obligatoriamente ejecutar el acto de conciliación de acuerdo
con la ley de jurisdicción voluntaria tenemos que ir a la vía civil
plantear acto de conciliación y con el resultado del acto de conciliación
ese trámite es previo para interponer la querella si es querella por
injurias o calunas vertidas sin juicio necesitaríamos la licencia del juez
si en un pleito me estás injuriando pues eso es injuria, pero claro no es
así esto lo que te dice te vas al artículo 278 y 279 si yo voy a un
juicio y tú eres el abogado de la otra parte y me estás diciendo que yo
soy un mentiroso que yo soy un ladrón para el tema del divorcio que soy un
proxeneta mil historias para convencer al juez con esas mentiras y esas
calumnias pues ahora me voy le pido licencia al juez que extienda la
licencia de lo que se está diciendo me voy a la vía penal ¿cuál sería
la defensa tuya? en un posible delito si yo luego me quede yo ¿cuál
sería tu defensa? para que veas que esto no funciona ¿cuál sería tu
defensa? que ha servido a todos los mecanismos de defensa de tu cliente y
eso era un mecanismo, no era una injuria era un mecanismo de defensa de
cara a tu cliente y eso viene del supremo por eso siempre digo pero siempre
hay que ir a las correspondencias del supremo un abogado perdido en juicio
con cara a defensa del cliente es el derecho de defensa por lo tanto dentro
de si habría un delito, pues si nos vamos al derecho de pena cuando lo
estudiamos delito causa de justificación estado de necesidad estaría ahí
cubierto ese delito pero bueno, es posible que la otra parte no lo sepa
vaya hasta el acto de conciliación antes de la querella y le saques el
dinero el supuesto agravio es la hipertensión bueno, entramos con la
fianza en la fianza de la querella es una de las condiciones para
interponer la querella, tienes que prestar fianza esta obligación sólo es
exigible a la querella pública o a la querella popular lo que ejerce la
acción popular a través de la querella en los delitos públicos ¿qué
quiere decir? el que no sea ofendido por el delito que te hagan pagar aquí
la fianza es para el acusador popular que es el que interpone querella
¿por qué? porque no es ofendido por el delito y también en cambio los
extranjeros en la querella privada por injurias y calumnias los extranjeros
tienen que constituir fianza si la cuantía de la fianza fuera la adecuada
si no se paga en el plazo que indica el juzgado pues entiende por abandonar
la querella pero sólo a los efectos de no tener al creyente como parte
acusadora dependiendo es decir, si estoy en una querella privada de
extranjero en este caso y no constituye la fianza se le tiene abandonado
porque el delito privado solamente ahí no interviene el fiscal eres tú en
cambio en los delitos que a los sólo efectos de no tener al creyente como
parte de la acusa sería un delito público porque ya lo puede continuar el
acusador particular o bien el ministro fiscal ¿entendido esto también? si
la finalidad de la fianza es eso es el tema que el que interponga una
fianza el que interponga la querella disuadir el abuso en cuanto a las
partes acusadoras populares porque en una causa se pueden presentar muchas
acusaciones populares no tiene por qué haber una en el tema de violencia
de género puede estar el observatorio puede estar el ayuntamiento es una
manera como tú ibas a decir ahí de evitar esas querellas disuadir pero
bueno igual si hablas con otro jurista dice que no tiene ningún efecto
disuasorio cuando a ti te ponen una fianza o un depósito a la hora de
recurrir ¿para qué? pues para no abusar de ese instrumento antiguamente y
esto ha funcionado los juzgados continuamente providencias autos
providencias eran recurridas en reposición y recursos, recursos desde que
han puesto los depósitos ya no se recurre tanto porque antes se recurría
con efectos dilatorios aquel que tiene ahora mismo le tomen claro, el que
tiene mucho dinero no le hace nada porque puedes todavía seguir a los que
no tienen tanto dinero o no tenemos tanto dinero te lo piensas dos veces a
la hora de recurrir pero tiene ese ánimo y disuasorio ¿quién está
exento de prestar la fianza? obviamente el ofendido, sus herederos o
representantes legales en los delitos de asesinato o homicidio viuda,
ascendiente, descendiente y la exención de esta fianza no se aplica a los
extranjeros ni les corresponde en virtud de tratado si hay un tratado
bilateral que dice que los franceses no, pues los extranjeros tampoco eso
viene en virtud de tratado pero en principio tienen que consignar la fianza
si un extranjero quiere poner un alemán tendríamos que ver si en Alemania
yo tengo que consignar fianza siempre funciona en relación a la
reciprocidad en cuanto a la admisión y a la estimación la querella y esto
sí que es importante muchas veces hemos interpuesto denuncias y no nos han
notificado nada de cómo es posible que no hayan el supuesto de justicia
gratuita no se pone fianza en justicia gratuita es el representante del
ofendido te refieres al representante del ofendido el representante está
exento de fianza pero tienes que ser ofendido en este caso si tú eres el
ofendido y tienes abogado de oficio y procurador de oficio, obviamente por
dos lados no vas a consignarla no tienes que consignar esa fianza pero
porque ya ya vienes exento a priori por ser el ofendido en el delito bien,
la querella a diferencia de la denuncia se tiene que interponer ante el
juez competente él va a examinar de oficio su propia competencia y se
pronunciará sobre el fondo estimando o desestimando la querella la
inadmisión de una querella por falta de competencia la va a convertir en
denuncia porque el juez si el delito fuera público la remitirá al
competente es como una inhibición si el juez rechaza la querella tiene que
razonar por qué la inadmite todo esto que hace con la querella no lo hace
con la denuncia si es por hecho inexistente o por falta de tipicidad del
hecho se archiva y ya está no hay obligación de notificar en cambio la
querella si te la rechazan si te admiten perfecto pero si te la rechazaran
te tienen que decir por qué te la rechazan cuáles son los motivos de
inadmisión o de desestimación si te la inadmiten te tienen que decir no
te admito la querella porque es competente el partido judicial de Inca se
inhiben a Inca para que aquel conozca del delito pero si te la desestiman
cuáles son los motivos que no haya hecho que el autor no sea defecto de
forma lo que sea si la querella fuese admitida entonces va a ocasionar
todos los efectos que le son propios se produce la litispendencia se
interrumpe la prescripción del delito etcétera todos los efectos que se
provocan con la admisión los requisitos de admisibilidad me gustaría que
lo tuvierais en cuenta estos requisitos de admisión fijaos que la denuncia
solamente se puede admitir por razones de legalidad ¿qué es esto? pues
que no existe el hecho o que ese hecho cometido no esté verificado por
razones de legalidad porque es una denuncia falsa o porque el hecho al no
estar contemplado como tal en el código penal no tiene carácter de delito
en el proceso penal de menores también como aquí la instrucción la lleva
a cabo la Fiscalía con expediente de reforma se puede inadmitir por falta
de autor conocido en cambio en la querella hemos visto que te pueden
inadmitir o desestimar y los motivos son distintos si te inadmiten la
querella es porque no hay legitimación activa porque faltan presupuestos
procesales por ejemplo la licencia o por ejemplo el acto de conciliación
eso te la inadmitiría ¿entendido? en cambio la desestimación de la
querella se debe a causas de fundamentación por ejemplo un
autodesestimatorio podemos recurrirlo con reforma y luego la apelación a
diferencia de la denuncia en el artículo 313 tan solo utiliza la
desestimación de la querella por falta absoluta de tipicidad penal fíjate
falta de tipicidad en cambio la denuncia es porque se considera que es
falsa aquí solamente es por falta del hecho ¿no habéis visto ninguna
querella? nunca cuando ponen una querella tu tienes que tipificar el hecho
pues fulanito me vendió un décimo lotería y luego ese décimo era falso
falsificación de documento artículo tal, código penal tu tienes que
identificar el hecho en cambio la denuncia tu pones una declaración de
ciencia y tu no sabes si eso es delito o no puede que lo haga la denuncia
falsa porque el hecho que le estás imputando sea falso pero los motivos de
inadmitir una denuncia son dos lo de inexistencia de derecho o falta de
tipicidad del hecho el único motivo que permiten desestimar la querella es
ese, la falta absoluta de tipicidad del hecho bueno, con respecto del
atestado la policía va a practicar todas aquellas diligencias que sirven
necesarias y también va a recobar todos aquellos efectos e instrumentos
que sean necesarios para documentar ese atestado que está extendiendo toda
la presencia de defectos o irregularidades en la elaboración de este
atestado no implica la nulidad de actuaciones puede implicar que sea
atestado pero no la nulidad de todo el proceso penal en cuanto lo que
dijimos las actuaciones que lleva a cabo la policía judicial recibiendo
orden el atestado tiene carácter básicamente de mera denuncia las pruebas
que contenga ese atestado como pruebas alcohólimetras planos, documentos y
demás tiene carácter de prueba preconstruida pero toda aquella prueba que
condena en base a ordenes que provengan de la autoridad judicial eso tiene
valor de testificar esas son las tres formalidades que podemos ver en el
atestado, por si solo denuncia cuando tiene croquis planos y pruebas de
alcoholemia prueba preconstituida de la policía judicial pero cuando esas
pruebas esas cosas que acompañan declaraciones lo que sea, es en base a lo
que ellos han visto porque le han venido una orden de arriba de la
autoridad judicial entonces eso ya se convierte en prueba testificada pero
ya lo digo, todo eso para que sea prueba como estamos diciendo se tiene que
llevar al juicio oral y ser sometida a los principios de contradicción y
publicidad ¿para qué? para que la defensa pueda rebatir si no, no sirve
como prueba para desvirtuar la presunción de inocencia de la acusa bueno
en cuanto a iniciación de oficio me repito a lo que dijimos la semana
pasada bien, entramos en la fase instructora aquí me parece que hay cuatro
de la fase instructora hoy si nos da tiempo veremos una o dos no creo que
nos dé tiempo ver más de ahí porque es bastante extenso yo lo he
resumido está bastante resumido para mí lo más importante del tema bien
la fase instructora es todos aquellos actos de investigación que va a
practicar el juez de instrucción y que se suceden tras el auto de
incoación y se van a extender hasta el auto de conclusión o de
sobreseguimiento es decir, si vamos a lo que hemos dicho por eso ahora me
gustaría tener el esquema ese que os decía si esta es la fase de
instrucción estamos en el procedimiento ordinario en el ordinario recordad
que el ordinario es la instrucción que la llevaba a cabo el juez de
instrucción y el plenario que lo llevaba la audiencia provincial cuando
digo juez de instrucción o audiencia provincial si nos vamos al principio
de razón a la materia estaría diciendo central de instrucción y
audiencia nacional para no estar repitiendo siempre lo mismo o audiencia
provincial en cambio si fuese un delito de falsificación de moneda o un
delito contra el rey o un delito de terrorismo ya no diría juez de
instrucción diría juez central de instrucción pero para generalizar un
poco el tema digo juez de instrucción y audiencia provincial pues la fase
instructora la lleva a cabo el juez de instrucción en el momento en que se
dicta el auto de incoación porque antes hay un conocimiento de ad hocitia
crimini hay un conocimiento y el juez dirá bueno esto que se me pone en
conocimiento reviste carácter del delito no reviste carácter del delito
que ve que reviste carácter del delito auto de incoación bueno pues desde
ahí hasta que concluya vale hasta que concluya todo eso es la fase
instructora son actos de investigación del juez de instrucción y cuando
concluye cuando dicta el auto de conclusión del sumario en el momento que
dicta el auto de conclusión del sumario entramos ya en otra perspectiva ya
entramos a nivel de audiencia provincial la audiencia provincial cuando el
juez de instrucción le manda toma auto de conclusión del sumario aquí
tienes todo vale la audiencia provincial ve todo esto y dice falta no has
imputado a pepito aquí veo que pepito interviene en el robo o en el
asesinato y no lo has imputado te devuelvo la instrucción para que lo
impute vale o aquí lo único que me has instruido la causa es que estuvo
vendiendo por decirte algo patatas y vender patatas no es ningún delito te
lo devuelvo entendido dictaría un auto de sobreseguimiento que la
audiencia provincial cuando le llega a la fase instructora puede hacer tres
cosas devolverlo archivarlo o abrirla al judicial y eso donde se hace eso
se hace en la fase intermedia que la lleva a cabo la audiencia provincial
en el procedimiento ordinario no el sobreseguimiento hay dos tipos de
sobreseguimiento libre provisional total o parcial puede editar cualquier
tipo de sobreseguimiento pero si no pasa de la fase intermedia es que
obviamente hay un sobreseguimiento libre porque no hay el autor al que se
le imputa no ha cometido el delito o bien porque el hecho que se imputa no
es delito que son los motivos del sobreseguimiento libre que lo que se hace
no es delito o ese delito no es cometido por la persona a la que se le
imputa entendido bueno pues el objeto de la fase instructora es preparar el
juicio oral o bien sobreseer la causa o también tomar medidas cautelares
profesionales etc para garantizar el cumplimiento de la posterior sentencia
que se dicte y para que no se comprometa la imparcialidad el derecho
fundamental al juez legal ordinario determinado por la ley lo que ya hemos
dicho la fase instructora la lleva el juez de instrucción y la fase del
plenario la lleva o el juez de lo penal o la audiencia provincial
dependiendo el delito yo me voy a referir ahora de momento todo al
procedimiento ordinario en el que solamente instruye al juez de
instrucción y falla la audiencia provincial bueno lo que también hemos
dicho que en la fase en el procedimiento penal de menores la instrucción
no la llevan a cabo los jueces de menores sino que la llevan a cabo el
ministerio fiscal el ministerio fiscal es el encargado de instruir la causa
penal en los delitos cometidos por menores lo que pasa es que todas las
medidas como sean prisión entrada en régimen cerrado y demás todas esas
medidas preventivas o tuteladoras de derechos fundamentales el fiscal no
las puede acordar lo tiene que mandar al juez de menores que es el que se
acaba de encerrarlos pues en régimen cerrado régimen semiabierto al menor
eso lo acuerda el juez de menores pero el fiscal dentro de todas las
medidas de derechos la única que pueda acordar es la detención eso sí
pero prisión o lo que sea eso no todo eso el juez habrían cambiado una
ley que hacía que el fiscal siempre hiciera la fase central no en lo que
se pretende con el nuevo código con la nueva ley del juiciamiento criminal
es la si o leís el proyecto de reforma de la de crim eso es lo que dice
Fernández es lo que pretenden hacer que el fiscal sea el fiscal sea el
instructor de la causa y el juez sea juez de garantías constitucionales
eso es lo que se pretende pero todavía no está aprobado hay un proyecto y
eso va para rato de momento no de momento el juez es el instructor de la
causa el fiscal puede investigar los hechos que se pongan a su conocimiento
pero en el momento que el juez dice aquí estoy yo para destruir y mándame
las cosas el otro ya para ya está sometido a la instrucción que diga el
juez es el órgano instructor del procedimiento pero todo esto que se
comenta con el tema del fiscal el juez de garantías constitucionales eso
es lo que se pretende es decir poner la fiscalía al servicio del gobierno
mientras que al fiscal general del estado lo siga nombrando el gobierno y
el fiscal general del estado nombra a sus fiscales de sala y los fiscales
en jerarquía aparte que el estatuto orgánico principio de jerarquía
dependencia orgánica por tanto mientras que haya jerarquía y la
instrucción si dices que los fiscales se van a nombrar entre ellos pero
bueno es que los jueces también intervienen en el parlamento al final todo
es lo mismo eso no es una mala pregunta pero si ya estamos un poco en
filosofía y ver si se cumpliría que el juez se quede solamente para
garantizar los derechos fundamentales y el fiscal si podría estar bien por
ejemplo cuando un fiscal fuera independiente pero es que su estatuto no
dice que es independiente dice que es dependiente dependencia orgánica en
jerarquía o cambiamos esos principios o aquel que tenga mejor padrino pues
estará mejor protegido si. De este artículo se extraen tres conclusiones
es decir la fase instructora lo que lleva a cabo son actos instructorios o
de investigación para averiguar el hecho y la tipicidad del hecho también
a su autor el grado de participación etc también si es necesario tomar
medidas cautelares penales como por ejemplo la prisión preventiva o
medidas cautelares civiles la fianza en la fianza ya veremos que hay que
distinguir dos tipos de fianza la fianza cartelaria y la finanza
pignolaticia son dos tipos de fianza distintas cuando tu dices prisión
preventiva bajo fianza o no cumples la prisión o vas a juicio y estás en
fianza esa es una fianza cartelaria no entras a la cárcel pagando una
fianza si no te presionas en el juicio o lo que sea te ponen en busca y
captura y esa fianza se pierde pero la otra la aseguratoria que es la
cautelar civil es fianza para responder por el perjuicio que has cometido
con ese delito eso sería una fianza pignolaticia que se mete a cualquier
medio aval, cualquier medio de acuerdo con la ley de concentración
atendiendo a un criterio subjetivo los actos de investigación del juez de
instrucción podríamos ver las diligencias policiales de prevención ya
hemos dicho al principio que era una diligencia judicial a prevención las
diligencias informativas del ministerio fiscal si el ministerio fiscal
está investigando se llaman diligencias informativas diligencias
judiciales a prevención porque lo hemos puesto en conocimiento de un juez
de instrucción incompetente o bien lo hemos puesto en conocimiento de un
juez de paz que también es incompetente y los sumarios que hayan de
instruir los jueces de instrucción especiales la instrucción del
ministerio fiscal en el proceso de menores o las diligencias de
investigación que hayan de practicar los jueces delegados y comisionados
si atendemos a la instrucción de un plano subjetivo quien va a conocer si
decimos que la instrucción son todos aquellos actos tendentes averiguar,
esclarecer el hecho, la tipicidad del hecho el grado de participación el
sujeto que lo ha cometido todo eso si vamos a un criterio subjetivo quien
va a investigar pues depende, yo donde he puesto la denuncia en la
fiscalía el fiscal hará diligencias informativas le he puesto ante la
policia judicial pues policiales diligencias policiales de prevención que
le he puesto ante juez competente pues ordinario sumario ya veremos en lo
que viva que le he puesto ante un juez incompetente porque es incompetente
objetiva o territorialmente pues de judiciales a prevención eso por el
sujeto y si vamos a un criterio objetivo entonces ya como se le llama la
fase instructora en los procedimientos penales, pues en cada uno se llama
de una manera distinta si estamos en el procedimiento ordinario le
llamaremos a esa instrucción sumario si estamos en el abreviado
diligencias previa si estamos en el en el juiciamiento rápido de delitos
diligencias urgentes, que estamos en el en el juicio por delito leve lo que
es el antiguo juicio de falta pues diligencias instructoras del delito leve
que estamos en el tribunal depurado o sea en cada una a esa fase
instructora se le llama de una manera distinta eso es un criterio objetivo
bueno los actos de investigación esos actos de investigación
instructorios se le llaman diligencias sumariales y son actos que vienen
provenientes de las partes o también del juez y mediante estos actos de
investigación se van a introducir en la fase instructora todos aquellos
hechos que sean necesarios bien para acreditar la existencia del hecho la
tipicidad del hecho, la autoría o bien para qué, para decir todo lo
contrario, por tanto los actos de investigación pueden provenir de la
acusación y también de la defensa actos propios y también actos
impropios o sea un acto de investigación si tú eres la acusación pues
introducir así en la causa todos aquellos hechos necesarios para qué para
decir este es el asesino este es el que ha robado, el delito es este el
grado de participación del sujeto es este pero si yo soy la defensa
meteré los actos de investigación o introducir los actos de
investigación para desvirtuar todo lo que tú estás diciendo, estos son
los actos de investigación o sea teniendo un criterio subjetivo quién
introduce actos de investigación las partes acusadoras la defensa y
también el juez porque el juez, no hemos dicho que el juez puede ordenar a
la policía judicial a que haga algo una inspección ocular, eso manda al
juez como veis o sea que los actos de investigación provienen de todos, de
la acusación de la defensa y del juez bien los actos de la acusación pues
directos y también indirectos como de la defensa, ¿cuáles son los
directos? los que introducimos o ampliamos la noticia criminal ese hecho
universal que dijimos al comienzo de las clases estos actos ¿cuáles son?
por ejemplo cuando iniciamos el proceso penal con la denuncia o la caída
hemos introducido ahí los hechos de conocimiento, de voluntad vamos a la
otra también cuando hacemos escritos de ampliación de denuncia o también
ampliación de querella y también las peticiones de adopción de medidas
cautelares o de autos de procesamiento en la querella yo puedo decir, se ha
cometido un delito lo tipifico pero digo, no he pedido ninguna medida
cautelar penal ni cautelar civil y amplio esa querella igual que la
denuncia los hechos indirectos son los que introduzco de una manera
primaria con la denuncia o con la querella o bien amplio ¿amplio con qué?
con más hechos o también amplio con medidas que no había pedido al
inicio medidas cautelares personales o reales o personales las personales
son las de prisión preventiva y las reales son las de la fianza los
indirectos pues todos aquellos que como por ejemplo el caso de petición de
práctica de diligencia cuando no sean aptos para la entrada del objeto
procesal pero si el juez no las admite es un acto indirecto es cuando yo lo
pongo con la querella principal y el acto indirecto cuando se lo pido para
que el juez lo ordene que se atraviese esto sería de la parte acusadora
pues no, por lo de la defensa lo mismo, pero todo lo contrario al salirme
uno es el otro bien, lo de la defensa igual, están dirigidos a acreditar
que no existe el hecho que falta tipicidad o que él no ha participado en
el hecho o que concurre cualquier causa de extinción de la responsabilidad
penal todo lo contrario a lo que me pide la acusación y también son
directos los que presento con el escrito de defensa la declaración del
imputado las medidas de oposición a esas cautelares reales o personales
que me estén impugniendo la parte acusadora todo lo contrario de la
acusación es la defensa y como indirecto lo mismo petición de diligencia
pero para desvirtuar todo aquello que me están vendiendo de parte de la
acusación entendido entendido en casa también los actos del juez como el
juez es el instructor es el director del proceso bueno, pues aquí los
actos instructorios vendrían dados por ejemplo de imputación auto de
procesamiento o el auto de transformación si si el juez ve por ejemplo en
el procedimiento ordinario se dicta el auto de incoación del sumario o el
auto de incoación previa eso luego concluirá como si hay procesamiento
con un auto de procesamiento y si estamos ahora lo veremos y si estamos
insumiendo una causa la que sea con unas diligencias previas y luego
transformamos ese auto de transformación también es una un acto del juez
de instrucción ¿cómo se insumien todas las causas? bueno, si ya sabemos
el errorismo automáticamente la pena ya es más de 9 años de prisión por
lo tanto me van a abrir un procedimiento ordinario su fase instructora en
la perspectiva objetiva se llamaría sumario la instrucción la
instrucción conllevará varias cosas las diligencias si se ha iniciado un
oficio el juez competente que será el central de instrucción que está
insumiendo la causa las diligencias judiciales a pretensión no ¿por qué?
porque él es el competente diligencias del sumario ¿entendido esto?
entonces si un delito normal y corriente por ejemplo un robo o con un
concurso de delitos lo que sea aunque a priori parezca que va a subir de
pena a priori todo se insuye por previa lo que pasa es que luego esas
previas ah pues mire hemos concluido la instrucción o durante la
instrucción mejor dicho veo que uff aquí se ha cometido este delito, este
tal lo transformo en sumario el auto de transformación al sumario secreto
sumarial que luego lo veremos plazo de un mes y continúo con la
instrucción ya por procedimiento ordinal si voy tramitando las previas veo
que al final es un PA procedimiento abreviado pues diligencia de
continuación de las previas dicto un auto continuando con la tramitación
de las previas ¿que delito debe? transformo a delito leve ¿que es un
delito de menores? transformo el procedimiento a uno de menores o sea todo
se insuye por previa y luego se va transformando en el que toca salvo que
lo tenga muy claro y sepamos que es un delito grave que ya va a ir apenas
más de nueve y hay instrucción sumarial no habría un sumario sino que es
todo a principio priori irá por previa y de ahí ese auto de
transformación bueno los autos de prueba aquí no me voy a reiterar mucho
tenemos la prueba anticipada y la prueba preconstituida ¿cual es la
finalidad de la prueba anticipada? es una finalidad aseguratoria y ¿cual
era la finalidad de la preconstituida? la irrepetibilidad es lo que
diferencia una prueba de la otra la preconstituida es porque es irrepetible
imposible practicarla o llevarla al acto del juicio por lo tanto los
requisitos de la prueba anticipada sería que sea utilizada por el juez y
garantizar el principio de la adicción la prueba anticipada se lleva a
cabo durante la fase de instrucción o a la apertura del juicio mientras
que la prueba preconstituida es en fase sólo de instrucción vamos a las
diligencias policiales de prevención en este caso para practicar la
policía tiene un plazo en el cual tiene que concluir y comunicar a la
autoridad judicial cómo está llevando a cabo esa diligencia por ejemplo
cuando las diligencias de prevención se han hecho en virtud de denuncia lo
participará a la autoridad judicial o al fiscal pero sigue practicando
diligencias a prevención en cuanto si son diligencias porque están
cumpliendo órdenes en este caso la policía judicial va a practicarlas sin
dilación según las atribuciones que tengan encomendadas pero importante
salvo caso de fuerza mayor los funcionarios de la policía judicial podrán
dejar transcurrir más de 24 horas nunca sin dar conocimiento cada día
todo lo que vayan haciendo tienen que poner en conocimiento del ministerio
fiscal o del juez dependiendo bajo qué órdenes de prevención lo tenemos
que dejar aquí es bastante denso pero ya con esto podemos ver como hay
casos prácticos preparados de querellas ya podemos ver unas cuantas si
esto lo voy mirando la semana que viene continuaremos con esto porque es
importante toda fase estructural continuaremos con esto y con algún caso
práctico haremos dos o tres y continuaremos con esto no lo vemos son del
libro pero ya podéis hacerlo de lo que es la estamos tema 9, tema 11
estamos en la fase estructural hasta la elección 23 ya podemos ir ahí
pasa vosotros a mi me gustaría hacer uno de la querella para que veamos el
tema de querella entonces vosotros hacer casos prácticos los que queráis
ya digo que vaos por la fase estructural y ya es el tema 23 o el tema 24 21
fase de acto de investigación tema 20 o 23 me parece que es fase 1 por
ahí ir haciendo dos o tres casos o un caso el más cortito lo podremos
comentar si queréis aquí en la clase y si no yo prepararé dos o tres de
lo que hemos visto uno de cada tema para que nos de tiempo hacer dos o tres
casos prácticos y poder terminar aunque sea avanzar un poco con la fase
estructural vale bien pues nada muchas gracias y nos vemos la semana que
viene