Buenas tardes ¿Se oye bien? Hoy vamos a hablar de la prueba del tema 20 y
ese tema no nos podemos quedar todo el tiempo con... son muchos, ¿no?
Entonces pasaremos al siguiente en el que vamos a ver la detención y la
prisión provisional ¿Vale? Porque también es importante, suele ser
preguntable y de aquí vamos a ir pasando de manera rápida lo que a mi
juicio es más preguntable Bien, por el tema de la prueba anticipada y los
actos de investigación, si nos acordamos que tenemos una prueba
instructora anticipada porque la prueba anticipada será en fase de
instrucción o en fase antes de comenzar las sesiones del plenario La
prueba testifical anticipada es posible hacer esta prueba ante casos de
peligro de muerte o por intubación mental del testigo o porque tiene que
desplazarse y el día del juicio pues no puede estar Lo más normal es que
esta prueba anticipada se dé la testifica Otra también que se puede dar
es la pericial anticipada en la que, bueno, en la actualidad esta prueba
calce el sentido debiendo a todos los peritos que está su informe pericial
en la judicial pero también se podría exceder el informe en fase de
instrucción Son las más comunes dentro de la anticipada Pues luego los
actos de investigación tendríamos lo que son los actos de investigación
como acto instructorio o también llamadas diligencias sumariales Otros
actos de prueba preconstruida y anticipada como dijimos al principio de la
clase si no se llevan al juicio oral bajo los principios de publicidad y
contradicción no pueden ir virtual por sí mismas a la persona que le no O
sea, es necesario llevarlas al juicio ¿Cómo hay que determinar el
imputado? Al imputado lo que es la determinación es el conjunto de actos
de investigación que van dirigidos a averiguar quién es el autor del
delito Esa identificación o esa determinación se va a llevar a cabo de
varios medios como pruebas de ADN, como inspecciones como la huella de
actividad, la filoscopia y distinta a la determinación del imputado, no
hay que confundirlo con la identificación dado que mediante esta
identificación lo que se va a pretender es averiguar los datos de
identidad del imputado Es decir, la determinación es saber quién ha
cometido el delito pero no quién sino alguien, ese quién se llevará a
cabo a través de la identificación de esa persona Primero habrá que
determinarla y luego habrá que identificar O sea, son dos conceptos que no
son iguales Ahora, para dictar el auto de procesamiento pues o la
requisitoria de búsqueda es suficiente la determinación Sabemos que esa
persona ha cometido un delito pero no sabemos quién O sea, no lo debemos
identificar Lo tenemos determinado, pero no identificado Bueno, un sistema
es el reconocimiento en rueda La rueda de reconocimiento que esto se llama,
o viene a llamarse como prueba preconstituida Constituye siempre la
diferencia entre determinar e identificar es cuando la identificación
viene dada porque sabemos quién es ese sujeto sabemos cómo se llama
quién es, dónde vive Todo esto es la identificación del sujeto
Determinarlo es que alguien ha cometido, es más genérico La
determinación es más genérica Alguien ha cometido ese hecho pero no
sabemos quién ha sido Ese quién vendría dado por la identificación
¿Vale? En cuanto al reconocimiento de un rueda cuando, bueno, se ha
cometido hay que identificar a esa persona ¿Lo veis? Hemos determinado el
imputado entre un conjunto de personas pero ahora hay que identificarlo
Hemos determinado que es un varón o una mujer alto, con barba, sin barba
con perilla y sin perilla Está determinado pero no sabemos quién es O
sea, puede haber 20 personas con barba y perilla están los 20 determinados
pero solamente uno ser identificado Por así decirlo Por eso se ponen en
rueda y el testigo que ha presenciado o el testigo directo o el testigo que
sea ¿Vale? O la víctima pues lo va a identificar Por eso constituye un
acto instructorio de investigación También esto se puede hacer a través
del reconocimiento fotográfico en comisaría Pero no es una prueba
preconstituida Aunque para la jurisprudencia sí que lo es Hay una
diferencia Hay una disparidad en opiniones de acuerdo con la jurisprudencia
de acuerdo con la normativa vigente De acuerdo con la normativa no es
preconstituida Pero la jurisprudencia sí que la admite como prueba
preconstituida ¿Por qué? Porque hay una persona que está imputada
ningún testigo puede ser sujeto pasivo de la dirigencia del reconocimiento
en rueda y el imputado el investigado tiene que asistir con su audiencia
con su abogado defenso Si no se da estas garantías pues ese reconocimiento
en rueda es mío A partir de ahí si tanto el testigo directo como la
víctima que sea o el testigo de referencia lo identifica entonces a partir
de ahí el juez ya tiene un acto ya puede dictar contra él un acto de
imputación Puede dictar el auto de incoación o cualquier otra dirigencia
que considere conveniente para de acuerdo a la investigación que se está
llevando Lo importante es el reconocimiento en rueda que ha de llevarse a
cabo en sede bueno Hola La María vino esperando Dios que caro Este
reconocimiento en rueda se lleva a cabo o bien en comisaría o bien en
presencia judicial con la asistencia del abogado del defenso Como cuando
tenemos al imputado lo que es la otra como comentaba la identificación una
vez que hemos acreditado quién es el presumbo productor del hecho entonces
practicaremos las líneas de identificación Es decir ya tenemos que saber
quién es cómo se llama todos los datos de esa persona identificarlo Lo de
la partida de nacimiento es importante no solamente para acreditar la
identidad el quién es sino determinar la edad de esa persona ¿Por qué?
Porque a partir de ahí no me ha llegado ningún mensaje al email ni yo no
No me ha llegado ninguno Mi email es vs Lo voy a poner aquí Es el email y
no me ha llegado ninguno Si nos da bueno hoy no creo que nos da tiempo
porque si nos da tiempo podemos comentar algunas dudas que tengáis de
temas anteriores Bien ¿Por qué es importante determinar la edad del
identificado? Porque ya ya lo hemos identificado No es que sea menor Si ya
lo hemos identificado con la partida de nacimiento ¿Por qué? Por si es
menor Pues habría que aplicar la identificación de menor Y con respecto a
la mayoría de edad por los 18 años ¿Desde cuándo se entienden
cumplidos? Igual que dice la ley de juiciamiento civil o del momento
instante mismo del nacimiento Desde la hora sería la hora El minuto y el
segundo Exactamente Pero es cronológico también Sí De acuerdo con si es
de acuerdo con la ley de juiciamiento civil es todo el día Da igual que
hayan nacido a las 5 de la mañana hasta las 5 de la tarde Entonces Pero
con respecto al Código Penal el delito no Que es el ser nacido a las 5 de
la mañana pues a las 5 de la mañana de tal día cumple los 15 años Por
eso se dice También habrá que pedir los antecedentes penales Básicamente
porque en los antecedentes penales van a determinar si hay buena conducta
si hay mala conducta y lo que va también a servir de base al juez De
acuerdo a decretar una prisión preventiva que luego veremos o no Porque si
quieres antecedentes penales es hay más riesgo de fuga o como medida para
tomar la prisión Por tanto los antecedentes penales a nivel de
reincidencia se van Y su aportación es siempre necesaria Siempre hay que
pedir antecedentes penales Igual los informes acerca de la salud mental del
procesado Eso es importante porque la salud mental si hay una igual que en
civil se le exige a la parte capacidad jurídica y capacidad de obra para
hacer ejercitar los derechos que le asiste En penal una persona no puede
ser procesada si no tiene capacidad procesada Es posible que a través del
delito que haya cometido se quede pues con la capacidad mermada o tal
Entonces la única causa que establece la ley del crimen para no procesar a
la persona es que haya perdido es que no está en pleno uso de su capacidad
mental en pleno uso de la capacidad procesal esté mermada Entonces por eso
también es importante ver si esta persona cuando el juez tenga dudas
acerca de la salud mental pues tendrá que solicitar los informes médicos
o los informes no tiene capacidad procesada el pleito tendría que una
causa tendría que sobresalir en un momento hasta que esta persona adquiere
plena capacidad Bien como acto de investigación Bueno todo esto de los
actos de investigación las indagatorias y demás lo vamos a dejar aquí
porque vamos a ir al tema siguiente porque esto ya si tenéis cualquier
duda yo supongo que lo habréis bajado lo habréis leído si hay dudas me
las comentáis las aclaramos y sin dudas pasamos a los otros dos temas
porque si no vamos por la fecha 50 son 80 de estos temas y es mucha materia
para para verla Entonces si no hay dudas pasamos al siguiente pues no la de
hoy Lo que son las medidas cautelares en el proceso penal que también es
interesante la presión preventiva la fianza carcelaria la fianza
pignolatigia la detención son cosas que yo también veo interesantes Bien
las medidas cautelares van dirigidas a garantizar el cumplimiento efectivo
de la sentencia aquí no nos dice nada nuevo igual que en el civil pues las
cautelares van tendentes a dar cumplimiento efectivo a la sentencia en
penal y dentro del mismo Los presupuestos para adoptar las medidas
cautelares en penal que son medidas cautelares personales lo que es la
presión provisional o reales que es la fianza no carcelaria sino la fianza
pignolatigia los presupuestos de acuerdo a estamos hablando de las medidas
cautelares en penal es igual que es decir la apariencia del buen derecho
pero en penal esta esa apariencia se hay que entender la referida atribuir
al sujeto el hecho que se va a impulsar el hecho público por lo tanto es
la imputación el presupuesto material de la medida cautelar en penal es la
imputación lo que es el fumus boni iuri esto lo preguntan los presupuestos
de las medidas cautelares de carácter personal y del proceso me lo podían
preguntar pero el fumus boni iuri el civil qué sería que voy a ganar el
juicio la apariencia del buen derecho en penal es que hay un acto de
imputación contra mí entendido es el juicio de probabilidad sobre la
responsabilidad penal del sujeto pasivo de la medida el juicio de
probabilidad no ha de fundarse en acreditamientos documentales sino en los
resultados de los actos de investigación que hemos llevado a cabo a
través de las indagatorias o de cualquier acto de la prevención de la
policía o por delegación etcétera todos estos actos de investigación
nos llevan a dictar un auto de delincuación inteligente de imputación y a
partir de ahí pues se puede acordar ya digamos que será el primer
requisito de la apariencia del buen derecho para decretar la prisión
provisional o preventiva bueno el periculum nimora segundo requisito aquí
el periculum nimora en civil haciendo una diferencia que venía dado por
mientras que dura el pleito hay riesgos de que la parte pueda alzar los
bienes y no pueden contar contra sus bienes en penal el periculo nimora es
el riesgo de fuga o también ocultación personal o patrimonial del
inventador son los motivos por los cuales se va a acordar la prisión
provisional son uno de los motivos riesgos de fuga ocultación atentado
contra bienes de la víctima son los motivos que habilitan a para que se
eviten estas medidas cautelares es necesario que haya un peligro o bien un
riesgo que se va a ver aventajado con la medida cautelar igualmente este
criterio no tiene que ser el único para tomar en consideración por el
órgano judicial sino que se tiene que conjugar con otros como por ejemplo
inexistencia de antecedentes penales por eso era importante pedir los
antecedentes penales en la causa el arraigo familiar y también las
características del derecho único o sea que aunque se diera el peligro ni
mora es decir peligro de fuga cómo se va a valorar si realmente peligro o
no de fuga por la pena que iba aparejada del delito si es un delito de
homicidio obviamente que va a ser 12 15 años hay riesgo de fuga pero si es
un robo aunque sea con fuerza que son 5 años realmente el riesgo de fuga
igual no se ve para poder decretar una prisión preventiva vale entonces
ese peligro ni mora o peligro de fuga va a ir en función de la pena que
iba aparejada del delito y aún así tampoco como único porque porque si
esa persona aunque sea un robo con fuerza no tiene arraigo social igual se
fuga vale si por ejemplo eh tiene muchos antecedentes penales pues también
es un motivo para decretar este peligro ni mora o sea que lo mismo es decir
ven en pro que en contra igual tiene los jueces a legal para decir al juez
que no procede la prisión preventiva o para decirle que procede la
prisión preventiva bienvenido que tal muy bien eh bueno el peligro ni mora
no es lo mismo llevado a la medida cautelar personal que patrimonial hay
diferencia lo que es el peligro ni mora si es de carácter real pues sería
que no vas a tener dinero que estas ni la vida no viene o que esta o que
estas en riesgo de caer como se dice en insolvencia no hay que confundir
las medidas aunque los requisitos son los mismos tanto para las reales como
para las personales el concepto a lo que va atribuido cada requisito no es
el mismo bueno los elementos para poder decretar tienen que ser esos cuatro
jurisdiccionalidad instrumentalidad provisionalidad y homogeneidad sencillo
que es la jurisdiccionalidad que la prisión preventiva solamente la puede
acordar los jueces el orden jurisdiccional la detención amen de que la
policía o la fiscalía pueda acordar la detención pero lo que es la
prisión es un carácter jurisdiccional solamente puede acordar el juez
competente o incompetente a prevención por qué porque dependen de una
medida principal la no la debida cautelar no deja de ser algo instrumental
de un pleito principal y esta instrumentalidad venía dada con la
provisionalidad son temporal hay unos plazos máximos de duración que
luego ven y luego el otro criterio de homogeneidad eh bueno son medidas que
tienen a preordenar y aquí en el proceso preventivo que no se pueden poner
tenemos referente a los penales eh tienen dos la medida cautelar es lo
mismo para una persona que ya está cumpliendo la condena por sentencia
firme que bueno que todavía eh está pendiente de celebrarse bien esos
serían los requisitos para la prisión provisional que luego veremos vamos
a adentrarnos a la detención la detención es una medida cautelar también
de naturaleza personal y provisional estará por adoptar tanto el juez como
la policía la fiscalía incluso los particulares los ciudadanos pueden
detener eh es una obligación que ya vimos que viene a dar por la por el
término criminal con unos requisitos que hay que darse pero eh de normal
es que ahora hablaremos que la detención como tal no existe la detención
mujeres escudan de la detención tanto policía como tal para eludir lo que
sería una detención ilegal eh y la detención como tal por la
jurisprudencia no existe es detención hay conceptos perdón hay conceptos
en que detener a una persona no constituye en sí una detención por
ejemplo hacer un cacheo no es una detención pararlo para hacer una probada
de polémica no es una detención pero eh subir al furgón llevarlo a la
comisaría y tal sí que podría constituir aunque se diga detención sí
que podría constituir una detención por ejemplo un caso típico hacer una
prueba de polémica vosotros lo sabéis mejor que yo en ese caso es que una
cosa es lo eh lo que es la teoría a lo que es la práctica eh si hay un
control de alcoholemia y a mí me llevan a la comisaría a practicarme yo
me pongo el control de alcoholemia y me para el control de alcoholemia y me
llevan a la comisaría a hacerme la prueba de alcoholemia porque imagínate
que el aparatito está sopeado sería detención retención o no sé o se
le invita eh la palabra es que se le invita se le invita a acompañarme
bueno pero si no quiere si no quiere dice pues se supone que me está
negando y si te está negando pues proteger de la detención entonces si yo
voy si yo voy sería una detención porque la prueba de alcoholemia la
prueba de alcoholemia ha de practicarse allí en el sitio no puede llevar a
la persona es que en el momento que discutes con el policía ya estás pero
eso es como cuando decías es que yo no tengo yo no tengo la obligación de
darte el denuncio digo efectivamente pero yo sí tengo necesito comprobar
si es verdadero y hasta que yo no lo toco no puedo saber si es verdadero o
no por lo tanto usted no tiene la obligación de darme pero yo sí tengo la
obligación de comprobar si es verdadero o falso y hasta que no lo toco me
acompaña usted este el concepto de la invención puede variar mucho o sea
por eso la y eso es va a ser jurisprudencial dice el supremo que la prueba
de alcoholemia se practica en el o sea con indicadores para hacer una
prueba de alcoholemia tiene que haber indicadores de que estás haciendo
controles de alcoholemia tienes que avisar al conductor de que estás
haciendo un control de alcoholemia porque si no esa prueba esa si a ti te
detiene a otra cosa que vayas produciendo seguridad el 360 en realidad que
no puede copiar nada lo de la conducción temeraria 379 conducción
temeraria entonces como a priori si que hay indicios de comisión de delito
y si que te podrían detener y llevar la comisión a hacer una prueba de
alcoholemia depende del contexto la detención puede ser que se lleve a
cabo con marca la E o simulando esa detención a través de la retención a
través de y no hace falta tampoco la prueba evidente porque muestra ya
síntoma evidente también se puede ¿no? cuando ahí si la policía tiene
que tener unos indicios no corroborados pero sí que tenga hay gente que
más diez veces más diez veces está a la ciudad y no da positivo porque
nada pero lo mismo al revés cuando también por sentencias que me he
leído del tribunal supremo hacer la prueba de alcoholemia no basta para
decretar que esa persona va a influenciar por la vida alcohólica una es
solamente si el policía hace prueba de alcoholemia y no ofrece a la
persona otras pruebas complementarias tampoco vale es decir a veces el
policía tiene que decir ande usted por la línea o esta tóquese la
galería tiene que haber prueba y sí porque puede ser que esa persona de
positivo pero no influenciado vamos a una cosa el código penal cambió
antes decía que cuando un caballo lo influencia le pides al código será
condenado a la pena de tal tal tal ¿no? este es el nuevo código penal
pero eso cambió ahora y eso era una ley penal en blanco porque quedaba
criterio de que fuera influenciado o no hay gente yo por ejemplo me voy a
tomar dos cervezas ir influenciado pero una persona que pesa 100 kilos o
200 kilos pues se toma dos cervezas y no va a ser influenciado pero daría
positivo entonces el código penal cambió en el sentido de exercer a
partir del 0.2 o del 0.5 ya es delito y hasta el 0.5 es si si vas
influenciado entonces sí que ya sabes que si das 0.5 ya es delito yo sigo
igual que te hagan así que así o sea ya es delito pero en cambio si no
llega te tienen que hacer pruebas complementarias y que la detención viva
a partir de 0.25 me parece el sano el sano es el doble que el aire pues
0.25 después no 0.25 es el aire expirado y 0.5 no pero la fiscalía decía
que 0.60 para poder detener a uno claro porque a partir de ahí ya es
delito contra seguridad bien pues la detención medida cautelar bueno dos
especialidades con respecto a la jurisdiccionalidad lo puede acordar la
policía judicial también la puede acordar la juez la fiscalía y demás
tiene que ser proporcional está sometida a este principio de
proporcionalidad exige de una imputación de especial gravedad por eso ya
no se no se puede tener por delito leve salvo excepciones salvo dos
excepciones con un delito leve no se puede tener por eso cuando se lleva un
delito debe me acuerdo que al principio de cuando cambió el código penal
en las clases decíamos el policía tiene que ir con el código penal en la
mano porque como detenga por un delito leve que no puede tener es
detención ilegal entonces al principio dice aquí ahora ya no será es
bien que has cometido un delito de usurpación no te tenían que llevar las
penas porque si eran menos de tres meses claro exacto pero por ejemplo y
luego te tenían que ir también a beneficios de la comunidad o de multa
porque hay algunos que eran menos de tres meses pero sin embargo se
llevaban exactamente que luego por ejemplo era no sé si era droga o fuerza
ahí cuando el delito de usurpación que es hasta tres meses pero si pasa
no sé qué no sé cuánto y de tres meses no sé cuánto o sea para que
acabaran los delitos leves los delitos menos graves el marco punitivo era
común entonces dice la ley que se considera como delito leve por tanto
resumidas cuentas que no se puede tener por delito leve salvo que no tenga
domicilio conocido y hay otro requisito más que ahora a lo mejor extra la
detención por los particulares de la ley que es la detención policial y
el habeas corpus el corpus christi como dicen muchos bueno importante con
respecto al procedimiento de la ley orgánica viene regulado por la ley
orgánica del habeas corpus es bueno es cuando una persona ha sido detenida
de manera ilegal muchas personas detenidas alegan o promueven que un habeas
corpus ante acuerdo de instrucción que está de guardia que es el
competente para conocer estos procedimientos pero no los admite la mayoría
de ellos no se admiten porque no se admite a ese proceso del habeas corpus
porque no se fundamentan de acuerdo con la ley orgánica del habeas corpus
es decir eh para que se admita a trámite un proceso de habeas corpus lo
que hay que hacer es de acuerdo con su ley orgánica de acuerdo con su ley
orgánica el ahora iremos para atrás es que quiero matarlos por ejemplo
creo que esto era más grande el habeas corpus tiene tres motivos para
decretar que la detención es ilegal que haya excedido el plazo que no haya
eh hecho o delito imputable o que él no lo haya cometido es decir cuando
tú alega que me han detenido de manera ilegal o problemas de habeas corpus
porque tienes que decir de acuerdo con su ley orgánica porque la ley
orgánica solamente considera como detención ilegal tres supuestos que
haya excedido el plazo que haya sido aportado sin imputación o sin hecho
tal si tú no lo fundamentas en ninguno de esos tres no te va a dar la
mejor es importante que cuando sale que se diga en base a qué promueve esa
ley sí es un formulario pero el juez no lo ve si tú dices he sido
detenido ilegal porque he estado tal si no no si no lo fundamenta de se me
ha excedido el plazo de 72 horas o el tiempo imprescindible porque pues yo
fui he estado me han cogido la droga de la mano o la colegio me han dicho
algo de alcoholemia era positivo en ese acto ya sabes del guantelito y
andas positivo por qué no te ponen a presencia judicial o te dejan de
libertad porque la policía tiene un plazo de 24 horas para dejarte en la
calle o para llevarte a presencia judicial ves si tú ya has averiguado que
voy borracho al volante ya sabes que cometió el delito qué más tienes
que investigar no me puedes dejar de comisaría requiera tienes que y eso
es detección ilegal a mi juicio eh a mi juicio de detención ilegal por
qué por eso entonces al merecen a las corpus exceso del plazo de
detención y entonces el juez seguro que te llama que te manda y el
policía seguramente entrega el papel vale eso sería bueno las modalidades
y demás bueno en cuanto a los presupuestos de la detención es lo mismo
que haya voluntad de imputación y un peligro de fuga aquí me refiero a lo
que hemos dicho el peligro de fuga no es suficiente ante cualquier opción
como hemos dicho los delitos lemes no se puede tener salvo estos dos
motivos que no se cubra la fianza impuesta o bien que el diputado carezca
de domicilio son los dos únicos casos en los que se puede detener por
delito fuera de esto y cuando se trata de un delito contra el orden
público pues aquí en el artículo 17 de la ley del 2015 lo que hace es
legitimar para practicar una detención de corta duración yo supongo que
son delitos de orden público los de manifestaciones alteración que va al
corredor etc si hay alguna duda en casa me lo decís y paramos yo aquí
quiero porque quiero el tema de este bien hay plazos para extraordinarios
para temas de terrorismo de banda armada elementos terroristas será puesto
a disposición del juez dentro de las 72 horas siguientes a la detención
eso es ese plazo de 62 que es el cómputo máximo se puede programar
solamente 48 horas siempre que se solicite al juez dentro de las primeras
48 horas de la detención y el juez lo autorice en las 24 horas es decir
tanto la prórroga como la detención por el juez se tiene que dar dentro
de esas 72 horas para poder programar dos días más esa prórroga se tiene
que pedir y resolver dentro de las 72 y la extensión de terrorismo no eso
es lo excepcional para terrorismo si fuerzas y grupos rebeldes o bandas
armadas elementos terroristas el plazo siempre es el mismo imprescindible
para la divulgación del delito y en todo caso máximo 72 horas pero si
estamos hablando de bandas armadas terrorismo y demás entonces hay que
pedir en los dos primeros días la prórroga oiga ejemplo ya esto es
imposible hay que ampliar los dos más bueno pues me lo tienes que decir al
juez o sea todo se tiene que acordar dentro de las 72 horas porque no se
puede exceder de ese plazo y en total 5 días en total 5 días bueno y el
plazo ordinario aquí ya todos sabemos es más es necesaria para el
guardián del delito y no más de 72 horas bueno los los derechos del
delito y las garantías de los delitos son fundamentales no quebrantarlas
que se haya podido obtener con el consiguiente evaluación prohibida de la
prueba que luego también bueno obligación de información o sea tiene los
funcionarios de la policía tienen que ilustrar al detenido de sus derechos
constitucionales igualmente tiene derecho a no declarar al silencio y a no
declarar contra sí mismo a no confesar según culpable a ser asistido de
letrado y de intérprete yo esto yo he visto en la prisión que voy a ir a
la prisión el viernes he visto presos que han sido condenados sin
intérprete pues yo lo he visto en una persona que está por homicidio tal
con todo y estuvo sin que ha pedido la nulidad al supremo bueno y al
tribunal del derecho humano porque no estuvo asistido de intérprete
durante un tiempo del abogado defensor es posible renunciar al abogado
defensor en los derechos contra seguridad del tráfico en los cemilas todo
esto se puede renunciar a la presencia letrada pero el único no el único
que se pueda renunciar y lo normal es que si te apuró tres horas desde que
se ha llamado al abogado y no viene el abogado entonces bueno si lo
consigue y sin perjuicio del abogado se puede tomar declaración también
al indicado pero hay un plazo como decir espera tres horas salvo que él
considere porque nosotros yo como abogado me podría defender a mí mismo
pero también tendría derecho o no también tiene derecho de ser
reconocido por el médico forense cualquiera de estos derechos que tiene si
no se cumple luego puede ir a las garantías profesionales del
interrogatorio policial pero hay faltas de derechos si faltan mucho a ver
lo que pasa que no he puesto todos yo he puesto los que hay en el libro
pero hay más a la vez claro nosotros tomamos el del consulado y el el de
hacer la llamada es la primera llamada para hacerla es sí sí la de
comunicarlo nosotros o aparte que él quiera llamar a alguien para también
comunicarse y si está comunicando con el abogado y una cosa importante que
introdujo la ley del 2015 es que ahora la primera entrevista que se tiene
es con el abogado a la hora antes de declarar ante la policía tiene
derecho a declarar antes del abogado esto evita muchas contradicciones
porque lo que declara con la policía luego lo pone al abogado y dice no lo
he dicho o lo he dicho bajo coacción o lo he dicho bajo amenaza por lo
tanto bueno qué valor procesa tiene el interrogatorio de la policía bueno
pues si se ha obtenido a través de medios de prueba que la ley no autoriza
ahora veremos todo eso medios no lo mismo saltarse una ley por así decirlo
ordinaria normal de trámite que es saltarse una ley orgánica es decir
derecho es fundamental vale la valoración de lo que es la prueba vale
vamos a en el libro pero yo porque es interesante saberlo cómo se va a
valorar la prueba ilícita prevista esto hacía que contraviene el
reglamento jurídico pero cuando valoración de la prueba prohibida es
prueba prohibida no es otra cosa que una valoración de algo que es
ilícito por qué porque ha vuelto un derecho fundamental por eso es una
valoración prohibida son conceptos sinónimos me entendéis la prueba
ilícita es la que se obtiene acumulación de derecho acumulación de
derechos o acumulación de normativa como tiene una prueba no y no será lo
mismo llegar a un domicilio con una resolución judicial y coger el arma
por ejemplo ese arma es una prueba ilícita en principio sí aquí no trata
permiso de dictadura de registro de entrada o no de registro puede pasar
algo que regula la ley ordinaria pero que a través de otros medios podías
conseguir alguna confesión si luego te lo dice esa persona que confiesa
una cosa es obtener la prueba violentando alguna norma de procedimiento y
otra cosa es obtenerla violentando derechos fundamentales son dos cosas
distintas por eso a la hora de valorar las pruebas que las dos son
ilícitas no tienen los mismos efectos de las dos porque la primera sería
irregular la que se obtiene vulnerando contramiendo normas de rango
ordinario la ley de procedimiento criminal es ordinaria es orgánica pues
si se obtiene una prueba contramiendo lo que establece la ley CRI sería
una prueba irregular y los efectos de la prueba regular sí que se van a
admitir de acuerdo a unos criterios por ejemplo lo que hemos dicho el
anterior registro en el domicilio sin que por ejemplo vaya el secretario el
secretario en la ley CRI indique que tiene que estar en la dirigente del
secretario de registro si no va y en ese se obtiene el arma del caso esa
prueba es nula no por qué porque esa prueba se podría haber obtenido por
otros medios una entrega voluntaria o yo que sé o a través de testigos o
la confesión por tanto aquí otro ejemplo por supuesto una persona un
policía que viene sin autorización al domicilio obtiene vídeos en el que
graba situaciones de agresiones la policía tiene un testigo que luego le
comunica que efectivamente se le puede regular luego la prueba vale o sea
la actividad del fruto de dar un envenenado aquí no toca porque hay otras
maneras de conseguir esa prueba pero porque digamos el tronco aquí en este
caso la prueba regular sería el tronco está sano y el fruto lo que está
malo ¿no? bueno este fruto está malo pero el otro está bueno si digamos
que no es el árbol envenenado cuando se vulnera el derecho fundamental sí
que el tronco está envenenado y por lo tanto todos los frutos que sacan
del tronco imagínate que entra al domicilio sin la orden judicial ya de un
principio eso ya está malo pero ¿qué ocurre? que el policía puede creer
que está entrando y está autorizado para entrar es decir se puede dar a
la hora de lo que dice el tribunal supremo y aplicar teorías está el por
ejemplo la teoría del descubrimiento inevitable o la teoría de la
conexión de la antigüedad es decir hay unas teorías que utiliza el
tribunal supremo para valorar si todo el fruto es malo o solamente una
parte del fruto ¿entendido? en un principio la valoración prohibida de la
prueba pues lleva a eso prohibición de valorarla aquella que se obtiene
vulnerando derechos fundamentales pero por ejemplo si aplicamos del
descubrimiento inevitable en la que limita su aplicación cuando la
policía ha actuado de buena fe por ejemplo obtener el molde de dictadura
de hecho también se hace el molde de dictadura del diputado aprobada de
manera judicial sin que ese molde por ejemplo pueda considerarse
consecuencia de un anterior molde obtenido por la policía con
consentimiento del sospechoso que es al que obligar a que el juez ordene
digamos decrete una orden de detención o un acto de imputación puede
decir mira hay un poco a la víctima muérdete aquí pero y luego utilizas
ese molde para encausar como hecho de investigación ¿entendido? eso
sería tú estás hablando con la fe estaría publicando ese molde a ver
según mi abogado si grababa una conversación entre yo y alguien a quien
voy a denunciar le podría incluir para nada yo tenía necesarias bien si
se graba una conversación entre tú y otra persona esa siempre que sea
diciéndote una cuestión siempre que lo vayas a aportar con medio de
prueba eso lo puedes aportar otra cosa es que la puedas poner a terceros
porque la otra persona te podría alegar que se está abonando su derecho
de intimidad lo dijo el Castro no recuerdo la entrevista una entrevista que
hicieron en la tele y te me llamó Ropa o no sé quién fue el Ropa no
recuerdo el caso más es legal grabar una conversación yo por ejemplo eh
una conversación con una persona en el mar la puedo estar grabando para
sacarle digo este delito o que me debes tanto dinero y luego utilizar lo
que pasa es que yo esa conversación no la puedo sacar fuera de nosotros
dos no se la puedo enseñar a nadie eso sí que sería claro el problema es
cuando tú le estás incitando a decir lo que tú quieres ¿sabes? porque
es que tú lo estás encaminando yo ahí creo que hay una confrontación
porque él dice cosas que tú realmente no lo que no pero ahí estaría no
te voy a decir para que me debes cinco mil euros yo eso no puedo decir pero
eso es verdad yo tengo que decir yo tengo que entrar para que él diga sí
Vicente me acuerdo cuando te pedí el dinero los cinco mil euros que
todavía no te los he devuelto porque si si el cliente suponga que se
quedará eso no valdría para nada ¿no? porque se nota que estás estás
incidiendo habría habría que incidirlo o sea la verdad que no depende ya
aunque todo lo hagamos como más paralela por ejemplo todo luego depende de
un juez de verdad por eso están los tribunales y hartos de recursos porque
cada uno dice lo ve de una manera distinta el tema de los de los teléfonos
de los periodistas estos y para mí no o sea yo discrepo con lo que con lo
que se acordó o sea cada uno tiene su su criterio claro ¿y qué? ¿cuál
es el que vale? ¿qué dice el que vale? el juez está claro hay una
interpretación de opinar una interpretación jurisprudencial una
interpretación pero la que vale si tú puedes tener la conversación
grabarla con una persona y llevarla a juicio la puede llevar y lo que no
puede sacarla es fuera de sitio bueno el habeas corpus que está bueno con
más pruebas exactamente pero bueno esa prueba en sí mismo tendría valor
ya va lo probando cuanto más pruebas lleves más vas a fundamentar tu
derecho eso bueno el habeas corpus procedimiento especial acelerado una
pretensión de naturaleza constitucional en base a una detención ilegal
bueno la parte actual obvio solamente puede ser personal física no son las
jurídicas y las pasivas la parte demandada puede ser tanto física como
jurídica cuando te meten en una secta religiosa o en un en un centro en el
clínico esto pasa aquí en el psiquiátrico que la gente está cinco días
sin haberlo sin evaluarlo eso cuando una persona le meten en un
psiquiátrico no es todo cuando te meten en cualquier centro es una
detención en contra de tu voluntad aunque sea voluntario aunque tú vayas
oye no se me guste en el psiquiátrico es un es un ingreso no voluntario en
cualquier aunque sea voluntario se entiende no voluntario porque tú estás
cerrado pero no habla de cortilata pero sí la el que es de manera no si
pues ya lo acuerda porque hay un procedimiento de incapacitación no
hablamos cuando es un ingreso media cautelar ingreso no voluntario pues
igual cuando entra el juez el médico de manera rápida en no más de 24
horas tiene con el conocimiento del juez que tiene que quedarse o si no
tiene que soltar porque no deja de ser una detención entonces las personas
físicas puede ser que tú vayas metido de forma ilegal o que me hayan
metido en un centro psiquiátrico o en una institución lo que sea bien el
objeto tiene que ser una detención no judicial y que sea ilegal y esos son
los motivos que digo para que intermitan o tramitan al trámite la las
cosas porque muchos los tumba los que llegan por un año a juego de
decisión necesitan un auto que no procede es decir se tiene que dar
cualquiera de estas tres situaciones ausencia o insuficiencia de
imputación exceso del plazo o también la omisión en el curso de la
detención de las garantías que te corresponde como detenido ¿eh? por
ejemplo si no te han dejado hablar por teléfono o lo que sea ¿eh?
solamente fundando la el área corpus en uno de estos tres motivos de la
ilegalidad de la detención es cuando hablan bueno la competencia es el de
instrucción o el central de instrucción cuando son temas de terrorismo o
seguridad y luego la competencia para conocer es el lugar el fuero común
es el lugar de custodia donde está la persona detenida y luego como
subretorios el lugar donde se produzca la detención o bien el lugar donde
se han tenido noticias sobre el paradero de detención cual de estos dos es
el pues la detención judicial más de lo mismo la vamos a dejar así la
orden no toca detención ni entrega y ahora entramos en ya en este que es
el que quería ver la prisión provisional bueno desde esta prisión
provisional requiere la observancia de los siguientes requisitos primero
desde un punto de vista material no es un cliente la imputación de
cualquier infracción penal sino tiene que ser un delito y de aquí que no
se justifique limitación alguna del derecho a la libertad de los delitos
debe ser delito grave o delito menos grave que se impute un delito y luego
atendiendo a un criterio formal tiene que haber motivos bastante el juez
tiene que tener motivos bastante sobre la responsabilidad penal del
imputador y que se ve de mucha con mucha intensidad el principio el primer
requisito que era el fútbol más que el segundo porque el segundo puede
caer el peligro de fuga depende del delito y tal pero el primer requisito
se tiene que dar bastante para que el juez la pueda abordar bien el que es
competente para decretarla o el magistrado que siga subiendo la causa o
bien el juez que forme las primeras diligencias y también el juez penal o
la audiencia que esté confiando ya en el proceso la prisión provisional
se la puede aprobar en cualquier momento y los requisitos importantes a
muchas veces hemos visto oye ¿por qué esta persona que tiene una pena de
dos años de cárcel que no supera lo han metido en prisión provisional?
no por ejemplo la cantante esta ¿no? un delito que había no llevaba dos
años la puede ser un incidente por tipo de fuga o algo porque este límite
hay muchos por el motivo que te acuerdan la prisión ahora veremos lo he
hecho en un resumen para que quede más clarito por el motivo que te
acuerdan la prisión en algunos de ellos no incide el primer requisito que
es que la pena sea igual o superior a dos años o sea uno de los requisitos
el primero de ellos es que la causa tenga uno o varios hechos es que todos
sumen la pena en su suma sea igual o superior a dos años y cuando la pena
privativa de libertad en educación a inferior a ese tiempo es cuando tenga
antecedentes penales no cancelados ni susceptibles de cárcel es decir el
primer requisito sería que para que me meta la prisión profesional se dé
un delito grave o menos grave con un criterio formal de imputación es
decir que se dé en el principio del FOMO y además que sea pena superior
igual o superior a dos años o si es menos que tenga antecedentes penales
no cancelados ni susceptibles de cárcel vale ese sería el primer
requisito segundo que haya motivos bastantes para quedar responsable a esta
persona es decir estamos hablando del FOMO no mete nada nuevo entendido el
segundo requisito sería más de lo mismo o sea que se dé la apariencia
del buen derecho todos se tienen que dar los tres de manera acumulada los
tres requisitos que la pena sea igual o superior a dos años y si es menos
que haya antecedentes no cancelados que se dé de manera bastante el FOMO
es decir que se dé un criterio formal de imputación para quedar
responsable especialmente a esa persona vale y que se persiga algunos de
los siguientes fines con la medida tienes que perseguir cualquiera de estos
cuatro o cinco o cinco mejor dicho primero asegurar la presencia del
diputado en el juicio fijaos que en este caso lo he puesto aquí verde no
sé no es necesario que el límite de la pena o sea que sea la pena igual o
superior a dos años puede ser menos o sea si hay riesgo el primer
requisito viene dado con el riesgo de fuga asegurar la presencia del
diputado que creo que va a ser a juicio y que no te vas a fugar entonces
ahí nos dije el criterio de penológico vale el segundo sería cuando yo
para evitar el motivo sería ocultar alterar o destruir prueba en este caso
se atiende a la capacidad del imputado fijaos que en este para determinar
cuando el juez decreta la prisión profesional por el motivo de ocultación
en la pena tiene que ser igual o superior a dos años aquí sí que
encarilla el criterio penológico ¿lo veis? si la prisión se acuerda para
evitar que el imputado actúe contra bienes de la víctima también es
indiferente que sea la pena límite superior a dos años no se aplica o
para evitar el riesgo de que vuelva a acometer otros hechos delictivos
aquí igualmente la pena ese límite penológico tampoco se aplica pues si
nos vamos al auto de cuando acuerda la prisión profesional de la cantante
esta veremos que si la medida se acordó se podría para cualquier motivo
de esto no el primer requisito es decir el primer requisito se adela que el
delito lleva parejada pena igual superior a dos años que sería un
criterio de imputación efectivo es decir que haya inicios bastantes o
razonales para atribuir la autoría a esa razón y luego que se cumpla
cualquiera de estos fines lo que pasa que según se cumpla porque ha de
estos fines el primer requisito se cumple o no se cumple se ha de cumplir o
no se ha de cumplir si hay un motivo si la prisión se acuerda para como
para que no le estudias prueba entonces la pena igual superior a dos años
aquí los jueces aquí es muy fácil si yo quiero acordar tu prisión
profesional voy a asegurar la presencia del diputado el motivo por el cual
lo acuerdo es ese ahora esto también tiene otra historia que es el arraigo
la capacidad económica es decir una persona ha podido cumplir un derecho
de cinco años yo por ejemplo no tener un dudo y no tengo dinero para irme
al extranjero o sea voy a estar aquí entonces ese criterio primero pues
podría no ser tan tan demostrado por los jueces ¿lo veis? entonces luego
hay que probar las pruebas cuando ya la policía ha intervenido en todos
sus ordenadores ¿qué prueba vamos a ocultar si hay nada? ya lo tienen
todo entendido de que pueden luego darse cuestiones particulares en cada
uno de los casos y luego tenemos la audiencia esta audiencia previa hay que
celebrarla ante la prohibición competente o bien ante la prohibición
competente porque hay que celebrar una audiencia en la que va a estar
presente el fiscal el juez el diputado y el abogado bien con respecto de la
duración esta prisión va a durar el tiempo imprescindible para alcanzar
los fines por los cuales se ha declarado la prisión profesional la
duración en principio igual que la detención tiene que durar el tiempo en
serio pues aquí tiene que durar el tiempo por la cual se ha declarado la
prisión profesional cuando la versión se hubiera decretado para para
cualquiera excepto para evitar la ocultación fijaros los plazos en los
supuestos tiene que ser la prórroga no exceder de un año y el criterio y
el plazo máximo que puede estar en prisión provisional no puede ser igual
o superior a dos años es decir un año no puede exceder si se cumplen los
requisitos aunque nosotros se han aplicado la prisión profesional no puede
exceder más de un año y se puede prorrogar hasta seis meses si el
crédito tiene pena igual o superior a tres años o se puede prorrogar
hasta dos años si fuese superior igual o superior a los tres años menos
de tres máximo de prórroga seis si es más de tres prórroga máximo de
dos años pero la presión en sí un año o sea que cuando estás con un
crédito qué tipo máximo puedes estar tres años uno que te toca y dos
que te van a prorrogar máximo puede estar en prisión provisional tres
años lo veis y es que he intentado eh pues no así para que quede más
más claro porque ahí viene el libro viene un poquito con los plazos y se
queda más claro y luego cuando la presión se haya acordado para evitar
ocultar alterar o destruir pruebas vale fijaos aquí es el único supuesto
en el que prohibida predominar el criterio de igual o superior a dos años
para acordarla bueno pues aquí la duración no puede ser de seis meses y
prorrogable sólo seis meses yo creo que está clarito si nos preguntaran
lo de antes de que lo de los tres requisitos y luego en el tercer requisito
en el punto c decía que no tiene falta que fuera superior la pena no en el
anterior en el otro punto nos ha quedarse para acordar la contraria el
primero no son tres son más son cinco primero que se haya cometido un
delito grave verdad o menos grave segundo que haya un criterio formal de
imputación y luego además de esos dos que son genéticos se tiene que dar
primero que la pena atribuida al delito en abstracto pena en abstracto sea
igual o superior a dos años que haya un criterio igual primero que sea sea
razonable que esa persona ha podido cometer ese delito luego el otro el
quinto el tercero es que se persiga un fin uno de esos cuatro que hay que
evitar que comparezcas a juicio que evite detruir pruebas que evite atentar
contra la víctima o que evites los bienes atentar contra bienes de la
víctima y ahí es por demonía no hace falta que sea superior no de esos
cuatro en tres no es necesario para acordar el motivo que la pena sea igual
o superior a dos años por eso digo entonces cuando es por eso ya no tienes
que ir al primer requisito principal tiene que ser igual o superior a dos
no es que es una excepción a la regla o sea es una excepción de bien
porque no el primer requisito en fin el requisito se tiene que dar que la
pena tenga en principio atribuido pena en prisión de dos igual o más de
dos años vale o si hay menos que haya antecedentes penales pero si hay
bien con el que va a ser un bien pero cuando te ponen imagínate en ese
caso te pueden decir para evitar ocultación de prueba oyente quedas con
los requisitos primero entonces no sé si me entendéis el requisito se
tiene que dar sí o sí porque lo marca la ley se tiene que dar ahora es un
requisito que se puede excepcionar se puede excepcionar pero solo en tres
de los cuatro supuestos que nos da la ley para poder adoptar esa prisión
provisional vale bien pues nada lo dejamos aquí yo quería ver esto ya lo
hemos visto luego quedaría fuera el si eje muchísimo pero no si queremos
ver todo es imposible es una lástima porque es dura es detenida bien luego
veremos de todas maneras veremos la semana que viene de este tema lo que es
la fianza carcelaria la fianza pignolaticia y la libertad provisional
veremos si queréis algo de esto y si ya me entienden los temas para para
el siguiente tutorial vale bien pues nada pues muchas gracias y a vosotros
muchas gracias y hasta la semana que viene