Bien, buenas tardes a todos. Hoy en esta tutoría octava, ya estamos
finalizando el segundo mes, vamos a hablar de lo que son la fase intermedia
dentro del procedimiento ordinario y el abreviado. Y todas aquellas
cuestiones que se van a suscitar dentro de esta fase intermedia. Bueno, en
el tema 32 vemos la fase intermedia y para que nos entendamos antes de
entrar en esa fase, yo os he puesto aquí un esquema. Lo podemos ver aquí.
Más o menos, muy resumido, pero nos va a servir para hablar de este tema.
Dentro del procedimiento ordinario, voy a coger el color amarillo, dentro
del procedimiento ordinario tenemos como veis la fase instructora a la que
le llamamos sumario, la fase intermedia que es la que vamos a ver en esta
clase y luego tenemos la fase tercera que es la del plenario o de juicio,
que veremos ya en la próxima tutoría. Esas fases están diferenciadas.
Hasta hoy hemos visto todo lo que es la fase del sumario, todo lo que era
la fase instructora dentro del procedimiento penal con todo aquello que
tenía que ver, por ejemplo, con el acto de interposición, de la
pretensión, etc. Hoy nos toca esta fase, la fase intermedia. ¿En qué
vamos a ver en esta fase intermedia? Veremos que en el procedimiento
ordinario y que también se va a extrapolar al abreviado aunque está
regulada de cara al procedimiento ordinario siempre se aplica de manera
excesiva también al abreviado. Como por la fase intermedia la va a llevar
a cabo la audiencia provincial o la audiencia nacional, dependiendo quién
ha llevado la fase instructora. Si la fase instructora la llevó el juez de
instrucción será entonces la audiencia provincial, pero si la llevó la
fase instructora el central de instrucción, la fase intermedia se va a
llevar a cabo por la audiencia nacional. ¿De qué trata básicamente esta
fase intermedia? Trata básicamente de tres cosas. Primero, de revocar el
sumario. ¿Por qué? Veremos más adelante, pero así a grosso modo, porque
no se ha citado a todos los imputados, hay defectos en la instrucción y
por lo tanto tiene que volver al juez central de instrucción o juez de
instrucción, para que subsale esos defectos que la audiencia ha estimado y
por ello ha devuelto este sumario. Primero tenemos la revocación. El
segundo motivo que se va a dar en esta fase intermedia será el
sobreseguimiento. Es decir, que si la audiencia estima causa del
sobreseguimiento que veremos también hoy, sobreseguimiento libre,
provisional, total o parcial, lo va a acordar en esta fase. Y si considera
que no hay que revocarlo y tampoco se dan motivos de sobreseguimiento,
entonces abrirá la fase de los juzgados. Como veo que se van conectando
ahora, se van llegando alumnos también a la clase, vamos a empezar un
poquito lo que había dicho. Había adelantado un minuto, empecé a impedir
el punto porque he llegado pronto. Hoy vamos a hablar de la fase
intermedia. He dicho que todo lo que era la fase instructora ya se
concluyó en la última tutoría, quedó un poquito, pero yo lo que quería
ver era la prisión provisional o la prisión preventiva. Lo vimos y
entonces en esta ya quedamos concluidas las fases instructoras y ahora en
esos temas que nos toca para esta tutoría y creo que terminaremos hoy es
la fase intermedia. En el procedimiento penal tenemos tres fases
determinadas, la fase instructora, la fase intermedia y la fase del
plenario. La fase instructora siempre se va a encomendar a un juez de
instrucción. La fase intermedia, dependiendo del procedimiento en el que
estemos, se va a encomendar a la audiencia provincial o nacional,
dependiendo de que no haya sido el órgano instructor y si estamos dentro
del procedimiento abreviado esa fase intermedia también la va a llevar a
cabo el propio juez de instrucción. Bueno, pues hoy la tutoría trata de
esto, de esta fase intermedia. ¿Y qué es lo que se va a hacer en esa fase
intermedia? Simplemente revocar el sumario porque hay defectos en esa
instrucción, acordar el sobreseguimiento porque el sobreseguimiento libre
provisional con valor parcial por los motivos que luego veremos y si todo
está correcto y no se dan causas del sobreseguimiento entonces abrirá la
fase del plenario que conocerá también la propia audiencia provincial o
nacional. Y esto será motivo de la siguiente tutoria. Bueno, pues este es
un poquito el esquema que os he querido poner y ahora sí vamos ya a lo que
es la fase intermedia. En esta fase intermedia hemos dicho que se puede dar
el sobreseguimiento. El sobreseguimiento es una resolución, un auto, de un
juez y ya sabemos que lo dicta el sobreseguimiento, la audiencia
correspondiente. Bueno, pues el sobreseguimiento se va a dar dentro del
ordinario para los derechos claves pero también se va a extender a los
demás procedimientos incluido el ejecutamiento rádio. Por lo tanto el
sobreseguimiento se puede definir como una resolución del juez que adopta
la forma de auto y que va a dar a la terminación del proceso, fijaos, a la
terminación o a la suspensión dependiendo de qué tipo de
sobreseguimiento estemos hablando. Si hablamos de un sobreseguimiento libre
terminará. ¿Por qué? Porque el sobreseguimiento libre tiene los mismos
efectos que una sentencia con cosa juzgada. Por lo tanto termina el
procedimiento y si hay un sobreseguimiento libre, como tiene los mismos
efectos que de la cosa juzgada ya no se pueden volver a abrir pleitos sobre
las mismas causas o mejor dicho sobre los mismos hechos. En cambio si se da
un sobreseguimiento provisional lo que llevará será una suspensión del
mismo y se puede volver a reabrir la causa siempre y cuando no haya
prescrito el delito. Ahora veremos los motivos de uno y de otro. Pero eso
para mí es lo más importante. La fase intermedia, que será acordada ante
la audiencia provincial o nacional, va a depender de estos requisitos. El
sobreseguimiento, como hemos dicho, es una resolución que va a venir
condicionada por la petición de las partes acusadoras. Es decir, si la
acusación interviene o no interviene el fiscal o si interviene o no
interviene acusación particular. Bien, pues si en la causa están
interveniendo los dos, tanto el acusador particular como el fiscal y los
dos piden el sobreseguimiento, el fiscal fijaos que no lo puede pedir por
razones de oportunidad, sino solamente por las cosas que se contemplan en
esos artículos del Alecrim, el 637 al 641. Pues entonces, en estos casos,
si los dos piden el sobreseguimiento, el tribunal tiene que acordarlo.
Básicamente ¿por qué? Porque si no hay acusación, pues le decíamos al
principio de la escrutoría que el principio acusatorio solamente rige en
la fase del plenario. Si no hay acusación que sostenga, el juez no puede
ser particulado del mismo procedimiento, ¿entendido? Por lo tanto, si las
dos acusaciones, la particular y la pública del Ministerio Público piden
el sobreseguimiento, pero ojo que el fiscal solamente puede pedirlo de
acuerdo al sobreseguimiento libre, o sea que no se apoja a las razones del
637 o 641 si lo miráis en el sobreseguimiento libre o el sobreseguimiento
provisional. Solamente esas causas. Que no haya delito, que el sujeto no
sea el que haya cometido el delito, los motivos que nos dan. Entonces, si
las dos partes piden el sobreseguimiento, al juez no le queda otra cosa que
acordarlo. Pero si por cualquiera de estas partes se pide la apertura del
juicio oral, entonces el tribunal tiene que acordarlo con la única
excepción que estime que proceda el sobreseguimiento porque el hecho no
sea constitutivo del delito, que es un supuesto del sobreseguimiento libre.
Si la acusación particular dice que continúa la causa contra esa persona
y esa persona, el hecho que ha cometido no es, que ese hecho no sea dentro
del Código Penal, que no sea un hecho constitutivo del delito, es un
supuesto del sobreseguimiento libre. Por lo tanto, el juez, aunque tú lo
estés pidiendo como un submotivo del sobreseguimiento libre, que entiendo
yo que el fiscal ya se habría pronunciado sobre el mismo, pues el juez,
por mucho que lo pida, acuerda el sobreseguimiento. Lo que nos viene a
decir en ese primer apartado importante, me matizo, es que cuando hay dos
partes acusadas y las dos partes piden el sobreseguimiento, el juez lo
tiene que acordar. El fiscal solamente puede pedir el sobreseguimiento por
los motivos del libre o el provisional, el 637 o el 641. Ahora, si la
acusación particular pide, o cualquiera de los dos, pide el
sobreseguimiento y el otro pide la continuación, ¿el juez qué tiene que
hacer? Continuarlo porque ya hay una acusación que la va a sostener en el
plenario. Ahora bien, si el juez ve que esa acusación no tiene fundamento,
¿por qué? Porque se está basando en un hecho que es constitutivo de
sobreseguimiento libre, pues tampoco va a continuar el pleno y
decrementará su sobreseguimiento. Y ahora, cuando no intervenga acusación
particular y el fiscal pida el sobreseguimiento, entonces el tribunal
podrá acordar que esta petición se haga saber a los interesados para que,
dentro de un término que el tribunal va a señalar, digan si quieren
sostener la acusación o si no. ¿Por qué? Porque no ha intervenido una
acusación particular. Puede ser porque no se hayan personado o porque no
hayan aceptado los requisitos de acciones o porque no se han personado con
la querella, etcétera. De que si no hay acusación particular y el fiscal
pide el sobreseguimiento, lo que va a hacer el tribunal es decírselo a las
partes, al perjudicado del executivo y decirle ¿Ustedes quieren sostener
la acusación? ¿No? Pues así es. Bien, vamos a los tipos de
sobreseguimiento. Hemos dicho que hay sobreseguimiento libre, provisional,
total o parcial. Esto va a depender, muy sencillo, libre o provisional por
los motivos que nos contempla la ley y el sobreseguimiento total o parcial
va de acuerdo a los imputados. Si es para todos o son para alguno de ellos.
Por lo tanto, el sobreseguimiento libre implicará que se concluya el
proceso. Es una resolución definitiva que se equipara a una sentencia
absolutoria con todos sus efectos de cosa juzgada. Cuando no existan
indicios racionales de haberse cometido del hecho o cuando el hecho que se
haya cometido no sea constitutivo de delito y también cuando la persona
que lo haya cometido, pues esté exenta de responsabilidad criminal. Estos
son los motivos por los cuales que lo podemos contemplar como elementos
prácticos, elementos políticos en causa de justificación o en causa de
inimputabilidad. Cuando se dan esos motivos el sobreseguimiento que se va a
dictar va a ser un sobreseguimiento libre. Bueno, aquí en el Tribunal
Supremo distingue entre causas de justificación y las de inculpabilidad o
inimputabilidad. Aquí ya tenemos siempre temas de jurisprudencia, que
cuando aparezcan exentos de responsabilidad criminal, pues en esos casos
quedan reservados los casos cuando concurran causas sobre el mismo. Es
decir, cuando el hecho no sea constitutivo de delito solamente significa
que el mismo sea típico, que no esté tipificado por la norma. Bueno, una
cosa importante es que en el abreviado no va a tener lugar el
sobreseguimiento libre cuando la petición se base en concurrencia de
eximentes de anomalía o de alteración física como por ejemplo el
artículo 20, intoxicación plena del 22, alteraciones en la percepción
del 23... Bueno, en estos casos, en el abreviado no se da el
sobreseguimiento. Igualmente, fijaos que se dicta el sobreseguimiento libre
cuando se le niega el suplicatorio por la Cámara respectiva. El
suplicatorio, si os acordáis, es cuando se va a ir a procesar a un
diputado o un senador en el que antes de procesarlo se pide a la Cámara, o
sea se eleva el suplicatorio para... o pues cuando le llegue el
suplicatorio el motivo de sobreseguimiento libre. Esto nos va a pensar si
cuando queremos imputar o cuando queremos procesar, mejor dicho, a un
miembro parlamentario, cuidado porque como lo vayamos a procesar y damos
suplicatorio y nos digan que no, es sobreseguimiento libre con los efectos
de cosa colgada. Mejor dejarlo estar y cuando termine su mandato, si no
prescrito el delito, procesarlo. Hay que tener esto en cuenta. Si
procesamos a un diputado o un senador sin el previo suplicatorio ya veremos
más adelante que eso es una excepción de artículo de previo
pronunciamiento del 666 que nos lleva a que nos tumben, o sea que nos piden
para atrás lo procedente. Bien, produce los siguientes efectos el
sobreseguimiento libre con respecto al proceso y al creyente pues la
posibilidad de que en el auto se declare que la formación de la causa no
perjudica su reputación o que a su instancia se le observe el derecho para
perseguir al creyente como calumniador. Esto es muy importante y por eso lo
he puesto aquí, no sé si está en el libro, pero es importante. A la hora
hay muchas veces que algún alumno me pregunta y dice si ha activado un
sobreseguimiento libre imagínate un tema de violencia de género y la
mujer se querella contra el marido, habrá acaso que yo aquí no voy a
entrar en temas morales ¿no? Habrá acaso que se ha vendido simplemente
por los autos que se va a afectar o que no se han justificado para así
decirlo, no quiero entrar en polémica. Lo que sí es cierto es que los
autos de sobreseguimiento libre que yo he visto y se han dictado por el
juez o por la audiencia, o por el juez de instrucción si esa persona es
instructora está dentro del procedimiento abreviado ¿vale? No se
producían sobre este punto. Entonces si, como si tú a mí por ejemplo te
quererías por un delito de lo que sea ¿vale? Si a mí ese auto no dice o
dice que se perjudica mi reputación o que se me reserva el derecho para
ejercerlo posteriormente yo no me puedo querería contra ti por calumnia si
el auto que acuerda el sobreseguimiento no lo especifica. ¿Entendido? Eso
es súper importante a la hora de vernos parte en un procedimiento, es
decir, que cuando nosotros interponemos querella o cuando, mejor todavía,
cuando nos oponemos a esa querella tenemos que decir que cuando se dicte,
yo pido el sobreseguimiento libre de mi defendido, que se especifique que
se le está reservando el derecho a mi defendido para poder ejercer la
acción contra querella por calumnia. Si eso no se contempla como tal yo no
puedo basar ese sobreseguimiento libre. ¿Lo entendéis? Esto es
importante. Bien, y con respecto al objeto del proceso lo que hemos dicho,
produce la excepción de cosa juzgada material, lo que impidiría una nueva
instrucción sobre los mismos hechos estos que ya hemos dicho universales.
Esto es súper importante a nivel práctico. Ojo, a nivel práctico para
nosotros es interesante. Hemos visto el sobreseguimiento libre que da
efectos de cosa juzgada material y los efectos contra querella y el proceso
es que tiene que matizar si perjudica su derecho o si no lo perjudica.
¿Para qué? Para poder ir luego a un posible proceso de jurídica
calumnia. Y ahora vamos al sobreseguimiento provisional. Los motivos que
posibilitan esos sobreseguimientos son cuando no resulta debidamente
justificada esa comisión del delito, pero el delito se ha cometido. Lo que
no está justificado es su perpetuación por el sujeto, pero el delito se
ha cometido. Y el segundo motivo es que pese a haberse cometido el delito,
no hay motivos suficientes para imputárselo al sujeto. Justo lo contrario
del libre. El libre que era que se ha cometido un hecho, pero no un delito,
que se ha cometido un delito, pero no ha sido ese. Pues aquí es lo
contrario, que se ha cometido un delito pero no hay indicios suficientes
para atribuirle la perpetuación al sujeto o bien que no resulte
justificada que ese delito lo haya cometido esa persona. ¿Vale? Esto que
nos da lugar al sobreseguimiento provisional, esto quiere decir que es
simplemente temporal. Es decir que si se llega a probar que esta persona ha
cometido el delito o se dan esos indicios suficientes para atribuirle a esa
persona que ha perpetuado ese delito, se reabre la causa. ¿Para eso qué
es importante? Que no haya prescrito el delito. Si prescribe el delito, se
acabó. Ya sabemos que hay prescripción del delito y también hay
prescripción de la pena. Si prescribe el delito, cuando el
sobreseguimiento está provisional, el tiempo va corriendo. Si llega a
prescribir, ya nos podríamos... En cambio en el sobreseguimiento libre la
cuestión es una sentencia de fondo. Por lo tanto hay unos efectos
materiales de cosa jugada. ¿Vale? Eso si nos preguntaran diferencias entre
un sobreseguimiento libre y uno profesional que es muy impreguntable.
Primero quién lo dicta ese sobreseguimiento en fase intermedia y los
efectos que tienen uno y otro con respecto de los investigados. ¿Dudas en
casa hasta aquí? Muy bien, pues los efectos que produce el
sobreseguimiento provisional serán suspensión del proceso y archivo
provisional. Pero a diferencia del otro, del libre, no produce los efectos
de cosa jugada material. Importante el delito y podemos reabrirlo siempre y
cuando el delito no haya prescribido. Esto es un poco lo mismo que hemos
dicho antes. Y el otro tipo de sobreseguimiento es total o parcial. O sea,
libre provisional con respecto a los motivos de facto para acordarlo. El
hecho que no haya sido cometido, que se haya cometido un hecho, que no se
ha imputado el autor, etc. Ahora cuando hablamos del sobreseguimiento total
o parcial es cuando hay una pluralidad de imputados y para algunos es
sobreseguimiento y para otros no. Si estamos hablando de que es para todos
el sobreseguimiento, es sobreseguimiento total. Es decir, que puede ser un
sobreseguimiento libre total o un sobreseguimiento parcial total. O
parcial, porque son para algunos de ellos. Sobreseguimiento libre parcial,
para algunos y para otros no. O sobreseguimiento provisional parcial, para
algunos sí y para otros no. O sea, el total o parcial depende de la
pluralidad de imputados. Bueno, en cuanto a los recursos, contra los autos
de sobreseguimiento solamente va a proceder el recurso de casación. En su
caso, ¿qué quiere decir? Que el sobreseguimiento provisional en estos
autos, como no tienen carácter definitivo, no son recurridores en
casación. En cambio, el sobreseguimiento libre, el recurso que cabe es el
de casación. ¿Entendido? Los recursos contra este auto, si es libre, es
casación porque aquí lo va a dictar el sobreseguimiento libre en la fase
intermedia. Si lo dicta la Audiencia Provincial o Nacional, va a ir al
Supremo el recurso de casación. Y si es un sobreseguimiento provisional,
no cabe la casación. Importante también lo que ha decretado el
Constitucional con respecto a los autos de sobreseguimiento, que no cabe
interponer recursos de amparo. Y contra los autos de conclusión o bienes
de sobreseguimiento o de archivo, en el procedimiento penal abreviado o en
el procedimiento del Tribunal Jurado cabe el recurso de apelación. Hemos
dicho que la fase intermedia la puede conocer la Audiencia o el juez de
instrucción. Si estoy en el procedimiento ordinario, para que nos
entendamos, vamos al esquema… Si yo estoy en el procedimiento ordinario,
este de aquí, la fase instructora la va a llevar a cabo el juez de
instrucción, el juez central de instrucción o el juez de violencia sobre
la mujer. Pero la fase intermedia la va a llevar la Audiencia Provincial o
la Audiencia Nacional. En cambio, en el procedimiento abreviado, la fase
instructora, llamada diligencias previas, la va a llevar el juez de
instrucción, el central de instrucción o el de violencia de la mujer, y
la fase intermedia también la va a llevar a cabo el Supremo Jurado.
Entonces, contra el auto de sobreseguimiento que se dicta la fase
intermedia en el procedimiento abreviado, ¿qué le voy a dictar? El juez
de instrucción votando apelación a la Audiencia. ¿Qué le dicta la
Audiencia? Que ya estábamos dentro del procedimiento ordinario, casación
al Supremo. ¿Lo entendéis? ¿Me llaman a recurso? Bien, os pongo aquí un
matiz con respecto al artículo 346 de la ley. Los autos que supongan
penalización del proceso por falta de jurisdicción o sobreseguimiento
libre y las sentencias que dicten las audiencias policiales o el asalado
penal de la Audiencia Nacional, en primera instancia estos autos son
recurribles en apelación ante el asalado civil y penal del Tribunal
Superior de Justicia. Es decir, el auto de sobreseguimiento también se va
a comunicar a la víctima del delito. Esto es importante que es de la
reforma en la dirección de e-mail o también, en su defecto, por correo
ordinario. Y, excepcionalmente, en los casos de ciudadanos que no sean
fuera de la Unión Europea, si no se dispone de una dirección de correo
electrónico o de dirección postal, entonces se va a remitir esa
notificación a la Oficina Diplomática Consular del país de residencia.
Y, transcurridos cinco días desde esa comunicación, se entiende que ha
sido efectuada válidamente. Esto para cuantos niños estamos con
ciudadanos extranjeros. Igual las víctimas también pueden recurrir a este
auto de sobreseguimiento dentro del plazo de veinte días, aunque no se
hubieran impulsado parte de la causa. Esto es un poquito de la red. Bueno,
la fase intermedia, ya hemos visto tal, ¿no? Bueno, la fase intermedia
dentro del procedimiento ordinario es distinto. Este tratamiento, según
estemos ante la audiencia provincial, o bien la conclusión del sumario que
es la fase instructora. O sea, ¿cuándo pasamos a la fase intermedia? Una
vez que el juez de instrucción dicta el auto de conclusión del sumario.
Una vez que lo dicta, eleva los autos a la audiencia y es la audiencia la
que puede revocar ese sumario, por defectos que ahora lo veremos aquí,
para revocar el sumario, puede sobresearlo o puede iniciar la apertura del
juicio. Por tanto, la finalidad esencial de esta fase intermedia ¿en qué
va a consistir? Va a consistir en decidir si se abre o no se abre el juicio
oral y, en este caso, la fase intermedia puede finalizar con alguna de
estas resoluciones, con revocación del sumario, con sobreseguimiento que
ya hemos hablado, o con la apertura del juicio oral. Y ese juicio oral, a
su vez, también puede ser revocado en un sobreseguimiento cuando triunfe
algún artículo de pleno pronunciamiento del 666, que luego veremos, o
bien en la formalización de las partes en suscritos de acusación o de
calificación, empecemos en nominatio ordinario. Si nos preguntaran qué es
preguntable la fase intermedia, ¿cuándo comienza la fase intermedia?
Cuando se concluye la fase instructora. ¿Quién concluye la fase
instructora? El juez de instrucción con el auto de conclusión del
sumario. ¿Para qué nos sirve la fase intermedia? Para decidir acerca de
revocación del sumario, de sobreseguimiento de la causa o de apertura del
juicio oral. Pero una vez que hemos abierto la apertura del juicio oral
también puede concluir en un sobreseguimiento o también en los suscritos
de acusación o de calificación para entrar en el acto de reclusión.
Bien, la fase intermedia, en el abreviado, si cogemos el otro esquema que
teníamos, el otro apartado, esta fase se lleva a cabo ante el juez de
instrucción, ya no es ante la audiencia, el propio juez de instrucción es
el que decide en esta fase. Ventajas, economía procesal y proporcionar un
mayor reforzamiento a la garantía del juez de imparte. El sobreseguimiento
en el procedimiento abreviado puede ser dictado en dos ocasiones, cuando
concluye las diligencias previas con el juez de instrucción y también la
decisión del juez de instructor posteriormente a este auto de concursión
cuando resuelve la petición y el sobreseguimiento que plantea las partes.
Aquí, si lo vemos en el esquema, yo lo he puesto en esta fase intermedia
que la dicta al juez una vez que concluye la fase instructora el auto por
el cual abre esta fase intermedia puede concluir en un sobreseguimiento, en
una remisión de la causa al juez competente, por ejemplo con una puta
falta o delito leve o el asunto, o que se inhibe a la juición militar, o
que le trae a la nueva fiscalía bien el procedimiento de menores, o que
diga que tiene que continuar como un procedimiento abreviado. Si el hecho
constitutivo de este procedimiento fuese uno de los que lleva aparejado
este tipo de procedimiento, en el cual se va a ordenar a las partes
traslado del escrito de acusación por bien vida. Y en esos escritos de
calificación las partes pueden pedir diligencias complementarias y
también el sobreseguimiento o bien la apertura de los funcionarios.
Digamos, esta primera fase intermedia es la que llevaría a cabo la
audiencia provincial si estuviéramos en el ordenatorio. Es lo mismo. La
única diferencia, a mi entender, es que en vez de ser acordada por la
audiencia, es acordada por el juicio. Pero el trámite, la esencia y todo
lo demás es igual en uno que en el otro. Bien, vamos ahora al tema 33, los
actos de interposición de la pretensión. Bueno, este como segundo grupo
importante de los actos de postulación están integrados por los actos de
formalización de la pretensión en el procedimiento penal. Estos actos de
formalización de la pretensión van a recibir dos nombres distintos
dependiendo del procedimiento en el que estemos. Escritos de calificación
o escritos de acusación. Si estamos en el procedimiento ordinario serán
escritos de calificación, veremos por qué es audiencia provisional, o
escritos de acusación en el abreviado. Cuando se abre la fase, hemos
dicho, volvemos al esquema anterior porque aquí lo tengo más resumido. Si
os fijáis aquí, en la fase del plenario, en el ordinario, en el último
punto, tenemos los escritos de calificación provisional. Y cuando se abre
la apertura del juicio oral en el abreviado aquí se presentan los escritos
de acusación. Los escritos de acusación en el abreviado van dentro de la
fase intermedia en los cuales se pide la apertura del juicio oral. Tienes
que calificar el delito y pedir la apertura del juicio oral. En cambio, en
el ordinario, estos escritos de calificación se presentan ya en la fase
del plenario. Una vez se han debatido todo lo que son los artículos de
previo pronunciamiento. Una manera pequeña o sutil diferente. Las formas
de llamarlos son distintas. Escritos de calificación en el ordinario,
escritos de acusación en el abreviado. ¿Por qué? Porque se le llaman
provisionales porque veremos que estos hechos de acusación o hechos de
calificación no tienen por qué ser los mismos cuando concluye el juicio.
Pueden variar. Lo que es la calificación, lo que no y ya lo digo aquí, lo
que no puede variar es una mutación del bien jurídico protegido. Si yo
estoy acusando, por eso lo que dijimos en una de las primeras, una persona
que ha cometido unos hechos y se han calificado como homicidio, si se
archivara la causa por homicidio, un sobresalimiento libre, vaya tu
oponente, ¿vale? O provisional, me da igual. Es posible que cuando esa
persona fallece porque igual sale del hospital y fallece, abrir una nueva
causa por un delito de asesinato o a la inversa, sale del hospital y le
imputamos un delito de lesión. Fallece. O sea, ese delito de lesión se
archiva, un sobresalimiento, esa persona en el hospital fallece y abrimos
un presunto delito de homicidio de asesinato. ¿Podríamos hacerlo en casa?
¿Se podría hacer esto? ¿Por qué no? No, son distintos. Lesiones, la
vida independiente. No, tampoco. O sea, en casa me dicen que sí. No se
podría. ¿Qué constituye la pretensión penal? El hecho, el hecho
universal. Los hechos son los mismos. Que yo lo haya calificado de
lesiones, da igual que lo califique de lesiones, como si luego me lo
califica de... da igual. Porque son calificaciones provisionales. Entonces,
el hecho que se va a incumplir es el mismo. Es el mismo hecho. Por lo
tanto, si se termina ese hecho primario con un sobresalimiento, yo ya no
puedo hacer otra cosa porque el hecho es el mismo. Ahora, no confundamos
esto, porque ya digo que siempre hay alguna excepción por ahí en medio,
con la tesis del tribunal, en el artículo 733, que será en ordinario, o
con la tesis parecida, en el 798, parece, de la lectrina, que es una
referencia al procedimiento abreviado, en el que dice si de acuerdo con las
curas prácticas en el juicio, el tribunal vende que el hecho ha sido
calificado como manifiesto o no, exhortará a las partes para que sostenga
la acusación. Es una fórmula, porque si no pones esa formulita y
calificas y penas por un delito distinto al calificado, motivo de recurso a
paro. ¿Qué quiero decir con esto? Yo puedo calificar un delito como
homicidio, pero luego será asesinato. Califico provisionalmente a los
hechos como abuso sexual. Yo los he calificado provisionalmente, pero es
que luego hay una agresión sexual. ¿Muto el bien jurídico? Sí,
totalmente. Indignidad sexual, eso ya lo vimos otra vez, con la libertad
sexual. Los bienes jurídicos son millones. Por tanto, yo no puedo cambiar
mi calificación definitiva de buenas a primeras. La calificación
provisional yo puedo coger la que quiera. Lo califico provisionalmente.
Pero cuando yo califico definitivamente el bien jurídico no tiene que
mutar. Puede haber un robo con fuerza. Bueno, el bien jurídico es la
propiedad patrimonial y el hurto, sí que puedo conjugar esos bienes. O
sea, cuando el bien jurídico es homogéneo yo tendría un archivo, lo
pondré, qué delitos son homogéneos, pues yo puedo calificar por este
delito y luego ser éste, porque el bien jurídico es homogéneo, es el
mismo. Lo que no puedo es mutar el bien jurídico. Entonces, la
calificación definitiva es la parte a raíz del juicio. Yo califico con
esos escritos que estamos viendo aquí, los escritos de calificación
provisional o los escritos de acusación dependiendo del procedimiento que
hacemos. Esto es indiferente. Si estoy en el ordinario habrá una
calificación provisional, habrá un juicio y luego calificaré
definitivamente el delito. Y es lo que dice el tribunal. Si de las pruebas
practicadas el tribunal advierte que el delito ha sido calificado con
manifiesto error exhortará a las partes a arruinar y decir. El tribunal lo
que no puede hacer es decir, defensa que no se ha aplicado un atenuante
burro o fiscal o acusación que no se ha aplicado la agravante ahí no
puede entrar el tribunal. Lo que sí que puede entrar es decir, oiga,
ustedes están hablando aquí de un robo y aquí lo que hay es un
homicidio. Entonces, si alguna de ellas lo quiere sostener tienen que hacer
una calificación para hacer otro juicio sobre eso. Pero eso el tribunal lo
tiene que hacer a través de una fórmula del 7-3-3 de la Decree y en el
abreviado es lo mismo. Es otro artículo pero es lo mismo. Lo importante es
que el viejo jurídico no puede mudar. Tiene que ser el mismo. Pero la
calificación me da igual. Cuando el hecho es este, como lo califique, me
da lo mismo. Entonces, la calificación provisional es eso. Introducimos la
pretensión, introducimos esta pretensión... Eso pasó recientemente que
había un delito pero al no calificar a la parte acusadora Cuando una parte
acusadora no califica un delito y no hay acusación pública, porque igual
la acusación pública pide el sobreseguimiento Lo que hemos dicho al
principio. Si la acusación pública pide el sobreseguimiento y la
acusación particular no lo califica o pide o lo califica... No es que no
lo califique. O sea, puede no calificarlo o puede no estar personada en la
causa Es decir, el juez le va dando al lado y dice no. ¿Quiere sostener la
acusación? No sostenerla o no calificarla es lo mismo a mi juicio. Cuando
el juez no hay acusación que sostenga tiene que sobreseger la causa.
¿Entendido esto? Vale, entonces... ¿Qué son los escritos de
calificación provisional o de acusación? Acusación. Escritos en los que
se va a introducir la pretensión con todos sus elementos determinación
del acusado, el hecho punible y lo que es la formalización de la
pretensión no es definitiva ¿Por qué? Como digo, tienen que venir luego
las conclusiones definitivas Esas conclusiones definitivas sí que son como
su palabra indica, definitivas No se pueden cambiar Y esto viene una vez
cuando se ha visto la prueba Si por ejemplo, esto pasa mucho en el
abreviado hay un tema de abusos sexuales y luego se ve que hay una lesión
sexual Hay vicio de consentimiento porque hay otros factores que se ven en
el juicio Paramos esto Lo paramos aquí Las partes que se defiendan del
nuevo delito que se les está imputando porque el bien jurídico es
distinto, el abuso y la agresión son distintos La defensa se podrá
defender de la nueva acusación que será contra su cliente y se cerrará
el juicio con los nuevos hechos El hecho es el mismo Los hechos son los
mismos pero la calificación que se ha hecho no corresponde Es decir,
aunque la calificación sea distinta el bien jurídico también puede ser
distinto ¿Vale? En un principio la calificación jurídica no importa a la
que le demos porque podemos dar cualquiera y la podremos imutar La podemos
imutar siempre, claro Y yo pongo una excepción Siempre y cuando no mutes
con ella el bien jurídico Porque entonces la otra parte, la defensa ¿Qué
vale la abominación del derecho de defensa? Yo me estoy defendiendo del
abuso sexual No me estoy defendiendo de la agresión sexual Dice que el
juez no puede penar por delito más grave que el solicitado de las partes
salvo que haya utilizado esta fórmula Bueno, el fundamento de los escritos
de acusación o de calificación es que una vez que concluye esta
instrucción y dentro de esta fase intermedia se tiene que conferir a las
partes cinco días para que relacten y presenten esos escritos de
calificación o de acusación El plazo... En cuanto a los elementos de
estos escritos tanto en el ordinario como en el abreviado son, en primer
lugar en el que son actos de postulación eso sí que hay que aprenderlo en
cuanto a los escritos, no me lo pueden preguntar Es un acto de postulación
que asiste a todas las partes procesales Hay que distinguir las
provisionales de las que son ya definitivas El escrito de acusación va a
determinar el elemento subjetivo este es el acusado y en estos escritos de
calificación lo que se va a hacer va a ser deducir la pretensión penal y
en su caso, la civil que dimane de esta pretensión penal Este escrito de
calificación está integrado por el propio objeto penal el objeto procesal
penal ¿Qué va a consistir? En la petición de una pena basada en un
título de condena y fundamentada en la pretensión de una posible
comisión del hecho culpable Estos escritos constituyen una calificación
provisional en la cual las partes son libres de modificarla tras una vez
haber debatido el pleito Incluso, como ya digo el artículo 2733 autoriza
al tribunal a sugerir a las partes nuevas tesis políticas a que puedan
entrar a conocer en ellas y por eso dice sin incumplir el motivo de
casación Si el tribunal pene por un delito más grave que el solicado de
las partes incurre motivo de interés casacional es un recurso contra la
sentencia que habría recurso de casación Ahora, si el tribunal pena en
base a haber utilizado esta fórmula entonces ya aunque pene por un delito
más grave que el que ha solicado las partes ya no incurre, o sea, dicta la
sentencia y no recurrirle por ese motivo interesante Bueno, aquí en cuanto
a las clases de estos escritos de calificación provisional según el autor
se pueden conecticar en varios criterios por ejemplo, atendiendo a su
contenido puede ser escrito de calificación de la pretensión penal o de
la pretensión civil según a sus efectos y al trámite procesal definitiva
o provisionales o provisional atendiendo al número de pretensiones que
contengan esos efectos de calificación única o alternativa y en el
tribunal jurado se pueden suceder hasta tres calificaciones provisionales
aquí el artículo 29 la segunda modificación del artículo 31 y luego en
el artículo 36 hasta tres veces puedo cambiar las calificaciones
provisionales Bueno, los requisitos formales de estos escritos de
acusación esto sí que es importante Bien, con respecto al artículo 649
uno de los requisitos que se exige es que sea escrito y con una
fundamentación fáctica es decir, tenemos que argumentar en esos escritos
de calificación ¿Habéis visto algún escrito de calificación? ¿No?
Pues yo colgaré en la web para que lo tengáis si entráis en la
grabación bueno, podéis entrar y lo colgaré En un escrito de
calificación no es nada más que el nombre del abogado y luego enunciar si
tú estás haciendo la calificación los hechos determinar la pena o
indiferenciar la pena qué hecho se ha cometido al sujeto y la pena que
pides para que sea hecho por sustituto de delito y la pena que pides para
ser hecho En esa fundamentación los hechos punibles que resultan del
sumario el sumario queda acreditado que el fulanito ha cometido este robo
que lo pillaron con robo al coche lo que sea esos hechos constituyen si hay
alguna circunstancia atenuante o agravante en esos hechos o también
eximente y la cantidad en que aprecian los daños y perjudicios que se han
causado por el delito o si la cosa tiene que ser esos son los requisitos
formales en cuanto a su fundamentación fábrica ¿La calificación
jurídica? Bueno, pues en esos escritos de calificación tiene que contener
la calificación de los derechos pero ya es el momento que como es una
calificación provisional no podemos calificar algo de lesiones y luego
constituir una detención ilegal o sea, si imputamos el bien jurídico lo
que tenemos que hacer es celebrar nuevo juicio sobre esa nueva
calificación Igualmente las partes pueden proceder a susumir ese hecho ya
escrito en la conclusión primera y si fueran varios los hechos del objeto
de calificación pues tenemos que reflejar si existe entre ellos alguna
valoración de causalidad etc. Lo que es la calificación jurídica es
provisional lo que no puede variar nunca son los hechos Eso nunca Lo que es
la calificación sí que podemos cambiarla ¿Y la legitimación pasiva? Y
la legitimación pasiva bueno, pues en ese caso hay posibilidad de acumular
las pretensiones civil y penal y aquí tampoco tiene más mayor También
contendrá la petición de pena aunque es un desecho menos relevante ¿Por
qué? Porque a fin de cuentas va a ser el jueves en que la excepción de la
pena el que la recorra y imponga la que considere Y luego, bueno, contra
esos hechos de calificación y sin necesidad de solicitar la apertura del
proceso a prueba las partes tienen que proponer todos los medios de prueba
de los que hayan de valerse en los juzgados en esos sitios de cálculo
Bueno, otro apartado serían los actos de disposición de la pretensión
como en el libro se catalogan como impropios o propios Acto impropio de la
disposición de esa pretensión penal es un desistimiento o es un abandono
de la pretensión dado por que hemos abandonado la querella porque hay una
petición vinculante de desobedecimiento o porque hay una retirada de la
acusación Estos serían actos impropios de la pretensión penal Como actos
propios pues todos aquellos actos de postulación en los que por una parte
se da, existe una acción típica lo que son los requisitos del delito
Acción típica, culpable, jurible y acción penal El perdón del ofendido
que es lo que dijimos antes en los delitos privados en los que tú eres el
sujeto que lleva la acción penal puede existir en cualquier momento y con
ello acaba la acción penal pero los delitos públicos aunque tú perdones
la acción sigue porque la acción es típica Entramos en la conformidad
importante, la conformidad y el que se opone al principio de legalidad
penal Este principio es el ejercicio puro de lo que es el principio de
oportunidad penal que muchas veces no hemos visto El principio de
oportunidad penal en el tema de menores es que el fiscal puede dejar de
perseguir la causa cuando no haya alarma cuando no haya perdón del
ofendido y cuando se haya perdido la responsabilidad civil El fiscal
archiva la causa y se acabó En el procedimiento por delito leve grave o
menos grave ahí la instrucción no la lleva el fiscal la lleva con la
instrucción que por cierto ya se ha aprobado el anteproyecto de ley ya
dentro de dos añitos estamos cambiando todo esto estamos cambiando un
poquito y bueno para mí se excusan demasiado en el tema europeo porque al
final la fiscalía esta debe a actitud europea pero claro que la causa la
lleva el fiscal Dicen que van a modificar el Estatuto de Administración
Fiscal Espero que a los fiscales no nos elija arriba del gobierno Espero
que haya una fórmula Bueno, dicho esto la conformidad es el principio puro
de oportunidad penal en el que se va a llegar a un sobreseguimiento de la
causa Es decir que en el caso de que la pena solicitada por la acusación
sea de carácter correccional y si hablamos de carácter Esto todavía no
se ha modificado La pena es de carácter correccional con lo que venía
servido en el antiguo cuando se regulaban la reclusión mayor, reclusión
menor prisión mayor, prisión menor Esto ya queda de igual Entonces la
pena correccional antes era con penas de hasta 5 años de prisión Por lo
tanto hoy en día resumiendo otro tema si la pena tú te puedes conformar
con la mayor pena de la solicitada por las partes que no sea superior a la
pena correccional ¿A qué se entiende hoy en día esa pena correccional?
Hasta los 6 años Cualquiera de las penas que te pida, cualquiera de las
acusaciones te tienes que conformar con la mayor y la mayor no puede ser
superior a lo suyo sino los acusados con todos Tiene que ser en general
Bien aquí he puesto un resumen desde el punto de vista subjetivo puede ser
total o parcial por eso será inválida si la conformidad, por ejemplo
habiendo pluralidad de acusados son algunos de ellos representados Aquí
está más detallado pero básicamente es lo que es la opinión ¿Qué
opinión tengo yo de la acusación del fiscal si la elección del fiscal
queda? Me preguntéis, la mía mi opinión pues que mientras que un fiscal
los jueces son independientes voy a hacer una reflexión allí los jueces
son independientes inamovibles y sometidos al imperio de la ley por tanto
son independientes porque están sometidos a la ley cuando en el Estatuto
del Ministerio Fiscal dice que son dependientes jerárquicamente entonces
no hay claro que son imparciales yo aquí no cuestiono para nada la
imparcialidad puede ser que un juez sea menos imparcial que un fiscal yo
aquí no entro la imparcialidad lo que se exige dentro de la imparcialidad
¿no? no subjetiva o sea, la objetiva ya digamos se presume en la causa que
un juez claro que va a tener sus ideales faltaría más pero en la causa
ese tiene que ser imparcial pues cuando a mí me dice esas mismas
garantías por respecto de los fiscales sería lo mismo para mí habría
unas garantías pero cuando la fiscalía va a instruir la causa esa
fiscalía no se va a permitir yo te digo por lo que he leído durante el
proyecto de la ley no se va a permitir acusación particular por parte de
políticos o sindicatos y si establece un juez de garantía y luego un juez
de plenario o sea, va a haber un juez que va a revisar la actuación del
fiscal en cuanto haya mermas y luego habrá un juez que se llama de la
audiencia en estos casos yo me chilla mucho o al fiscal gerente del estado
lo nombra el consejo de fiscales por ejemplo y dentro de estos consejos de
fiscales que se nomen entre ellos mismos como hacen los jueces ahora bien,
los jueces también hay que ver que el consejo lo nombran los políticos
entonces es un poco no me gusta mucho ya veremos cómo se desarrolla la ley
de profundidad si da mayor garantía a la 2 a la 1 sí vale muy bien bien,
al fiscal general del estado lo nombra el rey pero lo propone el gobierno
por ejemplo digamos la antigua la cual fiscal general del estado ministerio
de profundidad hay cosas que a mí no me cuadran mucho pero bueno, mientras
que si hay estos políticos se los llaman pero escuchad que ninguno lo
cambia ninguno lo cambia aquí no hay más buenos unos que otros aquí
ninguno lo cambia aquí lo cambiaríamos nosotros o quizás cuando esté en
el gobierno igual que tampoco lo cambia aquí nos quedan solamente bueno
esto es lo de la conformidad que básicamente es lo que hemos dicho
conformidad, total o parcial tiene que ser de acuerdo a todos los acusados
que todos se conformen y en cuanto al sujeto con el abogado también los
dos tienen que conformarse esta conformidad se puede dar tanto en fase de
instrucción como en fase de plenario o al inicio de la sesión en los
judiciales de todas maneras en las últimas clases yo os pongo un esquema
para que podamos estudiar los detalles bien pues nada, muchas gracias y
hasta la semana que viene cualquier duda me podéis mandar un correo un
email o lo que queráis venga pues hasta la semana que viene