Hoy vamos a ver el proceso, esto ya os va a gustar más, ya hemos dejado
toda la teoría por medio, y ahora vamos a ir ya, yo he tenido unas cosas
de estos temas, para vosotros de todas maneras está aquí, que es lo que
vamos a ver en estos días, que es los principios y las estructuras del
proceso, lo que son los procesos declarativos y las clases de actos
postales. Esto, aunque se vea en pequeño, luego lo podéis descargar de
ahí, aquí tengo más palabras para los demás alumnos, y esto no sé por
qué no va. Hola, no ha... Un momento, un momento. Toma, toma. Este y este
tengo yo. ¿Usted ha visto para algo? No. A ver, no. A ver. Ya se ve
perfecto. Gracias. Bueno, basta por ahora. Sí. ¿Quieres hacer cambio? No.
Solo la palabra. No sé por qué se ha parado. Bien. Vamos. Vamos a hablar
en este tema, hoy vamos a ver, no creo que podamos ver todo, porque es
bastante y lo quiero ver con detenimiento. Hoy veremos el tema 20, el
proceso. Y hemos terminado hasta la tercera parte. ¿Hay dudas que queráis
ver de los temas anteriores que tengáis? ¿No? ¿En casa tampoco? Bueno,
pues si no hay dudas, de todas maneras, cualquier duda que tengáis me lo
podéis mandar un mail y en cualquier momento... Vamos al proceso. ¿El
proceso qué es? Pues es un método heterocompositivo para resolver los
conflictos intersubjetivos y sociales, ¿vale? Por un juez, por un tercero
imparcial. Bien. Vamos al tema primero. ¿Os acordáis cuando hablábamos
de los conflictos que había varios métodos de solución? De la que está
prohibida, la autocomposición, porque era la mediación y tal, y luego
estaba la heterocomposición. A través del arbitraje o del proceso. Pues
ahora estamos ya en esta fórmula heterocompositiva, que es la herramienta
que tiene el poder judicial, aquí el poder que está dotado de
jurisdicción para resolver los conflictos, el proceso. Bien. ¿Cuáles son
sus notas esenciales? No nos tenemos que complicar mucho. Nos vamos
también a lo que ya hemos estudiado. Fijaos que es un poquito repetitivo
lo que hemos dicho, ¿eh? Vamos a sus notas esenciales. Una situación
triangular. Una situación triangular en la que, si nos vamos al tema
primero, estaba el juez arriba y las partes a los lados, ¿no? Lo que era
el triángulo. Bien. Y es el motor, el motor de este proceso, que es la
acción. Sin acción, si yo no me muevo, no pongo el proceso. Y si no pongo
el proceso, hola, el juez no resuelve. Decirle que tiene esta pantalla para
vosotros, para que veáis aquí. O podéis seguir. Bien. Por lo tanto,
notas esenciales del proceso es, importante, método heterocompositivo para
dar solución al conflicto. Es una situación triangular en la que arriba
de la cima está el juez que impone la solución a un conflicto. Por eso es
un método heterocompositivo. Y para que todo esto funcione necesitamos un
motor. ¿El motor qué? La acción. Bien. Pues vamos. ¿Cómo se llama esta
acción? Estamos en civil, en penal, esto es una introducción al procesar.
Pues la acción en el civil, ¿cómo se le llama? Demanda. La acción en el
penal, ¿cómo se llama? O denuncia, también puede ser, que diga o
denuncia. En el contencioso, interposición de recursos, o también
demanda. Y en el laboral, demanda. ¿Lo veis? Esa es la acción. Bueno,
pues la acción tiene, en el punto del libro, una función. En el libro, en
los demás derechos de incidencia procesal, aquí vemos que hay unos
derechos al juez legal, a la contradicción, a la igualdad de arma, al
silencio, a ser defendido por abogado, a utilizar las pruebas o también a
ser condenado sin pruebas y tampoco sin ser oído. Es decir, derechos al
juez legal. Juez legal ordinario predeterminado por la ley. Cuando hablamos
del principio de contradicción en estos derechos de tutela, eso sería un
poquito el tema que nos vimos de la semana anterior. El tema de derechos
fundamentales. Viene a ser lo mismo. Es decir, cuando hablamos del derecho
a contradicción es que no me puede demanda, o sea, no me puede sentenciar
sin darme traslado para contestar. Yo tengo que contradecir lo que tú
alegas. Cuando hablamos de igualdad de arma es que si tú vas con abogados,
yo tengo que tener la oportunidad de ir con abogado. Por lo menos que me
diga que tú vas con abogado, el procurador. Defendido por el abogado o
utilizar pruebas o no ser condenado sin pruebas. Quiere decir que la prueba
iniciaria en el proceso penal, es decir, esto es muy relativo y no se puede
dar una clase de introducción. Porque cuando hablamos de pruebas en
materia civil hay hechos en los que las pruebas, aquella parte que alega un
derecho a contradicción. Es decir, hay un hecho que tiene que probar.
Luego hay lo que se llama inversión de carga de la prueba, que es que si
yo alego un hecho que es positivo de violencia o de discriminación por
razón de sexo, o el tema de patentes o el tema de licencia, entonces hay
una inversión de carga de la prueba. Yo no tengo que probar lo que digo,
sino que tú tienes que probar que lo que yo digo no es cierto. Es la
inversión de carga de la prueba. Y la inversión de carga de la prueba la
introduce la ley de igualdad efectiva entre mujeres y hombres. Eso es la
inversión de carga de la prueba. Y nadie puede ser condenado sin pruebas
ni ser oído. Aquí la prueba, hablando de penal, condenado, pues lo que es
el derecho a la última palabra del acusado en el proceso penal. Es decir,
que si yo soy procesado por un delito, el último que tiene que hablar en
el juicio soy yo. Es el derecho a la última palabra. La tiene el acusado.
Si a mí no me dan trámite en ese trámite, no me dan el derecho a
utilizar mi derecho en ese proceso, en ese trámite final, la sentencia
adolece de vulneración de inconstitucionalidad. Vulnera el derecho a la
justicia efectiva, en este caso el artículo 24-2, el derecho a la defensa.
Entonces, lo que ocasionaría, ya lo dijimos, es que la sentencia adolece
de vulneración si yo me dedico a pasar droga pues y vale la droga 30 euros
pues yo tengo los de 50 y otros 20 en otro bolsillo está claro hay
indicios de que aunque no me encuentres papelina es pro inicial ya de
indicios de que si yo puedo tener ahora 300 euros pero quien tiene en un
bolsillo los de 50 euros y en otros de 20 y cuando la policía te detiene
puede ordenar una empresa de registro en tu domicilio y encontrar vasculita
aunque no puede pero hay indicios de que te dedicas a eso son pruebas
iniciales y la provincia ya es parte de la base de que puede destruir la
presunción bien luego tenemos unas obligaciones obligaciones de cumplir la
sentencia de prestar colaboración de comparecer de la buena fe procesal y
aquí bueno si yo le reclamo un banco oiga de la causa de asuelos o al
avión que hay por retraso de museo 250 euros por retraso dicen que no lo
que pasa juicio y luego los juicios ellos salieron a la demanda hay mala fe
en mi opinión sí porque no me lo das envía extra procesal porque no va a
ser mía fría por claro ellos dice bueno si quieren algo que tenga un
abogado igual le va a ser más cada abogado que esto es también puedes
conjugar un poco con mala fe todo el mundo bueno si no se sabe ya se dice
que la función verbal que puede ser un verbal hasta 6.000 euros sin abogar
y procurador de carácter como su modelo los reinas y ya está hay mucha
gente que no sabe entonces muchas compañías juegan con estas o los bancos
que bueno pues si quieres algo de reclamar lo que va a costar más vas a
tardar mucho no da igual pues esto sería lo que la buena fe procesal es
decir si yo te voy a demandar a ti contar la verdad en la demanda no puedo
mentir al juez si yo miento al juez y se demuestra bien por ti que yo estoy
mintiendo estoy obrando con mala fe procesal y eso el motivo de la multa
por mala fe procesal voy a ganar, porque difícilmente voy a aprobar el
hecho que estoy diciendo pero es una posibilidad no pasa nada en cambio
cuando hay una carga es que mi negativa me va a originar un perjuicio por
ejemplo si yo no contesto la demanda, si no contesto la demanda ¿pasa
algo? No, lo único que te va a pasar es que te declaran rebeldía y que yo
no te voy a notificar nada más ¿sí? son opciones realmente son opciones
que me da la norma, lo que pasa es que algunas me van a acarrear algún
perjuicio y otras no, las que no me acarrean perjuicio será una
posibilidad y las que me acarrean algún tipo de perjuicio será la carga,
por ejemplo si tú me demandas a mí por 5.000 euros que te debo y yo no
contesto la demanda ¿quiere decir con ello que te vaya a dar la razón?
No, tú tienes que probar lo que estás diciendo es decir, la rebeldía no
equivale a allanamiento el allanamiento es cuando la parte demandada dice
el actor tiene razón la rebeldía no equivale a allanamiento salvo que la
propia ley lo diga y hay veces que sí que lo dicen por ejemplo en el
desahucio la rebeldía del arrendatario equivaldrá a allanamiento o sea,
si yo si a mí me desahucia y no quiero ir al juicio quiere decir que le
estoy dando la razón al demandante ¿vale? Entonces, distinguimos ya lo
que es posibilidad o carga ¿verdad? Y luego tenemos en esta acción que
todo esto entra dentro del derecho de acción los presupuestos procesales
que ya me remití en la primera clase Los presupuestos procesales son
aquellos que condicionan la admisibilidad de la demanda o de la querella
depende de donde estén Hay presupuestos que son destinados al juez hay
presupuestos que son destinados a la parte y luego hay otros presupuestos
que son destinados al objeto es decir, a la pretensión Cuando hablamos de
los presupuestos del juez tenemos dos que es la jurisdicción y la
competencia y la competencia es competencia objetiva territorial y
pretensión y funcional ¿sí? Yo cuando pongo una demanda la tengo que
dirigir mi acción que es esa demanda se materializa en esa demanda la
tengo que dirigir a un órgano que esté dotado de jurisdicción porque es
el primer presupuesto más importante si yo dirijo mi demanda a ti lo que
tú digas sirve para algo no, porque tú eres un juez no estás dotado de
jurisdicción si yo la dirijo a un juez europeo pues tampoco va a valer
porque igual no tiene que conocer tiene que conocer un juez nacional yo
tengo que dirigir mi acción a un juez que esté dotado de jurisdicción
primer presupuesto y luego segundo que tenga competencia objetiva
territorial o funcional si yo mi acción es una pretensión de 5.000 euros
y la dirijo al contencioso administrativo yo no tengo aquí competencia
mejor dicho no tengo jurisdicción dirija usted a primera instancia pero si
me he dirigido a un juez de instancia lo dirijo al tribunal supremo y el
supremo oiga, yo no tengo competencia objetiva esto le corresponde al juez
de primera instancia ¿sabéis? de la competencia objetiva lo que nos hace
es dentro de los órganos que conocen de la jurisdicción en este caso
civil supremo TSJ juez de primera instancia o juez de paz ¿a quién de
ellos dirijo la demanda? eso es lo que es la competencia objetiva ¿vale?
si estoy en civil en civil si estoy en penal en penal si soy un
administrativo está lo que es la competencia territorial es una vez que he
identificado que el competente se fue de primera instancia ¿a cuál de
España lo mando? hay muchísimo ¿vale? pues entonces me tengo que ir a
los fueros territoriales cuando si yo mi demanda es contra ti que eres
persona física me dice la ley el artículo 52 tiene usted que demandarla
en el domicilio suyo pues voy a juez de primera instancia ¿dónde vive
esto? en Palma a juez de primera instancia de Palma ¿qué vivo? en
Valencia pues a juez de primera instancia de Valencia y luego la
competencia funcional es dentro de las fases de un proceso de la acción
tiene una fase declarativa una fase de ejecución o una fase de recurso
bueno ¿en qué fase estoy cuando pongo la acción? una acción declarativa
¿en qué fase estoy? en fase declarativa pero si mi acción es ejecutiva
porque ya tengo sentencia irá a la fase de ejecución y esa es la
competencia funcional ¿correcto? bien y en cuanto a los presupuestos por
respecto al objeto procesal es si yo pongo una demanda fijaos que os digo
procedimiento adecuado si hay ley dispendencial si hay cosa juzgada y si yo
pongo mi acción contra ti y ya hubo una sentencia que dijeron que no me
tenías que pagar ni una sentencia firme pues habrá cosa juzgada oiga que
eso ya está juzgado no me lo vuelvo usted a poner o sea no es un
presupuesto de la parte ni es un presupuesto del juez es un presupuesto del
objeto el objeto ya se sentenció y quedó dicho lo que sea lo juzgado
juzgado está eso sería la cosa juzgada si eso que yo te pido a ti no
está juzgado está entrando y te se le llama ley dispendencial ¿por qué
hay ley dispendencial? imagínate que yo te pongo una demanda y toque en
instancia cuatro y un modo de mí el cuatro si está el cuatro está hasta
aquí de trabajo la voy a volver a poner y le toca al siete y va que bien
el siete va al día y hay ley dispendencial porque ya el primer presento
está en el cuatro entonces tú en el siete cuando te llegue la
contestación a la demanda porque el juez del siete no sabe que está en
una pretensión está en el cuatro entonces tú en el siete excepción de
ley dispendencial ¿por qué está en el juzgado número cuatro? y te
activaría en el procedimiento ¿entendido? la diferencia de la ley
dispendencial la cosa juzgada ¿dónde está? en que en uno hay sentencia
firme y en el otro se está tramitando ¿vale? y cuando hay falta del
procedimiento adecuado es porque si yo me voy dentro de la competencia
¿no? cuando yo tengo mi acción definida demandar a Pepito a Menganito por
cinco mil euros ser juzgado es España sé el órgano primera instancia sé
a cuál al de Palma ¿vale? y cuando yo lo tengo todo digo esa acción
¿dónde la materializo? en una demanda ¿qué tipo de demanda? de juicio
ordinario o de juicio verbal no lo sé me voy a la ley dos cuarenta y nueve
y leo se deciden por juicio ordinario las siguientes materias con
independencia de la cuantía aquí no está lo que yo estoy pidiendo me voy
a dos cincuenta se deciden por juicio verbal con independencia de la
cuantía estas materias pum pum pum no lo tengo ¿cuántas? ¿cuál pongo?
le voy al punto dos y me dice por juicio ordinario aquellas materias de
más de seis mil euros o por juicio verbal por juicio verbal aquellas
materias hasta seis mil euros ¿qué te prevé? cinco mil ¿por qué? mi
acción quedaría materializada en una demanda de juicio verbal dirigida a
un órgano dotado de jurisdicción en el presupuesto con competencia
objetiva territorial y funcional ¿lo veis? ¿cómo se configuraría el
sistema? ¿vale? ¿en casa duda? entonces ¿quién examina estos
presupuestos? pues los presupuestos han de examinarse algunos van dirigidos
hacia el sistema al juez por ejemplo estos de aquí son presupuestos del
juez ¿quién los tiene que examinar? él pero es posible que se le pase
porque se le puede pasar yo pongo mi demanda y si se ha sujetado a un fuero
imperativo una gente de un alquiler del piso el título del desahucio es
primera instancia competencia objetiva territorial donde está el inmueble
artículo 52.3 ¿no? donde está el inmueble pero yo se la pongo donde me
da la gana si soy valenciano pues se la pongo en Valencia y el piso está
en palma y el de Valencia no se da cuenta puede pasar entonces en estos
casos ¿qué ocurre? entonces ¿esto qué ocurre? que tú en este caso
tienes que alegar falta de competencia territorial aunque sea un
presupuesto procesal del juez a él sí le ha pasado entonces lo alegas tú
en la contestación a la demanda oiga que no es de Valencia que es el de
Palma porque tú tienes un trámite para alegar esa falta de presupuestos
que es en la contestación fuera de ahí ya no puede en cambio el juez sus
presupuestos los puede alegar hasta la sentencia hasta el trámite final ya
cuando dicta sentencia no pero hasta ese trámite para dictar sentencia él
puede alegar su falta de disposición o su falta de competencia ¿me
entiendo? o sea entonces tú dices bueno y si al juez se le ha pasado y yo
ya no lo puedo decir lo pasará tú le dices al juez señoría que no hay
que hay falta de competencia por esto por lo otro aunque no te admitan el
escrito y él de oficio lo acordará porque si se dice una sentencia con
falta de jurisdicción o con falta de competencia objetiva o funcional es
nulo de poder el pleno derecho por lo tanto a ningún juez quiere después
de haberse comido un juicio así que se lo tumbe por nulidad de actuaciones
¿está? aunque pase ese trámite y tú se lo cuentes esto va a ser en
cambio si hay sentencia con falta de competencia territorial es anulable
con los requisitos de la anulabilidad que se puede convalidar cuando pasa
¿he entendido esto? ¿vale? bien vamos ahora tengo que ver el caso de una
vivienda es igual que una planta casada no te entiendo a lo que te refieres
el caso de una vivienda es igual ¿a qué te refieres con la pregunta? no
cuando hablamos cuando tú estás en la acción vamos a ser técnicos en el
nombre cuando tú la acción la estás matriciando en la demanda y la
pretensión ¿que la pretensión qué? el objeto ¿el objeto cuál es?
¿cuál es? tirar a una persona de la casa por impago lo que está diciendo
se basa en el artículo 52 de la ley que tienes que demandar cuando
ejercite acciones reales allá donde esté el inmueble da igual que estés
casado que estés soltero que estés junto o sea la acción no es contra el
matrimonio la acción es el piso ¿me explico o no? ¿lo entendéis? la
demanda dentro de la competencia territorial es un acto hay que dirigirla
allá donde va mi pretensión que que me ha vulnerado un derecho
fundamental pues yo me voy al artículo y te digo tiene que ponerla en el
domicilio del demandado si lo quiere en España y si no lo tiene en España
¿dónde se vulnera el derecho? simplemente es leer lo que me dice el
artículo ¿eh? si tú me has vulnerado mi derecho fundamental porque has
sacado una imagen mía por televisión o por lo que sea ¿vives en España?
¿dónde vives? ¿en Madrid? pues pongo la demanda en Madrid ¿vale? que es
una simple cuando hablamos por eso porque son fueros imperativos pues si
estamos hablando de fueros convencionales eso ya lo estudiamos en su
momento ¿no? hablamos de fueros convencionales en el que tú y yo en el
contrato hemos acordado someternos a un tribunal pues será ese pero ojo
cuando hablamos de fueros convencionales nunca pueden contravenir a fueros
imperativos ¿qué quiere decir esto? que si yo te alquilo mi piso y en el
contrato de arrendamiento pongo que en caso de incumplimiento nos sometemos
a los tribunales de Valencia ¿el piso dónde está? Madrid ojo de Madrid
me da igual lo que diga el contrato o sea un fuero convencional nunca puede
contradecir a lo que establezcan los fueros imperativos ¿ok? bien y luego
pregunta de examen en este tema el objeto ¿qué objeto y la función del
proceso? ¿qué objeto cumple el proceso y qué función cumple el proceso?
bueno en cuanto al objeto tenemos unos elementos subjetivos y objetivos en
el proceso en esa demanda a fin de cuentas ¿el proceso qué? pues vamos a
hacer para que vean quién es tan difícil ¿qué es el proceso? la
herramienta el coche para solucionar el conflicto pero si yo al coche no le
pongo gasolina no arranca esa es la acción ¿bien? bien pues entonces en
esos elementos del proceso en el que se hace el coche que interviene en ese
proceso pues subjetivos siempre en toda acción hay elementos subjetivos y
objetivos en cualquier elemento ¿cuáles serían los subjetivos? la
legitimación las partes el actor y el demandado el demandante y el
demandado como elementos del sujeto subjetivos del sujeto y elementos
objetivos ¿cuál sería? la pretensión lo que estoy pidiendo o sea objeto
pretensión subjetivo es lo mismo y en una demanda pongo suplico al juzgado
que condena a Pepito a pagarme ese suplico que le dicen no, condena a
Pepito a pagarme es el objeto es mi pretensión ya veremos qué tipo de
pretensiones hay esta sería una pretensión de condena que condena a
Pepito a pagarme es mi pretensión de condena yo le digo en esa vez mismo
yo que solicito al juzgado acuérdeme de ir a cautelar que es una
pretensión cautelar que acuerde el juez declarar en un nuevo contrato una
pretensión declarativa pero al margen de la calificación que yo le dé de
declarativo constitutivo o de condena que son los tipos de pretensiones que
hay es el objeto es el elemento objetivo es decir la pretensión
¿entendido esto también? bien ¿y qué clase de pretensiones? bueno lo
acabo de decir ahora declarativa constitutivas y de condena la declarativa
es decirle al juez yo se suplico declare usted esto declare la nulidad
declare un derecho o la excepción de un derecho declare la constitución
de un derecho declare que esta casa es mía declare que este herencia me
pertenece declare que este contrato es nulo que declare ahora cuando
hablamos de constitutiva es que me constituyas y me constituyas o aunque
esté mal dicho me desconstituya en un derecho estoy casado divorciame este
hijo no es mío reconocemelo a la inversa que te constituyen en un derecho
y las de condena van a condenar de dar de hacer o de no hacer que te
condeno a hacerme la pared te he pagado para que me hagas una pared y me
hagas una pared pues el juez que te condene a hacerme la pared que te
condenen a uno a hacer deja de levantarme el muro que me quitas visibilidad
de la ladera a hacer algo o a no hacer algo es una de condena o de dar
hemos dicho dar hacer o no hacer y dar que dar dinero o cosa distinta a
dinero que se condena a Pepito a pagarme los cinco mil ¿no? que se condena
a Pepito a darme el contrato coche dar dinero o cosa distinta a dinero y
cuando es cosa distinta a dinero pues el bien inmueble como en este caso
coche o bien inmueble que se condena a Pepito a darme ese inmueble ¿lo
veis? esas son las pretensiones y luego los requisitos de la pretensión se
van a reflejar en la demanda pero también puede ocurrir en la
reconvención y esta palabra que es uff, terror ¿qué es la reconvención?
es cuando el demandado se convierte en demandante dentro del mismo
procedimiento imagínate que yo te digo ¿me pintas la casa? que sí y dice
pero Vicente tú me darás el dinero de los elementos ¿no? yo vale y pasa
dos meses y tú no me pintas la casa entonces yo te demando por
incumplimiento de contrato entonces me cojo a ella me pinta la casa ¿qué?
¿me has cobrado cinco mil euros? y te reclamo a ti esos cinco mil euros
porque esos panes están ahí ¿no? y tú cuando yo te demando dices oye
pero si me dijo Vicente que me iba a dar el dinero para los elementos para
el palo y el rollo y tal entonces tú me reconvienes en esa contestación y
dice sí es verdad cuando contestas a la demanda y dice es verdad lo que me
dice Vicente pero es que él me tenía que pagar los elementos ¿no
entiendes lo que le voy a decir? en esa demanda tú estás reconviniendo
contra mí te estás convirtiendo en demandante totalmente porque si no lo
hace habrá cosa juzgada con ella y ya no podrás reclamarme eso que tienes
derecho a reclamarme como son los elementos o el dinero esos elementos por
eso la reconvención si nos vamos a la ley solamente cabe en aquellos
procedimientos que tienen cosas juzgadas donde no hay cosas juzgadas no
cabe reconvención en un desahogo para que veáis un ejemplo si yo te
alquilo mi casa y en el contrato pongo yo me haré cargo de todas las obras
de reparación de conservación que aparte me corresponden por el código
civil ¿no? obligaciones del arrendador cuando arrendas una cosa entonces
al ir a arrendar de la casa y estar esos gastos en el contrato que yo me
voy a subir hay una gota así de grande que te cae encima de la cama no
puedo lo pongo exagerado ¿vale? y tú me dices Vicente me tienes que pagar
la obra esta porque no puedo disfrutar de la vivienda porque ahí yo paso
entonces tú ¿qué haces? si quieres estar en casa arregla la gotera y te
gastas tus 200 o 500 euros y después ahora este mes no te lo pago me
tienes que pagar 500 de alquiler no te lo pago ¿por qué? lo he destinado
y yo digo no me pagas te pongo una demanda de exanción y tú la demanda de
exanción y ya partimos de la base que la demanda de exanción no produce
efecto de cosas con nada y dices pues después te va y dice usted no le ha
pagado a Vicente ¿no? y te pones a la calle oiga pero es que yo no le he
pagado porque he arreglado esto el verbal del exancio es limitativo de
derechos por eso no ofrece garantía y por eso no produce cosas con nada
porque la única prueba que puedes alegar es si has pagado o si no has
pagado los motivos aunque sean lógicos y correctos no nos importa a nadie
lo que importa de la prueba es si has pagado o si no has pagado y como tú
no puedes demostrar que has pagado porque no has pagado te vas a la calle y
tú ahí no puedes reconvenir ¿por qué no puedes reconvenir? porque esa
sentencia no tiene cosas con nada ¿qué quiere decir? cuando usted se vaya
a la calle ponga usted una demanda y le pide todo lo que le tenga que pedir
en cambio si esa sentencia produjese cosas juzgadas tendrías la
obligación de hacerlo porque como no lo hagas ya nunca más podrías
hacerlo por las cosas juzgadas ¿no? ¿entendido? lo que es la
reconvención bueno ¿y qué función cumple el proceso? pregunta de este
tema o va a caer algo en el examen seguro porque es súper importante
¿qué función cumple en el examen? bueno la función es dar solución
definitiva irrevocable vamos a dejarlo así ¿por qué? porque siempre que
hable de recurso pues no ha resuelto lo que hable de irrevocable vamos a
dejarlo en stand-by a través de la aplicación del derecho de los
conflictos que se le plantean es decir la función la función del proceso
es nosotros que dar solución a un conflicto lo que hemos dicho al
principio es el proceso es ¿qué era? el coche ¿qué era? o la gasolina
el coche muy bien y la gasolina ¿qué era? la acción viene matrizada
¿por qué? la demanda la querella ¿vale? para que os hagáis un ejemplo
mental pues la función del coche ¿qué es? la función del proceso
¿cuál es? la solución al conflicto de manera definitiva lo de
irrevocable lo dejamos en stand-by ¿por qué? porque la sentencia salvo
que sea un firme ¿eh? pero bueno y también con una sentencia firme
también se puede revisar se puede revisar al sombrero por tanto eso de
irrevocable no me gusta mucho pero bueno como dice aquí el autor hay que
manejarlo le podríamos dar ese paréntesis grande que bueno esto de
irrevocabilidad es posible que una sentencia se recurra salvo que sea firme
no podría no podríamos dejar la función una función jurídica ¿por
qué? porque esta sentencia tiene que estar fundada en derecho salvo cuando
la norma diga que se puede fundar en equidad el código civil dice que las
presunciones de los jueces serán fundadas en derecho salvo que la norma
diga que haya de ser en equidad es muy poco a las veces que el juez funda
su resolución en equidad solamente en la propiedad horizontal en la
impugnación de acuerdos de junta por lo demás siempre hay leyes que se
regulan ¿no? ¿eh? se funda en derecho ¿eh? razonada el juez no puede
decir Vicente pone una demanda contra Pepito y le dio la razón a Vicente
no si tú me dices el fallo de la sentencia en el apartado del fallo la
norma de sentencia tiene unos apartados encandecamiento hechos fundamentos
de derecho y fallo el fallo esos razonamientos jurídicos en esos
fundamentos de derecho es lo que dice razonada y jurídica el fallo es lo
que dice tiene que estar basado en esos fundamentos o sea yo no puedo decir
eh fundamentar una sentencia de una manera y luego fallar de otra este
fallo va correlativo a lo que yo he fundamentado ¿eh? tiene que ser
completa es decir tiene que ser congruente a las peticiones de las partes
de que si yo pido tres cosas el juez se tiene que pronunciar sobre esas
tres cosas y tiene que ser congruente con lo que pido ejemplo de lazo de
equidad si cuando un juez resuelve en equidad es en las demandas de
propiedad horizontal en los los laudos ya no corresponde al juez los laudos
corresponden a los árbitros y los árbitros de acuerdo con la ley arbitral
resuelven en equidad o en derecho pero no estamos confundiendo eh término
estamos dentro del proceso como método heterocompositivo del juez no
estamos hablando de los laudos los laudos creo que es el último tema la
función arbitral eh el árbitro el colegio de abogados que son los que
actúan como árbitros resuelven de dos maneras como la parte de diga que
resuelva resuelve usted en equidad o resuelve usted en derecho pero el juez
va a resolver siempre en derecho salvo que esa norma le diga que resuelva
en equidad ¿entendido? vale entonces tiene que ser también congruente con
las pretensiones de las partes no puede dar más ni menos ni cosas
distintas ni tampoco omitir pronunciamiento por eso tiene que ser completa
estable permanente irrevocable bueno eh aquí hablaremos de la cosa juzgada
lo que está juzgado juzgado está una sentencia tiene carácter de
permanencia mientras que no se revise un recurso de reaparación o de
casación o de revisión la sentencia tiene carácter de estabilidad no que
no es mutable no puede ser hoy una cosa y mañana otra distinta y luego la
práctica real es que eh la sentencia para que no quede básicamente en una
declaración de voluntad de buenas voluntades o de buen hacer la sentencia
tiene que tener la posibilidad de ejecutar la sentencia tiene que
ejecutarse ¿para qué? pues porque si no si a mí me condenas a pagarte y
no hay nadie que me obligue a pagarte vale eh la ejecución es esta
práctica real del proceso o sea el proceso tiene la sentencia que se dice
de ese proceso tiene que tener esa facultad de ejecutar de ejecutarse y
ahora digo yo de todas mis pretensiones declarativas constitutivas y de
condenar son todas ejecutables ¿eh? no solamente se ejecutan las
pretensiones de condena las pretensiones declarativas y constitutivas no se
ejecutan entonces ¿cómo se llevan a cabo? ¿cómo se lleva a cabo esa
práctica real? si no se puede ejecutar con la inscripción de ese derecho
de esa sentencia en el registro correspondiente si yo me he divorciado para
que eso sea efectivo esa sentencia se inscribirá en el registro civil
¿eh? si esa casa me la tienes que dar a mí porque es ¿no? una
declarativa de dominio pues esa sentencia se inscribirá en el registro de
la propiedad pero si tú me hayas quedado 5.000 euros te tendrías que
pagar y si no te lo pagas te tendrían que pagar ¿vale? ¿qué
pretensiones esta planta esto también se podría completar aquí un
poquito o sea esta potestad de llevar a cabo a través de la ejecución la
sentencia solamente se dará en aquellas pretensiones declaradas de condena
en la declarativa y en la constitutiva basta con su inscripción en el
registro correspondiente ¿ok? ¿vale? bien tema finiquitar y ese tema
seguro que os cae algo ¿eh? es importante parece mucha cosa lo que hace
que más que se puso aquí es base bien vamos a a los principios principios
y aquí yo lo hago todo para ver es que si os fijáis es lo mismo que ya
hemos visto principio y estructura del proceso bueno hemos visto las notas
esenciales notas esenciales son los derechos de incidencia procesal hemos
visto la acción la defensa y un proceso justo sin dilación ¿eh? todo
esto que son dilaciones indebidas y da origen a responsabilidad de la
administración o también puede dar lugar en mayoría penal puede dar
lugar también a atenuar ¿eh? de la pena ¿no? notas esenciales las
obligaciones procesales por ejemplo hemos dicho antes lo que da una
obligación sería contestar a la demanda otra también sería la veracidad
decir la verdad comparecer y las posibilidades solicitar crédito a prueba
cargas procesales comparecer si no a rebeldía un poquito de resumen del
tema entero los presupuestos procesales aquí también os quiero meter un
poquito resumido del órgano de las partes ya que con ese esquema me vale
para este tema y para el anterior más o menos ¿eh? bien del objeto los
generales los especiales tal tal vale y ahora entraremos en los principios
inherentes a la estructura del proceso tenemos dos el de contradicción y
el de igual el de igualdad de agua dentro del de contradicción vamos a
encontrar el derecho de acceso al proceso y también el la adquisición del
estatus de parte y por último el de la última palabra que es en el
ámbito penal el derecho de acceso al proceso lo vimos para yo poder
acceder al proceso no tengo que tener trabas no tengo que tener
impedimentos ni obstáculos es que si os fijáis es lo mismo ya lo hemos
estudiado pero ahora se lo ponen en una esquemita ya está o sea el derecho
al proceso dentro del principio de contradicción enumera unos cuantos que
es acceder al proceso para acceder al proceso no tengo que tener ningún
impedimento cualquier obstáculo que me que mostaculice mejor dicho valga
la redundancia el libre acceso a los tribunales el motivo de recurso al
lado tanto que haría como acceso al proceso y esa sería la primera
manifestación del derecho a la tutela judicial efectiva luego la
adquisición del estatus de parte en ese sentido para adquirir el estatus
de parte seremos parte demandada y parte actora o sea parte demandante y
parte demandada esto viene dado por la legitimación en ese contrato que
tú y yo tenemos estamos legitimados activamente yo que soy el acreedor y
pasivamente tú que eres la deudora en la demanda esa posición de acreedor
y deudor se transforman en demandante y demandada pero la legitimación se
va a ver en la sentencia no se va a ver durante el procedimiento o sea
dentro de este estatus de parte o adquisición de estatus de parte hay una
diferencia sustancial con la conducción procesal o sea legitimación es
legitimación activa legitimación pasiva legitimación ordinaria
legitimación extraordinaria lo que es la legitimación para actuar en ese
procedimiento en ese estatus distinto es la conducción procesal que
también es una legitimación pero más allá si yo pongo una demanda
contra un señor diciendo que ese señor es mi padre legitimado soy yo
claro porque pongo una demanda ¿no? pero me dice la ley que tengo que
tener un principio de prueba usted me dice la ley acredite de momento que
ese señor es su padre una prueba de ADN ¿vale? es un plus de
legitimación ¿lo veis? entonces si yo no aporto ese principio de prueba
no me admite la demanda o sea la conducción no se va a ver en la sentencia
es que o acredito ese principio de prueba o no hay juicio en cambio la
legitimación normal y corriente si llega a ser conducción procesal se va
a ver la sentencia porque yo puedo decir me deben mil euros y yo digo no te
lo debo porque me lo perdonaste o porque ya te lo pagué eso se verá la
sentencia o no me lo dejaste a mi o dejaste a mi marido yo que sé es decir
tú vas a demostrar que no es legitimada pasiva en ese proyecto ¿dónde se
va a ver esto? en el juicio y ¿dónde se resuelve? en la sentencia eso es
adquisición del estatus de parte dentro del proceso demandante o es decir
la legitimación ¿vale? y luego el derecho a la última palabra como
principio dentro de estos principios inéditos a la estructura dentro de la
contradicción la última palabra en el proceso penal es a lo que nos hemos
referido después del juicio cuando hayan terminado toda la fase del
plenario hay que dar audiencia al procesado y al cual se va a manifestar en
todo su esplendor y en toda su extensión todo lo que quiera sin que nadie
lo pueda contraer es decir si no se repite ese derecho a la última palabra
habrá vulneración del artículo 24 dentro del principio de contradicción
con lo que tiene que consecuencia de repetir todo el juicio bien dentro de
entendido lo que es en los principios inéditos tenemos la contradicción
con tres subtipos por así decirlo sería acceso al proceso el estatus de
parte y la última palabra dentro del penal ¿vale? dime no te oigo nada
¿sí? en el penal no hay reconvención y la última palabra solosamente
será en el penal solo en el penal el derecho a última palabra es en el
penal el procedimiento es muy serio y el acto es sancionado bueno
administrativo en la vía administrativa pues estamos pero ya estamos
saliéndonos de el proceso en la vía administrativa el procedimiento es
sancionado si te ponen una multa claro que tienen que dejarlo en esta
última palabra pero dentro del procedimiento administrativo no penal ¿eh?
no procedimiento jurisdiccional ¿eh? es decir en un proceso para que nos
entendamos en un procedimiento civil termina con el juicio o con unas con
unas finales en el caso de que el juez o sea no hay más sabiduría que el
que hay demanda contestación audiencia previa juicio sentencia ahí no se
escucha al demandante y al demandado con defenso administrativo recurso
demanda contestación prueba o sea juicio conclusiones o vista pero no hay
el trámite de de audiencia al por ahí donde se da este trámite es en el
el alquil ¿eh? en el procedimiento penal que nos dicen que también es
verdad que se da en todas todas las garantías que se dan en el
procedimiento penal se dan en el procedimiento sancionado las mismas
también por tanto si da garantía de audiencia pues en la administración
pero ese ya no es dentro del proceso eso ya es envía administradiva que es
fuera de la de la mitad bien luego en el otro principio inherente a la
estructura tendríamos la igualdad de armas como único la igualdad de
armas es que las partes tienen que contar con los mismos medios para hacer
valer sus derechos es decir idénticas posibilidades y cargas de alegación
prueba e imputación los mismos medios esos serían los principios
inherentes a la estructura esto lo preguntan de estos temas alguno va a
caer y luego los principios referentes al objeto el objeto venía
constituido por la pretensión ¿no? bueno pues tendríamos el principio
dispositivo estamos hablando del civil el principio dispositivo es en el
civil como el acusatorio es en el general ¿vale? bueno pues dentro de esos
principios que son referentes a la estructura del objeto dentro del
principio dispositivo tendríamos el poder de disposición sobre el derecho
material el poder de disposición sobre la pretensión y la vinculación
del juez a la pretensión vuelvo a decir lo mismo o sea nos reiteramos ya
lo que ya sabemos es decir la disposición sobre el derecho material es que
los derechos discutidos en el proceso civil son derechos subjetivos
privados es decir disponibles de la justicia de las partes lo que es lo
mismo que disponer sobre la pretensión las partes somos dueñas del
ejercicio de la acción es decir de la pretensión podemos renunciar a
llenarnos transigir desistir es decir al cien por cien no siempre hay
excepciones yo puedo disponer del derecho material que quiera para
argumentar mi pretensión y sobre esa pretensión también soy dueño en un
momento un 99% ¿por qué me falta un 1%? porque donde intervenga menos yo
soy incapaz el fiscal no va a consentir a llenar transigir y el
desistimiento requiere conformidad del fiscal por tanto yo ya no soy dueño
de la pretensión si yo quiero poner un procedimiento de divorcio contra mi
mujer y hay un menor está bien ¿no? pues si la pongo a la demanda y luego
quiero desistir pues el fiscal no te deja o te dejo depende de él pero si
yo quiero llegar a un allanamiento o un acuerdo con mi mujer el fiscal no
lo permite siempre y cuando en lo que se acuerde involucra al crío por la
identidad del menor va a velar siempre el fiscal entonces y cuando te dice
la ley que no se va a poder transigir allanarse renunciar etcétera y que
el desistimiento en cuenta tiene que contar con la posibilidad del fiscal
te dice ojo solamente a derechos que involucren al menor no en carácter de
dinero que sea de los o sea al fiscal le da igual si yo me quedo con una
casa o yo me quedo con la mansión lo que no le va a dar igual es si él se
va a quedar en la calle si yo le paso una pensión de mil euros pues le
paso una pensión de ocho mil al fiscal le da igual podemos transigir sobre
eso lo que no va a tolerar es que le doy dos mil y al niño le doy cuatro
¿lo veis? todo lo que sea carácter monetario por eso el civil no es un
cien por cien esta disposición sobre el objeto es uno veintinueve porque
siempre hay una excepción como en penal tampoco el cien por cien lo lleva
a cabo el estado el dios no le corresponde al cien por cien porque si yo he
trabajado en un delito privado de injuria y calumnia el dominio de la
acción es mío entonces si yo quiero desistir el ejercicio de la acción
es mío puede existir puedo reducir mejor dicho el derecho a procesar no
podemos decir un cien por cien siempre siempre hay hay algo que salta bien
entonces principio represa al objeto que podemos disponer del derecho
material podemos disponer del objeto y con esas matizaciones y excepciones
que os acabo de decir ¿verdad? y también como último es esa vinculación
del juez a la pretensión que ya lo que hemos dicho antes la congruencia el
juez tiene que ser congruente con lo que pido ¿correcto? la congruencia no
puede dar más menos cosa distinta o omitir bien pues si ese principio
referente principio dispositivo es referente al civil al acusatorio es al
penal y ese principio acusatorio ¿qué es? ¿qué quiere decir principio
acusatorio? que tiene que haber alguien que sostenga la acusación ¿y
dónde es obligatorio que alguien sostenga una acusación? es decir el
procedimiento penal a veces me encanta el procedimiento penal es hay dos
fases diferenciales una fase instructora y una fase de plenario la fase
instructora para que se inicie el proceso de esa instrucción esa
averiguación del hecho del delincuente de todo para que se inicie esa fase
instructora es necesario que alguien acuse no muy bien porque se puede
actuar de oficio por lo tanto el principio acusatorio ya no rige la fase
instructora ¿dónde va a regir? en la fase del plenario en la fase del
juicio porque ahí sí que es cierto si no hay nadie que sostenga la
acusación el juez no tiene que dejar libre ¿entendido? bueno pues dicho
es un principio acusatorio ya hemos dicho que hay un desdoblamiento y esa
instrucción y se entiende instrucción lo lleva a cabo los procesos de
instrucción no me voy a meter mal y el plenario dependiendo de la pena
irá al juez de lo penal o a la audiencia provincial o si son delitos que
son competencias de la audiencia nacional entonces se instruirá el central
de instrucción y dictará la sentencia y verá al juicio la audiencia
nacional o el central de lo penal es decir a ver si tengo aquí un boli
para que veamos y que se sienta con esto con esto la iniciación lo
acabamos de decir a ver si puedo el proceso penal hay un desdoblamiento de
funciones tenemos una fase está descalibrada hay un desdoblamiento de
funciones en la que la fase instructora la va a llevar a cabo el juez de
instrucción o el juez de violencia sobre la mujer dependiendo del tipo del
delito y luego el plenario o sea quien va a ver el juicio y quien va a
dictar la sentencia será la audiencia provincial o el juez de lo penal
cuando uno o el otro cuando este delito que está instruyendo tenga pena de
más de 5 años de cárcel o menos de 5 años de cárcel si ese delito que
se instruye tiene pena de más de 5 años será la audiencia provincial la
que vea el juicio y dicte sentencia y si tiene menos de 5 años será el
juez de lo penal que envíe al juicio y dicte sentencia ahora cuando sea un
delito de terrorismo falsificación de moneda etcétera delitos que son
competencias de la audiencia nacional entonces el que va a instruir va a
ser el juez central de instrucción y la sentencia o juicio lo va a ver
dependiendo de la pena más de 5 menos de 5 la audiencia nacional o el juez
central de lo penal ¿entendido? bien y al igual con respecto a esta y ya
me van a pegar la bronca porque se pasó el tiempo y bueno y luego con
respecto a esta congruencia en este principio acusatorio al igual que en el
procedimiento civil pues la sentencia penal también se tiene tiene que
haber una correlación entre la acusación y el fallo es decir si a mí me
estás acusando de un delito de hurto no me vayas a condenar de un delito
de robo con fuerza si me estás instruyendo un delito de detención ilegal
no me condenes por un delito de homicidio y no me creo porque luego esto
puede haber modificación o sea lo que es el hecho universal cuando se
comete un hecho un delito no deja de ser un hecho universal muchos hechos
¿no? que conforman esa calificación jurídica que yo les estoy dando por
lo tanto yo me puedo equivocar en esa calificación jurídica y puedo mutar
esa calificación jurídica lo que no me puede conllevar esa mutación de
calificación jurídica es al bien jurídico que se está protegiendo o sea
los delitos si nos vamos al código penal ya delitos contra la vida
dependiente delitos contra la vida independiente contra el patrimonio
contra ese es el bien jurídico que está protegiendo el delito ¿no? el
bien jurídico que está castigando el delito por lo que branda mejor dicho
¿no? pues si a mí me condenan por un delito que no deja de ser una
calificación jurídica sobre esos hechos no me lo puedes mutar me puede
mutar la calificación pero no el bien jurídico ¿vale? bien pues lo
dejamos de aquí y nos vemos la próxima semana ¿por qué no vamos? hasta
luego cualquier duda me lo eh sí vamos siguiendo estos temas