Bien, buenas tardes. Continuamos después de este parón del puente. Vamos
a continuar con lo que nos queda de los actos de interposición y luego
pasaremos al juicio oral. Recordemos que estábamos en la fase intermedia.
La llevaría el juez de lo penal o el central de lo penal, también
dependiendo del delito. Bueno, los actos de interposición de la
pretensión, dentro de aquí tenemos que tener en cuenta lo que son los
escritos de calificación o bien los escritos de acusación. En el
procedimiento ordinario se le llaman escritos de calificación y en el
abreviado se le llaman escritos de acusación. Bien, ambos escritos, lo que
hacemos con estos escritos es introducir la pretensión con todos los
elementos esenciales para determinar la identidad del acusado. La
pretensión, es decir, todo lo que es el hecho punible, etc. Esos escritos
de calificación provisional, como su nombre indica, son provisionales. Es
decir, que una vez llevado a cabo el ámbito del juicio que veremos ahora,
van a derivar en los escritos de conclusiones definitivas. Es decir, que
los escritos de calificación provisional o de acusación se pueden elevar
a definitivos, una vez celebrado el juicio, o bien modificarlos. Lo que ya
no se puede modificar son las definitivas, las conclusiones definitivas.
Bueno, los escritos de acusación, lo que hemos comentado, una vez que
concluye la instrucción y dentro de esta fase intermedia, es cuando se van
a confundir a las partes un plazo de cinco días para que redacten y
presenten los escritos de calificación o de acusación. Eso creo que
también lo vimos la semana anterior. Eso también lo vimos. Bueno, los
requisitos formales, y os comenté que os iba a traer unos escritos de
calificación para que viéramos, porque había mucha gente que no había
visto ninguno. Bien, pues aquí vamos a ver los requisitos, que es la
escritura y la fundamentación. Fijaos que la fundamentación, hemos dicho
que introducíamos con esos escritos el objeto procesal, lo íbamos a
introducir. Por tanto, determinando el hecho, determinando las
circunstancias atenuantes, o eximentes que dan lugar a la modificación de
la responsabilidad criminal, etc. Pues para que veáis, estos requisitos
formales... ... Y lo que es la calificación jurídica, aquí os he puesto
uno. Y así podemos estudiarlo mejor en cuanto a los requisitos formales.
Bien, los requisitos de acusación particular, recordemos quién ejercía
la acusación particular. La acusación popular, ¿quién era? El que no
era ofendido por el delito. Por lo tanto, la acusación particular es el
que está ofendido por el delito. Bien, cuando dirigíamos el juego de
instrucción, fijaos a qué se dirige el escrito de acusación. A ver,
¿alguno sabría decirme si estamos hablando del escrito de acusación
particular, en qué procedimiento estamos, en el ordinario o en el
abreviado? ¿Alguno en casa? Fijaos a quién estoy dirigiendo el escrito,
al juez de instrucción. Bien, vamos al... ¿Os acordáis o no? Le hemos
dicho hace un momentito, lo que es el escrito de calificación, en el
ordinario se le llama de una manera y en el abreviado se le llama de otra.
El escrito de calificación que estamos en ello son los delitos graves, por
tanto, en el procedimiento común y los escritos de acusación en el
abreviado. Este escrito, ¿cómo se llama? ¿De acusación o de
calificación? El escrito de acusación particular. Bien, como veis, lo
presenta el procurador, pide con ese escrito la apertura del juicio oral y
formula escrito de acusación. Aquí, en los extremos, primero, de
conformidad con la correlativa del fiscal, se enumeran los hechos y luego
hemos dicho que habría una calificación. Provisional. Por lo tanto, hay
que calificarlo. Los hechos que hemos descrito constituyen un delito de el
que sea y tipificado en el artículo que sea. Es la calificación que
estamos haciendo de ese hecho universal, ¿no? De ese hecho al autor como
responsable, en la persona que sea, identificar al sujeto. Si había
circunstancias modificativas de responsabilidad, es decir, si hay
agravantes. En ese caso, podríamos decir que hay algún atenuante.
Normalmente, la acusación no lo va a decir. Habría la defensa, una vez se
le ha hablado de ese escrito, la que diría si hay algún atenuante o
hechimeno. Y, por último, la imposición de pena que queremos para el
acusado. Es decir, vamos a dilucidar la pena de acuerdo a esos hechos que
hemos descrito. En este caso, se pide en tres años conforme a lo que se
debe hacer el código. ¿Veis? Estos hechos que estamos viendo aquí, o
esta relativa de hechos que estamos viendo aquí, es lo que está diciendo,
es lo que es el apunte, los requisitos, los hechos que resultan del
sumario, las circunstancias atenuantes o agravantes y la cantidad que se
aprecia de ellos sin perjuicio por el delito que se ha causado. ¿Lo veis?
Yo os dejo aquí, pues si alguno lo quiere estudiar, lo quiere... Bueno, y
por último os suplico que se tenga metido por el escrito, se evacúe el
trámite que se confiere y luego, bueno, pues si queremos algún medio de
prueba, también lo tenemos que pedir. La prueba se pedía o se solicitaba,
mejor dicho, los requisitos de acusación. ¿Ha entendido esto con respecto
a la fijación, a fijar el objeto? Vale. Pues vamos al tema siguiente, que
es el acto del prelado. Lo que es eso. Bueno, el juicio oral, si hemos
dicho que la fase intermedia finaliza con el auto de apertura del juicio
oral, una vez que se dicte este, en el sumario, bien por la audiencia o
bien por la condensación, en el abreviado, comienza, digamos, la fase más
importante. ¿Por qué? Porque... ... En base a los principios de
publicidad, de oralidad, de mediación y concentración, que son súper
importantes en el juicio oral, ¿vale? Se va a realizar toda la actividad
probatoria. En este acto de juicio oral, igualmente, se tienen que dar lo
que son los principios inherentes al proceso, que son la igualdad de arma y
el principio acusatorio. Por eso decimos que el principio acusatorio rige
la fase del plenario, no la fase instructora, porque la fase de
instrucción podría comenzar de oficio. Pero en el plenario, si no hay
acusación, el juez, o en este caso la audiencia, o el magistrado, el
tribunal, tiene que absolver al... Tiene que activar la causa y absolver al
acusado si no hay acusación que sostenga, ¿entendido? Por lo tanto, en
esta fase del juicio oral es la fase más importante. En la que se va a
actuar bajo principios procedimentales de publicidad, oralidad y mediación
y concentración. Pero vamos a ver esos principios ahora. El auto de
apertura del juicio oral dice que si no concurren los presupuestos
materiales o formales que condicionan el sobresalimiento, el órgano va a
disponer en la audiencia la apertura del juicio oral y las partes
procederán a calificar los hechos. Es decir, que desde un punto de vista
subjetivo... Desde un punto de vista objetivo y desde un punto de vista
formal, tiene lo que es el auto de apertura del juicio oral distintas
percepciones, por así decirlo. Es decir, desde un punto de vista
subjetivo, ¿qué ocurre cuando se dice el auto de apertura del juicio
oral? Que se va a cerrar la puerta ya a nuevas partes acusadoras. Desde un
punto de vista objetivo, va a impedir que se pueda revocar el sumario. Y
con esto, si impide revocar el sumario, va a impedir que pueda entrar un
nuevo material fáctico en la instrucción. Veremos que luego, después del
resultado de la prueba, sí se puede suspender el juicio porque aparezca de
hecho, si pasa esa prueba, que el delito no haya sido calificado de forma
correcta. Pero esto sería la excepción de la tesis del tribunal, el
artículo 7.3.6, que luego también veremos. Pero lo que es la regla
general es que desde un punto de vista objetivo, se impide ya que se pueda
revocar el sumario y si ya no se puede revocar el sumario, quiere decir que
tampoco puede entrar nuevo material fáctico en la instrucción. Y desde un
punto de vista formal, el auto de apertura va a producir la publicidad del
procedimiento. Es decir, esta publicidad puede ser relativa o absoluta.
Cuando hablamos de la publicidad, como dice la Constitución, el juicio
será predominantemente oral, sobre todo en materia criminal, y será
público con las excepciones que prevean las leyes del procedimiento. En
este caso, puede ser esta publicidad relativa o absoluta, dependiendo en
cuanto a la declaración del sumario o, etc. Dependiendo las cuestiones
procedimentales de carácter, bueno, de carácter, como digo,
procedimental. Bien, y finalmente, y como efecto directo e inmediato, va a
otorgar a las partes en el sumario por derechos graves dos posibilidades,
que son la introducción al derecho procesal, que eran posibilidades no
cada, sino posibilidad de plantear artículos de proponenciamiento. ¿Qué
es lo que se puede hacer? O bien, formalizar lo que es el escrito de
calificación. Los artículos de pre-produccionamiento se dan, lo veremos
también hoy, en el artículo 766, que son las cuestiones preliminares, las
cuestiones. Bien, esas cuestiones previas, que son los artículos de
pre-produccionamiento, simplemente yo lo he resumido para que tengamos una
noción general. Todo no lo podemos estudiar porque son 50 y pico
diapositivas y es imposible verlas. Pero bueno, las cuestiones previas, una
vez se inicia o antes de que se inicie el juicio oral, digamos, en la
apertura, se van a, al igual que en los juicios ordinarios en materia
civil, se da una audiencia previa para, digamos, definir o perfilar, de
alguna manera, eliminar, mejor dicho, me gusta más hablar de eliminar,
toda aquella impureza que luego pueda impedir la válida celebración del
juicio. Es decir, en la cuestión previa, en los artículos, en el
artículo 766 de la DECRIT, al igual que en la audiencia previa de los
juicios ordinarios en materia civil, lo que hace es limpiar, purificar
todas aquellas impurezas que, de no hacerlo, darían lugar a una
suspensión o alguna... O sea, ¿a qué no se puede hacer? Por ejemplo,
como artículo de previo pronunciamiento, tenemos... La declinatoria de
jurisdicción, la cosa juzgada, la prescripción, la amnistía o indulto y
la falta de autorización administrativa para procesar. Esos cinco
constituyen las cuestiones previas o artículos de previo pronunciamiento.
Hay que pronunciarse previamente sobre esto antes de dar comienzo a las
sesiones del juicio oral. Ahora, la declinatoria de jurisdicción, ya lo he
resumido con el auto que la resuelva, tanto estime la declinatoria como
desestime esta declinatoria de jurisdicción, va a caber recurso de
aclaración al TSE. La cosa juzgada, la prescripción del delito, la
amnistía o indulto, aquí contra el auto que desestime la cosa juzgada, la
prescripción y la amnistía, fijaos, contra la que lo desestime, no cabe
la prescripción del delito. Cabe el recurso, aunque las partes lo pueden
reproducir ya en el juicio oral. Pero contra el auto que la admita, cabe el
recurso de apelación. Y cuando ahí se da esta excepción que es la falta
de autorización administrativa para procesar, que es en el tema del
suplicatorio de los diputados y senadores, contra el auto que lo estime no
cabe recurso y contra el auto que lo desestime, que desestime esta
alegación de previo pronunciamiento, pues se puede plantear en la
jurisdicción. Bueno, y aquí os he puesto un poquito lo que es la
legislatura de jurisdicción, lo que comprende que es la falta de
competencia territorial, la falta de competencia objetiva por razón de la
persona, recordemos que podría estar aforada, o que haya falta de
competencia objetiva por razón de la materia o procedimiento adecuado.
¿Vale? Todas estas faltas de competencia objetiva y territorial, o
también falta objetiva por la persona que sea forada, todo ello se engloba
dentro de la declinatoria de jurisdicción. Y hemos dicho que tanto estimen
como desestimen que habría recurso de apelación ante su jornada. Lo que
es la falta de autenticidad administrativa para procesar es el preceptivo
suplicatorio que hay que pedir a la Cámara antes de comenzar el
procesamiento contra los diputados y senadores. Este suplicatorio, según
el Constitucional, es necesario cuando se trata de presuntos hechos
punibles que sean cometidos por diputado o senador dentro de su mandato
legislativo y, ojo, en el ejercicio de sus funciones. Si no, no sería
necesario la sustitución del suplicatorio. La cosa juzgada, hay varias
cuestiones que son importantes tratar. Bien, la cosa juzgada es el efecto
vinculante de una resolución que ya resultó sobre el fondo del asunto. Es
decir, a diferencia de la sentencia firme y civil, las sentencias podían
ser absolutorias en la instancia. Es decir, que no... En civiles, que no
entraban en el fondo. En cambio, en el procedimiento penal siempre son de
fondo. O sea, la cosa juzgada material en el procedimiento penal, más que
un efecto, lo que va a hacer es excluir un segundo juicio sobre los mismos
hechos. Por eso, cuando se hace el escrito de calificación, se tienen que
meter todos los hechos, ¿vale? Todos los hechos que constituyen ese delito
que hemos calificado. Por tanto, la cosa penal, la cosa juzgada penal, va a
quedar circunscrita subjetivamente por la identidad de la persona y
objetivamente por la identidad del hecho. ¿Qué quiere decir esto? Que a
mí, por un hecho que hemos cometido dos, con respecto de mí, hay cosa
juzgada, pero no con respecto de la otra persona. Porque si decimos que la
cosa juzgada se circunstigue subjetivamente a la persona del inculpado y
objetivamente al hecho, si con respecto de mí queda sobreseída por lo que
fuese, no impide que ese mismo hecho se le pueda inculcar a otra persona.
Porque la cosa juzgada no es con respecto de la otra, es solamente con
respecto de mí. Sobre la identidad del inculpado. ¿Entendido esto? Por lo
tanto, no se puede proceder de nuevo por el mismo hecho contra la misma
persona, pero sí se puede proceder con ese mismo hecho sobre otra persona.
¿Vale? Bueno, en cuanto a la prescripción, la prescripción del delito,
como sabéis, es una... Es una causa de exinción de responsabilidad
criminal. Por lo tanto, si el delito ha prescrito, sería conveniente que
antes de que comience el juicio, la defensa aduciera esa prescripción. Los
delitos tienen un plazo que se determina en el artículo 131, ¿vale? Y la
fórmula del cómputo y su introducción está en el artículo 131. Por lo
tanto, habría que ver de qué delito estamos tratando y si ha prescrito o
si no ha prescrito. En cuanto a la amnistía e indulto, ahora si os
acordáis o si miráis la televisión, se está hablando de hacer una ley
de amnistía. Bueno, la amnistía supone el perdón u olvido total del
delito. La amnistía es distinto al indulto porque la amnistía hoy por hoy
ya no figura como causa de excepción de responsabilidad criminal,
solamente figura el indulto. La diferencia con el indulto es que si para la
amnistía se pone un perdón, cometiste el delito, pero te perdonamos. Con
el indulto quiere decir que cumples la pena, pero te indultamos. El indulto
en ese sentido, por ejemplo ya el indulto que dice el 664, hoy en día
hablamos de indultos particulares porque se prevén los indultos de cada
etajera. ¿Verdad? Por eso es que... El indulto quiere hacer a cada preso
del proceso, quiere hacerle un individual a cada uno de ellos porque, por
ejemplo, los indultos que... Pero bueno, la amnistía, una diferencia
supone el perdón u olvido total del delito, mientras que el indulto es una
remisión de la pena. Esto sería la diferencia entre 1 y 8. En cuanto a la
nulidad de actuaciones, no viene, digamos, en el artículo 666, pero sí
que lo admite la jurisprudencia. La posibilidad de plantear como artículo
de proponenciamiento la nulidad de actuaciones. Para su alegación no es
necesario invocar cauce del 666 porque no está ahí, sino directamente el
artículo 268 y siguientes de la ley orgánica del poder. Si vemos que hay
unidad de actuaciones, aunque no está contemplada dentro del artículo de
pronunciamiento, sí que se puede invocar. Es correcto. El indulto deja
antecedente y la inicial. Es correcto. Bien. Por eso, ¿quién hace con el
tema del proceso? ¿Quién hace ese tema de la ley de amnistía? Bien. En
cuanto al modo y el tiempo de proponerla, solamente se sustancia la
instancia de parte y el acusador privado no está legitimado. ¿Por qué?
Porque a nadie se le autoriza ir en contra de sus propios actos. Es decir,
el que tiene que alegar su artículo de pronunciamiento no sería la
acusación, sino que sería... ...la defensa. Exactamente. Exacto. La ley
de amnistía con el tema del eje y el mandamiento. Bueno, en el
procedimiento abreviado, esas cuestiones se plantean oralmente al inicio de
la sesión judicial y se solucionan en el acto por el juez de lo penal o de
la audiencia provincial. Ese procedimiento incidental... ...lo que se
admite es la prueba documental, porque está prohibida la testificar. Es
decir, que para alegar la prescripción... la cosa juzgada, cualquiera de
las cuestiones previas, tenemos que alegarla o tenemos que probarla a
través de prueba documental. Está prohibida la prueba testífica. Bueno,
y los efectos son distintos dependiendo si estiman o desestiman. Si
desestiman, lo que va a llevar es a continuar con el juicio. Y si estiman
el artículo de pronunciamiento, dependerá de qué hayamos alegado para
que produzca un efecto distinto, un efecto diferente. Cuando hubiéramos
propuesto varios artículos de pronunciamiento de manera conjunta, es
decir, que habíamos puesto declinatoria por falta de condición, cosa
juzgada o prescripción, por ejemplo, si hemos puesto la declinatoria,
está claro que la primera que se va a resolver va a ser ella. Si el
tribunal estima esta declinatoria, lo que va a hacer es mandar los autos al
tribunal que considere competente y se va a abstener de conocer sobre las
demás. Si se desestima entonces, si se desestima esta declinatoria de
condición, lo que va a hacer el tribunal es entrar a conocer el resto de
las demás. Y cuando se declara ya en lugar a la cosa juzgada, a la
prescripción, y a la amnistía o al indulto, lo que va a ocasionar es un
sobreseguimiento libre, en el cual se pondrá en libertad al procesado o
procesados que hubieran desempeñente de esta causa. Y en cuanto a la falta
de autorización por el tema del suplicatorio, Entonces, lo que va a hacer
es solicitar el oportuno suplicatorio permaneciendo mientras tanto el
procedimiento en suspenso. Si la Cámara deniega el suplicatorio, habrá
que decretarse la anualidad de actuaciones y deberá de producirse un auto
de sobreseguimiento libre. ¿Ok? ¿Dudas hasta aquí? Digo porque los
artículos de producto suelen preguntar. Aquí yo, bueno, lo he resumido
más o menos para que lo tengan ahí. Bien, ya entramos en el juicio oral.
El juicio oral formalmente comienza con el auto de apertura del juicio
oral, pero materialmente comienza con los escritos de calificación.
¿Entendido? El juicio oral es el juicio oral. Es decir, de una manera
formal va a comenzar con el auto de apertura, pero desde un punto de vista
material va a comenzar cuando presentemos los escritos de calificación.
Ahí estamos ejerciendo esta acusación, o mejor dicho, estamos llevando a
cabo el principio acusatorio. ¿Por qué? Porque sin acusación no puede
haber juicio. ¿Entendido? Por ello, el juicio oral se inicia con los
escritos de acusación y defensa y finalizará mediante sentencia. Sin que
el tribunal, a partir del momento en que hemos planteado este trámite de
calificación, ya no pueda utilizar la fórmula del sobreseño. pero dentro
de esta fase del juicio oral, en donde se va a llevar a cabo toda la
actividad probatoria, vamos a ver estas subfases o trámites. Lo principal
que va a haber ahí será la conformidad, luego los actos previos al
juicio, lo que es la ejecución de la prueba, las conclusiones definitivas,
los informes, la última palabra y la sentencia, que es lo que ya hemos
hablado durante estas clases. La conformidad, lo mismo que me parece que la
semana anterior, ¿no? La prueba, los informes, la última palabra, etc.
Bueno, resumiendo lo mismo que hemos dicho ya, la conformidad se sitúa en
dos estadios diferentes. En el plazo que se confiere a la defensa. O sea,
para formular la calificación y al inicio de la sesión del juicio oral.
En esos dos momentos es cuando puede prestar conformidad el acusado con
qué. Con la pena mayor solicitada por las partes. Esa pena mayor o pena
correccional no puede ser superior a los seis años de prisión. ¿Vale?
Recordar también cuando se va a dar conformidad que hay varios acusados,
todos tienen que conformarse y la conformidad también tiene que ver, tiene
que darse igual de abogado y cliente. Puede haber conformidad en lo penal.
Y no conformidad en lo civil. Entonces, la vía de ordenar y continuaría
sobre la repensión. ¿Entendido esto? Bueno, porque sepamos que la
conformidad se sitúa en dos pasos distintos. Bien, cuando se confiere a
las partes el descrito para calificar por excedimiento del delito. Y si no,
luego al comienzo de la sesión transjudicial, una vez vistas las
cuestiones previas. Como acto previo al juicio, esto tiene por finalidad
obtener la concentración de las sesiones del juicio oral, lo que va a
abarcar la proposición y admisión y práctica anticipada de la prueba,
recusación de peritos, el señalamiento del juicio oral y las citaciones
de testigos y peritos. En cuanto a la ejecución de la prueba y la facultad
de ejecución del tribunal, bueno, la primera decisión que va a adoptar el
tribunal, contrapartida. La primera decisión que va a adoptar el tribunal,
con anterioridad a celebrar la sesión del juicio oral, va a ser la de
pronunciarse acercándonos al debate. Es decir, el artículo 1682 establece
que el secreto de los debates podrá ser acordado antes de que comience el
juicio o en cualquier estado del mismo. La ley del 2015 reforma ese
artículo 801, que es lo del sentido de proteger la intimidad de las
víctimas y de los menores. El 801. Es lo que habla del enfunciamiento
rápido de delito. Y, bueno, en cuanto a si el tribunal dispone del secreto
de las actuaciones, entonces el público despejará la sala, que es lo que
hablábamos, de la audiencia. Las audiencias son públicas con las
excepciones que prevea la ley del procedimiento. En este caso, el tribunal,
a través de Providencia, pues puede declararse, declarar o celebrar la
audiencia sin público. ¿Por qué? Porque sea por el tema de interés. del
menor o porque hayan menores por el tema del delito, la intimidad también
de la víctima. Bueno, adoptada esta decisión a si al juicio se hace o no
a puerta cerrada, el secretario lo que va a hacer es velar porque se
encuentren en los estrados todas las piezas de convicción. Las piezas de
convicción son aquellos efectos que se han atrapado en el delito. Esas
piezas de convicción tienen que llevarlas al acto del juicio. Una vez
aquí, yo he puesto un poquito cómo se desarrolla el juicio, ¿vale? Una
vez que se puede pedir al acusado, se le tiene que quitar las esposas. El
acusado no puede declarar con las esposas puestas porque esto podría
llamarse, podría decir que ha declarado mediante coacción. Por tanto,
tiene que declarar sin esposa. En el caso del terrorista, el sistema, como
veis, no tiene esposa y están en los... en los habitáculos destinados al
efecto. Pero tienen que declarar sin esposas. Si, por ejemplo, se revela
contra la sala, pues sí que se puede tomar otras medidas. O, por ejemplo,
la exclusión de la sala. Pero, como dice el artículo 389, tiene que
declarar sin esposas porque, de otro modo, podría ser declarado bajo
coacción. En cuanto al delito, si ha sido calificado con una pena interior
a seis años de violación de libertad, lo que hemos dicho es que se puede
dar... ...conformidad y, acto seguido, comenzará el interrogatorio del
acusado. En primer lugar, el que va a llevar la palabra va a ser el fiscal,
después el fiscal, los acusadores particulares. luego la defensa y, por
último, el responsable civil. Este es el orden en el que se va a llevar a
cabo el interrogatorio del acusado. Primero la Fiscalía, luego la
Acusación Particular y, por último, la defensa y el responsable civil.
Bueno, dentro de esta fase de ejecución de prueba, el Tribunal va a
ofrecer importantes facultades. Por ejemplo, dirigir a los debates,
intervenir de forma directa en la actividad probatoria y también en el
tema de policía de vista. Puede disponer la suspensión del juicio oral.
Cuando estime, veremos luego los motivos de suspensión del juicio. Que si
me trasparte, por ejemplo, por causas independientes a su voluntad, no
tuvieran preparadas las pruebas. Veremos los motivos de suspensión del
juicio oral. Igualmente, el Tribunal puede disponer de oficio práctica de
todo medio de prueba. Prueba que sea pertinente y puede ordenar la
diligencia de cariño. Aquí, el Tribunal, como está sometido a la
averiguación de los hechos, puede solicitar cualquier prueba que le lleve
a esto. A una verdadera convicción sobre la realidad. Para que pueda
difuminar cualquier imperfección que determine el tema de la libertad o el
tema de la comisión. Igualmente, el Presidente tiene que cuidar. Para que
se guarde la compostura y el orden público en la sala. Puede imponer
sanciones disciplinarias a quienes atienden este orden. Y también está
facultado para disponer la detención de alguien, de alguna persona, cuando
esos desórdenes fueran constitutivos de delito o incluso expulsar de la
sala. Entonces, estaría de acuerdo con la policía de vista y con la
actividad probatoria. Bueno, luego tenemos las conclusiones definitivas.
Esas conclusiones definitivas son esos actos de postulación en el cual la
parte va a elevar a definitiva las conclusiones posicionales o bien esas
conclusiones posicionales las puede modificar. Pero una vez dicha esa
conclusión definitiva, con la excepción que ahora veremos del artículo
233, las partes ya no pueden modificar la calificación del crédito. Notas
esenciales con respecto a las conclusiones definitivas. Bueno, pues lleva
ya de un modo a lucir definitivamente la pretensión. Por esto es la
última ocasión que las partes tienen para rectificar las calificaciones
posicionales. Pues lo mismo que la calificación provisional se puede de
manera definitiva. O bien, modificar esa provisional hasta dar por una
definitiva. Pero una vez se dé esa conclusión definitiva, esta ya es
inmodificable. La modificación de las calificaciones no puede considerarse
limitada, sino todo lo contrario, nunca se puede ocasionar indefensión. No
se puede, a través de esta modificación de la calificación, dar a
título de condena que conlleve a un acto de prohibición. Una alteración
de la competencia o del procedimiento. Es decir, cuando hablamos de que la
calificación provisional se puede elevar a definitiva o bien modificarse
para una definitiva, lo que no puede dar lugar nunca es a una alteración.
del bien público protegido, ni que con esto prohíbe también una
alteración de la competencia objetiva y tampoco del procedimiento
aplicable. Si a mí me están aplicando, por ejemplo, si me están juzgando
a través del procedimiento abreviado y con la calificación definitiva da
lugar a un procedimiento ordinario, no lo mismo. Y me imponen la pena de
seis años de prisión, por ejemplo, no es posible cuando con el
procedimiento abreviado la pena superior máxima es de cinco años. ¿Lo
veis? Con esa calificación que decimos al final, con la calificación
definitiva, no puede dar lugar a la alteración de la competencia objetiva
ni tampoco a la alteración del procedimiento que se me ha aplicado. Y
mucho menos a alterar el bien jurídico protegido. Veremos que hay
excepciones. Ojo, excepciones no en cuanto a modificar el bien jurídico,
sino... La modificación en cuanto a el título de condena, ¿vale? Se me
puede castigar por un título de condena distinto. Si es, por ejemplo, el
delito que sea y se me ha juzgado delito de homicidio y luego asesinato, la
pena es superior. Pero bien jurídico es el mismo, la vida independiente,
¿no? El bien jurídico protegido es la vida independiente. Para que me
puedan castigar por una pena superior a la que han solicitado las partes,
el juez tiene que utilizar esta fórmula, el artículo 731. ¿Vale? Que es
excepcional. Bien, en esta tesis del tribunal, el artículo 733 nos dice
que las calificaciones provisionales se pueden elevar a definitivas o, por
el contrario, modificarse, siempre que no constituyan mutación esencial
del objeto. Por ejemplo, recordad lo que era el objeto procesal. Bien, el
objeto lo constituía el hecho. Bueno, pues las modificaciones que se
pueden dar serán en alteraciones en cuanto a la petición de pena o al
título de condena, pero los delitos tienen que ser homogéneos. No me
puedes causar, por ejemplo, no sé qué me estará pasando, yo un delito de
agresión sexual y luego condenarme en las calificaciones. En definitiva,
por un delito de homicidio. Porque aunque estamos modificando el título de
condena, me están modificando el bien jurídico protegido. El bien
jurídico protegido siempre tiene que ser el mismo, no se puede modificar.
No se puede extender a nuevos hechos pudibles que no hayan sido objeto de
calificación provisional. Es lo que hemos dicho. Cuando se hacía o cuando
se decretaba el auto de apertura del funcionario, desde el punto de vista
formal... ¿Qué era? Que se cerraba la instrucción, ¿no? O sea, impedía
revocar el sumario y si impide revocar el sumario, ¿qué estamos haciendo?
Impedir que estén nuevos hechos. Por lo tanto, la calificación
provisional cuando se eleva definitiva o se modifica, lo que no puede hacer
con esa modificación es extenderse a otros hechos que no han sido objeto
de la instrucción. ¿Lo ven? Entonces, si nos vamos al artículo 733 Si
como consecuencia de las calificaciones definitivas Y del resultado de la
prueba El tribunal entiende que el hecho ha sido calificado con manifiesto
error Con este manifiesto error No vamos a entrar si la fiscalía se
equivoca En cuanto a apreciar algún agravante O si la defensa se equivoca
en apreciar alguna eximente O sea, calificar con manifiesto error es A ver
En este caso, a lo que usted me pregunta Claro que dentro de la
instrucción Puede haber una acusación particular Y una acusación
pública En este caso, si uno acusa por agresión sexual Y el otro acusa
por abuso Los hechos son los mismos, la calificación es distinta Sí que
sería posible Porque yo Yo creo que A la hora de defenderme Ya sé de qué
se me está acusando Si a mí el acusador particular Por ejemplo, me está
acusando de agresión sexual Yo ya me estoy defendiendo De esa agresión
sexual Y es posible que pida una reducción De esa agresión sexual a abuso
Pero ya me puedo defender Lo que no se puede hacer Es que se me esté
acusando por abuso Y en las calificaciones definitivas Se me califique como
agresión No se puede Como regla general Si el resultado de la prueba Por
ejemplo, esto en la agresión Por la pena iría en el abreviado En el
procedimiento abreviado Aquí en el El procedimiento penal abreviado en el
artículo 770 y 789, lo que se puede hacer es que si el fiscal califica un
delito o la acusación, lo que no se puede hacer es modificar el bien
jurídico, igual que en el ordinario. No sé si me explicas. Tenemos unos
hechos. Esos hechos, de igual como los califiquemos, lo podemos calificar
de agresión, de abuso, el hecho es ese, esos hechos. Lo que no podemos
hacer luego es sacar nuevos hechos. Por eso la calificación se dice
provisional, porque a la hora de calificarlo, lo hemos calificado
provisionalmente unos hechos. Pero es posible... Es posible que esos hechos
los estemos calificando mal, estemos calificando de abuso cuando es una
agresión. También, igual, ahí en la Fiscalía, efectivamente también,
la Fiscalía ha pisado por rebelión y la Fiscalía ha pisado por
violencia, que son dos bienes jurídicos distintos, son dos derechos
distintos. Yo aquí os he puesto unos delitos, a ver, homogéneos. Aquí no
los tengo. ¿Queréis? Yo tengo un... Me parece que... Exacto. Dentro de
estas diapositivas... Os he puesto unos delitos que son homogéneos, para
que sepamos sobre qué delitos me pueden exercer pena más grave pero sin
modificar el bien jurídico porque como son delitos, los delitos
homogéneos serían por ejemplo amenazas y coacciones, falsificación y el
uso de documento falso, falsedades y la estafa inmobiliaria. O sea, estos
delitos que son homogéneos, si a mí se me está acusando por amenaza, es
posible que luego se me acuse por coacciones porque el delito es el mismo.
Y los que son heterogéneos hay más, pero yo he puesto algunos cuantos.
Por ejemplo, calumnia, si a mí me estás impidiendo un delito de calumnia,
luego no me puedes procesar o sentenciar por un delito de injuria. O sea,
porque el robo y la apropiación. Estos delitos al ser heterogéneos lo que
conlleva es a este punto que hemos comentado. Es decir, que las
modificaciones se pueden llevar a cabo en alteraciones de petición de
pena, pero los delitos tienen que ser homogéneos. El tribunal puede
recorrer la pena en toda su extensión. Exacto. Normalmente cuando hay un
homicidio, la fiscalía siempre acusa al asesinato. Y si no es asesinato,
irá bajando al homicidio goloso, homicidio imprudente, pero siempre se
acusa por el delito más grave. Cuando hay un homicidio, vamos, que esté
claro que es un homicidio imprudente, pero aún así, lo normal es que se
suela acusar por el delito más grave, por el asesinato. ¿Entendido esto?
¿Entendido esto? Importante. Con la calificación provisional, una vez que
se le va a definitiva, la modificación sobre esta declaración definitiva
será con respecto a petición de pena o al título de condena, como hemos
dicho en el delito. El título de condena es amenaza o coacción, ese es el
título de condena. Pero el delito es homogéneo. Se puede... ¿Qué puedo
hacer? Fijaos que la agresión sexual y el abuso sexual no son homogéneos.
La agresión sexual, por ejemplo, y la corrupción de menores sí que son
homogéneos. Delito heterogéneo, hay un señor por aquí, bueno, aquí
justamente no lo he puesto, pero el abuso sexual y la agresión sexual son
heterogéneos. Por eso muchas veces en el procedimiento obligado, cuando se
comienzan por abuso... ...se ve, se ve, imagínense que el fiscal acusa por
abuso sexual y de la prueba se da cuenta de que ha habido agresión sexual,
porque ha habido violencia, porque ha habido, ¿no?, lo que conlleva el
tema de la agresión sexual. Lo que hacen es suspender el juicio. Si
suspende el juicio, se da un periodo breve de instrucción por los nuevos
hechos, no nuevos, sino esos hechos que no han sido calificados como
agresión. Se hace una nueva instrucción y luego se celebra el juicio. Es
decir, que cuando se dan o cuando se quiere penar por delitos que son
heterogéneos, lo que hay que hacer es suspender el juicio, dar periodo de
nueva instrucción reducida y luego ya celebramos el juicio. Por eso,
nuevos hechos no. Hechos que estaban allí y que no han sido objeto de
calificación. ¿Entendido? Bien, luego el juicio oral se puede suspender.
Una vez que sea abierto, va a continuar durante todas las sesiones de
manera consecutiva hasta que sea necesaria, todas las sesiones que sean
necesarias. O sea, el juicio tiene que ser consecutivo. Es nulo aquel
juicio que... ...que inflija ese principio de continuidad. Los actos del
juicio tienen que ser las sesiones, tienen que ser consecutivas. Pero está
claro que muchas veces un juicio tiene que celebrarse en varios días.
Bueno, aquí lo que ocurre es que cuando haya de prolongarse este juicio de
manera indefinida o por tiempo demasiado largo, lo que se hace es dejarse
de efecto la parte del juicio que se haya celebrado y se celebra nuevo. No
hay un plazo que se establezca, pero se... ...considera que un plazo
superior a 30 días de paralización es motivo suficiente para declararlo
nulo y volverlo a celebrar. Es decir, que el juicio, si no se puede
concluir en una audiencia, muchos juicios no se pueden concluir en una
audiencia, se señala el día siguiente. Que no se termina al otro, al otro
consecutivo, ¿vale? Y cuando no puede ser consecutivo por el motivo que
sea, máximo puede estar un mes. Al cabo de un mes, sin que se reanude ese
juicio, hay que declarar nudo la parte del juicio que se haya celebrado y
volverá a ser. Bueno, los motivos de suspensión están en el artículo
745 y 746, y son los siguientes. Bueno, causa de fuerza mayor,
imposibilidad de práctica de prueba, ruptura de esta concentración, falta
de conexión jurídica, aquí os pongo un poco lo que hay, de cada uno.
Conexión fáctica, es decir, cuando hay vulneración del derecho de
defensa. Falta, por ejemplo, falta de preparación de la defensa en el tema
de la prueba. Renuncia sobrevenida del abogado defensor. Ausencia, bueno,
todos estos motivos que dan lugar a la abogación del derecho de defensa.
Claro que eso no funciona bien. Bueno, los motivos de la suspensión,
bueno, cuando el tribunal tenga que resolver alguna cuestión de carácter
incidental, las suspensiones de oficio, en el caso de fuerza mayor. Cuando
tenga que practicar alguna diligencia fuera del lugar de sesiones, también
se acuerda al oficio. Cuando enferme algún miembro del tribunal o de los
defensores, también se hace de oficio. Cuando enferme el procesado,
igualmente también se hace de oficio. Cuando hay revelaciones o
retroacciones inesperadas que alteran el juicio, se hace a distancia de
parte, se suplica a distancia de parte. O cuando no comparece al distrito
de cargo o de descargo, pues también igual se acuerda a la suspensión a
instancia de parte. Este auto, por lo cual se acuerda a la suspensión, no
cabe recurso contra él. Es irreconciliable. Y como hemos dicho, un tiempo
de suspensión prudencial es que no exceda de 30 días. Si excediera de 30
días, daría lugar a la nulidad del nombre. Como treta, imaginémonos que
tenemos un juicio muy difícil, se pone malo el abogado. En los juicios...
No sé si me entendéis. Yo estoy llevando a la defensa de un cliente. Veo
que la cosa va fatal. Y todo lo que se ha podido hacer en los juicios, si
solicita una suspensión, y es por los motivos que sean, exceda de 30 días
todo lo que se ha celebrado, se rompe la concentración y hay que
declararlo nulo. ¿Verdad? Aquí hay mucha... Bueno, en cuanto a los actos
de prueba... Más o menos de lo que ya hemos comentado a lo largo de esta
tutoría. Bueno, la vigencia del principio de aportación... y le va a
corresponder a las partes, y no solo a lo que es la inducción de los
hechos, sino también a lo que es proponer, que ya sabemos que se proponen
los hechos de calificación, y a la ejecución de la prueba que se hace en
el acto de la justicia. El tribunal, como está obligado, lo que ya hemos
dicho, de cumplir la verdad, la verdad histórica o material, pues puede
ser que no coincida con las partes, con el tema de la prueba, y él pueda,
de alguna manera, de acuerdo a su principio de investigación, solicitar
las pruebas que él considere pertinentes con ese objeto, con el objeto de
descubrir esa verdad histórica o material. Por lo tanto, las partes no son
dueñas de la apertura del procedimiento del proyecto apuntado. El tribunal
de oficio puede proponer toda aquella prueba que considere pertinente. Lo
que se llama la prueba de su oficio. ¿Veis? Por ejemplo, aquí las partes
no son dueñas del procedimiento de solicitar la apertura. Lo pidan o no,
el juez va a pedir prueba, va a pedir el plenario. En el procedimiento
civil, si las partes no piden prueba, y no hay hechos controvertidos, el
tribunal tampoco va a solicitar la apertura de esta prueba. Para que veáis
la diferencia de uno y otro. Bueno, el tribunal puede repeler aquellos
medios de prueba que no guardan relación. Tampoco el tribunal podrá
disponer de oficios. Ejecutar medios de prueba que, por ejemplo, que su
objeto no se recuebe al tema que se haya propuesto. Igualmente el
presidente puede repeler cualquier pregunta que resulte o pueda resultar
impertinente para el establecimiento de los hechos. El tema de la prueba y
todo lo que es actividad probatoria es motivo de casación por
quebrantamiento de forma. Si el tribunal nos enviara pruebas o preguntas,
por lo que fuese, tenemos que interponer contra la sentencia el recurso de
casación por quebrantamiento de forma. Es infracción de ley o
quebrantamiento de forma a los motivos de la casación. Este caso sería,
en el tema de prueba, es casación por quebrantamiento de forma. Bueno, no
lo hemos dicho, pero esto está claro también. A las partes les
corresponde todo el tema de prueba, por la excepción que hemos visto del
tribunal. Por ello, tienen que afirmar lo que es la acusación. Por un
lado, tienen que afirmar los hechos constructivos de su detención y el
objeto, en este caso. Y la defensa tiene que alejarse. Tiene que alejarse
los hechos impeditivos, excesivos o excluyentes, con estas calificaciones.
Bueno, el tema de la prueba lo que nos indica es el objeto, es decir, los
hechos que son controvertidos. La norma sobre la carga de la prueba no va a
establecer a cuál de las partes le corresponde realizar la actividad de la
prueba. La carga de la prueba, en sentido formal, la va a llevar aquel que
alegale hecho. Aquel que alegale hecho, que quiere probar, deberá de
probar. O sea, la carga de la prueba va de acuerdo en sentido formal. una
cosa es muy importante a la hora de probar la inocencia fijaos que el
traslado de la carga de la prueba sobre la parte acusadora es adivarse para
acreditar el hecho constitutivo nosotros, bueno, nosotros vamos a ver la
defensa no tiene que probar la inocencia de su defendido, sino que es la
acusación el que tiene la carga de probar el hecho que alega, por lo tanto
cuando la defensa prueba la inocencia de su defendido lo que estamos
hablando aquí de la prueba diabólica porque yo no tengo que probar que
soy inocente, es la acusación el que tiene que probar que yo soy culpable
¿entendido? y muchas veces eso sí que sería bueno que con quede
sentencia del supremo sobre lo que entiende sobre la prueba diabólica, en
cuanto cuando la defensa si usted no puede probar que yo he puñado el arma
es que soy inocente porque ya tengo una presunción en la constitución y
no hay prueba de cargo que me tire para atrás esta presunción,
¿entendido? porque la prueba de cargo, o la prueba iniciaria mejor dicho
es suficiente para destruir la presunción de inocencia pues cuando no hay
prueba iniciaria y lo único que hay es alguna que se fija, alguna no sea
bueno, lo dejamos aquí porque me piden la sala ¿dudas? ¿alguna
cuestión? pues nada, la semana que viene continuamos muchas gracias y
hasta la próxima semana