Hola, buenas tardes. Continuamos entonces, espero que les haya salido bien
el examen de la asignatura del primer cuatrimestre. Entonces ahora en este
pues es lo mismo que en el anterior, ya en la presentación pues obviamos
algunas cuestiones. Hay que tener en cuenta, como hicimos en la primera,
las tablas de correspondencias, ver los capítulos que están excluidos, el
17 no entra y el 20 y 21 tampoco. Entonces tenemos, me refiero a los
capítulos ya del manual, no los temas del programa. El 17, otro regímenes
económicos, no entra, el 20 tampoco y tampoco el 21, es lo mismo que el
año pasado. El examen se entiende que será igual que lo ha sido ahora,
entonces ya no hay que enfocar a la resolución de dos casos prácticos. No
sé de qué fueron los casos que les pusieron o si fueron de varios temas
mezclados. Bueno, pues eso no lo habíamos visto mucho, ¿no? Porque la
ineficacia en nacionalidad si era uno... La nulidad y la anulabilidad yo
creo que no lo habíamos visto. Porque eso es sobre la eficacia, la
ineficacia de los negocios jurídicos. Me parece que no habíamos tratado
eso. Me sorprende un poco, pero claro. Eso se repite después en otras
asignaturas que es obligaciones y contactos. No, no lo habíamos visto, no
es una pena. Bueno, pues hay que tomar nota para ver también esos temas.
Yo la experiencia que tengo es que desde que tienen la tabla de
concordancias, que eso puede ser hace cuatro o cinco años, que puede caer
cualquier cosa, ¿eh? Antes cuando no había esa reducción del temario,
sí solían repetir preguntas o por lo menos había algunas que... Que
caían frecuentemente. Bien, ¿qué vamos a ver ahora? Pues vamos a ver el
derecho de familia. El derecho de familia que se divide en varias partes y
cada parte en varios capítulos. Yo ya voy directamente a los capítulos
del manual prescindiendo de las correspondencias con los temas. Entonces,
la primera parte es la presentación del derecho de familia como sector de
estudio. Entonces nos viene a explicar, bueno, teorías modernas sobre el
derecho de familia, naturaleza de las normas y caracteres del derecho de
familia, cuestiones generales, ¿no? En el derecho civil, el principio
general es que... Las partes, los titulares de derechos, pues pueden
decidir con libertad si lo ejercitan o no lo ejercitan, si reclaman todo,
parte o si renuncian. Eso, en cambio, en el derecho de familia, pues está
muy limitado porque intervienen aspectos o intereses de carácter público.
Por ejemplo, cuando hay menores. Entonces los padres no pueden decidir en
caso de divorcio, pues establecer un régimen. No tienen de visita porque
pueda perturbar la estabilidad del hijo menor, ¿no? Entonces hay esas
características especiales, ya digo, porque no tienen las partes tanta
libertad. La segunda parte trata del matrimonio. Son los capítulos 2, 3 y
4. Entonces, en el matrimonio, el capítulo 1... Perdón, el capítulo 2 es
el primero de esta parte. También es un poco introducción a lo que es el
matrimonio. Quizá lo más interesante... Bueno, habría que ver, después
ya lo iremos viendo, los epígrafes que están excluidos e incluidos en
los... Vale, ya lo vemos ahora, ¿no? El capítulo 2... Bueno, entran
bastantes. Son 3, 4, 5... 5 y 7, sobre cuestiones generales. Aquí tal vez
en este tema lo más interesante sea el apartado 7, que son los esponsales
o promesas del matrimonio. Está regulado en el artículo 42 y 43 del
Código Civil. En el 42 lo que dice es que la promesa del matrimonio no da
acción para exigir su cumplimiento. Porque se quiere, dice, no se
admitirá a tramitar la demanda. Es decir, dos personas se pueden prometer
y transcurrir un tiempo, si una quiere hacer vida independiente, no puede
el otro exigir judicialmente que se celebre el matrimonio alegando esa
promesa. Pero a continuación el 43 dice, si el incumplimiento de la
promesa es sin causa, entonces se estará... obligado a resarcir los gastos
en que hubiera incurrido la otra parte por razón del matrimonio. Por
decirlo así, no, si una persona se traslada de un lugar a otro por la
expectativa de que va contra el matrimonio y realiza gastos, yo que sé, de
compra, de lo que sea, bueno, lo que sea, siempre que tenga que ver con el
matrimonio. Si el otro, sin causa, rompe la promesa, entonces tiene que
ingresar. Aquí el problema, que pone la sarte, es que se reformó un
código. Antes decía sin justa causa. Y ahora se suprimió la palabra
justa y dice sin causa. Entonces, claro, si fuera sin justa causa, sí,
tendríamos que analizar si el motivo del incumplimiento de la promesa es
justo o no. Si no es justo, entonces tendría que indemnizar en su caso los
gastos. Pero si se suprime la palabra justa... Y dice sin causa, a ver, es
que causa siempre va a haber. Porque la mera voluntad de no contraer
matrimonio es una causa. O si ha conocido otra persona que prefiere como
pareja o esposo, es una causa, ¿no? Entonces, sin causa. Por eso algunos
autores, la sarte está en esa línea, ¿no? Dicen que ya no se puede estar
buscando si es la causa justa o no, que hay que atender a la materialidad.
Pero el código dice que sí. Y causa siempre va a haber. Bien. El
capítulo tercero es sobre la celebración del matrimonio. Aquí nos vamos
a parar un poco porque hay varias cosas que, por lo menos a nivel de
preguntas teóricas, podían caer ahora en el conjunto. En los casos
prácticos, pues, estamos o yo estoy bastante más perdido. Pero bueno,
esta es importante por requisitos. Vamos a ver. La celebración del
matrimonio, lo que hay que estudiar primero es qué requisitos se exigen
para contraer el matrimonio. Entonces, hay unos requisitos generales que
debe cumplir cualquier persona, que son unos requisitos de edad, tiene que
ser mayor de edad o estar, ser menor emancipado. Por tanto, mínimo 16
años. Esto es desde el 2015. Antes era distinto, pero ya lo explicamos en
la regulación anterior. Después, tiene claro que carecer de vínculo
matrimonial está prohibida la bigamia, ¿no? Obviamente no. Es decir, en
nuestro ordenamiento, ¿no? Entonces, tiene que ser una persona que no
tenga vínculo matrimonial. Puede ser divorciado, puede ser viudo, puede
ser soltero, ¿no? Y en tercer lugar, tiene que tener una aptitud mental
para prestar un consentimiento consciente, ¿no? Si la persona está...
Bueno, pues parece una frecuencia. Si la persona está con enfermedad o
algo, puede que el matrimonio sea nulo, porque no tiene capacidad natural
para saber a lo que está consiguiendo, ¿no? Por tanto, tenemos esos
requisitos generales. Y después tenemos las llamadas prohibiciones
matrimoniales. También se conocen como impedimentos matrimoniales, una
expresión más de raíz canónica, que... Es una persona que cumple con
esas... Con esos requisitos generales. Sin embargo, tiene prohibido con
determinadas personas contra él. Lo puede contraer en general con
cualquiera, pero con unas determinadas está prohibido. Entonces está el
parentesco consanguíneo, trascendientes y descendientes, y colaterales
hasta el tercer grado, ¿no? Tío, sobrina o tía, sobrino, ¿no? Eso está
prohibido. El parentesco de tercer grado, colateral, se puede dispensar por
el juez. Después está el impedimento de crimen. Si se causa la muerte
dolosa de otra persona, pues no se puede contraer el matrimonio con el
viudo, ¿no? Esto está un poco ya desfasado históricamente, ¿no? Porque
al haber divorcio, vamos, no tendría ningún sentido ya dentro de la
criminalidad causar la muerte del otro, porque con que se divorcen ya
está, ¿no? Pero bueno... Sigue habiendo esa regulación. El impedimento
de crimen. Bien, como decía, estos impedimentos se pueden dispensar por el
juez, ¿no? Bueno, después hay los requisitos formales para contraer
matrimonio. Pues aquí se tiene un expediente matrimonial donde se acredita
que se cumplen. Bueno. Y la forma de celebración, ¿no? Las formas
especiales por apoderado. Esto lo preguntaba a veces. El matrimonio en
peligro de muerte, bueno, ya no tiene tanta importancia. Bueno, pues vemos
esos requisitos y prohibiciones, ¿no? En relación al matrimonio. Que ahí
sí puede presentar, ¿eh? Por ejemplo, las prohibiciones matrimoniales,
por razón de parentesco, afectan al consanguíneo, pero no al adoptivo.
Dos hermanos adoptivos podrían contraer el matrimonio. El asalte no está
a favor, pero la ley lo dice. Bueno, el asalte está a favor de que se
modifique la ley, ¿no? Después vemos los efectos del matrimonio.
Entonces, esos efectos de tipo formal, bueno, derechos y obligaciones,
¿no? Entonces aquí el asalte se explica bien, ¿no? Dice, en el
matrimonio tiene una parte, digamos, formal de derechos y obligaciones. Y
después tiene una parte que es económica. La parte formal, los derechos y
obligaciones, esos son imperativos. Las partes no pueden pactar. Por
ejemplo, si hay un deber de socorro mutuo, excluir ese deber. Sería una
exclusión dura. O el deber de fidelidad. No lo pueden excluir. Aunque los
dos estén de acuerdo, no lo pueden excluir. No sería vago. Después
harán lo que les parezca a ellos, ¿no? Pero siempre uno podría alegar
ante un juez la infidelidad del otro. Y el juez podría estimarlo, pues, no
sé, a efectos de atribuirle la custodia de los hijos o lo que fuera, ¿no?
Es decir, la parte esta de los deberes conyugales es imperativa. Como dice
el asalte, uno es libre de casarse o de no casarse. Pero si se casa, tiene
el régimen jurídico que establece el código, ¿no? Después ya veremos
que en lo que es la parte económica, la regla es la contraria. Tienen
total libertad. Para establecer el régimen que quieran. Bien, pues el
matrimonio que acabamos de ver, la tercera parte del temario son las crisis
matrimoniales. Son tres. La nulidad, la separación matrimonial y el
divorcio. La nulidad supone que faltó un requisito. Por lo que el
matrimonio nunca llegó a... La nulidad cerebral es una apariencia de
matrimonio, pero nunca llegó a haber matrimonio. Porque la nulidad es
radical. Bueno, esto tiene que ver con lo que les preguntaron ahora, de
nulidad y anulabilidad. La nulidad radical significa que no se puede sanar.
Bueno, aquí habría que hacer algunos matices, ¿no? Porque hay algunas
causas que sí se pueden... Con validar, ¿no? Pero lo que sí es riguroso
es que si se decreta la nulidad de un matrimonio, lo que significa es que
nunca ha habido matrimonio. ¿Vale? Es decir, tiene efectos desde el
inicio. Lo que ha habido es algo aparente. Se llama matrimonio putativo.
Porque se reputaba... De hecho, hay una pregunta que es el matrimonio
putativo. Se reputaba que existía un matrimonio, pero no... No lo hubo.
Pues bien, hay unas causas de nulidad. Esto también habrá que verlo con
cierto detalle. Porque si cabe... Quiero decir, es apropiado para un caso
práctico. Entonces, bueno, pues si no hay consentimiento, evidentemente no
va a haber matrimonio. Si no se respetan unas determinadas formas en
principio tampoco. Aunque el código es bastante condescendiente. En el
tema de la forma... En el tema de la forma de celebración. Y después,
bueno, los vicios de consentimiento. Si uno lo contrae por error... Por
error ya no digo en la identidad de la persona, sino en las cualidades.
Cualidades determinantes. Pues no hace mucho que... No sé dónde leí,
pero... Ahora más de un año. De que habían declarado nulo un matrimonio.
Porque la esposa me parece que no conocía la condición de homosexual. De
un marido o algo así. Pero bueno, pues es una cualidad que efectivamente
puede ser determinante para prestar el consentimiento. Bueno, el error, el
dobro... Entonces, bueno, lo iremos viendo en su momento. Capítulos sobre
la separación matrimonial. Bueno, cada vez hay menos separaciones
matrimoniales porque lo que hay es directamente negocios. Hasta el año
5... Desde que se introdujo el divorcio en 1981... Bueno, en España ya
hubo una ley anterior. Pero ahora, en el periodo constitucional en el que
vivimos... Desde el 81 hasta el 2005... Si se querían divorciar... Bueno,
todos saben que la separación mantiene el vínculo conyugal. Siguen siendo
cónyuges. Lo que pasa es que ya no tienen esos deberes entre sí. No
tienen obligación de vivir juntos y esas cosas. No tienen... Bueno,
pues... La sentencia que regula el régimen. Si tienen hijos, con quién
están los hijos, las pensiones y alimentos. Y el divorcio lo que supone es
que ya no hay matrimonio. Ya no hay vínculo. Hubo matrimonio, pero no hay
vínculo conyugal. No, entonces son libres para contraer matrimonio si
quieren contraerlo. Decía que hasta el 2005... Para solicitar el
matrimonio era requisito previo a verse separado. Que había que
transcurrir un periodo. Como la práctica hizo ver que de nada valía
hacerlo separar primero y después ir al divorcio. Porque al final se
divorciaban. Y lo que había era... Les complicaba más porque iban más
veces al juzgado. Estos trámites en derecho de familia a veces son... Hay
mucha tensión entre los esposos. Entonces se permite la... Petición
directa del divorcio. Además, hasta el 5, en eso ya no voy a entrar mucho
porque... Había que alegar unas causas y ahora ya no hay causas. Sí, la
separación es un estado civil. Lo que llaman estado civil de separado.
Sí, yo entiendo que sí, que es un estado civil. El término estado civil
es un poco así como... Bueno, lo explicamos en el anterior cuatrimestre.
Tenían aquellas cualidades características que afectan a la generalidad.
Las personas que influyen en la capacidad de actuar. Pero sí, la
separación, el estado de separado, entiendo que es un estado civil.
Entonces, ya digo, no, directamente el divorcio y ya está. Si se quieren
separar, pues si se separan, no. Se mantiene la regulación, lo vamos a...
A ver, bueno, quizá una de las pocas cosas es que... A los separados se
les permite la reconciliación. La reconciliación. Y si la comunican por
separado cada uno al juez, pues entonces se mantiene en el matrimonio
original. Sin ya el estado civil de separado. En cambio, los divorciados
no. Los divorciados, si quieren volver a estar casados, tienen que volver a
celebrar el matrimonio. Eso lo pueden hacer también. Bien. Después, más
importante quizá, el capítulo 8. Los efectos comunes a las crisis
matrimoniales. Entonces, los efectos comunes es que si se produce una
crisis, hay que establecer un régimen que regule las relaciones entre los
cónyuges o excónyuges y también con los hijos. Entonces ahí veremos
medidas relacionadas con los hijos, con la vivienda familiar, con las
cargas del matrimonio y con el régimen económico matrimonial.
Básicamente, como esto lo sabemos todos porque es de conocimiento general,
o se ponen de acuerdo y entonces simplemente en caso de que haya menores
hay que hacer un control sobre los acuerdos sobre los menores y lo
comparida el juez. El código dice que también si el acuerdo es gravemente
perjudicial para uno de los cónyuges. No tiene por qué. No tiene por qué
homologar el juez. Y si no se ponen de acuerdo, pues entonces va a decidir
el juez. Ahora también lo veremos. La separación y el divorcio tienen ya
no solo la vía judicial, sino que puede ser también el notario o el
letrado de la administración de justicia en un expediente especial. El
juez se reserva para cuando hay, por ejemplo, menores. Porque entonces
ahí... Sí que tiene que intervenir el Ministerio Fiscal para controlar,
aunque se respeta el interés superior del menor. Ahora sí, un matrimonio
sin hijos, pues con pedir cita en la notaría, firman en una escritura
pública que su voluntad es la de divorciarse, el notario lo autoriza. Esto
es desde el 15. Bueno, veremos esto de los efectos comunes. Es la pensión
comprensiva. Y después pasamos a la parte cuarta. La parte cuarta es los
regímenes económicos matrimoniales. Bien importante. Entonces, regímenes
económicos matrimoniales, el primer capítulo de esta parte cuarta,
capítulo 9, régimen económico matrimonial. Bueno, nos explica unas
reglas que afectan a cualquier matrimonio. Con independencia de cuál sea
su régimen económico. Bueno, ya adelanto. El régimen económico, el
código dice, es lo que quieren los cómplices. Ellos pueden elaborar a su
manera el régimen económico. Lo tienen que hacer en una escritura
pública que se llama Capitulaciones Matrimoniales. Si no lo regulan ellos,
entonces rige el de gananciales. En el Código Civil es así. En Cataluña
es distinto. No es el de separación. Y si quieren que no sea el de
gananciales, pues que elijan el de separación, un régimen legal. Pero no
tiene... Ni siquiera por qué elegir un régimen que esté en la ley.
Pueden ellos inventarse. Si son juristas y quieren hacer pactos,
suigenerismo, tienen mucha libertad. Si no toda, en cuanto al tema
económico. Entonces hay unas normas que son importantes, que afectan a
todos. Por ejemplo, la protección de la vivienda habitual. Como el
matrimonio tiene que tener un domicilio, se protege... La vivienda como
hogar de los hijos. Entonces, aunque la vivienda pertenezca en exclusiva a
uno de los cónyuges, si es la vivienda habitual, necesita el
consentimiento del otro, aunque no es propietario, para ejercitar derechos
sobre él. Para venderla, por ejemplo, para cualquier otro derecho. Una
protección particular que tiene... Ya digo... Entonces, veremos en el 320
algunas cuestiones de este tipo. Capítulo 10, las capitulaciones
matrimoniales. Bueno, no tiene, en principio, mayor interés. Pero yo ya no
me atrevo a decir nada. Porque después de no haber previsto lo de la
nulidad y anulabilidad, creo que ya poco crédito tengo para ustedes. Las
capitulaciones matrimoniales son una escritura pública. Una escritura
pública como cualquier otra escritura pública. Es decir, un documento que
autoriza un notario y en el que las partes que intervienen hacen
declaraciones de voluntad. Si se vende una casa, yo declaro que quiero
vender la casa. Yo declaro que la quiero comprar. El notario dice ante mí
esto, dicen esto, por tanto, es así. Pues esto es lo mismo, pero las
capitulaciones matrimoniales son para establecer el régimen económico del
matrimonio o cualquier otra cuestión relativa al matrimonio. Entonces ahí
entra lo que se quiera. Bueno, pues veremos así algunas cuestiones. Ya
cuando sigamos los epígrafes que entran. Capítulo 11, donaciones por
razón del matrimonio. Bueno, pues se pueden hacer incluso donaciones tanto
entre cónyuges como un tercero a los cónyuges, aún antes de casarse. Por
ejemplo, el padre le dona la iza tal por razón del matrimonio. Pero esto
tiene un plazo. Si en un año no se casa, entendemos que lo que hacemos
aquí es una orientación, pero todo está en el temario. No entiendo cómo
que todo está en el temario. A ver, aquí lo que estamos haciendo hoy es
presentar el temario que vamos a estudiar en las próximas tutorías.
Entonces lo que entra y le sale es la materia que está en la tabla de
concordancias. Bien, después un tema muy importante, porque aquí también
puede ser objeto de un supuesto práctico, es la sociedad de gananciales.
Los regímenes económicos son básicamente, bueno, básicamente son la
sociedad de gananciales, el de separación y el de participación. La
sociedad de gananciales lo que significa es, cada uno de los cónyuges al
casarse tiene su propio patrimonio y lo mantiene. Pero todos los
rendimientos y ganancias que genere se hacen comunes. Entonces si un
cónyuge, por ejemplo, trabaja y gana 3.000 euros y lo mantiene, lo
mantiene. Y el otro no trabaja o gana 200 o lo que quieran ustedes, 800
euros. Todos los ingresos se hacen comunes. Aunque uno solo sea uno el que
obtenga ingresos, se hacen comunes, ¿no? Y cuando se extingue la sociedad
de gananciales, por lo que sea, por la muerte o por lo que sea, pues hay
que calcular el activo y el pasivo y dividir por mitad lo que queda y
atribuir bienes concretos. Entonces aquí hay que saber cuándo un bien es
ganancial o es privativo. Privativo es si pertenece en propiedad exclusiva
a uno de los cónyuges, ¿no? Y hay unos artículos, 1.346 y siguientes,
que nos van diciendo son privativos estos, son gananciales estos, con
reglas especiales. Esto es bastante adecuado, bueno, es muy adecuado para
hacer un caso práctico. Siguiente capítulo, la gestión de la sociedad de
gananciales. En principio... Es conjunta, pero entre ellos puede impactar
la gestión individual. Cargas y responsabilidades de los bienes
gananciales, deudas, tal. Bueno, ahí lo que se quiere decir es que el
matrimonio tiene unas cargas, que básicamente es el sostenimiento del
hogar y la familia, ¿no? Entonces, bueno, pues hay que contribuir al
mantenimiento, pues eso, del hogar y la familia y los gananciales van a
estar acertos a eso, ¿no? Y si no... Los bienes de privativos. La
resolución de la sociedad de gananciales. Hay unos supuestos legales,
otros convencionales, porque ellos no acuerdan. Después vemos el régimen
de separación de bienes. Aquí cada uno tiene su patrimonio, como si no
estuvieran casados. Lo que sucede es que al estar casados también tienen
las cargas del matrimonio, ¿entienden? Ahí, el sostenimiento de la
familia. Entonces aquí la regla es que... Contribuyen con el porcentaje
que ellos quieran. No impone la mitad del cómic. Es más, dice, si no han
elegido el porcentaje, es decir, uno puede ser el 75% y el otro el 25%.
Será en proporción a sus patrimonios, ¿no? Pero no va por la igualdad.
El siguiente ya no entra. El de participación. Vean, lo voy a explicar.
Bueno, lo explico, pero muy brevemente, ¿no? El de participación
mantiene, como en el de separación. Los patrimonios separados. Pero cuando
se extingue, calcula las ganancias o pérdidas que ha tenido cada uno. Si
uno ha ganado 1.000 y el otro 0, pues los 1.000 le corresponden 500 al que
ganó 0, ¿no? Es decir, por eso tiene participación en las ganancias del
otro. Pero esto no entra en esa. La quinta parte es el paréntesis y la
filiación. Entonces aquí lo que vamos a ver... Son las modalidades del
parentesco y el cómputo. Esto también es importante porque se puede
entrar en casos prácticos. Todo puede entrar en casos prácticos, pero
vamos, que esto es muy habitual, clásico, ¿no? Entonces el parentesco es
consanguíneo, adoptivo y también por afinidad. Consanguíneo es cuando
uno desciende del otro o si no descienden uno del otro, como los hermanos,
es que tienen un antepasado común, ¿no? Son consanguíneos. El adoptivo,
cuando hay vínculo de adopción. Y la afinidad es la relación de
parentesco que une a una persona con los consanguíneos de su cónyuge. Por
ejemplo, con el suegro. El suegro es el padre de la esposa, ¿no? Pues el
marido tiene con el suegro una relación de afinidad. Tenemos después
cómo se computan los grados. Los grados son como las generaciones. De
padre a hijo es el primer grado. De abuelo a nieto, el segundo grado.
¿Vale? Ya veremos los aspectos colaterales. La determinación de la
filiación. Bueno, esto puede ser matrimonial o extramatrimonial. Si es
matrimonial, si nace un niño en un matrimonio, pues el código establece
unas presunciones. ¿Y qué presume? Que el niño es del marido de la
madre. Porque se consideraría deshonroso exigible en la prueba, ¿no? Pero
bueno, estas son unas presunciones. Se pueden, lógicamente, impugnarse.
Pero las acciones de filiación no las estudiamos. ¿Por qué? Porque esas
están en el capítulo 20. Eso no se estudia. Bueno, y la filiación es
extramatrimonial, ¿no? El 21 tampoco se estudia, es la reproducción
asistida. Tenemos el 22, que es la adopción. Y bueno, aquí vemos el
régimen de 175 y siguientes, o 174, siguientes, sobre los requisitos para
adoptar. Capítulo 23, la patria potestad. Bueno, pues... El contenido que
tiene. Capítulo 24, este sí es importante. Los alimentos entre parientes.
Se refiere a la obligación legal de prestar asistencia de todo tipo entre
determinados parientes. Que está regulado en 142 a 150 dientes del
código. Son entre ascendientes y descendientes, padres e hijos, abuelos,
nietos... Entre cónyuges. Y con un contenido menor, porque solo son los
auxilios necesarios para la vida entre los padres. Entonces, si uno está
en una situación de necesidad y otro de estos parientes está en
situación de poder ayudarle, está obligado por ley. Por eso se llaman
obligación legal. Porque esa obligación también puede surgir por
contrato, si lo pactan. No necesariamente entre parientes. Bueno, pues esto
es relativamente... Bueno, es importante. Entonces lo veremos. Y ya para
concluir, la última parte que solo tiene un capítulo, que son las
instituciones tuteladas. Que bueno, esto es más casi propio del contenido
que vimos en el primer parcial. Que son la tutela, la curatela, el defensor
judicial. Bueno, no sé si tienen alguna pregunta. Yo sobre la evaluación
ya entiendo que va a ser la misma. Que ha sido ahora en este primer
cuatrimestre. De hecho, ahora por lo menos tienen en la página una
advertencia. Dado la presidencia de la crisis sanitaria, estén atentos a
los foros para saber cómo va a ser la evaluación. Y no hagan caso a la
guía docente. Que bueno, por lo menos ahora pisan. Porque en el primer
cuatrimestre a mí me tuvieron con error unas cuantas semanas. Y claro, en
el... En el enfoque, pues, lo del práctico yo creo que ya ni lo vamos a
ver. Porque no va a haber una cuarta pregunta relativa al duro de los
supuestos del práctico. Entonces, bueno, pues iremos viendo esto. En
principio, así de manera sintética. Sin entrar en muchos detalles. No,
porque ahora lo importante... Lo importante es comprenderlo bien. Al ser un
examen que tienen los materiales, es comprenderlo bien. Saber dónde está
y en el momento del examen, pues, completarlo. Y nada más. Voy a apuntar
los alumnos que han asistido. Yo envié, como les había dicho esta semana,
el informe tutorial. Los alumnos que vinieron... No sé si son más de
cuatro veces... Fueron unos siete u ocho. Yo, bueno, pues, hice el informe
positivo. Aunque me parece que no lo tienen en cuenta. Digo, me parece, en
una asignatura del grado de trabajo social, una alumna que era muy buena,
le dieron un cuatro o algo así, y el informe había sido positivo, así
que no sé si... Pero bueno, esa fue una profesora. No, no, yo no lo sé.
Pero si lo tienen en caso de dar cuenta, no. José de la Fuente, Jesús de
Melendo, Roberto López... Bueno, hoy hay una asistencia considerable. Y
Sagrario... Bueno, pues, nos vamos a dejar aquí. Faltan tres minutos.
Podríamos repasar algo, si tienen alguna pregunta o algo. Bueno, pues,
entonces, nada más. Continuamos el próximo. Que tengan un buen fin de
semana. Y una feliz semana.