Buenas tardes, que veo que habéis sido más correctos que yo y me habéis
ido ya saludando, me lo he dado cuenta. Vamos a empezar con la primera
critería del segundo cuatrimestre, espero que os haya ido bien el examen,
ya os digo siempre que no tengo mucha mano en eso. Vamos a comenzar, no
tenemos notas, también es normal que ellos se den su tiempo para corregir
y en cualquier caso deseo que haya ido bien, por el nivel de la escritoría
que igual soy yo el que más lo uso en el día a día, veo que sois gente
que seguís la asignatura, que planteáis dudas que revelan que vais
estudiando y que comprendéis, que no son dudas de persona perdida sino son
dudas de persona bien encalzada. Y bueno, pues eso, que deseo que vaya bien
y yo por mi parte voy a empezar con el segundo cuatrimestre porque siempre
os digo lo mismo, hay poco tiempo, tenemos solo seis sesiones y me cuesta
realmente intentar condensar todo en seis clases, particularmente la de hoy
pues va a ser bastante densa. Bueno, pues mirad, vamos a comenzar con
derechos de contratos, la verdad es que si vosotros miráis el mundo, el
mundo jurídico está lleno de contratos, cuando tengo compañeros
presenciales me quito la máscara. El mundo está lleno de contratos, como
os decía, entonces vamos a ver eso. El contrato es cuando te compras una
casa o cuando la alquilas, cuando formalizas un contrato de trabajo, cuando
constituyes una empresa con un amigo y fundas una sociedad, cuando te abres
una cuenta en un banco, todos son contratos. Bueno, vamos a comenzar
capítulo uno, concepto de contrato. Pues nada, en el primer párrafo del
1.1 podéis entresacar un concepto, pacto o acuerdo mediante la prestación
del correspondiente consentimiento que vincula o obliga a dos o más
personas respecto de una conducta de carácter patrimonial. Bueno, a mí me
gusta mucho más lo que dice el 1.254 del código, que dice el contrato
existe desde que una o varias personas consienten en obligarse respecto de
otra u otras a dar alguna cosa o prestar algún servicio. Sabemos ya que el
contrato es fuente de obligaciones, de hecho es la principal fuente de
obligaciones en la actualidad. Y según el epígrafo 1.2 pues tiene
también una finalidad económica, el contrato es el principal medio que
existe para intercambiar bienes y servicios. Bueno, el epígrafo 1.3 hace
referencia a la patrimonialidad de la relación contractual porque mirad,
declaraciones de voluntad con efectos jurídicos hay muchas y no todas son
contratos. Por ejemplo un matrimonio, una adopción o negocios de familia
suponen declaraciones de voluntad, son negocios jurídicos pero no son
contratos porque les falta esa nota de la patrimonialidad. El epígrafo 2
habla de autonomía privada y fuerza vinculante de los contratos. Mirad,
así como un derecho de familia recordad, hay muchas normas de derecho
imperativo, normas que establecen potestades que son derechos y
obligaciones al mismo tiempo. Por ejemplo las normas que regulan la patria
potestad o las normas que regulan la adopción. Todas esas son, ahí
predominan las normas de carácter imperativo. Pues bien, en materia de
contratos es uno de los ámbitos del derecho civil donde las normas tienen
más marcado carácter dispositivo. Predominan las normas que las partes
pueden modular, sustituir por su autonomía de voluntad. Eso se llama
autonomía privada. Y bueno, en el subepígrafe 2.2 nos habla de eso, de
que la generalidad de las normas legales en materia de contrato son
dispositivas. Hay un reducto de normas imperativas que iremos viendo, pero
no son lo habitual. Y epígrafe 2.3, precisamente la formulación de ese
principio de autonomía privada es uno de esos artículos muy importantes
cuyo contenido, bueno, debéis saber lo que dicen. 1255, los contratantes
pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por
conveniente siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral ni a lo
ambiental. Bueno, y nos quedaría el epígrafe 3, la clasificación de los
contratos que si estuviésemos ante otros cursos en los que el examen es
convencional, es un examen teórico, os diría estudiarla muy bien porque
siempre cae algo. En un examen de tipo práctico pues no lo veo yo así.
Pero bueno, yo qué sé, siempre ayuda sistemáticamente a autoorganizarse
la cabeza. Mira, hay muchos posibles criterios de clasificación de los
contratos. Quedaos con el cuadrito del epígrafe 3.1 y completadlo con las
aclaraciones que necesitéis. Pero yo creo que si fotográficamente os
quedáis con eso, os explico lo que es y os pongo un ejemplo. Mira, primer
criterio de clasificación, ¿cuál es el elemento básico del contrato? El
elemento que hace que nazca el contrato. Si ese elemento es el
consentimiento, estamos ante contratos consensuales. O sea, son contratos,
se dice toda la vida, que se perfeccionan por el mero consentimiento. Basta
el acuerdo de voluntades de las partes y ya nace el contrato. Pues, por
ejemplo, una compraventa. Los contratos consensuales son mayoría en
nuestro ordenamiento. Como excepción hay dos tipos de contratos en los que
para que nazca el contrato hace falta algo más que el consentimiento.
Sería el caso de los contratos reales, en ellos viene de Israel la cosa,
en ellos además del acuerdo de voluntades hace falta la entrega de un
bien, si no, no nace el contrato. Por ejemplo, el préstamo. Y hay otros
contratos formales en los que además del acuerdo de voluntades hace falta
cumplir una forma determinada, si no, no nace el contrato. Pues por ejemplo
la hipoteca. Por la finalidad perseguida tenemos contratos gratuitos o
onerosos. Gratuitos, pues cuando el sacrificio de una de las partes no se
ve correspondido con el contrasacrificio de la otra, es decir, cuando asume
obligación es solo una de las partes. Ejemplo típico, la abonación.
Onerosos, cuando hay prestación y contraprestación. Por ejemplo, no sé,
el arreglamiento. A su vez los onerosos pueden ser conmutativos o
aleatorios. Conmutativos, pues cuando la prestación se ve correspondida
por una contraprestación y hay una perfecta concordancia entre ambas. Por
ejemplo, la compra-venda. Yo te entrego un bien y tú a cambio me das un
precio que se supone que vale lo mismo, nos hemos puesto de acuerdo en que
valora igual a. Eso serían conmutativos, es como un cambio. Sin embargo,
son aleatorios cuando la prestación de una parte se ve correspondida por
una contraprestación que no tiene por qué ser igual. Mirad, porque hay un
elemento de álea, de suerte. El ejemplo típico es el contrato de seguro.
Si todo va bien, yo entrego una cantidad anual a cambio de nada. Y si va
mal, yo habré entregado la misma cantidad anual a cambio de que me
indemnices por un siniestro. Ves que la prestación del asegurador siempre
es la misma, pagar la prima, pero la contraprestación del asegurador puede
ser muy diferente. Y hay un elemento de pura suerte, de puro azar. También
tercera clasificación, contratos típicos y atípicos. Típicos los que
están expresamente regulados en el ordenamiento, atípicos los que no, los
que nacen primero en la realidad y después se tipifican. Hay contratos
también por el elemento temporal de tracto único, llamados instantáneos,
es decir una permuta y un cambio actual. Toma y toma. Los duraderos son los
que hay una prestación por cada parte pero que se dilatan el tiempo. Por
ejemplo, yo teniendo el bien y tú me pagas el precio. Es una prestación
única por cada parte, pero me vas a pagar un mes después porque te doy
una plaza. Frente a ellos tenemos los contratos de ejecución periódica
que se resuelven en una sucesión temporal de prestaciones a lo largo del
tiempo. Por ejemplo, el arrendamiento. Y bueno, tenemos por último que hay
contratos unilaterales cuando nacen obligaciones solo para una de las
partes. Por ejemplo, la donación. O bilaterales o multilaterales cuando
nacen para dos partes. Por ejemplo, la compra-venta o para muchas partes.
Por ejemplo, la sociedad. Bueno, pues con eso hemos terminado el capítulo
1. Y que os digo siempre, cuando hacemos el primer capítulo de cualquier
asignatura de Derecho Civil pues os digo siempre que no os emocionéis que
no todo es tan corto. Pero vamos, los capítulos primeros suelen tener un
marcado carácter introductor. Vamos al segundo que es muchísimo más
denso. Aquí hay mucha más tela que cortar. Incluso desde un punto de
vista práctico. Pensando en que el examen puede ser práctico. Este es uno
de los capítulos básicos. Elementos del contrato. Mira, los contratos
tienen elementos esenciales, elementos accidentales y elementos naturales.
Elementos esenciales son aquellos en los cuales no hay contrato. Son
necesarios para que exista el contrato. Memorizarlos, que los
desarrollaremos. Esos elementos esenciales son consentimiento, objeto y
causa. En un tipo específico de contrato que se llama formal hace falta un
requisito más que es la forma exigida por la ley. Y en los contratos de
carácter real hace falta un requisito más que es la entrega de ley. Pero
con carácter general en todos los contratos hace falta consentimiento,
objeto y causa. Elementos, esos son los esenciales, sin los cuales no hay
contrato. Elementos accidentales son los que pueden existir o no.
Condición, término o código. Lo veremos en su momento. Son cosas que se
pueden poner o no en un contrato. Y entre medio epigrafinodos la doctrina
habla de los elementos naturales. Es decir, aquellos que están en el
contrato porque la ley los prevé salvo que las partes los excluyan por su
autonomía de voluntad. Los elementos esenciales no los podemos excluir por
autonomía de voluntad. Entonces, los naturales son los que están salvo
que se excluyan. Por ejemplo, sorprenderá mucho y ya lo veremos en el
Código Civil el préstamo civil, no así el mercantil, el préstamo entre
particulares es gratuito. Es decir, en principio no tiene interés salvo
que se pacte interés. Entonces, se suele decir la gratuidad con el
préstamo civil es un elemento natural. Está salvo que se excluya. Bueno,
vamos a empezar a desarrollar esos tres elementos básicos del contrato. En
el epigrafiodos vamos a empezar a hablar de esto que se llama el
consentimiento. Mira, esto serían como las tres grandes preguntas.
Consentimiento, objeto y causa. Consentimiento, quién puede contratar.
Objeto, sobre qué se puede contratar. Y causa, para qué se puede
contratar. Entonces, vamos a la primera gran pregunta. ¿Quién puede
contratar? Consentimiento es el elemento subjetivo y aquí hay que hablar
de muchas cosas. Voy a lo siguiente. Vamos al epígrafe 2-3. Ha habido una
evolución en nuestro ordenamiento. Vamos a hablar primero de la capacidad
general para poder contratar. Si hubieses estudiado civil como cuando yo
entré por la puerta de la facultad hace 30 años os hubieran dicho, en el
artículo 1263 del Código Civil decía que no pueden prestar
consentimiento los menores y los locos. Es decir, un menor de edad no tiene
capacidad de lograr. Ahora la ley es mucho más matizada. La redacción
actual de este artículo 1263 procede de una ley del 2015, la Ley de
Protección de la Infancia y la Adolescencia que es una ley como muy
sensible hacia la situación de los menores. Entonces ahora ya no se dice
que los menores no tengan capacidad contractual. Ya está todo mucho más
matizado. Mirad, 1263. No pueden prestar consentimiento, primero, los
menores no emancipados salvo aquellos contratos que las leyes les permitan
realizar por sí mismos o con asistencia de sus representantes y salvo
también aquellos contratos relativos a bienes y servicios de la vida
corriente propios de su edad de conformidad con los usos sociales. Os
ponía el mismo ejemplo el año pasado cuando hablábamos de la capacidad
de los menores. Es decir, ahora mi hijo que tiene 11 años junta las
propinas que le hemos dado en Navidad y se va a una tienda gamer y se gasta
90 euros en videojuegos y nadie puede decir que ese contrato no es válido.
O por ejemplo, mi hijo coge para ir a entrenar un autobús o un tram. Nadie
puede, porque está celebrando un contrato. Desde el momento en que tú
subes y validas tu tarjeta de transporte o validas tu billete, estás
celebrando un contrato con la empresa de transportes de Zaragoza. Entonces,
esto de decir que los menores no tienen capacidad cuando están haciendo
muchas cosas en su vida real en una papelería y se compran un blog es
verdad que son cosas pequeñas, pero bueno no deja de producir
obligaciones. Entonces hoy no es cierto que los menores no tengan
capacidad. Quedaos con eso. Bienes y servicios de la vida corriente propios
de su edad de conforme con los usos sociales. Y algo parecido pasa con los
incapacitados. Toda la vida se decía que los incapacitados judiciales no
tienen capacidad para contratar. Ahora, en 1263 II dice que no pueden
prestar consentimiento y dice los que tienen su capacidad modificada
judicialmente pero en los términos de la sentencia que los ha declarado
incapaces igual la sentencia sí que les deja hacer ciertas cosas. Bueno,
por tanto hemos respondido a la primera pregunta capacidad general para
contratar. Segunda cuestión de 1264 personas que son perfectamente capaces
de contratar sin generar, sin embargo tienen vedado tienen prohibido
realizar ciertos contratos es una segunda cuestión que debemos
desarrollar. Por ejemplo, en 1264 bueno, perdón, vamos directamente ahora
a ver, mirad estos casos de prohibiciones concretas para ciertos contratos
los tenemos sobre todo en el artículo 1459 del Código Civil lo veremos al
regular la compra-venta nos está diciendo que hay determinadas personas
que no pueden comprar ni vender determinados bienes nos dicen la
compra-venta porque es como el contrato marco el contrato básico pero esto
es perfectamente extrapolable a otros contratos entonces por ejemplo nos
dice que un juez bueno, no puede comprar los bienes de los que esté
conociendo en el juzgado o un funcionario por razón de su cargo imaginad
un concejal de urbanismo o si se está aprobando la reparcelación de unos
terrenos él no puede comprarlos o por ejemplo un mandatario, es decir, un
apoderal no puede comprar los bienes de cuya administración estuviese
encargado lo mismo podemos decir de un albacea que está ejecutando la
voluntad de un testador pues cuando ha fallecido el albacea que está
ejecutando la voluntad del testador no puede adquirir para sí los bienes
de ese testador, los bienes de ese albacea por tanto nos encontramos con
que hay una serie de prohibiciones de comprar y en general se dice que
decontratan que se basan en razones de orden público económico y tratan
de evitar que ciertos grupos de personas puedan prevalecerse de una
función pública o no ya que son de interpretación respectiva por tanto
no pueden extenderse por vía de analogía bueno, hemos hablado ya dentro
de lo que es el consentimiento de la capacidad general para contratar de
las prohibiciones concretas y ahora tenemos que hablar del autocontrato es
otra figura, recordad que estudiábamos en civil 1 es la situación que se
produce cuando una misma persona actúa en nombre propio y como
representante de otra persona o entidad está capacitada y quiero comprar
un bien de esa persona sometida a mi criterio en principio ¿quién va a
firmar el contrato? en representación de la parte vendedora que son
incapaz, firmaré yo que soy su tutor y firmaré yo también como parte
compradora ese sería un ejemplo de autocontrato perdón, Juan Palomo yo me
lo beso, yo me lo cojo bueno, pues en ese caso eso sería el autocontrato
bueno, la pregunta del millón ¿el autocontrato es válido o no tenemos
determinadas prohibiciones en el código de autocontratos concretos por
ejemplo alguna de esas prohibiciones de comprar del 1459 del Código Civil
a las que le decía antes son verdaderos autocontratos pues está diciendo,
por ejemplo que el tutor no puede comprar bienes del pupilo que el
mandatario no puede comprar los bienes de cuya administración estuviese
encargado el 163 del Código Civil dice que los padres no pueden
representar a los hijos en ese caso recordad había que nombrar un defensor
judicial bueno, en definitiva estos preceptos no son, por supuesto una
regulación general y sistemática del autocontrato pero sí que son
verdaderas prohibiciones incluso la doctrina dice ¿qué pasa si te saltas
el autocontrato? ¿qué pasa si el padre representa al menor allí donde
tiene oposición de intereses la conclusión de la doctrina y la
jurisprudencia proceda de la representación voluntaria o sea, por ejemplo
el mandatario que compra los bienes de cuya administración estuviese
encargado eso es anulado en el sentido de que puede impugnar lo perjudicado
que también puede sanar mientras que allí donde la representación sea
legal, por ejemplo el tutor respecto del pupilo los padres respecto del
hijo el contrato sería un contrato con prohibición vulnerando esa
prohibición es que el autocontrato como tal en nuestro ordenamiento no
está prohibido solo está prohibido cuando existe lo que tienen en común
estos artículos que es la oposición el conflicto de intereses si yo soy
el tutor de mi hermano y estamos realizando un negocio en el que nuestros
intereses no son contrapuestos sino coincidentes por ejemplo, aceptar la
herencia de un tío como comprador él como propietario y yo como
arrendatario ahí sí que estaría prohibido el autocontrato en nuestro
ordenamiento según la jurisprudencia el autocontrato como tal no está
prohibido pero si lo estaría si existe conflicto de intereses y la verdad
es que hay una cierta tenedencia en la legislación moderna a admitir el
autocontrato y no contratar con la fundación si bien tiene que haber una
autorización del patronato del protectorado bueno, seguimos con lo que
hemos llamado consentimiento hemos visto capacidad general para contratar
prohibiciones concretas para contratar problema del autocontrato vamos a
hablar ahora de los vicios del consentimiento yo voy a contratar el
contrato general dice el artículo 1265 que será nulo el consentimiento
prestado por error, violencia, intimidación vamos a hablar del error
¿qué es esto del error? yo he hecho este contrato pero lo he hecho por
error pido que se anule mirad, el error es la falsa representación mental
de algo ya ventada la jurisprudencia ha dicho si pudiéramos anular la ley
jurídica de que no habría seguridad entonces en este caso la
jurisprudencia es muy restrictiva a la hora de admitir el error como vicio
de consentimiento de los contratos exige primero que es algo excepcional la
admisión del error y que requiere una prueba plena hay que probarle al
juez que se ha padecido el error mirad, vamos a leer el 1266 del código
civil el error debe ser sobre la sustancia de la cosa que fuese objeto del
contrato o sobre aquellas condiciones de la misma que principalmente
hubiesen dado motivo a celebrar o sea, el error no debe ser sobre las cosas
accidentales sino que deben ser sobre las cosas sustanciales sobre las que
han dado lugar a celebrar el contrato el error sobre la persona que ha
equivocado el contratista ha celebrado con quien no era eso es igual otra
cosa es que yo contraté al violinista que quiero que toque en la boda del
niño bueno, por tanto el error para Kimbali debe ser esencial o sustancial
aquí en letra pequeña nos dice la SATE que con la crisis económica ha
habido muchas demandas de consumidores contra entidades bancarias que no
tienen seguro que te garantiza que si el interés sube demasiado no te
verás perjudicado por esa subida de interés pero claro, es un seguro
realmente que asegura como siniestro una subida excesiva del interés eso
tiene un coste tan grande que muchas veces cuando subieron los intereses
los particulares decían si yo hubiera sabido esto no hubiera contratado
este SWAP para que el error invalide el contrato tiene que ser un error que
cualquiera podía haber cometido si es un error inexcusable es decir, si es
un error porque no has tenido la mínima inteligencia en tomarte interés
ese error no invalida nunca el contrato bueno, error de hecho y error de
derecho el error de derecho hasta ahora hemos hablado del error de derecho
si hubiese conocido bueno, pues no sé imaginar que leo una norma no la
entiendo bien y me creo que ahora va a ser tan malo tener bienes inmunes a
mi nombre que me dedico a donar y luego digo pues que la norma no decía
eso quiero recuperar los bienes que he donado pues mirad el error de
derecho otros supuestos errores el error en los motivos que en principio es
irrelevante porque dices, bueno yo he vendido mi apartamento y lo he
vendido porque pensaba que no iba a ir más que no me iba a apetecer y que
me iban a pedir sacarme el carnet de conducir porque resulta que no pasa
nada de eso o porque yo pensaba que iban a bajar el precio de los
apartamentos pero igual solamente dará lugar a su corrección bueno, esto
sería el error vamos a ver la violencia dice en 1267 hay violencia cuando
para arrancar el consentimiento se emplea una fuerza irresistible o sea,
cuando anulan absolutamente tu voluntad cuando te cogen el dedo y te
obligan a firmar o cuando te hipnotizan la intimidación es más light la
intimidación es cuando en inspirar a uno de los contratantes el temor
racional y fundal de sufrir un mal inminente y grave en su persona y bienes
o en la persona o bienes de sus allegados bueno, pues nada Miguel Saber,
3.5 régimen común de violencia e intimidación pues la consecuencia en el
código es la misma que son contratos anulables la doctrina dice cuando la
voluntad del contratante está absolutamente anulada ahí no debería ser
anulado debería ser nulida bueno, el siguiente inicio del consentimiento
es el dolo el engaño, cuando una de las partes contrata engañado dice en
1269 que hay dolo cuando con palabras o maquinaciones insidiosas de parte
de uno de los contratantes es inducido el otro a celebrar un contrato el
dolo de los contratantes deberá ser grave y no haber sido empleado por las
dos partes contratantes el dolo incidental es decir, el que no es causante
el que no ha sido determinante para la celebración del contrato pues solo
obligará a indemnizar daños y perjuicios pero no invalida el contrato
bueno, pues nada y leyendo por ejemplo el dolo omisivo pues hace referencia
al dolo omisivo bueno, este sería todo lo que hemos hablado sería el
primer requisito del contrato que hemos llamado consentimiento y os decía
quien puede contratar vamos a ver ahora el segundo elemento esencial del
contrato que es el objeto sobre qué se puede contratar bueno, sabemos que
es uno de los elementos esenciales que decíamos hablar del objeto de la
obligación no es tanto la cosa material sobre la que recae el contrato
sino más bien las prestaciones el contenido de prestaciones que las partes
han estipulado en el contrato que puede ser no hacer, por ejemplo dar a
hacer o no hacer bueno, el objeto del contrato a su vez tiene que tener
tres requisitos aquello sobre lo que contratemos tiene que ser ilícito
bueno, ¿qué quiere decir que el objeto del contrato tiene que ser
ilícito? pues por ejemplo respecto de las cosas que tienen que ser cosas
que estén dentro del comercio es decir, yo no puedo contratar no puedo
venderte la luna porque no está dentro del comercio ni puedo por ejemplo
vender mis apellidos o partes del cuerpo humano el comercio no es ilícito
comercial con eso no es ilícito son cosas que están fuera del comercio y
en relación con los servicios excluye los servicios contrarios a las leyes
o a las buenas costumbres te pago diez mil euros porque mates a alguien es
que eso penalmente tiene sus consecuencias yo estoy hablando civilmente es
que ni siquiera es válido porque ese contrato tendría un objeto ilícito
bueno, siguiente requisito del objeto hemos dicho tiene que ser ilícito
bueno, no se puede por ejemplo se puede contratar sobre cosas futuras pero
no sobre la herencia futura yo no puedo mi padre vive aún pues venderte
los derechos que tengo en la herencia de mi padre eso no puede ponernos en
garantía para que me prestes dinero y el último requisito del objeto del
contrato es la determinación o determinabilidad por lo menos lo
entenderemos la compraventa exige precio cierto y cosa determinada te
compro tu apartamento de vendedor que está perfectamente definido por cien
mil euros pero si está determinado perfecto o sino por lo menos que sea
determinable es decir, te compraré tu apartamento de vendedor por la misma
cantidad de dinero que hoy sería necesaria para comprar a un patrón oro
al petróleo brem pero no hace falta volver a ponernos de acuerdo con el
precio sino que si no está determinado ahora tiene que poder ser
determinado bueno, hemos hablado ya constituimiento y objeto hablamos ahora
de causa es el tercer elemento del contrato ¿qué es la causa? pues mira,
el código civil en el artículo 1274 nos da un concepto de causa donde se
lee una finalidad jurídica y eso al final nos permite decir que hay dos
tipos de contratos los onerosos y los gratuitos en los contratos gratuitos
por ejemplo una donación dice ¿cuál es la causa? la mera liberalidad del
bien hecho en los contratos onerosos se entiende por causa para cada parte
contratante la promesa o prestación de su propia conducta por la otra
parte contratante esto no se interviene ¿cuál es la causa de que yo haga
un contrato oneroso? de que yo por ejemplo intervenga en una compra-venta
pues si yo soy el vendedor la causa de que yo te venda es el precio que tú
me vas a pagar y viceversa en los contratos gratuitos claro, no hay
prestación ni contraprestación hay solo prestación entonces la causa de
que yo te entregue un bien a cambio de nada es mi mera liberalidad y sería
la misma para cada tipo de contrato todas las compra-ventas tendrían la
misma causa todas las donaciones tendrían la misma causa sin embargo,
salto al 5.4 este planteamiento se quiebra con el artículo 1275 que dice
los contratos sin causa o con causa ilícita no producen efecto adobado
vamos a ver si estamos diciendo que la causa es la finalidad
socioeconómica que persigue cada tipo de contrato si todas las
compra-ventas tienen la misma causa que es el intercambio de prestaciones
si todas las donaciones tienen la misma causa que es la liberalidad del que
da ahora cómo puede haber una causa ilícita bueno, pues esto es así
porque el legislador está utilizando dos conceptos de los dos aspectos
están los motivos que persiguen es decir si yo por ejemplo te pago dinero
a un sicario para que mate a alguien eso además de que ese objeto es
ilícito es que además la causa también sería ilícita porque la fin
calidad practicada de persigo es ilícita en nuestro ordenamiento los
contratos tienen una finalidad práctica es decir, hay que expresar en el
contrato si esto es un contrato omeroso o gratuito si va a haber
prestación y contraprestación o no eso es lo primero tiene que expresar
la finalidad socioeconómica del contrato y segundo hay que ver los motivos
también la finalidad en ese caso concreto que persigue bueno y esto nos
lleva es que quiero escriturar una finca ya el concepto escriturar ya vamos
mal porque eso no es ningún negocio jurídico es una forma entonces dice,
si yo lo que quiero es ceder a este señor y tú dices, ¿pero cómo ceder?
¿qué es eso de ceder? transmitir, ceder y tú dices, sí pero es que
nuestro ordenamiento es causalista tiene que decir usted como se lo quiere
ceder fundamentalmente por tanto en nuestro ordenamiento los contratos
deben tener una causa no vale la cesión abstracta ahora bien como
excepción hay determinados contratos que se llaman abstractos porque no
hace falta expresar la causa el ejemplo que se pone siempre es la emisión
de un título o valor una letra de cambio, un cheque yo emito un cheque en
el cheque no figura porque lo edito en el cheque pone se pagará al tenedor
de este efecto mil euros y ahí no se dice la causa la causa sin duda
existe pero no hace falta hacerla constar en el negocio de emisión del
cheque cuando yo notario te dice una compra-venta sí que tengo que hacer
constar la causa cuando te dice una transmisión de un inmueble pues tengo
que hacer constar si es gratuito o boneroso tengo que poner la causa yo le
he dado ese cheque puede utilizarlo a su vez él puede endosarlo a otro
puede utilizarlo como medio de pago en una deuda que él tiene y al final
al tenedor último del cheque o de la letra a ese no le podemos oponer la
causa, las dificultades de los negocios que yo tenga con el primer tenedor
de ese cheque al final los títulos valores son órdenes de pago porque hay
literatura jurídica lo que pasa es que yo intento dar los conceptos claros
porque además con un examen práctico pero esa es un poco la idea en lo
que hemos llamado consentimiento me parece muy importante todo esto del
autocontrato los vicios al consentimiento la prohibición es muy importante
en cuanto al objeto también que debe ser benéfico posible o determinado y
en cuanto a la causa pues que tiene que existir que en nuestro ordenamiento
primero tres, la forma del contrato también muy importante en nuestro
ordenamiento el primer epígrafe rige el principio espiritualista es decir,
como regla general no se exige una forma determinada 1.278 los contratos
serán obligatorios cualquiera que sea la forma en que se hayan celebrado
siempre que en ellos concurran las condiciones esenciales para su validez o
sea, el contrato no es espiritualista no es formalista yo te puedo vender
mi casa o mi grandísima empresa verbalmente en la barra libre ahora bien,
epígrafe 2 también hay que entender que cuanto más rigurosa sea la forma
en que se hace constar el contrato más fácil va a ser aprobarlo en ese
sentido hay contratos verbales y contratos escritos y dentro de los
contratos escritos por ejemplo una escritura antenotaria pero eso no evita
insisto, para que un contrato puramente verbal sea válido lo que pasa es
que tendremos un problema de prueba para acreditar la existencia del
contrato bueno, la forma complementaria o aprobación mira, acaba de
decidir 1.278 que en nuestro ordenamiento libertad de forma se nos exigen
unos requisitos de forma para determinados contratos bueno, esos contratos
son el 99% de los contratos que hay se exige un requisito de forma para
tantos contratos que prácticamente vaciamos de contenido la libertad de
forma del 1.278 dice el 1.280 que necesitamos bueno, hace falta documento
público hace falta documento público para los arrendamientos de bienes
inmuebles para las capitulaciones matrimoniales y sus modificaciones
recordadlo, decidido uno hace falta documento público para la cesión de
determinados derechos básicamente los que consten en la escritura la
mayoría de los poderes requieren también documento público y sigue el
1.280 diciendo y los demás contratos tendrán que ser por escrito en el
1.278 entonces ya sea libertad de forma en el 1.278 pero luego exigencia de
una forma pública o privada o sea, en el 1.278 libertad de forma y en el
1.280 exigencia de un requisito de forma ya sea pública o privada que en
la práctica es el 99% de los contratos que hay en el mundo si la ley
exigiere el otorgamiento de escritura u otra forma especial para hacer
efectivas las obligaciones propias de un contrato los contratantes podrán
compenerse recíprocamente a llenar aquella formalidad desde que hubiese
intervenido el consentimiento y demás requisitos necesarios para su
validez compenerse quiere decir obligarse mira, libertad de forma 1.278
esos casos del 1.280 en que nos exigen una forma determinada por ejemplo
documento público para transmitir un inmueble significa que el contrato es
valio cualquiera que sea la forma en que se realice pero que cada una de
las partes tiene derecho vale tenemos un problema de prueba pero vale ahora
bien, yo comprador claro, no es lo mismo que me lo hagas en una servilleta
de bar, que te hagas un documento de notario pues entonces yo comprador
aunque el contrato es valido te puedo pedir a ti vendedor te puedo compeler
te puedo obligar a que vayas al notario y me hagas una escritura en
general, salvo que la ley diga lo contrario libertad de forma lo que pasa
es que en esos casos del 1.280 en ese 99% de los contratos que hay en el
mundo una de las partes puede obligar a la otra a que le otorguen una
determinada forma pero esa forma es una vez que han intervenido los
requisitos necesarios esa forma del 1.280 es una forma que significa para
la prueba para facilitar la prueba pero el contrato ya existía antes
insisto, salvo ciertos contratos que vamos a hablar ahora que sí exigen
una determinada forma solemne recordad las capitulaciones matrimoniales del
año pasado ahí la exigencia de escritura pública no hay capitulaciones
sin la cual no hay capitulaciones es una forma solemne se distingue en
derecho civil entre forma ad probationem la forma para la prueba y la forma
ad solemnitatem que es la forma solemne sin la cual no hay verdadero
contrato la forma ad probationem es lo general y la ad solemnitatem es la
especial bueno, por lo demás la ley del 2003 que regula la firma
electrónica los documentos públicos o privados pueden llevar también
firma electrónica desde luego, y que no pierden su carácter de documento
público o privado una licencia de obras de la administración pues es un
documento público me lo den impreso en papel o me lo den de forma
electrónica por los procedimientos que la ley regula bueno en el DGF 4 la
primacía del consentimiento se refiere a lo que os decía los casos del
1280 se considera que son de forma constitutiva pero hay ciertos casos en
el ordenamiento civil en que la forma sí es un requisito esencial y si os
cae un caso práctico aquí sí tenéis que saber que no existe el contrato
si no se cumple el requisito del fuego ¿qué casos hay? pues mirad, por
ejemplo capitulaciones matrimoniales recordad, exigen escritura pública
por ejemplo, constitución de hipoteca hace falta escritura pública e
inscripción en el registro de la propiedad una donación que viene en ese
modesto exige escritura pública si tú dices, esto me lo donó mi padre en
un documento privado esa donación no vale no existe pero no porque no se
pueda aprobar no es una forma aprobativa no, no, es una forma absoluta hay
un artículo del código el 633 que lo exige bueno estos son los llamados
contratos formales os decía la mayoría de los contratos son de forma
absoluta y todavía existen los llamados contratos reales que son aquellos
que exigen el consentimiento y además la entrega de dinero sin entrega no
hay contrato por ejemplo, el préstamo si tenéis en casa algún préstamo
vuestro o de vuestros padres alguna póliza de préstamos veréis que nunca
el banco dice yo entregaré un millón de euros no, no, siempre dice
fulanito reconoce haber recibido el contrato es que en la práctica el
contrato puede hacerse en documento privado en documento público a ver, no
es muy normal puede ocurrir que se haga directamente una escritura pública
nos ponemos de acuerdo teniendo mi apartamento vamos al notario hacemos una
escritura pero hay muchas veces en los que hay como un ajeno bueno, tenemos
cuando hay contrato privado y luego escritura pública tenemos dos
posibilidades la primera, que el contrato privado y la escritura pública
tengan lo mismo en ese caso la escritura nada afecta al contrato es un
amplio reconocimiento la siguiente posibilidad es que la escritura sea
diferente al contrato privado bueno, pues en ese caso si la escritura
pública modifica el contrato privado anterior entendemos que hay una
innovación porque lo que importa es la escritura a partir de ahora
también cabe la posibilidad contraria cabe que tengamos una escritura y
que hagamos un documento privado intentando modificar la escritura entonces
solo va a tener efecto entre las partes no tendría efectos frente a
terceros bueno, y nos vamos al capítulo 4 la igualdad de las partes
contratantes y la formación del contrato en el epígrafe 2 es las fases de
formación del contrato la génesis paradigmática clásica un paradigma es
como un modelo ideal entonces lo que quiere decir aquí la sartén es que
cuando el código regula cómo se forma un contrato está pensando, es un
código literal está pensando en una situación un poco idílica un poco
paradigmática cuando yo estoy en un apartamento pues somos dos personas en
pie de igualdad cuando yo, no sé constituyo una sociedad o alquilo un
coche somos dos personas en pie de igualdad pero cuando yo voy a contratar
el suministro eléctrico de mi casa a Iberdrola no estamos en pie de
igualdad Iberdrola me impone condiciones bueno, vamos a hablar primero de
esa situación paradigmática clásica ¿cómo se perfecciona el contrato?
mira, estoy en el epígrafe 2 el artículo 1262 del código civil dice el
consentimiento se manifiesta por el concurso de la oferta y la aceptación
o sea, hay contrato desde que se produce el concurso es decir, desde que
concurren desde que coinciden dos declaraciones de voluntad la del que
ofrece y la del que acepte vamos a un ejemplo agresivo ofrezco vender mi
apartamento por 100.000 euros esa sería la oferta la aceptación sería yo
estoy a favor bueno, pues desde que concurren esa oferta y esa aceptación
tenemos contrato esa sería la tesis paradigmática clásica dos personas
que emiten sendas declaraciones de voluntad que concurren ¿y cuál es el
contrato? si es un contrato consensual se perfecciona en principio si es un
contrato consensual que es regla general se perfecciona por el concurso de
oferta y aceptación 2.2 en principio hace falta declaraciones de voluntad
positivas oferta y aceptación pero la jurisprudencia ha dicho que en
algún caso el silencio puede tener valor de declaración de voluntad lo
que cae a otorga imaginaos que yo soy el vendedor de Heineken 10 cajas de
botellas llega una semana y me dices que no me has pedido nada y que me
lleven las de esa semana pero pues yo puedo decir oye, si entre nosotros
había una relación contractual que podía dar y entender por seguridad
jurídica y buena fe que había un consentimiento tácito en esos casos
excepcionales el silencio puede tener valor de consentimiento de voluntad
pero como vemos estamos diciendo que el contrato se perfecciona por el
concurso de oferta y aceptación bueno, el código seguimos con esta idea
paradigmática clásica el código está pensando en que tenemos aquí
sentado al comprador y al lado sentado al vendedor pero decía el código
civil lo que entonces era raro es que ahora es normalísimo la
contratación entre ausentes es decir, quienes están contratando no están
los dos aquí a la vez presentes miraba esto, sobre todo pensando en el
correo postal en la carga yo te vendo me vende bacalao o sobras lo escribo
y me lo mandan bueno, ¿desde qué momento se entiende perfeccionar el
contrato? cuando el oferente emite su declaración de voluntad pero le
tiene que llegar al aceptante y el aceptante tiene que emitir su
declaración de voluntad y mandársela al oferente estamos separados
¿cuándo se entiende perfeccionar el contrato? el código no decía nada
la doctrina tenía como tres teorías bueno, tiene que haber oferta y tiene
que haber aceptación pero primera teoría teoría de la emisión es decir,
basta con que el aceptante diga acepto ahí se entiende perfeccionar el
contrato teoría de la expedición o remisión dice bueno, porque tú digas
acepto no porque el oferente no se ha enterado habrá que remitirle a la
recepción, es decir no bastará con que tú escribas aceptación y con que
la envíes hará falta que la reciba eso sí, decía la jurisprudencia
nosotros optamos por la teoría la jurisprudencia optaba por la teoría de
la recepción es decir, exigía para que se perfeccionase el contrato que
el oferente hubiese emitido una oferta y que el aceptante también hubiese
escrito su oferta a la jurisprudencia si bastaba con que usando
terminología rancia la hubiera recibido por ejemplo su secretaria, es
decir en el momento en que hubiesen en la esfera de control del oferente se
entiende que ya sería perfeccionado el contrato no valía decir no, no, no
es que los del departamento de correo no me han pasado su carta eso no vale
porque ya estás en tu esfera de influencia se decía se tiene
perfeccionado el contrato desde que el oferente ha recibido la aceptación
desde que ha entrado en su esfera de influencia o desde que no puede negar
que la conoce sin faltar a la buena fe es decir, no, es que mi secretaria
no me la ha pasado eso es faltar a la buena fe bueno, ese es el
planteamiento hasta el 2002 en que tenemos ya una ley que regula la
contratación entre ausentes y comercio electrónico porque hoy la verdad
es que la contratación entre ausentes es lo más normal del mundo es
decir, pensar no sólo cuando compran Amazon que también, sino cuando
compran cualquier plataforma o cuando intercambiamos correos electrónicos
o cuando incluso voy a una máquina de vending que el señor que me
suministra las patatas fritas de la máquina no está ahí mira, hoy en la
primera parte del 1262 el planteamiento sigue siendo el mismo dice, el
contrato se perfecciona por el concurso de la oferta y la aceptación es
decir, siguen siendo necesarias dos declaraciones de voluntad que tienen
que coincidir ¿vale? Ahora bien seguimos más adelante dice, hallándose
en lugares distintos el que hizo la oferta y el que la aceptó hay
consentimiento desde que el oferente conoce la aceptación o desde que
habiéndosele remitido la aceptante no puede ignorarla sin faltar a la
buena fe fijaos, que es la teoría coge lo que decía el Tribunal Supremo
es la teoría de la recepción pero matizada con esto que os digo de la
buena fe desde el momento en que la aceptación entra en la espera de
influencia del oferente no hay nada que hacer porque tú eres en definitiva
el que gestiona y organiza tu empresa bueno, vamos a lo moderno en los
contratos celebrados mediante dispositivos automáticos hay consentimiento
desde que se manifiesta la aceptación fijaos, aquí podéis decir, joder
tiene una regla especial para la contratación electrónica es que no es
una regla especial es una concreción de la misma regla el criterio es el
mismo cuando tú has seleccionado y dices comprar clicas con esa horrorosa
palabra que nos han metido los labios a joder cuando tú clicas estás
manifestando tu voluntad pero como lo estás haciendo a través de una
plataforma creada por el oferente no hace falta que le llegue nada él ha
creado la plataforma y tú clicas él ya no puede decir no lo recibo no lo
entiendo y oprimo el botón desde ese momento aunque sea un domingo y no
haya nadie trabajando en el banco o pues es un canal, un cauce creado por
el oferente desde el momento que yo clico mi aceptación ya está
perfeccionada si es una máquina de vending lo mismo desde el momento que
yo oprimo el botón de las patatas fritas él ya no puede decir que no lo
conoce sin faltar a la abogación el contrato ya está perfeccionado Bueno,
contratación entre ausentes y ventas a distancia pues nada, simplemente
decir que ha habido una verdadera esto que para 1889 era como una cosa
novedosa esto de contratar entre ausentes pues ahora esto es lo más normal
del mundo entonces ha habido una verdadera catarata legislativa bueno,
aquí va resumiendo en una parte de una gran ley que es la ley de
consumidores texto resumido de consumidores y usuarios pues destina una
porción importante de esa ley, un título tercero que regula esto la
contratación entre ausentes y ventas a distancia y bueno, se refiere a
todo porque también llega habiendo ventas por correo, ventas por catálogo
ventas por internet unifica todo eso y mira, ¿qué es lo que hace la ley
ahora? ¿dónde pone el acento? ¿cuándo superficiona el contrato? que eso
ya está claro nos lo resuelve en 1968 toda esta normativa lo que hace es
proteger al consumidor la posibilidad de abusos en este tipo de venta pues
es muy baja bueno, 2.7 los tratos preliminares y la responsabilidad
precontractual mira, hay veces que el contrato es aquí te pillo, aquí te
mato es decir, te vendo el apartamento de venido estoy aburrido, apretón
de manos dinero, escritura pues 100.000 100.000 me parece mucho pues es que
no voy a bajar bueno, pues al menos déjame pagarlo en un mes tengo que
consultar mejor 15 días vale, pero déjame entrar a vivir antes de
comprártelo precisamente no, porque me tengo que quedar yo hasta que venga
mi casa nueva es decir, muchas veces acabo habiendo contrato pero no es
aquí te pillo, aquí te mato es decir, hay una serie de oferta
contraoferta, matización contraoferta, aceptación sino que hay 16
contraofertas y 16 contraaceptaciones hasta que al final cristaliza todo
bueno, pues el problema es porque en esa fase aún no tenemos contrato
estamos contratando pero aún no hay contrato ¿qué pasa si una de las
partes rompe injustificadamente los tratos preliminares? puede haber
responsabilidad se ocupa la urgencia de eso fijaros, cuando tú incumples
un contrato esto se llama responsabilidad contractual o sea, esto le llaman
responsabilidad precontractual pues mira, lo que ha hecho la jurisprudencia
es que en principio los tratos preliminares no son contrato por tanto, no
hay responsabilidad contractual ahora bien puede ocurrir que esta ruptura
injustificada de los tratos preliminares se haya hecho con una finalidad de
dañar como vas a vender tu apartamento pero no tengo dinero y se lo vas a
vender a un alemán que te paga Tocateja y yo no quiero que se lo vendas al
alemán ¿cómo? pues joder, voy a decirte que te lo compro yo voy a
marearte que si sí, que si no para que el alemán se canse y se vaya
bueno, pues en ese caso luego yo rompo los tratos preliminares y digo yo
no, que al final no me lo quiero mejoro la venta a ver si el año que viene
tengo suerte y tengo dinero bueno, pues eso es lo que yo digo en principio,
romper los tratos preliminares no genera responsabilidad contractual pero
si se utiliza genera responsabilidad precontractual bueno, ¿qué piensa
F3? el precontrato, mira el precontrato es un contrato preparatorio de un
futuro contrato eso existe en nuestro ordenamiento hay casos, por ejemplo,
mira 1451 la promesa de vender o comprar habiendo conformidad en la cosa y
en el precio dará derecho a reclamar el cumplimiento del contrato es decir
no te he vendido ya el bien porque si te he vendido el bien te he vendido
los dos bueno, lo que está diciendo este artículo es que esto no
transmite la propiedad del bien si alguna de las partes incumple la promesa
cierta de contratar tendrá que indemnizarse lo mismo la promesa de
constituir prenda o hipoteca todavía no tienes la prenda o hipoteca porque
no se ha constituido esa garantía si una de las partes incumple habrá que
indemnizar y otro caso concreto muy importante de precontrato es la opción
la opción es el derecho que tiene a exigir la celebración del contrato
durante un tiempo determinado en la práctica las opciones más habituales
son las opciones de compra es decir yo propietario del bien te concedo una
opción comprador en lugar de venderte ya te permito que durante un plazo
determinado por ejemplo un año puedas comprarme mi apartamento por 100
libras de manera que eres tú comprador quien puede optar no es venta es un
precontrato preparatorio del contrato futuro pero es contrato ahora el
problema es eso con el día terceros ya sé que esto suena un poco a chino
pero a ver qué diferencia hay entre tener opción y no tener opción si yo
te doy la opción es que tú comprador puedes decir durante el próximo
año por 100.000 euros me queda tu apartamento imaginemos que yo vendedor
tú puedes oponer tú que tienes ese derecho de opción le puedes oponer al
tercero tu derecho de opción y decir oye, oye que yo tenía un derecho de
opción pues mirad todavía no ha habido venta no ha habido transmisión de
la propiedad en la opción se la configuramos simplemente como un
precontrato no es oponible a tercero no le puedes pedir a ese tercero que
ha comprado el bien no le puedes pedir nada el que tenía el derecho de
opción y ha sido defraudado puede pedir daños y perjuicios al propietario
pero no tiene derecho alguno sobre él en civil 3, al año que viene
estudiaréis que hay una forma de hacer que la opción sea oponible a
terceros la opción sobre bienes inmuebles es inscribible en el registro de
la propiedad entonces sí que ya es oponible a terceros si el dueño del
bien hace caso omiso de la opción y vende a un tercero no es oponible a
terceros o sea, en principio aquí estamos en civil 2 derechos de contratos
la opción como precontrato no es oponible a terceros simplemente genera
obligación de daños y perjuicios entre las partes se puede configurar
cuando recae sobre inmuebles como un derecho real inscribiéndola en el
registro de la propiedad pero como precontrato no es oponible a terceros
bueno, el epígrafe 4 no entra en las condiciones generales de la
contratación aquí rompemos el esquema paradigmático aquí ya no estamos
pensando en contratantes iguales aquí estoy pensando que yo voy a sacar un
préstamo al banco de Santander o voy a contratar la luz con Iberdrola o
voy a comprar un billete en una virul de Iberia en todos estos casos yo,
consumidor no tengo capacidad alguna de negociar el contrato que yo he
aceptado y que va a aplicar a todas las operaciones del mismo tipo se les
llama condiciones generales de la contratación y el contrato formado por
condiciones generales de la contratación se denomina contrato de adhesión
porque el otro contratante el contratante pequeño no puede influir en esas
condiciones solamente puede aceptar el contrato o no, adherirse bueno, la
eficacia obligatoria en el momento en que yo entro del metro de Madrid y
pico pues ya he celebrado un contrato y lo he hecho según las condiciones
que me ha puesto la empresa pero es un contrato vinculante ahora bien, hay
que tener en cuenta que hay una legislación protectora de los consumidores
que arranca de la jurisprudencia del Código Civil en la siguiente clase
vamos a ver cómo se interpreta un contrato y hay normas de interpretación
de los contratos que la interpretación de las cláusulas oscuras de un
contrato esas que no están claras no debe favorecer a la parte que ha
creado la oscuridad claro, esto está pensando en contratación entre
particulares pero el Tribunal Supremo de forma muy hábil sobre este
precepto ha montado toda una construcción jurídica de defensa de los
consumidores pero la interpretación hay que hacerla siempre a favor del
consumidor porque si ha sido el predisponente el que ha creado esas
condiciones pues la interpretación no debe favorecer a él que es el
creador de la posible oscuridad en su interpretación bueno, el resto de
subetígrafes 5-4 en adelante no entra, tampoco el 6 cuando digo no entra
ni el 7 en las condiciones generales de la contratación protección de los
consumidores y voy a acabar la clase refiriéndome al epítrafe 8 contratos
normativos mirad, las condiciones generales de la contratación y los
contratos de adhesión se refiere a cuando los contratantes son
particulares es una gran empresa que impone sus condiciones pero es
particular en el sentido mirad, hay dos tipos de contratos normativos los
contratos forzosos y los contratos normados los contratos forzosos es
cuando la ley obliga a contratar por ejemplo situaciones de monopolio u
oligopolio si solamente hay una empresa que se encarga de hacer transporte
por ferrocarril Renfe, esto va a cambiar pronto pero si solamente hay una
Renfe tiene ese privilegio pero tampoco puede negarse a venderle un billete
a mí Renfe, si yo quiero comprar un billete de tren está obligada a
contratar conmigo ese sería un contrato forzoso porque la ley obliga a
contratar entre particulares la legislación arrendaticia ya lo veremos
contempla las subrogaciones es decir, si yo soy inquilino de una vivienda
no voy a contratar con mi mujer en principio no voy a contratar con ella
bueno, los contratos forzosos son aquellos supuestos en los que la ley
obliga a contratar ya podéis entender que son bastante excepcionales y
limitantes y los contratos normados o contrato tipo es cuando la ley no
obliga a contratar pero si decides contratar el clausulado lo fija la
administración por ejemplo tengo unas ayudas públicas tengo unas
bonificaciones en el tipo de interés y tengo otras mejores pero el
clausulado esas condiciones me las impone la administración yo no puedo
negociarlas los contratos normados o contratos tipo se refieren a todos
esos contratos que incorporan ayudas públicas los particulares tienen que
aceptar esas ayudas tal y como las establece la administración vale, me
callo ya hoy ha sido una super clase lo siento porque para empezar
continuaremos el siguiente día en el capítulo 5 gracias por la paciencia
hoy es uno de esos días duros sigue estudiando y leyendo que luego se echa
encima buenas tardes y nos vemos la siguiente clase un saludo