Buenas tardes. Bien, ahora parece que se oye mejor el... Como decía, que
antes de continuar con el tema 8 de los efectos económicos del proceso, me
gustaría hablar un poquito sobre el recurso extraordinario de audiencia
rebelde. ¿Por qué? Bueno, el recurso de audiencia rebelde es para esa
potestad que se le confiere al demandado rebelde, pero a un rebelde
mayúscula. Es decir, aquel que no ha comparecido al acto del juicio o no
ha comparecido al proceso, porque ha tenido desconocimiento pleno sobre el
mismo. No es aquel demandado que ha sido emplazado para contestar la
demanda en su domicilio, le ha llegado la citación en forma o el
emplazamiento en forma y no ha comparecido porque no ha querido. Pese a que
es el consejero rebelde, que ya os digo que solamente se le notificará en
la declaración de rebeldía y luego en el momento oportuno de la
sentencia, ya no se va a notificar nada más. Pero luego está el otro
rebelde, es aquel que nunca tuvo conocimiento del proceso y, por tanto,
solamente a él se le habilita la posibilidad de poder recurrir mediante
ese recurso extraordinario. Que en puridad no es un recurso, sino es un
medio de recesión de sentencia firme. Bien, en este medio de recesión de
sentencia firme hay, es un plazo de capacidad, dependiendo de cómo se
entera de la sentencia, la sentencia firme puede ser 20 días en el momento
si se ha notificado de manera personal esa sentencia o cuatro meses si es
que se entera de esa publicación a través del edicto que se publica.
Dependiendo de una manera o de otra, dependiendo de cómo se entere de esa
sentencia firme, si ha sido notificada 20 días y si se ha enterado a
través de publicación edictal, entonces tiene cuatro meses. Y nunca,
nunca más de 16 meses para interponerse al recurso. Bueno, aquí se habla
de dos juicios, juicio rescindente y juicio preciso. ¿Qué quiere decir
eso? Bueno, el juicio rescindente es que la demanda de recesión ha de
interponerse ante el juicio. El tribunal que hubiera dictado la última
sentencia o bien haya dotado de firmeza a la sentencia dictada en
instancia. ¿Quién podrá ser entonces para conocer del juicio
rescindente? Pues puede ser el Tribunal Supremo si la última sentencia la
hubiera dictado ese tribunal. ¿Y cómo es posible? Pues porque yo puedo
ser el demandante, interponer una demanda contra ti y que eres demandado no
haber compartido. Si te ha localizado, si te ha emplazado por edicto y por
lo tanto se te declara en rebeldía. Pero pese a todo eso, la rebeldía no
equivale a allanamiento, solo que la ley lo diga, como es el caso del
desahucio. Entonces, ¿qué quiere decir esto? Que yo tengo que probar los
hechos que alegro y es posible que me desestimen la sentencia en primera
instancia, la recurra a la operación y también la pueda recurrir en
casación, dependiendo el motivo y la causa que sea, ¿vale? Entonces, es
posible que... que esta sentencia llegue a ser dictada por el Tribunal
Supremo. Pues bien, en ese caso, ¿quién va a conocer la rescindente?
Aquel tribunal que haya dictado la última sentencia o bien la haya
adoptado de firmeza. Y puede ser hasta el propio juez de primera instancia.
Imagínate un verbal en el que no cabe recurso porque es por cuantía y es
algo que supera los 3.000 euros. ¿Entendido? Vale. Y luego hay un juicio
rescisorio. En el sentido de que si alguno de los tribunales superiores
hubiera estimado la pretensión rescisoria, va, de alguna manera, va
superitado este juicio rescisorio a que se admita el juicio rescindente.
Pues bien, si el tribunal que sea ha estimado esta pretensión rescisoria,
el juicio rescisorio se va a celebrar ante el órgano... que ha conocido
del profesor en primera instancia. Que también puede ser el mismo,
imagínate este juicio verbal de no más de 3.000 euros por la cuantía.
Sería el propio órgano, el juez de primera instancia, quien conociera del
juicio rescindente y del juicio rescisorio. ¿Vale? Creo porque alguno me
lo ha preguntado a través del chat o a través del correo. ¿Entendido?
Bien. Bueno, ya podemos comenzar con el tema 18. ¿Alguna duda en casa
sobre el tema del recurso de rescisión de la rebeldía? No. Vamos a ver
ahora los efectos económicos del proceso. No se preocupe, no pasa nada.
Bien, los efectos económicos del proceso. Es decir, todos los temas... Ah,
una cosa que os quiero decir. Es decir, el programa de la asignatura que me
ha dado un correo la Dirección del Centro de Madrid es eso que sirve, es
lo que está colgado en lo que es la página en documentos del Foro de
Tutoría. ¿Vale? Ese es el programa que entra. Y por lo tanto, todos
aquellos que tengamos años anteriores no hay que tenerlos en cuenta. Yo
sigo con ese programa de la asignatura. La guía no vale. ¿Vale? Ese
programa. Bien, pues dicho esto, hemos visto los recursos ordinarios, el de
apelación, el trámite y de los extraordinarios. Nos hemos quedado con
el... Con el de... Con el de audiencia pública. Bien, la queja también es
importante. Y ahora sí nos vamos a los efectos económicos del proceso.
Voy a pegar un salto en el tema 7 que nos habla del juicio verbal. ¿Por
qué? Porque cuando entremos... Cuando entremos a ver el sistema
procedimental, lo hablaremos del juicio verbal. Como es un segundito, nos
sirve también de base para hablar del desahucio, para hablar de todos
estos procedimientos. ¿Vale? Por lo tanto, de momento, aquí simplemente
no se habla de tres puntos. El ámbito de aplicación, la postulación y
demanda y las modificaciones. Muy sencillito, en 10 minutos está
explicado. ¿Vale? Entonces cuando hablemos del juicio verbal de desahucio
o de tutela sumaria de posesión, como tenemos que hablar sí o sí del
juicio verbal, antes de entrar a estas especialidades, me iré al carácter
general del juicio verbal. Bien, pues dicho esto, nos vamos al tema 8, la
lección 8, que es los efectos económicos del proceso. Es decir, las
costas procesales, la condena en costa y las multas por infracción... Las
multas por infracción de la buena fe procesal. Vamos a ver un poquito
esto. Vale. Bien, yo aquí os he puesto un esquema, ahora entraremos en
materia de manera más extendida, pero en cuanto a lo que son los costos o
los costes del proceso. Fijaos que si nos vamos al artículo, si tenéis la
ley ahí, en el 241, nos habla de las costas judiciales y cuando se habla
de las costas tenemos dos cuestiones. Dos conceptos. Los gastos procesales
y las costas procesales. Son dos cosas distintas, pero todo viene
comprendido en el 241 de la ley. Si nos vamos a la ley, en el 241, os leo
el artículo textual. Dice, salvo lo dispuesto en la Ley de Asistencia
Política Gratuita, cada parte pagará los gastos y costas del proceso
causados a su instancia a medida que se vayan produciendo. Eso es el
término del vencimiento, ¿no? Según se vayan produciendo, se van
satisfaciendo. Y luego te dice el apartado segundo que se van a considerar
gastos del proceso todos aquellos desembolsos que tengan su origen directo
e inmediato en la existencia del proceso medio y costa los que se produzcan
por los conceptos de honorario, de defensa y abogado y procurador cuando
sea obligatorio, inserción de anuncios en edicto, etcétera. Es decir, que
la ley nos está hablando de dos conceptos distintos. Uno, que son los
gastos que son anteriores y los cuales son necesarios para iniciar el
proceso y luego las costas, que son los gastos que se originan dentro del
proceso o por el proceso. Pues bien, hay una sentencia importante que la
podéis ver la sentencia de la Audiencia Provincial de La Coruña en la que
establece o hace una distinción entre los gastos y costas procesales.
Bueno, las costas procesales entonces tendríamos, en un principio los
pagos de honorarios de la defensa, de abogado y representación de
procurador. Pero fijaos que es cuando sean preceptivos. Por lo tanto, en
un... Cuando sean preceptivos quiere decir que en un verbal por cuantía de
hasta dos mil euros como no es necesario ni abogado ni procurador por lo
tanto, no es necesario que vayamos con estos profesionales. Si vamos con
ellos, sus honorarios no los podremos cargar en costas a la parte que haya
perdido el procedimiento. ¿Entendido? Hay dos excepciones con respecto a
esto, que luego veremos. Hay dos excepciones. Salvo que se litigue con
temidez y mala fe o que el demandado tenga en domicilio el lugar distinto
de donde se celebra juicio. En estos casos, esos son dos únicos casos pese
a que no sea obligatoria la asistencia de abogado si vamos con él y
ganamos la parte contraria tendrá que pagar... Tendrá que cargar con esa
costa. Bien, otro concepto sería la inserción de anuncios o edictos donde
se publique también lo que cueste, pues sería concepto de costa. Los
depósitos, los derechos de perito las copias y certificaciones y
testimonios que se vayan librando los aranceles que se deban de abonar y
también la tasa por el ejercicio de la potestad judicial. Yo os he puesto
aquí, aunque no es materia de examen no está en esta lección yo me he
permitido poneros un resumen sobre el tema de la tasa judicial porque
también considero que es importante el tema de la tasa, ¿vale?
Básicamente porque es un concepto que se va a incluir en la costa y
veremos, que ya lo dije en la clase pasada en el recurso de apelación con
respecto de las personas físicas y en cuanto a las personas jurídicas que
esa tasa se ha eliminado. Por lo tanto, las personas jurídicas si tienen
que consignar la tasa por recurrir en apelación creo que son 800 euros y
ganan esa apelación, esa tasa nunca la recuperan. Si pierden, encima
tienen que pagar las costas de la parte del apelado en este sentido. ¿Me
entendéis? ¿Hay alguna duda? Bien, salvo los supuestos de reconocimiento
del derecho a litigar de manera gratuita desde que se inicia un proceso
están grabadas por una carga que tienen que ir satisfaciendo según se
vayan produciendo lo que hemos dicho al comienzo de la clase. Fijaos,
bueno, en ese esquema tenéis un resumen bastante completo sobre el tema de
las costas procesales. Ese es el artículo siguiente. Bueno, límite de la
condena en costa. ¿Qué no se va a incluir en las costas? Porque si lo
incluimos luego habrá una impugnación y luego veremos esa impugnación al
abogado se le pueden impugnar las costas por excesivas y por indebidas y al
procurador solo se le pueden impugnar sus costas por indebidas. Nunca por
excesivas. ¿Por qué? Porque el procurador va de acuerdo al ANCEL cobra
por ANCEL según marca el Ministerio de Justicia. Por tanto, nunca puede
ser excesivo lo que cobre el procurador, si indebido. Si pone una cantidad
distinta es indebida o si marca algún concepto que no tenga que incluir en
costa será indebida, pero nunca por excesiva. Bien, ¿qué no se va a
incluir en costa? Las diligencias y escritos, etcétera, ¿vale? Tampoco
los derechos de procuradores por actuaciones que hayan asumido de manera
facultativa. Por ejemplo, sabemos ahora con la nueva reforma que los
procuradores pueden hacer actos de comunicación si así lo solicitan al
juzgado. Es decir, ya no daría el auxilio judicial sino que lo haría el
procurador. Bueno, pues esas actividades que haga el procurador porque a
él le interesa hacerlas no puede cargarlas en costa. El secretario
judicial va a reducir los honorarios de los abogados y demás profesionales
que no estén sujetos a tarifa o a lancer, que sería el caso del abogado.
El abogado no está sujeto a lancer, el procurador sí, por lo tanto al
procurador no le puede reducir el importe porque viene tasado en cambio al
abogado sí que se lo puede reducir. Dice cuándo los reclamados excedan
del límite. El límite normalmente se fija en un 30%. Es decir, las costas
no pueden superar un 30% del principal. Si son 900 euros lo que estamos
reclamando del principal, las costas en un principio no pueden ser
superiores al 300 euros. Pero claro, cada abogado sabe la dificultad del
asunto y luego los colegios dictan unos criterios orientativos que tampoco
tiene mucho sentido que se apliquen esos criterios orientativos porque la
ley omnibus libera a la profesión de abogado con respecto de unos pagos y
cada uno establece lo que tiene que establecer de acuerdo a la complejidad
del asunto, etc. Lo que sí que está claro es que si hace unas cosas
demasiado elevadas la ley sí que dice que no puede ser superior al 30%
salvo excepciones, ya digo que salvo excepciones contadas pero en regla
general no puede superar el 30% y cuando estamos ejecutando alguna vivienda
habitual en ejecución esa costa no puede ser superior a un 5%. Vemos que
hay unos límites y aquí el secretario es el que va a reducir ese 5%. ¿A
quién no se le puede condenar en costas? Al Ministerio Fiscal, obviamente.
Y luego en cuanto a la tasación y esa acción de las costas si por ejemplo
estamos condenando en costas en vía conciencioso-administrativa aquí la
exacción viene la vía de apremio sería la Administración la que
directamente no se embargara, no se apremiara. En ese sentido, en civil,
no. ¿Cómo tendría que funcionar? Bueno, pues la tasación primero las
costas han de tasarse va a tasar el abogado sus costas y presentará un
escrito al juzgado en el cual dirá interposición de demanda mínimo que
marca por los topes del colegio en el que aparecen los 300 euros seguros
asistencia al acto de la vista 500 recurso de apelación 200 va tasando esa
cosa, ¿no? O sea, bueno, la va contabilizando en el escrito y ese escrito,
con el total aranceles del procurador tanto y ese montante en un escrito lo
presentará al juzgado y el secretario tendrá que hacer esa tasación,
tendrá que ver si lo que se incluye allí de lo que se incluye es
excesivo, es indebido procede, no procede dicho esto el secretario no es
quien para tirar para atrás una partida salvo que estemos incluyendo
alguna de estas Lo que va a hacer el secretario es dar traslado a la otra
parte, a la parte contraria a la parte condenada en costas para que las
pueda impugnar por excesivas o por indemnidad, lo que sea Es decir, que de
esta tasación se va a dar traslado por 10 días, a la contraria y luego
una vez evacuado ese trámite, lo que va a hacer el secretario es dictar un
decreto aprobado, ¿entendido? Y ya está. Y luego este decreto se podrá
ejecutar directamente. Dicho esto aquí venimos, eso sería el esquema y
esto sería la general Es decir, las costas pueden ser definidas como esa
porción de los gastos procesales cuyo pago va a recaer sobre las partes
que intervienen en un determinado proceso Y que se reconoce como causa
inmediata y directa de su producción ¿Entendido? Costas es una cosa, y
los gastos son otra Por lo tanto, gastos aquellos desembolsos que tengan su
origen directo o inmediato en la existencia del proceso y las costas
serían la parte de aquellos que se refieran a estos conceptos Honorario de
abogado y procurador, excepción de mala fe ¿Vale? Porque tiene que ser
preceptivo La existencia del abogado y procurador tiene que ser preceptiva
¿Dónde es preceptiva? Siempre va a ser casi siempre preceptiva salvo
adquirido en verbales de por cuantía de hasta 2.000 euros O en temas de
jurisdicción voluntaria que también bueno, en estos casos la existencia
prácticamente es nula de abogado y procurador, solo algunos procedimientos
muy especiales en las que la existencia del abogado es obligatoria En el
tema de peritos y testigos ya lo comentamos cuando estudiamos en el primer
cuarto de mes la testificada ¿Os acordáis que os dije que los testigos
sólo se van a pagar por 3 por hecho controvertido? Tú puedes presentar
todos los testigos que tú quieras El juez te los puede limitar hasta 3 por
hecho controvertido Es más, te hace un favor en cierta forma ¿Por qué?
Porque a partir del cuarto si hay un cuarto por el mismo hecho
controvertido los costes de ese cuarto testigo los vas a tener que pagar
Bueno ¿En qué momento ha de pagarse los gastos y las cosas procesales? Lo
hemos dicho que cada parte va a pagar los gastos y las costas causados en
su instancia a medida que estos se vayan produciendo Y en todo caso los
titulares de crédito son derivados de actuaciones procesales como son
abogados, peritos y tal pueden reclamarlos de aquellas partes que deban
satisfacerlos sin necesidad de que el procedimiento finalice Es decir, que
se vayan pagando a medida que se vayan devengando Y si se ha devengado un
concepto y no se ha abonado se los puede reclamar aunque no haya finalizado
el procedimiento ¿De qué manera? La forma más normal sería la jura de
cuenta Pero un abogado si, ya lo digo para la sucesiva tutoría que
hablemos del procedimiento monitorio también es posible que los abogados
reclamen honorarios a través del proceso monitorio ¿Qué es? Pregunta
profesional ¿Qué será mejor como abogado? Hacer una reclamación a
través de jura de cuenta o a través del monitorio Imaginémonos que yo o
sea vamos a ver igual no me he explicado correctamente si tú me contratas
a mí como abogado y yo te digo, bueno José para hacer esta demanda
solamente presentarla me tienes que dar 300 euros y luego te hago una
relación de gasto 300 ir a juicio 400 ¿Estamos de acuerdo? Por eso es
importante cuando se hace este tipo de encargo hay que firmar una hoja de
encargo porque luego pasa lo que pasa que el abogado le reclama unos 500 y
aquí le dice oiga, es que usted no me dijo 100 me dijo 100 entonces lo
mejor es hacer la hoja de encargo Bien si yo a ti te hago la hoja de
encargo y llega a sentencia y no he visto un duro ¿Vale? ¿No he visto un
duro? Bueno, un euro ya sé que no son los duros eh, los euros ¿Qué será
mejor para mí? Ponerte una jura de cuentas o ponerte un monitoreo A todo
esto yo me he desplazado a tu domicilio he estado tres días de charlas en
el despacho asesorándote sobre todo el tema del juicio etcétera,
etcétera No solamente es que me mandas un correo Oye Vicente que quiero
que me pongas un juicio verbal contra Repit ¿Vale? El monitoreo ¿Por qué
es mejor el monitoreo que la jura de cuentas? Desde mi punto de vista ojo,
aquí cada profesional tiene su punto de vista para mí es mejor ¿Por qué
es mejor ir con un monitoreo que con una jura de cuentas? Tiene sus pros y
sus contras ¿Eh? Tiene sus pros y sus contras Lo digo La jura de cuentas
solamente vale para jurar la cuenta Es decir, la costa lo que ha ocasionado
el proceso Es decir, que con una jura de cuentas no puedas reclamar nunca
las tres visitas al despacho o el desplazamiento que yo he podido hacer a
tu domicilio o las horas perdidas ¿Entendido? Con el monitoreo te puedo
meter hablando claro te puedo meter los gastos procesales y con la jura de
cuentas solo las costas para que me entendáis A veces es preferible a
juicio ya de cada uno es preferible perder esos gastos ¿Eh? e ir a la jura
de cuentas ¿Por qué? Imagínate que por gasto serían cincuenta euros de
una visita Si yo te pongo el monitoreo para pedirte de más cincuenta euros
me arriesgo a que me a que te opongas al monitoreo se me convierta en un
declarativo y me tire un año para cobrar En cambio si me voy a la jura de
cuentas y hago caso mismo cincuenta euros desde la visita al despacho la
jura de cuentas es un requerimiento por quince días o paga o te embargan
¿Lo veis? Entonces, dependiendo las cantidades que se me queden atrás de
iniciar el procedimiento me puede compensar o no ir a un monitoreo o a una
jura de cuentas ¿Entendido? Esto ya a juicio a criterio de cada uno Pero
esto es una diferencia importante que hay que tenerla Bien La cadena en
costa los criterios para imponer las costas Bueno Aquí los criterios que
dije en la cadena en costa están en el artículo 324 a 398 Ahora vamos a
ver qué ocurre en estos artículos Bueno ¿Qué ocurre en aquellos
procesos en los que hemos visto la desestimación de todas las pretensiones
de las partes? Y aquí voy a poner un ejemplo con el tema de bancos que son
muy vivos los bancos son muy vivos Nosotros tenemos que ser más vivos que
ellos en este sentido ¿Qué ocurre con esto? Si yo interpongo una
pretensión o me la admite el juez o me la desestima Por tanto si hay
desestimación perderé y me condenarán a la costa Aquel que vea
desestimadas todas sus pretensiones Si tengo tres me tienen que desestimar
las tres Si pongo una me tiene que desestimar esa otra ¿Vale? Entonces
vamos a ponernos en el plan contrario Siempre es bueno que nos pongamos en
el punto del contrario para ver por dónde puede ir Si yo al banco le pido
la declaración de nulidad de cláusula sueldo y los gastos del notario de
ganar seguro que gano la declaración de nulidad ¿Por qué? Porque está
clara porque lo dice el juez lo dice el tribunal de justicia de la Unión
Europea Me arriesgo a que alegue o declare la prescripción de la acción
de reclamación de calidad y haya una estimación parcial Y cuando hay
estimación parcial cada uno se paga la suya y las comunes por vida ¿Véis
por dónde quiero ir? Si tú quieres abogado quieres imagínate que y esto
se hace mucho esto es una técnica que te mereces si yo declaro la nulidad
de una cláusula sueldo sé que voy a ganar porque me va a dar la razón y
no pido gano las costas del proceso voy a ganar más de costa que de
principal porque si gasto del notario le dan 100 euros o 200 euros de la
otra manera gano más ¿Lo veis? Por eso hay que saber cuando acumulamos
acciones si ya sé que estas dos acciones me las vas a dar voy a ganar ya
gano las costas sé que mis honorarios me los va a pagar el demandado
¿Para qué me arriesgo a una tercera que está dudosa que es posible que
le dé la razón al otro y haya una estimación parcial? ¿Entendido? Esto
también hay que barajarlo en el despacho hay que bajar esta posibilidad a
la hora de ir con dos acciones o con una acción a veces es preferible ir
con una que con tres ¿Eh? A veces Bien, pues lo dicho si hay
desestimación de todas lo que ocurre es que hay imposición de costa ¿Eh?
A la parte que vea desestimada sus pretensiones se le impondrán las costas
Hay una excepción es que el caso presente dudas de hecho o de derecho que
el tribunal las aprecie y así también lo tenga que razonar ¿A dónde se
acoge el tribunal para valorar si el hecho produce serias dudas? De hecho o
de derecho Se tiene que acoger a jurisprudencia ¿Vale? A jurisprudencia Es
decir a jurisprudencia que recaiga en casos similar A veces estamos
reclamando una cuestión Esto sirve para todo porque para el contexto
administrativo esto es supletorio también se aplica en el que estamos
reclamando una cosa que a veces pues no sabemos si tenemos derecho a pagar
si no tenemos derecho Entonces aunque perdamos ¿Eh? No hay costa siempre
que nosotros en la demanda podemos decir que el caso presente sería duda
de hecho y de derecho y que en el caso de perder que no se nos conozca el
costa El tribunal puede decir esto está muy claro no ofrece dudas o
efectivamente decir esto hay dudas en cuanto a la aplicación de la ley
tema de COVID tema esas cosas que tampoco están muy claras ¿Entendido?
Por tanto en un principio la excepción en un principio es que aquel que
vea desestimadas sus pretensiones será condenado en costas con la
excepción de que el caso presente sería dudas de hecho o de derecho En
cuanto a la estimación parcial quiere decir que cada uno paga sus costas y
las comunes por mitad salvo que la excepción salvo que uno esté litigando
con temeridad o mala fe y entonces el juez le imponga también las costas
de la de la mitad de la de las costas ¿Vale? ¿Entendido? ¿Qué pasa
cuando hay allanamiento del demandado antes de contestar? Bueno aquí
diferenciamos si se allana antes de contestar o después de contestar la
demanda Si el demandado se allana antes de contestar en principio no hay
costas con excepción ¿Cuál? Excepción de que esté litigando con
temeridad o mala fe ¿Cuándo se aprecia en todos los casos que hay mala
fe? Cuando ha habido un requerimiento previo de pago vía notarial o vía
cualquier que sea eficiente por ejemplo un bulofán Si yo requiero de pago
mediante acta notarial y hace caso mismo pongo la demanda y se allana antes
de contestar habrá costas ¿Entendido? Y si es después de contestar la
demanda aquí entonces se aplica el criterio que hemos visto antes 3.9.4 Se
impondrán las costas aquella parte que vean desestimadas sus pretensiones
salvo que el caso ofrezca serían dudas de hecho o de derecho En aquellos
procedimientos que desiste el demandante aquí en un principio si el
demandado ha consentido o no este desistimiento habrá o no costa es decir
si no está el demandado porque todavía yo presento la demanda y no hay
demandado todavía porque aún andamos al lado de la demanda y desisto no
hay costa pero si el el desistimiento es consentido también por el
demandado pues tampoco hay costa que el desistimiento no lo consiente el
demandado vamos a juicio y entonces habrá costa para aquella parte que vea
desestimada su pretensión ¿entendido? En cuanto a en en el tema de la
apelación el artículo 3.9.7 dice que lo mismo que se aplica en primera
instancia se aplica en la segunda instancia es decir lo mismo que es contra
la primera sentencia es lo mismo que con la segunda sentencia que dice la
Audiencia Provincial al resolver el recurso de apelación lo mismo y en
cuanto a los recursos de apelación extraordinario por instalación
procesal o de casación aquí viene igual las reglas del principio de
vencimiento 3.9.4 o cuando sean para todos iguales para no reiterarlo el
3.9.4 se aplica tanto al declarativo como en materia de apelación con esas
pequeñitas diferentes bien el límite hemos dicho en el 3.9.4 establece un
límite que será no puede exceder de la tercera parte del principal si el
principal son 900 euros no puede en un principio de 300 cuando la cuantía
es indeterminada se valora inicialmente en 18.000 euros por lo tanto la
cuantía nunca puede ser superior a 3.000 euros sería la base para poder
calcular el el tema de la lo que sería la base para poder calcular la
costa por lo tanto es alto y esas limitaciones no entran para aquellos
procuradores que como ya sabemos se encuentran regulados por avance el
litigante según el litigante que el tribunal haya apreciado esta feminidad
bueno pues la tercera parte de la cuantía del proceso para cada uno de
ellos puede aplicar que la otra parte pague la costa que le correspondía
en un principio a la otra y cuando está condenada esto también es
interesante qué ocurre cuando es condenado en costa el litigante que está
que está compareciendo con justicia gratuita bien dice la ley que cuando
se esté litigando con justicia gratuita y se ha condenado el titular de
ese derecho pues únicamente está obligado a pagar las costas causarla
perdón causada en defensa de la parte contraria en aquellos casos que
expresamente señala la ley es decir que yo si no no durante los tres años
siguientes a que termina el procedimiento por sentencia no obtengo mejor
fortuna no tengo que pagar nada pero si durante esos tres años me toca la
lotería o tengo de alguna manera se me fuman se me esfuma ese derecho de
justicia gratuita porque me pongo a trabajar para solicitar vamos a hacer
un poquito de énfasis para solicitar justicia gratuita mi salario todo
todo lo que es mi economía la unidad por unidad familiar no puede ser
superior al doble del IPRE al doble del IPRE que es el límite de precios
de renta de efectos múltiples IPRE y de precios de renta de efectos
múltiples bueno pues aquí eso es lo que te va a interesar el salario
mínimo interprofesional es decir hay dos tipos de cuantía el salario
mínimo está en 750 por ahí 780 no sé y el y el IPRE está en 502 o 520
fijaos para que yo tenga justicia gratuita mis ingresos por unidad familiar
no puede ser superior a 1000 euros prácticamente por tanto no voy a tener
justicia gratuita en este caso no a las otras personas que sea la tendrá
bien pues si esa persona durante esos tres años le aumentaron sus riquezas
sus ingresos de tal manera que ya dejaría de tener derecho a asistencia
gratuita tendría que pagar a lo que fue condenado el costado entendido
vale más imaginémonos que gana el contrario es decir aquí hemos hablado
de que es condenar en costa el que litiga con justicia gratuita vamos a la
inversa aquí condenan en costas a la otra parte que no litiga con justicia
gratuita pero yo he litigado con justicia gratuita es decir el demandante
gana el pleito y estaba litigando con justicia gratuita el demandado pierde
el pleito e iba él con abogado y procurador pagado por de su bolsillo en
este caso el abogado que mío que es de justicia gratuita ese sí que va a
cobrar del otro por lo tanto el abogado de justicia gratuita que ha cobrado
sus 300 euros no sé 200 o 500 del estado por justicia gratuita los tiene
que devolver y cobrará los 3.000 los 4.000 o lo que sea de las costas que
ha ganado en el precedio entendido también era importante un esquema con
el tema de las costas lo que es el concepto el contenido la cadena en
costas la tasación vale y cómo se impugna la tasación de costa excesiva
sin debida bien vamos a pasar a la tasa judicial la tasa viene regulada en
la ley 10 del 2012 del 20 de noviembre esa ley ha sufrido bastante reforma
de tal manera bueno las últimas modificaciones por sentencia del tribunal
constitucional bueno pues para no enrollarnos mucho la tasa tiene que ser
abonada en el orden civil contencioso o social por quienes promuevan el
ejercicio de la potencia jurisdiccional mediante la realización de algunos
de los actos procesales a la hora de poner la demanda a la hora de
interponer la petición del monitorio veremos quiénes pero en principio
aunque mi juicio lo considero una traba para que para mí es una traba de
poder de poder acceder al derecho de la justicia efectiva pues está
poniendo una traba de acuerdo con el constitucional dice que bueno que en
un principio sigue no sé la tasa viene con un efecto disuasorio para no
abusar del proceso pero aprovechando ese proceso disuasorio lo que hace que
las personas pues no puedan acceder por esto la sentencia del
constitucional 140 dijo o excluyó de la tasa a las personas físicas y lo
mantiene con la jurídica pero bueno la tasa en un principio tiene que ser
abonada en el civil en el contencioso y en el social fijaos que está
eliminada del procedimiento penal bien analizando la sentencia del tribunal
constitucional partiendo de la base de la sentencia del 140 en el orden
contencioso administrativo en el orden social no se venga tasa vale puesto
que fueron declaradas inconstitucionales dijo el constituyente que no se
vulnera ese derecho que tampoco se incumple un mandato de suministro de la
administración y que tampoco el principio de gratuidad de justicia sería
comprometido bueno aquí os dejo un poquito del tema de las sentencias para
que las leáis a lo que viene a decir y bien el sujeto pasivo de la tasa es
aquel que tiene que pagarla es aquel que promueva el ejercicio de la
potencia jurisdiccional y ese pago se podrá realizar por la
representación procesada es decir por el procurador o por el abogado
quiénes están quiénes estamos exentos de la tasa lo que es la es las
exenciones objetivas bueno aquí hay una no lo voy a decir simplemente como
no va para el examen digo para que lo tenéis en cuenta la interposición
de la demanda y la presentación de recursos cuando se trate de
procedimientos de protección de derechos fundamentales y libertades
públicas por ejemplo en el ordinario se ha hablado del derecho
institucional o no en el normal el derecho de rectificación ahí no
habría que pagar la tasa la solicitud del concurso voluntario del deudor
tanto la segunda oportunidad de la ley de segunda oportunidad como el
concurso voluntario del deudor hablando de personal física comerciante o
no comercial bueno aquí hay varios varias exenciones objetivas y en cuanto
a las subjetivas desde el punto de vista subjetivo pues quiénes estamos
exentos las personas físicas las jurídicas ojos sólo aquellas en el que
tengan derecho a litigar con justicia gratuita el ministerio fiscal la AG y
las cortes generales pensado que todas las personas jurídicas asociaciones
sociales y demás no están exentas de la tasa y cuánto tienen que pagar
en civil bueno pues por la demanda del verbal y de cambiario ciento
cincuenta euros por el ordinario trescientos por el monitorio europeo y por
entonces el concursal cien ejecución etcétera doscientos y el concurso
necesario doscientos entendido esto con respecto a la casa bueno aquí os
he puesto una cosita que en caso de que no se acompañan justificante lo
que hace es el letrado es requerir al sujeto pasivo para que lo aporte en
el día y si no lo aportas te activa la demanda entonces a veces qué se ha
hecho yo lo he visto aportar la tasa incompleta si si yo aporto la tasa por
un pago de doscientos euros pero no hay poder de doscientos pongo cincuenta
ya me requiere la la la administración tributaria pero he liquidado la
tasa aunque sea mal la he liquidado me explico es una forma de decir bueno
pongo la demanda y ya me apañaré con la hacienda y luego puede ocurrir
que los casos de allanamiento si yo he abonado la tasa por la demanda y
luego el otro se allana yo no voy a recuperar la tasa entera voy a
recuperar un sesenta por ciento entendido por eso también para no tenerse
en cuenta y ahora si dicho esto ya pasamos aquí os dejo un esquema sobre
el tema de las tasas lo tengáis por si os interesa y vamos ahora a hablar
que esto se sienta para examen el punto tres de acuerdo con el programa las
multas por infracción de la buena fe procesal bueno eh el tribunal cuando
aprecie de manera fundamental que el litigante ha obrado con temeridad o
mala fe además de imponer en las costas lo que le puede imponer es la
multa la multa por vulnerar la buena fe procesal como requisitos tiene que
darse al demandante o en el demandado aunque en la ley se refiere a todos
los intervinientes el deber de ética es decir la ley que la multa
solamente es predicable para el demandante o el demandado aunque se refiera
en 247 a todos los intervinos que con testigo no se podría eh imponer esta
multa procesal ha de ser como digo procesar y no material la vulneración
ha de darse dentro del proceso quien ha sido condenado por mala fe procesal
por ejemplo aquí la sala tercera del supremo impuso a puyamón a comín y
al iudes por europa le puso esta multa por mala fe procesal porque os pongo
comentario el tribunal afirmó que es evidente que hay mala fe y que medida
cuando se presentó esa demanda de solicitud de medidas cautelares cuando
se le había notificado bueno el la demanda ahí había que entrar dentro
pero bueno para que veáis que como efectos formales o subjetivos solamente
demandantes y demandados y como formales ha de ser procesar no material o
sea yo me puedo en la demanda poner tema material que no venga al caso y
eso es muy difícil probar que haya mala fe procesal puede haber
desconocimiento ignorancia pero mala fe la mala fe procesal es dilatar el
proceso o sea hacer cosas que de alguna manera pues por ejemplo lo pongo
aquí generar sin debida abusar de recursos de incidentes etcétera vale
todo esto sería los motivos que darían lugar a la multa por infracción
de la buena fe procesal la sanción conlleva multas de 180 a 6000 euros y
como digo es compatible con las costas los requisitos hombre tiene que ser
proporcional y ha de darse audiencia al interesado cualquier cosa que sea
sancionador siempre hay que dar a audiencia aunque la ley no lo está al
abogado y el procurador también se le puede correr se puede corregir
perdón de manera disciplinaria si lo establece la ley orgánica y también
al encrucijamiento civil y también al encrucijamiento criminal bueno en
materia sancionadora rige el principio de tipicidad que obliga a que la
conducta ilícite esté especialmente descrita por ejemplo en la
revelación del sumario al abogado se tiene prohibido y al procurador y el
desacarrear también responsabilidad disciplinaria y multa a los
funcionarios que preveremos actuaciones exigentes del sumario es delito
pero a los abogados es decir que para que podáis encontrar un abogado o
procurador tiene que estar tipificada esa sanción bueno y aquí os he
puesto un caso práctico de costa que está resuelto y lo podéis resolver
de todas maneras en casa aquí tenéis las preguntas del caso práctico y
aquí la respuesta antes de leerlas respuestas intentad hacerlo vosotros
bien pues nada hemos terminado el tema y la semana que viene continuaremos
ya empezaremos con el sistema procesal en el sistema procedimental verbales
bueno empezaremos con los especiales eh el proceso sobre el estado civil de
las personas hablaremos un poquito del total y ya nos metemos con el tema 7
9 y 10 muy bien pues nada pues si no hay ninguna duda que queráis comentar
eh lo dejamos aquí y nos vemos la próxima semana no hay ninguna duda
¿no? bueno pues nada pues hasta la semana que viene y gracias por vuestra
atención buenas noches