Buenas tardes. Seguimos con nuestra clase en la que hoy veremos la
división judicial de patrimonios. Dentro de los procesos especiales,
contemporáneos, aquí en los procedimientos judiciales regulados en el
libro especial para división judicial de patrimonios, vamos a tratar dos
tipos de actuaciones judiciales cuyo objeto genérico en esta división
judicial de patrimonios va a ser liquidar y repartir un conjunto
patrimonial entre quienes teniendo derecho a él no se ponen de acuerdo en
su remando. Bien, de esta manera se van a establecer unas normas a efectos
de la división de la herencia y también la liquidación del régimen
económico. El proceso especial para la división de la herencia tiene su
precedente en los juicios antiguos que se regulaba la ley del 81, en los
juicios de testamentarías y de habitestatos que, como digo, regulaba la
ley de 1881. Los habitestatos ya no se contemplan en esta ley 2000, sino
que van a parar a los notarios. Y también el proceso para liquidar el
régimen económico matrimonial. Esa es una de las novedades. Como digo,
introduce la ley de juzgamiento civil del 7 de enero del 2000. Bien dicho
esto, vamos a ver el primero de ellos, que es la división judicial de la
herencia. Si tenéis cualquier duda o lo que sea, me paráis y me lo
decís, ¿eh? Bien, lo que es la división judicial de herencia es un
procedimiento en cuya competencia, la competencia objetiva para conocer
estos procedimientos es el jugado de primera instancia, ¿eh? Esto tenemos
mayor dificultad. Ahora, en la competencia territorial va a depender
primero del lugar en donde el causante hubiera tenido su último domicilio.
En el caso de que lo haya tenido desde el extranjero, pues corresponderá a
la competencia territorial al juzgado de su último domicilio en España. Y
si tampoco así, podemos determinar la competencia territorial, entonces
será el del lugar donde radique la mayor parte de sus bienes. Todo ello a
elección del demandante. Por lo tanto, estamos ante un fuero de
competencia territorial imperativo. Esto quiere decir que no se puede
alterar mediante pacto de sumisión expresa o tácita de las partes. La
legitimación activa para interponer este procedimiento es cualquier
coheredero. Esto viene a darse en base a la modificación última que tuvo
la ley. En el 2015. Fijaos que la legitimación activa la tiene cualquier
coheredero, tanto voluntario o forzoso, a la vez que el legatario de parte
alícuota. El heredero de parte alícuota, digamos que es cuando se hereda
una parte indeterminada de la herencia, ¿vale? Y por ello no necesita
aceptar a beneficios de inventario, puesto que a este legatario de parte
alícuota nunca le van a afectar las deudas. Aceptará lo que le han dejado
en herencia. Bien, pues cualquier coheredero, tanto sea voluntario o
forzoso, como legatario de parte alícuota, pueden pedir judicialmente la
división de la herencia. Pero, y aquí viene la novedad, siempre que ésta
no deba defectuarla un comisario o contador parcial. ¿Por qué? Porque es
posible que el testador lo haya designado en testamento, o porque hay
acuerdo entre todos los coherederos, o bien porque lo decida el letrado, el
letrado de la Constitución de Justicia, que es el que le compete, o bien
el notario. También puede ser a través de notaría. ¿Entendido esto? Es
decir que para interponer la demanda de división judicial de herencia,
puede hacerlo cualquier coheredero voluntario de forzoso y también
cualquier legatario de parte alícuota, siempre y cuando ésta división no
haya de hacerla un comisario o un contador partidor propuesto por el
testador en testamento, porque haya habido acuerdo de los coherederos, o
bien porque lo decida el letrado o el notario. Bien, los que no van a
estar, vamos a ponerlo en amarillo, queda más claro, los que no pueden
instar este procedimiento, es decir, no están legitimados, los acreedores.
Y esto puede pensar que, bueno, entonces los acreedores están
desprotegidos. Veremos que no, ahora veremos por qué no. Pero en
principio, los acreedores no están legitimados a pedir la división
judicial de herencia. Tampoco la ley hace mención al cónyuge
sobreviviente, pero la doctrina estima que no hay duda de su legitimación
dado su carácter de heredero forzoso. Bien, los acreedores, hemos dicho
que en principio no están legitimados para solicitar la división judicial
de herencia. Pero eso no quiere decir que se resuelven las acciones que le
correspondan contra la herencia, o bien contra la comunidad hereditaria, o
contra los coherederos, que van a ejercitar el juicio declarativo que
corresponda. Pero ese juicio declarativo que pueden poner los acreedores
para pedir lo que es suyo, una acción comunicatoria o lo que sea, esos
declarativos no van a suspender ni tampoco van a entorpecer las actuaciones
de la división judicial. Pero para proteger a los acreedores, la ley
contempla varios mecanismos para esto, para proteger los créditos de los
acreedores. Por una parte, se permite que los acreedores de los coherederos
puedan intervenir a su costa para evitar... para evitar que esta partición
se haga en fraude o en perjudición de sus derechos. Por lo tanto, ya
tenemos un método de salvaguarda de los acreedores. Si bien no pueden
instar la división judicial de herencia, sí que se les permite intervenir
a su costa de los coherederos en el procedimiento de participación para
evitar, como digo, el fraude o que vaya en perjudición de sus derechos. Y
también se establece un régimen de protección reforzada, es decir, en el
sentido de que a los acreedores reconocidos como tales acreedores en el
testamento o bien se les reconozca como acreedores por los coherederos o
que tengan algún título ejecutivo de esos 517, pues también se podrán
oponer a que se lleve a cabo la partición hasta que no hayan cobrado,
hasta que no se hayan pagado sus finos. Es decir, no pueden... digamos,
interponer la pretensión, pero sí se pueden oponer al reparto hasta que
ellos no hayan cobrado sus credos. Pero para ello, como digo, es necesario
que hayan sido reconocidos en testamento o por los coherederos o que tengan
título ejecutivo. Es decir, aquí os lo resumo con respecto a los
acreedores. En principio, los acreedores, por si cayera la pregunta en el
examen, no pueden solicitarlo. Para la división, no pueden solicitar la
división, pero sí que pueden tomar cuantas acciones requieran para ir
contra la herencia o contra los coherederos o contra la comunidad
hereditaria, pero a través del declarativo correspondiente, juicio
ordinario o juicio verbal. ¿Entendido? Pueden tomar cuantas acciones le
competan a través de los declarativos, verbal u ordinario. Pero que
interpongan verbal u ordinario contra estos coherederos, contra la herencia
adyacente, contra lo que sea, a través del declarativo, esto no va a
impedir ni va a suspender ni entorpecer la división de la herencia. Y para
mí, lo más importante como una protección, como digo, reforzada, es el
que si están reconocidos como acreedores en el testamento, o bien por los
coherederos, pueden oponerse a que se lleve a efecto la participación
hasta que no se les paguen sus créditos. ¿Entendido hasta aquí? Antes de
pasar a la tramitación. Bien, con respecto a la tramitación, es sencillo,
bueno, hay tres fases. Una iniciación de procedimiento dentro de la
tramitación, la designación del contador partidor, se practicará las
operaciones divisorias, se aprobará, dije, las operaciones divisorias y
luego se entregarán los bienes adjudicados a cada ero. Bien, vamos a ver
un poquito lo que dice el libro con respecto a esta tramitación. Yo lo he
resumido de la siguiente manera. Primero, tenemos una iniciación del
procedimiento. El procedimiento vemos que no comienza con demanda, vemos
que comienza con una solicitud. Por tanto, no es necesaria, al no exigirse
la forma de demanda, podemos evitar esa tediosa fundamentación que puede
darse. Pero bueno, en principio, dice la ley que comienza mediante
solicitud. Y a esta solicitud tenemos que acompañar el certificado de
defunción del causante. O bien la resolución que ponga fin al expediente
en el caso de, bueno, que haya un avintestado, etc. La documentación
justificativa, de que ha habido un fallecimiento, un causante, puede ser
declaración de fallecimiento y también puede ser la declaración de
defunción. Vemos que, y esto ya lo explicamos en su momento, que son dos
cosas distintas, pero ambas abren la sucesión. ¿Os acordáis lo de la
declaración de fallecimiento y la defunción? A ver, ¿qué diferencia
hay? ¿O es lo mismo? ¿José? Bien, la declaración del fallecimiento, lo
que viene a decir es que no tenemos el cuerpo. Por tanto, el declarado
fallecido puede volver a reaparecer. Si reapareciera, habría que
entregarle todo aquello que se despojó de sus bienes de herencia. Lo que
también, con esta declaración, recordad que también quedaba disuelto el
matrimonio. Por tanto, el cónyuge sobreviviente podría contar el nuevo
matrimonio. Si luego reaparece el declarado fallecido, ese matrimonio no
se... En cambio, cuando hay defunción, certificación de defunción,
tenemos el cuerpo y, por lo tanto, pues no va a resucitar. Y, en este caso,
la diferencia que hay entre la declaración del fallecimiento y la
defunción. Bien dicho esto, lo que habrá que acompañar es esta
declaración de fallecimiento o certificación de defunción junto con los
documentos del testamento, de la sucesión gestada o bien de la resolución
que ponga fin al procedimiento, al expediente en el caso de la biblestatio.
Hemos dicho que la biblestatio ya no es competencia de los juzgados como
antiguamente era con la ley de 1861, sino que ha pasado a través de los
notarios. El segundo paso sería designar un contador y un perito. Es
decir, designar, solicitar esta división judicial de herencia se acordará
cuando así se hubiera pedido, ¿vale? Y también resultará procedente,
pues se va a pedir que se intervenda el caudal hereditario. Se interviene
el caudal, lo que hay en los dientes de la biblestatio y se va a formar un
inventario. Bueno, pues el letrado de la Administración de Justicia puede
convocar a junta a los legatarios de parte alícuota y también al cónyuge
sobreviviente en el caso de que fuera necesario. Si no es necesario,
convocarle, porque no se ha pedido vista, pues entonces no se les
convocaría. Entonces queda la posibilidad de que el secretario judicial,
el del letrado de la Administración de Justicia, como que ajunta a los
legatarios de parte alícuota y también al cónyuge sobreviviente. ¿Para
qué? Pues para designar a lo que realmente es esta fase, para designar al
contador y a los peritos. Una vez tenemos hecho esto, al contador y a los
peritos, pasemos al tercer punto, que es practicar las operaciones
divisorias. Esto se hace en instancia de parte y se solicita al letrado de
la Administración de Justicia, el cual mediante una diligencia va a fijar
al contador un plazo para que presente estas operaciones divisorias. Y si
no lo verifica, pues será responsable de los daños y perjudición que
pudiera causar. Se podrá ir contra este contado. Estas operaciones
divisorias deberán representarse en el plazo máximo de dos meses desde
que fueron iniciadas. Pero el letrado puede indicar un plazo máximo. Puede
ser un mes, dependiendo del caudal o dependiendo de la complejidad. Una vez
que tenemos hechas estas prácticas de operaciones divisorias, pasaremos a
su aprobación. Es decir, el letrado dará al lado a las partes, las
emplazará por diez días y, bueno, para que formulemos su pete o lo que
fuera, pues si quieren oponerse. Si en esos diez días nadie se opone,
entonces estas operaciones divisorias quedarán aprobadas mediante un
decreto del letrado. Ese decreto mandará que se eleven ante notario,
protocolizado. En cambio, si formulan oposición, convocarán a las partes
a una visa ante el tribunal y esta amistad se celebrará en diez días. En
este caso, si el tribunal resuelve ya sería por sentencia. Una vez que
estas operaciones queden aprobadas, lo siguiente sería entregar los bienes
a cada heredero. Pero recordad que no se va a hacer entrega de los bienes a
ningún heredero o legatario si algún acreedor reconocido, ya vimos cómo
será reconocida, se opone hasta que no haya cobrado su dinero. Su
crédito. Bien por lo que lo tenga en título ejecutivo, recordad, bien
porque haya sido reconocido por poder heredero o bien porque sea reconocido
en testamento. Y bien, y una vez que se entregan los bienes adjudicados a
cada heredero, pues terminaría el procedimiento. Es decir, que en
cualquier estado del juicio, tanto ahí cuando han cobrado todos como
durante el trazo que dura el procedimiento, si las partes, si arreglan,
pues se solicitaría el archivo o el sobreseguimiento del procedimiento.
¿Vale? Es decir, que en cualquier estado del procedimiento pueden los
interesados separarse de seguir y abrojar ellos los acuerdos que más le
estimen conveniente. ¿Dudas en este primer punto en lo que es la
tramitación? Nada, perfecto. Bien, el segundo punto en la división
judicial de patrimonios, para mí, está mal incluido el alemán. Porque
nos habla del caudal, la intervención del caudal hereditario. Bien, esta
intervención del caudal, como hemos visto, no se trata de actuaciones
posteriores al procedimiento de división judicial, sino que son anteriores
o también coetáneas, pero nunca, nunca es posterior. Pues intervenimos el
caudal o antes de iniciar porque hubiera una primera intervención ya
cautelarísima, antes de iniciar la demanda o perdón, solicitud, o bien
con la solicitud. Por tanto, esa intervención del caudal hereditario,
aunque venga recogida la ley después, en el segundo punto, su colocación
sistemática por todos los juristas ha sido objeto de crítica. Bien, el
primer paso en esta intervención del caudal hereditario pasa por asegurar
los bienes de la herencia y los documentos del difunto. Y así lo contempla
la ley en el sentido como medida provisionalísima, como una cautelarísima
y también como medida acordada durante la tramitación del procedimiento.
Por esto, es anterior si es provisionalísima, cautelarísima, es anterior
y si es coetánea es cuando se acuerda durante la tramitación del
procedimiento. Bien, ¿de qué manera se hacen estas dos fases? Primero,
como medida provisionalísima dice la ley que siempre que el tribunal tenga
noticias de que ha fallecido una persona y no conste la existencia del
testamento ni ascendientes ni descendientes o cónyuges del finado va a
adoptar de oficio las medidas que estimen más indispensables. Es decir,
imaginémonos que hay un fallecimiento de una persona que ha fallecido a la
calle, esta persona no está identificada o se ha identificado porque tiene
un documento de identidad, se manda o se pide informe al registro de
últimas voluntades, no consta que haya nada ni que haya dejado testamento,
lo primero que se va a hacer es inhibir, bueno, hacer una petición al
juzgado de primera instancia eso llevaría en succión al juzgado de
guardia por el levantamiento del cadáver. Una petición al juzgado de
primera instancia una inhibición sobre esta indeterminada para que
acuerden esto una medida provisionalísima de aseguramiento de todos
aquellos bienes que pueda tener esta persona fallecida. Esa sería la
cautelarísima, la medida provisionalísima. Bien, si una vez luego
comparecen parientes o bien serán representantes legales a los menores o
personas que tengan capacidad judicialmente modificada pues se les va a
hacer entregar estos bienes y efectos pertenecientes al hijo. Debiendo
acudir al notario a fin de que se proceda a incoar ese expediente de
declaración de deberos habites. Como hemos dicho ya no lo lleva al juzgado
sino que esto va a ser tramitado a través de los notarios. Bien, en el
segundo punto encontraríamos esa intervención judicial de la lección
cuando no conste la existencia del testamento ni tampoco de parientes
llamados asusos. En ese caso el letrado va a notar mediante diligencia las
medidas que siguen más conducentes para averiguar si la persona de cuya
sucesión se trata ha muerto con distorsión de esta alimentaria o sin
ella. Es decir, hay que mandar certificado lo que hemos comentado al
registro de últimas voluntades. Bien, a falta de estos medios el tribunal
va a ordenar mediante providencia que se han examinado los parientes amigos
vecinos del defunto sobre el hecho de haber muerto este en ambiente estato
y sobre si tiene parientes con derecha de sucesión una especie de
información a ver si es posible localizar bienes o parientes del triunfo.
En el tercer punto nos habla de la intención judicial durante la
tramitación del procedimiento de la declaración de heredero o de la
división judicial de la ley. Bueno, en este caso las actuaciones que
forman el apartado segundo del artículo setecientos noventa y uno se
pueden acordar a instancia de parte en estos cuatro casos porque el
cónyuge o cualquiera de los parientes se crea cuando esto suceder por
cualquier coherero o legatario de parte alícuta como he dicho al tiempo de
soltar la división judicial de herencia por la administración pública o
también por la pérdida de intervención del caudal hereditario los
acreedores reconocidos como tales en el testamento, o por los cohereros o
porque tengan títulos. En el apartado cuatro tenemos la formación del
inventario. Es decir, ese inventario tiene unas primeras actuaciones antes
de que se configure en la formación propiamente dicha. Es decir, una vez
que se acuerda esa intervención del caudal hereditario en cualquiera de
los casos que hemos visto el tribunal dictará un auto si se acuerda no se
hubiera ya acordado anteriormente las medidas indispensables como
cautelarísimas para asegurar el patrimonio. Bien, dictada esta resolución
el auto por el juez en el caso como digo de que no se hubiera acomodado ya
antes pues el letrado va a señalar día y hora para formar para formalizar
o para formar el inventario. Para formar este inventario tienen que estar
citados necesariamente el cónyuge sobreviviente los parientes que pudieran
tener derecho a la herencia los herederos o legatarios de parte alícuota
acreedores a cuya instancia se hubiera decretado la intervención del
caudal el ministerio fiscal y también el abogado del estado en aquellos
casos en los que por lo que sea que esté legalmente contemplado los
servicios jurídicos también ya pues autónoma ¿por qué? porque si hay
estudiado el tema de la venta estatal el último en heredad siempre va
cuando el testamento va en línea recta descendiente bien pues si no hay
descendientes el último que hereda es el estado viene del estado o
también puede ser heredada las comunidades autónomas por tanto tendrían
que estar en este caso el abogado del estado o bien los servicios
jurídicos de las comunidades autónomas pero solo cuando no conste como
digo la existencia del testamento ni de cónyuge o países que puedan tener
derecho a esta sucesión legítima en el siguiente apartado en lo que es la
formación del inventario bien una vez que estamos todos citados todos que
menciona el artículo anterior se va a proceder por el estado de justicia a
formar el inventario con todos los que hayan y el cuarto tendrá la
relación de los bienes de los que conforman la herencia y también de las
escrituras documentos y papeles de importancia que se hayan encontrado si
por decisión testamentaria se hubiera establecido alguna regla especial
para intervenir los bienes de la herencia pues se formará este con
sujeción a esa regla y cuando no se pudiera terminar por lo que sea el
inventario que había señalado se continuará en lo siguiente la sentencia
que se produce esto es importante sobre la inclusión o exclusión de
bienes en un inventario dejará a salvo los derechos de ella bien en el
quinto punto pasamos a la resolución sobre su administración custodia y
conservación del patrimonio bien aquí no hay mayor complejidad una vez
realizado el inventario pues el tribunal a través de auto resolución
motivada va a determinar o va a el va a determinar el tema de la
administración su custodia y conservación que todo esto se hace a través
de auto del tribunal la intervención judicial va a cesar cuando se
efectúe la declaración de deberos a través de la notaría en este caso a
no ser que alguno de ellos pida la división judicial de la herencia
entonces en este caso podrá suficir la intervención si así se solicita
hasta que se haga entrega a cada heredero de los bienes que les hayan sido
adjudicados si hubieran acreedor reconocidos en el testamento o por los
cohereros con derechos documentados en un título ejecutivo en este caso y
que se hubieran opuesto a que se lleve a efecto esta partición pues no se
va a acordar la cesación de la intervención hasta que se produzca este
pago o bien un afianzamiento y ya en el tercer punto teníamos la
administración del caudal hereditario y la administración del patrimonio
hereditario es una de las medidas que se pueden acordar dentro de la
intervención judicial y va dirigida básicamente a bueno a realizar el
administrador aquellas actuaciones que se consideren necesarias para bueno
pues para que este patrimonio se conserve en condiciones de utilidad
durante la tramitación del procedimiento también se ha resumido la bueno
en tres puntos la persona que ha de ser nombrada administrador la toma de
posesión del administrador y los deberes del administrador bueno en cuanto
a la persona que ha de ser nombrada administrador esto nos dice de mayor
complejidad se va a nombrar administrador al viudo o viuda y en su defecto
al heredero o legatario de parte alícota que tuviera mayor parte el anexo
a falta de estos o bien a juicio del tribunal porque ninguno de ellos
tienen capacidad en ser al cargo pues podrá este tribunal nombrar
administrador a cualquiera del resto de herederos o delegatarios si lo
subieran y si no pues a un tercero ¿entendéis? la toma de posesión del
administrador para tomar posesión de su cargo una vez que haya prestado
caución para responder de los bienes que figuran en el inventario salvo
que se le haya dispensado normalmente al cónyuge se le va a dispensar de
esta de esta caución pues si fuese un tercero lo normal es que preste
caución para como digo salvar guardar o asegurar los los posibles
perjuicios que pudiera incurrir bien los deberes que tiene el administrador
es asumir la representación de la herencia y conservar sin menos cabo los
bienes de la herencia haciendo todas aquellas reparaciones ordinarias que
sean indispensables depositar a disposición del juzgado las cantidades que
vaya recaudando y enajenar excepcionalmente ciertos bienes y rendir cuentas
periódicas en los plazos que señale el tribunal cuando el administrador
cese en el desempeño de su cargo también tendrá que rendir una cuenta
final que será complementaria a las que ya hubiera presentado y todas las
cuentas del administrador incluida la final tienen que ser puestas de
manifiesto a la oficina judicial es decir que el letrado de la justicia
será el que señale mediante diligencia la importancia de estas
rendiciones de cuentas y si no hubiera oposición o pasado el plazo de 10
días de transparencia que tienen para oponerse el letrado va a dictar un
decreto aprobado y por lo tanto ya declara exento de responsabilidad al
administrador ya lo hemos visto aquí bueno si las cuentas fueran
impugnadas en tiempo hábil esa impugnación se hará conforme a las reglas
del juicio verdad el administrador va a tener unas prohibiciones de venta
de los bienes inventariados bueno pero hay unas excepciones a esta
prohibición el administrador en principio no puede enajenar vender ni
hipotecar ni grabar los bienes inventariados y no puede pero exceptuado
esta regla serían aquellos que puedan deteriorarse los que sean de
difícil o costosa conservación por ejemplo ahora mismo en Palma hay un
tema de tortugas que se confiscaron de esta etapa y como tal es una especie
protegida muy bien estas tortugas podrían venderse puesto que es su
difícil o es costosa su conservación en un caso para los entes luego los
frutos para cuidar enajenación se presentan circunstancias que se estimen
ventajosas bien vemos que hay excepciones a la regla general de
prohibición de vender o enajenar los bienes inventariados por parte del
administrador y que derechos tiene obviamente tiene derecho a una
remuneración y también al control de administradores subordinados bien la
remuneración se va a calcular aplicando los porcentajes que fije la ley
sobre el producto líquido de la renta de bien es decir que sobre el
producto líquido de la venta de frutos y otros bienes móviles de los que
están incluidos en el inventario va a percibir un 2% esto puede que lo
pregunten o no pero bueno es importante saber es decir que si hay producto
líquido de el producto líquido de la venta de frutos y bienes móviles
recibirá un 2% sobre el producto líquido de la venta de bienes raíces y
cobranza de valores en especie un 1% sobre el producto líquido de venta de
efectos públicos un 0,5% y sobre los demás ingresos que haya en la
remuneración por cualquier concepto diverso de estos que hemos visto pues
va a tener derecho al 4% o bien bueno del 4% al 10% que será el que
establezca el letrado de la pensión de la empresa el letrado mediante
decreto podrá también acordar que se le aguanten gastos de bueno y en
cuanto por último con este tema de la división judicial de patrimonios en
cuestión de herencia también están sometidos a controles los
administradores subalternos es decir que el administrador principal puede
contratar administradores subalternos ¿entendido? y estarán sometidos al
control de esto estos administradores subalternos tendrán que rendir
cuenta ¿vale? y remitirán lo que recaude al administrador judicial que
realmente el que tiene que dar cuenta del letrado no solo subalterno los
subalternos van al administrador principal y ese administrador principal
será el que dé cuenta al letrado de la administración de justicia bueno
pero todos estos administradores subalternos también pueden ser separados
por justa causa y con autorización del secretario judicial a través de
él bien este procedimiento es un poco tedioso yo lo entiendo en la
división judicial de patrimonios pero lo podrían preguntar yo he
intentado resumirlo lo máximo posible para que lo tengáis fácil de
memorizar ¿alguna duda que queréis comentar? José no bien pues pasamos
al segundo procedimiento de división judicial de patrimonios que sería la
división judicial del régimen económico matrimonial estamos siguiendo el
programa de asignatura que yo recomiendo que lo tengáis presente para el
examen en el en el tema trece que es la división judicial de patrimonios
no entra el lo que es la la discusión del régimen económico matrimonial
no sé si es una omisión o bien no entra para el examen pero bueno yo de
todas maneras como tenemos tiempo lo vamos a comentar en la división del
régimen económico matrimonial dentro de su ámbito de aplicación son
presupuestos básicos bueno lo comentaremos porque total nos quedan quince
minutos de tutoría y realmente si en el tema trece del programa se habla
de la división judicial de patrimonio en concreto la división judicial de
herencia el otro procedimiento que recoge es la división judicial del
régimen económico matrimonial por lo tanto eh lo veremos bueno que os
puedo decir de este de esta discusión del régimen económico matrimonial
que es necesario unos presupuestos como cual primero que hay un matrimonio
por lo tanto si hay si se necesita como presupuesto que haya un matrimonio
que estamos excluyendo ya pues estamos excluyendo a las parejas de ella
segundo presupuesto necesario que el régimen económico matrimonial
pactado en capitulaciones o bien de acuerdo a las reglas que fije la
comunidad autónoma o el estado sea una masa común es decir sea una masa
común de bienes y derechos ¿entendido? en Mallorca si el régimen
primario que opera en Mallorca es separación de bienes entonces si no
hemos dicho nada por capitulación y si no se aplica la separación de
bienes ya no hay que disolver bueno podríamos disolver también la
ganancia con respecto a lo que se ha obtenido también durante el marzo y
por último presupuesto sería que haya inexistencia de acuerdos entre los
colegios por lo tanto el procedimiento de liquidación del régimen
económico matrimonial es subsidiario en el sentido de que va a primar
primero la voluntad de los cónyuges o de los futuros cónyuges ¿vale? de
tal manera que si hay un acuerdo entre ellos ya no podemos ir a ese
régimen de división económico matrimonial ¿entendido? este presupuesto
es para que antes de entrar que tengamos en cuenta es necesario un
matrimonio por lo tanto excluimos pareja de hecho que haya una masa
ganancial y tercero que no haya acuerdos entre los cónyuges porque si hay
acuerdos entre los cónyuges es雇ye la posibilidad de ir a ese
procedimiento de división del régimen económico matrimonial no nos falta
que lo diga si estamos ante una separación absoluta de bienes en un
régimen de separación no es aplicable tampoco el procedimiento ¿vale?
aunque la liquidación del régimen económico otra cuestión no se puede
producir hasta que sea firme la resolución que declare disuelto el
matrimonio sin embargo la ley sí que autoriza a que durante la
tramitación del procedimiento de unidad de separación o de divorcio se
pueda solicitar la formación de inventario de hecho como esto es el debate
a través del juicio verbal una de las excepciones que comentamos de las
acumulaciones objetivas dentro del juicio verbal era una de estas que se
solicite también la disolución de del régimen económico ¿sí? bien
pues entonces dicho esto la ley ¿cuántos procedimientos regula con
respecto al régimen económico matrimonial? dos uno de naturaleza cautelar
es decir para inventar judicialmente todos los bienes y derechos que
integra esta masa matrimonial o esta masa ganancial y segundo requisito
¿cuál? que esté condicionado a que exista una decisión judicial firme
respecto a la disolución del matrimonio y a la liquidación y reparto en
eso sería básicamente lo que viene a sostener la línea de juiciamiento
civil la competencia para conocer este procedimiento o la competencia
objetiva sería I al juez de primera instancia o al juzgado de primera
instancia que esté conociendo del procedimiento porque hemos dicho que
puede estar condicionado durante la tramitación del procedimiento se puede
solicitar por medio cautelar pues la competencia sería de primera
instancia que esté conociendo o bien haya conocido del proceso de nulidad
separación o divorcio del procedimiento de aquel ante el que se sigan
actuaciones sobre disolución del régimen económico matrimonial cuál
sería este esto está en el artículo fíjate si tiene la línea de
juiciamiento civil mirad el artículo 807 en el artículo 807 lo estoy
abriendo ahora fijaos el procedimiento de liquidación del procedimiento
económico será competente para conocer del procedimiento de liquidación
el juzgado de primera instancia que esté conociendo vale o haya conocido
del proceso de nulidad separación o divorcio o aquel ante el que se sigan
o si hayan seguido actuaciones sobre disolución del régimen económico
matrimonial por alguna de las cosas que prevé la legislación cuál sería
en esta pregunto esto lo he comentado cuando hemos hablado de bueno en el
primer cuatrimestre seguro y aquí también lo diremos cuando entremos
sobre la ejecución que esto sería para el final del tema sobre la
ejecución bien no imagínate que se sabemos lo que es cuando dos cónyuges
cuando dos cónyuges adquieren deuda uno con el consentimiento del otro o
uno sin consentimiento del otro pero con beneficiario la ganancia la
comunidad de ganancia quien es deudor del acreedor la ganancia pero no
podemos dirigir una ejecución contra la ganancia tenemos que dirigir la
demanda contra el deudor y podremos embargar bien de la ganancia me
entendéis entonces si yo me voy al banco saco un préstamo y cojo esos mil
euros mi mujer no sabe nada y me voy al casino y me los gasto cuando yo no
pague el banco a por quién va a ir a por mí que soy el deudor y también
a por los gananciales pero qué dirá mi mujer dice yo no tenía
conocimiento de esta deuda en principio la presunción que da el código
civil es que siempre se adquiere a favor de la ganancia por lo tanto es eh
es materia eh ipso iure admite prueba del contrario por lo tanto mi mujer
tendría que demostrar que esa deuda no sabía nada dicho lo siguiente
pediría la disolución de la ganancia pero la disolución del régimen
económico ganancial a través que sería este el que hemos comentado
entonces debería de ir al juzgado que está conociendo de esa demanda o de
esa ejecución y solicitar la disolución del régimen económico
matrimonial por eso dice el artículo que será competente lo que esté
conociendo vale de la disolución matrimonial o el que haya conocido de esa
disolución matrimonial el que conozca de algunas causas por las cuales
solicitamos esa disolución del régimen que es en cuando se adquiere deuda
con cargo a la ganancia vale bueno pues a la vista de esta solicitud el
letrado de la iniciativa de justicia lo que va a hacer va a señalar un
día y una hora vale para formalizar el inventario ese será un plazo
máximo de 20 días y si hay controversia sobre la inclusión o sobre la
exclusión de algún concepto dentro de ese inventario el letrado lo va a
hacer postar en el acta y va a citar a las partes a una vista una vista
como igual que la anterior se va a resolver a través de los trámites del
juicio si hay vista interviene al juez y por lo tanto se resolvería en
sentencia en esa sentencia se van a resolver esas cuestiones suscitadas se
aprobaría el inventario de la actividad matrimonial y se dispondrá lo que
se estime procedente con respecto a la administración y la disposición de
esos bienes cómodos bien cuál sería para finalizar aquí el
procedimiento para liquidar el régimen económico bueno pues presupuesto
del inicio de este procedimiento es una declaración de sentencia firme por
la cual el juez no puede dejar de declarar ya cualquiera de los cómics
puede resultar que se liquide ahora bien el procedimiento de liquidación
vale estamos ahora no es único dado que la ley de funcionamiento civil
regula un procedimiento general para liquidar y otro especial para liquidar
el regimen una vez disuelto el régimen de sentencia firme se va a proceder
a su liquidación bien dos procedimientos para liquidar distinto un
procedimiento general y un procedimiento especial cuando va a ser el
especial cuando estemos hablando de un procedimiento de participación de
ganancia en este caso en el especial cuando se va una participación de
ganancia ya sabemos que cuando hay una masa ganancia a y b se reparten por
mitades al 50% pero si es una participación de la ganancia es posible que
a participe de un 20 y b participe en 80 bueno pues cuando hay
participación de las gananciales la solicitud tiene que contener una
propuesta de liquidación que va a incluir una estimación del patrimonio
inicial que tuviera cada uno cuando comenzó la sociedad y el final que
tiene ahora cada si hubiera acuerdo entre ellos pues el entrado en un plazo
dice la ley del día quitará comparecencia y si no va nadie pues por
conforme con el que diga la contraparte bueno cuando haya comparecido ambos
cónyuges y lleguen a un acuerdo pues entonces se aprobará al acuerdo que
hay pero si no hay acuerdos entonces ya el secretario los cita a vista y
continuaremos como el juicio berman pero en general que es parecido es lo
mismo es lo mismo decir se le va a citar a una comparecencia en el cual
pues puede estar de acuerdo no puede estar de acuerdo si están de acuerdo
lo aprobará el secretario pero si no están de acuerdo no va a ir a vista
de juicio berman sino que tendrán que ir al procedimiento de división de
derechos vale por eso es importantísimo que dentro del para liquidar el la
masa que haya quedado en ese régimen económico ya disuelto eh al general
es a porque hemos dicho que si hay una separación de bienes es imposible
ir a este procedimiento si hay una garancia iremos al general si hay
oposición iremos a un procedimiento de división judicial en cambio en el
especial que es cuando hay una participación de garanciales en el caso de
que haya oposición a los acuerdos que lleguen las partes pues el
secretario lo que hace es quitarle a una vista vale y seguimos justamente
del juicio berman bien pues dicho esto hemos terminado el tema de hoy un
tema bastante interesante y para la próxima semana bueno la próxima
semana no la próxima futoría me parece que es el día 12 después de
pascua el próximo jueves después de pascua el tema 14 la tutela procesal
civil de los derechos fundamentales y el tema 15 no lo vamos a ver en el
proceso de impugnación de acuerdos de sociedad de capital vale solo que
alguno quiera que lo explique pero como todo no va a dar tiempo yo me voy a
centrar en los que yo creo más preguntable en el 14 y en el 20 es decir
que el 15 16 17 18 y 19 como nunca los han preguntado siempre los han
excluido de examen antes de que cambiaran el libro no los han preguntado
pues yo no los voy a dar eh voy a dar primero los que se han ido
preguntando y muchos de vosotros a través del email me lo vais diciendo
que por favor explique esto tal pero bueno igual si a alguno de vosotros le
interesa que veamos si nos da tiempo eh algunos de estos de sociedades de
capital o de propiedad industrial o intelectual vale me lo dice preparamos
una diapositiva y lo escribo eh pero ya digo que todos son muchos son 38
procedimientos y tenemos 6 clases es imposible eh porque si vamos muy
rápido pues tampoco quizás si la clase fuese si la clase fuese en plan
presencial que estuviese aquí a ver si el año que viene ya estamos todos
reunidos que más o menos pues sería eh bien pues nada dicho lo cual me
despido nos vemos después de Pascua cualquier duda que tengáis le hacéis
a través del e-mail y nada ya sabéis que tenéis formularios a vuestra
disposición en la página web que ponga a vuestra disposición la de
fundamentoscoliticos.com y cualquier consulta que queráis a nivel
profesional bueno pues nada pues muchas gracias y hasta la próxima semana
alguna duda que tengas porque he visto que ya ha salido y ha sentado si nos
ha caído la red bien como ha quedado grabado eh lo último es importante
sobre el tema de la liquidación de la raya bien pues nada muchas gracias a
vosotros por vuestra atención hasta la próxima tutorial día 12 recordad
que es el día 12 eh hasta luego