Hola a todos en casa, ¿qué tal? ¿Cómo estamos después de esta
vacación de Semana Santa? Bien, pues nada, buenas tardes. Vamos a ver hoy
los procedimientos que recoge la Ley de Procedimiento Civil y que vienen
referidos en base al artículo 53.2 de la Constitución Española, es
decir, lo que es el amparo, los procedimientos de amparo. En Derecho
Constitucional, lo digo para que en las clases quede el Derecho
Constitucional, en este artículo 53.2 se vienen a recoger dos tipos de
amparo, lo que es el amparo ordinario, el que vamos a ver hoy, y luego
habla del amparo constitucional, que es el que lleva a cabo el Tribunal
Constitucional. Si vamos a la Constitución... En el artículo 53.2 dice, o
lo leo textual, que cualquier ciudadano puede recabar la tutela de las
libertades y derechos que reconoce el artículo 14 y todos los que son los
derechos fundamentales cuando 15 al 29 a través de un procedimiento basado
en principios de preferencia y sumariedad ante los tribunales ordinarios. Y
en su caso, a través del recurso de amparo constitucional. Y luego dice
que este último recurso será aplicable a la objeción de conciencia. Por
lo tanto, de la dicción de ese artículo, extraemos dos conclusiones.
Primero, que hay un amparo ordinario basados en principios de preferencia y
sumariedad, los que estudiamos hoy, y luego un segundo procedimiento de
amparo que se llama amparo constitucional y que se lleva a cabo en sede del
Tribunal Constitucional. Bien, el principio de subsidiariedad que se da en
la protección de los derechos fundamentales le van a ofrecer, como digo,
en primera instancia los juzgados y tribunales ordinarios. Es decir, que la
primera instancia queda protegida a ellos y la segunda instancia quedaría
ya al Tribunal Constitucional. Solamente hay una opción que va directo al
Tribunal Constitucional que sería la protección de los derechos
fundamentales. Y la segunda instancia quedaría en el caso del 30.2, lo que
es la objeción de conciencia, que ya queda prácticamente en desuso. ¿Por
qué? Porque el servicio militar ya no es ordinario. ¿Entendido este punto
primero? Esto es lo que nos viene a decir en esta tutela el amparo civil
ordinario y el amparo constitucional. Bien, vamos ahora a hablar de ese
amparo civil ordinario. En cuanto al procedimiento adecuado, a fin de dar
el cumplimiento a estas exigencias que nos marca la Constitución de
Preferencia y Deshumanidad, la Ley de Protección Juridiccional de los
Derechos Fundamentales, la Ley del 62-78, esta ley viene a instaurar tres
conjuntos de garantías jurisdiccionales, lo que se llama procedimientos
especiales en lo penal, en lo civil y en lo contencioso administrativo. Sin
embargo, han habido... varias o sucesivas reformas, en todas estas leyes
especiales, que han dejado sin contenido la militar. Bien, dicho esto, el
procedimiento ahora, el procedimiento especial de amparo civil común a
todos los derechos fundamentales, con la sabedad que luego veremos de los
que regula el artículo 18.1, que son el derecho al honor, la intimidad y
la propia imagen, y el derecho a la justificación, se encuentran... en el
artículo 249.1, apartado segundo de la ley. Es decir, los del
procedimiento ordinario. Recordad que el 241.1, el apartado 2, nos habla de
los derechos fundamentales, y a salvo de la rectificación, ¿por qué?
Porque se va al trámite del juicio verbal. ¿Entendido? Lo voy a marcar en
amarillo. Bueno, vale, me da igual. ¿Entendido? O sea que nos tenemos que
ir a dos tipos de procedimientos. Dependiendo el derecho fundamental
vulnerado. Bueno, lo que... En el segundo apartado nos habla de la
pretensión civil de amparo. Es decir, la pretensión civil es la petición
que hace el sujeto, la petición de reconocimiento y también de
restablecimiento de un derecho fundamental. Fundado básicamente en la
violación, eso es importante, por un partícula y sustanciadas normas de
derecho constitucional. Es decir, de incidencia en el derecho privado.
¿Por qué esto es importante? ¿Por qué matico aquí? Porque cuando la
violación de un derecho fundamental proviene de un poder del Estado, poder
legislativo, poder ejecutivo o poder judicial, se abre otra vía. Es decir,
cuando... Si habéis estudiado el derecho constitucional, os lo
recordaréis. Cuando la vulneración de un derecho constitucional es una
violación de un derecho constitucional, proviene del poder legislativo,
tiene que ser un acto sin valor de ley y tendríamos que ir de manera
directa al tribunal constitucional en el recurso de amparo constitucional.
Pero cuando la vulneración nos proviene del poder judicial o del poder
ejecutivo, tendríamos que agotar las vías ordinarias. Es decir, a través
de los procedimientos, la sentencia terrible hay que recurrirla y en el
último caso ya ir... a la vía... a la vía constitucional. Aquí, cuando
un particular nos está vulnerando un derecho fundamental, luego lo veremos
más detenidamente, ¿vale? Aquí esta vulneración tiene que estar
sustanciada en normas de derecho consular. Por lo tanto, la petición va a
tener un carácter mixto. Es decir, que esta petición de la pretensión de
amparo sería declarativa y también de condena. Y que la sentencia va a
tener que contener alguno o los dos pronunciamientos siguientes.
Declarativa, reconociendo el derecho o libertad de conformidad con el
contenido constitucionalmente declarado. Y también la declaración de
nulidad de la decisión del acto o resolución que haya impedido... el
pleno ejercicio de estos derechos protegidos. De esto, de lo que... bueno,
y por último la de la condena, ¿eh? Está la declarativa y la condena,
que sería básicamente el restablecimiento del recurrente en la integridad
de su derecho. Con todo esto, ¿qué queremos decir? Bien, que tanto el
amparo ordinario como el constitucional no van a tener cabida las
pretensiones de declarativas puras, ¿eh? Porque la función de los
tribunales en esta materia no puede quedar limitada a efectuar
declaraciones teóricas sobre si existe el derecho fundamental o no.
¿Entendido? Por eso tiene que ser una petición de carácter mixto.
Declarativa, reconociendo la libertad o el derecho vulnerado y declarando
también la nulidad de esa decisión que vulnera el derecho y también de
condena, ¿eh? Recibiendo el restablecimiento del recurrente en el derecho
vulnerado, ¿vale? Entendido por eso la petición. En cuanto a la
fundamentación fáctica, la fundamentación de los hechos, la causa de
pedir, de la pretensión de amparo, va a venir determinada por la
vulneración, es decir, por esta vulneración cometida por los
particulares. Y al proceso de amparo tan solo cabría acudir cuando se ha
producido la violación. Y alguno de los catálogos, de alguno de los
derechos es fundamental. Recordad cuáles son los derechos fundamentales.
Derechos fundamentales van solo del 15 al 29, es decir, de la
Constitución, lo que está dentro de la sección primera del capítulo
segundo del libro primero. Pero también se recoge el artículo 14, que es
el derecho a igualdad, aunque no esté protegido por ley orgánica, y
también el 30.2, que es la objeción de conciencia. Es decir, todos estos
derechos fundamentales. Y luego también habrá otros derechos que, aunque
no estén dentro de ese cómputo, tengan una incidencia directa en los
derechos fundamentales. Por ejemplo, el tema de la asistencia del estado de
oficio, como que el abogado de oficio, si se le niega, también puede dar
causa, aunque está en el artículo 119, creo, de la Constitución. No es
un derecho fundamental, ¿verdad que no? No está dentro del 15 al 29.
Pero, si no te dan abogado de oficio, no puedes acceder a la tutela
judicial efectiva del 24. Por lo tanto, viene directamente unido, ¿no?
Pues este también sería un motivo para un derecho unidado que sería
susceptible de este reconocimiento de amparo ordinario o de amparo
constitucional. Bueno, la diferencia de la pretensión civil de amparo con
las penales, con las administrativas y con las laborales, va a radicar en
el caso en que el causante de la lesión o persona contra quien se indije
la pretensión es siempre un particular. ¿Entendido? Vale. Si tienes
cualquier pregunta, me lo decís, ¿eh? Bueno, esto es lo que... Vale.
Gracias a los padres públicos. Esto es lo que hemos dicho. Es bien, los
derechos fundamentales tienen una protección bastante fuerte en lo que son
nuestras normas, tanto por la Constitución como por las normas de
desarrollo. De hecho, vemos que a través de un procedimiento penal, las
injurias, las calumnias, todo lo que afecta a nuestro derecho o no, os he
puesto un ejemplo de demanda, de vulneración del derecho o no, para que
veamos que todo esto que estamos diciendo es verdad. Es decir, que veremos
luego la demanda punto por punto todos estos que estamos comentando. En un
procedimiento penal, cuando hay información... Atenta a nuestro derecho o
no, porque todo esto, el derecho a la intimidad o no, mi propia imagen,
siempre mantiene que estamos relacionados con la libertad de expresión.
Luego veremos el truco que hay... Bueno, un truco, ¿no? Que cuando a ti te
condenan en una sentencia por difamación o por vulneración del derecho o
no, tú la puedes impugnar en base a tu libertad de expresión. Siempre es
un poco de... El pez que se muere a la cola, ¿no? Bueno, pues aquí
tenemos una... Un resumen de lo que acabamos de decir. En cuanto a la
legitimación, la legislación activa y pasiva, la activa la va a ostentar
para interponer esta pretensión de amparo y de comparecer también en el
proceso en calidad de paso principal los sujetos de derecho que ostenten un
interés legítimo en el restablecimiento del derecho fundamental. Si vamos
al artículo 24... Bien, pues para interponer el recurso de amparo, toda
persona natural o jurídica que invoque un interés legítimo, igual que el
defensor del pueblo y a la vez que igual que el ministerio fiscal, pueden
tener o tienen, mejor dicho, esta legitimación activa. No tiene por qué
ser él. Puede ser cualquier persona que demuestre que no tiene un interés
legítimo en el proceso en que se restablezca el derecho fundamental
vulnerado. En cuanto a la legitimación pasiva, la asume el particular,
básicamente, que causa la lesión y frente al cual se va a interponer esta
pretensión de amparo. Si en el amparo civil ordinario el sujeto pasivo
será un particular y en el amparo constitucional ¿quién será? El sujeto
pasivo, el poder público. ¿Entendido? Bueno, antes de entrar en este tipo
de procedimiento, una cosita que no he dicho con respecto a la competencia
y al procedimiento. El procedimiento excluyendo lo que es el derecho de
rectificación que va al verbal, recordad que el procedimiento para esto es
el juicio ordinario. Artículo 249.1. Y para la competencia, lo que es la
competencia objetiva territorial, la competencia objetiva la van a ausentar
los juzgados de primera instancia, artículo 45 de la ley, y la territorial
aquí hay un foro imperativo, es decir, que va a ser el del domicilio del
demandante y cuando el demandante no lo tenga en el territorio español
será competente el tribunal del lugar donde se haya producido la
vulnerabilidad. Recordad que son dos foros legales imperativos, por lo
tanto, no admiten pacto de sumisión y expresa ni trágica los que van a
determinar esa competencia territorial. ¿Entendido? Bien, pues dicho esto,
vamos ahora al proceso civil de amparo especial de la protección del
derecho al honor, intimidad y propia imagen. Bueno, antes de entrar en la
legitimación, veamos qué es la legitimación. La legitimación es la
tutela de estos derechos fundamentales que se especifica o se consagra en
nuestra Carta Magna, en el artículo 18.1 de la Constitución, están
regulados, o mejor dicho, para mí, desarrollados por la Ley Orgánica 1.82
de Protección Civil, Derecho al Honor, Individuidad y Progreso. Es decir,
que el derecho viene regulado en la Constitución. Y desarrollado por la
Ley Orgánica. Por lo tanto, el artículo 18.1 de la Constitución, lo que
viene a hacer es a garantizar ese derecho al honor, a la intimidad y a la
propia imagen personal y familiar. Y luego también, el apartado 2 de ese
artículo, creo recordar que hablaba de la inviolabilidad del delincuente.
Bueno, pues, ¿cuál ha sido el objeto procesal en este tipo de
procedimiento de amparo? Bueno, pues. En el objeto procesal, lo que se va a
discutir no es un derecho fundamental, sino que van a ser dos derechos
fundamentales los que van a estar en conflicto. Lo hemos dicho antes. el
derecho al honor y libertad, es decir, aunque en un mismo artículo
tengamos derecho al honor e intimidad, propia imagen, familiar y personal o
la intimidad, aunque tengamos esto. Son derechos autónomos, aunque vengan
regulados en el mismo artículo, son derechos autónomos. ¿Por qué?
Porque a veces me pueden vulnerar el derecho al honor y no la intimidad y a
veces me puede vulnerar la intimidad y no el derecho al honor. Pero de todo
esto, aunque me vulneren uno, otro o los dos o los tres o los cuatro que da
el artículo, siempre van a entrar en colisión, siempre con la libertad de
expresión y de la libertad de expresión y el derecho a la información,
siempre, no se escapa. Entonces, el objeto de este procedimiento lo va a
constituir no uno, no el 18-1, sino también el 20 que es la libertad de
expresión o la libertad ideológica que es el 16. ¿Sí? Si yo hago un
boceto diciendo que Dios no existe y lo pongo en la iglesia, para que me
entiendan, va a decir, oiga, usted está atentando a la intimidad o a la
propia imagen o lo que sea, pero es mi libertad de creencia, ¿no?, que
también es un derecho fundamental. O publico una noticia en el periódico
diciendo que fulanito es un corrupto y, oiga, que esto es mentira. Bueno,
pues está mi libertad de expresión. Es de que siempre van a escapar.
Entonces, el objeto de este procedimiento va a estar en conflicto los
derechos del 18.1 con los del 20 o con los del 16. Por lo tanto, vuelvo a
insistir que el objeto procesal de este procedimiento no va a ser solamente
un derecho fundamental, sino que van a haber dos o más en conflicto.
¿Entendido? Bien. Lo que es la pretensión ordinaria de amparo. Bien. Va a
estar sustanciada en una violación de algunos de estos derechos
fundamentales del artículo 18. Pero frente a la misma, el demandador puede
oponer en lo lógico, en calidad de defensa y como causa de justificar esta
intromisión ilegítima que se llama por la ley, ¿vale?, intromisión
ilegítima en el derecho, en derecho al honor. Pues, ¿cuál será? ¿Cuál
sería su causa justificativa de esa intromisión ilegítima para que no
sea calificada de ilegítima? Pues, que está en el libre ejercicio de la
libertad de creencia del artículo 16 o en la libertad de expresión del
artículo 18. Esa tiene que ser siempre su defensa porque si no se la
condenan. Bien. Y en base a esto, y con esto termino lo que es el objeto
procesal. Si en este conflicto entre el ejercicio de estos dos derechos, el
18 y el 16 o el 18 y el 20, el juez decide tutelar o dar la razón al actor
en base al artículo 18, el demandado, ¿vale?, podrá invocar la
violación de su libertad ideológica o de su libertad de expresión y, por
tanto, recurrir en amparo con sustitución. ¿Entendido? Bien. José, el
objeto procesal es importante tener en cuenta. Vale. En cuanto a la
legitimación. Bueno, en cuanto a la legitimación activa y pasiva, la
activa la van a tener los particulares titulares del derecho fundamental y
también él, en su caso, el Ministerio Fiscal. Los particulares, está
claro, los particulares pueden interponer la pretensión. ¿Vale? Cuando
ostentan esta titularidad originaria o también por sucesión testada o
intestada. Así que todas las personas físicas, incluso los incapaces y
también los fallecidos gozan de esta legitimación activa. Obviamente los
fallecidos a través de las personas que hayan nombrado intestados. En
cuanto al Ministerio Fiscal. Eh... En un principio. En un principio carece
de legitimación originaria, aunque está facultado para ejercitar o para
llevar a cabo la acción por sustitución cuando hayan incapaces o también
personas fallecidas. ¿Vale? Como garante de la legalidad, bueno, la
legitimación originaria la tiene el actor, la tiene la persona que se
aburra el derecho. Ellos acceden. Si nos acordamos de la primera parte del
tema. Cuando el fiscal accede por sustitución. Aquí sería un caso
también este. El interés de incapaces y de personas fallecidas. ¿Vale?
Ahí. Y en cuanto a la pasiva. La legitimación aquí la tiene una
causante. Un particular que puede ser persona física o también puede ser
una persona jurídica. Esa persona física o jurídica que se ha
intrometido de manera ilegítima en el derecho al honor intimado. Y la
responsabilidad de los medios de comunicación. Esto tenemos que tener en
cuenta por la difusión de esas informaciones que atenten de alguna manera
o no, el Supremo ha recordado que tienen carácter solidario. Lo que supone
que tengan carácter solidario es que el perjudicado puede demandar a
cualquiera de los solidarios o a todos. Es decir, a su elección. No
existe, por tanto, ningún litis consorcio pasivo necesario. Porque el
carácter es solidario. No es mancomunado. Aquí no es que uno responda de
más gravedad del daño que el otro. Que sería una responsabilidad
mancomunada. Aquí sería solidar. Yo puedo mandar a la cadena. Por eso
muchas veces cuando en las cadenas de televisión dicen, la cadena no se
trata responsable. La cadena puede decir lo que le haga. Pero de las
informaciones que se invitan por esa cadena es solidario. Tanto uno como
yo. Otra cosa es que luego la cadena repita contra él que ha vulnerado ese
derecho. ¿Entendido? Importante esa nota de solidaridad, de solidaridad en
la responsabilidad. Bien, entramos en la prejudicialidad. Con respecto a la
prejudicialidad, el artículo 1.2 de la Ley Orgánica. Del derecho al
honor. Dice que el carácter delictivo de la intromisión. Y eso es súper
importante. Estas cuatro cosas, si nos hablaran en el examen, es muy
preguntable. El carácter delictivo de la intromisión. Ilegítima siempre,
¿vale? Esta intromisión no va a impedir el recurso al procedimiento de
tutela judicial. Así que en cualquier caso. En cualquier caso van a ser
aplicables. Aplicables los criterios que establece la ley. Para determinar
la responsabilidad civil derivada del derecho. Bien, pues debido a que
estas vulneraciones más graves de esos derechos fundamentales. Están
tipificadas como delito. Las injurias y las calumnias. El descubrimiento o
revelación de secreto. Pues suele ocurrir no pocos problemas en la
práctica actual. Sobre las relaciones que existen entre el proceso civil
de amparo. Y el proceso penal. ¿Basile quién es? Ah, vale. El cantante
rap, ¿no? Este. ¿Basile? ¿No era el del injurias al rey o a la corona?
No. Ah, vale. Lo sigo un poco esto. Pero, bueno, claro. Todo lo que se diga
en la cadena. Es responsabilidad. Exacto. Bueno, pues todo esto. Porque,
claro. Pasa una cosa. Para saber si esto se está vulnerando el derecho o
no. Hay una cosa que os voy a decir muy sencilla. ¿Eh? No hay un criterio
general. La jurisprudencia del tribunal constitucional. Que es el pongo que
se estarán desgranando a tope. Esta jurisprudencia constitucional. Para
saber cuando se está vulnerando el derecho o no. Que se entiende primero
por derecho o no. Es la percepción que yo tengo de mí mismo. Y la que
usted, por ejemplo, puede tener de mí. ¿Entendido? Ese es el honor de una
persona. Lo que yo... Lo que yo me valoro. ¿No? Sobre mí mismo. Y la
valoración que yo puedo tener con respecto... O sea, usted con respecto a
mí. No sé si me he explicado. Ese es el honor. Bien. Cuando la
información... Que se dice. Es verdad. No hay vulneración del honor. Si
lo que se dice es verdad. ¿Entendido? Si dicen. Vicente es un traficante.
Y es verdad. Que soy traficante. Pues no soy. No se me está vulnerando el
derecho o no. Porque la percepción que yo tengo de mí. Yo sé que soy
traficante. No se altera. Es posible que la que tenga los demás. Se
altere. Pero la información es cierta. Es verdad. ¿Entendido? Ahora.
Puede que el honor no se vulnere. Pero sí que se vulnere la intimidad.
Porque la intimidad es toda aquella relación. Que pertenece a la esfera
privada de una persona. Este caso no sería aplicable. Pero por ejemplo
otro. Si yo... ¿Qué digo yo? En mi vida privada. Me pongo falda. Por
decirte algo. ¿No? Y esto sale. A la luz pública. Mi intimidad se ve
afectada. Porque es algo que no tiene por qué trascender a la opinión
pública. Es verdad. Vale. El honor no se vulnera. Pero. La intimidad sí.
A veces con el tema del SIDA. Antiguamente. Cuando se revelaba. Que una
persona tenía SIDA. Se vulneraba. El honor. Y la intimidad. Y luego
cambió. Dejó de ser el honor. Pero sí que seguía siendo. La intimidad.
Lo que se había vulnerado. Porque a nadie le importa. ¿Vale? Pero qué
ocurre. Que. Cuando ese derecho fundamental. El artículo 18. Entra en
colisión. Con la libertad de expresión. O el derecho de información. De
los medios públicos. La prensa. Y demás. Hay que. Eh. Como dice el
constitucional. Hay que. Ponderar. Los derechos fundamentales. A veces. Va
a prevalecer más. El 18. Y a veces. Va a prevalecer más. El 20. O el 16.
Depende. No hay criterio general. Por ejemplo. En mi caso. ¿Le importa a
la gente. Del mundo. De España. Que yo me ponga falda? No le importa a
nadie. Pues prevalece antes. El 18. Mi intimidad. Que la información. Pero
si lo que se pone es falda. ¿Qué pasa? Es el presidente del gobierno.
Como es personaje público. Información. Verá. Y de interés. Público.
Entonces. Prevalece más. El derecho de información. Que su intimidad.
Pero ojo con esos tres requisitos. Que os doy. Para que prevalezca. La.
Información. A. La intimidad. O al honor. Eh. Tiene que. Si. Esto. Es una.
Esto que os digo. Esto sea la ley. Eh. La ley. Que regula. El derecho al
honor. En mi imagen. O sea. Los requisitos. Que se dan. Para que.
Prevalezca la. La. El derecho de información. O la libertad de. De
expresión. Al. Derecho al honor. Tiene que tratarse. De personaje
público. ¿Vale? Que esa información. Que se dé. Sea veraz. O por lo
menos. Hayan buscado. Cotejo. De veracidad. ¿Vale? Y el último. Es el
interés. Público. Eh. Y cuando digo. Interés público. No estoy
diciendo. O no es lo mismo. Que decir. Interés. Del. Público. Son dos
cosas distintas. ¿Eh? De interés público. Es si. Eh. Por ejemplo. Eh.
Por decirte algo. ¿Eh? Si Paquiri. Se ha divorciado de. De la. Isabel
Pantoja. Ah. Dos personajes públicos. Es una información. Que puede
interesar a. O sea. Al ciudadano. ¿Vale? Pero. Si se han divorciado. Por
motivos de. Eh. De. Que se ha ido uno con otro. El morbo. Lo que es el
morbo. Eso no interesa. Entonces. Eso pertenece a la esfera íntima. De la
persona. ¿Lo entendéis? Es un poquito del derecho. Más que procesal.
Constitucional. ¿Eh? Pero. Eh. Para ir a este procedimiento. Tenemos que
tener. Muy claro. Si. El derecho está vulnerado. O no. ¿Qué tipo de
intromisión ha habido? Si es ilegítima. O no. Y para considerar. Si esa
intromisión. Es ilegítima. Tenemos que valorar. Si ha habido. Persona
física. Persona jurídica. Eh. Personaje con interés público. Personaje
sin interés público. Todo esto. Hay que valorarlo. ¿Vale? Bien. Pues
dicho esto. Vamos a esta prejudicialidad. Que plantea muchos problemas. Y
eso es muy interesante. Vamos a tenernos. A la injuria de la alumna. ¿Eh?
Imaginémonos. Como en el caso. De. Que os voy a poner luego. Que ha
habido. O. Una información. Que se ha. Difundido. En el periódico. ¿Eh?
Sobre una persona que es. Eh. Es tildada de. De corrupto. De mafioso. O de
lo que sea. Bueno. Si iniciamos. El proceso penal. Sabemos que. Si habéis
hecho. Procesal penal. Conmigo. Habéis estudiado ya. Procesal penal. ¿No?
Bueno. Pues. Eh. Cuando estudiemos. El proceso. Puedes. Reservarte. De todo
delito. Falta. Visceral. Crip. Eh. Nace. Acción penal. Y puede nacer.
Acción civil. Bien. Cuando. Normalmente. Eh. Esto es así. Y la acción
penal. Surge. En el noventa y uno por ciento de los casos. Surge acción
civil. Bien. ¿Qué ocurre con la acción civil? Que nosotros. La podemos
ejercitar. Conjuntamente. Con la penal. O bien. Nos la podemos. Reservar.
Bien. Pues sí. En un. Iniciar un procedimiento penal. Acumulamos. La
pretensión civil. Y. El per. El perjudicado. No será reservado. La
sentencia que recaiga. ¿Vale? Fijaos. Que la sentencia. Que recaiga.
También. Va a producir. Efectos. De cosas. Juzgadas. En la parte civil.
Por lo tanto. Ya no podremos. Ni ir. Ni de manera. Paralela. Ni de manera.
Ah. Sucesiva. Ni de ninguna manera. Al. Al amparo civil. Ordinal.
¿Entendido? De que si. A mí. Me dicen. Una información. Injuriosa. O
calumniosa. Yo. Pongo. La acción penal. Y no me reservo. La acción civil.
La sentencia. Que caiga. O que recaiga. En la vía penal. Va a surtir.
Efectos. De cosas. Juzgadas. Material. También. Con respecto. A la parte
civil. Y por tanto. Ya no podré ir. Luego. A la vía. De amparo.
¿Entendido? Segunda opción. Entonces. ¿Qué ocurre? Pues. Hemos
reservado. La acción civil. ¿Qué pasa? Que sí. Que aquí. El ofendido.
Puede ir. A la vía civil de amparo. Pero ojo. Una vez. Hasta que. En el
proceso penal. No haya sentencia. Firme. No cabe ir. A la vía civil.
Cuando hay una ecuación. De procedimiento. Civil. Por hechos. Que son.
Subsumibles. En un delito. Privado. Recordad. Que los delitos. Bueno.
Recordad. ¿No? Porque no habéis estudiado. Los delitos privados.
Solamente. Hay tres tipos de delitos. Públicos. Semipúblicos. Y privados.
Los públicos. Se persiguen. De oficio. Los semipúblicos. Necesitan. De.
Denuncia. O querella. Del perjudicado. O ofendido. Salvo que. Se trata de
menor. O intapar. En cuyo caso. El fiscal. Ejerce esa acción. Y los
privados. Los privados. Solamente. Se persiguen. Por querella. Querella.
Privada. Y con. Firma. Suscrita. De abogado. Y poder. De procurador. Con
poder. Bastante. Bien. Pues estos derechos privados. Solamente. Son para.
Delitos de. Injuria. Y calumnia. Dicho esto. Si hemos. Incuado. Un
procedimiento. Civil. Por un hecho. Sustituible. En un delito privado. Que
sería. De injuria. Y calumnia. Si solamente. La acción. Civil. Que nace.
De un delito. De los que solamente. Se pueden perseguir. En virtud. De
querella. Particular. Considerada. Extinguida ya. La acción. A la vía.
Penal. Esto no pasa. Con los. Semipúblicos. ¿Entendido? Solamente. Caben.
Con los. Privados. Por eso. Tenemos que valorar. Bien. Cuando alguien. Nos
buñera. Un derecho. Fundamental. Básicamente. El injurio. Y la calumnia.
¿Eh? Con el. Tildante. Mafioso. De lo que sea. Está claro. Que es.
Calumnia. O por si. Injuria. Y. Voy a lo penal. Lo mejor. Es ir a lo penal.
Con reserva. Mi consejo. Es ir a lo penal. Con reserva. De acción civil.
Ahí. Esperar. Lo que pasa. Que tardará mucho. En ir a la vía civil. En
cambio. Si ya sabemos. Que lo que queremos. Es dinero. ¿Eh? Porque la
querella. El delito de querella. Eh. Lleva pena también. Bueno. Pena de
multa. O pena de prisión. Cuando es con publicidad. O pues ya. Dependiendo
del. Del caso. Que queramos. Llevar a. A término. No puede. Eso es. Una
evaluación subjetiva. Pero hay que. Entender. Que cuando llevamos a. Si
iniciamos la vía penal. Sin acumulación. Para ir a la vía. Civil. Sin.
Sin acumulación. Para ir a la vía civil. Tiene que ser. La sentencia.
Cierta. La sentencia penal. Tiene que ser. El primero. Si vamos. Con
acumulación. Lo que nos digan. Lo penal. Ya no podemos. Ir a lo civil. Si
vamos. A lo civil. Ya no podremos ir. A lo penal. Entendido. Pues es.
Interesante. Tener en cuenta. Ese apartado. Bueno. Y luego. El. El
procedimiento. Adecuado. Para ir a. Al. El. A ese tipo de pretensión. Lo
mismo. Que la anterior. Sería. El juicio ordinario. En el artículo 249. 1
punto. El tiempo. Ah. Importante. Qué. Me. Tiene. Para. Iniciar. Ese.
Bueno. El plazo. Que tenemos. Con respecto. A la acción. Para que no. Nos
prescriban. Son. Cuatro años. Desde que. El legitimado. Pudo. Ejercitar.
Desde. Que. No. De. Se produce. Derecho. Sino. Desde. Que. El legitimado.
Puede. En. Esta demanda. Solitar medidas. Cautelar. Por ejemplo. El cese
inmediato. De la intromisión. Ilegítima. O. También. Que. Pasó con el
libro de fariña. El secuestro. De la publicación. Lo normal. Si va a
publicar un periódico. Pedir como cautelar. El secuestro. De la
publicación. O. Que cese. La. La intromisión. Normal. Cuando hay. Un
tipo. De. Este tipo. De derecho. Es que haya publicidad. A través de
prensa. A través de libros. Por tanto. Lo normal. Es que se pida. El
secuestro. Esto pasó con el libro de fariña. Bueno. Y. En cuanto a la
sentencia. Junto al reconocimiento del derecho fundamental. Vulnerado.
Tenemos que tener en cuenta. Que la sentencia. También tiene que adoptar.
Cual. Eh. Bueno. Cualquiera. O. Mejor dicho. Todas las medidas. Que se
consideren. Necesarias. Para. La. Establecer. El derecho. Vulnerado. A ver
si se lo han hecho o no. Lo han eliminado por mi viaje. Es que pueden
contener. Eh. El cese inmediato. De secuestro. Inlegítima. El
reconocimiento. Del derecho. De réplica. La difusión. De la sentencia. En
los medios. Como luego veremos. Lo que se pide aquí. Las eh. Que se
difunda esa sentencia. En el mismo medio. Que se ha. Vulnerado. El derecho.
Y en la misma franja. Horaria. Vale. Sí. Todo esto. También tiene que
contener. Y. Pasamos ahora. Al derecho. De rectificación. Los dos. Que
hemos visto antes. Sería para el ordinario. Ahora vamos al. Procedimiento.
Verbal. Bueno. La. Leo. Este. Derecho. Eh. Lo podemos consultar. En la ley
orgánica. Dos. Vanos. 84. En la que se establece. Un nuevo proceso civil.
Especial. Y sumario. Para regular. Este derecho. De. Rectificación. Bueno.
Pues. Lo va a construir. La pretensión. De reconocimiento. De.
Básicamente. De ese derecho. De rectificar. Y también. Pretensión mixta.
A la condena. De un medio. De comunicación social. Aquel. Que publique. En
dicho medio. La rectificación. Que se pretende. Vale. Por lo tanto. El
objeto. Procesal. Como digo. Será. Rectificada. En. Dicho medio. Y que se
condene. A. Publicar. En dicho medio. Que la pretensión. Ha de
fundamentarse. En la publicación. De una noticia. En un medio. De
comunicación. Que. Carezca. De veracidad. Y que ocasione. Un perjuicio. Al
deseo. Que carezca. De veracidad. Esto es un tema. Muy importante. Que a la
hora. De poner. La pretensión. Es conveniente. Ir. A la jurisprudencia.
Que asigna. Sobre el término. El tribunal constitucional. La relación.
Jurídico. Material. Debatida. En este. Sistema. Vale. Al igual. Que en el
amparo civil. De la pretensión. Del hecho. O no. La actividad. O la
propinaje. También. Ofrece. Un carácter. Bidimensional. Por. El tema. Del
derecho. Es decir. Que el derecho. Perturbado. Siempre va a estar. En. En
colisión. Con. Otros. Derechos. Fundamentales. Como es el derecho. A la
libertad. De expresión. O el derecho. Normal. Cualquier. Una cosa.
Importante. Que no. Podemos caer. En el error. Es que. En este tipo. De
procedimiento. Queda. Excluida. La indemnización. De daños. Y. Es
exclusivamente. La condena. Del titular. A que publique. La rectificación.
Y. La pretensión. Tiene. En la violación. Del derecho. Al honor. Del
artículo 18. Que es el. Denominado. Derecho. De rectificación. No
constituye. Más que. Una. Digamos. Una. De las. Manifestaciones. O para
ser. Una medida. De restablecimiento. Pero es importante. Que si vamos. A
este procedimiento. Lo que vamos. Es que se publique. Que rectifique. O
sea. No podemos pedir. Daños. Y perjuicio. Esto. Atentos. Porque ahora.
Veremos. La demanda. En cuanto. A la legitimación. Activa. Están
legitimados. Todas las personas. Naturales. Físicas. Y jurídicas. Que se
consideren. Digamos. Por ejemplo. Una universidad. También puede ser.
Persona natural. Jurídica. Bueno. Pero. En resumen. Las cuentas. Activa.
Aquella. Está. Legitimada. Las. Personas. Activas. Que consideren.
Inexacta. Y perjudicial. Una determinada noticia. Inexacta. Y perjudicial.
En este caso. Pueden ejercitar. La acción. Al perjudicado. Por sí mismo.
O a través. De representante. E incluido. Los. Herederos. Si. La persona.
Hubiera traído. En cuanto al. Procedimiento. Adecuado. A diferencia. De
los demás. Amparos. Ordinarios. De las. Personas. El derecho. De
rectificación. Solamente. Es a través. Del juicio. Verbal. El artículo.
251. Apartado. Con las. Especialidades. Que nos habla. Su ley orgánica.
Por ejemplo. Una. Voy a contar. Una de ellas. Para ir al. Verbal. Por
materia. Es necesario. Abogado. Procurador. En este caso. No sería
necesario. Ni abogado. Ni procurador. Bien excluida. En la propia. Ley. El
derecho. De rectificación. Luego. Hay unos actos. Previos. Al proceso. Lo
que se. Conoce como. La autocomposición. Es que. Quiere decir. Bueno. Que
si el medio. Destinatario. De la rectificación. Fuera. De titularidad.
Estatal. No es necesaria. Esta. Recomendación. Previa. Pero. El
procedimiento. Lo que viene. A referirse. Es. Dirigirnos. A la cadena. O al
medio. O. Al director. Del medio. Para así decirlo. Deberíamos. De
dirigir. Un escrito. La rectificación. En el que se van a contener. Los.
Hechos. De la información. Que se desea rectificar. Dentro de los siete
días. Naturales. Al de su publicación. Bien. En esos. Siete días.
Siguientes. Naturales. A su publicación. Dirigiríamos. A ese escrito. Y
les solicitaríamos. Que. Bueno. Una similar. Publicación. Rectificado.
Básicamente. Lo que voy. Yo voy a poner. En lo que estoy poniendo. En ese.
Escrito. De rectificación. El director. Lo tiene que hacer. De manera
gratuita. Dentro de los tres días. Siguientes. Y. Si no lo hace. Si.
Transcurre este plazo. No se publica. O se difunde. O. Se niega. El
director. De. Del medio. A rectificar. Entonces. Ya. Tenemos que ir. En
vía. Judicial. En un plazo. De tres días. Si no recuerdo mal. Que dice la
ley. Para. Entablar. Este juicio. Entendido. La competencia. Lo vuelvo. A
decir. La competencia. Para. Concedencia. Y procedimiento. Esa. Por primera
instancia. Competencia. La territorial. Viene. Determinada. Por el. Foro
del domicilio. Del actor. Medio imperativo. En lugar. Del medio. De
comunicación. Social. Es. Imperativo. Pero electivo. Porque el actor.
Puede elegir. O el de su domicilio. O el lugar. De donde se haya publicado.
El acto. No puede decirlos. Es electivo. Pero imperativo. Y. Como dice.
Bueno. En cuanto. La sentencia. Uno. Con la sentencia. Acaba de propulsar.
La operación. En un solo efecto. El efecto. Eh. Devolutivo. Y. El fallo.
Se va a limitar. Como hemos dicho. A rectificar. O a ordenar. La
publicación. No cabe pedir. Daños. Y pérdidas. Bueno. Aquí os he
puesto. Un. Resume. Un esquema. De los tres procedimientos. Para que
tengamos. Más o menos. Básico. El. En la. La. Digamos. Las. Notas.
Básicas. De cada uno de ellos. Pues. Yo creo. Que ese procedimiento. Como
nunca. Lo han preguntado. Por qué. Materia. Excluida. Este año. Como
entra. Pues. Igual lo preguntan. Vale. Y no es. Y no es complicado. No es
difícil. Bien. Ahora. Os voy a poner. Hay alguna duda. José. Que queráis
comentar. Bien. Y aquí. Tenemos. La demanda. Del derecho. Al honor. Voy a
ver. Si lo puedo ampliar. Un poquito. Me abre. Ahí. Vale. Bien. Eh. Vemos.
Que se dirige. Al juego. Primero instante. Es una demanda. Vale. Este
señor. El mejor. Procurador. Bueno. Eh. He visto los datos. Bueno. Fijaos.
Demanda. De juicio. Ordinario. De tutela. Del derecho. Al honor. Intimidad
personal. Y propia imagen. Vale. Con. Utilización. Indebida. Con fines.
Comerciales. Y. A la protección. De sus datos personales. Y el derecho. Al
olvido digital. Bueno. La pretensión. Es la que. Ya vemos. Que va por el
juicio ordinario. No pide rectificación. ¿Verdad? Si pidiera derecho a
rectificación. Iría al verbal. Como no es así. Va al ordinario. En el
momento todo correcto. Los hechos. Contaríamos los que son. Vale. Los
datos que se han publicado. Bueno. Aquí. Habría que leer un poquito. Lo
que. Lo que está diciendo. Mi manate. Funciona de cara. Del ayuntamiento.
Tal. Bueno. Aquí. Se han. Vale. Es una persona. Eh. De hecho. No. Si es
intachable. La opinión que tenga. Algún. Tal. Eh. Profesor. Derecho.
Procesal. Profesor. Derecho. Financiero. El día. Se personal. En las
oficinas. Del ayuntamiento. Eh. Grupo. De policía. Aquí vendíamos. Eh.
Como está conformada. Esta demanda. De emulación de. Del derecho. Vale. Y
luego. Para que veáis. En. En la última página. Podemos observar. A ver.
Lo que suplica. Eh. Lo que interesa. En el súplico. Se dice sentencia.
Declarando que ha existido. La vulneración del derecho. Y. Se condene.
Veis. La pretensión mixta. Declarativa. Y. De condena. ¿A qué quiere que
se condene? A la violación del derecho. La difusión íntegra. De esa
sentencia. En ese periódico. Que vendía. Más o menos. A ese derecho. A
la justificación. Y. También se condene. Solidariamente. Vimos. Que la
responsabilidad. Era solidaria. El que inflige. Y el de la cadena. Que
emite. Vale. A una indemnización. Si. Se hubiera ido. Al juicio verbal. No
se podría haber pedido. Esta indemnización. De la justificación. Y. Al
fin de cuentas. Ese. Nos va mejor. Que el derecho. De la justificación. Es
cierto. Que aquí nos hace falta. Abogado. Y procurador. Es aconsejable. Ir
a ese. Antes que a otro. Bien. Pues nada. Muchas gracias. Por vuestra
atención. Y hasta la próxima.