Bien, hay alguna duda con todo lo que Fernando, las cosas que me mandaste
ya te las contesté en un correo vale pero bien, está bien, lo único que
es que a ver si yo os puedo poner un esquema que no se podrá ahora sobre
el tema de la afiliación, pero bueno yo creo que está ah, en el foro en
el foro vale, pues luego lo miraré porque no lo he visto es que el foro
entré el otro día, como no todos los días no miro el foro lo miro así,
luego lo miro no, no, si ya lo han mandado al foro, te lo contesto en foro,
y así todos los demás alumnos lo pueden ver luego lo miraré esta noche y
contestaré, cuando llegue a casa lo contesto yo lo digo, vale pues si
queréis saber cualquier otra cuestión también os comento, hay una yo
tengo una web que es fundamentoscuridicos.com, que ahí también podéis
hacer cualquier tipo de consulta si no queréis ir al correo personal por
lo que sea, pues también lo podéis hacer a través de la web esa, vale
fundamentoscuridicos.com hay muchos alumnos de bueno, lo creé más que
nada para derecho procesal, porque había muchos alumnos de derecho
procesal que no hacían consulta y que no eran de tutoría sino que eran
más temas profesional bueno, pues hacérmelas por allí si queréis alguna
consulta vale muy bien, pues vamos a comenzar hoy con el tema 13, y es la
determinación de la afiliación del tema, y hoy el 13 y el 14 la
determinación de la afiliación y luego las acciones es muy interesante y
es muy instructivo a ver bien, vamos a hablar de la determinación de esta
afiliación a efectos legales la afiliación que interesa realmente es la
que se encuentra determinada legalmente por ello, para determinar o la
determinación de esta voy a ponerlo aquí para que se vea en amarillo lo
que es importante que retengamos es decir vale, la afiliación va a tener
efectos retroactivos al momento del nacimiento siempre que esta
retroactividad sea compatible con la naturaleza y la ley nos diga lo
contrario ¿entendido? o sea que cuando determinamos la afiliación siempre
va a ser con efectos retroactivos al momento del nacimiento nuestro
reglamento jurídico no distingue entre lo que es la afiliación
matrimonial y no matrimonial, antiguamente sí que se distinguía, pero
esta distinción ya se quitó, por lo tanto por relación a los efectos de
la afiliación matrimonial y no matrimonial va a ser la misma lo que sí
que tenemos que distinguir entre ambos tipos de afiliación ¿vale? es las
formas de determinarla, eso sí que varía, ¿vale? no es lo mismo un hijo
ha habido un matrimonio, que un hijo entre cónyuges se han casado, que un
hijo que está fuera del matrimonio eso es a la hora de determinarlo uno es
por presunción y el otro es por reconocimiento, simplemente, pero bueno
eso sí que lo distinguen a la hora de nuestro reglamento, sí que o sea,
digamos que nuestro reglamento no distingue afiliación matrimonial y no
matrimonial a efectos de derechos pero sí lo distingue a efectos de
determinarse ¿vale? y luego la determinación de la afiliación materna la
afiliación viene determinada por el parto, de aquí fijaos, del parto
fijaos que la matriarcalía subrogada, que es un tema que viene excluido,
pero yo os lo voy a poner aquí para que vosotros cuando tengáis un ratito
lo leáis que es un tema que yo hice en el máster que me examiné ahora en
marzo del máster, que saqué, lo digo, sobresaliente en el máster de
Derechos Fundamentales y trataba sobre el tema de la, bueno, tuve que hacer
temas también de la reducción asistida, y os he puesto aquí bueno, he
hecho un resumencillo para vosotros para que lo tengáis porque es muy
interesante y por esto mismo, por la determinación de la afiliación por
el parto de la madre una que es materna subrogada como no la ha parido al
niño no puede determinarse su filiación en cambio, si ella no sé, en el
caso de una mujer que no tenga óvulo no tenga óvulo se los implante y
ella lo gesta y da luz de acuerdo a este artículo sí que sería la madre,
sí que se le podría determinar la filiación respecto a los hombres los
hombres no podemos tener hijos por tanto, esto es un poquito bueno, por eso
digo que es interesante yo lo voy a poner lo mismo que cuando es cuando son
homónomos o heterónomos los ovarios o el esperma eso es muy interesante
lo voy a dejar para que lo lea bien, pues, a lo que nos interesa por el
tema ¿cómo se determina la filiación? de la madre, por el parto
¿entendido? ni más ni menos y en el caso de adopción o reproducción
asistida es posible actualmente que esta filiación esté legalmente
determinada respecto a las mujeres ¿por qué? porque una de ellas puede
gestarlo si una lo gesta como lo pare es la madre y la otra como está
casada con ella de esa manera asumen lados esa filiación ¿lo entendéis?
en cambio los hombres ¿cómo lo deberían de hacer? en el derecho
internacional sí que existen estos contratos por ejemplo en el país de
Rusia en determinados países europeos como en Estados Unidos es posible
pagar por un lo que se llama el diente de alquiler el embarazo, ¿no? sí
que se puede pagar cuando un hombre, obviamente una mujer lo tiene fácil
si implanta óvulos da luz y ya está pero el hombre no puede hacer esto
tiene que recurrir a un diente de alquiler cuando tiene el diente de
alquiler cuando da luz el padre no lo ha parido por lo tanto no se le puede
determinar veremos cómo se determina hace tiempo respecto al padre
tendría que hacer un reconocimiento de filiación por eso es interesante
el tema siguiente por el tema de cómo va a reconocerse esa filiación
¿no? el hombre reconoce mire al hijo y una vez reconocido ya la mujer con
la que está casado podría reconocer es un procedimiento así ¿vale? hay
dudas seguimos mire las normas y presunciones relativas a la filiación
matrimonial en el artículo 115 establece que la filiación matrimonial
paterna y materna se determina de manera legal por la inscripción del
nacimiento junto con la del matrimonio de los padres o también por
sentencia civil así que cuando hay un hijo ha habido un matrimonio la
inscripción del nacimiento junto con la del matrimonio ¿vale? ya
establece o se oye bien se determinaría así esa filiación o también por
sentencia civil constante el matrimonio la presunción de paternidad del
marido ha sido una regla bastante clásica en el derecho de familia ¿por
qué? porque si es lo que he dicho si el hombre y la mujer están casados
se van a presumir hijos de la madre por el parto ¿verdad? esa presunción
ya se da luego la madre puede imponer imagínate en el caso de que le hayan
cambiado al hijo del hospital podría impugnar la filiación a la madre
pero de momento esa filiación ya se impide por el derecho de parir por el
parto en cambio en el marido en el padre se presumen hijos los que hayan
nacido después de celebrarse el matrimonio y antes de los 300 días
siguientes a que se diga disuelva por separación o por divorcio de los
cónyuges o sea si yo me caso hoy y mi mujer tiene un hijo dentro de 3
meses no se presupone que es mío porque ya me había concedido ya
¿entendido? por lo tanto se presume y hablando de hijos habidos en
constante el matrimonio tanto si el hijo que nascó una vez casado a los
cónyuges nacen después de celebrarse el matrimonio y antes de los 300
días a que se disuelva ese hijo se presume del marido el artículo 117 del
código civil dice que nacido el hijo dentro de estos 180 días siguientes
a que se celebre el matrimonio el marido puede destruir la presunción
mediante una declaración llevada dentro de 6 meses a que conoce el parto
esto tiene que impugnarlo ¿vale? porque se le presume que es suyo tiene
que destruir esa presunción ¿entendido? es decir que para que se
presumpan niños o los hijos del marido tienen que nacer después del
matrimonio y antes de los 300 días siguientes a que se disuelve es decir
que cuando nazca un hijo dentro de los 180 días siguientes a que se
celebre el matrimonio son 6 meses ¿no? pues se presume que no es suyo por
lo tanto para destruir esta presunción es necesario una declaración ante
el registro civil que ha de formalizarse en ese plazo de 6 meses cualquier
duda lo examen paráis igualmente el artículo 118 dice que aun faltando
esta presunción de paternidad del marido por causa legal de separación o
divorcio o separación legal o derecho se podrá inscribir como matrimonial
si concurre el consentimiento en el caso de que el padre consienta aun
faltando esta presunción de paternidad es posible que yo dé por hecho que
el hijo es mío o sea no es necesario que yo interponga es decir tengo la
opción de impugnar esa presunción pero si lo quiero hacer mío lo hago
mío y ya está este artículo contempla el caso en que el hijo nació una
vez transcurrido los 300 días siguientes a la separación de los pollos
dado que la separación puede ser legal o derecho eso es lo que dice la
incidencia a detenerse en cuenta en relación con los cómputos de los 300
días y para la sarte que es el artículo del libro la expresación del
consentimiento se debería hacer de manera conjunta porque es posible que
la madre no quiera que instiga al hijo porque sabe que es de otro señor
bien la afiliación matrimonial del hijo que nace con la anterioridad al
matrimonio no podemos considerar como matrimonial al hijo que ha nacido
antes de tener a ser matrimonial si estos no estaban casados en principio
el que nace fuera del matrimonio tiene que ser considerado como hijo no
matrimonial pero como el código civil de acuerdo con la constitución
establece el principio de absoluta igualdad entre hijos matrimoniales y no
matrimoniales el tema hoy en día ha perdido importancia por tanto si
adquirimos como hijos nuestros uno que ha habido si yo tengo con mi pareja
actual un hijo y no estoy casado ese hijo sigue siendo mío sea no
matrimonial como si mañana me caso y dentro de nueve meses tengo otro hijo
y es matrimonial los derechos de los niños matrimoniales y no
matrimoniales no tienen ningún tipo de diferenciación ¿entendido? antes
de la reforma sí que había con los hijos habido fuera del matrimonio bien
eh ¿cómo determinamos la filiación extramatrimonial? bueno pues la
enumeración de los modos de la filiación extramatrimonial la tenemos en
el artículo ciento veinte ¿cómo que la determinará la filiación no
matrimonial? por el reconocimiento ante el juez del registro civil o bien
por testamento o en otro documento público si estás con una pareja de
hecho es decir que no estás casado y le hay un hijo cuando se da luz y se
quieren inscribir ese nacimiento en el registro civil tienen que ir los dos
el padre y la madre y preguntarán ¿están ustedes casados? no entonces el
padre tiene que reconocerlo porque la madre ya lo tiene ipso iure lo tiene
por derecho por el padre ¿vale? eh entonces pues reconocer el padre
tendría que ir al registro civil ante el juez y reconocerlo o bien de
establecerlo por testamento o bien en cualquier otro documento eh porque
haya una resolución que haya caído en un expediente que se haya tramitado
con respecto a la ley del registro civil imaginémonos una impugnación y
reconocimiento de filiación en el que un padre diga que ese niño ha
nacido dentro de los 180 días siguientes al matrimonio que no es suyo
destruye esa presunción y que ese hijo es de otra persona Esa es la
resolución del encargado de refugio civil. Y luego, con respecto a la
madre, cuando se haga constar filiación materna en inscripción de
nacimiento que sea practicado dentro del plazo, de acuerdo con lo que
establece la ley de refugio civil. Es decir, que ha habido nacimiento y por
lo tanto ha habido mal. El reconocimiento como acto jurídico. Este
reconocimiento tiene por objeto el hecho de aceptar o admitir el hecho de
esta relación biológica entre la persona que lo llevaba a cabo y el mayor
de aquí, de este apartado. Tampoco está en la página. Bien, aquí las
características del reconocimiento. El apartado 4.2. Sí que es
importante. ¿Por qué? Porque estos caracteres de voluntariedad,
irrevocabilidad, solemnidad, el carácter personalísimo y como acto
expreso, bueno, no hay que memorizarlo pero hay que tenerlo en cuenta a la
hora del examen. Es decir, que la voluntariedad, ese reconocimiento como
llevado de manera voluntaria, por tanto, no tiene que haber ningún tipo de
coacción o vicio que invalide este consentimiento. de presentación. O
sea, no se puede llevar a cabo pero siempre está la excepción que
confirma la regla. Si tuviera que haber algún representante o apoderado
especial, tiene que tener un poder suficiente como para reconocer al hijo
en nombre del progenitor. Aquí estaríamos ante la figura del nuntius o
menos transmisor de la voluntad del reconocimiento. Que no es que este
representante reconozca tal y modo tu propio, sino que reconoce porque
tiene un documento en el cual se reconoce esa afiliación. O sea, no es que
dado este carácter personalísimo el representante simplemente es un mero
transmisor de la voluntad dada en ese documento por el auténtico
progenitor. Y ese reconocimiento solamente puede existir en una
declaración explícita de esa existencia de relación biológica. Por eso,
alto expreso e incondicional. Bueno, el sujeto activo, el progenitor, el
reconocimiento otorgado por los incapaces o por aquellos que no puedan
encontrar matrimonio por razón de edad necesita para su validez esto ya lo
sabemos en la audiencia del Ministerio Fiscal. ¿Qué hijos son
susceptibles de reconocimiento? Importante, ¿eh? El hijo menor de edad o
incapaz aquí el artículo 124 nos dice que la eficacia del reconocimiento
del menor o incapaz requiere el consentimiento expreso de su representante
legal de quien esté otorgando la tutela, la curatela, etc. Y también la
aprobación de judicial con audiencia del Ministerio Fiscal. Cuando el hijo
ya es mayor de edad, el reconocimiento de un hijo no produce efectos si no
hay consentimiento expreso táctico. Vamos a ver. En el caso de si un padre
quiere reconocer a un hijo menor, necesita que, si es menor de edad, que
consienta pues quien ostenta su representación legal. En este caso sería
la parte positiva que sería la madre, ¿no? Y también la aprobación de
judicial o con audiencia del Ministerio Fiscal. Pero si el hijo de mayor
edad se da la discusión y dice que porque me han tocado dos millones de la
lotería y quiere que, vale, pues aquí ya necesitan mi consentimiento
expreso o táctico. Y puede ser que diga que no de manera explícita o si
no digo nada, pues se puede entender pues ya veremos por el tema de la
posición de Estado y demás, que también se le puede atribuir esta
relación de filialidad. Pero en principio no tiene mayor complejidad. A la
hora de hijos que sean susceptibles a reconocimiento, tenemos que tener en
cuenta si son mayores de edad o menores o a paz. En estos casos, si son
menores, necesario consentimiento y hay que sostener su representación
legal. Y en el caso de la mayoría de edad, es, necesita el consentimiento
propio e higiene. Si el hijo es incestuoso, aquí, bueno, en este caso, una
vez alcanzada la mayoría de edad, por el tema de incesto, ¿no? Sabemos
el, bueno, pues sólo podrá quedar determinada legalmente respecto del
otro previa a autorización judicial. También en los hijos fallecidos,
reconocimiento de ya fallecidos mientras su defecto si lo consintieran sus
dependientes. Reconocimiento del naciturus, pues aquí, bueno, en estos
casos de los naciturus, que son los concebidos pero no nacidos, pues al
tener una regla del artículo 29, tiene un concebido para todo aquello que
le sea favorable. Que si el que me va a adoptar no tiene un duro o, bueno,
habría que valorar un poco la capacidad o la personalidad de lo que
pretende reconocer al naciturus como incestuoso. ¿Hay alguna duda?
¿Paramos un poco? ¿Qué nos queda claro de este tema? Bien. Las formas
normales del reconocimiento en el artículo 120 nos habla que, bueno, en
este reconocimiento que la determinación de la filiación se va a producir
entre otros medios por el reconocimiento ante el encargado del registro
civil, el testamento o en otro documento público. Por lo tanto, la
exigencia de solemnidad de la filiación no implica la intranspendencia de
cualquier otra de las manifestaciones. Por ejemplo, el reconocimiento
irrevocable u otra manifestación del reconocimiento. No. Es decir, en este
tema, cuando se habla de la determinación de la filiación, para que lo
entendamos de una manera clara, vale que tiene muchas cositas. Pero de una
manera clara es primero, qué tipo de hijo la filiación es la relación
que une a los hijos con los padres. Eso lo entendemos, ¿verdad? Vale. Esa
relación de los hijos con los padres, ¿cómo se determina? Bueno, pues
vamos a ver. Hijos habidos en matrimonio, hijos que están fuera del
matrimonio. Y luego con respecto de la madre y luego con respecto del
padre. Y luego, además, si estamos casados o si no estamos casados. O sea,
tenemos que tener tres supuestos o tres concepciones distintas. Si yo estoy
casado con mi mujer y tengo un hijo dentro del matrimonio y ese hijo nace
antes de los 180 días o después de esos 300 siguientes a la resolución,
¿vale? Yo puedo destruir la presunción que por derecho me da la ley. Que
si mi hijo nace a los nueve meses de haberme casado o a los diez meses de
haberme casado, ese hijo es mío. ¿Vale? No puedo destruir la presunción.
¿Por qué? Porque ha nacido dentro del periodo que la norma como hijo
matrimonial me da. Ahora, si yo tengo un hijo ahora, hoy en día, no estoy
casado y me caso mañana. ¿Qué diferencia hay entre el hijo que pueda
tener una vez casado y el hijo que tengo antes de casado? Ninguna, porque
el Código Civil bueno, la ley hoy en día ya no reconoce diferencia entre
los hijos no matrimoniales y los hijos matrimoniales. ¿Me entendéis mejor
así? Otro supuesto. La filiación con la madre ¿cómo se determina? Por
el parto y con el padre. Depende de qué, de si está casado o si no está
casado. Si no está casado, ¿cómo determino la filiación? Por el
reconocimiento. Yo lo hice. ¿Cómo reconcilio a mi hijo? Pues ante
registro civil y reconozco a este niño como mi hijo. También podría
haber ido un notario y reconocerlo ante el notario. Si yo estuviera casado,
¿tendría que hacer un reconocimiento escrito? No. ¿Por qué? Porque la
ley presupone que es mi hijo. Pero yo puedo destruir la presunción si,
siempre y cuando, ese niño nazca en ese tramo de tiempo que hemos dicho,
en los 180 primeros días del matrimonio. Es decir, si nace en los 6
primeros meses, está claro Bueno, puede ser mío porque yo imagínate que
estoy con mi mujer 10 años y me caso pero para que me entendáis la ley te
dice que si el niño nace en los 6 meses siguientes al matrimonio Sí,
cuando me refiero al registro civil. Exacto. Si mi hijo nace en los 6
primeros meses de que yo me caso la ley me permite destruir la presunción.
Pero si yo sé que es mío porque llevo con mi mujer mucho tiempo atrás yo
no tengo por qué destruir la presunción. Lo reconocería de forma
automática porque está dentro del matrimonio. ¿Lo entendéis? Es muy
fácil. Lo que sí que es cierto que el libro para decir cuatro cosas te
llena de letras. Es bastante sencillo. Si coges un folio y decís a ver,
los hijos con respecto a los padres ¿están casados o no están casados?
Si están casados se presuponen suyos. La madre lo tiene fácil por el
parto. Y el padre si nace dentro del matrimonio es suyo. Tiene 180 días.
Si nace delante él puede destruir la presunción si quiere. ¿Qué dice
que dentro de un hijo ha habido matrimonio y no fuera del matrimonio?
Ninguna. Y ya está, es que no tiene más. ¿Entendido? Vale, seguimos.
Bueno, luego hay otras formas de determinar esta filiación
extramatrimonial como es el expediente gubernativo que se lleva a cabo ante
el registro civil ya que hemos dicho. Esto ha pasado muchas veces. Ha
llegado yo lo sé ha llegado el padre el presunto padre a reconocer al
niño y no lo ha podido reconocer porque no se ha dado ese plazo. Se ha
dado cuenta el padre de que no era hijo suyo o de que... Hay otras formas
de reconocerlo. Simplemente esto. Bien, por ejemplo la determinación de la
filiación por sentencia firme y también la determinación de la
maternidad extramatrimonial. Es cierto que yo puedo ir ante un tribunal y
reconocer a ese hijo que es mío mi mujer puede decir que no es mío y yo
ir a juicio y pedir al juez que determine una sentencia firme una prueba de
paternidad al igual que el hijo la puede pedir de mí para entablar esta
relación de paternidad o esta relación de filiación en este caso
paternidad también la puedo determinar yo quiero que ese hijo se reconozca
como mío. ¿Qué pasa cuando el niño es menor de edad o es mayor de edad?
Si es menor de edad mi hijo no será mi hijo porque ya es mayor de edad ya
necesita su consentimiento ¿Vale? Bien Vamos al tema siguiente Bueno,
aquí hay un caso práctico vamos a hacerlo Mira dice Pedro conoce a
Sonsoles que se encarga Y encontró el matrimonio con ella. A
continuación, se embarca en un barco mercante y parte para un viaje de dos
años de duración. A los 12 meses de su partida, Sonsoles tiene un hijo. A
los 12 meses de su partida, un hijo. ¿Y quiere saber si puede ser inscrito
como hijo de Pedro? ¿Y si este podría impugnar su paternidad? A ver,
¿vosotros qué decís? ¿Lo entendéis? Es lo que hemos dicho. Si es su
hijo porque ha sido después de la boda. Sí, pero así no podemos resolver
en el caso práctico. Aquí habría que decir, el nacimiento del hijo.
Exacto. Es decir, habría que escribir un poquito lo de los 180 días, ¿os
parece? Que si el hijo ha nacido antes de los 180 días posteriores al
matrimonio, es decir, 6 meses, eso determina, a su vez, la imposibilidad de
considerar que la concepción ha tenido lugar durante el matrimonio.
Presumiendo, en cambio, que el comienzo del embarazo es inicialmente de la
gestación. En cambio, si nace entre los 180 días siguientes, es decir,
los 6 meses, y los 300 días, los 10 meses después, aquí sí que se
presume que es su hijo. Y habría que hacer ese cálculo de días. Es
decir, los de los 180 días antes, mirad, aquí, a ver si abro la
diapositiva, los 180 días antes, mirad, se presumen hijos del matrimonio
los que nacen después de celebrar y antes de los 300 días. Es decir, 300
días son 10 meses, ¿sí o no? Bien. Quiere decir, si cogemos esto con
este, si nace antes de los, o dentro de los 6 meses primeros, el padre
puede destruir la presunción. Si nace del 181 día al 300, ya no puede
destruir la presunción porque es suyo. ¿Lo entendéis? Por lo tanto, en
este caso, y a partir de los 300, 300 espero antes de disolución. Es
decir, si yo me he divorciado 300 días antes de que me divorcie o de que
se disuelva el matrimonio. Si nace antes, no, 180 días siguientes al
matrimonio. Mirad aquí, mirad, a ver. Fijaos aquí en la página, lo que
yo sé, si yo tengo un hijo, yo particularmente, tengo un hijo. ¿Qué ha
nacido ese hijo cuando ha nacido? Ha nacido dentro de los 6 primeros meses
al que yo me caso. Yo puedo destruir la presunción. Si nace posterior a
esos 6 meses, el hijo es mío. Y si yo me divorcio y dentro de los 300
días antes a ese divorcio, 300 días, ¿qué son? 10 meses, ¿no? 10 meses
antes a que yo me divorcie, tiene mi mujer un hijo, ese hijo también es
mío. ¿Lo veis? ¿Vale? Entendido, por lo tanto, en el caso práctico,
dice que se casa con son sueles y luego se va. A los 12 meses de su marcha,
ella tiene un hijo. A los 12 meses de su marcha. Ese hijo es suyo a los 12
meses. ¿Claro? Es decir, ese hijo, ese hijo está fuera ya de estos 180
días. Está fuera. ¿Quién dijo? A los 100, exacto, está fuera de estos
180 días y está dentro de esos 300, porque nos han separado. ¿Entendido?
Si él se casa, a continuación se embarca para un viaje de dos años y a
los 12 meses de que se va es suyo, claro, que es suyo. ¿Vale? Entonces, si
el nacimiento está dentro de los 180 después de la boda, exactamente, no,
no, aquí lo han dicho bien. Si el niño nace dentro de los 180 días
siguientes, dentro de los 180, no a partir de los 180, así, si nace dentro
de los 6 meses siguientes a que yo me he casado, está claro que el hijo
posiblemente no sea mío. Un hijo, al menos. Al menos que sea prematuro. Un
hijo necesita para concebir dos o más meses. ¿Entendéis? Perfecto. Vamos
al siguiente. Por lo tanto, el caso práctico ahora es fácil, ¿lo veis?
Aquí simplemente hay que poner esto, esta parte de aquí. ¿Veis? Aquí
hay que poner. Entendéis un poquillo esto, ¿vale? Vamos al siguiente, que
es más cortito. Las acciones de filiación. Bueno, las acciones de
filiación en el capítulo 14, bueno, ahí nos habla de la reforma de 1981,
luego la reforma de la Liga de Contenimiento Civil del año 2000, el
principio de prueba en la demanda, eso es importante, ¿vale? Esta prueba
biológica es una prueba pericial, es decir, para poder entablar una
acción de filiación. A mí mi padre, imaginémonos que me abandonara o
que nunca me reconoció y yo ahora que me he hecho abogado y tal y cual,
pues quiero que, como el tema, un ejemplo más fácil, el de Julio
Iglesias, que me sale viejo por todos lados. Ahora hay uno en Valencia que
dice que es Julio Iglesias, vale, son clavados, ¿no? Que es su hijo.
Siempre le van a salir hijos a los que son ricos, a los que son pobres no
creo que les hagan igual. Bueno, pues esas acciones de filiación, una de
las pruebas que es crucial es la prueba biológica. Y esa prueba biológica
que ha de acompañarse con la demanda, como un plus de legitimación de esa
demanda, pero no es necesariamente esa prueba biológica porque Julio
Iglesias, no se va a dejar coger muestras de sangre para analizarla. Pero,
aunque esta es crucial porque da error un 1%, el 99% es fidedigna, si no
tenemos este principio de prueba como biológica, siempre podemos recurrir
a otros tipos de pruebas como pueden ser testificales, documentales, de
alguna manera de hacerle creer o de hacerle ver al juez que Julio Iglesias
estuvo con mi madre durante mucho tiempo compartiendo espectáculos,
compartiendo camerinos, compartiendo... Es decir, darle a entender que hay
otros medios que amparan la pretensión nuestra de ese reconocimiento de
filiación. Si, por ejemplo, una vez que el juez le admite esa demanda, hay
que hacer una prueba de sangre, una prueba biológica, bueno, la
negativa... No, no puedo obligar, pero esa negativa, ¿vale? En ningún
caso va a tener una ficta confesio. ¿Qué quiere decir esto? Que si Julio
Iglesias se niega a practicarse esa prueba de ADN, el juez no... Dice,
bueno, pues como te niega, ficta confesio. Es decir, que confiesa de una
manera ficticia, que el hijo es tuyo. No, no determina. Pero sí que da un
gran grado de validez al resto de pruebas que haya aportado el hijo cuya
filiación pretende con el padre. ¿Vale? Es decir, es un indicio que unido
a las demás pruebas permite llegar a esa conclusión que pretendemos con
nuestra demanda. Por lo tanto, en ningún momento un juez puede obligar a
que introduzcan una hoja en el brazo, ¿vale? Porque es la idea en contra
de nuestra integridad. Pero sí que es un plus que incrementa esa velocidad
de nuestra demanda en base a los restos de hechos que hemos pedido. Por lo
tanto, uno de los requisitos que se establece es que con la demanda, todas
estas acciones de reconocimiento de filiación tenemos que ir a la Ley de
Afrontamiento Civil, ya es tema más procedimental, más procesal. La
negativa injustificada al someterse a la prueba biológica permite al
tribunal declarar la filiación reclamada si necesitan otros indicios. ¿Lo
veis? No es que por no someterte automáticamente el juez determine esa
filiación, sino que por eso es importante con la demanda porque se van a
negar a practicarse la prueba de estancia. Se van a negar. Es importante
aportar mucha documentación que acredite. Yo, particularmente, sí que
podría... Sí que hay manera de obtener esas pruebas biológicas sin
consentimiento. Siempre hay alguna manera, ¿vale? Este va de búsqueda,
pero siempre hay alguna forma de encontrarla. Porque si da la mala suerte,
esto a mí me ha pasado, a mí me han llegado casos de una mujer que
quería reconocer la filiación del marido con respecto de su hijo y no
tenía nada. Y si no tienes nada, tú vas a juicio. Si no tienes nada, el
juez te va a admitir la demanda. Pero si el señor se niega a practicarse
la prueba, realmente no te va a dar... Tienes que aportar algo. Ese algo
hay que buscarse muy bien la manera de aportarlo. Por ello, el demandante
tiene que acreditar, al menos inicialmente, en la existencia de hechos,
situaciones o relaciones que razonablemente permitan deducir esa posible
existencia de relación paternofilia. Hechos, si no hay medios físicos o
documentos, que sean testificales, cualquier cosa, sería buena. Bueno,
mientras dura este procedimiento por el que se esté impugnando la
filiación o por el que se esté reconociendo la filiación, es posible que
yo esté impugnando la filiación con respecto a mi hijo y es posible que
mi hijo esté interponiendo una acción de reconocimiento de filiación con
respecto del padre. O sea, que puede ser una cosa o la otra. Bueno, el
tribunal siempre va a adoptar las medidas de protección del menor. Siempre
las que consideren más oportunas. Como, por ejemplo, puede adoptar el pago
de la pensión de alimento, que es una obligación que recae sobre los
progenitores con respecto de nuestros hijos. Bueno, y también los hijos
con respecto de los padres. Pero bueno, si tanto un hijo en la aplicación
de prensa de alimentos, no sé si esto lo conocéis, la obligación
alimenticia, la obligación que hay de alimentos legales y de alimentos
convencionales. Lo que son los alimentos estrictos, que solamente están
obligados los hermanos, y lo que son los alimentos amplios, que están
obligados los cónyuges, los descendientes y los ascendientes en carácter
recíproco. Sí, tanto yo le puedo pedir alimentos a mi hermano o mi
hermano a mí, pero solamente los necesito para la vida y en algún caso la
educación. En cambio, los alimentos amplios, los que yo le puedo pedir a
mi padre o le puedo pedir a mi hijo o le puedo pedir a mi cónyuge, estos
alimentos son amplios. Bien, pues estos alimentos también podrían
acordarse por el tribunal en cualquier momento en el que estemos reclamando
estas acciones de filiación. Bien, el reconocimiento, aunque no haya una
prueba directa de la generación o del parto, podemos desmientar esta
filiación de un reconocimiento expreso o tácito. Es decir, a través de
una posesión de Estado. ¿Sabemos lo que es la posesión de Estado? O que
convivan con la madre en la época de la concepción u otros hechos en los
que se infiera la creación de modo análogo. Vamos a ver, una posesión de
Estado no es otra cosa que es, a través de los hechos, relevar el derecho.
Vamos a ver, si yo digo que me llamo Vicente Fernández. Y siempre he
utilizado Vicente, el apellido Fernández, que es el de mi padre, ¿no?
Siempre he utilizado el apellido Fernández. De alguna manera estoy
ostentando una posesión de Estado de mi parte en ese apellido. En fin, que
hay un nombre, el trato que me dan los demás cuando alguien me diga
Fernández dirá su padre es Fernández. O sea, dentro del círculo de
amistad. En donde, aquí por ejemplo no se me conoce, pero en Valencia soy
valenciano. Y en Valencia mucha gente, muchos vecinos míos han conocido a
mi padre y me han conocido a mí. Y si yo he ido por la calle diciendo que
ese señor es mi padre, yo he ostentado posesión de Estado con respecto de
mi padre. Es posible que mi padre no lo haya dicho. Es posible que mi padre
nunca haya hablado de mí. Por lo tanto, mi padre nunca ha ostentado
posesión de Estado con respecto de mí. ¿Me explico? A la hora de yo
reclamar la filiación, es decir, he tenido una fama, he tenido una
reputación con respecto a esa posesión de Estado. En el cual tengo esa
legitimación para reclamar la filiación. En cambio mi padre si nunca me
ha reconocido como tal, nunca ha ostentado posesión de Estado. Nunca
podría pedir que yo soy hijo suyo. ¿Lo veis? ¿Vale? Mirad, aquí la
posesión de Estado es una situación de hecho a través de la cual se
manifiesta o se puede inferir que existe una relación de filiación. Los
requisitos, como digo, de esta posesión de Estado los tenemos que basar en
el nombre, es decir, que la persona haya usado el apellido, esto es muy
importante, de quien pretende tener como padre. O sea, yo quiero que ese
señor sea mi padre. ¿Vale? El tema de Julio Iglesias. Él, el niño, esta
persona, bueno, el niño, esta persona que pretende que Julio Iglesias lo
reconozca como hijo, si el apellido que tiene, ¿cuál ha sido? Si ha
tenido el de la madre, mal asunto, mal abogado. Ha tenido que tener el
nombre del, el apellido de Iglesias o del padre. O sea, siempre ha tenido
que presentarse ante la gente como el hijo de Julio Iglesias. Creo que eso
ha sido así. Por lo tanto... Tiene el nombre. El nombre es que la persona
haya usado el apellido de quien pretenda tener como padre. Luego, el trato,
es decir, que los padres le hayan dispensado ese trato. Esto no es así con
el tema de Julio Iglesias. Pero ese trato, la jurisprudencia no lo
considera porque hay que considerarlo a ninguno de su actividad. Lo que sí
que se le da mucha importancia es la reputación. Ese apartado. La
reputación referida al ámbito social próximo al hijo. Es decir, que haya
sido reconocido como hijo de tales personas por la familia o también por
la sociedad. ¿Vale? La reputación para mí y el apellido, el nombre, es
lo más importante. O sea, que si, no sé, a Julio Iglesias le aparece otro
hijo, que diga que es de Julio Iglesias, es importante que desde un
principio esté inscrito. El apellido de iglesia, ¿vale? Y además se
presente a la sociedad como el hijo de Julio Iglesias. De esa manera es
posible que se atribuya esa relación de filiación por posesión de
Estado. ¿Entendido? Bien, si no tenemos o a falta de posesión de Estado,
la acción de reclamación... Sería a través... Bueno, es una acción que
es imprescriptible. Y si el hijo fallece antes de que transcurra los cuatro
años de descartanza a la plena capacidad o durante el año siguiente al
descubrimiento de problemas. Aquí tendríamos... Bueno, en el caso de que
no tengamos posesión de Estado. Y la legitimación sería al padre o al
marido del hijo dependiendo de la relación que hagamos. ¿El plazo cuatro
años o un año dependiendo...? El caso. El hijo tiene toda la vida para...
Cuando falte de la respectiva posesión de Estado. Y si es un hijo no
matrimonial, como es el tema que estamos comentando. Porque el anterior es
cuando el hijo es matrimonial. Fijaos, ¿eh? Si el hijo es matrimonial...
Pues aquí tenemos uno o cuatro. O sea, perdón, cuatro. ¿Vale? O el año.
Y en cambio, si el hijo es sin posesión de Estado y encima es no
matrimonial, el hijo tiene toda la vida para ejercer la acción en la que
siempre ha escrito. Una cuestión interesante es la reclamación con
impugnación de filiación contradictoria. ¿Esto qué quiere decir?
Fijaos, qué sencillo. No podemos reclamar una filiación que contradiga a
otra que sea determinada por... Básicamente porque las sentencias tienen
cosa juzgada. Si un juez dice que el hijo es de Julio Iglesias, Julio
Iglesias ya no puede impugnar esa filiación. ¿Por qué? Porque hay una
sentencia que dice que es su hijo. Esa sentencia sí que la podrá recurrir
a todas las instancias que quiera, correcto. Pero no podrá nunca impugnar
esa relación de filiación que le ha impuesto una sentencia. Básicamente
por esa cosa juzgada de las sentencias. Que lo juzgado, juzgado está. Y lo
juzgado no se puede juzgar otra. Bueno, y luego las acciones de
impugnación. La presunción obviamente tiene el ibi stantum, es decir, que
a mí te podrá en contrario la impugnación de la paternidad. La
legitimación del marido puede ejercer esta acción de impugnación en el
plazo de un año, contado desde que se inscribe la filiación en el paquete
civil. Ahora, si el padre o el marido ignora el nacimiento de ese hijo,
pues entonces el plazo aquí no corre. Y el plazo se considera de
cabucidad. Por tanto, no es susceptible ni de interrupción ni de
suspensión. La legitimación de los herederos del marido. Si el marido
fallece antes de que transcurra el plazo de un año, como hemos visto, la
acción corresponderá a cada heredero para completar ese plazo. Aquí no
tenemos historia. Es decir, que cuando queremos, si yo tengo que reconocer
a un hijo y yo fallezco, pues mis herederos, porque puedo tener otros
hijos, ellos, los herederos, pueden reconocerlo. Vale. Y con respecto a la
legitimación del hijo, es distinto, también si tiene o no tiene posesión
de Estado. Esto es lo mismo, igual que los padres, en alguna manera, los
hijos herederos. En el caso de que no haya posesión de Estado, la acción
es imprescriptible. En el caso de que no haya habido, o en el caso de que
haya habido, mejor dicho, porque si no ha habido posesión de Estado, la
acción es imprescriptible. Pero si ha habido posesión de Estado, nos
acogeríamos a los dos plazos anteriores. Cuatro. Uno, desde que adquiere
capacidad, o un año desde que lo conoce. Bueno, la imputación de la
maternidad es muy difícil, porque la maternidad siempre se supone por el
parto. Ahora bien, es posible que haya un cambio en el nacimiento y esa
madre impugne esa filiación, esa relación de filiación. Pero esto ya
digo, bueno, hoy en día es difícil por el tema de las pulseritas, pero
bueno, siempre puede pasar. La madre, como automáticamente se describe
como el hijo suyo, tendría que ejercer esa acción de impugnación de la
maternidad. Impugnación de la filiación extramatrimonial de los hijos
heredos fuera del matrimonio, igual, cuando haya posesión de Estado, es
distinto a cuando no haya posesión de Estado. Cuando haya posesión de
Estado, los legitimados son quienes aparezcan como hijos y también los que
no tienen posesión de Estado. También los que puedan resultar afectados,
mientras que cuando no hay posesión de Estado, los únicos legitimados son
aquellas personas a quienes perjudiquen. Y los hijos tienen, en todo caso,
la acción durante un año después de haber llegado a la plena
incapacidad. Esto siempre es lo mismo, en todo. Luego hay una impugnación
de reconocimiento por vicio de consentimiento. Al igual, si ha habido dolor
o acción, miedo, pues también se puede impugnar ese reconocimiento. Yo,
el hijo, lo reconozco porque el padre me ha venido con la escopeta, como
antiguamente. Bueno, pues en esta ocasión también se puede impugnar ese
reconocimiento por vicio de consentimiento. Y luego, esto para terminar, la
responsabilidad civil por daño moral en el ámbito familiar. Es triste que
un hijo creyendo que es tuyo, luego se demuestre que no es tuyo y tiene
más que impugnar esa reacción de filiación, porque si hay una
contradictoria, imaginémonos que ahora mi hijo me dice a un señor que es
su hijo, es mío y es suyo, impugna la mía y a la vez pide su
reconocimiento. Entonces yo, ¿qué hago? Lo único que me queda, bueno,
pues fastidiarme, no me queda otra, pero tengo derecho al daño moral que
se me ha ocasionado. Si yo a mi mujer, que ya obviamente sería mi exmujer,
le pediría daños y perjuicios. El juez lo va a conceder, pero no siempre.
¿Por qué? Porque depende de la relación que tenga el padre con el hijo.
Si es una relación buena... Una relación que está afectuosa, sí que va
a condenar a daños y perjuicios, como daños morales. Pero si entre el
hijo y el padre no se podía ni ver, por ejemplo porque ya había una
relación desestructurada, en estos casos una relación que está
deteriorada, no hay conducta dolosa y por tanto no hay ocultación. Esto en
base a las sentencias distintas de distintas audiencias policiales. Es
decir que, en el caso en el que se demostrara que ese hijo, no es mío, en
el caso de mi hijo, hay buena relación. Por tanto, entiendo que se
condenaría al daño moral a la madre por lo que ha hecho. Por la
ocultación básicamente, ¿no? En caso de que la matriz con mi hijo sea
mala, no nos veamos o yo me haya ido de casa, etcétera, etcétera. En este
caso no hay ocultación y el juez no condenaría al daño moral. Bien, pues
hasta aquí el tema de hoy. De este tema no hay ningún caso práctico. El
tema 15, la matriculación asistida. No está. Yo lo voy a colgar aquí
para que lo tengáis vosotros. Y pasamos la semana siguiente al tema 16,
17, lo que es la adopción y la patria potestad. Bien, si no hay ninguna
duda, lo dejamos aquí y nos vemos la próxima semana. Si queréis hacer
alguna consulta a través de la web, lo digo, no me importa. Es gratuito
también, o sea que no hay ninguna... O a través del foro. De todas
maneras, esta me la vas a hacer, te contesto por el foro, me la haces... Me
da igual, ¿eh? Como a ti te vaya mejor. Bueno, pues lo contestaré a
través de aquí del foro. Bueno, pues nada, muchas gracias y hasta la
próxima semana.