¡Buenas tardes! Estas clases y estos vídeos que subimos van a estar
también disponibles durante todo el verano, ¿vale? Sabéis que los
podéis descargar. Podéis descargar el vídeo y podéis descargar el
audio. En el caso de nuestras clases, pues mira, el vídeo no aporta mucho,
más allá de verme a mí, porque en realidad nosotros lo que nos interesa
es el audio y por eso ponemos que podéis descargar el audio porque yo qué
sé, lo podéis meter en el móvil y bueno, y lo podéis escuchar, no
tenéis que ver nada. Entonces, vosotros podéis descargarlo, pero aún
así, si no tenéis ganas, esas clases van a estar colgadas mínimo todo el
verano. ¿Vale? Entonces, pues ya sabéis que en su caso, pues, por lo
menos por mi parte seguimos tutorializando durante el verano porque la
asignatura no se acaba hasta que no acabe el último periodo de examen.
¿Vale? Bueno, dicho esto, que no os va a hacer... no os va a hacer falta a
ninguno de vosotros. ¿Tenéis alguna duda sobre lo que hemos visto hasta
ahora? ¿Alguna cuestión? ¿Alguna cosa? ¿Algo concreto? Más allá de la
oposición al absoluto. No. De lo que vimos el otro día, por ejemplo,
hemos pillado más o menos el concepto de lo que es un código. Porque a
mí me interesa que cojamos el concepto de lo que es el código. Pero luego
las diferentes codificaciones y los diferentes códigos al final es
estudiar y se os van... se os va a ir quedando solamente por repetición.
Porque lo vais a ver, lo he escrito un montón de veces. Lo que me interesa
es que sepáis lo que es un código y en qué se diferencia de cualquier
otra cosa. Porque en ese caso sí que vais a poder aplicar ese esquema
genérico a lo específico. ¿Vale? Entonces, si no me interesa de nada, yo
continúo. Bueno, no me interesa de nada. La semana que viene ya os digo
que hablemos el tema yo sin ningún tipo de problemas. Entonces, el otro
día vimos la codificación en abstracto. Vimos las características de la
codificación en España, características de un cierto momento de la
codificación en España y entramos con la primera codificación que se
llevó a cabo en España, que fue la codificación del derecho penal.
Dijimos por qué era necesaria la codificación del derecho penal. Dijimos
cuáles eran los principios que durante la ilustración se establecen como
necesarios para realizar la codificación del derecho penal y... Citamos
los códigos penales que en el siglo XIX surgieron en la codificación del
derecho penal, del derecho criminal. ¿Vale? Entonces, hoy vamos a terminar
con este tema y continuamos con las otras codificaciones. Vamos a ver la
codificación mercantil, las dos codificaciones procesales y la
codificación civil. Veremos por qué es tan tardía, etcétera, etcétera.
¿Sí? Bueno, antes lo que han dicho de la codificación, yo no tengo... Es
como el pasar de entender de otras culturas a esta, a lo que estamos
hablando, lo del derecho, ¿no? No. Por codificación nosotros en el mundo
del derecho, a lo que nos referimos es a una nueva forma de estructurar el
derecho positivo. Los libros, ¿vale? Entonces, pasamos de una forma de
estructurar el derecho positivo que es una agregación de unas leyes tras
otras, lo que son las llamadas recopilaciones, una ley, otra letra, a un
concepto nuevo que es la codificación, el código. ¿Y el código qué es?
El código es un único volumen, un único libro, en el cual de forma
sistemática, de forma ordenada, de forma articulada, es decir, en forma...
en artículos, y con una relación ex novo, de nuevas, no nos limitamos a
poner seguido todo lo anterior, sino con la reducción ex novo, nosotros
introducimos todo, todo el derecho de una determinada sección, de un
determinado sector. Es decir, todo el penal, todo el civil, todo el
procesal... Todo se inicia en la ilustración. Todo se inicia... Las ideas
son ideas ilustradas, pero el primer código auténtico, aunque hubo
anteriormente otros que se nominaron códigos pero no son códigos ciertos,
el primer código auténtico es el Código Civil Francés. Por lo tanto, se
origina todo esto con la Revolución. ¿Vale? ¿Por qué? Porque la
codificación siempre va unida al concepto de liberalismo. La codificación
no cabe jamás en el Estado absoluto. La codificación, no cabe en el
Antiguo Régimen. ¿Por qué? En primer lugar, porque el Antiguo Régimen
exactamente es absolutista y está regido por una sociedad estamental.
Entonces, no podemos poner un derecho que sea el mismo para todos los
ciudadanos si tenemos una sociedad estamental. Porque en ese caso el
derecho es diferente para el Antiguo... Perdón, para las clases
privilegiadas, nobleza y clero y para el Tercer Estado. ¿Vale? Entonces,
si va a haber alguna otra clase adicional cualquier otro día. Lo que os he
dicho al principio. Si vosotros me la pedís, yo la hago. Pero solicitando
una clase en concreto. O sea, no he entendido bien este tema o no he
entendido bien las prácticas o lo que sea. Porque juntando 50 minutos para
repasar todo el tema no tiene sentido. Voy a ir a toda leche y no tiene
sentido. Entonces, si me decís oye, mira, el tema no sé qué o las
recopilaciones no las entendí bien o la cuantificación que estás
explicando ahora no la entiendo bien me lo decís y me me presto a una
clase adicional. ¿Cómo no voy a hacerlo? Ya te digo, tiene que salir de
vosotros. Porque yo no sé en qué me he explicado mejor y en qué me he
explicado peor. ¿Vale? En principio nosotros vamos a acabar el temario y
se da la asignatura por resuelta. Pero si hay algo que no ha quedado claro,
lo decís y no hay ningún problema. ¿Vale? Entonces, no sé si he
resuelto la duda que tenías. Entonces, vimos el otro día la codificación
criminal, el derecho penal. Vamos a ver ahora la codificación del derecho
mercantil. Que tiene una particularidad porque tiene una excepción. Aquí
va a surgir un código en un momento de absolutismo político. Dices, oye,
Marcos, pero si acabas de decir que esto es imposible. Acabas de decir que
es una idea casi irracional. ¿Qué es lo que pasa? Que el derecho
mercantil, el derecho de comercio, el derecho de los negocios, no está
regido ni por el liberalismo, ni por el absolutismo, ni nada. Está regido
por esto, por la pasta. ¿Vale? Y cuando hay necesidad de pasta, todos
arrimamos el hombro. En ese sentido. Vais a ver cómo vais a ver cómo
surge de esta manera el código de comercio de ochocientos veintinueve.
¿Vale? El derecho mercantil, el derecho de comercio, se inserta como tal
en el Estado liberal, en el ordenamiento liberal, con algunas
modificaciones con respecto a lo que venía siendo el derecho mercantil en
el antiguo régimen. Se van a extinguir los consulados, se van a derogar
diferencias a la hora de tipo jurisdiccional, y se van a promulgar normas
específicas que, ojo, van a tener siempre una particularidad, es que son
de desarrollo muy rápido. A nosotros en el derecho privado, y muy
especialmente en el derecho de comercio, en el derecho mercantil, nos
interesa que haya una resolución muy rápida de los asuntos. Porque a lo
mejor, sobre lo que estamos discutiendo, se pierde. Imaginaos que estamos
discutiendo sobre el flete de un barco que ha venido cargado de pescado. Es
decir, vamos a las soluciones rápidas. El cambio fundamental en el
liberalismo va a ser el que pase del derecho de los mercaderes hasta el
derecho de los actos objetivos de comercio, que es algo que ya aparece en
el Código Francés de Comercio de 1807. ¿Qué significa esto? Pasamos de
un elemento subjetivo a un elemento objetivo. En el antiguo régimen, el
derecho mercantil, únicamente se aplicaba a los mercaderes. ¿Y quién es
mercader? El que tenía título de tal. El que formaba parte de un gremio.
El que estaba dado de alta como tal. Entonces, a esta gente se le aplicaba
el derecho mercantil. Pero, a la gente que hiciera actos de comercio sin
ser mercaderes, no se le aplicaba el derecho mercantil. ¿Vale? Entonces,
el gran cambio va a ser pasar de un elemento subjetivo a un elemento
objetivo. De que se aplique el derecho mercantil solamente a los
mercaderes, a que se aplique a cualquiera que haga un acto de comercio.
¿Lo vemos, no? Eso, evidentemente, lo que hace es dinamitar los cimientos
de la propia sociedad gremial. De la sociedad gremial tan característica
primero de la Edad Media y después del antiguo régimen. El Código de
Comercio Inicial que surge en la monarquía española data de 1829. Como os
digo, de la modificación del derecho mercantil ya se hablaba incluso a
finales del siglo XVIII. ¿Vale? ¿Por qué? Porque estaba anquilosado en
el pasado el derecho mercantil. Tanto el Estatuto de Bayona como la
Constitución de Cádiz establecen que existirá un código de comercio
común a toda la monarquía. ¿Vale? Digamos que modernizar la
reglamentación, la regulación del derecho mercantil en España. ¿Y cómo
se moderniza? Bueno, se moderniza con la redacción de un código. Su autor
último es Saint-Gardino, Pedro Saint-Gardino que tiene influencias del
Código Francés de 1807. No le confundáis con el Código Civil de
Francia. Ese es el Código de Comercio de Francia. Tiene influencias
también de Parc des Sites que es un autor también francés. Tiene
influencias de las ordenanzas del Consulado de Bilbao, es decir, del
derecho tradicional castellano en materia comercial y tiene influencias
directamente del derecho histórico castellano. ¿Vale? En otros... En
cualquier tipo de manifestación. Es un código técnicamente bueno pero
con diversos problemas. El primero es un código que va a dejar fuera
aspectos que posteriormente van a ser muy importantes pero que en 1829 o no
existían o apenas tenían importancia como por ejemplo el derecho
bursátil. Como por ejemplo la regulación de los seguros, la regulación
de las sociedades, la regulación de las patentes. Es un derecho que tiene
bastantes arcaísmos. Respeta demasiado el derecho tradicional y con lo
tanto presenta bastantes arcaísmos. Y es un derecho en tercer lugar y esto
es lo más importante que presenta un carácter subjetivo del derecho de
comercio. Del derecho a mercantil. El código de 1829 es subjetivo. ¿Vale?
Surge este código ya os digo por la pura necesidad porque en un momento de
expansión económica en toda Europa se considera que con las normas
mercantiles anteriores típicas del antiguo régimen que son normas muy
proteccionistas que son normas que mantienen un montón de puertos secos un
montón de aduanas interiores etcétera, etcétera. Con eso no se puede
competir o mejor dicho con eso no podemos forrarnos tanto como no nos
forramos tanto como podremos forrarnos y de esa forma se presiona a las
altas esferas y las altas esferas transgreden. ¿Vale? Que se haga un
código aunque nosotros estemos todavía en el asunto del absolutismo.
¿Qué es lo que pasa? Que se hace un código anclado en el absolutismo.
Fundamentalmente en este elemento en el elemento de subjetividad de ese
código. El código se aplica en 1829 a quien tiene entre comillas título
de mercader. ¿Vale? Entonces nos quedamos por así decir a mitad de
camino. El primer código civil perdón el primer código de comercio
francés ya es un código objetivo. ¿Vale? Tendremos que esperar hasta
1885 para que haya un nuevo código de comercio. Desde 1834 desde la muerte
es un año después de la muerte de Fernando VII se había intentado
reformar este código. Se había intentado reformar porque era necesario
eliminar ese elemento subjetivo y porque además como os digo se produce un
desarrollo en muy diversos aspectos comerciales de elementos que o no
tenían mucha importancia o ni siquiera existían en el momento en el que
surgió el código del 29. ¿Vale? Las sociedades empresariales las
sociedades anónimas lo que decía el derecho a un sátil el derecho de
seguros etcétera, etcétera. ¿Vale? No se pudo realizar antes o no se
consiguió realizar antes y habrá de esperarse como os digo hasta 1885
cuando se elabore el definitivo código de comercio y este ya será un
código más moderno un código plenamente liberal y un código que aunque
técnicamente puede ser peor que el del 29 sí que resulta mucho más
adecuado para el momento en el cual surge. Por de pronto porque establece
el gran cambio el cambio definitivo es decir este es un código objetivo.
¿Vale? Sí, sí, sí. ¿Sí? No te voy a decir que todo esto sucede
después de que se hizo la PEPA, ¿no? La constitución de la PEPA. Sí,
claro, claro. Claro. Esa cualidad es 1812 la constitución de 1812 la de
Cádiz establece en un artículo que un único código regirá en lo civil
en lo criminal y en el comercio a toda la monarquía. Entonces establece
las bases de la codificación. Sí. ¿Vale? ¿Qué es lo que pasa? Que la
codificación se desarrolla de forma inicialmente lenta y a trompicones en
España porque el liberalismo se desarrolla de forma a trompicones en
España porque tenemos recaídas en el absolutismo con Fernando VII o
porque tenemos guerras civiles etcétera, etcétera. ¿Vale? Entonces lo
primero que se considera que hay que codificar es el derecho penal porque
es lo más grave. El derecho criminal es lo más grave porque no hay nada
más grave que meter a una persona en la cárcel o condenar a la muerte.
¿Vale? Y después se van haciendo las diferentes codificaciones y vamos a
ver cómo la última codificación es la codificación civil. Veremos
también por qué. ¿Vale? Porque se fueron salvando las dificultades. No
hay... No se quería hacer la codificación civil porque podía ser algo
políticamente muy conflictivo y entonces lo que se hizo fue ir codificando
poco a poco con el derecho civil. Lo vamos a ver después. Porque antes
vamos a ver las otras dos codificaciones que se han hecho que son las
codificaciones procesales. El derecho procesal. La codificación del
procedimiento civil y del procedimiento criminal. Paradójicamente hemos
dicho oye Marcos si acá es decir que el código civil es lo último que se
hizo. ¿Qué tenemos? Derecho procesal civil un código del procedimiento
civil antes que un código civil. Pues sí, aunque parezca una tontería es
así. El derecho procesal civil aparece recogido inicialmente en la
nuevísima recopilación y es el que esa es la base de lo que luego
surgirá la ley de enjuiciamiento civil de 1855. ¿Vale? La ley de
enjuiciamiento civil de 1855. Como digo, primera particularidad coño,
tenemos una ley de enjuiciamiento civil y no tenemos un código civil.
Parece algo raro. Segunda particularidad las características. Es una ley
es un texto muy extenso. Es un texto de poca calidad con mucha repetición.
Con contradicciones. Con un elevado número de procedimientos especiales.
Que huye no se sabe si de forma deliberada o por falta de capacidad de la
sencillez. Que huye también de la falta de complicación. Lo que presenta
es un procedimiento civil muy complicado, muy implicado, muy difícil de...
Dime. Yo no estoy cuando se hizo en el 2002 después ¿Fueron hasta los
franceses? No. ¿O sea, fueron los que no lo admitieron? No, no tiene que
ver. Los franceses hacen una cosa que es el estatuto de Bayo. ¿Vale? Que
no existe paz doctrinal sobre si es una constitución, si es una carta
otorgada, si es una convocatoria de cortes. Ellos hacen eso. Nosotros el
estatuto de Bayo no lo hemos estudiado pero no demasiado. ¿Vale? Hemos
pasado un poco por encima Porque lo que surge lo más importante el primer
texto plenamente constitucional es la constitución de Cádiz de 1892. Eso
no lo hacen los franceses. Lo hacen las cortes españolas que están
reneadas primero en San Fernández y después en Cádiz precisamente porque
son los únicos precisamente porque son los únicos núcleos que no están
invadidos por Francia. ¿Y dónde se vienen las ideas de los franceses?
Porque eso es su influencia liberal. Son ideas ilustradas y son ideas
liberales. ¿Vale? Entonces gran parte de la gente que se reúne en Cádiz
tienen ideas liberales. No todas. Exactamente pero son ideas filosóficas.
Una cosa es estar radicado con las ideas de los pensadores como dices tú y
otra cosa es seguir un régimen político impuesto que al final era una
invasión extranjera. Los ilustrados. Un régimen impuesto que al final era
una invasión extranjera porque lo que hace Napoleón es invadir a España.
¿Vale? Entonces una cosa es que sigan ideas francesas y otra cosa es que
sea gracias a los franceses. De hecho estos se reúnan en el único sitio
de no ideas franceses en España. ¿Vale? Que es San Fernando primero y
luego Cádiz. Como decíamos Código de Comercio perdón Ley de
Enjuiciamiento Civil de 1855 una ley muy extensa una ley muy antigua una
ley técnicamente muy pobre que cuenta además con un problema fundamental
que es que no tenemos un código civil entonces tenemos una ley de
enjuiciamiento civil pero no tenemos código civil es un problema
irresoluble paradójicamente teníamos un código penal pero no una ley de
enjuiciamiento criminal ¿vale? Había esta dicotomía pero que cuenta con
una ventaja o mejor dicho cuenta con un acierto bueno cuenta con dos el
primero ser vaga de redundancia la primera ley de enjuiciamiento civil
alguna tiene que ser la primera y eso es reconocible y en segundo lugar
presenta por primera vez una unificación jurisdiccional o al menos un
intento de unificación jurisdiccional ¿vale? Esto es de 1855 hay una
segunda ley de enjuiciamiento civil en el 19 de 1881 incrementa aún más
la extensión de la anterior dijimos que la otra era muy extensa pero esta
lo ha incrementado más pero aun con todo es una ley técnicamente superior
es una ley que tiene una mejor sistemática es una ley más clara ¿vale?
Eso sí continúa con algunos problemas mantiene el tratamiento particular
en muchos procedimientos en lugar de fijar fórmulas generales y su propia
extensión lo que hace es que exista un montón de repeticiones que incluso
alguna contradicción paradójicamente pese a lo largo que era también
tenemos omisiones ¿vale? Así que son dos textos estos de digamos no sé
si decir no demasiada calidad pero sino totalmente satisfactorios ¿vale?
Las dos leyes de enjuiciamiento civil y luego tenemos la ley de
enjuiciamiento criminal ¿vale? También recogida esta posibilidad o esta
necesidad de códigos de enjuiciamiento criminal en la Constitución de
Cádiz introducidas inicialmente fijaos la paradoja es que tenemos código
penal y no tenemos ley de enjuiciamiento criminal las primeras normas
introducidas en el ordenamiento español vienen en la ley orgánica del
Poder Judicial de 1870 y esa es la base para la ley de enjuiciamiento
criminal de 1870 de 1872 ¿vale? Ley de enjuiciamiento criminal de 1872 que
como comprenderéis nace en aplicación porque es una ley que surge en un
momento indeterminado en el sexenio democrático con un gobierno también
indeterminado que cae casi después casi inmediatamente después de aprobar
esta ley y por lo tanto es una ley que nace ya muerta por así decir ley
que, bueno, ya la meto yo rápida pero, bueno, es que esto de las leyes No,
no, si está más o menos al día se mete ya en la curva de Cánovas y
Sagasta Esto es el sexenio Si el sexenio era de 1868 en 1874 y ya Cánovas
y Sagasta en 1874 hasta el siglo XX ¿Vale? Con el turnismo Entonces
decíamos tenemos este problema esta insatisfactoria ley del procedimiento
criminal por circunstancias políticas fundamentalmente y en una ley hay
una segunda y una segunda que nace diez años después en 1882 ya en plena
época de la restauración de Cánovas y Sagasta en pleno turnismo y que es
una ley que tiene una mayor calidad técnica que también tiene alguna que
otra laguna pero que presenta varios logros y presenta varios logros sobre
todo en materia prejudicial ¿Vale? Y luego ya digo estamos viendo las
leyes estas los códigos muy rápidos porque al final esto es algo que
tenéis que estudiar y os intento dar una idea general Y luego la
particularidad lo que más llama la atención dice oye ha dicho el primer
código importante del mundo el primero que se puede llamar del todo con
ese nombre es el francés ¿No? Y es el código civil francés Oye no hemos
visto ningún código civil español ¿Por qué? ¿Por qué ha tardado
tanto en llegar la codificación civil a España? ¿Por qué es el último
código? ¿Por qué tenemos antes una codificación del procedimiento civil
antes que un código que un código civil? Bueno pues por causas
fundamentalmente políticas y a la vez técnicas ¿Vale? Políticas en lo
negativo y técnicas en lo positivo supimos ir salvando la inexistencia del
código civil ¿Vale? ¿Por qué? Y en lo negativo vamos a ver que hubo
poderes fácticos en contra de la existencia de este código civil
Fundamentalmente uno que fue la oposición de los partidarios de los
derechos forales ¿Vale? De la foralidad de los derechos diferenciados
Evidentemente estos derechos forales se iban a tomar por saco si teníamos
un código civil Inicialmente se iban a tomar por saco para que unificase
la jurisdicción Los partidarios forales además se encuentran a cómodo
dentro de la nueva corriente de la escuela histórica del derecho ¿Vale?
Se encuentran ahí digamos un encaje de tipo teórico ¿Vale? En segundo
lugar es muy difícil emprender una gran reforma del derecho civil cuando
estamos en pleno debate durante todo el primer tercio del siglo XIX
respecto a las mismas raíces del derecho civil que llevan existiendo en
España desde por lo menos 800 mil años antes ¿Vale? Dicho de otra forma
cuando tenemos un debate abierto sobre la existencia de señorías sobre la
existencia de mayorazgos sobre la necesidad o no de una desamortización
etcétera Y en tercer lugar como os digo porque se produce una labor
supletoria doble no tenemos derecho civil pero tenemos la labor supletoria
de la jurisprudencia es decir los leyes perdón los jueces en sus
sentencias van dictando normas que orientan por donde debe ir el derecho
civil Y en segundo lugar dijimos labor supletoria doble no tenemos derecho
civil pero tenemos derecho civil a cachos un derecho civil Frankenstein
¿Vale? No tenemos un código civil no unificamos el derecho civil en un
único libro pero sacamos leyes especiales y dices oye necesitamos una ley
o sea estamos muy atrasados en materia hipotecaria sacamos una ley
hipotecaria estamos muy atrasados en materia de compraventa sacamos una ley
de materia de compraventa inmobiliaria pero no no es que la base base es la
francesa eso es lo que si y no la base es la francesa pero vamos a ver como
el código el código toma influencias particulares vale todos los códigos
en realidad toman influencias del derecho histórico del derecho histórico
romano o léate del derecho histórico en este caso normalmente es el
castellano vale el derecho histórico español que normalmente se
identifica con el castellano vale porque sabes que se unificó los
diferentes derechos a raíz del desembarco de los borbones etc entonces la
idea esa de el código como ruptura absoluta no suele ser cierta al ser la
cuna de parte de los grandes filósofos de la ilustración y en segundo
lugar al ser los primeros que hacen esto ejercen de modelo si tú tienes el
código penal francés ejerce de modelo y de ese código tomas ideas tomas
incluso construcciones a nivel también lingüístico vale exactamente
igual que españa que tuvo una de las primeras constituciones del mundo la
de 1812 la constitución de 1812 sirvió de modelo a muchas otras sirve de
modelo a todos los países latinoamericanos cuando se independiza sirve de
modelo a la constitución italiana original sirve de modelo a la
constitución no le va original se toma el modelo en esa época estaba ya
las américas se están perdiendo se está se está independizando a partir
del a partir de la segunda década del siglo XIX se van independizando las
diferentes repúblicas hispanoamericanas con la única excepción que son
las que se pierden en 1898 pero más o menos entre recordando entre 1820
entre 1810 y 1840 prácticamente es cuando se pierde toda la influencia
española en para encontrar ¿cuál perdón? en la primera constitución
para no de hecho en la primera constitución participaron muy activamente
en la primera constitución participaron en su elaboración muy activamente
políticos americanos muchos porque había porque ellos formaban parte de
España y de hecho el preámbulo de la constitución de Cádiz se habla de
españoles de los dos hemisferios me parece que dice concretamente no es
otro es otro aspecto no la constitución ni pretendía la constitución no
pretendía mantener el dominio en América ni nada por el estilo la
constitución lo que pretendía era hacer entrar a España en la modernidad
y más y menos en una modernidad política y coincidió la mala suerte que
la modernidad política aparecía ejemplificada por parte de lo que en ese
momento era en España un invasor extranjero entonces había ahí una
dicotomía había ahí una ficción que era muy difícil de salvar y que en
parte explica la posterior evolución de Fernando VII ¿vale? no tanto de
como persona sino de lo que se permite y no se permite articular en cada
momento ¿vale? entonces decíamos todos estos problemas que tiene la
codificación civil existen proyectos de código civil existen por lo menos
cuatro grandes proyectos de código civil uno en 1821 otro en 1833 otro en
1836 ¿vale? y uno inmenso grande perfectamente acabado que es el proyecto
de código civil de 1851 proyecto que se denomina de García de Goyena
porque García de Goyena fue el jurista al cual se le atribuye la mayoría
del texto proyecto más importante de todos los textos muy completo ya os
digo prácticamente acabado un texto técnicamente elevadísimo y un texto
que tenía dos problemas o mejor dicho eh tenía tres problemas bueno en
primer lugar está basado por completo en el derecho castellano que no es
un problema en sí pero ya te garantiza cierta oposición en segundo lugar
es un derecho es un código civil que se cepilla por completo el derecho
plural deroga el derecho plural por lo tanto otra oposición plural y
además es eh un código civil que elimina buena parte de la influencia
civil que tiene la iglesia que tiene la religión alejaba la iglesia de
aspectos civiles de cosas como el matrimonio o el registro civil entonces
quitaba a la iglesia buena parte de su influencia tercer elemento en contra
como comprenderéis en la España del 1851 resultaba complicado aprobar un
proyecto de código civil por importante y por perfecto técnicamente que
esté fuera si tenías en contra a buena parte de políticos podríamos
decir hoy en día de territorios periféricos a todos los políticos de los
territorios forales y a la iglesia ¿vale? ¿qué es lo que pasa? que vamos
haciendo como os digo el código civil a cachitos no con las leyes
especiales hasta que definitivamente ya con esto terminamos este extenso e
intenso tema surge el código civil español el código civil español de
1888 a 1889 ¿por qué se dice así? porque en 1888 se publica la primera
edición y en 1889 se publicó una segunda edición revisada ¿vale?
eliminando erratas correcciones etc, etc es un código que toma como
ejemplo el proyecto de código de 1851 es el como sabéis perfectamente el
código que tenemos hoy en día vigente ¿vale? está en vigor con un
montón de modificaciones y de adiciones pero es el código que estoy hoy
en día en vigor y es un código técnicamente muy avanzado es un código
muy extenso y muy completo y además y esto es un una suerte que tenemos
los juristas es un código que está muy bien escrito ¿vale? el código
que ¿el presidente le aprobó este? o ¿cuál? que el presidente estaba
cánabas entonces lo que os digo me parece que sí que es cánabas te
respondí a media prisa yo creo no sé si cánabas o silvela es un código
muy bien escrito es un código que decía Benito Pérez Galdós cogía el
código civil y lo leía porque era el castellano más perfecto que
existía ¿vale? entonces es muy claro está muy bien escrito y es una
auténtica delicia delicia de algo es un artefacto jurídico de enorme
calidad ¿vale? entonces con esto terminamos el tema 14 ¿alguna pregunta
al tema de la codificación alguna cosa adicional? vale bueno pues si nadie
me dice nada pasamos al tema 15 y vamos a ver tanto ¿os acordáis? estamos
siguiendo el mismo esquema siempre hemos visto bueno este anterior tema ha
sido el de la codificación antes que vimos antes vimos la organización
central del estado ¿no? y hablamos de la monarquía y hablamos de los
partidos políticos aquí ¿qué es lo que vamos a ver en este tema 15?
vamos a ver la administración central hablaremos del gobierno ¿vale?
hablaremos por ejemplo de la organización ministerial en el siglo XIX el
poder ejecutivo va a recaer sobre el rey y los ministros ¿vale? sobre el
rey y los ministros no va a existir lo que podríamos decir un gobierno al
uso sino un consejo de ministros es otra cosa ¿vale? el régimen
ministerial los ministros surgen aunque no surjan nominalmente porque antes
también existían pero sí con este con este traje liberal va a surgir en
Cádiz ¿vale? en la constitución de Cádiz va a surgir además con un
cambio muy escaso respecto al anterior régimen absoluto ¿vale? va a
surgir con una enorme importancia del gobierno del consejo de ministros que
limita el poder real en tanto en cuanto el rey va a necesitar la firma del
secretario del despacho para tomar cualquier tipo de decisión ¿vale? esto
es un primer momento luego digamos que esta idea queda en el olvido hasta
1830 porque está Fernando VII ejerciendo su poder absoluto de una forma
bastante abierta y luego a partir de 1830 entramos en lo que se denomina un
momento de reformas momento de reformas que va a tener tres instantes
fundamentales el primero es la creación del ministerio de fomento ¿vale?
la creación del ministerio de fomento el ministerio de fomento existe
desde 1809 pero en 1894 se transforma en otra cosa en 1894 y bajo la
titularidad Javier de Burgos que es el político y el jurista más
importante de aquella época el ministerio de fomento para que os hagáis
una idea puede ser hasta el de Cantabria porque he visto yo en un mapa hace
nada hace en el siglo XIX cuando se estructuraba o se clasificó por
provincias España Cantabria y Burgos si este es apellidado a Javier de
Burgos pero no él era granadino era granadino y vive parte de su vida en
primero en Londres si no me equivoco luego está también en Francia
ensiliado entonces con Javier de Burgos lo que el ministerio de fomento se
convierte es en un super ministerio en un super ministerio que reúne en
sus manos lo que hoy en día es fomento lo que hoy en día son las
carreteras y los puertos y los y las las carriles y todas estas cosas pero
también reúne interior también reúne agricultura ganadería y pesca y
también reúne administraciones públicas es decir es prácticamente
plenipotenciario vale y en este momento también ya os digo casi a la vez
que la creación de este ministerio de fomento de este super ministerio de
fomento se va a proceder a una reforma en los ministerios en la estructura
orgánica de los ministerios cada uno dividiéndolo en negociados y
secciones es decir vamos a estructurar jerárquicamente los ministerios de
una forma ya perfectamente preestablecida y va a surgir además la figura
del subsecretario vale la figura del subsecretario la figura del
subsecretario que es la figura más elevada desde el punto de vista
administrativo sabéis que los ministros no tienen que ser funcionarios
públicos los secretarios a los cuales nombran los ministros tampoco tienen
que ser funcionarios públicos y surge entonces la figura del subsecretario
que se deje de unión entre la administración pública y el poder
político vale es lo más alto desde un punto de vista meramente
administrativo vale durante la restauración pasamos a un tercer momento se
va a suprimir el superministerio este de fomentos que os decía y se va a
dividir en dos en un ministerio que se llama distribuciones públicas y
ciencias y en un ministerio de obras públicas agricultura y comercio de
acuerdo y lo vamos a tener también ya veis que este tema es muy es muy
breve si lo ventilamos estamos en el siglo 19 la creación del llamado
consejo de ministros vale el consejo de ministros van a hacer originalmente
con las secretarías y las subdivisiones que surgen en el siglo 18 a final
del siglo 18 todavía en absolutismo y de facto con ese mismo nombre este
consejo de ministros se va a institucionalizar por parte de Fernando VII en
1823 vale José I Bonaparte también había tenido una figura parecida lo
que pasa es que bueno todo lo que hace José I Bonaparte lo tenemos menos
en cuenta porque al final se enfrenta a un país en guerra y apenas hay
aplicación práctica de lo que él propone vale este consejo de ministros
estará presidido por el rey vale el presidente del consejo de ministros
siempre será el rey en ausencia del rey en un primer momento no hubo
presidente ejerciendo esa presidencia el ministro de mayor rango vale hasta
que en 1824 recibe esa presidencia en ausencia del rey el secretario de
estado con Isabel II y durante la revolución gloriosa perdón el consejo
de ministros será un consejo perdón el presidente del consejo de
ministros será un cargo independiente siempre unido al secretario de
estado pero un cargo independiente y en la restauración ya con esto
terminamos insisto eh el presidente del consejo de ministros será un
órgano rector y a la vez o sea un órgano dirigente y a la vez un eh una
especie de tribunal de resolución de conflictos entre los diferentes
ministerios vale todo esto va unido exactamente todo esto va unido a la
definitiva desaparición de los consejos de los viejos consejos en la
administración eh española vale consejos que desaparecen como os digo en
1834 no casualmente a la vez que se crea no casualmente a la vez que se
crea el ministerio de fomento el super ministerio de fomento este que os
digo de Javier de Burgos Javier de Burgos es quien suprime definitivamente
los consejos y paralelamente a esto paralelamente a la desaparición de los
consejos clásicos de estos consejos de Castilla de Hacienda de Guerra de
Flandes todas estas cosas donde está pero bueno eh todos estos consejos a
la vez surge un nuevo consejo que es el consejo de Estado vale que es un
órgano de carácter consultivo que surge en el siglo XIX que está
previsto ya en la constitución de Cádiz y que incluso como sabéis se
conserva a día de hoy vale con esto terminamos este tema ya os digo que es
muy breve le vemos muy rápidamente eh y lo dejamos orientado para la
semana que viene ver la administración territorial la administración
local y los dos últimos temas estos de menor importancia que eso sí que
no me importa si queda algo sin ver que son los de Hacienda Iglesia eh
planta judicial ejército vale planta militar vale tenemos alguna duda
alguna cuestión alguna cosa sabéis que a partir de mañana pasado podéis
ver esta esta clase cuando se genere no es cosa mía que si es mañana
pasado pero eh eso lo podéis ver a partir de mañana el pasado domingo o
el viernes no hay ninguna duda ninguna cosuta no bueno por ejemplo lo de lo
de las administraciones eh o sea lo de la exploración de del territorio
eso de qué territorio de España es que la idea de eso está algo un poco
liada ¿sabes? no sé yo si eso se empezó a hacer hace antes del siglo
diecinueve o pero claro de la aparición en el territorio nacional para
luego poder ver lo que es la administración y tal ¿sabes? sí porque ya
habría una administración más ese es el tema la semana que viene sí en
en pocas palabras durante todo el antiguo régimen sí tenemos
corregimientos sí mantenemos la misma estructura territorial durante todo
el antiguo régimen y ya en el siglo diecinueve va a haber diferentes
intentos de pasar de esa estructura antigua a una estructura más moderna
que es el régimen provincial lo que se llaman provincias constitucionales
y ahorita en el el los corregimentos sí lo haremos ya en la quinta o la
sexta clase y las provincias que ya te digo las veremos la semana que viene
quien definitivamente contribuye a implantarlas es nuevamente Javier de
Bucos que es un tío que hizo que hizo un montón de cosas ¿vale? es quien
dibuja el mapa provincial entre 1873 y 1864 el real decreto es del 30 de
noviembre de 1863 y ese dibujo que él hace que es un dibujo temporal que
debe ser dice reformado con el tiempo es exactamente el mismo que tenemos
hoy en día con muy con muy ligeras modificaciones ¿vale? ¿alguna cosa
más? ¿no? bueno pues entonces lo dejamos aquí eh ánimo con con el
estudio y buenas noches