¡Hola! Buenas tardes, estimados alumnos y alumnas. Hemos preparado para
la clase de hoy, que es la última o la penúltima de las clases. Gracias
por seguirme, por ver los vídeos, por haber estado ahí en las clases, en
directo o en diferido, cuando me hayáis podido. Hoy os traigo un resumen
del segundo parcial, quizá más pensado para preguntas de test, pero
también nos puede servir para unos mínimos de desarrollo, también puede
ser. De todas formas, tampoco he dejado materia que pudiera caer, no solo
está en los test de otros años, quiero decir, sino que puede haber, hay
test también que hay parte de texto que es muy importante y que no quería
dejarlo. Y pensé que también sería importante porque puede caer en test
este año. También hay materia que no ha sido objeto de test otros años y
que puede caer de test este año, ¿vale? Vamos a ir un poco más deprisa.
De que lo habitual, ¿vale? Porque son cosas que hemos comentado muchas
veces. Entonces, si hay alguna cosa, algún detalle importante de test,
pues pararemos un poco más. Pero tampoco vamos a detenernos demasiado.
Porque son todos los temas los que están metidos en este resumen que os
podéis descargar. Y que, bueno, pues vamos a comenzar. Ni siquiera están
los temas, ¿eh? Están directamente las cosas de test. ¿En la estructura
de las normas jurídicas? Pues, ¿qué es lo que cae? Pues, en esa
estructura lógica de las normas, supuesto derecho, consecuencia jurídica.
Supuesto derecho, ¿qué es? Pues, un acto, conducta, hecho o descrito
abstractamente y la consecuencia jurídica, pues, es que la norma vincula
ese efectivo supuesto, pues, con la consecuencia jurídica que es la
prevista en la norma. Hay un debate filosófico jurídico sobre el
contenido de las normas, esta es la posición imperativista, que es, pues,
que el núcleo irreductivo o el contenido esencial de las normas es un
mandato emanado del soberano y dirigido a los ciudadanos. Luego está la
posición del juicio hipotético, segunda forma lingüística, si es A debe
ser B, pues, es que la esencia del derecho es la sanción y que los
destinatarios, pues, no son los ciudadanos, son los ciudadanos. Son los
funcionarios, que simplemente la aplican, o sea, algo, un juicio
hipotético y una, si es A debe ser B, o sea, directamente a la aplicación
de la norma. Y luego está la posición naturalista, que sabéis que es la
del orden jurídico natural, para el cual, pues, una norma para que sea
válida de respetar esos criterios fundamentales de la justicia, esa parte,
pues, ese aspecto superior, ¿no?, de las normas del conocimiento de lo
justo. ¿Por qué? Pues, por las características o por la condición de
ser humano. Bueno, los caracteres generales de las normas. Pues ha caído
muchas veces en desarrollo y también en test. Es importante. La verdad es
que en este tema hay muchas cosas importantes. ¿Qué caracteres? Pues
alteridad, pues esa que hay otro. Es una relación entre sujetos, al menos
dos. Vinculatoriedad, pues que obliga a ajustar la conducta a lo
establecido y obligada a cumplimiento. La generalidad y la abstracción,
pues que tienen que ser en términos generales. Y abstracto para llegar a
más casos. Y los tipos de normas jurídicas, pues según el grado de
vinculatoriedad, pues son imperativas, prohibitivas, según el interés que
protegen. ¿De qué? De las normas jurídicas. De derecho público,
privado. Tened en cuenta que privado también son los particulares y
además el Estado cuando actúa como particular, que ha caído muchas veces
también. Y el elemento espacial, pues bueno, espacial o territorial. Las
leyes, las normas locales, autonómicas, nacionales, regionales o
internacionales. Por su ámbito temporal, la vigencia indeterminada o
vigencia determinada. Un año, por ejemplo, con los presupuestos. Por su
referencia al objeto, pues pueden ser sustantivas y adjetivas.
¿Sustantivas? Pues el Código Civil, el Código Penal. Y sustantivas
serían aquellas, pues, accesorias o de procedimiento, como es la Ley de
Enjuiciamiento Civil y la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ¿no? De orden
más procesal. Y, por tanto, adjetiva. El ordenamiento jurídico, pues es
un sistema. Es un conjunto de normas que configuran un sistema. Pero
también de decisiones y procesos. Y hay tres notas consideradas clásicas,
¿vale? Consideradas clásicas. La unidad, la coherencia y la plenitud. En
la unidad, ¿qué supone la unidad? Pues la unidad supone que hay una
validez y jerarquía normativa. El concepto de validez es el modo propio de
existencia de las normas. No podemos concebir una norma que no sea válida,
¿no? De ese ordenamiento jurídico, pues la coherencia y la plenitud son
las características clásicas, las notas clásicas de ese ordenamiento
jurídico. El registro de validez, pues se trata de no contradicir
principios o valores constitucionales. La justicia es una norma y se
refiere a la adecuación de la misma a los valores. Y la eficacia, pues no
está tanto relacionada con los valores, sino... Con la aceptación, si es
eficaz. Si es eficaz, si se acepta por quien tiene que cumplir lo que es la
sociedad, ¿no? La nación de unidad, pues es fundamental, ¿no? La figura
de la pirámide normativa, pues nos hace ver esos escalones diferentes a
los jerárquicos que contempló Hans Kelsen. Nos dice también, pues, que
el dispositivismo incluye el derecho natural. En esa pirámide normativa,
en el caso de España, pues estaría la Constitución, las leyes, ya sean
orgánicas o ordinarias, la legislación delegada, que son los decretos
legislativos y los decretos leyes. La Constitución, pues ya sabéis,
derechos fundamentales, que regula, establece estos derechos fundamentales,
los tres poderes, ejecutivo, legislativo. Ejecutivo, legislativo y
judicial. Aunque expresamente solo se habla del poder judicial, la
organización territorial del Estado, pues también aparece, las leyes, la
norma que da, que es, en definitiva, la norma que da unidad al conjunto del
sistema normativo español, ¿no? Es la Constitución. Las leyes, pues
orgánicas, las que nos dice el artículo 81, aquellas referidas a los
derechos fundamentales, libertades públicas, del 121. De las libertades
públicas, perdón, el régimen electoral y el Estatuto de la Autonomía,
que requieren para su aprobación mayoría absoluta votación al final del
Congreso, artículo 81. Ley ordinaria, pues aquellas que no sean, no tengan
reserva, bueno, aquí y demás. Y las no reservadas leyes orgánicas, unas
ordinarias, que basta una mayoría simple. La legislación delegada, es
decir, los decretos legislativos, pues es el Parlamento el que delega en el
gobierno la potestad, ojo, que lo que delega en el gobierno es la potestad,
de dictar leyes. ¿Para qué? Pues para refundir textos, creando ese texto
refundido o para redactar una nueva ley. Lo importante del decreto
legislativo es que conlleva siempre una delegación legislativa, una
legislación delegada. Bueno, delegación legislativa es el término más
estricto, más correcto. ¿Los decretos leyes? Pues que son, por
extraordinaria y urgente necesidad, el gobierno, pregunta de textos, el
gobierno, podrá dictar disposiciones legislativas provisionales que
tomarán forma de decretos leyes. Que no puedan afectar ni instituciones
básicas del Estado, derechos y libertades de los ciudadanos del título 1,
ni al régimen de las comisiones totalitarias. Ni al derecho electoral
general. ¿La potestad reglamentaria administrativa? Pues la que tiene el
Ejecutivo para dictar reglamentos. Es propia del gobierno y el reglamento
es, ¿qué es el reglamento? Pues una disposición normativa de carácter
general. Eso es un reglamento. Es una, en sentido material, el reglamento
es ley en sentido material, pero no lo es en sentido formal. Porque no
procede. No procede del Parlamento, ni en tal los supuestos de los
gobiernos que pueda dictar el gobierno. Por eso no es ley en sentido
formal. La forma de los reglamentos es los de reales decretos. ¿La
plenitud? Pues en la plenitud tenemos que, pues hay lagunas que hay que
resolver. En defecto de la relación de los preceptos legales, pues bueno,
la aparición de nuevos fenómenos sociales, pues supone que se creen esas
lagunas. ¿Cómo se colman las lagunas? Mediante la integración, un
sistema de integración. ¿Por qué? Pues porque el juez, de forma
inexcusable, no puede abstenerse de resolver todos los casos. Tiene que
resolver. No puede alegar ni ausencia de insuficiencia ni oscuridad.
Entonces, pues tiene el deber inexcusable de resolver. El procedimiento
para completar el reglamento jurídico se llama integración. Y esta
integración puede ser de dos tipos. Autointegración, pues cuando se
recurren las normas. Las normas propias, entre ellas la analogía, que como
sabéis está prohibida para las leyes penales, y la heterointegración,
que supone el recurso a otro reglamento diferente. Existen dos modos de
integración. La autointegración, sí, pues las normas propias, y la
heterointegración. ¿Qué tiene que haber? Pues identidad. ¿Identidad en
qué? Para aplicar la analogía. Pues una regulación similar. Identidad,
pues se llama analogía de ley. O elaborando un principio general, que es
la analogía de derecho. Bueno, aquí lo tenéis. Lo he dejado porque puede
caer, ¿no? Esto es simple pensar que puede caer. ¿Qué podría haber
caído? La diferencia entre la analogía de ley, por regulación similar, y
analogías de derecho, por un principio general aplicable. Pues es una
cuestión, a veces, que dices, mira, pues esto podría variar en tres, que
es algo complejo, y si no lo has estudiado, no te lo sabes. La
heterointegración, por recurso a un ordenamiento jurídico distinto para
casos no previstos, pues, por ejemplo, las directivas, ¿no?, podrían ser.
La coherencia, pues la coherencia, ya sabéis, la coherencia supone que
dentro de él no existan antinomias, que no existan contradicciones. Pues
bueno, cuando dos normas pertenecen a un mismo ordenamiento jurídico,
están transferidas a los mismos destinatarios, pero contienen regulaciones
contrapuestas. Eso no puede ser, no es un antinomio. ¿Cuál quiere ser el
criterio para resolver las antinomias? Pues deben, en la resolución de las
antinomias, deben prevalecer los siguientes criterios, o criterios para
resolver las antinomias. Innumerables test sobre esto, innumerables.
Primero, jerárquico, que prevalece o prima, pues, sobre los demás, y en
su defecto, ¿vale? El criterio jerárquico, el orden, pues primero el
jerárquico, prevalece o prima sobre los demás, y en su defecto. Después,
el segundo de especialidad, que prevalece solo sobre el cronológico.
¿Vale? Muy bien. ¿Qué más? El concepto de escritura de la relación
jurídica. Pues aquí está muy claro. La relación jurídica es una
relación social regulada por el reglamento jurídico. Dos elementos,
elemento material o de hecho, la relación social, elemento formal o de
derecho, la regulación jurídica. Bien, la relación jurídica, pues para
cada una de las partes, pues tiene sus derechos y obligaciones. Es algo
como recíproco, ¿no? Solo caben relaciones jurídicas entre personas, ya
que una cosa no puede ser titular. Pero esto cómo es. Pues bueno, pues
aquí hay dos elementos. El elemento subjetivo, los sujetos, y el elemento
objetivo, pues la relación. También está el contenido de las posiciones
jurídicas, que puede ser de dos tipos. Dentro del objeto, el contenido
está dentro del objeto, lógicamente. Que puede referirse a dos tipos de
situaciones. Poder o deber. Poder cuando no es el sujeto activo y deber
cuando es el correlativo sujeto pasivo. ¿Qué es la relación? Pues bueno,
absolutas, pues erga omnes, frente a un sujeto indeterminado, y las
relativas, frente a un sujeto determinado, concreto. En este sentido, las
absolutas serían las de personalidad, los de derechos reales. Y las
relativas. Y las relativas, las de relaciones familiares o obligacionales.
El derecho público, el derecho privado, pues ya sabemos que lo hemos
hablado muchas veces. El sujeto de la relación jurídica con la persona y
la personalidad. Persona, todo sujeto que puede ser capaz titular de
derechos y obligaciones. En consecuencia, persona es sujeto capaz de
relacionarse. También se incluyen los entes supraindividuales a los que el
ordenamiento jurídico les atribuye personalidad jurídica. La antigüedad
de ser persona con capacidad jurídica, en la antigüedad, en Roma,
dependía del estatus. Otra pregunta extraña, ¿no? En la antigüedad, ser
persona con capacidad jurídica dependía del estatus y no dependía de
otros condicionamientos físicos o del nacimiento. Así pues existen dos
tipos de personas. Las físicas, naturales o colectivas, que adquieren
personalidad con el nacimiento o con vida una vez producido el
descendimiento del seno materno. Y las personas jurídicas o colectivas o
morales, que carecen de los derechos fundamentales de las personas. Claro,
porque tienen sus derechos individuales, sus derechos como personas
jurídicas, pero carecen de derechos fundamentales porque son personas
jurídicas, no físicas. Dentro de estas personas jurídicas, colectivas o
morales, pues están asociaciones, conjuntos de personas para un fin
lícito, corporaciones, entes públicos, ayuntamientos y fundaciones,
conjuntos de bienes destinados al poder fundador. O no determinados fines
en algunos concretos. En el caso de los públicos, pues pueden ser
públicos y trabajadores. En general, son de interés general. La
condición jurídica de persona, pues implicaría un sujeto, pues tiene
personalidad... jurídica, la aptitud podemos definir esta aptitud para ser
sujeto, podemos definir esta personalidad jurídica como la actitud de ser
sujeto de relaciones jurídicas y bueno aquí desde una perspectiva
isnaturalista pues sería un atributo esencial del ser humano por encima
del derecho positivo de modo que el derecho no hace más que reconocerlo o
declararlo sin embargo desde el punto de vista positivista es una
construcción del propio reglamento jurídico que lo que hace es construir
capacidad jurídica capacidad de obrar pues tenemos la capacidad jurídica
es el presupuesto que faculta para ostentar la condición de sujeto tanto
activo como pasivo las relaciones jurídicas tienen que ver con la
titularidad y la capacidad de obrar es actuar realizar actos jurídicos
válidos que está relacionado con la actividad, con el ejercicio con la
posibilidad de ejercer se requiere para realizar determinados actos validez
con determinados determinados actos cualquier persona física tiene
capacidad jurídica es decir todos los sujetos de derecho pero y la persona
jurídica se extingue con la muerte de las personas si tenemos que que
bueno cualquier persona física tiene capacidad jurídica aun cuando no
pudiera obligarse jurídicamente o en dependencia de su edad la capacidad
Pues, es así, ¿no? ¿Qué más cuestiones? Distinguir bien capacidad
jurídica de capacidad de obrar. Pues, capacidad jurídica es el
presupuesto, la posibilidad de ostentar la condición y la capacidad de
obrar, pues, es la capacidad, pues, la posibilidad de actuar, de ejercer
esa posibilidad. Bueno, capacidad de obrar, pues, se debe a que la persona
no ha... Cuando hay incapacidad de obrar, pues, cuando la persona no ha
alcanzado la maturidad psíquica o psíquica para suplir la incapacidad,
pues, está la representación. La limitación de la capacidad de obrar
supone restringir para determinados actos en el caso de personas
colectivas, pues, la extensión de la capacidad jurídica de su capacidad
de obrar, pues, se determina, pues, requiere algunas personas físicas que
sean, pues, administradores, por ejemplo. En cuanto a hecho, acto
jurídico, pues, bueno, existen... hechos que creen de relevancia
jurídica. Otra cosa es el acto jurídico, los hechos jurídicos naturales
de los hechos jurídicos humanos, pues, hay que distinguirlos. El acto
jurídico es un hecho jurídico humano voluntario en el que se da una
intención. El hecho jurídico o acto jurídico es el género. El hecho
jurídico y el acto jurídico es el género, donde el género es el hecho
jurídico y la especie el acto. Los actos jurídicos a su vez pueden ser
lícitos o ilícitos, de acuerdo con la ley, y lícitos contrarios a la
ley. Delitos realizados con dolo y cuasi delitos por negligencia o por
culpa. La doctrina denomina institución jurídica un conjunto de
relaciones análogas. Esto venía de las instituciones de Gallo, estas
instituciones jurídicas tenían un sentido didáctico, como recordáis, y
bueno, persona, ¿qué es persona? Pues un ser humano. Persona posee en
principio capacidad jurídica y capacidad de orar. ¿Por qué? Por el
nacimiento, por eso el concebido tiene por nacido los efectos. Si la
capacidad de orar es favorable y se adquiere en el momento del nacimiento
con vida, la capacidad de orar pues se considera capacidad de orar a la
persona mayor de edad que posea 18 años cumplidos. Fijaros qué diferencia
la capacidad de orar y la capacidad jurídica. La capacidad de orar con 18
años, si bien antes con 16 se puede pedir la emancipación. Pues bueno,
hasta que lleguen a la mayoría de edad pues no pueden hacer una serie de
cosas sin conocimiento del padre o curador y pues tampoco pueden disponer.
El patrimonio, bueno, una serie de limitaciones. La capacidad jurídica
pues finaliza con la muerte. ¿Por qué? Porque desaparece. desaparecer y
solo quedan en este mundo tus decisiones patrimoniales si es que tienes
patrimonio para tomarlas, si no pues ya no quedaría nada de ti cuando
mueres existen personas colectivas corporaciones, asociaciones, fundaciones
ya lo hemos visto, la familia posee tres tipos y clases de familia la
patriarcal, la matrimonial y la convivencial, la patriarcal pues es la del
poder político el paterfamilias que controlaba el cumano, la mujer
clásica el clásico romano el matrimonial pues ya más avanzado en la
historia pues se mantiene la posición de jefe de familia la pertenencia al
marido autorizar a la mujer casada, una serie de cosas y la convivencial
pues está presente en la actualidad en nuestros días porque es la actual,
la convivencial en que se basa en la relación de personas del mismo sexo
la convivencia también se consideran pues igualmente familias
monoparentales el derecho de familia pues y su división pues que es lo que
regula el derecho de familia en las relaciones personales y patrimoniales
que se considera el derecho público pero también privado en algunas
cuestiones y que son indelogables por los particulares y pues bueno, en
principio todos los hijos son iguales independientemente de su filiación
La adopción, los alimentos que son, pues son los alimentos los que se
deben prestar a ascendientes y descendientes, indispensable para el
sustento, que incluye habitación, vestido, asistencia médica y educación
si usted tiene un menor de edad. La tutela y la curatela son instituciones
que suplen a la patria potestad cuando hay inexistencia de dos padres. En
el matrimonio está la igualdad jurídica en la constitución, ya sean del
mismo o diferente sexo. En la Roma clásica era una unión estable, se
pensaba en el afecto maritalis como el vínculo y se extingue cuando se
extingue el amor. Y en la concepción romana posclásica, pues ya
influenciada por el cristianismo, está la indisubilidad, el aspecto
sacramental del vínculo matrimonial. Y bueno, ante la crisis del
matrimonio, pues está la separación y el divorcio. La separación, pues
suspensión de la vida en común, de forma temporal. Y? Esta suspensión
permite, pues cesa la vinculación de bienes y con la disolución, pues ya
se produce la extinción, ¿no? La muerte con declaración de fallecimiento
de uno de los cónyuges o por divorcio. La disolución se da por la muerte
o la declaración de fallecimiento y por divorcio. Ya podéis instalarlo
uno o varios. La declaración de nulidad, pues supone la falta de forma en
los presupuestos esenciales o vicios en el consentimiento. Nulidad. Falta
de presupuestos esenciales o billes en el consentimiento. Se discute por
algunos teóricos si es contrato o negocio. Bueno, la institución es de
variado contenido, ya tanto de derecho público como privado. El régimen
económico matrimonial, pues aquí tenemos que los contrayentes van a
decidir cuál va a ser su sistema económico del matrimonio. ¿Dónde? En
un contrato de capitulaciones. También pueden donarse bienes presentes,
pero en contratos futuros solamente de forma testada. Aquí pueden pactar
los contrayentes por la separación de bienes, pues cada uno conserva el
dominio de los bienes privativos y las ganancias para contribuir a las
cargas patrimoniales. Y luego está el régimen de gananciales o
participación en las ganancias. El régimen de gananciales, donde la
ganancia es el exceso entre los bienes de natura actuales y los aportados
al inicio del matrimonio. Si no se han establecido capitulaciones o cuando
éstas sean ineficaces en el régimen económico del matrimonio, será el
de gananciales. ¿Qué hay que exceptuar? Pues los llamados bienes
privativos que cada uno tenía antes de casarse y los recibidos por
herencia o donación. La herencia, ¿qué es? Pues bueno, es... El heredero
es titular de derechos y bienes, también de deudas, pero del carácter
universal de la herencia. Y en la sucesión puede ser universal y
particular, se diferencia entre vivos y mortis causa, la sucesión puede
ser testamentaria... Se manifiesta en el testamento o legítima, según la
ley. El testamento es el acto en el que una persona dispone de sus bienes
para después de su muerte. De todos sus bienes o parte de ellos. También
puede adjudicarle a algunos bien con la figura del legado. El legatario
adquiere la propiedad desde el momento en que te da muerte y hace suyo los
fines, las rentas y bienes. Los hijos del coño que poseen el derecho a una
parte de la herencia llamada legítima. De ella no puede privarles el
testador, salvo por causas de excederación. La legítima de los hijos y
descendientes son dos tercios del cual es hereditario. Pueden exponer el
testador de una parte de ellas, es decir, de un tercio de mejora. Y por
último, una tercera parte que es de libre disposición por el testador.
Hay un pequeño esquema que también lo dice en el tema completo. Hay la
tendencia hacia la libertad del testador. Hay unas leyes de una nueva
empresa que permiten a un extraño hacerse con la obligación de compensar
a los herederos legitimarios. Para continuar con las acciones de una
empresa, por ejemplo. Y las decisiones autonómicas han modificado mucho.
Han establecido algunas de esas en sus propios derechos civiles. La
sucesión legal o intestada tiene lugar cuando el causante no otorga
testamento. Cuando este es inválido. No comprende a todos los bienes
disponibles. Cuando se renuncia, cuando no hay sustitutos o cuando no se
cumple la condición impuesta al heredero. Si el heredero es incapaz, pues
si el instituido es heredero es incapaz. Pues bueno, a falta de herederos
testamentarios, hay que establecer una herencia a los parientes del
difunto, viudo o al Estado. Hay un orden de prelación para hacer la
herencia, para instituirse heredero, donde el pariente más próximo
excluye al más remoto. Salvo el derecho de representación. Pregúntate
esto, en todo pregúntate esto. Aquí tienes un poco la prelación para
verla. Y las donaciones, pues un acto de liberalidad, pues cuando se hay
limitaciones, ¿para qué? Pues para evitar la falta de recursos, para
pagar deudas y no ser fraude a creedores. Para evitar esos alzamientos de
bienes. Pues bien, cuando supongo una reducción de las donaciones, pues
pueden perjudicar a los herederos. La donación. Puede revocarse en
determinados casos, pues el nacimiento posterior de hijos, ingratitud,
cuando el donatorio comete un delito doloso contra la persona, la honra o
los bienes del donante. También existen las donaciones remuneratorias,
pues que se hacen a las personas por sus méritos o por sus servicios
prestados al donante, siempre que no constituyan deudas exigibles, con las
que se impone el donatorio un grado inferior al valor. Es decir,
encubiertas y remuneratorias. Bueno, nada más. ¿El derecho real frente al
derecho de crédito? Pues el derecho real es un derecho subjetivo que
otorga determinados poderes o facultades a su titular que los ejerce sobre
una cosa. Tiene dos características, rey persecutoriedad, es decir, sigue,
acompaña la cosa y el gabones frente a todos, puede hacer valer frente a
muchos. Gallo decía que la acción es una acción personal, cuando le
damos cuenta a otra, pues ahora se está obligado a hacer o prestar. Aquí
la doctrina no es pacífica porque la clásica dice que es una potestad
directa sobre una cosa, es una inmediatividad y la posición obviacionista
dice que el derecho real no puede conformar esa relación interpersonal. Un
par de apuntes doctrinales y el poder del titular se ejercita de manera
directa e inmediata sin interrumpir personas y los derechos reales. Los
derechos reales son de dos tipos, reales y derechos de crédito. Aquí
está la importancia para los tres. El derecho real es frente a todos sobre
una cosa, por su ejercicio no se extingue el derecho del titular, porque el
titular lo usa, lo disfruta, pero por no ejercitarlo no se extingue. El
derecho de crédito vincula a un concreto creedor con un determinado
director. El derecho de crédito vincula a un concreto... El derecho de
crédito vincula a un concreto creedor con un determinado deudor. De ahí
que se hable de su eficiencia relativa a interpartes, relación
interpersonal. por la que el deudor queda obligado frente a un concreto
acreedor, se ejercita es decir, el derecho de crédito se ejercita y es
eficaz entonces produce su extinción al contrario que los derechos reales
¿vale? La principal clasificación de los derechos reales está en los de
propiedad, que tienes el pleno el pleno dominio o el señorío pleno y que
en la época postclásica se comenzó a generalizar con la denominación de
propietas o propietarios y los derechos reales sobre cosa ajena es un
derecho limitado que son varias personas que pueden estar varias personas
el derecho de propiedad es absoluto en principio es absoluto y en cosa
ajena pues es más limitado es más limitado porque nos ejerce todas las
facultades no obstante las tres facultades o una cosa libre de carga son la
del uso, el disfrute y la libre disposición frente a todo siempre que la
cosa esté libre de cargas ¿vale? el derecho de uso pues el titular puede
usar ceder, es decir, el uso el disfrute es obtener los frutos ya sean
naturales crías y animales o civiles intereses o rentas los derechos
reales sobre cosa ajena se pueden clasificar en los del uso y disfrute que
son servidumbre, sufructo, uso, habitación censo, suficiencia y superficie
y los de función de garantía prenda hipoteca Los derechos reales tales en
función del uso y disfrute, pues tenemos servidumbre, predio dominante es
una carga, es un gravamen, impuesto a un inmueble con un predio dominante y
un predio sirviente. El sufructo, pues ya sabéis, es el uso y disfrute
conservando la sustancia y, pues bueno, simplemente es eso. El derecho de
uso y disfrute consiste en hacerse propietario de los frutos producidos y
el dueño se denomina desnudo o nudo propietario porque no tiene en sí la
utilización, ni el uso, ni la disposición. Por eso se dice que el
sufructo tiene derecho a la generación o donación, es decir, la nuda
propiedad. El derecho real del sufructo tiene un carácter limitado, pero
es que aún es más limitado que el de uso y habitación. Porque es que el
de uso y habitación se limita. Se limita, pues bueno, a ejercitar ese uso,
pero no la facultad de disfrute plenamente, sino restringido a los frutos y
a una habitación de una casa, ¿no? A una pieza de una casa, una
habitación. Y los censos, pues eso también paga el inmueble, el pago de
un crédito anual y distintos censos. El derecho de disfrute y uses, pues
es el clásico derecho real a cultivar, a hacerse propietario. Los frutos
pagando un cano. es distinto del arrendamiento que es una obligación, es
un contrato de obligación es un derecho real además te puede permitir
incluso hacerte con tesoros y minas que puedas encontrar es un derecho real
no es obligacional como el arrendamiento el de superficie es un derecho de
vuelo sobre el suelo y que permite edificar sobre el suelo ajeno y la
contraprestación puede ser un precio un pago periódico los derechos de
garantía pues son prenda y hipoteca que son derechos accesorios a otros de
carácter principal, ¿qué es la prenda? pues la prenda es cuando recae
sobre bienes muebles que supone el desplazamiento de la cosa que pertenece
al deudor que está en manos del creador como la casa de empeños cuando lo
quieres vender o lo quieres empeñar pues es esto, lo llevo allí lo
empeño a cambio de de una renta pues o de un dinero o de una garantía
pues se desplaza la cosa a manos del acreedor que puede retener la cosa el
derecho de hipoteca por recae sobre bienes inmuebles no exige
desplazamiento de la posesión y se ofrece también como garantía y puedes
tienes derecho a inscribir la hipoteca el patrimonio pues es un conjunto de
bienes propios de la persona susceptibles de cuantificación económica y
Pero el conjunto jurídico de patrimonio es más amplio, no es el conjunto
de bienes tangibles que pertenece a un titular, que además tiene que ser
susceptible de evaluación económica. Hay dos elementos importantes, el
conjunto unitario, que sea reconocible, que pueden ser afectados al mismo
fin, o atribuido a un sujeto con capacidad jurídica y como un conjunto
patrimonial atribuido a un sujeto concreto. Si se trata de un derecho real,
se afirma que el sujeto es titular del mismo. Ese conjunto de bienes
precisa en todo caso la existencia de un titular. Como conjunto unitario
atribuido a un sujeto de contenido material y espiritual. Contrario al
patrimonio, tenemos la obligación. La obligación tiene origen, en algunas
ocasiones tiene eficacia, un concepto social. La eficacia jurídica, pues
la obligación, pues puede emanar de la relación personal. En otros casos
deriva de la propia autoexigencia, te obligas. Las obligaciones pueden
emanar de una relación personal y en otros casos de la autoexigencia. Las
obligaciones pueden emanar de un lazo, de un vínculo familiar, emotivo. En
definitiva hay dos concepciones. Una concepción dogmática doctrinal. Las
instrucciones de Justiniano, pues ese vínculo, ese vínculo jurídico que
produce efectos jurídicos, que constriña hacer una cosa según las leyes.
Y otra definición más práctica de Paulo es que se dedica un poco a la
esencia que es de constreñir a otro para que haga algo más práctico. La
obligación es un vínculo jurídico por el cual estamos comprometidos a
hacer una cosa. En el Código Civil sí dice que todas las obligaciones y
contratos afirman que toda obligación consiste en dar, hacer o no hacer
una cosa. Se define por el contenido, como lo veis. Así el contenido será
pues dar, hacer o no hacer. Dar a favor del acreedor, realizar a favor del
acreedor un comportamiento y no hacer abstenerse de algo. El Código Civil
así incorpora el texto de la institucional de Paulo donde pues el rango
esencial no es la obligación de su exigibilidad sino el contenido. Las
fuentes de tránsito. El vínculo obligatorio pues son todos aquellos
hechos jurídicos que derivan de una relación obligatoria. Toda
obligación ¿de qué nace? Pues del contrato o de un delito. Eso nos
decía Gallo. ¿Le hace de un contrato? Pues que es la categoría más
genérico de las voluntades, generador de obligaciones. También puede
nacer de un delito. ¿Para qué? Pues para indemnizar a la víctima. El
artículo que nos llegó del Código de Napoleón a nuestra propia ley nos
dice que las obligaciones nacen de la ley, de los contratos, de los
cuasicontratos y de los actos y omisiones ilícitos en los que se
interviene por cualquier género de culpa o negligencia. Así tenemos, las
obligaciones nacen de la ley. Pues tienen el Código Civil que son sólo
las exigibles expresamente determinadas por la ley. Los contratos y
cuasicontratos pues tienen fuerza entre las partes. ¿Por qué? Porque
pactas son ser bandas, los pactos son para cumplirlos. Y los cuasicontratos
pues se definen como si acto unilateral, voluntario e ilícito, pues bueno,
que a través de un legado pueden hacer nacer esa obligación. Clases y
obligaciones, pues según los sujetos, pues pueden ser parciarias, que cada
uno según su parte, cumulativas, cada uno de ellos puede satisfacer al
acreedor del íntegro, es cumulativa, solidarias, cada uno de los
acreedores está facultado para exigir a cada uno de los deudores, esa
solidaridad pasiva del importe íntegro y, pues, pueden ser también según
el objeto, genéricas, específicas, divisibles, indivisibles. Genéricas,
pues las fungibles, el género no perece. Las específicas, entre una cosa,
las divisibles en partes, plazos, las indivisibles, por la cuestión
única, por el cuadro y por los efectos, pues pueden ser civiles, morales,
naturales. Pues ahí lo tenéis. ¿El objeto de la obligación? Pues el
objeto de la obligación tiene que ser posible, lícito, determinado o
determinable y de contenido patrimonial. ¿Posible? Pues que sea posible
desde un punto de vista objetivo, relativo, pues que cuando es para una
persona, físico, que compromete, no se puede comprometer algo que no
existe y jurídico, pues que no puede estar fuera de comercio. Entonces
tiene que ser posible desde estos puntos de vista. Lícito, pues
efectivamente siempre que no sea contrario a la ley, a la moral y al orden
público. Determinado o determinado, pues que se pueda determinar. De
contenido patrimonial, pues que tiene que ser, se puede cuantificar y
producir ese incumplimiento en una responsabilidad. Hasta los daños
morales se pueden cuantificar. El contrato, pues eso lo ha contraído. Esto
viene de la escuela histórica alemana, pues un acto que se define, un
acto, un negocio, un convenio, un pacto, pues tiene esas distintas
dimensiones. El concepto del contrato, pues tenemos distintas
posibilidades, ya que pues excluye todo el acto unilateral, porque es
bilateral, tenemos distintas filosofías, pues hablan de la doctrina
canonista medieval, habla del respeto y la fidelidad. El pensamiento
escolástico habla del voluntarismo jurídico, la escuela de derecho
natural habla de la exaltación de la libertad del individuo y la primacía
de la voluntad humana y cualquier forma en que el hombre pueda obligarse
pues quedará obligado. El contrato existe cuando existe alguna o varias
personas que consienten no obligarse, se perfeccionan por el consentimiento
y pues siempre de acuerdo con la naturaleza y buena fe el uso de la ley.
Hay un principio de libertad contractual donde los contratantes pueden
establecer los pactos o cláusulas que estimen convenientes siempre que no
sean contrarios a la ley ni a la orden pública. La responsabilidad
contractual pues es en caso fortuito tener obligaciones no obstaculizadas.
Adelante hay supuestos como el caso fortuito y la fuerza mayor en los que
el incumplimiento no provoca responsabilidad o se exime de alguna forma. El
código civil pues dice que quedarán sujetos a indemnización los daños y
perjuicios causados en los que el cumplimiento de las obligaciones
incurrirá en dolor, negligencia o morosidad y no es que cualquier modo
contraviniera en el tenor de aquellas. El deudor si el deudor no cumple
pues si la obligación deriva de la relación sinadasmática o bilateral
pues bueno. Pues bueno tenemos que tener eso en cuenta. Hay cuatro
principales variantes contractuales la compra-venta. uno de los
contratantes se obliga a entregar una cosa y otra a pagar un precio hay
tres elementos típicos en todo negocio jurídico que son los personales,
las partes comprador-vendedor, los elementos reales la cosa y el precio y
los formales que en definitiva es una libertad de forma ¿lo registro de la
compra-venta? pues la consensualidad que es no formal porque solo requiere
el acuerdo y es un contrato oneroso pues las prestaciones son recíprocas y
hay cierto equilibrio económico ¿el arrendamiento? pues ya sabéis lo que
es pues entregar a una persona para su uso y disfrute una cosa cierta a
cambio de un precio ¿de qué hay arrendamientos? pues de cosa, pues una
renta de alquiler el arrendamiento de servicios pues ejecutar una obra
prestar un servicio y el arrendamiento de obra pues prestar una obra ¿el
mandato? pues el mandatario el mandadorian recibe de otra la denominada del
mandante un encargo ¿por qué acepta yo? ese encargo produce eficacia
jurídica y pues hay que realizar una actividad o negocio que tiene
trascendencia jurídica ¿vale? debe ser aceptado ¿la sociedad? pues ya
dijimos que esta pregunta puede ser de desarrollo muy interesante pues un
contrato consensual que pues pone en común bienes o trabajos para alcanzar
un fin lícito el beneficio se distribuirá con la proporción acordada el
contrato es no formal frecuentemente escrito es multilateral perfecto
porque obliga a todas las partes y es oneroso porque puede ser
reciprocidente las prestaciones de tacto sucesivo porque la eficacia se
dilata en el tiempo y bueno, pues se ponen en común ese dinero, esos
bienes o esa industria con el ánimo de repartir las ganancias aquí tienes
unos esquemas interesantes que os los recomiendo para preparar las
preguntas de desarrollo bien preparadas y bueno ¿qué nos quedaría por
abordar? pues el derecho objetivo y subjetivo, bueno ese derecho subjetivo,
esa situación de poder y de ver jurídico pues deber, el derecho objetivo
es ese conjunto de normas vigentes en un determinado tiempo y lugar se
alude a lo jurídico en tanto que norma como sinónimo de derecho positivo
y derecho subjetivo, pues entiende o concede la facultad, poder, de que es
titular del derecho frente a otro u otros bien para hacer o no hacer algo o
bien para exigir a otro que haga o no haga algo ni puede existir un derecho
subjetivo sin una norma que lo regule ni al revés ni puede haber un
derecho subjetivo sin que haya un norma que lo regule son aspectos de la
relación jurídica en la que se fundamentan, respecto derecho objetivo y
derecho subjetivo en cuanto al contenido el derecho subjetivo se expresa en
poderes y facultades frente a los sujetos o frente a los demás Así
comprenden uso y disfrute, disposición y pretensión. Uso y disfrute,
ejercicio paradífico libre de cargas, disposición, tomar decisiones y
pretensión donde parte la parte externa pues exigirá a otro o a otros una
conducta. Las clases, pues según el alcance teniendo al sujeto pues los
frutos relativos. Los frutos, frente a todos, que se manifiestan como
derechos personalísimos, pues los de la vida, libertad, igualdad y los
reales, propiedad, hipoteca. Los relativos se ejercen frente a un sujeto o
sujetos determinados que pueden realizar una conducta debida y bueno ya sea
positiva o negativa y bueno pues ahí lo tenéis. Más cosas, según las
posibilidades de acción, pues bueno son de libertad, de pretensión. Y de
modificación jurídica, de libertad, pues que pretenden impedir que estos
se perturben. De pretensión, que precisan el concurso positivo del sujeto
obligado. Y de modificación, pues que permiten alquilar el derecho a un
total de libertad para decidir unilateralmente. El derecho, el objeto, pues
el derecho subjetivo a la cosa. La cosa es un objeto, el derecho subjetivo
todo aquello sobre el que recae o puede recaer. Una facultad o poder, puede
ser material, puede ser inmaterial o espiritual. Tiene que ser de cierto
valor, determinable y se tiene que poder individualizar. Inequívocamente,
sea delimitado, ya sea material o espiritualmente, para construir sobre él
un derecho subjetivo. Bueno, eso es la cosa, ¿no? Los animales, es muy
cuestionable que sean cosas, continúan siendo cosas, aunque se va a hacer
una reforma, de hecho se ha hecho ya. Y son cosas en sentido, los animales
son cosas en sentido jurídico. Son aquellas realidades materiales o
inmateriales traducibles a un valor patrimonial, ¿vale? Los animales
tienen precio, efectivamente. No son cosas las que escapan del dominio del
hombre y las excluidas del tráfico jurídico. ¿Cuáles escapan del
dominio del hombre? Pues el aire, las nubes, las estrellas, la luna.
¿Cuáles están excluidas del tráfico jurídico? El tráfico jurídico,
pues por la costumbre, por la ley o por el derecho. Pues las cosas están
fuera del comercio, extra comercio. No puede ser objeto, en ningún caso
pueden ser objeto de derecho subjetivo. Pues el genoma humano, el cuerpo
humano, los órganos, estas cosas, ¿vale? Aquí tienes un esquema
interesante de cómo desarrollar estos derechos subjetivos. La cosa, el
contenido, el objeto, la cosa, el contenido, los poderes, facultades. La
acción externa hacia el sujeto pasivo, que pueden ser asuntos y relativos,
y hacia las posibilidades propias de acción, pues libertad, pretensión,
modificación jurídica. Bueno, ahí lo tenéis. El concepto de deber
jurídico, pues bueno, es un deber correlativo. Las respuestas del
fundamento jurídico, del deber jurídico, pues hay distintas teorías. Las
naturalistas nos dicen que como un deber se atiende a ese fundamento moral,
los deberes morales, y desde el punto de vista positivista, pues ese
derecho tiene que recurrir a la fuerza en caso de incumplimiento. Por
tanto, el deber jurídico se caracteriza por ser puro, simple sometimiento
del sujeto o sujetos obligados a esta coacción. Que les viene dada desde
fuera de la norma. Y bueno, con esto pues hemos terminado. Espero que os
sirva para algo este resumen de test, para echar un vistazo, para repasar,
para lo que queráis. Más centrado, no dejo nada de contenidos, por si
queréis también algo de desarrollo, pero bueno. Yo lo recomiendo más
para repasar los test que han caído o que pudieran caer. Así que pues
nada, muchas gracias por estar ahí, muchas gracias por haberme seguido
todo este tiempo. Mucho ánimo con los exámenes. Suerte. Hacer muchos
test, muchos test, muchos test. Preparad bien las puntadas de desarrollo y
mucha suerte a todos.