Bien, bueno, pues después de la introducción que hicimos la semana
pasada al proceso de hominización en la península, bueno, pues vamos a
caracterizar el primer periodo según la terminología o la periodización,
digamos, tradicional de la prehistoria peninsular, que es el paleolítico
inferior. El manual, cuando os habla del paleolítico inferior, insiste en
principio en que es un término, bueno, pues relativamente difuso o que ha
sido percibido como un término tradicionalmente difuso, pero que ese
carácter difuso tiene que ver, sobre todo porque durante mucho tiempo se
pensó que era un periodo, pues bueno, de pocos cambios y que sin embargo,
bueno, pues en los últimos años en la península ibérica en concreto, se
ha convertido en un periodo extraordinariamente dinámico, más o menos
coincidente con algunos cambios importantes desde el punto de vista
climático y desde el punto de vista también del proceso tecnológico y
del proceso de hominización, que, bueno, pues lo han convertido en uno de
los periodos con más novedades, ya hablábamos algo de esto en la clase
sobre el proceso de hominización, con más novedades de la prehistoria
peninsular, ¿no? Sería un periodo, como veis ahí, entre un millón
trescientos mil años antes del presente y doscientos mil años antes del
presente, que es un periodo que se ha convertido en un periodo muy
presente, coincidente con el Pleistoceno medio, como periodo geológico y
climático, en el que se asiste a la presencia en la península de los
llamados neandertales clásicos y en el que además salvó un periodo
inicial arcaico con industrias más parecidas a eso que en el ámbito
africano, si recordáis cuándo es que ya estoy hablando, en el que se ha
convertido en un periodo en la asignatura de primero se llamaba el
oldubayense, ¿no? Bueno, pues corresponde sobre todo al predominio de las
industrias musterienses, ¿no? Que ocupan la mayor parte del periodo, ¿no?
Pero eso no quiere decir que no haya en el paralítico inferior peninsular
industrias obviamente de modo uno y de modo uno incluso sin bifaces, ¿no?
Anteriores industrias que anuncian, pues el musteriense de tradición
achelense o el llamado en la tipología clásica, ¿no? El musteriense
típico. Teniendo en cuenta eso, que es un periodo que ha aportado
novedades con esas correspondencias tan sugerentes respecto del proceso de
dominización y de la transformación de la industria lítica, se ha
trazado una subdivisión que es la que tenéis ahí recogida, ¿no? Un
paleolítico inferior arcaico y un paleolítico inferior clásico. Un
paleolítico inferior arcaico entre 1.300.000 y 760.000 años de industrias
sin bifaces fundamentalmente sobre nódulos y caracterizada por los
choppers, los chopping tools, los poliedros, como a veces se los llaman,
como estos que veis aquí, la caza oportunista y la figura humana, ¿no?
Del homo antecesor, ¿no? Y un periodo del paleolítico inferior clásico
entre 600.000 y 200.000 años que se identifica con el achelense europeo,
el achelense tradicional, con la presencia ya de industrias de modo dos, es
decir, empieza a haber industrias sobre núcleo y, por tanto, esencialmente
bifaces, como ese de las terrazas del Manzanares, de San Isidro en Madrid,
pero también hendedores o triedros, ¿no? En definitiva, esta distinción
que el manual hace, bueno, pues recuerda bastante a la tradicional, la
actual sistematización del paleolítico inferior europeo que planteó
bordes, ¿no? Al menos hasta ese llamado achelense superior, el llamado
mikoquiense, ¿no? Y que básicamente partía las industrias del achelense
entre industrias sin bifaces, por tanto, industrias como las de los
números uno, dos y tres, choppers, chopping tools o bifaces, que son las
industrias protobifaces e industrias con bifaces, a partir del número
cuatro, bifaces, bueno, pues más arcaicos o bifaces más evolucionados
como el cinco o hendedores como, por ejemplo, el número ocho, ¿no? Bueno,
aunque esta clasificación que hizo bordes, bueno, pues en principio
responde en parte a las industrias que tenemos en la península ibérica,
hay autores que piensan que, bueno, hay que manejarla con prudencia,
primero porque en algunos periodos incluso de ese paleolítico inferior
clásico no hay el desarrollo de todas estas industrias tan complejas que
vemos, por ejemplo, entre el nueve y el doce, laminares, ¿no? Y sobre todo
laminares, ¿no? Del mikoquiense y segundo porque también frente al
achelense, el mikoquiense, el mikoquiense, el mikoquiense, el mikoquiense,
el mikoquiense, tradicional de bordes en el que la tecnología se fabricaba
fundamentalmente con silex, en la península ibérica las industrias más
antiguas son industrias fabricadas con cuarcita, ¿no? Eso, bueno, pues ha
hecho que el achelense europeo se identifique sobre todo con el achelense
medio y se haya reivindicado que en la península ibérica se fabricaba con
cuarcita. En la península ibérica la existencia temprana de industrias
muy antiguas, de materiales arcaicos, de esas industrias del paleolítico
inferior arcaico, de lo que en tiempos se llamaba el oldubayense, puedan
tener que ver con un acervo tecnológico importado por un tipo humano
concreto que podría ser el homo heidelbergensis, ¿no? En el manual, de
hecho, tenéis algunos encartes o uno en concreto en el que se habla,
bueno, pues de las probabilidades del carácter europeo de esa especie
humana y del papel que la península ibérica tiene también en la forja de
esa especie asociada quizá a las industrias, bueno, pues más antiguas que
rompen en cierta medida con ese achelense europeo que sobre todo está
caracterizado por industrias de modo 2, sino tanto por industrias de modo 1
con materiales además distintos del silex, como son las cuarcitas en la
península ibérica, ¿no? De hecho, aquí ha notado una cita textual del
manual en la página 212, dice el achelense peninsular aparece configurado
desde el principio sin que esté clara la evolución tecnológica respecto
de esos materiales arcaicos. Ya es donde entra todo ese sobre la
posibilidad de que el heidelbergensis esté detrás de algunos de esos,
perdón, materiales, ¿no? Desde un punto de vista paleoantropológico, el
paleolítico inferior, y el manual os lo explica a partir de los
yacimientos, bueno, sobre todo de Atapuerca, como ahora veremos, está
vinculado a esos dos tipos humanos, como vimos la semana anterior. Pasada,
¿no? El homo antecesor, fundamentalmente en los yacimientos de la cima del
elefante y de Guadix Baza, y también en Gran Dolina y en otros yacimientos
del sector más occidental de la península ibérica, ¿no? Por ejemplo, la
cueva de Santana en Cáceres, y luego el homo heidelbergensis, ¿no? Bueno,
pues que también está atestiguado. Como vimos la semana pasada, no vamos
a repetir esto en algunos yacimientos peninsulares, ¿no? Lógicamente,
dentro de esa revitalización, de ese dinamismo que ha caracterizado al
paleolítico inferior en la península ibérica, uno de los grandes
protagonistas o culpables de esa dinamización han sido los yacimientos de
la sierra de Atapuerca. Aunque no solo los yacimientos de la sierra de
Atapuerca, ¿no? En concreto, la cima del elefante fundamentalmente ha
aportado las industrias más antiguas, como veis ahí, industrias de modo
uno vinculadas al homo antecesor, aunque algunas de ellas, bueno, pues se
plantea la posibilidad de que pudieran ser parte de, bueno, pues ese homo
SP o ese ejército de la sierra de Atapuerca. El que a veces se habla,
aunque esto, bueno, también en los últimos años ha quedado un poco en el
aire, ¿no? Y que están asociadas también a restos de fauna, como veis
muy bien ahí en la diapositiva, en el lado derecho, con evidencias de
manipulación humana, ¿no? Bueno, por tanto, una industria lítica de modo
uno, fundamentalmente sobre cuarcitas. Al antecesor y a esos episodios que
aparecían, en cierta medida, recogidos en esta imagen, ¿no? Del
canibalismo, de la manipulación humana de los huesos, que se ve en algunos
de los restos óseos, tanto de la cima del elefante como de algunos otros
yacimientos de la península ibérica, ¿no? Por ejemplo, de Walixbaza,
¿no? Ahí tenéis algunos de los ejemplos. Ya un poquito más recientes en
el tiempo, entre un millón o incluso menos, 900.000 y 700.000 años, ¿no?
Como las industrias de grandolina, ¿no? Ya veis, bueno, pues que son
efectivamente, como decíamos, cuarcitas, predominio de choppers y chopping
tools, pero también presencia de algunas piezas, bueno, pues como
triedros, ¿no? Bueno, pues un poco más... complejas, ¿no? Que, bueno,
pues dependerían también de los distintos niveles dentro de esa sucesión
de grandolina, ¿no? Las más antiguas, de modo uno, oldubayense en TD1 y
las de TD6, pues bueno, un poquito más cercanas a nosotros en el tiempo,
¿no? También en la Sierra de Tapuerca tenemos útiles líticos muy
representativos en yacimientos como Trinche, la Sierra Galería y la Cueva
de los Arpazos, entre el 400.000 y 200.000 años antes del presente, pero
bueno, ya veis cuál es la constante, ¿no? Siempre útiles simples, que
también las manos de las fotografías dan una idea del notable tamaño,
con presencia de bastante córtex y muy asociadas a eso que en la
tipología tradicional de bordes que os mostraba anteriormente en la
sistematización del HLM, pues bueno, llamábamos habitualmente los
protobifaces, ¿no? Que, bueno, pues ponen de relieve el carácter más o
menos arcaico de algunas de estas industrias de Atapuerca, ¿no? Sí que es
verdad que a medida que nos acercamos al final del periodo del Paleolítico
Inferior y pasamos, por tanto, a esa fase ya no arcaica, sino que se ha
convertido en un periodo de la historia, ¿no? Clásica, entre poco antes
de los 400.000 años antes del presente y los 200.000 antes del presente,
empezamos a encontrar evidencias de industrias en las que la talla ha dado
paso al retoque y que son casi de modo 3 y que se acercan a eso que en las
clasificaciones tradicionales, hablaremos de esto dentro de dos semanas, se
llama el musteriense de traición. El musteriense de traición HLM, ¿no?
Pues bueno, piezas en las que, o tecnocomplejos en los que puede haber
convivencia de lascas y de láminas con piezas de mayor porte, como pueden
ser los bifaces. Quizá el icono pueden ser, bueno, pues el bifaz
Excalibur, ¿no? Esta pieza lanceolada de cuarcita de los niveles de la
cima de los huesos y, bueno, pues, industrias de modo 2, en este caso
bifaces o de lascas raederas, ¿no?, procedentes, bueno, pues, del TD10, el
nivel 10 de Grandolinga, ¿no? No son, obviamente, los únicos yacimientos
que marcan, bueno, pues un poco el desarrollo historiográfico, ¿no?, del
panorama del HLM peninsular, sino que, bueno, pues veis cómo todos esos
puntos en naranja del mapa, es verdad que muy localizados y en menor
cantidad, porque también son más antiguos que en los azules, que son los
del Paleolítico Superior, pues, bueno, nos permiten tener otros
yacimientos de los que, bueno, el manual habla, pues, de la concentración,
por ejemplo, en la zona de Guadixbaza, también en la Dehesa y otros
yacimientos. En la zona de Cáceres, en la cornisa cantábrica, bueno, en
San Quirce de Pisuerga, bueno, que también quizá no han aportado datos
paleoantropológicos importantes, como si han aportado los enclaves de la
Sierra de Atapuerca, pero algunos de ellos sí que han dado, por ejemplo,
Torralba Ambrona, pues, información desde el punto de vista de la
actividad cinegética en la cueva de Santana, en Cáceres, pues, bueno,
también de la fauna, ¿no?, de la que hablaremos luego, ¿no?, pues, los
cérvidos, los herbívoros, los équidos, ¿no?, que conviven en este
contexto con el hombre y que se revelan en esos yacimientos quizá,
digamos, más discretos, ¿no? También es verdad que en algunas zonas, por
ejemplo, esta concentración de yacimientos en el nordeste peninsular y
algunos de los que hay en la parte, bueno, del sureste mediterráneo,
¿no?, bueno, pues, evidencian algunas peculiaridades en el tipo de cantos
trabajados que se fabrican, pues, bueno, por ejemplo, en Berroberría o
Navón, donde además consta la importación o, bueno, la migración de
grupos probablemente para obtener sílex, de buena calidad, procedente
quizá de la ribera de Navarra o de otros ámbitos, o técnicas de
fabricación ya más propias del lascado y que anuncian un poco la
transición almusteriense, que, bueno, pues, Manuel Santonja o Enric
Vallespil o Udal Carbonell han ido poniendo de manifiesto en las
investigaciones que han ido desarrollando sobre esos yacimientos, ¿no?
Teniendo en cuenta esa geografía que da el mapa que tenéis ahí, sí que
se puede hacer una tipología de dónde y cómo son los enclaves
poblacionales, los asentamientos del achelense peninsular. En la mayor
parte de los casos son yacimientos al aire libre, que suelen estar
asociados a valles fluviales. Que ilustran que el río se convierte en un
elemento fundamental de obtención de recursos y de penetración hacia el
interior, ¿no? Que además tienen predominantemente en los niveles más
antiguos, como hemos dicho, industrias de cuarcita y luego industrias de
sílex, sobre todo a partir del achelense medio. Y que precisamente la
aparición de las industrias de sílex se une también a la presencia o a
la aparición de bifaces y de hendedores que estaban ausentes en las
industrias más antiguas, en las industrias de cuarcitas. En general, salvo
los ejemplos que dije antes, ¿no? De Cueva de Santana, por ejemplo, y
algunos otros casos, ¿no? Que veremos. En general, no son yacimientos en
los que hayan aparecido muchos restos de fauna, ¿no? Y este es un dato al
que se le suele conceder bastante importancia porque, bueno, pues puede
permitir caracterizar, luego hablaremos sobre esto, el modelo de caza,
aunque también sabéis que hay discusión sobre si era de carroñero, si
era oportunista, si había ya una cierta... Estrategia de estos tipos
humanos del achelense peninsular, ¿no? Teniendo en cuenta ese patrón,
digamos, de los asentamientos, bueno, pues los estudiosos del paleolítico
inferior, por ejemplo, Manuel Santonja, señalan que hay como una
definición del achelense ibérico que se puede glosar en tres elementos
fundamentales, ¿no? Primero, el territorio ya está ocupado. Está ocupado
de manera extensiva, ¿no? No hay, como veremos en el solutrense o en el
final del paleolítico medio, fondos de saco, ¿no? En los que se concentre
la población, ¿no? El hecho de que haya vacíos se debe, pues, bueno, a
cuestiones relacionadas con la tradición investigadora, el azar de la
aparición de los asentamientos y, bueno, tantas otras cosas, ¿no? En
segundo lugar, una cierta preferencia por, como dije anteriormente, antes
los valles fluviales, pero también las cabeceras de los ríos, ¿no? Y, en
tercer lugar, derivado de ello, la utilización de las cuencas fluviales
como elementos de penetración para ir entrando en el territorio, para ir
avanzando en el territorio y prospectando los… recursos, ¿no? Teniendo
en cuenta esa geografía de los asentamientos, bueno, pues vamos a poner
ejemplos de algunos de ellos asociados a los distintos periodos, ¿no?,
cronológicos que… en que hemos compartimentado o en que se compartimenta
el paleolítico inferior. Antes hablábamos en la península ibérica de
esa partición… Bueno, el manual también maneja la distinción entre
achelense inferior, medio y superior, que sería el equivalente ya
micoquiense transicional a las industrias del musteriense. Del achelense
inferior ya hemos visto muchos ejemplos en todas las diapositivas de la
cima de los huesos y algunas de las industrias de grandolina, ¿no? Bifaces
muy vastos, muy gruesos, con mucho córtex, hendedores, ¿no? Los
yacimientos, además, que se fechan en el achelense inferior, no solo la
cima de los huesos, también, bueno, aunque la foto no es nada
representativa, ¿no?, el de San Quirce del Pisuerga en la provincia de
Burgos o el yacimiento de la Maya III en la provincia de Salamanca, parece
que son yacimientos… Yacimientos ubicados en terrazas fluviales de ríos
del interior peninsular, no tanto de las áreas costeras. En el achelense
medio, en cambio, la industria demuestra, y creo que esa imagen de los
bifaces de Ambrona es especialmente representativa, una cierta evolución
tecnológica que nos habla del inicio del uso… De los percutores blandos
externos, frente a todos esos choppers, bifaces vastos que habíamos visto,
por ejemplo, en la cima de los huesos, estas industrias bifaciales del
achelense medio, del cazadero de Torralba, Ambrona, demuestran que se
utilizaban ya percutores de madera de bojo o hasta de animal, ¿no?,
para… Para facilitar la industria ya no sobre nódulo, sino sobre núcleo
y en cierta medida también en el proceso de devastación del núcleo, la
presencia ya de la técnica o el inicio de la técnica leválua, ¿no?
Bueno, yacimientos de ese periodo son, por ejemplo, el yacimiento de
Ambrona, siempre además, bueno, como algunos… De los de Atapuerca, por
ejemplo, trinchera, galería o grandolina, remito a las diapositivas
precedentes, suelen estar también en terrazas fluviales ya más
repartidas, ¿no?, no solo en el interior, sino a veces también en
enclaves de la costa. Quizá el ejemplo más característico de las
industrias del achelense medio peninsular y de la forma de relación con el
hábitat… Del achelense medio peninsular sean los asentamientos de las
terrazas del Manzanares, ¿no?, sobre todo, pues el yacimiento de Butarque
o el yacimiento de San Isidro, del que procede el bifaz que tenéis ahí
dibujado, que a su vez aparecía en la primera diapositiva cuando
pretendíamos contrastar las industrias del paleolítico inferior arcaico y
del paleolítico inferior clásico. Bueno. Pues es un buen ejemplo, como
veis, de industrias en las que ya empezamos a encontrar incluso algunos
denticulados, ¿no?, que son típicos, con todas estas muescas que veis
aquí, que serán típicos ya de la tradición musteriense y que nos
hablan, bueno, pues de una evolución, como veis ahí, pues bueno, ya casi
al achelense superior, bueno, pues de industrias típicas ya del modo 3,
¿no? Un yacimiento representativo también del achelense medio, con
industrias, bueno, que parecen menos arcaicas, quizá por el empleo, en
este caso, pues bueno, de las cuarcitas y también por la conservación y
el modo como esas industrias han llegado a nosotros y que ha permitido
sobre todo a Manuel Santonja, del que hablábamos antes, hacer un poco esta
definición del achelense. El achelense ibérico es el yacimiento de la
Cuesta de la Bajada, ¿no?, que tenéis ahí fotografiado en las afueras de
Teruel, con algunos niveles, por ejemplo, ese chopper que tenéis a la
derecha del achelense inferior, más arcaicas aparentemente que las de
Ambrona, de hecho esta es, de hecho, también más antiguano y que, bueno,
pues también tienen que ver no solo, y esto también... Quizá siempre
para separar o censurar un poco esa idea de que al final el paleotipo
inferior es con bifaces o sin bifaces, ¿no? Ya sabéis que en la
discusión en torno a la cadena operativa en la prehistoria se está
consiguiendo mucha importancia o cada vez más importancia a las fuentes de
aprovisionamiento. Bueno, quizá tenía más capacidad de llegar a buenas
fuentes de aprovisionamiento. San Quirce de Pisuerga o Ambrona que la
Cuesta de la Bajada, aunque compartan en algunos casos industrias con la
misma datación, ¿no? Bueno, pues que estas industrias de la Cuesta de la
Bajada presenten, bueno, pues un aspecto un poco más arcaico que las de
Ambrona puede tener que ver, pues con las formaciones geológicas del
entorno y con las rutas, ¿no?, de acceso a la materia primaria. En el
entorno del enclave. Bueno, para otras industrias del achelense medio,
bueno, pues las de San Quirce de Pisuerga y las que vimos antes de
Grandolina, de la Sima del Elefante y de Trinchera Galería, ¿no? Y el
último periodo, el achelense superior, mantiene las industrias sobre
bifaces y hendedores con técnicas de retoque próximas ya al inicio de la
técnica Levallois, pero los bifaces que se hacen en este momento se
aproximan bastante a los bifaces que la tipología tradicional de la
prehistoria europea, la tipología de bordes, vinculaba al micoquiense,
¿no? Estos bifaces de perfiles. Totalmente rectos, que no tienen nada que
ver con los que habíamos visto antes, ni siquiera con los de Ambrona,
aunque en algo se parecen, bueno, pues parecen una característica típica
del achelense superior, ¿no?, que en la península ibérica se acercaría,
por tanto, a las industrias o al perfil de las industrias micoquienses,
¿no? ¿Qué yacimientos destacan en ese periodo? Bueno, pues, por ejemplo,
la Solana. La Solana es una de las industrias que se ha convertido en un
espacio, como comentábamos la semana anterior, ¿no?, ha aportado fósiles
de los llamados neandertales clásicos, la zona de Collar Baza y de Wadix
Baza, ¿no?, en la que veis, sobre todo en las industrias que hay debajo de
la fotografía, ¿no?, que hay, bueno, pues, a herederas y a algunos
denticulados, que, bueno, ya en el achelense medio en San Isidro de Madrid
lo sabía. Bueno, que anticipan, como decíamos antes, esas industrias
musterienses, ¿no? Ya sabéis que esos denticulados son esas piezas sobre
el asca que no tienen claramente un filo marcado para la heredera o el
raspador y que probablemente tienen que ver, pues, con el astillado de la
madera o con actividades subsidiarias relacionadas también con el
aprovechamiento de las pieles y que formaron esa categoría también del
musteriense. Entonces, lo que es el problema a partir de la
sistematización, lo veremos cuando hablemos del paralítico medio de la
Cueva de Lemustier, que enmarca, pues, bueno, el tecnocomplejo musteriense
y también el yacimiento de Caudeldú, que entorro ella de Mongrino, que es
uno de los yacimientos más tempranos en el achelense peninsular porque nos
lleva ya a cronologías, bueno, más que a cronologías. a industrias
típicamente de modo 3, en las que prácticamente han desaparecido los
bifaces y nos movemos ya en una cronología, pues bueno, en torno a los
300.000, 200.000 años antes del presente, que prácticamente se funden con
las industrias típicas del periodo musteriense. Fijaros cómo, por tanto,
en esta evolución, a partir del HLNC medio, la complejidad tecnológica se
acelera rápidamente y la presencia de un marcado arcaísmo en las
industrias más antiguas estimula ese debate en torno a los grupos humanos
responsables de esa primera industria tecnológica o de esos primeros
tecnocomplejos del paleolítico. Con todo este material, la topografía
también que hemos trazado antes de los asentamientos, las rutas de
prospección del territorio, el tamaño también de los grupos, de lo que
hablábamos la semana pasada cuando explicábamos, pues yo qué sé, la
acumulación de huesos en la cima de los huesos, qué actividades...
económicas o qué formas de vida podemos caracterizar como típicas del
HLNC peninsular, con qué medioambiente, con qué fauna y con qué
estrategias también de relación con la fauna. Bueno, parece que por el
estudio también de los aparatos dentarios de los fósiles localizados,
vimos esto ya, aunque el manual no está disponible en este momento, pero
sí que se puede ver en la descripción, bueno, vuelve en parte sobre ello,
lo vimos en la clase anterior. La recolección de vegetales, el consumo de
herbáceas, debió ser aparentemente la actividad fundamental y a la que
más tiempo dedicó el hombre del HLNC peninsular. Todo ello en un
medioambiente que probablemente, lo veíamos también antes en la
recreación del Parque Arqueológico de Butarque, ¿no?, del HLNC
mesoamericano. En el medio, en la Comunidad de Madrid, debía ser más
cálido y más húmedo y con un panorama, pues bueno, como el que se ve en
todas esas recreaciones que son siempre muy útiles, incluida la que citaba
hace un momento, bueno, de un ambiente con masas forestales en algunas
zonas y con áreas lacustres en otras, que probablemente, bueno, pues
alimentaron la adaptación del hombre a determinados tipos de especies y
estimularon o obligaron al hombre a convivir con una fauna muy
característica de carnívoros, como los que tenéis ahí citados, ¿no?,
con sus correspondientes nombres técnicos. Bueno, pues el tigre de dientes
de sable, el felino de dientes de cimitara, que a la mayor parte de la
investigación ha llevado a pensar, como veis muy bien en la imagen, la
recreación de la izquierda, en que la caza en este momento no pudo ser de
otra manera, sobre todo en los estadios iniciales, que una caza de
carroñeo. Bueno, pues hostigar, como veis ahí, a ese felino que está
aprovechándose, pues bueno, de un ciervo muerto, bueno, pues quizá esos
primeros homínidos pudieran beneficiarse, del carroñeo de las presas
dejadas por estos poderosos carnívoros y eso es lo que por ejemplo
explicaría que cuando aparecen cazaderos, bueno pues más o menos
monográficos en los que parece que se ha elegido un animal, en los que se
ve claramente que hay animales abatidos, pues bueno hay una cierta
especialización hacia algunas especies concretas, por ejemplo el mamut
meridionalis que no aparece en estos dibujos pero que estaba efectivamente
en esta recreación y en los restos óseos de Ambrona que debió ser, ahí
lo tenéis también en los dibujos de Raúl Martín, que debió ser uno de
los animales por su torpeza quizá al caminar. Bueno pues que fueron
monográficos en el cazadero de Ambrona. El hecho de que en algunos niveles
tanto de grandolina como de trinchera galería, pues bueno haya evidencias
de animales abatidos, de restos de faunas de animales abatidos ha permitido
hablar de ese llamado estrato aurora en el que parece que hay una cierta
estrategia, aunque bueno ya sabéis que también el asunto de la caza en
Ambrona, desde Wimphor y otros también se discute si realmente eso es
cagonieo, es oportunismo, es estrategia. En realidad aprovechar el
empangamiento de los animales más pesados en esas zonas lacustres no deja
de ser un elemento estratégico y no es del modelo que hemos visto aquí de
aprovechar animales abatidos. Los animales que habían sido heridos o
muertos por causas naturales estaban en proceso de cagonieo por otros,
bueno ha permitido alimentar pues bueno un poco esa actividad ya propia de
los del antecesor y de los neandertales sobre todo, bueno pues de una caza
un poco más escogida para complementar ese consumo de herbáceas no que
debió ser la actividad dominante, la actividad económica dominante como
vimos. El hecho de que además en el estrato aurora de Grandolina pues
bueno se haya visto el traslado de algunos cuartos traseros de animales al
asentamiento pues bueno permite pensar en esa evolución hacia un principio
de aprovechamiento del animal que va a marcar bastante la caza del
Musteriense, en la que toda esa gran revolución que se da en el
Musteriense en torno a los aprovechamientos pues de la carne, de la piel,
luego más tarde del tuétano pues bueno empieza a verse un poco en el
estrato aurora de Grandolina. En esta caza probablemente sea de cagonieo o
sea una caza ya de animales seleccionados como en Ambrona o abatidos como
en Ambrona. En algunos de los restos de fauna de Grandolina probablemente
el consumo cárnico es mixto, hay una parte que se consume in situ y hay
una parte como evidencia ese estrato aurora más o menos de mediados del
Lachelense que se traslada al asentamiento y que habla también bueno pues
de esa estrategia de aprovechamiento de los recursos y de guardar recursos
para periodos bueno pues de más escasez en un contexto en el que
probablemente lo que se está imponiendo es la dificultad del hombre para
competir con esos carnívoros tan temibles. Bien, en la imagen por último
del hombre sobre todo el antecesor del Lachelense peninsular bueno pues
quizá lo más y casi imprescindible pensábamos cuando abríamos la
periodización con aquellas marcas de huesos con dentelladas humanas y que
además bueno pues es uno de los iconos también de las imágenes iniciales
que vimos y que comentábamos que también en el discurso sobre las
primeras industrias líticas de la península en la sala de prehistoria,
bueno una de las salas de prehistoria del Museo Arqueológico Nacional se
ha puesto siempre el acento en el canibalismo gastronómico, ese contexto
de dificultad de caza de cagoñeo de dificultad también de abatir animales
y de competencia por el espacio y de necesidad de una dieta cárnica que se
complementara con esa dieta de herbáceas hizo que el aprovechamiento
también de la carne de los otros grupos humanos bueno pues fuera una...
fuente también no ritual como durante mucho tiempo se pensó sino
realmente bueno pues de aporte talórico en parte también ese debate entre
la caza oportunista o la caza oportunista barra cagoñera o la caza más
bien selectiva y estratégica también tiene lógicamente una solución de
tipo cronológico al margen de esos niveles más antiguos del estrato
aurora, etcétera es evidente que a partir de la explosión de todos esos
bifaces tipo micoquiense a finales del achelense medio y durante el
achelense superior la erupción de los denticulados y de industrias ya casi
de tradición musteriense perdón de tradición de tipología musteriense
están hablando de un aprovechamiento completo del animal y en cambio todas
esas industrias sobre nódulo más antiguas, mucho más toscas normalmente
útiles simples rara vez útiles compuestos bueno pues están poniendo de
manifiesto que en los periodos más antiguos más o menos la primera mitad
del achelense medio y del achelense inferior el proceso mental también de
fabricación del útil y yo creo que esa imagen que tenéis a la derecha de
la diapositiva de este hombre haciendo un chopper probablemente con dos
piedras es decir con percutor externo duro sin utilizar todavía el
percutor externo blando demuestra que muy probablemente la fabricación el
uso y el abandono de los útiles iban muy seguidos había una oportunidad
de caja se fabricaba el útil se empleaba y probablemente se abandonaba
aunque luego pudiera iniciarse un ciclo de vida del útil posterior
también el hecho por último a partir del achelense superior desaparezcan
por ejemplo de las industrias los sendedores que sucede también en el
achelense europeo permite pensar en que el consumo cárnico o en ese
momento el hombre ha desarrollado estrategias de obtención de la carne
más competitivas que le permiten en cierta medida prescindir de el consumo
de herbáceas que explica todo ese gran peso de los sendedores en el
achelense medio, de sendedores también en el achelense inferior de
triedros y de choppers y chopping tools que van muy relacionados con el
hostigamiento desde luego de algunos animales y de todo tipo porque además
en algunos de los yacimientos del achelense inferior como cité
anteriormente por ejemplo en Cueva de Santana en Cáceres la variedad de
animales del registro de fauna, pues ciervos herbívoros, equidos es muy
plural ese uso de útiles más vinculados al consumo de herbáceas
demuestran que probablemente la dieta también en este periodo que
aparentemente en la prehistoria europea parece más estático, bueno pues
en la península se revela como empezábamos como un periodo de grandes
transformaciones de gran eclosión de ciclos diferentes del proceso de
hominización con el antecesor el heidelbergensis y los primeros
neandertales y también de rápida aunque bueno al final es un periodo
largo en el tiempo pero sobre todo a partir del achelense medio por tanto
del paléitico inferior clásico en esos 400.000 años entre el 600.000
antes del presente y el 200.000 antes del presente una rápida
transformación de la tecnología lítica de útiles muy arcaicos a útiles
que en realidad lo que hacen es evidenciar los contextos de adaptación al
espacio y a los recursos bueno pues que hemos visto que formaron parte lo
veíamos también en la paleoantropología y la paleonografía peninsular
en la clase de la semana pasada, bueno pues que formaron parte de esas
estrategias de adaptación con la presencia ahora de o la entrada de los
neandertales de los que hablaremos en la siguiente sesión el día si no me
equivoco 3 de noviembre veremos que muchas de estas novedades que en cierta
medida antecesor ya introduce a partir del achelense superior cristalizan
en una caza mucho más estratégica también mucho más selectiva
probablemente cuerpo a cuerpo y en un aparato tecnológico también
extraordinariamente sofisticado que es el típico de las industrias
neandertales de las industrias musterienses que también empezaremos
diciendo eso también la semana correspondiente ha sido un periodo que
durante mucho tiempo se pensó que era muy estable y que sin embargo en ese
contexto de rehabilitación de los neandertales que también tiene que ver
con las fases finales del parítico inferior en la península ibérica pues
bueno ha aportado muchísimas novedades