Hola, ¿qué tal? Buenas tardes. Continuando con el programa de la
asignatura, hoy haremos un repaso de lo que vimos la semana pasada, de los
presupuestos procesales, lo que es la jurisdicción y la competencia, lo
vamos a ver rápidamente y luego nos introduciremos en lo que son los
presupuestos procesales de las partes, lo que es la capacidad jurídica, la
capacidad para ser parte, la capacidad procesal, etc. Luego, de todas
maneras, os he puesto también para hacer unos casos prácticos y unas
orientaciones, antes de empezar sobre los casos prácticos, unas
orientaciones de cómo resolverlo. En cuanto al tema 4, vamos a hablar de
los presupuestos procesales del órgano. Recordemos que los presupuestos
procesales tienen que ser revisados tanto de oficio como a instancia de
parte. De oficio, en cualquier estado del procedimiento, hasta el mismo
momento de la sentencia, en cambio, a instancia de parte es a través de la
declinatoria, en los 10 primeros días y a los 20, o el plazo que tienen
para contestar a lo demás. En cuanto a la jurisdicción, lo principal es
determinar si tienen jurisdicción los tribunales españoles con respecto
de los tribunales españoles. Para esto, habríamos que ir a la ley
orgánica, al acuerdo judicial y también a los atalos internacionales. Una
vez decidido y visto si, de acuerdo con el derecho interno o con el derecho
internacional, los tribunales españoles son los competentes por
jurisdicción, habría que determinar la competencia objetiva. Para
determinar la competencia objetiva, dijimos que dentro de los órganos que
tienen competencia en materia civil, hay que determinar la competencia
objetiva. Tanto del Tribunal Supremo como de un juez de paz, todos estos
órganos que están dentro del Poder Judicial habrían que determinar
quiénes de ellos tienen esta competencia objetiva. Ahora vamos a ver. Esta
competencia objetiva por razón de la materia como criterio preferente y
luego por razón de la cual. Por tanto, partiendo de la base de que la
competencia objetiva es este conjunto de normas que va a distribuir
jerárquicamente la competencia objetiva, la competencia entre los
distintos órganos jurisdiccionales de un mismo orden en fase declarativa.
La naturaleza, el presupuesto procesal, como digo, es indiscutable de
oficio y si no, instancia de partida. Los criterios para determinarlo, los
criterios para determinarlo son los que es para determinarla el corazón de
la materia preferente, es decir, tendremos que buscar si hay órganos
especializados, tanto de carácter permanente como coyuntural. Es decir, si
en el orden jurisdiccional civil tenemos órganos especializados, pueden
ser tanto por ley como por acuerdo del consejo previo a petición de la
sala de gobierno de CSJ correspondiente en el Poder de Familia. juzgados de
los mercantiles que se crean por ley, los juzgados de cláusulas suelo para
conocer el tema de inmunidad de recondición y exigencia de recondición
por el tema de los bancos, que éstas se han creado por acuerdo del
Consejo. Habría que ir al órgano especializado por la materia y dentro de
ellos pues si son jugadores de mercantil en base a ley o si son jugadores
de primera instancia en base a un tema que lo haya acordado el propio
Consejo. ¿Entendido? Una vez que hemos ya excluido esta competencia
objetiva por razón de materia, porque no está suspecta la misma, nos
iremos al criterio de la cuantía como criterio secundario y ahí
entraríamos a determinar si es competencia del juez de paz para aquellos
supervales que por razón de cuantía no sean superiores a 90 euros y todo
el resto ya iría al juzgado de primera instancia. ¿Entendido? Siguiente
punto en la competencia territorial. La competencia territorial es de suma
importancia puesto que una vez determinado el orden correspondiente dentro
de la competencia objetiva y determinado que esto es a jugador de primera
instancia, hay que determinar a qué juzgado de primera instancia del juego
que tenemos en España va a corresponder al conocimiento de la basura. Para
ello, vamos a ir a unos fueros que van a determinar esta competencia
territorial, unos fueros que pueden ser legales o convencionales. Dentro de
los fueros convencionales tenemos la sumisión expresa y la sumisión
patital. Repito, dentro de los fueros convencionales y que las paces llegan
a una forma. ¿Cuál sería la sumisión expresa? Las partes de mutuo
acuerdo han establecido atribuir la competencia del asunto a un determinado
órgano territorialmente competente. Y las partes, en un contrato libre y
de manera voluntaria someten la aplicación, la interpretación o la
revisión a la jurisdicción y a los juzgados de una determinada
demarcación judicial. En cuanto a la sumisión táctica, son dos formas a
través de la cual se someten las partes, tanto el demandante como el
demandado. El demandante, por el simple hecho de presentar la demanda ante
un órgano que en principio era competente y el demandado de dos formas. La
primera comparecer ante ese órgano y no decir nada o bien decir algo que
no sea la declinación. Es decir, de manera táctica se está sometiendo a
ese juzgado determinado por el demandante en su escrito de demanda. ¿Por
qué? Pues porque cuando le llega el emplazamiento para contestar a la
demanda, no contesta, no comparece y, por tanto, se declara en rebeldía de
manera táctica. Se habría sometido a ese órgano o bien contestando a la
demanda y no poner declinación. De esa manera táctica, también se
sometería al truco. Todo lo que sea conocer con falta de jurisdicción o
con falta de competencia funcional o falta de competencia objetiva es nulo
de pleno derecho. Todo aquello que se conoce con falta de competencia
territorial es anulado. Por tanto, mientras que la parte no lo impugnen,
eso sería producción invencible. Visto los fueros convencionales, y eso
es pregunta de examen, suena preguntar muchísimo lo que es la
jurisdicción, la competencia objetiva funcional y territorial. Una vez
vistos estos fueros convencionales, nos vamos a los fueros legales. Fueros
legales en los cuales tenemos que ver los fueros legales generales o
comunes y los fueros legales especies. En los fueros legales generales nos
dice la ley que salvo que las mismas Pero como otra cosa, si yo tengo que
demandar a una persona física lo tengo que demandar en el tribunal de su
domicilio siempre que lo tenga en España es del domicilio. Si no lo tiene
en España, me establece por ese foro de su última residencia donde lo
pueda encontrar o en última instancia el domicilio del otro. a una persona
jurídica, me dice la norma que tengo que demandarla allá donde tenga su
domicilio social o bien en el lugar de donde haya de nacer esta relación
jurídica o bien donde deba de surgir efecto, siempre que tenga en esos
sitios establecimiento abierto al público. Y por último, si he de
demandar a una persona o a un ente que no tenga personalidad jurídica o
podría ser un asistente regular, una comunidad de bienes, un ente
atendente o así, debería demandarlo en el domicilio de sus gestores o
bien donde realice o ejerza esa actividad. Entonces, digamos, fueron
legales generales que en defecto, por salvo que la ley disponga otra cosa,
si yo le he demandado a una persona física, lo demandaré allí, a una
persona jurídica en tal sitio o a un ente sin personalidad jurídica. Y
luego tenemos los foros legales especiales, los cuales también llevan dos
tiempos. En el artículo 52 y en el artículo 54 vemos foros legales
imperativos que ya hablan, que no permiten su derogación por foros
convencionales de sumisión expresa o táctica, no se permiten. Y luego
tenemos los foros legales dispositivos. Aquí, en primer lugar, tenemos los
foros legales para la ley. Tienen la puntualidad de que no se va a aplicar
el foro legal general, sino que se va a aplicar el foro que establezca el
propio artículo. Por ejemplo, ahí tenemos uno de ellos en los cuales nos
habla del lo lecturativo y el documental. Y además también de acuerdos
sociales que las partes libremente pueden pactar con la demanda pero si no
se ha puesto de acuerdo con mucha nada entonces se va a demandar donde diga
el propio pero son los fueros donde llegan a ese tribunal pero no en los
legales interactivos no podemos confundir la competencia territorial o la
competencia objetiva hemos dicho que si eso es el tribunal estos son los
tribunales del orden civil tenemos arriba el tribunal supremo y abajo el
juez de paz si yo llevo un objeto procesal plasmado me suplico de demanda y
y yo tengo que saber quién va a conocer de ello o el juez de paz o el juez
de primera instancia o la audiencia provincial o el TSJ o el tribunal
supremo tengo que saber a quién lo dirijo una demanda de responsabilidad
civil dirigida contra el presidente del gobierno tengo que saber si conoce
el de paz o el supremo pero cuando yo ya he marcado el órgano que es lo
más común porque el supremo solamente hay uno no hay más, TSJ 616 pero
el juez de primera instancia ahí mide no se mide pero mide vuelves a
confundir la competencia una vez que yo determino la competencia objetiva y
esto es a un juzgado de primera instancia el orden es primera instancia el
orden civil de primera instancia luego cuando veo primera instancia al
tribunal qué veo? y ya me meto en la competencia objetiva o en la materia
si ese órgano de primera instancia está especializado entonces si está
especializado por ley o por acuerdo en general igual que se especializa una
cosa por otra la cuestión es que esté especializado si el objeto de mi
demanda es mercantil fíjate que el tribunal supremo no tiene salario
mercantil ¿no hay algún tipo de dinamismo en esta Khatib Kargaz? ahora
estamos determinando el procedimiento aplicable cuando tú me hablas del
procedimiento ordinario o del procedimiento personal están diciendo sin
querer decirme lo que se está sujetando al procedimiento aplicable a ese
objeto si yo tengo mi objeto que es una ordenación del derecho a la hora
en lo que el objeto cuál es el objeto del proceso en sí es una mujer
tengo que ver si los estudiantes estarían en juventud en eso y veo que si
me voy a la vida orgánica me voy a buscar a su canal y veo que españa
tiene función para una vez que ya sé que los tribunales de españa son
tiene jurisdicción voy a determinar si además la competencia objetiva
esto es lo que lo va a conocer no del otro el de paz no porque por
cualquiera está la venda en primera instancia posiblemente la audiencia
policial no tiene competencia objetiva manera de ir por tanto de momento de
distancia s j leo la vida orgánica y veo que no me quedo de momento con el
mensaje yo me espero y ahora una vez esa objetiva tengo que ver si hay
algún órgano especializado para hacer de eso y yo voy a ver la banda
mayor y lo que mayor no hay órganos especializados en materiales de ellos
una vez no lo hay en incapacidad está por otro lado por lo más leyes y
órganos especiales materiales capacidades de las ahora de dónde me voy a
la competencia territorial y me dice que en los fueron legales imperativos
será formado competente el jugado de donde se han producido la abonación
del derecho si se ha producido abolición en palma jugado desde primera
instancia del palma lo principal es la competencia objetiva entre todos los
del mismo orden, luego la competencia objetiva entre todos los del mismo
orden policional, luego la competencia objetiva entre todos los del mismo
orden policial Una vez que lo tengo claro, determinar qué órgano, por
especialización de la materia, lo tiene en comienzo. ¿Qué no hay? Pues
entonces vamos a ver los criterios generales. ¿El ordinario? El ordinario,
con la verdad, es el procedimiento aplicable para resolver el conflicto.
¿Que no tiene nada que ver con la competencia objetiva? No, el
procedimiento ordinario o el verbal, tú lo vas a utilizar en el orden
civil o en el orden mercantil. De igual, es un procedimiento aplicable para
resolver el conflicto. ¿Acepta la ley general de la lesba, la recorpe, la
desigualdad de vuelo, la manifestación? El procedimiento, nada más. De
hecho, cuando tú pones un procedimiento ordinario... ...y es un verbal o a
la inversa, hay una excepción procesal que se llama... ...defecto en el
modo de proponer al mando. Si yo pongo una demanda verbal y es un ordenario
o a la inversa, el demandado se va a oponer con esa excepción procesal.
Defecto en el modo de proponer al mando. Las órdenes no están
complicadas. Si es civil... ¿En casa lo tenéis claro esto? Si es civil,
tú ves que la gente es civil. Si es penal, es un delito, sabes que ya...
...cuatro años. Si pasas cierta cuantía, pasas de delito. ¿A poco es tan
complicado? No, sí. A veces es complicado porque tú vas a demandar un
contrato con la administración y a veces no es condensioso o es civil. Los
contratos con la administración no todos son civiles ni todos son
administrativos. Un tema laboral, a veces, no sabes si es laboral o si es
administrativo. A veces. Pero hay cuando se dan conflictos de competencia.
Y en ese caso, ¿qué dices? Resolvería el superior como. El superior a
los superiores. O sea, que te irías al primero y al final... Yo, por
ejemplo, pongo una demanda ante la Policía Civil. Impugnación de causa de
asocio, es decir, diablo. Y el tribunal dicta un auto declarándose
incompetente. Y me remite a la Policía Mercantil. Yo voy a la Policía
Mercantil y le pongo lo mismo. Y la Policía Mercantil dice que tampoco es
competente, que es competente civil. ¿No? ¿Papio Aguilera? Sí, sí.
Pues, no. Puede pasar. Sí, a mí me ha pasado. Me tiene que resolver el
superior como. Sería, pues... La audiencia política. La audiencia
política de asocio. Vale. Venga, pues esto es con respecto a la
competencia y a los fueros. Es muy importante, ¿vale? El tratamiento
procesal, por respecto a la competencia territorial, el letrado, el
secretario, tiene que examinar de oficio la competencia, una vez que se ha
presentado la demanda. Que observa que no es como... Que no tiene
competencia porque está sometido a foro imperativo. De hecho, el
secretario solamente va a revisar la demanda si está sujeto a foro
imperativo. Él va a mirar el objeto del proceso, que es una demanda al
juzgado. Como secretario, cojo yo la demanda, me la miro y digo, esto es un
desahucio. ¿Dónde está? Y yo tengo que controlar de oficio que esa
demanda sea interpuesto al secretario. Por eso, estoy hablando
territorialmente competente u objetivamente competente. Porque yo veo que
la demanda, veo que está el piso en Italia y me presentan al espalda. Yo
lo que tengo que hacer es cogerme el reglamento del 2015, en la
comparación política internacional, miro y digo a ver, ¿Esto le
corresponde a Italia o a España? A España. Perfecto. Y me presenta la
demanda aquí. el domicilio imagínate que el piso del control de
abandonamiento tiene por tiempo superior a dos años, entonces en este caso
te dice el reglamento que tienes que ir a la jurisdicción de los técnicos
y te lo inmuebles, en este caso sería pero yo espero, no tiene
competencia, o sea no tiene jurisdicción el tribunal español no tiene
jurisdicción primero tiene jurisdicción competencia tenida competencia
funcional y competencia territorial por orden, si yo veo que el objeto
está en Italia y es competente en Italia esos jugadores no tienen
jurisdicción y si no tienen jurisdicción por lógica no tienen tampoco
competencia de ningún tipo porque el primer presupuesto es el de la
jurisdicción si veo que tiene jurisdicción y el domicilio del demandante
está en Bilbao y el del demandado está en Barcelona y me pone la demanda
aquí entonces la jurisdicción de España que no tiene competencia
territorial ¿me entiendes? hay que ir uno eliminado al otro primero la
jurisdicción, ¿España es competente? sí, perfecto competencia objetiva
¿es que en esta instancia? sí, está claro que los jugadores de esta
instancia que no son de esta institución tengo competencia objetiva pero
la que no tengo en la territorial por el tema de los domicilios el
domicilio del demandado y el demandador de Biela-Colapos el demandador de
Biela-Colapos porque ni está aquí la finca ni está aquí los domicilios
ni el de usted, ni el del demandado ¿entendido esto? entonces cuando el
fuero de la competencia territorial venga determinado por reglas
imperativas que son del 52.1.2.3 1.2.4.5 hasta el 16 del artículo 52 el
tribunal, en este caso el secretario tiene que examinarlo de oficio y si ve
que tiene falta de competencia territorial entonces tiene que inhibirse al
competente si en vez de estar sujeto a foros imperativos está sujeto a
foros dispositivos entonces el secretario como hemos dicho que de su
misión táctica por su misión táctica las partes de manera táctica se
pueden someter el secretario de la exercia es decir, si en el contrato el
objeto es un préstamo y hemos dicho que lo sometemos a Palma tú eres de
Vipao, yo soy de Valencia pero queremos que conozca Palma vale, pues de
manera táctica o sea, en este caso de manera táctica porque no nos ha
solucionado el contrato pues si te ha dicho que sea Palma y yo Palma y tú
luego me mandas a Vipao si yo no voy a Vipao o voy a Vipao y no pongo
declaratoria tú de manera táctica te has sometido a Vipao y yo de manera
táctica por no hacer lo que tengo que hacer también te he sometido a
Vipao por tanto, el tribunal el secretario no va a controlar de oficio
aquellos fuegos que estén sometidos a a legal intermitente en este caso
sería imperativa estaría en el artículo 52 de la ley en el artículo si
coges la ley en el artículo 52 ¿a qué? estos son 52 en casos especiales
dice no se aplica a los fueros anteriores lo que es submisión de expresa o
trágica en 1 en el 2 ¿vale? en el 4 el 3 en demandas de un sobrevivencia
de garantía o de competencia el que sea el primer competente el que lo sea
para conocerlo esté conociendo algo aquí te establecen unos artículos
que no permiten submisión ni expresa ni tal ahí están aquí que si yo
tengo que poner una demanda en que el objeto de la misma es donde ejercito
acciones reales sobre ese inmueble un un desahucio del precario lo que sea
pues me tengo que ir dice al tribunal donde esté la cita las cosas
delimitadas ¿sabes? lo que es y punto o sea hay que ir la primera que
viene se puede es un nivel del cual eso es cualquier o sea hay que ir a ese
artículo leer ese artículo y ponerla interponer la demanda donde me diga
ese artículo esos son los foros legales imperativos el artículo 52
¿alguna duda en casa? venga vamos a hacer un caso práctico vale para
hacer un caso práctico antes de pasar al tema anterior yo os he puesto
aquí unas indicaciones de cómo resolver casos prácticos es decir lo
primero ¿cómo vamos a solucionar caso práctico? bueno en primer lugar no
es un problema de laboratorio y por lo tanto al no ser un tema de
laboratorio no hay ninguna fórmula única para dar solución a un caso
práctico cualquier fórmula puede ser resolutiva con mejores resultados
unas y otras obviamente por eso hay muchos abogados que dicen que los que
ganan son los que pierden en base a cómo ha planteado esta resolución del
conflicto pero ya digo que no hay fórmulas únicas por lo tanto tenemos
que tener una misión estratégica de contenido en conjunto creatividad
capacidad de sintetizar lo que se nos está preguntando no irme por la rama
manejar la normativa de manera adecuada hay muchos artículos en la ley
pero igual para resolver un caso con uno me basta o sea no tengo por qué
utilizar 27 artículos cuando realmente uno está dando la solución y por
tanto ofrecer la mejor solución posible pues en términos de calidad
eficacia eficiencia de arrojamiento vale esto hay que tenerlo en cuenta
siempre a la hora de resolver un caso práctico y por tanto vamos a
plantearnos y contestar una pregunta de manera ordenativa qué conflicto se
me propone y las soluciones que me vienen a la cabeza para resolverlo los
sujetos que van que están interviniendo en ese caso quienes son
competentes para actuar y qué intereses o partes detectadas aparte bueno
si yo hago una lectura comprensiva de ese caso me va a dar a entender el
supuesto derecho y en él tengo que pensar y retornar de manera automática
y siempre nos tenemos que poner en las dos versiones si tú me cuentas un
problema oye Vicente fulano no me paga la renta yo si quiero hacer una
buena defensa un buen arrojamiento del caso tengo que valorar tanto si me
lo estás contando tú como si me lo estuviera contando el demandado porque
si viese lo que me va a contar el demandado me voy a anticipar el día del
juicio el día del caso a todas esas argumentaciones que me vaya a dar y
por tanto voy a hacer una buena defensa mía pero si yo solamente me
apalanco me quedo encorsetado en tu versión sin valorar la del contrato me
van a tu casa vale tengo que valorar todo en su conjunto bien primero con
respecto a los bloques tengo que localizar el contenido del caso es decir
si es un caso de conflictos de jurisdicción de arbitraje primero
identificar el caso en concreto cuál es y por eso es necesario haber
estudiado la teoría ahora vamos a ver un caso de competencia no voy a dar
una solución satisfactoria al caso y me van a chupar antes era muy común
llevar la ley al examen y copiar los artículos eso el tribunal se ha dado
cuenta madre y ahora no te va a dejar que lleves la ley ellos te van a
transcribir los artículos que tienes que aplicar por tanto hay que
estudiar la materia ya no me vale llevarme la ley y si me preguntan en el
consorcio pues cogerme todos los artículos los que tengan algo de difícil
consorcio y extruir un poquito de campo ya no vale ahora hay que saber la
materia y de hecho para resolver los casos prácticos en el ensayo se ve
teoría bien una vez que hemos detectado y seleccionado la normativa
aplicable que ya digo no la va a dar el tribunal vale tenemos que bueno de
los textos tenemos que haber subrayado lo más importante que ya lo voy
comentando es decir tenemos que los presupuestos competencias lo que es los
es decir los presupuestos procesales tanto del juez como de las partes o
del objeto hoy hemos visto lo de y con esto terminamos hoy los presupuestos
procesales del juez ya la semana pasada ahí está yo creo que más que
suficiente porque me daba por lo general yo creo que ya más que suficiente
leeremos despacio y sabremos de manera exacta si hacemos una lectura
despacio y formalizada podremos atender a las preguntas que realmente se
nos están planteando eso simplemente lo pongo para que lo tengáis en
cuenta y como hemos dicho que no es un problema de laboratorio vamos a
hacer de manera susceptible otras interpretaciones porque fijaros si yo
ahora imagínate cuando estudiamos el procedimiento ordinario el monitorio
el normal me dicen mira yo tengo un inquilino que no me paga la renta y tú
dirás ah ponle un desahucio y yo diré ponle un monitorio que es mejor un
declarativo en tu caso un verbal o es mejor un monitorio yo solamente voy a
reclamar la renta no quiero desahuciar consiguiendo el desahucio me voy al
verbal de cabeza si yo realmente quiero reclamar renta puedo ir a un
declarativo en este caso normal o al monitorio por eso digo que en este
caso tú puedes hacer una solución tan correcta como la mía cuál es la
mejor habrá que ver las vicisitudes del caso si es un inquilino muy moroso
si ha sido puntual si es buen pagador pero ahora tiene una mala racha eso
es valorativo por eso digo que no nos despedimos de dar una respuesta
porque no la vamos a sacar vale podemos coincidir con los profesionales en
el mismo razonamiento pero con distintas argumentaciones por eso dos
argumentaciones de dedicación un examen que el día que sea vamos a tomar
la misma y siempre nos tenemos que poner en los dos bandos si no nos
ponemos en los dos bandos nos debemos ponernos abajo porque cuando mientras
que él viene el examen es yo sé cómo nos va a atacar ya muy preparado el
día de hoy bien esto siempre es bueno tener un dictamen uniforme tanto si
fuera como abogado como perito no hay ninguna forma o procedimiento único
y hay que evitar transcribir los preceptos algo que sea necesario si yo voy
a estar nosotros en el caso práctico del día del examen escribiendo lo
mismo que te da el tribunal pasa hay que interpretar y aunque lo quieras
copiar porque no tengas más idea que esa ponle algún sinónimo no copies
textual porque esto denota que te sabes copiar si me quiero referir al
artículo pues para reclamar la renta del arrendador tanto me puedo dedicar
al artículo 312 de la ley no voy a escribir el artículo para qué si ya
me lo ha dado el no voy a escribir el del acreedor online contagiador por
el título que accede una locación comercial duradera para qué escribir
ya lo sabe hay que decir me remito al artículo 312 al proceso monitorio y
el tribunal ya sabrá que sabe su puesto de derecho y ese artículo que se
le da al tribunal con esos supuestos derechos el artículo ya te lo da él
¿qué me lo da? el tribunal en el examen te lo copia adivina eso pero yo
no lo tendré cuando sea abogado algún día claro pero eso ya harás tu
curso de máster para ser un buen mejor abogado no eso ya pasa la
experiencia propia al principio irás perdido pero sobre la marcha irás
cogiendo más tarde Vamos a hacer ahora el caso 3, ¿entendido? Y ya
pasamos al tema 456 de los presupuestos de las partes. Vamos a hacer ese
caso. Cristóbal García dispone de una escritura pública en la que
documenta el derecho de un crédito de que es titular frente a su propio.
El importe de la deuda asciende a 10 millones. Cristóbal, ante la falta de
pago voluntario, esa deuda viene en la escritura pública. Hay que marcar
los datos importantes del caso. Cristóbal ante esta falta de pago
voluntario inicia una ejecución forzosa y se funde en esa escritura.
Asunción tiene su domicilio en San Juan de Alicante y Pilar en Alcoy. La
obligación de pago, según el contrato que lleva la deuda pública, es que
tiene que cumplirlo en la localidad de Alicante. Asunción, además, es
propietaria de un gran huerto de Naranjo de Gandía. Pilar, por su parte,
es propietaria de varios inmuebles en Mislata, ¿vale? Y tres cuentas
bancarias. Aquí hay algunos datos que, como están muy apeludonados,
¿qué hay que hacer? Coger el examen y empezar a escribir. Ejecutante,
culanito. Ejecutada, menganita. Obligación en escritura pública. Una vez
que ya tengo esos datos bien puestos en el examen, voy a darlo. ¿Qué
pasa? A la febrilidad. Hay dos de las dos demandas. Esa, poder mirar y ver
en su... Eso hay que... Es decir, no voy a... No he dado... Tengo la
solución. No vamos a solverlo hoy mismo porque no me da ni tiempo. Ok.
Primero. Pregunta. ¿Cabe pacto de sumisión expresa o táctica en la
ejecución? Pues yo me voy al artículo. ¿Vale? Y el artículo que viene
es 45. Dice que la competencia de deber en materia de ejecución. En
título, esta juicia se determina con arreglo a los fueros generales.
Artículo 50 y 51. Los discípulos de la jueza. Por lo tanto, no cabe
sumisión expresa por precisión del artículo 545.1. En el artículo 545
dice, cuando consista la ejecución en... Estamos hablando de un título en
la ejecución. cable la regla de su misión espesa o táctica por lo tanto
no cabe la sumisión ni expresa ni táctica por parte de las partes si yo
acuerdo contigo en una escritura de deuda x esta causa de sumisión no vale
a la hora de ejecutar porque es una interna porque lo dice la ley que no
cabe su misión y especialidad y tal como en el monitorio no cabe su
misión y expresa ni táctica como cambiario no cabe su misión y
especialidad como cuando una ley de juicio normal no cabe ni su visión no
lo veremos con el otro procedimiento y estamos diciendo que el juzgado es
competente territorialmente si ese procedimiento de ese objeto me permite
esta vez el pacto de su misión espesa o táctica el número permite y ya
está porque porque el domicilio del demandado porque lo dice y por qué no
puede ser donde pusimos en el contrato porque cualquier tipo dice que no
habéis pacto de su misión del juego competente pero esto es la demanda
ejecutiva mi demanda de ejecución donde la tengo que dirigir donde dirigir
en el contrato o de tu vida donde tú lo has dirigido en el contrato y ya
está es lo que lo mire en este caso como son dos personas que dan un bala
que es la similar a esta la segunda baja pero una tiene lugar en Alicante y
otra en Alcoy y Alcoy está dentro de Alicante no tiene nada que ver eso es
indiferente aquí lo que se trata es de determinar la pregunta no hay que
ir por la rama la pregunta dice cabe su misión y expresa táctica
determine cuál es el órgano competente y si cabe un pacto de su misión y
expresa táctica tan fácil como leer un número de artículo e
interpretarlo si yo me voy a la ley en el artículo 245 me dice que será
el lugar competente donde el criterio general del artículo 50 por lo tanto
es el homicidio del demandado si es persona física si es persona jurídica
del demandador los criterios generales del artículo 50 y 51 punto y se
acabó y luego además cabe su misión ya está entonces yo me pongo el
artículo 50 el artículo 51 me lo leo y dice donde vaya usted a demandar a
personas físicas el domicilio del demandado si en caso trágico me está
diciendo que el demandado es una persona física pues tengo que ir a su
domicilio si ese domicilio es San Juan de Alcante será en Alicante si ese
domicilio es Alcoy será Alcoy bueno o sea tendría que leerlo pero el
criterio general ese sería un paso atrás vale otro ahí va no voy a
deciros todo porque si no no pasa resumidas cuentas pretensión
indemnización por vulneración del derecho a la propia imagen emisión de
imágenes supuestamente vulneradoras en un programa de división de Madrid
la cuantía de lo que yo estoy reclamando por esa vulneración del derecho
5.000 euros el actor, el demandante tiene el domicilio en Bruselas y viene
a interpretar la demanda en los juegos de primera instancia de Alicante con
estos datos es posible no es posible no perdón no de 10 por allá hablamos
de la primera pregunta el secretario judicial examina la demanda y no viene
falta de competencia de territorio se notifica la demanda a la demandada y
esta contesta en el plazo de 20 días puede la demanda la denunciar en un
momento posterior a falta de competencia de territorio hay que ir las
contestaciones para que en fin lo dejo estar vosotros os descarguéis estos
casos prácticos intentéis resolverlo con vuestro argumento y ahí tenéis
la solución que luego dudáis lo que sea la semana que viene si ya están
sueltos ya están sueltos pero es para que entendáis lo que es la
competencia de Alicante ¿entendido? venga ahora vamos a pasar al tema 4, 5
y 6 lo que es el segundo presupuesto el presupuesto procesal es de las
partes lo que son las partes en el proceso y partes van a ver personas
físicas y personas públicas y por tanto ellas van a asumir la titularidad
de las relaciones que se vayan creando en el procedimiento el concepto de
parte es puramente formal pues es independiente a la titularidad material
de los derechos ¿qué quiere decir esto? que el procedimiento se inicia
por un demandante contra un demandado pero luego veremos que ese demandante
puede que no tenga legitimación activa y puede que ese demandado no tenga
legitimación activa puesto que yo sea un demandante pero que no tenga que
ver nada con la sociedad ¿puede ser? puede ser un demandante se crea que
tiene potestad para demandar y realmente el que tiene legitimación es esta
persona en el caso de mi mujer y yo mi mujer te deja aquí mil euros como
es tu amiga no te quiere demandar y yo voy y te digo ¿puedo demandarte?
depende si las relaciones de ganancias o de separación muy bien van a
haber otras posiciones a valorar pero habría que ver eso es decir o yo
tengo que ir después a ti o a tu mujer y luego dicen que la deudora no
eres tú que es tu mujer o a la empresa es decir que podemos ser partes
formales que van a tener que demandarnos pero luego no tienen nada que ver
en el procedimiento ¿por qué? porque no tenemos legitimación bien
¿cuáles serían los efectos de la gestión? los perjudicados que podrían
ser el hijo, la madre, la abuela bien y a esto ¿cómo le llamamos? dentro
de las partes tendríamos la capacidad para ser parte y luego la capacidad
profesional la capacidad para ser parte se indica con la capacidad
jurídica del código civil en fin capacidad para ser parte es decir la
capacidad para ser titular de derecho y la capacidad procesal y la
capacidad para poder ejercitar los derechos del profesor entonces capacidad
para ser parte la tenemos las personas físicas por el derecho de nacer con
vida artículo 30 del código civil la personalidad los derechos de la
personalidad se adquieren con el nacimiento y se exigen con la muerte por
tanto la personalidad que la adquirimos en el momento de nacimiento con
vida una vez cumplido el entero desprendimiento del seno materno a partir
de este momento aquí lo que es el código civil somos portadores de
derechos y de obligaciones capacidad para ser parte es la capacidad la
capacidad para ser parte es esa que necesitamos para ser titular de
derechos y de obligaciones la capacidad jurídica entonces ¿quiénes son
las personas físicas? la que acabo de decir el concebido no nacido solo
para los efectos que él sea favorable dentro del embarazo solamente para
lo que sea en actitud las personas políticas también tienen derechos son
titulares de derechos y de obligaciones cada una de ellas las corporaciones
asociaciones y fundaciones que estén reconocidas por la ley las que sean
de interés civil mercantil o industrial y las corporaciones y demás cada
una se va a regular por su normativa de desarrollo las que son estatales
por su ley orgánica las que sean privadas por sus estatutos de
constitución bueno esto es un poco de lo mismo las masas patrimoniales y
patrimonios separados de empresas veremos que las las uniones sin
personalidad jurídica como agrupaciones ellas tienen esa capacidad
jurídica las masas patrimoniales o patrimonios separados bueno aquí os he
puesto un poquito un resumen de lo que viene cada organismo de ellos tienen
capacidad jurídica y habría que estar simplemente a su ley de
constitución o su a estatutos de funcionamiento de y de organización
obviamente el Ministerio Fiscal también tiene capacidad para las
sociedades juntadas o sea las sociedades de capital las sociedades dentro
de las sociedades tendríamos que distinguir sobre hay que distinguir entre
las sociedades las que son civiles y las que son opiniones lucrativas una
sociedad civil no tiene que ser lucrativo una sociedad mercantil sí que
puede una asociación pero todo parte del principio asociativo una sociedad
mercantil sociedad mercantil así que bueno y luego la siguiente capacidad
es la capacidad por lo que sale si la capacidad al ser parte es esa
capacidad jurídica entonces la capacidad procesal en la que nos confiere
la sociedad para ejercer esos derechos dentro del ámbito procesal y al
igual vamos a ver lo mismo las personas físicas quienes pueden compartir
un juicio bueno pues aquí te habla los que en principio los menores
tenemos que estar en plena capacidad de nuestros derechos para poder
compartir las personas físicas si tenemos limitaciones porque estamos
sometidos a concurso o porque tenemos medidas de apoyo que ya no hay
ningún capacitado esto es importante ya tenerlo en cuenta no hay personas
incapaces tenemos personas con medidas de apoyo pues los que realmente las
sufren un menor de edad que no es emancipado sujeto a parte a protestar
será representado por los padres que alcanzan esa parte a protestar si yo
hubiera mandado a tu hijo tu hijo una capacidad profesional si ahora vamos
en avión y el señor llega con retraso yo tengo capacidad para ser parte y
capacidad personal para levantar el Iberia pero mi hijo que no tiene tiene
capacidad de tocar y es muy bien no tiene entonces que lo tiene que
representar el juicio el padre la madre Exacto. Muy bien. Eso sería un
menor de edad que no esté emancipado, en situación de desamparo o que no
esté sujeto al país en el cual está, pues será el tío. El menor de
edad que esté emancipado, pues si no tiene restricciones, puede
comparecer, si está emancipado ya puede comparecer con su solo, que es el
16, los ausente o la persona que los represente. Las personas con
discapacidad que necesitan medidas de apoyo, pues habría que estar al,
bueno, pues si está sometida a curatela, si está sometida a alguna medida
voluntaria o guarda de hecho o curatela o defensor judicial. Esas son las
medidas que se establecen de apoyo a personas discapacitadas. Los
concebidos no nacidos, pues comparecerán en el juicio por las personas
que, efectivamente, los representan. Hay que ver dentro de cada tipo de
persona quiénes ostentarían esta capacidad procesada para poder
demandarse a ellos junto con, si yo tengo que demandar a tu hijo, demandar
a tu hijo, pero a ti también. Y si yo no sé, y luego lo veremos, y si yo
no sé quién es el que legítimamente los represente, debería de pedir
una medida. Se llama diligencias preliminares. Luego lo veremos. Aquí
viene un ejemplo claro, si yo voy a demandar a un menor, como yo sé que
él no tiene capacidad procesada, debo demandar a quien legítimamente lo
represente. O sea, como yo no sé si es tu padre, su madre o un de todos,
tengo que pedir al tribunal una medida de diligencia preliminar para
determinar quién es el que lo va a representar. Para poder dirigir la
demanda con gracia. Esa es un poco más de lo que se ha dicho antes. Las
personas jurídicas. Más de lo mismo. Si yo voy a demandar un patrimonio
autónomo, pues o uniones sin personalidad, o grupos de afectados y
sociedades irregulares, o comunidades de propiedad, etc. Tengo que ver
quién es el que realmente dentro de cada grupo de ellos tiene capacidad
procesada. Por ejemplo, una ley de propiedad no tiene personalidad
política, pero sí que tiene capacidad procesada porque la ley lo dice.
Por lo que pueden demandar y ser demandadas a través de su presidente.
Pero también los propietarios, sin acuerdo de la Junta, pueden demandar
uniones sin personalidad que se desplieguen a las asociaciones. Con
nosotros, con la participación de la persona concreta, grupos y afectados
y sociedades irregulares serían... También sería una unión sin
personalidad. No se ha realizado en el ámbito mercantil. Entonces, pues se
devienen, como supo ser, colectivas. Y comunidades de propietarios. En
cuanto a estos ajustes del artículo 710, que esto es nuevo, de las
personas con discapacidad. En los procesos que participan estas personas se
van a realizar las adaptaciones y los ajustes que sean necesarios para
garantizar su participación completa en condiciones de igualdad. Por ello,
las personas con discapacidad tienen derecho a entender y ser entendidas en
cualquier adaptación. O sea, cuando vamos a demandar una persona con
discapacidad, ella va a comparecer con las medidas de apoyo que haya
establecido. Bien voluntaria, bien por curatela, bien por jurado de hecho o
bien por defensa judicial. La que sea o la que realmente, si es una persona
que tiene un grado de incendio total, o sea, que lo tiene súper costado,
por así decirlo. Entonces, esta persona lo normal es que se someta a
curatela. Pero si es algo puntual, pues igual con una medida de apoyo
voluntaria. Bueno, porque venga mi hijo y que esto lo estudie él. No hay
que declarar incapacitado, que es lo que se hacía antiguamente. Las
medidas de apoyo a pesar de su discapacidad. En este caso, hay que ver
también en el ministerio fiscal, que según bien, en este caso, ellos
hacen igual al paciente con un menor. Es una protección de... Claro,
porque cuando... Pero en el ministerio fiscal, a la hora de ser parte, si
no hay defensor judicial, el ministerio fiscal va a ser parte. Si yo a una
persona tengo una discapacidad o otorgarle medidas de apoyo, a mi padre por
ejemplo, si mi padre no ha hecho poderes preventivos o bien no lo
selecciona de manera voluntaria, que sería básicamente lo mismo, el
fiscal tiene que velar. Por su, digamos, por su, el ministerio fiscal vela
por los intereses de los menores e incapaces de que eso es tanto orgánico.
En este caso, él tendría que ser parte hasta que se denomine defensor
judicial o bien si ha sido promotor del procedimiento, ya es parte. Por
tanto, si a esa persona con discapacidad, el fiscal, bien por activa,
porque ha sido promotor del procedimiento, o bien de manera pasiva, porque
no se ha nombrado defensor judicial y hasta que no se nombre. El fiscal va
a ofrecer esa condición de parte, por una manera o de otra, el fiscal va a
ofrecer capacidad procesal. Es así. Y bueno, aquí serían todos los
motivos por los cuales se le va a facilitar a estas personas con
discapacidad. Las comunicaciones, temas de apoyo necesarios para que puedan
hacerse entender, para los sordos, ciegos. O cualquier deficiencia física
o psíquica que le permita comparecer en el proceso en condiciones de
igualdad. Bueno, luego tendríamos la representación. En este caso, hay
tres tipos de representación. La legal, la necesaria y la técnica. La
representación legal sería en el caso, por ejemplo, de los presuntos
incapaces, discapacitados. Si el tribunal considera que no ha nombrado un
jurador a esa persona discapacitada, pues sería una manifestación. La
representación legal, porque lo manda la ley. Una representación
necesaria son aquellas cuya intervención así lo requiere. ¿Qué va a
comparar el juicio por una persona jurídica? La que legalmente la
represente. Entonces, esa representación necesaria vendrá determinada en
los estatutos. El acuerdado, el representante, lo que se haya plasmado en
esos estatutos. Y en cuanto a la representación técnica, aquí sería el
tema de abogados. Y también viene dada con la capacidad de postulación.
Para interpretar una demanda, no basta con ser demandante o demandado, sino
que además puede tener esa capacidad jurídica y capacidad judicial. Sino
que además se nos va a exigir una representación en el tema de menores,
en el tema de discapacitados, en el tema de personas jurídicas. Aquí la
hace bien representar. Y luego además de tener capacidad jurídica,
capacidad de obra o capacidad para ser parte de capacidad procesal, que
esté representado y por último, la capacidad de postulación. Porque es
posible que yo tenga capacidad jurídica, tú tengas capacidad de obra,
pero nos haga falta tener una capacidad de postulación. Es decir, que vaya
a postulio con abogado y procurador. Que eso también viene dada por la
representación técnica. ¿Y abajo de confusión, la representación legal
es necesaria? ¿Eso se puede utilizar? La representación legal es la que
viene mancada por la ley. Cuando alguien tiene que representar a alguien.
Porque la ley lo dice. Los padres son los menores no emancipados, es una
representación legal. La necesaria es, por ejemplo, cuando unos
determinados órganos tienen que representar de manera necesaria a ese
órgano para que pueda ser parte. O sea, no es porque la ley lo diga, sino
porque el Estatuto de Constitución lo establece. Que a esta sociedad la va
a representar Pepito. Todas las sociedades mercantiles tienen una
representación necesaria. Alguien, de manera necesaria, ha de representar
a la sociedad. Pero no lo dice la ley, lo dice su estatuto. Hoy dice Pepito
y mañana cambia el estatuto y el mecanismo. O socios, lo que sea. Eso va
cambiando. También la representación legal siempre va a ser la misma. La
ley dirá, representará al menor no emancipado a sus padres, o sea,
curadores. Más mal es la ley. Es más cambiante, mientras que la legal es
más perpetua en el tiempo. Y luego la técnica, el abogado y el
procurador. Y luego, en cuanto al tratamiento procesal, bueno, tanto para
ser la comunidad, para ser padre como la comunidad procesal, son
presupuestos subjetivos, referentes a las partes, y es decir, son
necesarios la justificación de esta capacidad. Es que no me da tiempo,
porque ya tengo que ir a la sala. La semana que viene vamos a hacer casos
tráficos. No, pero hay que dejarlo en cinco antes. Porque si no, el que
viene se vuelve. Sí, y para aplicarlo de manera rápida y... La semana que
viene. Vamos a hacer los casos tráficos, que tenéis que traer recuertos.
Haremos de este libro. ¿De qué? Ya tengo el diablo. De libro de casos
tráficos. Y terminamos el tema seis. Los que queráis hasta el tema nueve,
porque lo vamos a ver hasta el tema nueve. Muy bien. Y terminaremos hasta
el tema nueve. Venga, pues muchas gracias y hasta la próxima semana.