Creo que esto ha funcionado hoy como una patata. ¿Qué preguntas de los
exámenes? Bueno, ya estamos grabando. ¿Se sabría si los exámenes son
presenciales? No lo sé, no lo sé. Pero yo este tipo de preguntas sí que
se las haría vía correo electrónico, vía foro, a la central, porque
ellos son los que lo saben. Sin que no se dé mucha utilidad, pero bueno.
Bueno, ya, ya, pero en fin. Pues igual es que no lo saben. Yo creo que
deberían ser marmolinas, no sé, preguntar muy a menudo. Porque es que yo
no sé si ellas lo saben, no lo sé si ellos. Bueno, venga, vamos a retomar
la clase, ¿vale? Vamos a ver los capítulos 4-6, si da tiempo. Venga,
vamos a empezar con el capítulo 4, el objeto de la obligación, la
prestación. Bueno, epígrafe 1, recordad, ¿no? La obligación era la
situación de poder y deber correlativo en la que un señor llamado deudor
debe realizar algo en favor de otro llamado acreedor. Ese algo que tiene
que realizar el deudor es la prestación, es el elemento objetivo de la
obligación, ¿vale? Entonces ya habíamos dicho la otra clase, habíamos
adelantado que debe ser posible, lícita y determinada. Posible tanto en el
sentido físico como jurídico, una obligación del tipo véndeme la luna o
véndeme la basilica del pilar, pues esas no son posibles. Debe ser
lícita. Imaginad, la típica obligación del sicario, 100.000 euros porque
mates a nuestro cliente. O sea, aparte de que eso tiene unas consecuencias
penales que son las más importantes, si luego resulta que tú, un sicario,
has cumplido y yo no te he pagado, no me puedes demandar por lo civil
porque esa obligación es civilmente luna. Porque el objeto es ilícito. Y
luego también debe ser determinado, de esto hablaremos en esta clase. Es
decir, determinado quiere decir que el objeto de la obligación, la
prestación, tiene que estar determinado por acuerdo entre las partes. Es
el momento de constituir la obligación. Y una de dos, o está
perfectamente determinado o están los elementos necesarios para poder
determinarlo después sin necesidad de un grupo. Iremos viendo esto mismo
en esta clase. Bueno, dos, la conducta prometida por el deudor. Es decir,
las prestaciones, dice el código civil, van a estar resaltadas. Sé que
estáis incorporándoos y yo he atacado aquí en el tierra G4 el objeto de
la obligación que habíamos visto ya es la prestación, la conducta que
debe realizar el deudor. Las habíamos visto al acabar la clase anterior,
buenas tardes, que esa prestación, esa conducta del deudor debe ser
posible, ilícita y determinada. Y ahora estábamos en el epígrafo 2, la
conducta prometida por el deudor, que detalla un poco más. Porque según
el 1.088 del código civil toda obligación consiste, esto es una estupenda
descripción de la prestación, consiste en dar, hacer o no hacer alguna
cosa. Entonces, bueno, pues tenemos tres tipos de obligaciones desde el
punto de vista de en qué consiste la prestación. Obligaciones de dar.
Pues bueno, hay una serie de reglas generales que se pueden inferir de los
artículos del código. Por ejemplo, el negado a dar alguna cosa lo está
también a conservarla con la diligencia propia de un buen padre de
familia. El código acude muchas veces a estos clichés, pero eso, que si
yo estoy negado a darte algo también debo conservarlo. Segundo, el
acreedor tiene derecho a los frutos de la cosa desde que me hace la
obligación de entregarla. Sin embargo, no adquirirá derechos reales sobre
ella hasta que le haya sido entregada. Es decir, yo me compro un
apartamento y hasta que me lo entreguen no soy propietario, aunque me
quedaré con las rentas que produzca el apartamento. O yo me compro una
vaca y no seré propietario hasta que me la den, pero mientras tanto
adquiriré los frutos de la producción. ¿En qué punto estamos? Mira,
estamos en el epígrafe 4 y el epígrafe 2. El epígrafe 1 habla de la
prestación, de la conducta que debe hacer el deudor y dice que debe ser
posible, lícita y determinada. Y ahora, en este epígrafe 2 del tema 4,
estamos viendo que hay tres tipos de obligaciones desde el punto de vista
de la prestación. De dar, de hacer y de no hacer. La de dar, pues bueno,
leéis los artículos que pone aquí, son reglas de carácter dispositivo
que se pueden modificar por acuerdo entre las marcas. Más, un día tiene
las obligaciones de hacer, las que suponen desarrollar una conducta. Mirad,
en las obligaciones de hacer tenemos dos tipos, obligaciones de hacer de
mera actividad y obligaciones de hacer de resultado. En las de mera
actividad el deudor se obliga a realizar una determinada conducta con
independencia de que consiga o no consiga hacer. El ejemplo típico es el
abogado o el médico. Tú les contratas para que de forma diligente, de
acuerdo con las normas de pericia de su profesión, te defiendan en un
pleito o te hagan una intervención quirúrgica. Pero ellos no se
comprometen ni a que ganes el pleito ni a curarte. Tú lo que estás
contratando ahí es una obligación de hacer de mera actividad. Diferente
es cuando tú le encargas a un urbanista que te haga una mesa. Esa es una
obligación de hacer de resultado. Hace falta que se contribuya. Desde otro
punto de vista, las obligaciones de hacer también se pueden clasificar en
obligaciones personalísimas u obligaciones no personalísimas. Obligación
personalísima es cuando la calidad y circunstancias de la persona del
deudor se hubiese tenido en cuenta al establecer la obligación. Por
ejemplo, yo contrato a un tipo que canta muy bien para que cante en la boda
de mi hija. Pues yo quiero que cante él, no me vale que cante yo. Mientras
que si es una obligación no personalísima, es decir, contrato a un
albañil para que ponga un tabique y le dividan dos una habitación, pues
hombre, eso no es personalísimo. El albañil debe hacerlo, pero si no lo
hace, pues entonces se mandará a ejecutar a su costa, es decir, dará otro
pagándolo el incultivador. Pero ya las características físicas o
circunstancias personales del deudor no son tenidas en cuenta. Bueno, y
luego tenemos las obligaciones de no hacer que son las que imponen al
deudor una conducta negativa a que se abstenga de hacer algo. Por ejemplo,
cuando yo arrendo un bien, una vivienda, un local, el arrendatario puede
disfrutar de ella, pero si yo propietario tengo que hacer alguna
reparación urgente, pues él me tiene que dejar pasar a hacerlo. Entonces,
él tiene la obligación de abstenerse, de no impedirme que yo entre a
hacer esa reparación. Sería una obligación de hacer, perdón, de no
hacer porque se compromete a no impedirme. Bueno, eso tiene que ver con el
epígrafe 3, obligaciones positivas y negativas. Claro, en principio
podríamos decir ¿cuáles son las obligaciones positivas? Aquellas en las
que la prestación es una actuación, o sea, serían tanto las obligaciones
de dar como las obligaciones de hacer. ¿Cuáles serían las obligaciones
negativas? Pues aquellas que consisten en un no hacer, en una abstención.
Serían las obligaciones de no hacer. Lo que pasa es que las artes con buen
criterio, que en la práctica es ya un tema hasta gramatical, es muy
difícil ir a su lado en los contratos muchas veces saber si la obligación
es positiva o negativa. O sea, imaginar una obligación en la que al señor
que en el local de un local de planta baja tiene una peluquería, pues
imaginar que yo lo tengo alquilado y le digo bueno, yo te alquilo pero
tienes que seguir como peluquería y nunca montar un bar. ¿Esto es una
obligación positiva o negativa? ¿Es positiva porque tienes que seguir
como peluquería o negativa porque nunca puedes montar un bar? Bueno, al
final hay que dar caso por caso, pero lo característico de las
obligaciones negativas, dicen las artes, es que mantienen una situación de
continuidad. Las obligaciones negativas son las que tienden a mantener un
estatus quo. Ejemplos de obligaciones negativas suelen ser, por ejemplo, no
competir con el franquiciador. O sea, yo soy Coca-Cola, te voy a servir
General Tubar pero tú te comprometes a no vender Pepsi. Eso sería una
obligación negativa. Bueno, obligaciones transitorias y duraderas que es
el epígrafo 4 y que tiene que ver con el tiempo. Las obligaciones
transitorias son las que se agotan en un momento único. Es decir, tienes
la obligación de comprar el ticket para subir al autobús, tú compras y
ya está. Frente a ellas tenemos las obligaciones duraderas que son las que
se extienden en el tiempo. Y hay tres clases de obligaciones duraderas.
Primero, las obligaciones duraderas simples. Serían obligaciones
sencillas, solo que las prestaciones de las partes se difieren en el
tiempo. Una compra-venta en la que no es como en el mercado, que yo te
pille el dinero y tú me das los melocotones, sino una compra-venta en la
que tú me das el bien y yo tengo un mes parta. Sería estructuralmente una
obligación simple porque tenemos una prestación de cada uno pero como no
coinciden en el tiempo sería la primera clase de esas obligaciones
duraderas, las que hemos llamado simples. Obligaciones duraderas
continuadas es la que obligan a mantener durante un cierto tiempo una
situación de continuidad. Por ejemplo, sería el caso de las obligaciones
negativas. No puedes vender Pepsi. Mientras yo te esté suministrando
Coca-Cola no puedes vender Pepsi. Eso genera una situación estable. Y
luego tenemos las duraderas periódicas que son las que obligan a
satisfacer regularmente prestaciones parciales. Por ejemplo, el
arrendatario, el municipio de una vivienda tiene que ir pagando todos los
meses la renta. Bueno, pasamos a otra clase de obligaciones. Estos temas de
clasificaciones son muy teóricos y muy áridos. Intento explicarlos con
ejemplos. No os pegáis tanto en el fárrago o en el epígrafe que
lógicamente la sarte quiere ser un dito y contacto con lo que hay pero
quedaros con el concepto principal. Bueno, obligaciones principales y
accesorios. El código no contempla expresamente esta clasificación pero
sin duda la presupone porque muchas veces está previendo una situación en
la que tenemos una obligación principal y otra obligación que la
complementa, que está subordinada a ella. ¿Cuál es la consecuencia? La
consecuencia es que si la obligación principal es nula, la obligación
accesoria por fuerza también lo es. Mientras que la nulidad de la
obligación accesoria no determina la programación principal. Aquí lo
importante es la obligación Bueno, mirad. Esas obligaciones accesorias, os
lo explico con ejemplos. La sarte dice ¿para qué sirven? ¿En qué casos
se establecen? Por ejemplo, muchas veces en función de garantía. El
ejemplo que os pongo siempre, voy al banco y pide un préstamo personal de
10.000 euros y el banco me dice vale, pero preste. Pero como tú no me
ofreces suficiente garantía traeme de avalista a tu par. Tenemos una
obligación principal que es el préstamo y una obligación accesoria que
es la fianza o aval, que son sinónimos entre mi padre y ella. Entonces
aquí la obligación principal es el préstamo y la accesoria es el aval.
Si el préstamo por lo que sea es nulo, el aval también lo es, pero no a
la vez. Igual el aval con mi padre es nulo porque han falsificado su firma,
eso determina la nulidad del aval pero no la del préstamo, que es la
obligación principal. Otras veces las obligaciones accesorias sirven para
delimitar el contenido de la obligación principal. Por ejemplo, el 1097
del Código dice la obligación de barcosa determinada comprende la de
entregar todos sus accesorios aunque no hayan sido mencionados. Es decir,
si yo me compro un equipo muy sofisticado pues me tienes que entregar
también el manual de instrucciones o si me compro un apartamento pues
hombre, me tienes que facilitar la escritura. Bueno, a ver, quiero decir,
no es que tengas ahí la obligación de barcosa, pero bueno, tienes que
darme toda la información, si me vendes una vivienda pues me tienes que
dar toda la información. Si me vendes un bien con unas características
potencialmente peligrosas pues me tienes que acertir. Bueno, pues la
obligación principal es en ese caso la venta. La accesoria es esta
obligación añadida de entregar los accesorios. Otras veces la obligación
accesoria son obligaciones de no hacer. Es decir, la mayoría de las
obligaciones de no hacer son obligaciones accesorias. Como os digo, impacto
de exclusividad, es el concesionario o sea pues no puedes vender el reno. O
si hago un contrato de arrendamiento te permito que alquilo mi apartamento
pero te prohíbo subarrendar. Es negativa de no subarrendar. Vale, pues es
lo que os digo, muchas veces, muchas obligaciones accesorias son negativas
porque quieren mantener la situación que estamos negociando y te impide
hacer algo que no la mantenga. Bueno, obligaciones de cantidad líquida e
ilíquida que es el epígrafe C12 y ¿no daría nulidad a la principal? No,
no. La principal, la nulidad de la principal sí determina la nulidad de la
accesoria pero no al revés. Si el préstamo que me hace el banco a mí es
nulo porque alguien falsifica mi firma el aval que ha prestado mi padre es
nulo porque es accesorio el aval del préstamo pero no al revés. Venga,
obligación de cantidad líquida e ilíquida. Mirad, obligación líquida
significa liquidada, es decir, que está determinado numéricamente el
montante, la cantidad que hay que entregar. 8.752 euros. Eso sería una
obligación líquida y tienes que pagar esa cantidad. Obligación ilíquida
pues cuando tiene que ver con la determinación. Cuando no está
perfectamente cuantificado el importe de la deuda. Lo podremos cuantificar
pero aún no lo sabemos. Por ejemplo, decíamos que los delitos son
también fuente de las obligaciones. Yo atropeño a un señor, está claro
que le tendré que indemnizar. Pero ¿cuándo? Ahí no tenemos la cantidad
liquidada, la tendrá que determinar el juez. Bueno, lo cierto es que una
obligación que no es líquida todavía no es ejecutable, no es cumplible
todavía. Hace falta un acto que es la liquidación, el cálculo. Por eso
hay una regla en la 1.169 que dice cuando la deuda tuviera una parte
líquida y otra ilíquida, podrá exigir el acreedor el pago de la líquida
sin esperar a que se liquide la otra. Bueno, 7. Obligaciones divisibles e
indivisibles. Mirad, hay veces que la divisibilidad o indivisibilidad de
una obligación viene establecida por naturaleza. Entonces, por naturaleza
es divisible, o sea, se pueden cumplir parcialmente las obligaciones que
tienen por objeto de dinero. Si yo te debo aquí 10.000 euros, está claro
que eso se puede partir, o sea, por naturaleza es divisible. Lo que pasa es
que no tenemos que confundir el que sea divisible por naturaleza con que se
pueda cumplir dividida. O sea, una obligación pecuniaria por naturaleza es
divisible, es susceptible de cumplimiento dividido. Pero sin embargo, dice
el artículo 1.169 que a menos que el contrato expresamente lo autorice no
podrá compelerse, o sea, obligarse al acreedor a recibir parcialmente las
prestaciones en que consista la obligación. O sea, hay obligaciones que
por naturaleza son divisibles e indivisibles, pero aunque sea divisible,
como pasa con todas las obligaciones de dinero, eso no faculta a cumplir
parcialmente. Y luego tenemos otras obligaciones, estamos Entonces, a ver,
por ejemplo, obligaciones de dar o de entregar una cosa que no permita un
fraccionamiento. Véndeme tu coche. O sea, no cabe cumplimiento parcial. Me
lo vendes o no me lo vendes, no me lo vas a vender con piezas. Dice el
código que se reputarán indivisibles las obligaciones de dar cuerpos
ciertos. Bueno, ese giro, cuerpos ciertos, quiere decir bienes vendidos no
como conjunto de unidades sino como una individualidad. Un coche, un perro
de cordillería, un caballo de carreras, un velero. ¿Se le atreve rechazar
los pagos? ¿Se pueden depositar en un tercero? Sí. Eso es lo que se llama
la consignación que no te la voy a explicar en profundidad porque viene en
temas más adelante. Hablaremos en las clases siguientes del cumplimiento
de las obligaciones y del incumplimiento. Y dentro del cumplimiento
hablaremos de la consignación. ¿Qué pasa si yo deudor quiero cumplir y
el acreedor no me quiere coger el dinero? Pues entonces procede esto,
depositarlo en un tercero. Estábamos viendo que obligaciones indivisibles,
decíamos las de dar, que consistan en cuerpos ciertos. También son
indivisibles las obligaciones de hacer que no sean susceptible del
cumplimiento parcial. Por ejemplo, cantar en el estribillo de una zarzuela.
O cantas o no cantas. Tocar el órgano en la boda de mi hija. O si lo tocas
o no lo tocas. Y luego en cuanto a las obligaciones negativas, lo de no
hacer, pues hay que decir, con el código dice que habrá que decidir en
cada caso si son divisibles o indivisibles. Pero en la práctica lo normal
es que sean indivisibles. Vosotros pensáis que cuando yo te suministro a
tu barco Coca-Cola y te digo pero no, vendas Pepsi. A ver, no es aceptable
que me digas ah, yo, no sé, 16 días no he vendido Pepsi pero 3 días sí.
No, eso es incumplir. O sea, normalmente las obligaciones de no hacer no
son susceptibles del cumplimiento parcial porque no cumplir el 100% de lo
pactado supone incumplir. Bueno, esta sería la divisibilidad o
indivisibilidad que viene por naturaleza, de la propia naturaleza de la
obligación. Pero, estudiando el epígrafe 7-2, frecuentemente lo que hay
es indivisibilidad convencional. Es decir, el hecho de que una cosa sea
físicamente divisible no quiere decir que se pueda cumplir imparcialmente
por el deudor sino que, ya lo hemos visto, la creedor no puede ser
compelido a pagos parciales. Bueno, mirad, ¿qué pasa en el supuesto de
obligación indivisible con pluralidad de deudores? ¿Qué pasa en el
supuesto prototípico de que 3 herederos hayan heredado un coche y lo
quieran vender? Bueno, pues mirad, lo que ocurre es que o cumplen la
obligación los 3 deudores a la vez de forma mancomunada, perdón, no
mancomunada, de forma solidaria, o sea, todos a la vez, cumplen todos a la
vez, o la obligación se entiende incumplida. Si los 3 herederos me tenéis
que vender el coche y dos quieren y uno no, desde el punto de vista de la
creedor esa obligación está incumplida. Yo no gano nada porque me vendan
dos partes indivisas del coche, yo necesito todo el coche. Entonces, lo he
dicho, una obligación indivisible con pluralidad de sujetos tienen que
cumplir todos los sujetos, todos los deudores, porque si no lo hacen, la
obligación está incumplida y ya lo único que cabe es una indemnización
de baño superior. Bueno, este es el capítulo 4. Vamos al capítulo 5, la
determinación o indeterminación relativa de la prestación. Bueno, mirad,
el epígrafe 1.1 básicamente es una especie de recuerdo de lo que hemos
dicho, uno de los requisitos esenciales de la obligación de la prestación
es que tenía que ser, como hemos dicho, posible, lícita y determinada.
Ahora vamos a hablar de la determinación. Determinada quiere decir lo que
os he apuntado, que o bien la prestación está perfectamente definida en
el momento de establecer la obligación, es decir, tendrás que venir a mi
casa, levantar el muro, inducirlo, pintarlo y pasar revisión dentro de
tres días a ver si está bien. O tenemos la obligación perfectamente
definida o por lo menos, si la obligación no es determinada, que sea
determinable, es decir, en el momento de constituir la obligación no está
perfectamente definida pero sí hemos pactado los elementos necesarios para
poder definirla después. Entonces eso, que la prestación puede ser
determinada o determinada. Bueno, hay veces en que la determinación de la
obligación presenta características específicas. A ver, mirad, estoy en
el epígrafe 2 donde tenemos que distinguir entre obligaciones genéricas y
obligaciones específicas. El código no utiliza esa distinción pero sin
duda la presupone. Mirad, ¿qué es una obligación específica? Cuando la
prestación del deudor está perfectamente individualizada. Entonces dice
el artículo 1166 que el deudor de una cosa no puede obligar a su acreedor
a que reciba otra diferente aunque fuese de igual o mayor valor que la
deudor. Es decir, si yo me pongo de acuerdo contigo para que me vendas tu
perro con pedigrí o para que me vendas el vestido que llevaba tu madre
cuando se casó, eso es una obligación específica. Si me vendas un
determinado cuadro o título que tú has pintado, eso son obligaciones
específicas. Es decir, el deudor tiene que entregar eso, no vale que
entregue otra cosa aunque valga más. ¿Qué pasa con las obligaciones
genéricas? Las obligaciones indivisibles con prioridad de sujeto se
denominan también obligaciones en mano común. Mirad, no quería abrir ese
melón. Es que esta terminología que usa el código cuando hablábamos
ayer de la solidaridad entre obligaciones mancomunadas y solidarias a la
sarte nos gusta. La sarte considera, o sea nosotros decíamos obligación
mancomunada es cuando se puede dividir en tantas partes como acreedores o
deudores hay. Las obligaciones solidarias es cuando no se divide sino que
el acreedor pedirá a cualquiera de los deudores el cumplimiento de la
obligación. Entonces dice la sarte, hombre, es que esos nombres no son
correctos, yo no quiero obligarlos. Dice, cuando todos los deudores tienen
que intervenir a la vez no deberíamos llamar solidaria, deberíamos llamar
en mano común porque solidario parece que es otra cosa, cuando puedes
actuar tú solo. Entonces, a ver, ¿qué quiero decir? Que la sarte dice
aquí en letra pequeña, en el último piráfido del tema anterior. Dice
tenemos las obligaciones que el código llama mancomunadas, que son las que
deben cumplirse en partes, entonces él las llama parciales y considera que
las mancomunadas son las que hay que actuar todos. O sea, resumen.
Obligaciones en mano común, pues estaría muy bien, sí. Obligación en
cumpliridad de los sujetos, vale. O sea, la sarte dice que obligaciones
mancomunadas son las que se cumplen en parte, pues que se pueden cumplir en
parte y las obligaciones con prioridad de sujetos, en las que todos tienen
que actuar a la vez, pues él les llama obligaciones en mano común. Pues
sí, está bien. Te has leído el libro y te lo sabes muy bien. Bueno,
volvemos, mira, una obligación específica es la que está determinada en
su individualidad. Véndeme tu perro campeón de España que lo sustituyó
en una competición y ha ganado la medalla de oro. Véndeme ese perro,
obligación específica. La obligación genérica es la que la prestación
se encuentra señalada únicamente por su referencia a un género. Es
decir, véndeme 50 sacos de cemento o véndeme 50 paquetes de folios de tal
gramaje. Bueno, eso no está especificado en su individualidad, sino por su
pertenencia a un género, a una clase. Mira, la cosa más importante que
debéis retener es que desde el derecho romano se dice que genus nunquam
perit, el género nunca perej. Mira, si lo que yo tengo es una obligación
específica, te tengo que entregar un determinado cuadro con nombre y
apellidos y ese cuadro se pierde por un caso fortuito, es decir, sin culpa
de nadie, pues yo deudor estoy liberado de la obligación porque no puedo
sustituir ese cuadro. Es único, no cabe sustitución. Sin embargo, si la
obligación es genérica y yo te tengo que entregar, no sé, 3 palés de
ladrillos del 7, pues si perecen por un siniestro, perecerán esos
ladrillos del 7, pero no todos los ladrillos del 7 del mundo. El género
nunca perece. Es decir, en ese caso yo deudor tendré que buscar otros
ladrillos de ese mismo género para entregarlo. La destrucción no libera
el género, ¿vale? Esa es la principal diferencia que debéis retener
entre las obligaciones genéricas y las específicas a efectos de devenir
imposible el cumplimiento de la obligación. En las genéricas el género
nunca perece, genus nunquam perit, siempre va a poder ser sustituido los
bienes por otros de la misma clase. Bueno, tenemos una clase intermedia
entre las genéricas y las específicas que son las del epígrafe 2.2, la
obligación genérica de género limitado. Bueno, imaginar que el objeto de
la prestación no solamente se determina por la pertenencia a un género,
porque todos serían genéricos, sino a un género que luego tiene
determinadas características que lo concretan más. Mirad, ejemplo
típico. Una obligación genérica sería véndeme, me tenéis que entregar
100 botellas de vino de rioja. El vino de rioja, salvo que sea el mismo
mundial, pues no se acabará nunca. Entonces si unas botellas se pierden,
otras salen. Por tanto, 100 botellas de vino de rioja es una obligación
genérica. Pero 100 botellas de vino de rioja de la cosecha del 2004 es una
obligación de género limitado. Es genérica porque no son determinadas
botellas, pero es un género acotado, delimitado, de la cosecha del 2004.
En principio, mientras la cosecha del 2004 no se agote, es una obligación
genérica que no es nunca empérica. Si desaparecen esas botellas que tú
me ibas a dar, consigue otras de la cosecha del 2004. Pero cuando ya no
haya botellas de la cosecha del 2004, esto será una obligación
específica, no es nunca empérica. Tenemos obligaciones genéricas, en el
otro extremo obligaciones específicas y en medio obligaciones genéricas
pero de género limitado. Bueno, ese sería el epígrafe 2.2. Bueno, vamos
a hablar ahora de, en general, el régimen jurídico de las obligaciones
genéricas específicas. A ver, epígrafe 2.3. La regla de la calidad media
en las obligaciones genéricas. Esas obligaciones en que la prestación no
estaba determinada individualmente. Esto de dame 100 paquetes de folios de
4 gramos o 15 palés de manzana reinera. Bueno, pues dice en 1167 que la
creador no podrá exigir la calidad superior ni el deudor entregar la
calidad inferior. Bueno, si las partes no han pactado otra cosa, pero ya no
es un perfecto dispositivo. Epígrafe 2.4. La pérdida de la cosa y la
regla del genus nunca empérica. Vamos a leer en 1182. Quedará extinguida
la obligación que consiste en entregar una cosa determinada cuando ésta
se perdiera o destruyera sin culpa del deudor y antes de haberse
constituido en moral. Es decir, si el deudor cobra correctamente, si no
tiene culpa y no se ha retrasado y la cosa sin intervenir en él se pierde,
pues si estamos en una obligación que consiste en entregar cosa
determinada, o sea, obligación específica, el deudor queda liberado de
responsabilidad. Si yo te tengo que entrar al cuadro de las meninas y
resulta que se pierde sin que yo me haya retrasado y sin que yo tenga
responsabilidad, yo me libero. Claro, dice la doctrina a senso contrario.
Cuando la obligación en vez de ser específica sea genérica, el deudor no
se libera. Bueno, tampoco tienes que indemnizar, ¿no? No, porque si
realmente esa cosa se ha... Otra cosa es que tú tengas responsabilidad en
esa pérdida, ¿vale? Otra cosa es que tú con dolor, con culpa o con mora,
que son los casos de incumplimiento, si has incurrido en esas situaciones
sí tienes que indemnizar, pero si yo te tengo que entregar un bien y lo
que pasa es que hay una inundación imprevista o explota el volcán de La
Palma, y ese bien se quema, yo no tengo que indemnizar porque el
incumplimiento no sea debido a mi culpa y no se puede objetivamente
sustituir ese bien concreto por otro, porque es una obligación
específica. Bueno, la individualidad. Y me quedo el dinero entregado.
Bueno, si fuera una compra-venca, no, habría que devolverlo. La cosa es
que el deudor se libera. Se libera de su obligación de entregar el bien.
Es verdad que entonces se produciría un enriquecimiento injusto, que pues
tú ya vemos también, es un cuasi-contrato y habría que devolverlo. No te
vas a quedar tú... O sea, una cosa es que la prestación, que el contrato
no pueda celebrarse por un imponderable, entonces tú me devuelves lo que
te he dado y yo no tengo que darte nada. Otra cosa diferente es que la
obligación no se cumpla por incumplimiento del deudor. Entonces sí que
habría que indemnizar daños de beneficio, ¿no? No sé si me sientes. O
sea, el ejemplo que te pongo es que tengo que entregar las veninas, que
explota algo en Cartagena... Pues hombre, yo estoy libre, yo deudor, pero
claro, tendría que devolverse y me has dado algo. Es la obligación de
edad en sí. Bueno, más cosas. Mira, 2.5. Esto es muy teórico, ¿vale? La
individualización de la prestación en las obligaciones genéricas. Mira,
la doctrina dice, vale, en las obligaciones genéricas te tengo que
entregar cosas que no están individualizadas. Te tengo que entregar sacos
de cemento, te tengo que entregar botellas de vino sin más. No están
individualizadas. Entonces dices, claro, perfecto, pero claro, hay un
momento en el que de todos los sacos de cemento o de todas las botellas de
vino del mundo voy a seleccionar 100 en concreto que te voy a dar. En ese
momento, por lo menos teóricamente, la obligación deja de ser genérica y
pasa a ser específica porque ya no recae sobre todos los sacos de cemento
o todas las botellas del mundo, sino que recae sobre las 100 en concreto
que yo tengo para darle. Y claro, si aceptamos eso, que como digo es muy
teórico, muy filosófico, en ese momento que la obligación genérica se
transforma en específica deja de aplicarse la regla de luz nunca imperia.
En ese momento de la especificación o individualización que la normativa
le llama así, la obligación genérica se hace específica. Claro, vale,
como teoría está muy bien, pero ¿en qué momento se produce eso?
¿Quién decide en qué momento se ha producido la especificación? Está
claro que eso no lo pueden definir ni acreedor ni deudor. Es en el momento
mismo, se dice que eso coincide con el momento mismo del pago, el momento
solicitorio. En el momento en que el deudor se presenta con 100 botellas de
vino o con 100 sacos de cemento, en ese momento que el deudor está allí
para entregar y el acreedor acepta recibir eso, ahí la obligación
genérica se transforma en específica. Si en ese momento cae un rayo, pues
hombre yo entiendo que se aplicaría la regla contraria al que no es nunca
imperio, quedaría liberado el deudor porque esa obligación genérica ha
pasado a ser específica. Bueno, me imagino que me estaréis mirando en
casa contra este hombre que se ha fumado y que está explicando... Bueno,
pues es una cosa muy teórica pero es así. Sí que se ha fumado este
hombre o sí que lo entiendes. Bueno, son conceptos muy de doctrina, muy de
pesimismo. Simplemente es en aquel momento en que la obligación genérica
se concentra, se hace específica. Hoy voy perdido. Es que esto es muy
teórico. Esta sí que es una de esas clases que os llevo la heblo luego
vosotros con calma y mirad la grabación, mirad el libro. Yo quiero acabar
el capítulo 5 porque el 6 es mucho más teórico que Santiago. Y a ver el
vídeo 3 veces. Bueno, mirad, yo esto de la especificación no le habéis
dado más importancia de lo que tiene. Simplemente desde un punto de vista
conceptual, teórico, eso se puede entender. Hay un momento en que la
obligación genérica pasa a recaer sobre cosas en concreto, se hace
específica. Y si hemos dicho que lo que caracteriza la obligación
genérica es que el género nunca perece, que si el bien se pierde y el
deudor tiene que reemplazarlo, pues bueno, si admitimos que hay un momento
en que la obligación genérica se hace específica, a partir de ese
momento el deudor queda liberado en caso de pérdida de vida. Lo único es
que cuando se produce ese momento, pues lo que dice Lasarte con buen
criterio es que eso no puede quedar al árbitro, ni del acreedor, ni del
deudor. Tienen que estar los dos de acuerdo. Y en qué momento se produce
el acuerdo de las partes de entregarse botellas en concreto o sacos de
cemento en concreto, pues en el momento del pago. Entonces es cómodo decir
nada, es cómodo decir nada. Porque claro, es que si en ese momento el
deudor le va a entregar las botellas al acreedor pues ya está extinguida
la obligación. Bueno, 2.6. La diferencia entre obligaciones específicas y
genéricas respecto de la ejecución forzosa. ¿Qué es la ejecución
forzosa? Pues la medida que hay que tomar cuando el deudor no quiere
cumplir voluntariamente. Cuando vosotros ya hacéis acreedores y el deudor
no quiera cumplir, pues no le podéis pegar una paliza al deudor porque eso
está prohibido, tendréis que ir a un juez. Y el juez condenará al deudor
a que pague. Y entonces el deudor puede hacer dos cosas, pagar o no p