A cargo de David Prieto Gracia, que es ingeniero industrial por la
Universidad Internacional de Florida, director del departamento de IMAX de
Masí, el proyecto de Huracán de TMS, experto en simulación en tres
dimensiones en fluido dinámica y termodinámica computacional sobre los
generadores de conversión ciclónica y responsable del desarrollo y
estudios de centros de control de mediciones medioambientales para el
proyecto de Huracán. Bueno, vais a tener ocasión ahora de ver otra
tecnología distinta en las energías eólicas que yo creo que va a ser muy
interesante y luego, sobre todo, pienso que va a ser francamente
interesante la mesa redonda donde se intercambiarán, digamos, opiniones
sobre una tecnología y la otra. Muchas gracias. Vamos a ver, primero
queremos hacer un... vamos a poner un vídeo. Vamos a poner un vídeo. Es
un poco la introducción que siempre ponemos, es un poco más comercial y
explicativo a nivel general y luego entraremos un poquito más en detalle.
Iré rápido por la presentación para... para ver las distintas partes y
en el estado que está el proyecto. Generador de conversión ciclónica. La
Tierra, un planeta dominado desde sus orígenes por la grandiosidad y el
poder de la naturaleza. El hombre siempre ha admirado y respetado la fuerza
desencadenada por los fenómenos meteorológicos. Las tormentas, la fuerza
del viento, son fenómenos que el hombre ha podido controlar para generar
energía. Pero la energía liberada de los ciclones todavía no ha
conseguido ser dominada. Hoy, reconducir y aprovechar la energía producida
por los ciclones es una realidad gracias al proyecto Yudakán. Las
investigaciones en el campo de las energías alternativas comenzadas hace
32 años por el Dr. Zapata, culminan ahora con el sistema de conversión
ciclónica. Este sistema ha sido experimentado en túnel de viento en tres
universidades alemanas durante dos años. Y sobre más de 100 modelos
reducidos de torres diferentes para obtener la optimización y
parametrización de su estructura básica. Asimismo, durante los tres
últimos años se han hecho más de 400 simulaciones tridimensionales
computerizadas a escala real, con programas de última generación en
dinámica de fluidos. Los procesos han sido validados y ratificados por la
empresa Análisis DSC y la Universidad de Zaragoza. Los logros y mejoras
para la obtención de la máxima potencia extraíble de la energía son muy
importantes. El proyecto Yudakán consiste en la reproducción artificial
de un ciclón en el interior de una torre a la que llamamos generador de
conversión ciclónica, para generar energía eléctrica. Esta torre se
compone de convectores aerodinámicos y está coronada por un difusor
deflector para evitar la ruptura del ciclón creado. El funcionamiento es
muy sencillo. El viento que choca contra la torre genera un torbellino
ascendente en forma de espiral en el interior de la misma. A su vez, en el
interior de este torbellino se produce un segundo torbellino de paredes
rígidas que da origen al miniciclón o vórtice. Este proceso tiene como
resultado la producción de energía eléctrica. Este sistema de
conversión ciclónica presenta una serie de ventajas frente a otras
fuentes de energía. El coste del sol y del viento como fuente de energía
es nulo. El tamaño de la torre es ilimitado, ya que varía según las
necesidades energéticas. La potencia por unidad es de decenas de
megavatios y puede hacerse autogestionable. La vida media de la torre es
superior a 100 años, no le afectan ni las turbulencias ni las ráfagas y
trabaja en amplios márgenes de velocidades del viento. Tiene una fácil
instalación, regulación y control. Todas estas ventajas hacen que
Yuracán, más que un proyecto, sea una realidad y una alternativa eficaz
frente a las fuentes de energía tradicionales. Ahora, disfrutar de una
energía económica y respetuosa con el medio ambiente es más fácil con
Yuracán. Yuracán, la fuerza del viento y el sol en tus manos. generación
a través de vórtices, que es un poquito diferente a lo que estamos
acostumbrados hasta ahora, que es con la generación eólica tradicional. Y
voy a pasar un poquito a la presentación para llevar un orden, pero
básicamente un vórtice se ve en el día a día en muchos casos, o sea,
por ejemplo, las borrascas y los anticiclones son vórtices muy grandes,
donde lo vemos a nivel del día a día cuando se quita, en un lavabo, se
quita el tapón, se genera esa circulación, entonces genera un vórtice
donde se crea ese agujero que vemos en el centro, eso sería un vórtice.
Se da tanto en materia sólida, por ejemplo, en el espacio, se da en el
aire, o sea, en cualquier tipo de fluido. Una gran diferencia del generador
de conversión ciclónica es que aquí lo que se buscó es una mayor
concentración de la energía. Todo el mercado en la actualidad, que es lo
que va a tratar de hacer cada vez aerogeneradores más grandes, una mayor
concentración. ¿Por qué? Porque en realidad existe una limitación de
lugares donde el viento es bueno, donde podemos sacar una energía lógica
y donde es económicamente viable. Entonces, este sistema lo que conlleva
es una mayor concentración, es una de las partes más importantes. Hay
preguntas que siempre hacen, bueno, y si no hace viento, pues si no hace
viento no podemos colocar ni esto ni nada. Vamos a ver, bueno, aquí voy a
hablar un poco de la tecnología. Un poco es una diapositiva que hay
diferentes tipos de convertidores verticales. Un convertidor es simplemente
un transformador de energía, una energía que tenemos eólica o solar de
cualquier tipo, que la convertimos y aprovechamos para generar energía
eléctrica o mecánica. En la generación vertical han existido cuatro
tipos en el pasado. Uno ha sido el convertidor Ringler. El convertidor
Ringler era un convertidor que se utilizaba, que era unidireccional, o sea,
solo tenía una dirección de viento. Y un poquito más adelante veremos
qué forma tiene. Y este lo único, bueno, es una forma de generar un
vórtice. Luego está el convertidor de Michot. Michot desarrolló una
fórmula para generar vórtices a nivel de con temperatura, o sea, con
diferencias de temperatura. Luego el convertidor de Yen, que es un
convertidor que va realmente ese efecto tornado, una aspiración por unas
diferencias de presión y temperatura. Y luego el que nosotros hemos estado
desarrollando y estudiando en profundidad, que es el... ...el convertidor
ciclónico, que la diferencia con un convertidor de tipo tornado sería que
tiene unas células convectivas como tienen los tornados en la naturaleza.
Básicamente nosotros lo que hemos tratado es de... de transformar el
fenómeno vertical natural, transformarlo en una máquina donde nosotros
podamos aprovechar todas las energías medioambientales que integra y
concentra un fenómeno natural. Lógicamente está la energía cinética
del viento, la radiación solar, una térmica convectiva, una térmica de
condensación y unas váricas de posición que simplemente es la
transformación o el transporte de estas energías a través del núcleo
vertical. Un vórtice, básicamente, o uno natural o cualquiera, está
compuesto de dos partes. Usa un flujo primario que se llama, que es el
exterior, y este provoca y genera el secundario. Es un fenómeno muy
importante porque es reversible. Una vez generado el secundario, este puede
inducir a que el primario se pueda generar. Eso es lo que pasa en los
huracanes naturales. ¿Qué ocurre cuando coge el motor térmico del
huracán? Cuando coge temperatura, por ejemplo, en todas las zonas del...
Del mar va recogiendo esa temperatura y una vez generado este núcleo
vertical lo que hace es que empieza a engrandecer y hacerlo cada vez más
grande. ¿Qué es lo que ocurre? Cuando llega a tierra normalmente esa
temperatura se pierde y por eso, y grado de humedad se pierden y por eso
normalmente los unarcanes una vez que entran en tierra ya pierden toda la
fuerza. Una parte muy importante es que estos dos flujos de aire no se
mezclan, o sea una vez que se genera el vórtice no se mezcla. ¿Cómo
nosotros hemos pasado? Nosotros queremos sacar, hemos llamado energía
ciclónica, es una energía nueva, es una generación limpia y renovable.
Le hemos llamado nosotros energía ciclónica por llamar de alguna manera.
Y lo que hacemos básicamente es recrear el fenómeno. El fenómeno
natural. En una escala menor, por supuesto. En el momento que nosotros hay
uno que es el GCC, que es la torre ciclónica y un conjunto de GCC sería
un parque ciclónico básicamente. aquí vemos un poco la estructura
nosotros lo que la primera parte y lo importante es en la estructura para
generar ese vórtice esto vemos que es una exonométrica realmente vista
desde arriba sin la parte superior hemos visto un poquito en el vídeo el
aire entraría entre estos entre estos dos convectores lo hacemos girar lo
hacemos rotar y ahí es donde tenemos las partes en los álabes esto sería
un obturador que lo que hace es evitar que el aire se escape por la parte
de trasero se entrará en este sentido y se escapará aquí por detrás
luego tendríamos lo que es la turbina arriba ahora veremos el porqué y
luego los difusores deflectores que van en la parte superior que eso hace
que incremente la potencia El tamaño que puede tener está entre 100 y 250
metros de altura para que empiece a ser económicamente viable. Un modelo a
escala reducida funcionaría exactamente igual, pero a escala muy pequeña
la rentabilidad es mucho mejor en un aerogenerador. Esto empieza a ser
rentable a partir de una serie de megavatios donde los aerogeneradores
actuales no pueden llegar. Aquí vemos una simulación en tridimensional
donde se ve la entrada de aire. Aquí lo que hemos hecho son unos vectores
de velocidad. Hemos quitado la torre, o sea, la estructura, para que se vea
por dónde va el viento. Esta es la zona donde colocaríamos la
aeroturbina, donde está la máxima energía. Vemos que la velocidad
nosotros conseguimos acelerarlo. Se genera aquí el vórtice. Es un
vórtice únicamente en régimen eólico. Aquí nos observamos. Nosotros
hemos tratado de mostrar nada más simplificando en un régimen donde el
viento es la única energía entrante en todo el sistema, al cual se
podrían agregar en un futuro otras muchas. Una térmica convectiva, calor,
biomasas. Aquí vemos una simulación donde confirmamos que el fenómeno
natural, este sería el flujo primario, este sería nuestro secundario, la
entrada por la base. Aquí nosotros, la única diferencia con el fenómeno
natural es que nosotros podemos abrir la base y conseguir que haya un mayor
pase de caudal de aire por ese vórtice. Lo que nos interesa aquí es sacar
máxima potencia para poderlo aprovechar al máximo. Básicamente, por no
marearos mucho, esto realmente es recrear el fenómeno natural. A la
diferencia es que nosotros tenemos una estructura fija y no la podemos
dejar crecer, o sea, no se puede desbocar una palabra y es también
regulable en un momento dado. Aquí el proyecto nace hace más de 32 años
con el profesor Zapata. donde hace primero unos modelos bidimensionales
basados en una teoría del dipolo y tal, bastante compleja
matemáticamente. Y en base a todos esos estudios previos, pues se empiezan
a hacer en los años 80 en dos universidades alemanas, tanto en Stuttgart
como en Múnich, una serie de estudios para ver en túnel de viento qué
modelo era el óptimo para ver la estructura básica, la estructura de la
parte de captación. Se hace tanto, y aquí hay una serie de conclusiones,
que bueno, hay un gran libro gordo que para nosotros es el, como se llama,
la Biblia inicial de todo este sistema. Luego hay otros estudios en
Múnich, en Wurlbut, que hacen simplemente cuál es el efecto de una
deflexión del vórtice, básicamente con el flujo entrante. Eso lo que
hace es una mayor, simplemente mayor potencia, porque hay una menor
pérdida. Lo que hace es mejorar lo que es la salida, básicamente, el
retorno al... Bueno, este sería un poco el túnel de viento que se
utilizó en los estudios de Stuttgart. Esto, bueno, distintas partes,
simulaciones de resistencia, de las turbinas, de las distintas pantallas.
Bueno, esto es un poco lo que hicieron los simuladores del durador, de los
conductos, ver las presiones. Y bueno, aquí son distintas, por ejemplo,
cómo pintar los convectores, cómo hacer el diseño para hacer luego los
experimentos. Las construcciones, las distintas relaciones con la altura,
el diámetro exterior y el diámetro interior. Básicamente, bueno, estos
son de presiones, C sub P. Aquí es la demostración experimental del
vórtice. Se generaba el primario y el secundario. Como vemos aquí, hay
una división de la velocidad donde hay una pared virtual donde no se
mezcla en el flujo exterior con el interior. Este sería, como os he
contado antes, el tema del ringlet. Aquí se vio la equivalencia del modelo
Ringle, que es en teoría el que mejor genera los vórtices, con el GCC, el
sistema GCC, y se vio que había una equivalencia real de uno a otro. Este
es la deflexión y la mejora de la potencia según se le iba colocando lo
que era un... Aquí ellos colocaban simplemente un codo deflector a un
Ringle. Bueno, estas son todas las conclusiones a las que se llegaron.
Bueno, entonces en el año 99 decidimos hacer una investigación a nivel
mundial a ver qué había en el estado de arte de las patentes y vimos que
no había nada. Entonces decidimos presentar una serie de patentes y fueron
protegidas a nivel mundial en distintos países, en las zonas más
industrializadas básicamente. ¿Qué es lo que hacemos? Cuando yo me
incorporaba... Cuando yo me incorporaba al proyecto vimos que, bueno,
teníamos una serie de conclusiones de los años 80. y eso lo teníamos que
traspasar realmente a la tecnología actual existente y decidimos que lo
que se debía hacer era hacer unas simulaciones en fluidinámica con los
sistemas actuales. Lógicamente, eso lo que nos iba a permitir era no tener
una serie de problemas de escala donde tenemos en túnel de viento.
Entonces, decidimos ir a simulación computacional, entonces buscamos qué
software eran los que se utilizaban y el que decidimos fue el CFX, que
realmente es el más conocido en el mercado. Este es un sistema que nace
con la industria nuclear y luego se ha ido traspasando a todos los niveles,
tanto en aviónica... ...en biomedicina, todo tipo de aplicaciones. Nuestro
objetivo era muy sencillo, utilizando simplemente nuestro modelo
geométrico, ver y optimizar la estructura, tanto los convectores, los
obturadores, el difusor deflector... y ver cuál era la potencia máxima
extraeble de este sistema, si era realmente económicamente viable o no. Lo
que nos permitía es que nosotros al hacer un malleado, era un tetraédrico
adaptado, bueno, no os voy a liar con esto un poco, y con un entorno lo que
nos permite es un túnel de viento virtual que es mejor que el túnel de
viento porque en los laterales y la parte de arriba nosotros permitimos que
el aire fluya, pueda entrar y salir, y no hacemos una limitación que tiene
muy importante el túnel de viento. O sea, no le obligamos al aire a
entrar, sino que vemos realmente cómo se comportaría el mayor símil a lo
que es el comportamiento en la naturaleza. Entonces hicimos unos modelos de
150 metros de altura y otros de 250 metros de altura total. Con unas cajas,
pues lo veis ahí, 850 metros. 850 metros por 400, 1275, dependiendo del
tamaño. Hicimos, hay una representación de la velocidad, que esto ya lo
hemos visto antes. Se utilizaron en principio el... Esto sería... El
comportamiento de la velocidad de viento es habitual, menor viento en lo
que es en la parte inferior, a medida que vamos incrementando la altura
pues se va incrementando lo que es la velocidad de viento. Y esta es
simplemente la fórmula de la velocidad potencial, que son las condiciones
de entrada que utilizábamos para la simulación. Hemos utilizado siempre
la presión de una atmósfera, o sea, presión continua, temperatura
continua, todo isotérmico, o sea, no hemos implicado nada de
termodinámica, únicamente viento, o sea, en régimen exclusivamente
eólico. Y siempre lo que salía eran soluciones estacionarias, eso lo que
quiere decir es que no había una fluctuación de subida y bajada de lo que
son las soluciones, esto lo que quiere decir es que es estable. No son
vórtices turbulentos, o sea, no es una turbulencia, es un vórtice que son
estables. Entonces, estuvimos consultando con la Universidad de Zaragoza,
entonces determinamos un sistema para hacer el cálculo de la máxima
potencia extraeble. sin realmente estar pensando en qué tipo de turbina
íbamos a colocar y determinamos que esa potencia es una diferencia de
presión antes y después de la turbina por un caudal. Nosotros aplicamos
una resistencia lineal en todo lo que es el área barrida por el aire, que
realmente es un disco, no es simplemente un área, es un disco donde tiene
una resistencia donde se simularían las palas, porque lógicamente
nosotros no hemos ido a diseñar las palas ideales para sacar esa potencia,
sino nosotros lo que hemos ido a ver primero qué potencia era extraeble y
luego ya veremos un poquito más adelante que nos molestamos en ver cuál
era la fórmula para poder sacar una máxima potencia extraeble de esas
palas. Entonces cada modelo... Como hemos visto en Stuttgart, pues había
una altura, un diámetro exterior, un diámetro interior y un diámetro en
lo que es una entrada del núcleo vertical. Entonces, con esto, cambiando
todos estos parámetros que parece que no son muchos... el número de
distintas soluciones son infinitas. Hemos realizado más de 400
simulaciones hasta el momento y aquí vemos este fundmodelo, que es el
modelo que llevamos a la Universidad de Zaragoza, uno de ellos para ver lo
que era y corroborar la potencia. Nosotros les enviamos la geometría,
ellos hicieron el estudio y aquí vemos una gráfica donde dice que este es
el caudal en miles de metros cúbicos por segundo. A medida que nosotros
incrementamos la resistencia de nuestra turbina, este caudal va
disminuyendo, el delta P, o sea, la diferencia de presión va aumentando y
esta por la otra, ese delta P nos da la potencia. En este caso, estaríamos
en una potencia entornológica. Estamos a 2,65 más o menos. Se hicieron
una serie de modificaciones. Entonces, una vez ya con estos resultados, la
Universidad de Zaragoza nos dijo que, bueno, que por el método de cálculo
que estamos utilizando, que la estimación de los resultados reales
estarían comprendidas entre un 80 y un 125%. Esto es porque la forma de
simular la turbina, nosotros estamos poniendo como una tapa de Aliexpress a
lo que es la... o sea, estamos haciendo una resistencia total, cosa que
cuando pongamos una turbina no va a ser así, sino que bastante más aire
se va a dejar pasar, bajará el delta P, pero va a subir el caudal.
Entonces, ahí puede haber una diferencia. Aquí, a partir de aquí,
hicimos todas nuestras simulaciones, tuvimos un equipo de gente trabajando
en esto y, bueno, aquí hay una serie de modelos representativos, no he
querido marearos mucho y me he ido al último, a las últimas potencias
para que veamos. Por ejemplo, este es un modelo ya una vez refinado. Una
vez modificadas las distintas partes, que es lo que nos permite la
simulación bastante rápido, si esto lo tuvimos que hacer con modelos
reales, estos serían muchísimos años de experiencia, cosa que nos
permite a la simulación ir refinando la geometría a una velocidad que en
la realidad no se podría hacer. En este modelo llegamos hasta 5,73
megavatios. Este tendría una altura total de unos 150 metros de altura.
Como habéis visto, es en la potencia máxima que podrían venir los
aerogeneradores de 5 megavatios que tienen que ser offshore. Aquí la
ventaja es que nosotros no necesitamos que sea offshore. Es más, nos
beneficia contra mayor sea el grado del... El perfil del viento sea mayor,
mayor es la potencia. Tenemos toda la parte de captación que podemos
incrementar el rendimiento y la potencia hasta unos números bastante
atractivos. Esto es el primer modelo. Estos serían los vectores velocidad
en la parte superior donde colocaríamos la turbina. Aquí vemos que tiene
una forma donde hay una mayor concentración en este lado, o sea que no es
muy bueno para la aeroturbina, estaría un poquito descompensado. La
aeroturbina siempre es de eje vertical, no es de eje horizontal y eso tiene
una serie de ventajas que veremos después. Hicimos unas modificaciones del
diseño y en el último lo que hicimos es que la concentración máxima de
energía y de velocidades fuera por la parte exterior, así lo que es la
palanca o el torque de la turbina fuera mayor y el aprovechamiento mayor.
Lógicamente tú la turbina la colocas aquí y aquí tienes todo lo que es
tu máquina y todo, entonces esta zona de aquí es donde menos se ve
afectada. Este es igual que el anterior pero incrementamos en un 50% todos
los parámetros y aquí vemos ya potencias más interesantes, en torno a 15
megavatios. Con un perfil del viento de 0,15. Este perfil de viento es un
perfil de viento que se utiliza normalmente en zonas llanas de aeropuerto.
Si vamos a zonas con un perfil mayor, como es esta otra curva, el
incremento de potencia estaríamos simplemente pasando de 0,15 a 0,20, pues
estaríamos en torno a los 21 megavatios de potencia a una velocidad de
viento que me parece que es 15 metros por segundo. Si nos vamos a los
modelos que normalmente se utilizan para zonas montañosas, que están en
torno a 0,40, las potencias son muy superiores. Esta sería la curva de
potencia que hemos visto, por ejemplo, en la presentación anterior. Esta
sería una curva de potencia teórica en amarillo, aquí vemos, con un
perfil de 0,20. Si nosotros está a 25 metros por segundo, podríamos
llegar a una potencia de 100 megavatios, cosa que no es loco. Lógica,
porque el número de horas es muy pequeño, habría que enfrentar lo que es
la curva de distribución de vientos de cada zona. Y dependiendo de cómo
venga la distribución de viento, nosotros podemos poner... con la misma
estructura distintos tipos de generadores o sea podemos poner un generador
de mayor o menor tamaño dependiendo de la viabilidad económica de cada
emplazamiento Aquí vamos a ver por qué nosotros decimos Realmente esta
tecnología no es una tecnología que suplante al aléa tradicional aléa
tradicional tiene su nosotros entendemos que tiene su sitio no en el
mercado pero La ventaja en zonas de vientos fuertes y muy fuertes nosotros
tendríamos una gran ventaja porque podemos producir entre 4 y 20 veces
más energía por unidad que la eléctrica tradicional eso quiere decir que
tenemos una mayor concentración y una menor dispersión de la energía
esto lo que haríamos básicamente es poder con el mismo recurso
metabólico que tenemos en este momento podríamos estar multiplicando lo
entre 4 y 20 veces más dependiendo del tamaño que que pusiéramos de todo
Esto lo que produce es que tengamos una producción con un coste menor por
kilovatio hora, realmente el coste por kilovatio hora lo que incide es el
mantenimiento y la inversión, la amortización de la inversión a X años.
Vemos que nosotros estaríamos entre 2 y 3 céntimos y medio, hemos
estimado, y la eólica tradicional está entre 4 y 7 céntimos de euro por
kilovatio hora producida. Tenemos una mejor calidad de la energía, ¿por
qué decimos esto? Nosotros al generar un vórtice, el vórtice es muy
estable, tiene una velocidad controlada, la velocidad que incide contra la
turbina no es directa, sino que es indirecta. Es regulable y tenemos un
mayor control, es como un gran amortiguador tenemos dentro con el vórtice.
¿Qué es lo que se puede hacer con el vórtice? El viento viene una rafada
de viento más fuerte, el vórtice empieza a acelerarse un poquito más y
nosotros tenemos perfectamente tiempo para poder regular nuestra turbina.
Esto lo que hace es que tengamos un flujo de aire muy ordenado, entubado y
sin armónicos. Los armónicos se generan realmente con esas diferencias de
velocidades de viento, que luego hay que rectificar con sus
correspondientes pérdidas que tiene el aire facturado. Por otro lado,
podemos tener un aprovechamiento de las ubicaciones con exceso de viento y
de perfil, como hemos dicho, y podemos aprovechar otros tipos de energías
renovables, como pueden ser medioambientales, en el tema solar. Una cosa
muy importante es que nuestra estructura es de hormigón, toda la
estructura que habéis visto es en hormigón y metálica, y toda esa
estructura de hormigón, lógicamente, es como un edificio. Puede tener...
Duraron más de 100 años. La aeroturbina, hemos calculado nosotros que
puede superar los 30 años, pues está entubada desde eje vertical y está
protegida en su interior. Aquí vemos, por ejemplo, una comparativa con un
G83 y un G90. Este me parece que es el pequeño, el de 110 metros. Aquí
estamos con una producción ya de energía de cuatro veces más por... por
emplazamiento, con un perfil de 0,15. Esto se hizo simplemente con una
distribución de vientos que nos proporcionaron de la mula. Vemos aquí,
realmente este área de aquí, esto es la energía producida. Aquí es
donde se pararía, enfrentando una con otra, esto sería la potencia. Si
vemos ya uno con un perfil de 0,20, iríamos a 6 veces más. Esta
tecnología realmente tiene grandes posibilidades de optimización. Podemos
hacerlos de mayor tamaño, no tenemos limitación en cuanto al tamaño.
Solo hay una limitación en cuanto a cuál es el tamaño que podemos hacer
de turbina en el interior. No es tan grande como el de los aerogeneradores.
No tenemos tanto problema de peso también, porque tenemos una estructura
de hormigón donde nosotros podemos poner más peso. Mejoras en el diseño
tanto de geometría como de la temperatura. Mejoras en el diseño de la
turbina. Aquí se habla que se empezaría con una turbina Y posibilidades
de desarrollos en el parque eólico. ¿Esto qué quiere decir? En el parque
ciclónico, perdón. Podemos hacer calentamiento sobre la base. Tenemos
otra tecnología también que es generada de conversiones anticiclónicas.
En vez de ser por arriba sería por abajo. Sistemas combinados. Esto es
más que nada un poco del futuro, hacia dónde iría esta tecnología. Hay
un estudio en la posible condensación. Esto es también un tema de futuro.
Ese es realmente el motor térmico de los ciclones actuales. Y bueno, el
tema político que ya ahí lo dejamos aparte. Lógicamente al ser
construcción, un 70% es construcción en hormigón. Lo que nos permite son
economías de escala con plantas de hormigón. Y reutilización de
encofrados para los ciclones. Lo que son los árabes. Lógicamente habría
un ahorro muy importante en transformación y en transporte de la energía
producida. Y en vías de acceso porque no necesitaríamos tantas unidades.
Ahí no hemos metido la parte de… no tenemos la diapositiva esa para ver.
Aquí estamos hablando de cómo está en este momento la tecnología. En
este momento lo que estamos buscando es el capital necesario para hacer un
prototipo de unos 50 metros, para ver realmente que todo lo que hemos hecho
en estudios teóricos y en fluidinámica, pues se corresponda ahora luego a
la realidad. Luego nuestra idea es construir primero un modelo de 150
metros de altura y luego ya saltar uno de 250 básicamente. Esto es el
coste que estaría en torno a la primera, unos 5 millones de euros, que
pasaríamos a la segunda parte. Lógicamente tiene unos riesgos a
considerar, puede tener problemas paisajísticos indudablemente, pero
bueno, también nos hemos acostumbrado a las torres de alta tensión. a las
centrales nucleares, a las térmicas y lógicamente todo el mundo quiere
llegar a su casa y encender la luz. El impacto sobre la fauna y flora no
sería mayor que la eólica tradicional, no tenemos elementos móviles
exteriores porque todo está dentro de lo que es la estructura y no deja
residuos al demolerlo, lógicamente si queremos demolerla se puede moler
como cualquier edificación. Luego tiene problemas, los problemas que
tendría sería recalificación, se podría utilizar las ubicaciones de los
aerogeneradores actuales dando mejoras de rendimiento y el tema de la
evacuación como siempre que es un problema. Aquí hablamos ya, esto ya no
aplica. Muchas gracias. Esto también lo pondremos a disposición de todos
los usuarios del canal Campus del Noreste. Estoy seguro de que en la mesa
redonda va a haber ocasión para contraponer tecnologías por parte de los
expertos que están aquí. Y, si me permitís, vamos a dejar las preguntas
que pudierais hacer ahora para esa mesa redonda y continuar con lo que es
la programación tal como está prevista. Entonces, con unos minutillos de
descanso para comenzar las horas del cuarenta y cinco, no sé si Javier, si
quieres preparar alguna, comprobar que funcionan las cosas. Voy a hacer una
pequeña prueba y comenzamos. Vamos a dar menos cuarto tal como está
previsto. Muchas gracias, David. Muchas gracias.