Buenas tardes en casa, ¿cómo estáis? Bien. Bueno, hoy tenemos un tema
bastante denso, vamos a hablar de... tenemos el tema de la tercera parte, o
sea, de la cuarta parte. Vamos a ver, el tema 7, que es lo que son los
presupuestos del objeto procesado y luego todos los temas de la cuarta
parte que son del objeto procesado. Hoy tenemos un tema bastante denso. Si
no podemos terminarlo hoy, lo terminaremos la semana que viene, pero yo
digo que es un tema importante porque el objeto del proceso es nuestro
objetivo, lo que nosotros vamos a alegar en nuestra demanda, nuestra
petición y los tipos de petición que podemos hacer de cara a la demanda.
Por tanto, al igual que hablábamos en las primeras historias de los
presupuestos procesales... Había los presupuestos procesales del juez, que
ya lo mismo publicé en mi competencia, los presupuestos procesales de la
parte, que veremos la semana que viene y que también vimos la anterior,
hablábamos de la prioridad de la parte, la calucidad, el disconsorcio y
demás. Bueno, hoy intentaremos ver, y si no a tiempo, a la semana que
viene, todo lo que son los presupuestos del objeto procesado. Bien. El
objeto del proceso, el objeto del proceso, tenéis que tener en cuenta que
el objeto del proceso en sí va a estar determinado por la acción que el
actor pida en su demanda. Pues la acción que el actor pide en su demanda
es a lo que llamamos pretensión. Y ya me adelanto a que hay tres tipos de
pretensión. Pretensiones de cognición, pretensiones de ejecución y
pretensiones de cautela o cautelar. Estos son los tres tipos de
pretensión. Bueno, de ahí no hacemos ninguna más. Pretensiones de
cognición, que luego se subdividen en otro tipo, lo veremos si no es hoy o
mañana. Pretensiones de ejecución y pretensiones cautelar. Por otro lado,
lo normal es que en cada proceso discutamos una acción. Pida, por ejemplo,
el desahucio y pida un ancho. Pero también es posible que yo pida una
acumulación de acciones. Desahucio más las cantidades debidas. Y esas dos
acciones, tanto pida una, dos, tres o veinte, se van a resolver en una
única sentencia. ¿Por qué acumulamos acciones? Pues por economía. El
fundamento que vamos a encontrar es la economía procesal. Sería absurdo
tener que interponer tres procedimientos distintos para esas tres acciones.
Cuando las tres acciones provienen de un mismo título o de una misma causa
de pedir, veremos. Entonces, lo lógico es que acumule. También es
posible, cuando hablamos de la acumulación de procesos, es que yo
interponga una acción o dos acciones acumuladas y toque en un juzgado y
luego interponga otro procedimiento y toque en otro juzgado. En este caso,
es posible acumular ya no acciones, sino procesos. Que no deja de ser
también una acumulación de acciones. ¿Entendido? Entonces, cuando yo
interpongo una demanda y toque en un juzgado siete y pongo otra demanda
contra el mismo dudor y toque en otro juzgado ocho, es posible que yo pida
la acumulación de procesos. Y esta acumulación de procesos se puede dar
en un mismo juzgado, que yo ponga una demanda a toque en el siete y luego
en el mismo jugador o también puede ser una acumulación de procesos en
distintos juzgados y pido la acumulación al juzgado que haya conocido de
la demanda más antes he entendido esto de momento cuando hablamos de la
caducidad de la acción la caducidad de la acción es la imposibilidad de
plantear una pretensión constitutiva ya veremos, son pretensiones de
convicción que se subdividen en pretensiones declarativas constitutivas o
de condena muy bien, la caducidad de la acción consiste en esta
imposibilidad la caducidad de la acción es la imposibilidad de plantear
una pretensión constitutiva ¿por qué? pues porque me ha transcurrido el
año o los tres meses que tenía para interponer la acción fijaos que la
caducidad no es de la acción porque yo tengo el principio de derecho de
acceso a los tribunales yo puedo interponer la demanda donde yo quiera
porque tengo libertad de acceso al tribunal entonces, ¿de qué estamos
hablando? hablamos del derecho a interponer la pretensión o el derecho
subjetivo aunque la ley de la caducidad de la acción realmente no me ha
caducado la acción porque yo tengo mil acciones y quiero dividir mil veces
a jugar a poner a la mano de lo que estamos hablando es de la caducidad del
derecho porque cuando yo interpongo esa acción me dirá el juez ha
decaído ya su derecho porque ha transcurrido el año y más tenemos un
juicio de retracto o un juicio de recuperación de la posesión inmueble
hay un año y un plazo de caducidad pues si lo pongo pasado ese año pues
me ha caducado la acción ¿entendido? bueno, hay unos supuestos en la
página 133 del libro las acciones sometidas a paternidad o de la recesión
de negocios políticos los procesos de caducidad cuatro años, un año,
seis meses etcétera bueno, pues esto sería pese a la dicción un poco
errónea del libro que dice, cuando la ley mejor dice que habla de la
caducidad de la acción lo que realmente caduca es el derecho porque
acción podemos ir a los tribunales en base a este principio del libro
¿entendido? bien tengo la garganta hecha polvo de cojifrío en el fútbol
y mal bueno vamos a hablar del tratamiento procesal los plazos de caducidad
y eso es súper importantísimo ya ponemos algún ejemplo en el segundo
cuatrimestre sobre esto los plazos de caducidad no son plazos procesales
sino que son plazos materiales sabemos lo que hay en diferencia entre lo
procesal y lo material que son los estudios de derecho civil supongo
estamos en la diferencia bien entonces cuando se hace el tratamiento
procesal cuando decimos que los plazos no son procesales sino materiales
efectivamente no vamos a descontar los inhábiles es decir que los plazos
cuentan todos los días de la semana, del mes, de la que todos los días
cuentan nos iremos al artículo 5 del código civil que es el que nos habla
de los plazos ¿vale? los plazos de caducidad no son sustentables ni de
interrupción ni tampoco de suspensión lo único que se permite es enervar
el ejercicio de la acción o sea, suspender la acción ¿vale? pero no ese
plazo que está sometido a prescripción perdón, ese plazo de caducidad no
lo podemos ni interrumpir ni tampoco lo podemos suspender lo único que
podemos hacer es suspender la acción la acción de esa demanda que hemos
puesto en el artículo 5 y pedir un aplazamiento o una suspensión del
procedimiento durante 60 días pero ojo lo que es ese plazo de
interrupción ese plazo sometido a caducidad ni lo interrumpiremos ni
podremos suspenderlo si el juez aprecia que hay caducidad lo que ha de
hacer es editar un auto de sobreseguimiento o bien acordar la reanudación
la caducidad de la acción a diferencia lo he marcado aquí a diferencia de
la prescripción de la acción fijaos una cosa es la caducidad y otra cosa
es la prescripción la prescripción sí que es una auténtica excepción
¿por qué? porque si el demandado no la lega el juez no la puede revalorar
en cambio la caducidad de la acción al constituir un presupuesto procesal
del objeto el juez aunque la parte no la lega tiene que entrar a valorarla
y entrar a examinarla de otro ¿entendido? por tanto la caducidad al
diferente de la prescripción es que es una auténtica excepción por lo
que si el demandado no la lega el juez no puede entrar a conocerlo
¿entendido? vamos ahora a hablar de la litispendencia ¿qué es la
litispendencia? bueno cuando nosotros interponemos la demanda se va a
generar un efecto que se conoce con esto de litispendencia y es en un
efecto negativo o también en un efecto positivo la litispendencia o esa
institución de la litispendencia litis es procedimiento pendencia
pendiente quiere decir en el sentido negativo que mientras que yo he
interpuesto esta demanda no puedo interponer otra con el mismo objeto
porque había litis pendiente litispendencia del primer procedimiento no
podía interponer uno seguro lo que pretende este efecto negativo de la
litispendencia es presentar los efectos de la cosa juzgada cuando hablamos
de cosa juzgada y de litispendencia los dos deben de la misma fuente
tenemos una fuente y ahí de esa fuente debe de la misma agua la
litispendencia y la cosa juzgada pero en esa diferencia que esa excepción
procesal de litispendencia es cuando el primer procedimiento está
pendiente la resuelve en cambio la cosa juzgada es cuando este primer
procedimiento ya ha decaído sentenciativamente esa sería la diferencia o
sea si yo pongo una demanda toca en el 7 contra ti y luego pongo otra
demanda contra ti y toca en el 8 con el mismo objeto mismo objeto mismo
fundamento mismos hechos en los que sustento la pretensión entonces en ese
segundo procedimiento usted tiene que poner litispendencia esa excepción
procesal quiere decir que el primer procedimiento está pendiente y no
podemos entrar a poder hacer un segundo básicamente porque sería muy
controvertido que hubiese dos sentencias con pronunciamiento distinto
¿entendido? por eso una de las naturalezas o del fundamento de la
litispendencia es evitar que haya dos procedimientos con pronunciamientos
distintos ¿entendido? ahora si el primer procedimiento ya está terminado
por sentencia firme no me han dado la razón y vuelvo a intervenir un
segundo procedimiento en ese segundo procedimiento usted lo que tiene que
alegar es la cosa juzgada lo juzgado juzgado está y no podemos volver a
conocer otra vez que lo otro ¿entendido? bueno como es un auténtico
presupuesto procesal igual que la capacidad a vigilarse y oficio
¿entendido? en cuanto a los presupuestos importante también para que una
demanda genere estos efectos típicos de la litispendencia tanto los
positivos como sería la prejudicialidad por ejemplo como los negativos que
serían efectos fluyentes tenemos que o ha de concurrir una serie de
presupuestos vamos a verlos de identidad en los sujetos tanto en el órgano
como en las cosas que están esta identidad subjetiva ha de darse en el
órgano en el que ostenta jurisdicción y competencia por lo tanto es
necesario que el órgano judicial asuma su jurisdicción y competencia
objetiva y territorial y en el segundo cuando hablamos de la identidad de
orden jurisdiccional es necesario que ambos tribunales pertenezcan al mismo
orden no hay litispendencia si una cosa va a civil y la otra va a laboral
tiene que ser en el mismo orden civil para que haya litispendencia o en el
mismo orden penal o en el mismo orden social o en el mismo en cuanto una de
las dos va a tocar un orden y la otra va a tocar otro orden distinto no
podemos hablar de la litispendencia porque tiene que haber una identidad de
ese orden jurisdiccional por lo tanto identidad de orden identidad de
órgano vale y también la en base a la competencia objetiva y tanto la
siguiente sería una identidad de parte es decir a las partes tiene que
haber una identidad entre lo que es el actor y lo que es el demandado aquí
creo que no hay mayor bueno importante lo que es el concepto que tenemos
que tener de parte no es el sentido formal sino el sentido material lo
importante es que sean los mismos sujetos da igual la posición que
intervenga es decir si estamos hablando de una demanda en la que yo soy
demandante y usted demandado si luego usted interpone otra en la que usted
es demandante y yo demandado habría dispendio entendido en este caso usted
cómo podría repetir lo que estoy diciendo a través de la reconvención a
través de la reconvención pero lo que no puedo hacer es interponer otra
demanda ok venga en la identidad objetiva la cosa juzgada va a excluir en
lo que es la en la faceta negativa de la cosa juzgada esto lo veremos al
final del tema pero al final del temario mejor dicho la cosa juzgada tiene
un efecto positivo que es la prejudicialidad y un efecto negativo que es
que no se puede interponer en el nuevo proceso al igual que la
independencia fijaos no se puede interponer otro proceso con idéntico
objeto por tanto cuando hablamos de la identidad objetiva propia es cuando
los objetos procesales en los dos procesos son exactamente idénticos o
también cuando las pretensiones que deducimos en el escrito de demanda son
idénticas qué quiere decir que es idéntico que es idéntica las cosas lo
que es el objeto el petitum o bien las causas dependientes veamos por cosas
entendemos el objeto mediano o el bien religioso y por causa hacemos
referencia a la fundamentación si yo pido que me des si yo pido el
desalojo de la vivienda el objeto mediano es que te vaya el objeto
inmediato o la causa bueno el objeto inmediato sería la fundamentación de
la edad pero lo que sería la causa hará referencia a la fundamentación
es decir en qué me fundamento yo para pedir tu lanzamiento de la vivienda
o sea el alivio propietario ambiental el alivio de aliviamientos urbanos en
lo que sea entendido bueno esto si existe un fenómeno de acumulación de
acciones la independencia obviamente solamente se produce con respecto de
las acciones que sean idénticas las que no tengan nada que ver con ellas
no hay independencia pero con si los dos no habrá independencia entendido
alguna duda que queráis aclarar aquí no bueno eso era la identidad exacto
si hay si en este caso estamos en este supuesto de acumulación de acciones
una acumulación de acciones fíjate que yo he pedido en el primer
procedimiento el desahucio y en el segundo procedimiento por incumplimiento
del contrato vamos al orden aquí vale un desahucio por incumplimiento del
contrato en el contrato ponía que no podía ser el perro y tu me has
montado ahí una una barrera una guardería te puedo pedir la extinción de
un contrato que te vayas de la casa y solamente pido el desahucio pero
luego pido otra demanda en base a los daños que me has ocasionado
¿habría la independencia? no porque las dos acciones son distintas si en
esta pido el desalojo la rendición del contrato y el desalojo inmediato y
en la otra acción en la otra demanda pido los daños y perjuicio la
cláusula penal de salvación del contrato en la cual me tienes que dedicar
el dinero y lo pido como procedimiento no habría la independencia porque
las acciones como te das cuenta no se parecen en nada los objetos son
distintos el petitum que es lo que se traduce en objeto es distinto por
tanto no hay litis petitum en cuanto hablamos de la identidad prejudicial
cuando hablamos de la cuestión prejudicial en lo que se resuelve en un
pleito con fuerza de cosa juzgada va a vincular a un tribunal de otro
proceso posterior cuando en este aparece como antecedente lógico de lo que
sea su objeto vamos al primer caso el ejemplo si yo en ese yo te pido el
para que lo entendáis si yo en este caso estoy pidiendo por incumplimiento
del contrato me has hecho me has puesto ahí la carrera no de animal y pido
en la repetición del contrato y el desalojo de la finca y luego en otra
demanda posterior tú me estás exigiendo a mí imagínate cláusula penal
por yo haber hecho cualquier cosa en la cual pues no sé he incumplido yo
también ese contrato y en base a ese incumplimiento por mi parte tu en
procedimiento aparte me pides otra y yo en ese nuevo procedimiento aparte
yo en ese primero ya lo he ganado porque te han tirado de la casa
¿estamos? vale yo en el segundo procedimiento imagínate que yo digo ese
contrato era nulo del pleno derecho ese contrato estaba viciado del
consentimiento ese contrato lo que yo me quiera poner tú lo que tendrías
que decir es que en base a esta identidad impropia o prejudicial el
tribunal del segundo está vinculado por lo que resolvió el primero en
base al contrato es decir que si el tribunal primero entendía ese contrato
como válido el segundo tribunal está obligado a aceptar ese contrato como
válido esto es lo que viene a decir este apartado no la identidad no se va
a aplicar sobre acciones aunque en el primer procedimiento no la hayamos
acumulado cuando hablamos de la identidad impropia es que el tribunal
posterior está obligado a aceptar lo que en base al primer procedimiento
se estimó como válido o sea si un juez no es que ya no se van a acumular
porque el primero ya ha dado con sentencia firme fíjate que hablamos de lo
resuelto con fuerza de cosa juzgada ya se ha resuelto ya hay una sentencia
firme una sentencia en la que se estimó como válido ese contrato por
tanto en el segundo procedimiento ese contrato se tiene que seguir
estimando como válido entendido es decir aquí os he puesto algún ejemplo
si yo instalo una declaración de inmunidad del testamento en un proceso lo
que no puedo hacer en otro es pedir que se reconozca un legado porque si en
uno ya se ha declarado la inmunidad del testamento está claro que los
legados ya no pueden ser de ese testamento son pretensiones incompatibles
bueno los requisitos para que se dé esta independencia hay una necesidad
de interposición de demanda y no de menos actos preparatorios es decir que
para que se estime la independencia bueno lo que dice la ley habla como un
efecto retroactivo y dice que los efectos de la independencia surgirán en
el momento en que sea admitida la demanda pero retrotrayéndose sus efectos
al momento de su presentación por lo tanto para que surja esa institución
de independencia es necesario que la demanda haya sido admitida el segundo
es la necesidad de que no exista una resolución inadmisoria o firme de la
primera pretensión si he interpuesto una pretensión y me la han admitido
por algo por lo que sea yo puedo intervenir una nueva pretensión y un
tercer requisito es que el primer procedimiento haya de finalizar con
sentencia de cosa juzgada por lo tanto yo puedo interponer un verbal de
desahucio que no produce cosa juzgada unos posesorios que no producen cosa
juzgada reclama la tutela sumaria de la oposición que tampoco produce cosa
juzgada yo puedo poner esos procedimientos y luego un ordinario es decir
los primeros no producen cosa juzgada los segundos sí por lo tanto no
podría haber tampoco litispetencia es necesario que el primer
procedimiento haya sentencia con efectos de cosa juzgada tampoco va a haber
o tampoco puede operar litispetencia entre uno de jurisdicción voluntaria
y uno contencioso de la ley ni tampoco entre un proceso sumario u otro
especial u ordinario porque pues como hemos dicho porque los primeros no
producen efectos de cosa juzgada entendido bueno respecto de la cosa
juzgada ya lo hemos comentado bueno cómo se trata la litispetencia y la
cosa juzgada la litispetencia al igual que la cosa juzgada puesto que son
procesales tienen que ser examinados de oficio por el órgano judicial en
cualquier pase procesal y de modo especial en la audiencia previa vale en
la audiencia previa será donde se evidencie si hay o no hay cuando
estuvimos un juicio ordinario lo ve el demandado lo pueda alegar en la
contestación de la demanda y luego se va a valorar en la audiencia previa
pero si el demandado no lo alegara en la contestación como es un
presupuesto procesal el juez ha de observarlo en la audiencia esto al
demandado le incumple la carga como hemos dicho denunciar el incumplimiento
de los presupuestos procesales y debido a que la litispetencia participa de
la duda de naturaleza al mismo tratamiento procedimental es decir han de
ser examinados de oficio por el órgano judicial en cualquier instante del
proceso pero de manera especial en la audiencia previa el demandado
también puede alegarla la puede alegar en la contestación y también se
va a resolver en la audiencia del juicio ordinario o bien al inicio de las
sesiones del juicio verbal dependiendo en qué procedimiento esté bueno
requisitos y distinción con figuras al fin de la litispetencia por ejemplo
para que pueda prosperar el examen de los presupuestos procesales y la
litispetencia de la cosa juzgada es necesario que los objetos procesales de
ambos procedimientos hemos dicho que sean idénticos que tiene que haber
una simple identidad la simple identidad de la cosa juzgada que sean mismos
sujetos mismas pretensiones y mismas fundamentales entendido hechos
fundamentos y sujetos no procederá a acumular procesos cuando los riesgos
de existencia o fundamentos puedan ser contradictorios o incompatibles por
lo tanto fijaos más que una identidad objetiva entre los procedimientos o
sentencias en contraste lo que existe digamos es la conexión de
pretensiones la diferencia estriba entre la acumulación de autos y la
litispetencia es decir cuando hay que ir si existiera solamente una
pretensión deducida en los dos procesos pero una única pretensión
tendríamos que ir a la indiferencia porque corre el riesgo de
pronunciamientos contradictorios por lo tanto si hay una sola pretensión
pero pedida en dos procedimientos entonces lo que tenemos que hacer es
plantearle y dispender pero si hay varias pretensiones conexas aquí hemos
pedido tres y en otras dos que sean conexas lo conveniente es pedir una
acumulación de procesos entendido esto bueno el procedimiento de cómo
funciona a la hora de decidirlo en primer lugar el juez tiene que conceder
la palabra al demandado para que informe sobre estos presupuestos
procesales de la independencia de cosa juzgada luego el juez otorga la
palabra vale y previamente los testimonios si ha aportado copia de la
sentencia o bien copia del escrito de mancha y de contestación en caso de
la independencia pues el juez resolverá lo que sí nos ofende esta
resolución del juez puede ser oral o bien puede ser escrita si es escrita
por auto en los diez días siguientes a que termina la audiencia cuando la
resolución que dicta el juez solamente se puede dar cuando sea
desestimatoria es decir cuando el tribunal considere que no hay la
independencia y en realidad de lógica no procede de la independencia no
procede de la cosa juzgada continuado para juez en cambio si la estimación
de esta falta de o esta detección que se prospera de la independencia de
la cosa juzgada entonces es cuando ha de dictarse el auto el juicio es una
de las principales condiciones que tiene el juez en las instancias de la
del tribunal entonces el juez no puede ser desestimado la defensa no puede
poder acudir al arbitraje, es necesario un pacto. Un pacto previo o
posterior. Entonces, hay que haber un pacto de sometimiento al arbitraje.
Al arbitraje en equidad o al arbitraje en derecho. Esto ya depende de lo
que convengan las partes. Bien, bueno, cuando hablamos de subvención al
arbitraje, es porque las partes se han sometido a poner solución a esa
controversia a través de este método heterocompositivo de solución de
conflictos. Si las partes se han sometido al arbitraje y una de ellas en
caso de incumplimiento acude a la vía judicial, aquí se va a crear una
auténtica excepción procesal de sumisión al arbitraje. Lo que se llama
excepción dependiente con proceso. Por lo tanto, si antes yo tengo un
contrato en el que primero nos hemos sometido al arbitraje, y pongo una
demanda, antes de reclamar de mi arbitraje, pues pongo la demanda. La
excepción que tú tienes que oponer cuando te he entrado para contestar
sería excepción de sumisión al arbitraje. Accibarían el asunto y nos
derivarían al arbitraje. En cambio, si estamos llevando la vía arbitraje,
eso dura mucho, no me gusta el resultado, y automáticamente mientras que
está sometiéndose, interpongo demanda, la excepción sería la
dependiente con proceso. Y si el arbitraje ya hubiera concluido, la
excepción sería la de cosa juzgada. Es decir, si os fijáis las
excepciones, es y es antes, durante y después. ¿Entendido? La mediación
a diferencia de la demanda, a diferencia del arbitraje, es que también es
una solución autocompositiva para resolver los conflictos que tengan las
partes, ¿no? En la ley. Es un método autocompositivo en la que, si bien
interviene un tercero al igual que en el arbitraje, la diferencia entre el
mediador y el arbitraje es cualquiera. Es decir, que el árbitro tiene
autoridad pero el mediador no. ¿Qué quiere decir esto? Que el mediador no
impone la solución al conflicto. El árbitro sí. Este, el mediador lo
único que hace es, pues, intentar que las dos partes lleguen a un acuerdo.
Pero es lo mismo, la solicitud de mediación genera los efectos típicos
del indispensable. Es decir, que si el asunto se está llevando el
mediador, y yo interpongo la demanda, se podría excepcionar la
dispendencia hasta que el acuerdo no haya concluido. Que de todas maneras,
lo que se lleve a mediación no tiene por qué terminar en título
ejecutivo si no se eleva a escritura pública. Entonces, todo esto está
cambiando, se está modificando. A partir del 2021 de diciembre que vienen
las ESMA, que son los servicios de resolución de conflictos, los servicios
que, bueno, luego lo comentaremos. Estos, los medios adecuados de
resolución de conflictos. Esta mediación, ¿vale? Viene la mediación...
Todo esto viene dado en la nueva ley de, bueno, del... Los medios adecuados
de resolución de conflictos. Estos métodos, como ya digo,
heterocompositivos, distintos de la jurisdicción, no tienen que ser
impuestos legalmente. Así se pronuncia esta sentencia del Tribunal
Constitucional. Lo que se pretende es que incentivar la utilización de
manera voluntaria de los medios adecuados. Luego veremos que esto no es del
todo así. No es que sea incentivo, es que, de hecho, hasta te pueden
obligar a cumplir ahí. Fijémonos que la ley de resolución de conflictos,
tiene que recoger una variada tipología de métodos que ella cataloga como
adecuados. Es decir, la mediación constante, la conciliación, la
conciliación privada o conciliación policial, la opinión neutral de un
expediente independiente, la negociación, la oferta vinculante
confidencial... Hay varias o varios medios adecuados para resolver los
conflictos. Y eso viene a ser como una cláusula de cierre, pero de número
a perdus. Solamente no se enuncia, pero podemos acudir a cualquier otro
medio para dar solución al conflicto, aunque no esté tipificado. Los
más... Aquí, bueno, esto también viene del derecho a prosajón,
alternativa y disputa, que también viene un poco del derecho a prosajón,
bien definidos en el texto de este proyecto como cualquier tipo de
actividad negocial a la que las partes quieran someter un conflicto. Por
tanto, los más son mecanismos o procesos de comunicación interpersonales
que, de alguna manera, enfatizan el diálogo y hacen que colaboren las
partes para dar solución a esa controversia. Esta noción de medios para
resolver los conflictos va a quedar circunscrita, fijaos, a cualquier tipo
de actividad negocial a la que las partes acuden para dar solución al
conflicto, pero de buena fe y con el fin de encontrar una solución. Por lo
tanto, vemos que estos nuevos medios de solución de conflictos se van a
configurar como un requisito obligatorio en el orden civil. ¿Y esto qué
quiere decir? Que implica que, con carácter previo a la tramitación ante
los tribunales, estas futuras demandas, hayamos tenido que acudir a estos
medios de alternativas de solución de conflictos. Vamos a ver cada uno de
ellos. Un poquito yo he extraído para mí lo más importante de cada
método autopropósito. Primero, la conciliación privada. Lo principal es
que el conciliador tenga que estar inscrito y en activo en uno de los
colegios profesionales de la abogacía, procuraduría o graduados sociales
o notarios. Tiene que ser imparcial y cuando se trate de una sociedad
profesional entonces deberá cumplir con los requisitos que establezca la
ley para ser ese tipo de sociedad profesional. El encargo, en cuanto al
encargo profesional o al conciliador, es preciso que se pueda realizar por
ambas partes de mutuo acuerdo o bien por solamente una vez. Este encargo
tiene que dejar constancia de la discrepancia objeto de la conciliación. Y
una vez que se remite el encargo profesional la persona conciliadora
tendrá que aceptar de manera escrita o de forma escrita la responsabilidad
de la gestión. Es decir, que va a hacer una gestión conciliadora pues
neutra e imparcial. Obviamente con la incorporación de estos medios
alternativos se va a modificar, por ejemplo, el artículo 403 de la Ley de
Acudición Civil y varios artículos de la Ley de Acudición Voluntaria. El
segundo método es la oferta vinculante. Esta oferta vinculante realmente
no es un método de solución de controversia sino solamente un elemento
con el cual presionar dentro de una negociación para quitarle las ganas a
la otra parte de interponer una demanda. ¿Por qué? Porque como esta
oferta vinculante confidencial tenga los mismos resultados que una futura
sentencia ponderatoria el tribunal lo va a tener en cuenta a la hora de
imponer las cosas. Hay que destacar una diferencia importante respecto de
las medidas que recoge lo de la cooperación privada con respecto también
de la opinión cultural de un experto independiente y es que cuando la
oferta no haya sido aceptada por la otra parte y la resolución judicial
dictada sea sustancialmente idéntica aquí se van a imponer las cosas. El
juez lo puede entender como que se ha dice así la ley que se ha abusado
del Servicio Público de Justicia porque lo que era antes la
Administración de Justicia ahora se entiende esta nueva ley como el
Servicio Público de Justicia aquel que abuse de ese Servicio Público de
Justicia pues será condenado al coste. Sería un criterio que acueste
tener en cuenta a la hora de imponer. ¿Cómo funciona esta oferta
vinculante? Yo os he puesto un ejemplo para que veamos cómo funcionaría
una oferta vinculante con Fidencia. Imaginemos que Vicente te viene
reclamando a usted, por ejemplo a Pedro 200 euros por unos servicios
prestados de asesoramiento y Pedro alega que yo he imputido cuando y por
eso no me pagaste entonces yo o mi abogado te voy a enviar una carta
explicándote la cosa impositiva yo te reclamo los 200 pero tú no me lo
pagas porque alegas cualquier cuestión que tú consideres como anexo con
Fidencia a esa reclamación, a esa carta explicándote la cuestión yo
tengo que adjuntar el texto de la oferta como anexo que tengo que adjuntar
el texto de la oferta estimado Pedro a pesar de todo lo expuesto en mi
carta desde la misma fecha a la que sirve el presente anexo con el último
fin de sus decisiones de conflicto entonces a los efectos de los traducidos
del artículo 14 que es donde se regula este medio te ofrezco oferta
vinculante con Fidencia que consiste en que me pagues 50 euros entre
mensuales con el pago de tal cantidad se daría por finalizada la
controversia y ya no tendría nada que reclamar la presente oferta
vinculante tiene carácter confidencial intentando salir de un perito
señalante de colaboración esto sería cómo haré funcionar una oferta de
carácter vinculante ¿entendido? y ahora tenemos como último sistema la
opinión neutral del experto independiente en el artículo siguiente del
artículo 15 se establece que la controversia podrá ser sometida por las
partes de mutuo acuerdo a un experto independiente antes de iniciar
cualquier proceso judicial o incluso durante la tramitación del mismo es
decir, que no podrá ser posible encargar esta opinión de un experto
independiente por una de las partes es decir, tenemos que ser los dos
tenemos que ser ambas partes las que de mutuo acuerdo querramos someter
esta controversia a una opinión neutral de un experto independiente el
dictamen, al igual que los otros tiene que tener carácter confidencial y
el experto queda obligado a mantener el secreto profesional es decir, que
no podrá el tercero revelar la información que hubiera podido conocer
como tipo de lecta y una vez que el experto independiente dicte el dictamen
será el momento donde las partes decidan si lo aceptan o no si las
conclusiones del dictamen fuesen aceptadas formalizaremos un acuerdo
conforme a los términos es decir, que el acuerdo tendrá que dejar
constancia de la identidad de las partes de la identidad del experto
independiente etc, etc pero si por el contrario una de las partes o las dos
no acepta estas conclusiones que establezca el experto pues cada una de las
partes sería libre ya de acudir a la vía judicial pero deberá tener una
certificación de que han intentado llegar al acuerdo es decir, para dar
por cumplido el requisito de procedibilidad por eso decíamos que más que
una medida voluntaria va a ser una medida de procedimiento si no hemos
intentado llegar al acuerdo no es obligatorio haber llegado sino de haberlo
intentado por lo menos sería un motivo de inadmisión de la pretensión el
tratamiento procesal de estas medidas constituye un nuevo presupuesto
procesal vigilable de oficio y también es un defecto como no subsanable
basta haberlo intentado con independencia de su resultado lo que nos va a
pedir el requisito de procedibilidad es acreditar esa voluntad conciliadora
la regla general de la capacidad procesal perdón, de la capacidad de
postulación de la liquidez de un mil euros sería obligatorio o no por
ejemplo en la oferta vinculante o en la conciliación privada cuando estos
no sean profesionales del derecho vemos que también van a aumentar los
honorarios con respecto a las controversias y hay una suspensión del
proceso para someter las cuestiones a controversia una inactividad
negociadora en primer lugar suspendería o interrumpiría durante un plazo
de 30 días y así podría estar por un máximo de 3 meses en cuanto a los
honorarios el juez tiene que valorar de una manera positiva la conducta
amistosa fijar las cosas del pleito y el mismo pleito judicial que el de
conciliación es lo que he dicho antes que se considera por el tribunal un
abuso del servicio público de justicia y eso podría dar lugar a imponer
la multa por mal hacer procesos bien los actos hasta aquí alguna duda de
ahí puede caer algo de preguntas vamos a ver ahora los actos de
disposición del derecho subjetivo material los actos de disposición del
derecho subjetivo material lo que van a hacer va a ser impedir que se
impone un proceso o bien poner fin a uno que ya sea inicial es el núcleo
del arbitraje os acordáis no si las partes son dueñas de los derechos
subjetivos pues igual también pueden renunciar a exigir cuando hablamos de
un derecho subjetivo nuestro es que ya digo que el 99% del civil es de
carácter subjetivo podemos disponer del objeto procesal en el 99% de los
casos en penal no es subjetivo no podemos disponer yo siempre pongo esta
comparativa en el 99% de los casos en civil dispongo del objeto cuando no
puedo disponer cuando no se me permite renunciar allanarme transigir
conciliar etc pues cuando intervengan menores o personal discapacitados con
medidas judiciales de apoyo y en penal hacemos la comparativa en el 99% no
se nos permite ni allanarnos ni renunciar cuando si en el 1% en los casos
de derechos privados el 99% si y el 1% no en el penal el 99% no y el 1% si
por lo tanto retomando por regla general en el proceso civil tenemos
disponibilidad absoluta del objeto procesado cuando no la tenemos cuando no
se nos va a permitir renunciar allanarnos transigir cuando intervengan
menores o personas con discapacidad en estos casos no se van a producir los
efectos materiales de las cosas juzgadas es decir por ejemplo yo tengo una
demanda y desisto en la que no intervienen o discapacitados si yo tengo ese
tipo de demanda y desisto no va a entrar en el fondo del asunto por lo
tanto no se produce la cosa juzgada y puedo otra vez interponer la
pretensión siempre y cuando no haya prescrito el derecho entendido la ley
en cuanto al tratamiento procesal solo contempla las restricciones la
transacción judicial el acuerdo y la conciliación intramural pero vemos
que no hay ningún problema en el que las partes también puedan llegar a
un acuerdo en la propia audiencia lo que sería la homologación del
acuerdo la transacción puede ser tanto judicial si se hace dentro de la
audiencia dentro del juicio que sea fuera del juzgado por lo tanto
cualquier motivo no sirve el procedimiento adecuado se entiende aquel
presupuesto también procesal que impone la siguiente carga es decir, el
actor ha de solicitar en su escrito de demanda que su pretensión se
tramite conforme al procedimiento ordinario o especial el procedimiento
ordinario puede ser juicio ordinario o juicio verbal y procedimientos
especiales auditorio cambiario es decir, al actor se le pide que su
pretensión la especifique en la demanda a través de qué procedimiento
ordinario o especial quiere que sea sustante el demandado su obligación o
mejor dicho su carga es denunciar su incumplimiento la obligación que
tiene de examinarlo de oficio si el procedimiento incuado resulta ser el
adecuado o bien hay defecto de lo que se llama procedimiento legal
inadecuado de hecho en el procedimiento ordinario el demandado tiene que
alegar la contestación y si efectivamente hay inadecuación del
procedimiento esto se resolvería en la audiencia previa si se da en la
juicio verbal lo mismo, tendría que alegarlo en la contestación a la
demanda y se resolvería al inicio de las sesiones de oficio porque en la
juicio verbal recordad que no hay audiencia previa bien, luego llegan los
procesos declarativos ordinarios ¿cuáles son? el juicio ordinario y la
juicio verbal el juicio ordinario se regula en el 249 de la ley y el verbal
se regula en el 250 de la ley ámbito de aplicación del ordinario y del
verbal para ir cuando tenemos nuestra pretensión tenemos que ver en qué
procedimiento dentro de qué artículo está contemplada si yo voy a
desahuciar a una persona porque no me paga la renta y tengo que interponer
el procedimiento adecuado me tengo que ir a los cuales pueden ver si mi
pretensión está dentro del punto 1 los cuales en el punto 1 que no está
me voy a los 50.1 que no está imaginémonos que no está entonces me iría
al segundo principio de la cuantia ¿qué quiere decir con esto? que a la
hora de establecer el procedimiento adecuado la ley me da dos criterios la
materia y la cuantia y siempre es preferente la materia sobre la cuantia
por lo tanto si yo voy a desahuciar a una persona por falta de pago de
renta veo que no está en los cuales vivo al punto 1 y paso la página y
veo que está dentro del 50.1 que habla del juicio por lo tanto sé que mi
pretensión el procedimiento adecuado para sustanciarla es el juicio verbal
que no esté ninguno de los dos de la materia me iría las cuantias al
punto 2 ojo pues yo me iría si del objeto profesional. Seguiremos, es
bastante interesante este tema, lo digo para que os dejeis en cuenta. Bien,
yo creo que ha sido una clase bastante interesante sobre el tema del objeto
porque es súper importante cuando queremos interponer, esto que está tan
de moda con el tema de los bancos y ponemos primero una cláusula,
imputación de una cláusula abusiva de los gastos hipotecarios o el
vencimiento anticipado del préstamo, muchas veces vemos que los bancos
luego van por la cosa jugada y vemos que dos acciones que son distintas no
te pueden intencionar o alegar esta acción. Es decir, es importante tener
claro el tema de las acciones. Y recordad que el objeto es una
transcripción del suplico, lo que es el pedido. Acción, pedidum, suplico.
Todo en su conjunto es el objeto profesional. Bien, pues nada, nos dejamos
aquí y nos vemos la próxima semana. Muchas gracias por su atención.