Bien, el objetivo de la sesión de hoy, tal como estaba previsto, era
abordar el paleolítico inferior. Por tanto, comenzar ya con el proceso que
nos va a ocupar en las próximas semanas de caracterización de los tres
grandes periodos del paleolítico inferior, del paleolítico en general,
atendiendo sobre todo al ámbito europeo, que es el que va a vertebrar las
clases, aunque lógicamente, precisamente a propósito del HLMSE, del
paleolítico inferior, hay algunos elementos que son mucho más visibles
cuando estudiamos el paleolítico en África o en otros ámbitos
geográficos a los que necesariamente, por tanto, tendremos también que
hacer referencia. Ya decíamos la pasada semana que a la hora de hablar de
la terminología relativa al paleolítico se habían extendido en los
últimos años algunos términos alternativos que trataban de hacer, por
así decirlo, más justicia a la diferenciación que existe entre el
paleolítico inferior, que tradicionalmente llamamos el paleolítico
inferior, que llamábamos soldubayense, porque prácticamente es exclusivo
del ámbito africano y eso que tiende a llamarse el HLMSE o en los últimos
años el paleolítico inferior arcaico. También se da la circunstancia, y
lo veremos, que en los últimos años, tanto el paleolítico inferior como
el paleolítico medio, como algunos episodios transicionales, sobre todo el
gravetiense, en parte también el solutrense del paleolítico superior,
después de verse como periodos muy unívocos, pues un paleolítico
inferior muy unido a las industrias de modo 1, o un musteriense muy unido
al Neandertal, o un paleolítico superior muy unido al Sapiens y a las
industrias sobre láminas. Bueno pues en los últimos años el foco que se
ha puesto en determinados momentos, Y determinados periodos, bueno, pues ha
hecho que se vayan amplificando la importancia o se vaya estimulando la
importancia de estos periodos. ¿Por qué? Bueno, pues porque se han visto
novedades importantes que quizá no eran periodos tan unívocos y tan
estándar como hasta el momento se había pensado. Y bueno, pues todo eso
ha dinamizado la investigación en todos estos momentos que son los que
vamos a ir caracterizando en las próximas semanas. En esta el Paleolítico
Inferior, la semana siguiente el Musteriense y la siguiente el Paleolítico
Superior. De modo que, bueno, pues en este mes de noviembre, si no me
equivoco, habríamos visto toda la evolución del Paleolítico para dejar
temas posteriores para los próximos días relacionados con ya antes de
Navidad. Con el arte y con otras manifestaciones, tanto del arte mobiliar
como del arte parietal que van unidos al Paleolítico, pero que tienen una
entidad especial dentro de los temas que nos ocupan en la asignatura de
Prehistoria I. Desde el punto de vista, entrando ya en el Paleolítico
Inferior, desde el punto de vista conceptual, el Paleolítico Inferior es
la fase más temprana y también la peor. La fase más conocida, como suele
ser habitual en las sociedades antiguas del Paleolítico, en parte porque
donde mejor se ha documentado es en África y sin embargo se ha visto que
el Paleolítico Inferior en África tiene unas características totalmente
diferentes al Paleolítico Inferior en Europa. Y también porque, bueno,
pues es un periodo en el que... El problema de la conservación del
registro es bastante determinante. Al final, en la península ibérica,
pues bueno, donde se ha conservado registro del Paleolítico Inferior es en
esos ámbitos en los que, bueno, pues existe una acumulación
estratigráfica muy potente. En el caso, por ejemplo, de los yacimientos de
la Sierra de Atapuerca, lo que nos da un poblamiento que para el
Paleolítico Inferior Peninsular... Parece como muy concentrado, ¿no? Para
los periodos más arcaicos, básicamente en los yacimientos de la Sierra de
Atapuerca, en la Cuesta de la Bajada en Teruel y luego para el achelense ya
medio en Ambrona y en las Terrazas del Manzanares, que son los grandes
yacimientos peninsulares del Paleolítico Inferior. Por tanto, si queremos
caracterizar la cultura europea en el achelense más antiguo,
prácticamente lo único... Lo único que podemos hacer es mirar a los
ejemplos que nos ofrecen los grandes yacimientos de los que hablamos a
propósito de los primeros pasos del proceso de hominización, con esos
útiles que podrían incluso ser anteriores al Homo habilis en algunos
casos y que estaban asociados a esos yacimientos donde teníamos los
primeros fósiles de los hominidos. En un ámbito geográfico vinculado a
la... ...a África Austral y al África Meridional en el que se desarrolla,
pues bueno, esa cultura que tenéis ahí resumida en donde pone elementos
técnicos que llamamos cultura oldubayense caracterizada por los útiles de
modo uno, los choppers y los chopping tools. Ya vimos en su día, aunque
hoy volveremos a hablar sobre ello, que se trata de útiles sobre nódulo.
Tantos apenas trabajadores... ...trabajados con un retoque unifacial o que
en un retoque bifacial, unifacial choppers, bifacial chopping tools, con
una gran presencia del córtex, es decir, se trata de útiles con una
cadena productiva muy corta, desde el momento en el que se siente la
necesidad de utilizarlo y la fabricación y el uso están como muy seguidos
en el tiempo, ¿no? Y con una gran presencia desacortada. ...que permite
también mostrar que serían útiles de uso simple, ¿no?, directamente con
la mano y además para una serie de usos muy diversos, ¿no? Probablemente
los útiles que luego vemos en el achelense clásico, en el achelense medio
y en el achelense superior, que son bifaces y hendedores, recuperan en
cierta medida los útiles sobre canto rodado de choppers y chopping tools.
En algunos ámbitos, por ejemplo en la península ibérica, en algunos de
los yacimientos de la sierra de Atapuerca, pero también en otros ámbitos
geográficos, en la cuesta de la bajada, por ejemplo, aparecen los llamados
triedros, ¿no?, que bueno, pues tienen la peculiaridad de que se trata de
útiles que recuerdan a los choppers y a los chopping tools, pero que en
realidad tienen un aspecto relativamente diferente, ¿no? No es un detalle
tan unifacial, pero sí que coincide el hecho de que sean útiles sobre
nódulo, ¿no? En algunos casos pueden ir asociados en África los primeros
fósiles de australopiteco, pero parece que el uso de estos útiles tiene
que estar necesariamente vinculado a la labor del hábilis, como el primer
hombre, como se dice, habilidoso, ¿no?, capaz de fabricar estos útiles y,
bueno, pues capaz por tanto, de ser el responsable de ese primer gran
desarrollo tecnológico que conocemos dentro del ámbito de la prehistoria
universal y, por tanto, también de la prehistoria europea. Su uso es muy
diverso, como veis ahí, pues bueno, como hendedores, como golpeadores, un
poco a veces se ha dicho, ¿no?, que los choppers y los chopping tools y
también, de hecho, luego los bifaces constituyen un poco la navaja suiza,
¿no?, de la prehistoria, ¿no?, en la que, bueno, pues esa pieza, en ese
caso quizá ya sobre núcleo, bueno, pues se podía utilizar, trabajada por
una cara o por dos, bueno, para el consumo de carne y de herbáceas, que va
tan asociado, ahora lo veremos, a ese marco geográfico y a la posición de
los yacimientos en los que han aparecido estos útiles. Dime. Tengo una
pregunta, Javier. Cuando hablas de que las herramientas de este primer
periodo estaban realizadas, seguramente, como somos hábiles, pero
utilizadas por el resto propio tiempo, o sea, ¿hay una preexistencia
de…? Bueno, no, buena pregunta, no. Más bien hay algunos útiles
asociados a los primeros fósiles de australopiteco que no queda claro si
son útiles o no. ¿Son útiles en yacimientos que tuvieron una
frecuentación posterior del hábilis o son útiles que eventualmente,
apenas trabajados, pudo utilizar el australopiteco? Pero no implica una
coexistencia porque, lógicamente, ahí hay un salto, ya lo veíamos,
evolutivo entre el género homo y hacia atrás el género de los pitecos,
¿no?, pero sí que en algunos de estos yacimientos, pues donde teníamos
las huellas de la etólica, o incluso en Old Dubai, bueno, pues hay algunos
fósiles de australopiteco con algún útil semejante a los choppers que
eventualmente pudo haber sido fabricado, bueno, más que fabricado,
podríamos decir utilizado por el australopiteco como elemento de caza y de
consumo, pero sin que eso implique una habilidad seriada en la
fabricación, que es el rasgo, digamos, que añade homo albis, ¿no?
Lógicamente, esa cultura oldubayense… Básicamente de industrias de modo
uno, aunque también se da en algunos ámbitos, como dije anteriormente, de
la península ibérica, lo cierto es que prácticamente solo la podemos
documentar como tal, como el dubayense, en África. Por eso en los últimos
años se ha tendido a sustituir ese término por el de preachelense o
achelense inferior o paleolítico inferior arcaico. Pero como el dubayense
o como sunguriense, si se trata de unos útiles en los que los filos del
chopper o del chopping tool son bastante cortantes, que forma esa cultura,
pues ese tecnocomplejo sunguriense está muy unido, pues bueno, a los
yacimientos básicos del África Oriental y del África Meridional, que
casi todos, como veis ahí, pues bueno, corresponden con los yacimientos.
Donde aparecían fósiles del australopiteco afarense o del homo avis,
sungura, jagar, melca cultur, covifora, oldubay, la propia laetoli que
comentábamos antes. Y el medio ambiente es un medio ambiente muy parecido
al que describimos para el modo de vida de los australopitecos y muy
parecido al que en cualquier caso cuando Erectus se expanda a partir del
achelense medio… …por el ámbito europeo se atestiguará en la Sierra
de Atapuerca o en las terrazas del Manzanares, en Leganés hay varios
yacimientos de este perfil, ese ambiente estepario, de sabana abierta, como
dice ahí, con zonas de agua y una fauna en la que conviven, por así
decirlo, herbívoros y carnívoros y en los que el carroñeo probablemente
por unos recursos poco abundantes… …que debió ser una práctica
habitual en ese contexto de plantas arbóreas de poca talla, pero en las
que el hombre tiene que otear el horizonte y defenderse de esos rivales,
que son también rivales en el carroñeo y en el consumo de los recursos
cárnicos y en el caso de los herbívoros, también de las herbáceas.
Cuando pasamos ya al achelense propiamente europeo, el responsable, como
veíamos, de esa expansión es ese homo ergaster y el homo erectus, los
grandes exploradores y difusores del género homo, los responsables de la
primera gran hominización por el ámbito asiático y por el ámbito
europeo y que va a dar lugar a esas variantes un poco locales. Bueno, pues
que vemos en el homo erectus pequinensis o el homo antecesor o el homo
heidelbergensis, de los que hablábamos ya en la sesión sobre el proceso
de hominización. Ya vimos que erectus es un individuo perteneciente al
género homo con una capacidad de adaptación bastante potente, con una
notable corpulencia y que, bueno, pues precisamente… Esa corpulencia le
permite, pues bueno, ser un buen explorador, un individuo capaz de
adaptarse al medio físico y que probablemente fue también, como vemos a
la derecha, pues bueno, el primero, luego también en Europa
específicamente el antecesor en domesticar el fuego y que ese se
convirtiera en el gran aliado de esa expansión del hombre por todo el
ámbito europeo. Que junto a ese dominio del fuego el hombre se expandiera
a partir del aprovechamiento de los periodos interglaciares en los que,
bueno, pues el retroceso de la masa de hielo, bueno, pues pudiera desde
luego permitir que, bueno, pues el camino del hombre por los espacios
europeos y asiáticos fuera mayor. Bueno, lógicamente la ventaja de
erectus y de la primera gran expansión del género homo es que frente a
ese olduvayense, ese paleolítico inferior arcaico, frente a este que
sería el paleolítico inferior como llama ahí a chelense o a veces se le
llama también a chelense clásico, ¿no? Bueno, pues ya tenemos restos de
útiles en muchos ámbitos geográficos, bueno, pues que presentan
también… Variantes desde el punto de vista de los tecnocomplejos como
variantes presentan también desde el punto de vista de esos propios
útiles, ¿no? Bueno, ahí tenéis una síntesis de algunas de esas
culturas fuera del ámbito europeo, la de Uweidilla en el Próximo Oriente,
lo soaniense en la India, en fin, otras, ¿no? Que en general suelen ser
industrias de modo uno y, como veis, sobre todo en… En el ejemplo B y en
el C de modo dos, ¿no? Con la presencia de protovifaces o de industrias
sobre grandes lascas del tipo de los hendedores, ¿no? De los que, bueno,
pues hablaremos cuando caractericemos el chelense clásico, ¿no? Bueno, el
chelense medio, ¿no? Propiamente es el más abundante en Europa. En Europa
ya vemos también una cierta especialización. Hay distintos tecnocomplejos
en los que empieza a abrirse camino una fórmula concreta de trabajo, de
talla en concreto, de los útiles, que es la técnica Levalua, ¿no? En
algunos casos el empleo, como sucede en la cultura soaniense, ¿no? De
grandes lascas que pueden tener que ver con actividades de aprovechamiento
de la madera para el preparado de las viviendas, ¿no? También de los
mariscos. Bueno, pues abre paso a algunas culturas como el clactoniense,
atestiguado en Clacton-on-Sea, en el sur de Inglaterra, o el tallaciense,
con algunas presencias también en el ámbito peninsular, que, bueno, pues
tienen la peculiaridad de que el modo dos irrumpe con el empleo de grandes
lascas para la fabricación de raederas y raspadores, que son sobre todo
del útil quizá más característico del achelense clásico europeo y que
luego se presentará durante el musteriense. Lo tenemos aquí en el cuadro
final, luego lo repasaremos, que es el endedor, ¿no? Con una variante o
unas variantes en función de la forma y demás a la que le han dado
nombre, como casi siempre, los prehistoriadores franceses que fueron los
primeros en desarrollar esta asistencia. Y, bueno, pues también tenemos la
sistematización de la tecnología en virtud, pues bueno, de una serie de
yacimientos como tradicionalmente los hemos llamado, pues epónimos o de
referencia, ¿no? Para hacer la tipología, como veremos, por ejemplo, la
próxima semana a propósito del musteriense, ¿no? Que permite a Erectus
expandirse y cuáles serían los rasgos básicos de ese paleolítico
inferior clásico que estamos caracterizando en el mundo de la tecnología.
Este primer paso, digamos, del achelense europeo. Bueno, pues una mejora en
la eficacia de los útiles que tiene que ver con una mayor distancia entre
el momento de utilización del útil y el momento del diseño mental del
útil. Al revés, ¿no? ¿Por qué? Porque ya no se trata de industrias
sobre nódulo, sino mayoritariamente de industrias sobre núcleo, en las
que además se hace una apuesta bastante notable por la selección de la
materia prima, que incluso lleva a este Erectus o al propio antecesor a
moverse por largos espacios geográficos buscando la materia prima más
adecuada para que preste servicio, ¿no? A una fractura mejor y a un uso
más resistente, porque empiezan a utilizarse los percutores blandos para
obtener filos y retoques, por así decirlo, más precisos y empieza a
atestiguarse una notable diversificación funcional que abre la posibilidad
a muchos útiles que hasta entonces no existían. Los raspadores
relacionados quizás, sobre todo a partir del achelense medio y luego
durante el musteriense con el trabajo de las pieles, los perforadores o los
buriles, aunque estos se extienden ya más durante el musteriense, con el
trabajo de la madera, que pone en relación también con ese punto que dice
ahí de estructuras de hábitat y de subsistencia que ahora pasaremos a
comentar. Ya hemos dicho también que en la expansión de Erectus debió
tener, con bastante peso, el dominio del fuego. El fuego permite
definitivamente a Erectus una mejor colonización de los espacios de
poblamiento y una mejor preparación frente a las condiciones glaciares
fuera de esos periodos interglaciares que pudieron ser quizás los de más
expansión de este tipo humano. Por eso, como veíamos la semana pasada, en
esa panorámica que hacíamos en el Paleolítico, el modo de vida incluye
el asentamiento en campamentos base que tienen una frecuentación más o
menos ocasional o permanente, siempre además con protecciones que permiten
mejorar las prestaciones de ocupación de esos espacios, a veces con
muretes de piedra, con monsoleilac o con cabañas con vegetales y hogares
en el centro, como en el caso de Terramata o con pieles, como en la cueva
de Lazaret en Dordogna, que precisamente traíamos una imagen la semana
pasada como ejemplo de ese modo de vida. Ya hablamos el otro día de que en
este momento, y no diverge mucho eso de lo que hemos dicho para Homo
habilis en el contexto africano, la caza debió ser desarrollada en
cazaderos, en los que se aprovechaba la debilidad del animal a través de
trampas, a través del hostigamiento y siempre en competencia con otros
animales carnívoros, en ese contexto en el que como también decíamos al
final de la clase pasada, el canibalismo gastronómico, el canibalismo por
necesidad, como a veces se ha denominado, pues también debió tener un
gran impacto en la vida de los animales. También debió tener un peso
bastante importante. Bien, ¿cómo organizaríamos? Teniendo en cuenta que
los dubayenses, el Paleolítico Inferior Arcaico está muy unido a Homo
habilis y que el achelense clásico medio y superior está unido a Erectus
y sus distintas variantes europeas, ¿cómo organizaríamos
cronológicamente el Paleolítico Inferior? Bueno, en estas tablas irán
saliendo más a lo largo de las clases, y de los temas que iremos viendo,
siempre ordeno el material de manera, digamos, estratigráfica. Lo más
antiguo está en la parte inferior y lo más moderno está en la parte
superior. De hecho, veis cómo el Paleolítico Inferior Arcaico tiene una
cronología más antigua y el achelense superior tiene una cronología más
decente con algunos episodios a partir de esa cultura llamada mikokiense
que anticipan eso que será, lo veremos la semana que viene, el musteriense
de tradición achelense. El Paleolítico Inferior Arcaico vendría a ser en
Europa el equivalente a ese oldubayense que comentábamos hace un momento,
¿no? Industrias de modo uno, sobrecantos rodados, con una percusión
externa dura, no se utiliza todavía ni madera de bock, ni huesos para dar
un retoque más o menos verificado a la pieza y que permita que haya un
filo más o menos dirigido, sino que es un percutor externo de carácter
duro. Es decir, chocando una piedra contra otra, como habréis visto a lo
mejor en algunos de estos dibujos del equipo de ata-puertas, en los que
aparece siempre el antecesor golpeando piedras para generar útiles de modo
uno, útiles sobre nódulo. Bueno, aunque ahí habla de las terrazas del
Rossellón y el yacimiento de Bayonet como uno de los más antiguos, la
grandolina ata-puerca con el paso de los años ha adelantado esos hace
800.000 años a 1.300.000 años, incluso algo más para algunas de esas
piezas. Es decir, es una de las industrias más antiguas asociadas además
al protagonista de esa colonización del ámbito peninsular, como dijimos
que es el Homo antecesor, bueno pues del que ya hemos hablado anteriormente
como una de las variantes europeas del Erector. Sin embargo la
multiplicación de los asentamientos, como sucede en todos los periodos de
la prehistoria europea, a medida que nos acercamos, al presente, bueno pues
esa multiplicación de los asentamientos se produce o se opera en el
contexto del llamado achelense medio, el achelense clásico, que se
caracterizaría por industrias fundamentalmente de modo dos, por tanto que
incorporan bifaces y que empiezan incluso a incorporar algunas industrias
sobre las que, y sobre lámina, y que abren un panorama tecnológico
novedoso, que en cualquier caso el responsable de su generalización por el
ámbito europeo será el Homo neandertal, que será el responsable
precisamente de la difusión sobre todo de la técnica levallois, el yunque
y todas esas técnicas de laminado, o de lascado. Dentro del achelense
medio hay un pack de útiles típicos de ese achelense clásico, por
ejemplo los de los yacimientos de las terrazas del Manzanares, de Tautabel,
de Vertes Zolos o de Maguerno, en terrazas que controlan grandes llanuras
desde las que hay un dominio visual de las manadas de animales que se
mueven por esos espacios, San Isidro o Butarque en Leganés y en Madrid son
dos buenos ejemplos de los yacimientos típicos, los asentamientos típicos
del achelense medio con unos tecnocomplejos que incluyen bifaces, lascas,
es decir, raederas y raspadores. Pero hay también, como veis ahí, algunos
tecnocomplejos en los que los bifaces no tienen presencia y lo predominante
es fundamentalmente el empleo de lascas y en ocasiones de cantos
trabajados. Ya hablamos del levaloisiense, el tallaciense o el clactoniense
anterior. Por último, hay un periodo en la prehistoria antigua europea, en
el achelense europeo, que sería el achelense superior, en el que
prácticamente las industrias de modo 3 han ganado terreno a las industrias
de modo 2 y lo que tenemos es un predominio de los útiles sobre lasca con
la irrupción además de los primeros útiles sobre lámina. Los llamados
cuchillos, en particular los llamados cuchillos de dorso y algunos buriles.
Quizá el ejemplo de tecnocomplejo más característico de este momento,
por así decirlo, transicional es el mikoquiense, que en cierta medida se
identifica con ese musteriense de tradición achelense. A propósito de
esto, precisamente en la península ibérica se discute mucho por qué no
hay un mikoquiense desarrollado frente a lo que sucede en otros ámbitos
europeos y por qué se mantiene un achelense clásico durante bastante
tiempo hasta que irrumpe el musteriense. Y hay quien considera que eso
tiene que ver con un cierto carácter más arcaico desde el punto de vista
tecnológico o desde el punto de vista industrial del homo antecessor
frente al neandertal, que es el que trae una tecnología nueva. Es verdad
que esto se está discutiendo, lo veréis cuando estudiéis la asignatura
cuando llegue, de prehistoria antigua de la península ibérica, aunque hay
gente que la cursa inmediatamente después de prehistoria porque así la
tiene la base más reciente. Es una asignatura del tercero, pero hay gente
que la hace inmediatamente después de la prehistoria I y II, la
prehistoria antigua de la península ibérica y la prehistoria reciente de
la península ibérica, porque al final uno tiene más frescos los grandes
procesos de la prehistoria. Y que es verdad que esa teoría de que la
ausencia de mikoquiense, digamos, o de algo semejante al mikoquiense en la
península ibérica tenga algo que ver con un carácter más conservador
del antecessor frente a las industrias musterienses traídas por
neandertal, hombre, pues también tiene mucho que ver con la escasez de
evidencia material, al menos en comparación con otros periodos, el propio
musteriense que tenemos para el achelense peninsular, donde precisamente
yacimientos como, cita antes, la Cuesta de la Bajada o Grandolina, o
incluso la Sima de los Huesos, bueno, pues al final dependen mucho de
nuestro estado de conservación y sobre todo de nuestra vida. Y sobre todo
de unas circunstancias muy concretas de acumulación de grandes niveles de
sedimento que nos han permitido, bueno, pues conservar un registro que de
otra manera, no sólo porque no se dé la sedimentación, sino porque
circunstancias extraordinarias como puede ser el reventón o de esa llamada
trinchera del ferrocarril han sido los verdaderos protagonistas, bueno,
pues de la conservación de un registro que probablemente existe en otros
ámbitos europeos y peninsulares, pero que sin embargo no se ha conservado,
más que en esos casos en los que efectivamente, bueno, pues ha habido una
conservación derivada, pues bueno, de un azar de la investigación
bastante afortunado, como ha sido el caso de los yacimientos de la sierra,
de Atapuerca, que bueno, pues han modificado también nuestra visión sobre
el achelense europeo y han escrito una de las páginas más nítidas
también del achelense peninsular. Bien, como visteis también en el curso
virtual os dejé una carpeta en la que venían una serie de láminas
sectorizadas con tecnología lítica para cada uno de los periodos de la
prehistoria que vamos a estudiar, por tanto, válidas para la sesión de
hoy, la de la semana siguiente y aún la de la semana siguiente, ¿no? Se
trata de, bueno, pues láminas en las que, bueno, pues se trató de mostrar
cuál es la tipología y os facilito también, bueno, pues una forma de
describir los útiles con cierta exactitud pensando en vuestras text y
pensando también, por supuesto, en las descripciones que tengáis que
hacer en el examen que, bueno, pues puedan tener un lenguaje más o menos
coherente, ¿no? Yo siempre recomiendo, hombre, no digo aprenderse de
memoria estas descripciones pero a veces sobre el dibujo, sobre la
fotografía es difícil saber si el retoque es cóncavo o convexo y en
cambio, bueno, pues si uno, o si es abrupto y si uno en cambio identifica
siempre el cuchillo de dorso con el retoque abrupto, pues no se equivocará
nunca o la raedera con los retoques cóncavos o los raspadores con los
retoques abruptos, bueno, pues de esa manera uno se familiariza con la
terminología. Básicamente por números veis que tendríamos el 1 y el 2
industrias de modo 1 correspondientes al paleolítico inferior arcaico el
3, el 4, el 5, el 6, el 7 y el 8, es decir, todo lo que la diapositiva
llama paleolítico inferior evolucionado, achelense medio, achelense medio
serían industrias de modo 2, las industrias de modo 3 la presencia ya de
todo tipo de útiles sobrelascas, el 8, el 9, bueno, el 13, perdón, el 11,
el 12 sobre lámina, el 9 y el 10 y todos los de la parte inferior que en
realidad corresponden a, todavía al modo 3, pero a esos bueno, pues
periodos en los que se produce una transición hacia el ámbito
mikoquiense, hacia el ámbito del musteriense llamado también, lo veremos
la semana que viene, de tradición a achelense. Bien, entiendo que para el
paleolítico inferior arcaico explicar que es un chopper y un chopping tool
no tiene sentido ya lo hablamos cuando hablábamos del proceso de
hominización y creo que los dos dibujos, de hecho en el dibujo de la
derecha aparece el corte bifacial para que no quede dudas de que la pieza
ha sido trabajada por los dos lados aunque es verdad que entre la pieza 2,
la 3 y la 4 no hay mucha diferencia, por eso a veces se habla de
protobifaces porque son chopping tools que no están hechos directamente
sobre nódulo pero bueno, normalmente el término protobifaz no se suele
utilizar tanto y hablamos o de chopping tool o directamente de bifaz
arcaico o de bifaz sí que es un bifaz clarísimo la pieza 3 y sobre todo
la 4 que son bifaces que la diferencia que tienen por ejemplo con el 5 que
serían los típicos bifaces que os aparecían antes en la diapositiva
anterior ilustrando el achelense medio bueno, pues es que la 4 es mucho
más tosca y la imagen número 5 es un bifaz que ya no es evidentemente
sobre nódulo sino que es sobre núcleo es decir, que en definitiva marca
una transición en el proceso tecnológico este tipo de bifaces lanceolados
a cierta medida los también el scaligur de la cima de los huesos marcan un
poco la transición entre ese achelense arcaico ese paralítico inferior
arcaico y el achelense medio clásico que decíamos anteriormente fijaros
como también son típicos de las industrias de modo 2 del achelense las
piezas 7 y 8 que son o bifaces marcadamente ovalados el llamado limace en
la terminología francesa o bifaces que tienen un aspecto casi
cuadrangular, casi rectangular que funcionan como hendedores con un filo
bastante cortante y que sirve para machacar o cortar la carne, las
herbáceas que sabemos también por el desgaste de los aparatos dentarios
de Erectus y sus variantes europeas de manera particular pensar en el
cráneo 5 de la sierra de Atapuerca que evidencian un consumo bastante
notable de esa dieta de herbáceas que durante mucho tiempo se pensó que
no era muy compatible aparentemente con los prejuicios o los preconceptos
que teníamos sobre el modo de vida de los hombres del paleolítico
inferior y luego con el achelense medio empiezan a aparecer los útiles
sobre subproductos derivados del núcleo como por ejemplo las raederas o
los raspadores ¿Cómo distinguir una raedera de un raspador?
Tradicionalmente lo que solemos hacer es si el retoque está en paralelo al
eje de la pieza a un lado o al otro es una raedera si el retoque está
perpendicular al eje de la pieza es un raspador por ejemplo sería la
diferencia entre la pieza 6 donde ese retoque un poco escaleriforme que
tiene a la izquierda que marca por qué lado se ha utilizado y en cambio la
pieza 16 donde el retoque del mismo tipo o la 15 está en la zona
transversal al eje de la pieza marcaría que es un raspador En el caso de
la pieza 15 además la presencia de esa raedera protuberancia hacia la
izquierda de esa especie de saliente junto a un hocico o cóncavo le
convierte también en un perforador ya vimos que en el trabajo de la madera
en el trabajo de la madera era un útil bastante habitual porque nos
permitía trabajar la madera y todos esos soportes vegetales que servían
para la preparación de las viviendas como comentábamos anteriormente
Fijaros cómo sólo en el achelense superior en la fase final que vaya al
ámbito transicional hacia el musteriense empiezan a aparecer algunos
útiles que sobre todo se convertirán en los fósiles directores más
característicos del musteriense me refiero a los cuchillos de dorso
laminares, piezas 9 y 10 y al muril es verdad que también hay aquí en la
parte inferior todos esos útiles 14, 15, 16, 17, 18 al margen de su
función unos son perforadores otros son raderas otros son raspadores
encajarían muy bien sobre el llamado musteriense de denticulados que es
una variante del musteriense muy típica bueno pues de el musteriense
típico valga la redundancia ese que Bordes definió como el más
característico el más nítido del musteriense europeo fijaros cómo junto
a láminas de denticulados cuchillos de dorso 9, 10 14, 15, 16, 17 y 18 con
sus distintos usos ya se cuela aquí que veíamos que en el micoquiense
empezaba a tener una cierta presencia y también en el clactoniense los
buriles que no son más que útiles sobre el asca habitualmente que tienen
siempre un retoque que se marca en el dibujo con una flecha en la
fotografía es prácticamente imperceptible, veis la flechita que tiene
aquí en el ángulo superior izquierdo, lo que pasa que casi se pega al
propio dibujo y casi no se percibe y que nos indica eso que comentábamos
antes esa relativa especialización en el retoque para generar útiles
destinados al trabajo de la madera fundamentalmente y veremos que luego ya
durante el paleolítico superior también para el trabajo y la abrasión
del hueso y para el trabajo y el grabado sobre la pared como empleo, como
base para el arte parietal que empieza precisamente a partir del
gravetiense con el trabajo primero del hueso en el arte mobiliar y luego
del grabado en el arte parietal bueno la ventaja, como os dije de la
tecnología lítica es que tiene un carácter claramente acumulativo
entonces bueno pues en esta primera sesión es bueno que os familiaricéis
con los útiles básicos de la primera panoplia del hombre prehistórico en
el paleolítico inferior, teniendo en cuenta que prácticamente lo único
que habrá que añadir a partir de ahora son distintos tipos de cuchillos
de dorso porque las maderas raspadores ya los tenemos y no hay grandes
variantes y que hay algunos raspadores como muy típicos de determinados
periodos del musteriense y luego un elemento que aparecerá profusamente en
el musteriense que son las puntas de flecha aunque ya tenéis algunas la 11
y la 12 es verdad que la lámina os dice que son de tipo musteriense porque
anticipan ese musteriense de tradición achelense y es así que tendrán
una cierta diversidad tipológica a medida que pase el tiempo y que la
iremos viendo en los próximos temas cuando vayamos viendo la tecnología
lítrica del paleolítico medio la semana que viene o del paleolítico
superior la siguiente