Bueno, hoy comenzamos la tutoría 9, vamos a hablar de los temas 34-37,
bueno, hay alguna duda de temas anteriores que queréis comentar? La fase
intermedia, en la fase intermedia la vimos por encima la semana pasada,
simplemente aquí os he dejado de todas maneras del 32 que estaba la fase
intermedia, vimos un poquito lo que era la fase intermedia, bueno, yo creo
que lo vimos muy rápido pero se entendió. Y hoy nos toca la fase del
juicio, el juicio oral. Y la fase intermedia finaliza, podemos entender
esto en la pregunta, en el juicio oral. ¿Cómo comienza el juicio oral?
Una vez que termina la fase intermedia, fase estructural, fase intermedia,
fase de plenario o de juicio. Vale, son tres fases. Bien, la fase
intermedia va a terminar formalmente con el auto de apertura del juicio
oral. El auto de apertura del juicio oral, ¿qué lo va a dictar? Pues
depende si estamos en el ordinario o si estamos en el abreviado. Si estamos
en el ordinario será la audiencia provincial y si estamos en el abreviado
ya sabremos que la fase intermedia la confía, ¿os acordáis, no? Fase
intermedia, fase estructural, fase intermedia y fase de plenario. La fase
instructora en el procedimiento ordinario le correspondía al juez de
instrucción y la fase de intermedia le correspondía ya directamente a la
audiencia provincial. Pero en el abreviado, la fase intermedia y la fase de
instructora le correspondía al juez del ordenador. Por lo tanto, el que va
a dictar el auto de apertura del juicio oral será o la audiencia
provincial da… El auto de apertura del juicio oral da fin a la fase
intermedia. Y qué va a dictar la audiencia provincial? Si estoy en el
ordinario, lo dictará la audiencia provincial porque es allí donde se va
la fase intermedia y si estoy en el abreviado será con instrucción porque
es allí donde concluye la fase intermedia. Bien, comienzo de esta manera
la fase más importante. ¿Por qué? Porque en el juicio oral y bajo los
principios de contradicción de publicidad, de oralidad y de inmediación,
que esto ya lo tenemos que saber primero, es donde se va a llevar a cabo
toda la actividad probatoria. Una persona no puede ser condenada sin prueba
de cáncer, a veces la prueba iniciaria, como ya vimos al inicio de la
tutoría, la prueba iniciaria a veces es suficiente para delictuar la
presencia de inocencia, a veces. Pero, de no ser este el caso, es necesario
los hechos probados, es necesario que la prueba sea practicada en el juicio
oral sin perjuicio de la prueba de cáncer. Es decir, que la prueba
anticipada y la prueba preconstituida. Que, aunque se lleve a cabo de
manera anticipada o de forma preconstituida, para que sea prueba válida ha
de llevarse al acto del juicio oral bajo estos principios de publicidad,
oralidad, concentración y contradicción. Bien, vamos a la apertura del
juicio oral, voy a ampliar un poquito esto. Bien, si no concurren
presupuestos materiales que condicionan el sobreseguimiento, que era lo que
terminaba la fase intermedia, o devolvíamos el asunto, la instrucción a
la instrucción para que completara una diligencia, o bien se sobreseguía
la causa y si no, entonces ya comenzábamos con la apertura del juicio.
Pues muy bien, el acto de apertura del juicio oral va a ocasionar toda una
serie de efectos. Primero, desde un punto de vista subjetivo, va a cerrar
ya la puerta del juicio oral, y desde el punto de vista objetivo, va a
impedir ya que se pueda revocar el sumario. Como tercer punto, va a
producir la publicidad del procedimiento, es decir, ya se ha tenido que
levantar, poner ya en relación el sujeto del sumario, ya dar la vida. Y
por último, se crea el efecto de derecho inmediato, que va a tocar las
partes, lo que es platicar, plantear artículos de prueba de
pronunciamiento, superimportante, algo que veremos. O bien, interponer ya
lo que es el derecho, lo que es la pretensión penal. La pretensión penal
en el procedimiento penal no inicia con la denuncia o con la querella. La
pretensión, acción y pretensión, en un procedimiento civil van unidas,
en el suplico o la demanda. En un procedimiento penal van separadas la
acción, denuncia, querella, pretensión, con los escritos de acusa. Ahí,
en el procedimiento penal, está separado. Vamos a hablar de estos
artículos de prueba de pronunciamiento o cuestiones previas. Como ya digo,
es importante. La lectriz llama a los artículos de prueba de
pronunciamiento de determinadas cuestiones previa y que son auténticos
presupuestos procesales que han de ser denunciados por las partes y
resueltos por el juez. El órgano judicial, con carácter previo, ha de
entrar en los juzgos. ¿Con qué finalidad o qué finalidad cumplen estas
cuestiones previas o artículos de previo pronunciamiento? Están regulados
en el artículo 666 de la lectriz. ¿Qué finalidad cumple? Pues una muy
importante. Al igual que en el procedimiento civil, la audiencia previa, si
os acordáis, es para rejurar todas o para quitarle a la justicia, es para
rejurar todas las cuestiones previas, es para eliminar esa impureza que
haría de prosperar una suspensión del juicio, pues ¿cómo se depura todo
esto? Los defectos procesales de legitimación de capacidad de causa
juzgada e independencia. Pues esto es prácticamente lo mismo. Los
artículos de pronunciamiento o cuestiones previas van a tratar de lo
mismo, es decir, eliminar todas esas impurezas que puedan tener el
procedimiento para llegar a un juicio sin interrumpirlo. ¿Y cuáles son
estas cuestiones previas que se pueden arreglar? Son cinco. Primero, la
declinatoria de jurisdicción, tanto en sentido estimatorio como
desestimatorio, que habría que interponer recursos de apelación al TSJ,
es decir, que está conociendo la audiencia o que debería haber conocido
la audiencia nacional o el supremo, defectos de jurisprudencia. También,
como cuestión previa, la causa juzgada, que lo juzgado ya estuviera
juzgado, que el delito haya prescrito, o sea, la prescripción del delito,
que haya habido amnistía o indulto, en lo que es el tema de la amnistía
ya no tiene sentido, porque ya no se considera como eximente, sino que lo
único que podría estar aquí sería el indulto. Y por último, la falta
de autorización administrativa paraprofesional. Es decir, en el caso de
diputados, senadores, que vayamos a procesar alguno de estos y no hayamos
obtenido el suplicatorio respectivo de la Cámara. Recordad que el
suplicatorio solo se exige para los diputados de corte, o sea, miembros del
Parlamento de corte, Congreso y Senado. A los parlamentarios autonómicos
este suplicatorio no es un requisito. ¿Entendido? Bueno, aquí os he
puesto... Contra el otro, estimándola, no se emite ningún recurso y si
fuera denegatorio, se puede reproducir su planteamiento en los juicios.
Esto para acá. Ahora lo veremos un poquito más detallado. Bueno, ¿qué
son las declinatorias de jurisdicción? Pues la falta de jurisdicción de
los tribunales españoles para conocer derecho punido. Esto también puede
conllevar a cuestiones de competencia territorial, a cuestiones de
competencia por razón de la persona o a cuestiones de competencia objetiva
por razón del procedimiento o procedimiento inalienable. Y que el juez que
está conociendo, bien, lo tiene en jurisdicción porque pertenece a otro
Estado, o bien que no tenga competencia objetiva por la persona que se
aforaba, que no se aforaba por la materia. Esto sería o interviene dentro
de la declinatoria de jurisdicción. La falta de autorización
administrativa para procesar y estas dos son o catalogadas como cuestiones
previas de carácter procesal porque los restos... son cuestiones previas o
artículos de proponenciamiento de carácter material. ¿Vale? Pues estas
cuestiones previas de carácter procesal serían la declinatoria de
jurisdicción y la falta de autorización administrativa para poder
procesar, que es el suplicatorio de la Cámara. Y luego como materiales
tendría uno. La cosa juzgada, una cuestión que apunto aquí es que a
diferencia de la asistencia civil, cuyo efecto vinculante en otro proceso
cumple dos sentencias, la negativa y la positiva, en el proceso penal, la
cosa juzgada material, el único efecto que tiene es el efecto negativo o
excluyente. Es decir, la cosa juzgada. Si ya se ha juzgado, juzgado está.
El efecto negativo o excluyente. El efecto positivo o prejudicial en las
sentencias penales no se da. ¿Vale? ¿Por qué? Porque no determina
prejudicialmente el contenido de segunda sentencia. ¿Entendido? Respecto
de la segunda sentencia. Respecto del mismo. Por tanto, una sentencia
civil, la cosa juzgada material, tiene, o sea, lo que es la cosa juzgada,
tiene los, os lo voy a poner para que lo veáis en la pizarra. La cosa
juzgada, esto no está, no está calculado, tiene lo que es la cosa juzgada
formal y la cosa juzgada material, es cuando una sentencia adquiere
firmeza. Es decir, que ya la podremos ejecutar. La cosa juzgada formal
tiene dos efectos, uno positivo y uno negativo o excluyente. El positivo es
esa prejudicialidad que vincula a otro tribunal con lo ya resuelto
previamente y la negativa es que los juzgados, juzgados estén en el sector
formal. Bien, en las sentencias civiles, la cosa juzgada produce estos dos
efectos. ¿Vale? Positivo y negativo. Pero en las sentencias penales, este
efecto prejudicial no se da. ¿Vale? Solamente se daría el efecto negativo
o excluyente. ¿Entendido? Bien, seguimos. ¿Qué sería la prescripción?
Bueno, pues el delito, al igual que la pena, el delito tiene un plazo de
prescripción. ¿No? Pues si el delito ha prescrito, sería momento de
alegarlo en los artículos, como artículo de la propuesta. Y si hay
amnistía e indulto, la amnistía supone el perdón o olvido total del
delito, mientras que el indulto consiste en una remisión total de la
condena. Bueno, tanto la amnistía como el indulto eran causas de
extinción de la responsabilidad penal en el antiguo Código Penal, pero en
este actual, en el Código Penal vigente, la amnistía ya no figura como
causa de extinción de la responsabilidad criminal. Por lo tanto, la única
que podríamos alegar en este sentido sería el indulto. La nulidad de
actuaciones también sería alegada como artículo de preproduciamiento,
toda vez que la jurisprudencia ha admitido esta posibilidad de plantearla
cuando se trata de infracciones de normas imperativas que hayan causado
indefensión. Y para su alegación es necesario invocar cauce a alguno de
los artículos del 666, sino directamente el artículo 2.6.8 de la Ley
Orgánica. Aunque no es un artículo de preproduciamiento, si la queremos
cargar, ¿dónde la alegaría? En ese momento. Bien, para poder
sustanciarla es importante saber que solamente se pueden promover esas
acciones, no son de oficio, son a instancia de pago. El fiscal está
autorizado a plantearla en su calidad de defensor de la legalidad, lo mismo
que el acusador público o el acusador popular. Ahora bien, no creo que el
acusador. público o el acusador popular vayan a plantear cuestiones
previas, sino que esto, de mi punto de vista, queda más de la parte de la
defensa que en la parte de esa acusación. El procedimiento, en el proceso
penal abreviado, estas cuestiones se pueden plantear de manera oral al
inicio de la sesión de juicio oral, pero en el procedimiento ordinario
solamente se puede suscitar que es en el PO, en el procedimiento ordinario.
Pero no quita que lo paga un poco Importante, la única prueba que se
admite es la documental. No se admite ni para testificar ni de peritos, la
única prueba que se admite en este tipo de planteamiento sería la
documental. ¿Alguna duda? De momento, los efectos van a ser distintos
según la resolución sea estimatoria o desestimatoria. Los efectos de la
desestimación se reducen a continuar con el juicio, pero si estiman. Un
artículo de proponciamiento, por el motivo que sea, tiene un efecto o
tiene otro. Por ejemplo, cuando te estimen, si por ejemplo se hubieran
producido o se hubieran articulado varias cuestiones previa y una de ellas
fuera la declinatoria sobre la primera que se va a producir al tribunal, va
a ser solo la declinatoria de que se alega declinatoria y cosa juzgada o
falta de autoridad administrativa, sobre la primera que se pronuncia es
sobre la declinatoria. Si el tribunal estima la declinatoria de falta de
jurisdicción, entonces remite a los autos a quien se considere competente
y entonces se abstiene de conocer sobre las demás, ya no solo será el que
tenga jurisdicción. Y si la desestima esa jurisdicción, entonces entra a
valorar la siguiente. Si el tribunal está en la prescripción o en la
indulta, lo que ocasiona es un sobreseguimiento vivo. Pero cuando la
cuestión planteada fuera la falta de autoridad administrativa para
procesar, es decir, que no hay un suplicatorio, es cuando va a solicitar
este suplicatorio a la Cámara y permanecerá mientras tanto el
procedimiento en sus manos. Y una vez delimitadas esas cuestiones férreas
o actitud de pronunciamiento pasamos ya, o no habrá presentado estas,
pasaríamos ya al juicio. Bien, el juicio oral, formalmente, va a comenzar
con el auto de apertura, pero desde un punto de vista material, va a
comenzar con los escritos de calificación. Por tanto, podemos decir que
con los escritos de acusación o de calificación, dependiendo en qué
procedimiento estemos, es cuando comienza de un punto de vista material el
juicio oral. Y dentro de esta fase del juicio oral podemos ver los
siguientes trámites, la conformidad, los actos previos a juicio, la
ejecución de la prueba, las conclusiones definitivas, los informes, la
última palabra y la sentencia. Todo eso es lo que se va a ver dentro ya de
este trámite del juicio. Bueno, la conformidad ya vimos en su momento,
aquí antes del comienzo del juicio oral puede llegar la última
conformidad, la última posibilidad del acusado de conformarse con esa pena
correccional que en todo caso va a ser inferior a los seis años de
validación. Porque una vez que comienza el juicio ya no hay oportunidad de
conformarse. Esta sería la última. El segundo punto serían los actos
previos a juicio que tiene por finalidad obtener la concentración de las
sesiones del juicio oral. Y aquí, en estos actos previos a juicio, va a
abarcar la proposición, admisión y práctica de la prueba anticipada, la
recusación si tiene que haber de peritos, el señalamiento del juicio oral
y las citaciones al testigo civil. Esos son los actos previos a juicio
oral. Con respecto a la proposición de la prueba, esta proposición se
efectúa en los sitios de calificación provisional en los que han de
especificarse tanto los medios de prueba como la lista de peritos o de
testigos, indicando la parte que los propone si tienen que ser citados o no
a un oficio o si lo va a aportar la parte. Esto sería en los sitios de
calificación. Y si estamos en el procedimiento abroviado, en ese sitio de
calificación, además de proponer esos medios de prueba, tengo que
pedir... Si considero o no considero necesaria la apertura del juicio. La
apertura del juicio oral. Vemos esa diferencia importante del abreviado y
del ordinario. En el ordinario, el escrito de calificación, que es lo que
son las calificaciones provisionales o acusación provisional, como le
queráis llamar, el escrito de calificación, que es provisional, es en el
ordinario. En el ordinario, ¿cómo se llama? Acusación. Pero lo mismo.
Bien, pues en el escrito de acusación, además de proponer los medios de
prueba, de decir si a los testigos y peritos los citó al juez o los lleva
a la parte, además de eso, en el de acusación, que es el grave diálogo,
tiene que decir la parte, tiene que solicitar la apertura del juicio.
Importante con ese escrito de acusación. Bueno, una vez que se presentan
estas calificaciones, el tribunal va a dictar y la causa ya pasará al
ponente para que examine. Y en ese mismo auto de admisión de prueba, será
el secretario quien fijará el señalamiento del día para celebrar las
sesiones de acusación. Entramos en la tercera fase, que es la ejecución
de la prueba y las facultades que tiene el tribunal. Bien, en ese primer
caso, la primera decisión que se va a adoptar por el tribunal, por
anterioridad, es la de pronunciarse acerca de los debates. Esto es un poco
del artículo 682, con respecto al 801. Es acerca de los debates. Una vez
que se adopte la decisión en torno al juicio, a puerta cerrada, el letrado
será quien velará por qué se encuentren en los estados las piezas de
convicción. Todo lo que se ha perdido al ordenado reo tiene que estar en
los estados y el presidente declarará abierta la decisión. Os he puesto
un poquito lo que dice la ley, ¿no?, para que lo veamos. Si vamos un día
La acusada va a ponerse en pie. Aquí, previamente, se le habrá de quitar
las esposas, porque de otro modo, declarar con esposas podría considerarse
bajo coacción. Por tanto, se le quita las esposas. Y el presidente va a
formular preguntas, lo que son las preguntas a las generales de la ley, con
la sola excepción de si fuera procesado anteriormente. A continuación, si
el delito lo fuera con pena inferior a seis años de obligación de
libertad, sucedería el cambio de conformidad. Recordemos que todavía no
hemos abierto el juicio. Estamos en los debates. Estos debates es cuando
viene esta conformidad. Una vez que no haya conformidad y la pena sea que
no sea superado seis años, el acto seguido comenzará el interrogatorio
del acusado y el presidente concederá la palabra, en primer lugar, al
fiscal. Después, a los acusadores particulares. Y, por último, a la
defensa y al responsable fiscal. Dentro de esta fase, el presidente del
tribunal, que ostenta importantes facultades, por ejemplo, dirigirá el
debate, intervendrá directamente en la actividad probatoria y también en
lo que es la policía del visto, lo que tiene que ocurrir en la sala. Y
puede disponer la suspensión del juicio oral cuando estimara que las
partes, por causas independientes de su voluntad, no estuvieran presentes.
Hay varios motivos que veremos en la suspensión del juicio oral. En el 745
nos dice que si no estuviesen las pruebas preparadas, con las partes pueden
solicitar al tribunal que suspenda la sesión. Igualmente, el tribunal
puede disponer de oficio la práctica de todo medio cruda que sea
pertinente. Aquí se permite, en amplio, la prueba de su oficio. Así como
la presencia de careo. A formular preguntas a los testigos para un mejor
descubrimiento de la verdad material y cualquier tipo de explicación. La
prueba de oficio no es que pueda el tribunal practicar la prueba que a él
le dé la gana, sino de la que han llevado las partes, él, por ejemplo, se
ha llevado un testigo, hacer preguntas al testigo, careo del testigo, lo
que sea. Si nadie ha pedido pericial, él no puede preguntar. Luego
tendríamos la conclusión definitiva, si el artículo 733. La conclusión
definitiva viene al final del juicio y con la fórmula del artículo 763,
que es la famosa tesis del tribunal, que es lo que viene en el artículo
733, dice que tiene resultado la prueba platicada. El juez advertiera que
el delito ha sido calificado como manifiesto de error, pues utilizará la
fórmula de ese artículo, que ya viene con una fórmula escrita. Para que
las partes puedan hacer uso de él. Es decir, que cuando hablamos de que ha
sido calificado con manifiesto error, claro, porque la calificación
provisional no tiene por qué ser igual a la calificación definitiva. Y yo
el hecho, que el hecho universal, lo que yo no puedo modificar es el hecho
universal, pero la calificación sí. Si el hecho, imagínate, ha habido
una, por los hechos, ha habido una violación. Si el hecho universal ha
sido calificado como abuso sexual, está calificado como manifiesto error.
¿Lo entendéis? Lo que el tribunal no puede dar a conocer en base a esta
fórmula es que se arreglen o que se subsanen posibles omisiones con
respecto a atenuantes no aplicadas, ojo, atenuantes no aplicadas, o
agravantes no aplicadas. Si hubiera un accidente, sí que lo puede hacer.
Es decir, que si hubiera un atenuante, que la defensa no ha aplicado, el
tribunal con esta fórmula no lo puede hacer nada. Y tampoco como
agravante, si el fiscal no aplica un agravante, el tribunal se da cuenta
que había un agravante, por ejemplo, de valentesco, de superioridad, a
través de esto, tampoco lo puede hacer. Solamente es cuando el mito haya
sido calificado con manifiesto error, a raíz de la prueba práctica. Por
ello, las conclusiones son acto de postulación, corresponde exclusivamente
a las partes, Este contenido se deduce a lo que es la pretensión, nunca se
puede ocasionar indefensión, tampoco se puede exceder esta modificación a
títulos de condena que conlleven alteración de la competencia objetiva,
solamente a lo que es la calificación jurídica que se halla. Y por
último tendríamos los informes, la última palabra y la sentencia. Bueno,
una vez que se formulan las conclusiones definitivas, el presidente va a
concedernos la palabra a las partes a fin de que, de manera oral, realicen
sus respectivos informes. Hará uso de la palabra en primer lugar en la
Fiscalía, los acusadores públicos y privados, a continuación el actor
civil, si lo hubiera, y el último en la defensa, los acusados, la defensa
del acusado y a responsables. Y una vez que todos han hablado, el tribunal
o el presidente, mejor dicho, declarará el juicio concluido para
sentencia. Esta sentencia se tiene que redactar por escrito dentro de los
tres días siguientes a que ha terminado el juicio, pero estamos hablando
del procedimiento ordinario. Si es en el abreviado, se puede dictar
sentencia oral y luego documentarse. Vamos a ver un poquito la tesis del
tribunal. Os he puesto aquí un apunte para que el artículo 733, para que
lo tengáis en cuenta, de que las modificaciones estriban sólo en
alteraciones en lo que es petición de pena o en alteraciones en el título
de condena. Pero, ojo, los delitos tienen que ser siempre homogéneos.
Nunca se puede extender esa tesis del tribunal a nuevos hechos que no hayan
sido objeto de calificación. Se estaría vulnerando la constitución.
Alguno me dirá, ¿y qué son delitos homogéneos o qué son delitos
heterogéneos? Cuando decimos que el tribunal puede extender esa
modificación en cuanto a la petición de pena o en el título de condena,
eso es una modificación que no Por ejemplo, el título de condena a
delitos que sean homogéneos, aquí os he puesto una lista de delitos
homogéneos. Por ejemplo, amenazas y coacciones, ahí podría extender la
condena porque son delitos homogéneos. Amenazas, es decir, los hechos son
los mismos. Los hechos no se pueden modificar. Lo que el título de
condenar, si yo lo he calificado como coacción, igual es una amenaza. Y lo
he calificado mal. Entonces, imagínate, no sé, pero la amenaza tiene más
pena que la coacción. Si lo califico como lo puedo calificar de otra
manera distinta, como amenaza, tengo igual más pena. ¿Lo entendéis? Esta
fórmula del tribunal, el 716, vamos a ver si lo podemos leer para que lo
veáis. Si tenéis la ley en casa, coged el artículo 763. Mirad. Dice si
el juzgado por el resultado de la prueba entiende que el hecho justiciable
ha sido calificado como adicional. ¿Qué zorro? ¿De qué calificación
habla? De la calificación provisional. Con ese aspecto de calificación,
¿qué digo yo comienzo? Materialmente hablando, yo comienzo el juicio.
Bueno, pues si una vez practicada la prueba en un juicio, el delito se
calificó provisionalmente mal, ¿no?, el presidente puede utilizar esa
fórmula sin que sea visto por el juzgado para evitar el fallo definitivo
sobre las conclusiones. El tribunal desea que el fiscal y los defensores le
ilustren acerca si el hecho justiciable constituye el delito de coacción y
amenaza. Si se ha calificado como amenaza, el tribunal, y ve que el
tribunal dice que esas no son amenazas, que son coacciones, pues tiene que
utilizar esta fórmula. ¿Para qué? ¿Para qué va el fiscal? Ah, pues es
verdad. Sostengo la acusación sobre amenazas ahora. Entonces, con esa
fórmula excepcional que dice en la ley que se usará con moderación, no
se va a extender a causas por delitos que solamente se puedan perseguir en
instante de parte. Por tanto, solamente se aplica a los delitos
perseguibles de oficio. Y entonces, si el fiscal en ese momento no quiere
sostener la acusación sobre amenazas, ¿qué pasa? Si el fiscal en ese
momento no quiere sostener la acusación de coacciones, por decirte algo,
entonces el presidente puede suspender la sesión para el día siguiente.
Pero la parte tiene que poder defenderse. ¿Entendido? En casa esto. Pues
aquí imagínate que se ha calificado como amenaza y el juez utiliza la
fórmula para decir que es un delito contra la justicia. ¿Dónde no se
puede utilizar esa fórmula? Cuando se trate de delitos heterogéneos.
Aquí no pueden cambiarlo. O sea, si a mí me han calificado por un delito
de estafa, no podéis utilizar la fórmula para calificarme ahora como un
delito de alzamiento de vida. O si ha habido apropiación indebida, que me
recalifique para que me entienda como receptación. Lo que robas, lo que
compras a los… a esos que te venden más de agua. ¿Vale? O sea, esto
puede ser una serie de delitos, para que veáis lo que son los delitos
homogéneos o heterogéneos. No lo van a preguntar, pero para la
continuidad. Bien, vamos a hablar ahora de la suspensión en el juicio
oral. En el juicio oral hemos dicho que se va a celebrar o se pretende
celebrar en unidad de acta, bajo los principios de inmediación, por tanto,
en unidad de acta. Y si se efectuara en una multiplicidad de sesiones, se
borraría de la memoria de los magistrados. Por tanto, es importante que
los magistrados tengan en cuenta que todo se haga en unidad de acta. A
veces es imposible. Las sesiones duran, pues, tres o cuatro días, o tres o
cuatro semanas, depende. Bueno, pues el método juicio oral va a continuar
durante todas las sesiones consecutivas que sean necesarias hasta su
conclusión. Y en el artículo 749 sanciona con la nulidad de juicio la
infracción de este principio. Que cuando por razón de los casos
previstos, ahora veremos en el apartado 425 del artículo, que se habla de
las causas de suspensión, haya de prolongarse indefinidamente la
suspensión del juicio, se deberá hacer en efecto la parte del juicio que
se haya celebrado. Vamos a ver qué es el 4 y el 5 del artículo 746. El 4
y el 5 es que cuando algún individuo del tribunal o del defensor eximane o
enfermane de manera repentina, o cuando algún individuo de los procesados
se haya, en el caso anterior, es decir, que haya enfermado de manera
repentina. En estos casos, si el procesado ha enfermado, en términos de
que no se puede presentar en los juicios, o bien cualquiera de las partes,
tanto acusación como defensa, enferme de manera repentina, con la
enfermedad de las partes, no del tribunal, y no se pueda garantizar la
continuidad del acto, entonces lo que se haya celebrado es la suspensión
del juicio. Por otro lado, se tiene que dar por no celebrar. En caso de
enfermedad de... Ese plazo que nos da, o plazo, tiene que ser demasiado
largo. Por lo tanto, se entiende que es el superior a uno. Si está en
pleno de la presencia por más de un mes, lo que se hace es dar y quedar.
Los motivos que nos da para poder suspender el juicio, en el 746, primero
es por causa de fuerza mayor, cuando alguno ha acusado el defensor o el
acusado de enfermedad de manera repentina, recordar que cuando enferma el
defensor o el acusado, por más de un mes, todo lo que se haya celebrado,
se tiene que dar. Imposibilidad de práctica de la prueba, porque no vayan
los testigos. Ruptura de la concentración, es decir, de las pruebas en la
sede del tribunal a causa de practicar alguna de ellas. Sucederá, por
ejemplo, con el tema de la inspección ocular o la reconstrucción de los
hechos. Es raro que en el juicio de edad, en el juicio de edad, en el
juicio de edad, haya reconstrucción de hechos. Lo normal que una
reconstrucción se haga en la fase de instrucción, no en la fase de
entrenamiento. Esto no tendría mucho sentido. Pero bueno, cuando hay una
inspección ocular, todo esto es probable constituida del juez. Lo normal
es que se haga en fase estructural, no en fase de entrenamiento. Y
conexión, la conexidad jurídica, porque aparezcan cuestiones incidentales
que no se puedan decidir en el acto. Bien, en cuanto a la conexión
fáctica. Que aparezca de manera sorpresiva nuevos hechos punibles en el
juicio oral, que exijan una sumaria instrucción complementaria. Esto no
comprende las retrataciones del propio acusado en una fase de estrategia
procesal, ¿vale? Ni tampoco declaraciones numerosas del testigo. Cuando se
puede sufrir en el juicio porque haya una conexión fáctica es cuando, de
la ejecución de la prueba, surja la sospecha de que el juicio judicial ha
cometido un nuevo hecho punible que no ha sido objeto de instrucción y,
por lo tanto, de acusación. Es cuando se va a suspender el juicio para que
las partes puedan instruir ese nuevo delito que ha surgido de esa prueba
que se está practicando en el acto admiral. Por falta de preparación de
la defensa en cuanto a la prueba, también sería un motivo de suspensión.
Cuando el tribunal tenga que resolver alguna cuestión incidental, la
suspensión se va a acordar de oficio. O sea, todas las cuestiones, todas
las suspensiones que se acuerden de oficio son por fuerza mayor y, por lo
tanto, se acuerdan de oficio por el tribunal. Y las que son instancia de
parte serían poner revelación o retracción inesperada. Hemos dicho de
esa alteración recordar que es por la ejecución de la prueba, no porque
el testigo o el acusado estén cambiando continuamente de declaración. O
bien que no comparezcan testigos. Esa suspensión también se acuerda ahí
también. El auto. No cabe recurso sin perjuicio de que podamos impugnar la
sentencia que sea. Vamos al acto de prueba. ¿Dudas en casa? Bien, pues por
los actos de prueba, bueno, esto ya lo hemos visto de manera, la forma
anticipada que hemos visto antes, ¿no?, sobre el tema de la forma
anticipada, la forma reconstituida. Como consecuencia del principio, de la
vigencia del principio de aportación, que es consustanciada. El sistema
acusatorio del proceso penal a las partes les va a corresponder no
solamente introducir los hechos, sino también proponer la prueba y
ejecutarla. En el proceso penal, como el tribunal está obligado a
descubrir la verdad histórica y material, por esta razón se le ofrece, y
de acuerdo al principio de investigación, la prueba ex officio. Pero
recordad que las partes no son dueñas de la apertura del procedimiento de
prueba, sino que el juez siempre va a abrir el periodo probatorio, aunque
las partes no lo hayan pedido. Cosa de necesidad que ocurre en el
procedimiento civil. Si en un procedimiento civil las partes no piden
prueba, el juez no abre el procedimiento de prueba. En penal, no. En penal,
cuando la parte no pida, como él está sujeto al principio de
investigación, tiene que abrir el periodo probatorio. Bueno, en cuanto a
la carga y valoración de prueba, dime. En general, en los laboratorios de
instrucción, cuando se hace bien la instrucción de un individuo, no es
allí donde se practica la prueba. En la instrucción, la prueba
anticipada. Anticipada. O preconstituida. Vale. En falsa instrucción, la
única prueba que se practica es la anticipada o la preconstituida. Pero
por sí misma, así de hecha ahí, no sirve para nada. No sirve para nada,
¿a qué me refiero? En que una persona no puede ser condenada en base a
una prueba anticipada o a una preconstituida, si ésta no ha sido llevada
al juicio bajo la lectura de documentos para poder ser contradecida por la
defensa. Bien, a las partes incumbe la carga de determinar el tema de la
prueba mediante la afirmación de los hechos. De un lado tiene que probar
los hechos impeditivos, exentivos o excluyentes. De otro lado, tiene que
probar los hechos perjudiciales, adicionales o sugiridos. De otro lado, de
la pretensión penal, afirmaciones que tienen que efectuar los institutos
de calificación o de acusación. A la defensa o a la acusación tiene que
alegar los hechos en los institutos de calificación o de acusación,
dependiendo si estamos en lo ordinario en general. Para que no se os
olvide, yo me lo aprendí así. Calificación, que son cinco sílabas al
ordinario, que es eso es más importante, digamos. Y el de acusación iría
a la duda. Porque siempre es importante saber si estamos en uno o en otro.
Pues a la acusación la pretensión penal tiene que afirmarla en sus
escritos de calificación o acusación y a la defensa pues tiene que alegar
y probar los hechos inventivos que existimos. El tribunal puede repeler
aquellos medios de prueba que no guardan relación o bien sean
impertinentes, innecesarios o inútiles. Tampoco puede el tribunal disponer
de oficio la ejecución de medios de prueba cuyo objeto no sea adecuado al
tema propuesto. Por eso tiene ese principio de su oficio de prueba. Pero no
a lo que lo quiera, sino a lo que tenga que ver con las pruebas que han
propuesto las partes. Y por último, el presidente está autorizado
también a repeler aquellas preguntas que resulten inútiles. Cualquiera de
los motivos daría lugar a un quebrantamiento de forma y al recurso de
casas. Por infracción de ley o por quebrantamiento de forma. En este caso
sería quebrantación por quebrantamiento de forma. Si el tema de la prueba
nos indica el objeto, es decir, los hechos controvertidos, las normas de la
carga de la prueba van a establecer a cuál de las partes está la
acusación o la defensa que corresponde realizar esta actividad probante.
Cuando la carga de la prueba en sentido formal o en sentido material va a
arrancar en uno, sobre unos hechos, que es lo que hemos dicho al principio.
A la acusación alegar los hechos en sus escritos de calificación de
acusación y a la defensa alegar en sus escritos de defensa pues los hechos
definitivos, extintivos o excluyentes. Una vez que se ha realizado la
actividad probatoria el tribunal tiene que anunciar según su conciencia
las pruebas practicadas. Aquí el principio que rige la evaluación de la
prueba es el principio del tribunal de lo que es el principio de libre
valoración de la prueba. Según su conciencia, según su el sistema que se
da aquí es el sistema de libre valoración de prueba. Pero no confundamos
libertad de evaluación de prueba con el arbitrio judicial ¿vale? Sino que
la evaluación adversa sobre el resultado probatorio que se haya practicado
en el juicio oral por lo tanto, en modo alguno sobre actos de
investigación y en eso los hechos probados tampoco puede basar su
sentencia en la prueba que se haya obtenido de manera ilícita o con
vulneración de los hechos fundamentales y también le conlleva la
obligación de arrazonar el resultado probatorio. Pero todo esto el
tribunal razonando el sistema de la prueba no tomando en consideración la
prueba ilícita o la prueba de una prueba de derecho fundamental o tampoco
tomando en consideración los actos de investigación esto no quiere decir
que esté actuando según su libertad, su libre albedrío, sino que tiene
que fundamentar todo lo que ha probado, todo lo que se ha practicado en
prueba, lo tiene que fundamentar o de qué manera lo ha considerado en la
sentencia. Cuando la prueba es prohibida lo que es el objeto de evaluación
de la prueba vamos a hacer dos cuestiones los supuestos de prueba ilícita
y los supuestos de prueba prohibida. Si vamos a un esto no viene en el
libro, esto lo he puesto yo para que, porque muchas veces cuando se habla
de prueba ilícita o prueba prohibida, dice que son dos cosas distintas. Se
suele utilizar de manera indistinta pero entrañan conceptos diferentes.
Aunque tú dices prueba ilícita o prueba prohibida se utiliza de manera
distinta, pero no lo mismo decir esto es una prueba ilícita a decir que es
una prueba prohibida. La ilícita infringe cualquier ley cualquier ley. En
cambio la prohibida es la que se vulnera derechos fundamentales. Que si me
vulneras un derecho fundamental estás vulnerando una ley orgánica que
regula ese derecho fundamental. ¿Verdad? La ley de asociación o la ley
orgánica que sea que regula cualquier derecho fundamental aunque el
derecho subjetivo viene en la Constitución está desarrollado por una ley
orgánica. Por tanto, cualquier violación de un derecho fundamental daría
lugar a una prueba prohibida. Cualquier interacción de ley daría lugar a
una prueba ilícita. La prueba ilícita daría lugar a anulidad de
actuaciones y la inconstitucional lo que sería la prueba prohibida puede
dar lugar a la exclusión al inicio del juicio oral en esa comparecencia
previa que ya hablábamos al principio o bien en que, bueno, en la
sentencia no se lleva a cabo esa esa evaluación. Bueno, en procedimiento
probatorio tenemos la proposición y la admisión, aquí no tiene mayor
complicación o la ejecución lo podéis mirar los medios de prueba la
declaración del acusado lo que es la videoconferencia de aquí tampoco voy
a decir nada porque lo tenéis aquí puesto por si lo queréis leer no hay
ninguna cuestión de manera relevante la testificar sí, en la prueba
testifical en primer lugar la declaración del conocimiento efectuada por
persona vamos a ver dos conceptos distintos lo que es el testigo directo y
lo que es el testigo de referencia el testigo directo presencia el acto por
sí mismo el testigo de referencia es el que se lo han contado por tanto no
se puede por respecto a la sentencia no es posible atender a las
declaraciones de un testigo de referencia si pudiendo ir el testigo directo
no en fin si yo por ejemplo he cometido un delito de homicidio está claro
que el testigo directo a menos que alguien me haya visto pero aquí es una
tentativa el testigo directo más claro que el sujeto no hay nadie porque
lo ha aparecido en sus propias carnes entonces si él no quiere ir pero él
se lo ha contado a Pepito mira Vicente ha intentado matarme no lo ha
conseguido lo voy a denunciar bueno pues si el testigo directo no declara
pudiendo hacerlo el tribunal no puede tomar en consideración la
declaración del testigo de referencia ahora hay veces porque bueno y si es
una agresión sexual y si es una violación se pone un biopo se pone un
separador para no poder verse o el testigo directo si está tiene que bien
pues la declaración de las víctimas tienen valor de prueba testifical y
son hábiles por sí solas para desvirtuar la presunción de inocencia
cuando se elijan en la única prueba de cara esto es muy importante la
única prueba que tenemos en la testifical pues solamente esta prueba basta
por sí sola para desvirtuar la presunción si no, no si hubieran otras
pruebas no se puede hacer caso únicamente a la testifical en cuanto a la
pericial los únicos que impiden la recusación bueno, a los peritos ha de
proponerse con todos los medios de prueba en los escritos de calificaciones
ya lo sabíamos bien los peritos pueden ser recusados en el acto del juicio
pero si estamos en una prueba sumariedad anticipada ahí es el único
momento en que no puede estar recusado luego en el acto del juicio tanto la
pericial anticipada como la preconstituida no entrarían en el juicio como
prueba pericial sino como prueba documental y esos documentos para que
pueda entrar esa pericial tiene que entrar en el juicio oral por la lectura
de documento pues entra como documental la que tenemos la prueba documental
tampoco es algo no es muy importante el reconocimiento judicial lo que es
la inspección ocular esto para mí es más de la parte lo que es la
reconstrucción derecho para mí es más de la falsa instructora más que
del juicio oral bien, y luego entremos en las conclusiones y senten y aquí
lo dejamos para la semana que viene ¿vale? ¿alguna duda? ¿en casa?
¿quiere comentar algo? aquí entramos ya hemos visto la lo que es este
tema lo que vamos a parar hemos visto la del juicio que comienza con los
suscritos de calificación hasta que hemos terminado terminamos todas las
conclusiones definitivas que es lo que ya veremos la semana que viene
conclusión definitiva última palabra y seguimos ¿vale? y a partir de
ahí ya para esta es la clase nueve nos faltan tres solo nos faltan tres
clases solo la próxima semana no hay no hay tutoría no, ponle ponle el
tutor claro luego en la ronda el dieciséis al dieciséis de diciembre se
acabó y en enero el trece y el diecisiete y ahí nos quedan vea que los
juicios os voy a poner el esquema de todos los juicios el trece el
diecisiete cuatro días no se va no va el trece porque como había una
clase que da fiesta el viernes entonces hay una clase el trece y el
diecisiete ¿no? sí con el trece y el diecisiete que sea en la misma
semana ¿no? el trece igual si a ver vamos a mirar el calendario a ver como
está puesto es súper rápido la próxima clase estamos ahora en la clase
nueve que es el día dos la próxima es el dieciséis de diciembre ¿vale?
que es jueves y domingo sería el día trece de enero el día trece que es
exacto el trece es jueves y el diecisiete el lunes la última clase será
el lunes diecisiete tenedlo en cuenta a ver voy a comentar este tema es
bastante importante puede ser sí lo que es para lo que tenemos que tener
muy claro el examen no va a ser difícil el examen en cuanto a pregunta de
desarrollo ya veréis que no es difícil tenemos que entender por eso con
las clases que hemos dado yo siempre os he hablado de la fase de
instrucción siempre he comentado fase intermedia fase de plenario es
importante saber quién qué órgano lleva a cabo esa fase luego claro la
fase estructural de la fase estructural ¿qué tenemos que sabernos sí o
sí? la prueba anticipada la palabra constituida y las actuaciones
sumariales sé que esto es el sumario plazo para la instrucción del
sumario yo de esa fase de la fase estructural eso sí o sí me lo
aprendería a mí de la intermedia ¿qué me aprendo? ¿para qué sirve la
fase intermedia? para revocar el sumario para asumir la causa o para abrir
la función esa es la finalidad ¿vale? luego con otras palabras que
vosotros pongáis pero esa es su finalidad básica y luego el juicio cómo
empieza cómo termina y luego desde el juicio si la prueba es importante
las cuestiones que hemos hablado por ejemplo sobre la testificar qué pasa
con el testigo de referencia el testigo directo yo os he dado una pincelada
muy por encima profundizada pero básicamente es eso la de qué cuánto o
hasta qué punto me sirve la testificar del directo o la del indirecto
hasta qué punto de la presunción de inocencia esas manifestaciones
estudiando pero no es que sea más más preguntable este tema es que
procesal penal todo es preguntable porque hasta los presupuestos procesales
para mí es de lo también más importante cómo se determina la
competencia objetiva o funcional es muy es que lo es muy importante es que
lo es entonces claro de todas maneras en la clase próxima tengo que ver lo
que tengo preparado lo tengo en casa pero yo sí sé que voy a poner todos
los juicios porque ahora vamos a ver los juicios lo que es el ordinario lo
que es el abreviado lo que es el ejecutivo delito lo que es el diálogo
leve la aceptación por decreto y ahí vamos a ver ya de una manera más
sintética más resumida todos los pasos que hemos dado es decir veremos el
juicio ordinario y veremos que la falsitud toda la indigencia criminal de
miso fiscal falsidad media los autos de procesamiento todo eso ya ya lo he
estudiado o sea veremos ahí el esquema sináptico pero todo lo que es el
desarrollo ya lo habremos visto ¿vale? para que tengáis una idea general
del procedimiento ¿vale? bien pues nada pues nos vemos la próxima semana
¿no? a la siguiente ¿vale? pasa la navidad no antes de la navidad ya hay
seis aún no llega la navidad muy bien pues nada muchas gracias por vuestra
atención y hasta la próxima y el corona adiós