Bueno, estamos ya grabando la tutoría. Lo primero, pues bienvenida a la
compañía que está presente por supuesto y pedir disculpas porque es una
hora inusual. Estamos submitiendo esta tutoría a las 10 de la mañana del
jueves 16 de diciembre. Sabéis que el horario normal de las tutorías son
los martes por la tarde, pero el martes que viene el centro cierra por
Navidad. Entonces, bueno, de las horas que harían propuesto, pues la
verdad es que la que mejor nos convenía a todos era esta. A todos me
refiero, no a vosotros que no hemos podido preguntar uno por uno, pero
bueno, como la herramienta permite grabar quienes estéis en directo, pues
bueno, aprovecho para agradeceros la fidelidad incluso en condiciones tan
inusuales y a los demás, pues bueno, que dejaremos la tutoría grabada.
Voy a quitarme la mascarilla porque no hay alumnos presenciales y siempre
es más cómodo hacerlo así. Bueno, pues mirad, vamos a intentar hablar
hoy de los capítulos 17 a 21, que es como siempre un objetivo ambicioso,
pero bueno, tenemos que hacerlo así. Venga, capítulo 17, las personas
jurídicas. Es un capítulo donde entran muy pocas cosas. Ya sabemos que
las personas jurídicas, ya sabemos de temas anteriores, son entidades a
las que el ordenamiento confiere el carácter de personas, o sea, el
carácter de poder ser titulares de derechos y de obligaciones. Hay muchas
personas jurídicas, el Corte Inglés es una persona jurídica, la libertad
es una persona jurídica y el gobierno de Aragón es una persona jurídica
o el Ayuntamiento de Zaragoza. Bueno, mirad, de lo que entra voy
directamente. El 3, las personas jurídicas en el Código Civil. Bueno,
pues el código les dedica del capítulo segundo, del título segundo, del
libro primero. O sea, hay un epígrafe del código, conjunto de artículos,
que son las personas jurídicas. Pero sí quiero deciros una cosa, el
Código Civil es de 1889 y estos artículos no han cambiado. Es decir, el
código no desarrolla una teoría general de las personas jurídicas así
muy completa como otros ordenamientos porque todo el estudio doctrinal
sobre las personas jurídicas es posterior al de 1889. Vamos a encontrar la
regulación del código muy básica, muy sencilleta. Pero bueno, como
civilistas nos va. Mirad, en el epígrafe 3.1, la estructura básica de
asociaciones y fundaciones, nos dice que para el código… Bueno, sí, ya
está. Creo que se incorpora otra compañera. Le he dicho bienvenidos a un
horario tan inusual que, bueno, nunca hallo de a gusto de todos. Hay quien
dirá, pues a mí me viene mejor la mañana. Bueno, las tutorías son muy
importantes en la tarde. Pero eso, que esta última tutoría antes de las
vacaciones por problemas de ajuste entre el centro y los profesores no
pueden ser en su horario normal. Y bueno, pues hemos previsto este horario.
Como quiera agradar a la tutoría, pues tampoco hay. Entiendo que tampoco
perdemos la inmediatez con muchos alumnos, pero siempre está la
posibilidad de la agravación. Y bueno, pues estábamos en el capítulo 17,
las personas jurídicas, en el epígrafe 3. Y estaba comentando que para el
código civil, que tiene una regulación muy básica de las personas
jurídicas, como corresponde a un código a los finales del siglo XIX, toda
la teoría y la proliferación de las personas jurídicas es algo que ha
ocurrido después. Bueno, pues para el código hay tres tipos de personas
jurídicas. Corporaciones, asociaciones y fundaciones. Mira, para
definirlas vamos a tener en cuenta cuál es su base, cuál es su elemento
básico y cuál es su origen. Entonces decimos, mira, corporaciones,
apuntados, ejemplo, un ayuntamiento. Su base es personal, es un conjunto de
personas y su origen es la ley. Y bueno, por eso es que en este caso
estaríamos ante una persona jurídica de carácter público. Las
asociaciones, pensad por ejemplo en una asociación recreativa, en una
asociación cultural que podáis hacer en vuestro pueblo, por ejemplo. Su
base es personal, es decir, es un conjunto de personas, su origen es la
voluntad particular y por lo tanto es una persona jurídica, diríamos,
privada. Las fundaciones. Mira, su base es patrimonial. No quiere decir que
no haya personas trabajando en la fundación, pero una fundación la vamos
a definir como un patrimonio dirigido a un fin. Entonces el elemento
básico de la fundación es patrimonial, no es personal, como en las
corporaciones o asociaciones. Y en cuanto a su origen también es la
voluntad particular, también son personas jurídicas de carácter privado.
Pues eso es lo que quiero que retengáis. Las corporaciones ya podéis
entender como entidades creadas por la ley y dedicadas a la gestión de
intereses públicos, o en el caso de los ayuntamientos, pues esto no se
estudia en derechos civiles, se estudia en derecho administrativo. Nosotros
nos vamos a centrar en las asociaciones y fundaciones que, insisto, las
definimos como personas jurídicas cuyo componente básico es personal,
creadas por la voluntad privada. Y las fundaciones las definimos como
personas jurídicas cuyo elemento decisivo es patrimonial, también creadas
por la voluntad privada. Epígrafe 3.3. La Constitución, ahora lo veremos,
reconoce el derecho de asociación y fundación pero dice que siempre
buscando un interés público. Una cosa es que la iniciativa para crearla
sea privada y otra cosa, lo veremos durante la clase, es que el interés
que se persigue con la asociación o la fundación tiene que ser privado.
En esta regulación del código de las personas jurídicas enseguida se
echa en falta que aquí dónde encajaríamos, por ejemplo, las sociedades
mercantiles. Dónde encajaríamos una empresa que cogiese la forma de una
sociedad. Sería una asociación pero de interés privado. Las asociaciones
de interés privado son las sociedades mercantiles. Eso se estudia en
mercantil. Intento deslindar el panorama para deciros que al final no vamos
a estudiar las corporaciones porque es de derecho administrativo, no vamos
a estudiar las asociaciones que persiguen un ánimo de lucro, que tienen
intereses particulares porque esas son las sociedades mercantiles que las
estudiaréis en mercantil. Aquí vamos a estudiar las asociaciones en
sentido estricto, una asociación de boyestados o una asociación cultural
y las fundaciones. Pues ya estaría con esto tan sencillo pero espero que
lo asimileis. Vamos a ver ahora los siguientes capítulos, asociaciones y
fundaciones. Empezamos por las asociaciones y como siempre os digo que es
un ejemplo. Imaginad una asociación, por ejemplo, que creáis en vuestro
pueblo, todos los chicos de la misma edad, pues para una asociación
cultural, para poner en valor los aspectos culturales de vuestro pueblo.
Legislación aplicable. Vamos al cartel epigrafio 2. Aunque esté en letra
pequeña siempre me gusta empezar leyendo el artículo 22 de la
Constitución porque el artículo 22 está estableciendo el derecho de
asociación como un derecho fundamental, una manifestación de la libertad.
Y mirad, el artículo 22 dice primero, ¿se reconoce el derecho de
asociación? ¿Las asociaciones que persigan fines o utilicen medios
tipificados como delito son ilegales? ¿Las asociaciones constituidas al
amparo de este artículo deberán inscribirse en un registro a los solos
efectos de publicidad? Estoy leyendo. A esto le sacaremos punta durante la
clase. Cuarto, ¿las asociaciones sólo podrán ser disueltas o suspendidas
en sus actividades en virtud de resolución judicial? Tiene que ser un juez
motivado. ¿Se prohíben las asociaciones secretas y de carácter
paramilitar? Bueno, mirad, salto al epigrafio 2.3. Antes de la
Constitución había una ley de asociaciones del año 64. Esta ley, por la
fecha podéis imaginaros, último francismo, era una ley muy
administrativizadora. Quería someter a las asociaciones, como corresponde
en un país que no tenía garantías democráticas, quiere someter las
asociaciones al control de la administración, al control del gobierno.
Entonces, cuando se aprobó la Constitución en el año 78 estaba vigente
todavía esta ley formalmente en muchos aspectos, pero ya había como una
conciencia popular de que esta ley no respondía a la Constitución, debía
ser interpretada de una manera correcta y empezaron a aparecer tipos
concretos de asociación con su propia regulación ya democrática. Por
ejemplo, los sindicatos, pues la ley del 85 de libertad sindical. Las
asociaciones de jueces y magistrados y fiscales en la Ley Orgánica del
Poder Judicial del 85. Las asociaciones religiosas en los acuerdos entre el
Estado Español y la Santa Sede. Se reconoce personalidad jurídica estas
asociaciones siempre que se inscriban en un registro estatal de entidades
religiosas. Las asociaciones deportivas en la ley del deporte del año 90.
Bueno, aparecían tipos concretos pero nos faltaba una ley de asociaciones
de carácter general que sustituyera a la vieja ley del 64. Y esa ley, la
verdad que tardó en llegar. Es la Ley Orgánica 1 barra los mínimos, o
sea año de los mínimos. En su exposición de motivos ya nos dice que el
legislador no quiere ahora ser demasiado intervencionista. La asociación
nace de la voluntad de los particulares. La ley lo que quiere es establecer
un régimen mínimo común. Bueno y que luego esta ley se ha visto
completada en 2015 por el reglamento del Registro Nacional de Asociaciones.
Totalmente una norma de desarrollo. Bueno, vamos a empezar. Epígrafe 3. La
constitución de la asociación. ¿Cómo se constituye una asociación?
Mirad lo que dice el artículo 5. Las asociaciones se constituyen mediante
acuerdo de tres o más personas físicas o jurídicas legalmente
constituidas. O sea, hace falta por lo menos tres. Ya nos da igual que sean
personas físicas o jurídicas. Si son jurídicas tienen que estar
legalmente constituidas y tal. Bueno, pues eso. No podemos hacer una
asociación de dos personas. Tienen que ser tres, por lo menos. El acta
fundacional. Mira, el acta fundacional es la manifestación de voluntad de
que queremos constituir una asociación. O sea, la ley exige por lo menos
una voluntad clara de que queremos constituir la asociación. No es muy
formalista la ley pero esto por lo menos sí lo exige. Entonces quienes
desean constituir una asociación habrán de realizar un acto dirigido a
manifestar su voluntad de constituir. Y además de decir que queremos
constituir una asociación van a tener que aprobar unos estatutos. Los
estatutos son la norma interna de la asociación. Bueno, ya está. Eso es
lo que pide la ley. No es muy formalista. No exige una forma determinada
para la validez del acta. Pues ahí tiene fin el documento antenotario, el
documento público. Hay quien no lo hace. Lo que sí está claro es que en
ese acta fundacional tiene que haber un contenido mínimo. Nombre y
apellidos de los socios promotores, voluntad de constituir la asociación,
esos estatutos o norma interna, lugar, fecha de otorgamiento, firma de los
otorgantes en prueba de conformidad y la designación de quienes van a
desempeñar los órganos de la asociación. Bueno, dentro de ese contenido
hemos hablado de los estatutos. Vamos a desarrollarlo un poco. Los
estatutos, como digo, es la regla de autorregulación de la asociación. Y
bueno, también la ley establece un contenido mínimo de los estatutos. Los
estatutos por lo menos tienen que resolver las cuestiones de las que vamos
a hablar ahora. Bueno, ya veis que está en letra pequeña. Como os digo
siempre, en la letra pequeña hay que leerla, hay que estudiarla, pero si
es pequeña yo quiero pensar que es por algo. Entonces, pienso que debéis
leerlo todo más en un examen tipo texto. Entenderlo todo. Pero igual a la
hora de quedaros con cosas, pues hombre, yo voy a incidir en lo que me
parece más importante. Por ejemplo, primero, contenido mínimo de los
estatutos. Denominación de la asociación. Que no puede coincidir con otra
que exista antes porque eso generaría mucha inseguridad. Bueno, la
asociación tampoco puede incorporar denominaciones reservadas a
corporaciones. Oye, espero que me estéis escuchando porque la verdad es
que veo que la herramienta sigue grabando. No sé por qué, no sé. Ahora
sí. ¿Me veis o solo me oís? ¿Solo me oís o también me veis? Eso si me
lo podéis confirmar, por favor. ¿Solo oír? Vale. ¿Mostrar? Vale.
¿Mostrar solo la pizarra? No. Pues algo está pasando aquí, sí. Ahora
solo se escucha. Vale, gracias por la información. Bueno, pues vamos a
continuar solo con voz porque me veo incapaz de arreglarlo. Me veo incapaz.
Perdóname. Configurar webcam en mi dispositivo Si le doy a configurar
webcam se interrumpe la grabación. No pasa nada, ya vimos. Gracias. Esa es
la actitud positiva. Bueno, pues si se reincorpora durante la clase bien y
si no pues seguimos. Mirad. Decíamos el nombre que no puedes utilizar
denominaciones reservadas a corporaciones públicas, ni monopolizar
demarcaciones territoriales. No puedes decir que asociación de Zaragoza.
Ni puedes incorporar dominios de internet, por ejemplo. Segundo, ámbito
territorial de la asociación. Esto es importante. ¿Dónde se supone que
va a desarrollar la asociación sus actividades? Esto va a determinar que
quede sometido a un régimen jurídico o a otro. La duración de la
asociación. Si no es por tiempo indefinido, claro. Los fines de la
asociación. La letra E. Requisitos y modalidades de admisión de socios.
Clase de socios. F. Derechos y obligaciones de los socios. Muy importante
la G. Puedes regular el estatuto de los socios como quieras, pero tiene que
haber unos criterios que garanticen el funcionamiento democrático de los
socios. Órganos directivos. Régimen de administración contabilidad y
documentación. Tema económico, es decir, ¿cuál es el patrimonio inicial
y los recursos que pueda tener la asociación? Y por último, causas de
disolución y lo que es muy importante. En caso de que se disuelva la
asociación, ¿cuál es el destino de su patrimonio? ¿Qué hacemos con el
patrimonio? Bueno, vamos a ver qué clase 3-4, que esto sí que ha sido
objeto de alguna de mis preguntas. La inscripción registral y la
adquisición de la personalidad jurídica. Mira, hemos leído en la
Constitución que las asociaciones tienen que inscribirse en un registro a
los solos efectos de publicidad, dice la Constitución. Entonces esto
plantea que cuando adquiere personalidad jurídica la asociación. Leyendo
la Constitución, pues lo que está diciendo la Constitución es que la
asociación, si se inscribe a los solos efectos de publicidad, es que la
asociación existe desde que se constituye, desde que se otorga
válidamente el acta fundacional. La inscripción es un trámite posterior
para conseguir publicidad. Esto es lo que interpretaba el Tribunal Supremo
y yo, la verdad, pienso que es una interpretación acorde a la letra de la
ley. No cualquier ley, la Constitución. Lo que pasa es que al profesor
Lazarte y a algún sector de la doctrina esto no le gusta. Considera que la
inscripción de la asociación en el registro especial de asociaciones es
algo más que un mero trámite de publicidad. Bueno, primero, él como
argumento da que hay una determinada clase de asociación, por ejemplo
partidos políticos y sindicatos, en los que la ley que la regula
expresamente dice que no tienen personalidad jurídica desde que no se
inscriban en el registro especial de partidos y sindicatos. Pero bueno,
esto es aplicable a las asociaciones de tipo político, partidos y
sindicatos. El verdadero argumento que da Lazarte es el artículo 5.2 de la
ley de asociaciones, por tanto, aplicable a todas las asociaciones. Vale,
nos ha dicho la ley que la distribución de las asociaciones es solo a
efectos de publicidad. Pero sin embargo, en el artículo 5.2 dice que con
el otorgamiento del acta adquirirá la asociación su personalidad
jurídica. Vale, hasta ahora lo mismo. Sin perjuicio de la necesidad de su
inscripción a los efectos del artículo 10. Y el artículo 10 lo que nos
está diciendo es que una asociación que mientras no esté inscrita, pues
los promotores de la asociación responderán personal y solidariamente, o
sea, con su bolsillo y todos juntos, de las obligaciones contra ellas
contra ellas. O sea, vale, hay una formulación teórica de que la
asociación adquiere su personalidad jurídica con el acta fundacional y la
inscripción es solo para publicidad. Pero la inscripción es para algo
más que publicidad, porque mientras no haya inscripción, de las deudas de
la asociación van a responder personalmente los promotores. Pues claro,
dice Lazarte, ¿qué personalidad jurídica es esa que hace que la
asociación no sea responsable de sus propias deudas mientras no se
inscribe? O sea, desde aquí Lazarte interpreta que verdaderamente la
personalidad jurídica a efectos, por ejemplo, económicos, a efectos de
obligaciones se adquiere con inscripción, no antes. Pero vamos, es la
opinión de él. Yo creo que la jurisprudencia del Tribunal Supremo está
clara. Si os toca esto, pues matizar un poco. Que la Constitución, las
normas dicen que la inscripción es solo efectos de publicidad, pero que es
verdad que desde un punto de vista material la asociación no tiene
autonomía económica si no se inscribe. Bueno, la condición de socio. La
libertad de asociación que proclama la Constitución tiene un componente
positivo y un componente negativo. El componente positivo es que cualquier
persona tiene derecho a asociarse libremente. Y el componente negativo es
que nadie puede ser obligado a asociarse ni a permanecer en una asociación
cuando no quiera estar. Bueno, entonces esto lo contempla la ley, la Ley
Orgánica. Dice que la integración en una asociación constituida es libre
y voluntaria. Artículo 19. La consecuencia, el corolario, la consecuencia
lógica de esto es que la condición de socio tiene carácter
personalísimo y es intransmisible. O sea, yo no te puedo transmitir la
condición de socio a un hijo, por ejemplo. Será mi hijo el que deberá
decidir si quiere ser socio o no, siempre que cumpla los requisitos para
pertenecer a esa asociación. Entonces dice que la condición de socio es
intransmisible, intervigo su amortis causa y dice salvo que los estatutos
dispongan otra cosa por causa de muerte o atitulo gratuito. O sea, la
condición de socio es intransmisible salvo que los estatutos digan otra
cosa. Pero si dicen otra cosa no puede ser pagada. Es decir, la condición
de socio no se puede vender. Eso es lo que asocia. No se puede vender. Se
puede, si los estatutos lo permiten, dejar en herencia o donar. Siempre que
lo permitan los estatutos, siempre que los demás socios no hayan estado de
acuerdo en el momento de constituir la asociación. Bueno, adquisición de
la cualidad de socio. Pues mirad, hay unos socios fundadores que son los
que concurren al acta fundacional y luego unos socios que se van
incorporando después que son los socios ordinarios. Bueno, en principio el
régimen jurídico de unos y otros debería ser lo mismo y la ley da mucha
libertad para establecer el estatuto del socio pero con una limitación muy
importante. La asociación debe considerarse una estructura abierta que
debe excluir el abuso del derecho por parte de los ya socios. Sobre todo
cuando la asociación se atribuye la representatividad general de un
colectivo. O sea, imaginad, asociación de ingenieros. Reposito, acredito
que soy ingeniero. La asociación no debería impedirme entrar. O sea, si
la asociación se atribuye una representación de un colectivo debe ser una
estructura abierta y no digamos nada ya si goza de beneficios públicos, de
subvenciones o de ayudas de cualquiera. Bueno, sin embargo hay que decir
también que se ha generado mucha jurisprudencia y no es clara. Bueno, no
es que no sea clara. Es que a veces se ha dicho bueno la asociación
también debería ser una estructura abierta desde el punto de vista del
principio de igualdad constitucional. Por ejemplo, el tribunal
constitucional tuvo ocasión en el año 82 de ocuparse de una asociación
que para formar parte de ella exigía la condición nobiliaria de sus
socios. Y dije el tribunal constitucional, porque ahí había dicho desde
el punto de vista del igualdad constitucional había tenido ahí impugnado
esto. El tribunal constitucional dice bueno si la asociación se ha
constituido así y si sus estatutos ponen que es así pues habrá que
respetarlo. Pero no era una asociación que se atribuyera a la
representación de un colectivo profesional que poda ser el suficiente.
Bueno, además de estos socios propiamente dichos, ya sean fundadores u
ordinarios, es habitual que la asociación tenga patrocinadores, socios
honorarios y honoríficos. Hacemos una asociación gastronómica y le
hablamos de socio honorífico a Ferran Aria. Ferran Aria es un personaje
que, si me acepta, da lustre a nuestra asociación pero no puede pretender
ni que venga a las juntas ni que pague la cuota. Sería diferente al socio
ordinario. Bueno, pérdida de la condición de socio. Hay muchas causas por
las que se puede perder la condición de socio. Por ejemplo, que el
interesado manifiesta su voluntad de dejar de ser socio. Es la
manifestación negativa del derecho de asociación. Eso además no lo
pueden limitar los estatutos. El derecho que tiene uno es a ver el de la
asociación. Otra causa sería muerte o declaración de fallecimiento de un
asociado. Pérdida de las condiciones o circunstancias personales
requeridas. Bueno, asociación de ingenieros pues yo dejo de ser ingeniero.
Los estadutos pueden prever otras causas. Por ejemplo, como sanción. Falta
de pago de la cuota. Actuación desleal en contra de los intereses de la
asociación. En ese sentido, la expulsión disciplinaria tiene que tener
garantías pero es perfectamente válida. Derechos y bienes de los socios.
En cuanto a los derechos, tenemos llamados socios ordinarios. Los socios
son oríficos y tal. Pues en principio no. Los socios tienen derechos de
carácter político. Político quiere decir asistir a las asambleas, votar
y ahí todos los socios tienen que ser iguales. No puede decir que el voto
de uno os valga doble que el voto de otros. Y en cuanto a los deberes, pues
contribuir económicamente mediante la cuota, pago periódico que hay que
hacer a la asociación, procurar la consecución de los bienes de la
asociación a través de la participación activa. Bueno, esquema
organizativo y órganos directivos. Mirad, tradicionalmente en la práctica
las asociaciones han podido tener tres órganos. Una asamblea general es el
órgano soberano, es la reunión de todos los asociados. Tiene que reunirse
por lo menos una vez al año para aprobar las cuentas de ese año. Y como
digo es el órgano soberano, es el que puede modificar estatutos, nombrar
los demás cargos de la asociación. Pero claro, en la práctica muchas
veces hace falta otro órgano más reducido que la asamblea. La asamblea es
el órgano soberano, lo puede hacer todo. Pero claro, es ilusorio que para
alquilar un local o para firmar una comisa de crédito para acabar gastos
vayan los 78 asociados al banco o al bancario. Entonces lo que se suele
hacer es nombrar un órgano colectivo más reducido, comúnmente llamado
junta directiva, que es quien realiza la dirección y gestión de los
asuntos de la asociación. Y además está muy habitual nombrar un
presidente que va a ser el representante frente a los terceros. A veces es
conveniente que haya una sola persona investida de poderes para actuar en
nombre de la asociación. Bueno, lo que pasa es que, mirad, la ley del 64
sí que establecía estos órganos de manera imperativa. La ley actual,
como es mucho más flexible, pues hombre, tampoco impone esta estructura. A
ver, la asamblea por puro concepto siempre va a tener que existir. Si hay
una asociación, pues en la reunión de todos los asociados eso siempre va
a existir. Pero, por ejemplo, la ley del 2002 no impone que haya una junta
directiva. Hombre, sí dice que habla de un órgano de representación que
gestione los intereses de la asociación, pero no tiene por qué llamarse
junta directiva, puede llamarse de otra manera y puede tener el formato que
los estatutos quieran. Y luego la figura del presidente pues ha quedado
también un poco desdibujada por esto, porque la ley habla de órgano de
representación simplemente, pero en la práctica las asociaciones sí que
tienen que existir. O sea, una asociación, por ejemplo, va a un banco a
sacar una cuenta de crédito o a sacar un préstamo, por ejemplo. Y va el
presidente a firmar la promesa. Desde luego tiene que tener el aval de un
certificado en el que se acredite que hay un acuerdo de la asamblea o del
consejo facultándole para eso. Tampoco es decir hago lo que quiero, pero
como órgano de representación normalmente sí es conveniente que haya un
órgano interpersonal para ejecutar los acuerdos de la asociación, no para
hacer lo que no quieran. Pero bueno. El patrimonio social y la gestión
económica. A ver, la asociación tiene primero un patrimonio inicial.
Normalmente le han puesto un dinero a las personas para constituir la
asociación. Conjunto de bienes o derechos que los socios aportan en el
momento de la Constitución. Posteriormente ese patrimonio inicial puede
verse incrementado. Por ejemplo, los socios pueden acordar realizar
aportaciones o establecer una cuota periódica, que es lo normal. Y luego
también la asociación puede percibir otras entradas, subvenciones,
legalos, cedencias, pagos hechos por terceros. Bueno, entonces en
definitiva que las asociaciones tienen derecho a adquirir y poseer toda
clase de bienes y derechos sin necesidad de autorización administrativa.
Esto puede parecer una pero gruñada, pero es que con la ley del 64 para
que la asociación tuviese entradas patrimoniales hacía falta una
autorización de la administración. Las asociaciones estaban totalmente
sometidas al control de la administración. Bueno, disolución de la
asociación y destino del patrimonio. Bueno, este es el verdadero problema.
¿Qué pasa si se extingue la asociación y qué ocurre con el patrimonio
de la asociación? Dice la ley orgánica que el destino del patrimonio no
podrá desvirtuar el carácter no lucrativo de la entidad. Y que además el
destino del patrimonio es un integrante, un elemento integrante del
contenido estatutario mínimo. Es decir, los estatutos deben decir qué
pasará por el patrimonio en caso de disolución. Entonces, la
interpretación generalmente aceptada del artículo 39 del Código Civil,
lo que entiende la doctrina es que habrá que estar primero a lo que digan
los estatutos sobre la aplicación de los bienes a fines de naturaleza
manual. Los estatutos deben decir si es un caso de disolución, cómo se
van a destinar los bienes a fines de naturaleza manual. Entonces, en
consecuencia parece que incluso con la ley seguirá siendo cláusula de
estilo prever que en caso de disolución el patrimonio restante pueda
distribuirse entre los asociados. Bueno, esto yo no lo estoy muy de acuerdo
con las artes porque, a ver, la idea... A ver, no hay una norma que lo
prohíba. Desde luego, no hay una norma que lo prohíbe. Bueno, ¿la
suspensión de las actividades de la asociación? Pues nada, recordad que
según la Constitución suspender las actividades de una asociación exige
resolución judicial. Ya no puede hacerlo la Administración. Resolución
judicial motivada. Entonces, la Ley Ornámica hace lo mismo. En cuanto a la
disolución, lo mismo. Imaginemos que hay como dos bloques de causas de
disolución de una asociación. El primer bloque afectaría las llamadas
asociaciones ilícitas. Entonces, la Constitución dice que se pueden
disolver pero por resolución judicial motivada otra vez. O sea, que no
puede la Administración. Hay que ir al juez. Entonces el juez puede
disolver la asociación siempre que sea ilícita y se consideran ilícitas
las que tengan por objeto cometer algún delito, las que empleen medios
violentos, las de carácter paramilitar, las que fomenten el odio o la
violencia... Es decir, esta primera causa de disolución de la sociedad que
es por ser ilícita exige resolución judicial motivada. Judicial. Eso es
lo que quiero que retengáis. Bueno, ¿más causas de disolución? Pues las
que puedan prever los estatutos. También la voluntad de los propios
asociados. La propia Asamblea General puede tomar el acuerdo de disolverse.
También la realización, bueno, la expiración del plazo, la realización
del fin social... Bueno, los acuerdos relativos a la disolución,
modificación de estatutos y enajenación de bienes requieren mayoría
cualificada. Hace falta entonces que los votos superen la mitad. Esto
sería el derecho de la sociedad. ¿Qué hemos dicho? Es una persona
jurídica cuyo elemento es personal y que nace de la iniciativa privada.
Vamos a hablar ahora de la fundación, que también es una persona
jurídica de iniciativa privada pero que su elemento fundamental ya no es
personal, es patrimonial. Bueno, vamos al epílogo 2, el 1 no entra. Tipos
de fundaciones y legislación aplicable. En España tradicionalmente no
teníamos una norma que regulase todas las fundaciones. Había diversas
tipologías de fundación. Había fundaciones benéficas, laborales,
culturales privadas... Cada una dependía del ministerio o del órgano
ministerial completo. Había también unas fundaciones religiosas que son
reconocidas por un acuerdo que es un verdadero tratado internacional entre
España y la Santa Sede en el año 79. Se exige que se inscriban en el
registro de entidades religiosas y el Estado ya solo con eso les reconoce
personalidad. Pero no teníamos una normativa unitaria para todas las
fundaciones hasta el año 2002 que se promulga la ley de fundaciones. Esta
ya no es orgánica porque la fundación no es un derecho fundamental, es
una ley ordenada. La ley de fundaciones del 2002 suprime la clasificación
anterior y quiere establecer una regulación mínima para todas las
fundaciones en común. Vamos a ver cómo se constituye una fundación. La
fundación la pueden constituir tanto personas físicas como jurídicas.
Una asociación la puedo constituir yo o la puede constituir una empresa,
una sociedad, una corporación, un ayuntamiento... Y la constitución puede
ser intervivos o mortes causas. Es decir, yo ahora en vida puedo coger un
patrimonio y constituir una fundación o puedo disponer en mi testamento
que para cuando yo me muera parte de mis bienes vayan dirigidos a
constituir una fundación. Lo que está claro es que los estatutos de la
fundación deben ser interpretados conforme a la voluntad del testador.
Aunque veremos después que una vez constituida la fundación, la
fundación ya es un ente distinto de su fundador. Pero es verdad que la
fundación nace porque un señor o entidad deciden crearla. Entonces en
principio sí que tiene una personalidad jurídica diferente del fundador
pero los estatutos deben ser interpretados según la voluntad del fundador
porque la voluntad del fundador es el elemento por el cual ha nacido.
Bueno, contenido mínimo exigible de los estatutos... Perdón, no de los
estatutos. Mínimo exigible pretendido fundado. O sea, cuando yo decido
constituir una fundación la ley dice bueno, te reconozco el derecho de
fundación pero con unos mínimos. Primero, la fundación debe servir a
fines de interés general para la colectividad. Eso lo exige la
constitución. Hablaremos de esto. Y pese a que los estatutos deben ser
interpretados conforme a la voluntad del fundador, éste por sí mismo no
tiene facultad alguna para decidir la suerte de la fundación una vez
constituida. Una cosa es que la fundación sus estatutos deban
interpretarse según mi voluntad porque de mi voluntad ha nacido la
fundación pero otra cosa es que una vez nacida la fundación es una
persona jurídica diferente del fundador. Bueno, la dotación patrimonial.
Mirad, el ordenamiento intenta ser práctico. Si constituir fundaciones
fuese algo gratis, pues estaríamos constituyendo fundaciones una cada 10
minutos. El ordenamiento dice no. A ver, para constituir una fundación no
basta la mera voluntad del fundador sino que hace falta... Hemos definido
que la fundación tiene un elemento patrimonial es un patrimonio adscrito a
un fin. Pues entonces para constituir una fundación además de la voluntad
del fundador hace falta una dotación. Es decir, un conjunto de recursos
económicos con los que cumplir el fin fundacional. Sin dotación no hay
fundación. Es un requisito esencial. Bueno, ¿y qué dotación tiene que
ser esa? Pues la ley dice la que resulte suficiente en cada caso para cada
fin fundacional. Claro, y eso es dejarlo muy abierto. Entonces se presume
que es suficiente cuando son por lo menos 30.000 euros. Dice la ley. Porque
a ver, 30.000 euros es una dotación considerable pues para 70 cosas, pero
para acabar con el hambre del mundo pues igual, poco. Pero bueno, el
ordenamiento dice la dotación tiene que ser suficiente y desde luego no
menos de 30.000 euros. Bueno, fines de interés general los beneficiarios.
A ver, cuando os digo el derecho a la fundación lo reconoce la
Constitución pero siempre que sea de interés general. Es decir, como un
ejemplo superior yo no puedo constituir una fundación y beneficiarme de
las exenciones y reducciones fiscales y del tratamiento económico
favorable que supone tener una fundación Yo no puedo hacer una fundación
para financiar los estudios de mis hijos o de mis nietos. Tendré que
constituir una fundación para financiar o contribuir o ayudar a los
estudios de los chicos desfavorecidos del barrio de San Juan, el Faro.
¿Comprendéis? O sea yo no puedo establecer una fundación para fines de
interés particular para beneficiar a mi familia, a mis amigos, a personas
concretas. No. Yo tengo que establecer una fundación abierta para fines de
interés general. O sea, yo no puedo establecer una fundación, tengo un
hijo con una enfermedad congénita, una fundación para sufragar el
tratamiento sanitario que necesite a mi hijo pero sí puedo hacer una
fundación para sufragar el tratamiento sanitario que necesiten los chicos
que padecen la enfermedad de mi hijo. Tengo que dejarlo abierto. Bueno, hoy
en día entonces es un requisito constitucional el fin de interés general
y esto tiene las siguientes consecuencias. A ver, los fines perseguidos por
el fundador tienen que ser determinados. Sí, tipo de fin. O sea, ayudar a
los niños enfermos de leucemia. O sea, el fin determinado. Los futuros
beneficiarios necesariamente indeterminados. Ese es el tema. Y bueno, por
supuesto los fines han de ser lícitos, legales... ¿Por qué? El artículo
34 de la Constitución, que es el que regula el derecho de fundación se
remite a los apartados 2 y 4 del artículo 22 sobre derecho de asociación.
Eso quiere decir que las fundaciones que persigan fines o utilizan medios
identificados como derechos son ilegales y por lo tanto pueden ser
suspendidas e extinguidas, no porque lo diga la Administración aunque
falta sentencia, pero puede haber. Pues sentencia judicial puede darse la
suspensión y la disolución. Bueno, en cuanto a la forma e inscripción en
el registro aquí la ley es un poquito más formalista que para las
asociaciones, pero es mucho más. El artículo 4 de la ley de fundaciones
dice que las fundaciones tendrán personalidad jurídica desde la
inscripción de la escritura pública de su constitución en el
correspondiente registro de fundaciones. O sea, para la asociación no
había una forma determinada. Para la fundación ya se impone la escritura
pública, es decir, ahí tira nota. Y luego la asociación una vez
constituida debía inscribirse pero para obtener publicidad, mientras que
la fundación no adquiere personalidad jurídica hasta que se inscribe en
el registro de fundaciones. El registro de fundaciones tiene su propio
decreto que lo regulan, es el reclamamiento del registro de fundaciones de
competencia estatal que en definitiva las fundaciones tienen que
inscribirse en un registro público si la fundación tiene un ámbito de
actuación por ejemplo de la comunidad autónoma ese registro de
fundaciones está en la comunidad autónoma en el que se trata. Pero en el
momento en que sus fines o sus actividades trascienden de la comunidad
autónoma ya tienen que inscribirse en el registro estatal. Bueno, gobierno
de la fundación y patronato. El órgano de gestión de la fundación no
tiene asamblea general no hay reunión de asociados porque la fundación es
un patrimonio no es un conjunto de personas. Lo que sí tenemos es un
órgano de gestión, el equivalente a la junta directiva de la asociación
que aquí se llama patronato. Es un órgano colegiado formado por personas
que se llaman patronos pero hay que decir que la actuación, ¿quién
controla los patronos? Si no hay una asamblea general, ¿quién controla el
patronato? Bueno, pues en las fundaciones ese control es administrativo El
patronato es controlado por el protectorado El protectorado es el
departamento administrativo competente para controlar la fundación.
Diréis ¡Joder! ¿Qué amplio lo dejas? Claro que si es una fundación de
carácter autonómico, pues el protectorado será la consejería de
medioambiente, de sanidad, de servicios sociales según el tipo de
fundación que sea. Y si es una fundación que trasciende del ámbito
autonómico, pues entonces el protectorado lo ejercerá el ministerio
estatal que corresponda medioambiente, universidades... El protectorado lo
ejerce el órgano administrativo competente para controlar esa fundación.
Salvo en Navarra. En Navarra se permite expresamente que el fundador pueda
eximir a la fundación de toda intervención administrativa. Bueno, la
actividad de la fundación, epígrafe 5 A ver, la fundación puede y debe
actuar en el tráfico jurídico conservando su patrimonio y aplicando a la
consecución de los fines única y exclusivamente las rentas más otros
posibles ingresos que no integren la dotación patrimonial propiamente
hecha. O sea, el criterio es la fundación no puede fundirse iba a decir,
no puede gastarse la dotación inicial. La dotación inicial está
blindada. La fundación podrá gastar en el cumplimiento de sus fines los
demás recursos que obtenga. Esto nos lleva a considerar que tenemos una
dotación inicial y un patrimonio global de la fundación formado por la
dotación inicial y por otras cosas. El patrimonio de la fundación podrá
estar constituido por toda clase de bienes y derechos susceptibles de
valoración económica. Pueden ser valores mobiliarios, inmuebles... O sea,
una fundación puede ser accionista de una sociedad anónima. Una
fundación puede tener activos bancarios o no bancarios de cualquier tipo.
Una fundación puede ser propietaria de inmuebles. Bueno. Entonces el
artículo 27 de la ley establece lo siguiente Mira qué chulo. Deberá ser
destinado a la realización de los fines fundacionales. O sea, lo que nos
está diciendo es que la dotación no se puede gastar en los fines
fundacionales y con los rendimientos e ingresos que obtenga la fundación,
por lo menos el 70% deberá gastarse al cumplir los fines fundacionales y
el resto deberá destinarse a incrementar la dotación. O sea, 70 los fines
fundacionales, 30 incrementar la dotación y la dotación siempre es
intolerable. Bueno. Las actividades empresariales que se discutían en su
día, si las fundaciones podían desarrollar actividades y hoy resulta
indiscutible que sí resulta indiscutible que sí, que la fundación entre
sus actividades para incrementar sus recursos puede hacer actividades
empresariales. Dice la fundación no responde personalmente de la ley del
artículo 22 La fundación no responde personalmente de las posibles deudas
sociales. Claro. Si lo que está diciendo la ley es que la fundación no
responde personalmente de las deudas sociales, está pensando en que una
fundación sea accionista de una sociedad. Imaginaos una sociedad mercantil
Claro. Yo soy socio, esto lo estudiaréis en mercantil, yo soy socio de una
sociedad anónima o limitada y respondo de las deudas de la sociedad
exclusivamente con lo que he aportado No respondo con el resto de mi
patrimonio. Son sociedades de responsabilidad limitada. Pues este artículo
lo que nos está diciendo es un poco pelogrullo, pero es lo mismo con las
fundaciones Que una fundación no responderá personalmente de las deudas
sociales. Luego está presuponiendo que la fundación puede ser socia de
una sociedad mercantil Bueno. El protectorado pues nada, que es el
departamento, lo ejerce es la función de control sobre el patronato de la
fundación que lo ejerce el departamento administrativo que tenga
encomendada la vigilancia y control de la fundación. Ya hemos visto que
esto depende de si el ámbito es autonómico o si es estatal y que entonces
será la consejería autonómica o el ministerio estatal competente en
función del ramo Extinción de las fundaciones. A ver, el artículo 31
numera causas. Primero que expide el plazo. Si fue constituida para un
plazo determinado Que se hubiese realizado íntegramente el fin fundacional
O que sea imposible realizarlo La fusión. De esto hablaremos ahora, porque
mirad Una fundación realmente ¿de qué muere? Normalmente muere de
insuficiencia dotacional para cumplir el fin Es decir, muchas fundaciones
no se extinguen sino que se fusionan, son absorbidas. Ahora hablaremos de
eso Más causas de extinción. Pues cualquier otra causa prevista en el
acto constitutivo o en los estatutos o en las leyes Bueno, pues esto es lo
que os decía ¿Por qué mueren las fundaciones? Por insuficiencia de acto
monedero Porque en un momento dado, el fin de la fundación es más
ambicioso que los recursos económicos que tiene la fundación para cumplir
Y entonces en este caso lo que procede es no extinguir la fundación sino
modificarla o fusionarla. Modificarla quiere decir hacer que sus fines sean
más discretos, más concretos, menos ambiciosos Y fusionarla quiere decir
juntarla con otra u otras que persigan fines parecidos para conseguir una
estructura más fuerte. Bueno, la modificación o fusión de las
fundaciones requiere además del acuerdo del patronato, el propio órgano
de gobierno de la fundación tiene que estar de acuerdo, la autorización o
control del protectorado Bueno, y que con la ley del 94 que es la ley,
hacemos la ley ahora desde el 2002 ya hubo una primera ley del 94 que no
regulaba las fundaciones de una manera total pero que se estableció unos
beneficios fiscales a las fundaciones. En cierto modo esa ley aún está
vigente. Entonces ya esa ley excluyó radicalmente la posibilidad de que el
patrimonio fundacional pudiera revertir a los herederos o familiares del
fundado. Esto en las fundaciones estables. Entonces tiene que ser tiene que
destinarse el patrimonio de las fundaciones disueltas a otras fundaciones o
entidades no lucrativas que persigan fines de interés general. Y eso está
vigente también Bueno, mirad hemos terminado había un primer bloque del
cuatrimestre que era la parte general, la norma jurídica un segundo bloque
que eran las personas desde que empezamos hablando en el primer capítulo
de qué es persona del nacimiento hasta ahora que acabamos de hablar de las
personas jurídicas todo esto ha sido personas. Y ahora vamos a iniciar un
último bloque que podríamos llamar el negocio jurídico. Bueno, no quiero
liarlos. Vamos a hablar de muchas cosas. En esta clase vamos a hablar de
los bienes y las cosas y del patrimonio. El elemento objetivo del derecho.
Vamos a hablar de las personas vamos a hablar de las cosas. Vamos a ver
bienes y cosas. Tanto este tema como el siguiente voy a dar principios.
Ahora son temas en letra pequeña. Entonces yo quiero explicaros pero vamos
que no voy a desarrollar en profundidad leerlo todo y quedaros con lo
esencial. Creo que lo esencial, bueno es que no me he dado cuenta que te
habías incorporado también. Estamos sin imagen sin imagen quiere decir
que sólo con sonido. Yo sí veo que estáis las tres y estoy en el
capítulo 20 de los bienes y las cosas y que la tutoría queda grabada. Y
que el hecho de no tener imagen pues no quiere decir que no vea que estáis
ahí presentes. Y si tenéis dudas ya hemos visto que el chat funciona.
Bueno, los bienes y las cosas. Mirad es el objeto de la relación
jurídica. Decíamos que la relación jurídica es una relación con
efectos jurídicos. Por ejemplo, la propiedad de una comprada. Pues al
final esas relaciones jurídicas ya hemos visto las personas que son los
objetos que intervienen en ellas y ahora vamos a ver los objetos. Es decir,
sobre qué recae. Bueno, cosas y bienes parecen sinónimos. Por precisar un
poco podríamos decir que cosas son objetos materiales y bienes es una
categoría más amplia que parece que incluiría también los derechos.
Pero bueno. La distinción entre bienes muebles y inmuebles. Mirad el
código civil dice que todas las cosas que pueden ser objeto de
apropiación se consideran muebles o inmuebles. Entonces el código hace
una enumeración muy larga, que vamos a ver ahora, de qué son inmuebles.
Numera los inmuebles y dice y lo demás, lo que no está incluido en esta
enumeración son bienes muebles. Y añade todo lo que se puede transportar
de un punto a otro sin menoscabo del inmueble al que estuviese el inmueble.
O sea, para el código los inmuebles son lo que vamos a ver ahora. Muebles
es lo demás y ese es lo demás. Lo que tiene en común es que se puede
transportar de un punto a otro sin menoscabo del inmueble al que estuviese
el inmueble. O sea, yo no me puedo llevar una columna, no me puedo llevar
una pared ¿Vale? Pero todo lo demás que no menos cabe un inmueble al
transportarlo de un punto a otro se considera que es inmueble. Bueno, vamos
a ver esa enumeración que hace el código civil en el 334 un poco
clasificada. Primero, primer bloque inmuebles por naturaleza y por
incorporación. Mira, el bien inmueble por antonomasia es la tierra, la
porción de suelo y también todo lo que se encuentre, esto sería el
inmueble por naturaleza. El inmueble por incorporación es todo lo que se
encuentre unido de forma estable a la tierra. Eso incluye edificios,
caminos, construcciones, árboles plantas, incluyendo los frutos mientras
no los mientras estén pendientes, mientras no los percibamos minas,
canteras, escoriales, aguas en general todo lo que esté unido a un
inmueble de manera fija. Vale, eso sería el inmueble por naturaleza es la
tierra, por incorporación todo lo que estamos diciendo que está unido a
un inmueble de manera fija. Segundo bloque epígrafe 2.2. Inmueble por
destino A ver, hay bienes que por su naturaleza son muebles, son muebles
por su naturaleza pero hay un acto especial de destinación o sea, están
destinados al complemento de un inmueble por ejemplo, mirad, estatuas,
relieves pinturas u otros objetos de uso o ornamentación colocados en un
inmueble de modo permanente. Una estatua sin más sería un bien mueble
pero si hay un acto de destino de una persona de colocar esa estatua de
modo permanente en la cornisa de un edificio, automáticamente es un
inmueble por destino. Bueno, estatuas, relieves pinturas u otros objetos de
ornamentación o uso colocados de modo permanente en un inmueble. Máquinas
o utensilios destinados al servicio de una explotación asentada en un
inmueble. Vamos a imaginar los altos hornos de Sagunto cuando estaban a
todo a tope, pues la máquina, el alto horno propiamente donde se fundía
el metal está unido de forma permanente a esa nave, se considerará que la
parte de ella, se considerará inmueble también. Viveros de animales
unidos a la finca de modo permanente, pues un estante, por ejemplo, un
palomar, una colmena. Los abonos destinados al cultivo que estén en las
tierras donde hayan de utilizarse con esos semillos que era alumno del
profesor y decía claro, esto no está pensando en los sacos de abono
artificial que hay ahora, son inmuebles. Está pensando hace 100 años
había una montañada de estiércol en las fincas que los ganaderos de la
zona aportaban allí los residuos de los animales y el agricultor iba
cogiendo y echando a la tierra. Entonces, la montaña de estiércol que
tenías allí se consideraba inmueble también. Bueno, también ese
inmueble por incorporación perdón, por destino, diques y construcciones
destinados a permanecer en un punto fijo de un río o lago o costa. Bueno,
y que estos inmuebles por destino corresponden con la categoría la
doctrina alemana que tiene su propia regulación no lo regula con España,
pero habla de que hay pertenencias. Pertenencias son cosas muebles que pese
a conservar su propia corporalidad se destinan al servicio dudadero
permanente de una cosa principal. Eso sería en definitiva que lo que la
doctrina alemana le llama pertenencias serían nuestros inmuebles por
destino. Y luego el código free en esa enumeración de inmuebles termina
hablando de los inmuebles por analogía y dice, vale, estos son los
inmuebles y también los derechos reales sobre bienes inmuebles se
consideran inmuebles. Es decir, si yo tengo el usufructo de una finca, la
finca es un inmueble, pero el derecho de usufructo se considera también
inmueble. Pues por ejemplo la capacidad que vamos a exigir para que un
señor pueda vender el usufructo de una finca es el mismo que para vender
la propiedad. En ese sentido se dice los derechos reales sobre bienes
inmuebles se consideran inmuebles en este caso por analogía. Bueno, 2.4.
¿Qué son bienes inmuebles? Nos da una definición como positiva y una
negativa. O sea, por un lado de una parte, definición negativa. Todos los
bienes que no están en la lista de bienes inmuebles que acabamos de
desarrollar. Y luego nos da ya una definición positiva. Dice en general
todos los bienes que pueden transportarse de un punto a otro sin menoscabo
de la cosa inmueble a que estuviesen unidos. Pues eso sería. Venga, 3.
Otras cualidades de las cosas. Lo que hemos hecho hasta ahora es clasificar
entre bienes muebles e inmuebles. Vamos a ver ahora otras clasificaciones.
Cosas consumibles e inconsumibles. El artículo 337 considera cosas
consumibles aquellas de que no puede hacerse el uso adecuado a su notableza
sin que se consuman. La leña de una estufa, papel, habría que hablar
mucho porque los dos son reciclables. Pero en principio la leña de una
estufa si tú la usas para su uso apropiado, la estás destruyendo. Por eso
es consumible. Inconsumibles los demás. Un libro puedo leerlo yo y el que
yo no haya terminado lo puedes leer tú. Ese no sería consumible. Bienes
fungibles e infungibles. Muy parecido a consumible e inconsumible pero un
poco distinto. Son fungibles las cosas que pueden sustituirse por otras en
caso de ser necesario porque son homogéneas o equivalentes entre sí.
Bienes infungibles son los que no son objetivamente sustituibles porque los
estimamos por sus características. Un bien fungible sería un ladrillo, un
bien fungible sería un kilo de leña y un bien infungible serían las
marinas. ¿Cuál es el bien más fungible que existe? ¿Cuál es el bien
más objetivamente sustituible? El dinero. No es que sea un bien fungible.
Es un bien ultrafungible. Sabemos que en economía es un medio general de
cambio de pagos, una unidad de valor. Entonces no estamos hablando del
dinero aquí como a ver que es que en ocasiones también hay unidades
monetarias que las estimamos en su propia individualidad. Por ejemplo, las
monedas de un coleccionista. Estos serían bienes no fungibles. Estamos
hablando del dinero en su función de medio general de intercambio. Es
decir, cuando el banco me presta 5.000 euros pues los 5.000 euros más los
intereses que yo no tengo que devolver no tienen por qué ser exactamente
las mismas unidades monetarias que me dieron. Estamos hablando del dinero
como valor. El dinero como valor es el bien más fungible que existe, más
objetivamente sustituible. Bienes divisibles e indivisibles. Bienes
divisibles son aquellos en que las partes resultantes pueden desempeñar la
misma función que la cosa normal. Imaginaros una finca. Una finca es
divisible porque si yo la divido en trozos más pequeños sigue siendo
finca. Sigo pudiendo destinarla a lo mismo. La tela que se vende por metros
es un bien divisible porque 1 metro de tela o 16 metros de tela por el
hecho de cortarla no pierde su función como tela. Sin embargo, vienen
divisibles aquellos que si lo fraccionas los componentes que quedan pueden
tener su valor pero ya no tienen la misma función. Entonces cosas
indivisibles serían un trozo de cristal. Pero también incluso, por
ejemplo, un coche. Imaginar un coche si yo lo puedo dividir en piezas y las
piezas tienen su valor pero ya no son un coche. Ya son otra cosa. Clases de
cosas en relación con sus partes. Primero, cosas simples y compuestas.
Cosas simples son aquellas que una vez formadas son una unidad
inextinguible e imposible de fragmentar sin provocar simultáneamente la
destrucción. Una barra de pan, una hoja de papel una lámina de cristal.
Las cosas compuestas son las que están formadas por la suma por la
adición de cosas simples cuya unión permite obtener cosas que tienen otra
función distinta pero que vayan. Sería el ejemplo del automóvil y el
coche. El coche lo puedo dividir el coche es una cosa compuesta. O sea,
hemos dicho que era una cosa indivisible porque si dividíamos lo que queda
no son coches, son otra cosa. Pero sí que lo podemos caracterizar aquí
como cosa compuesta porque si la fragmentamos quedan componentes que tienen
su propio valor. Su propia función. Bueno, las universalidades de cosas.
Mira, en ocasiones el ordenamiento se refiere es como cuando nuestros hijos
estudian los sustantivos individuales y colectivos ¿no? A ver, hay
ocasiones en que el ordenamiento contempla un conjunto de cosas que no las
cosas individualmente sino el conjunto es objeto de una relación junta.
Pues por ejemplo una colección filatélica, un rebarbo una biblioteca, una
cartera de fondos de inversión. En ocasiones el ordenamiento dice esto es
una cosa plural pero la consideramos como un objeto de derecho. Bueno, hay
uno muy importante que es el patrimonio este lo vamos a hablar en el
siguiente capítulo. En ocasiones el objeto de derecho no son cosas
aisladamente consideradas sino colectivos de cosas 5. Régimen jurídico de
los animales el tránsito contemporáneo de cosas a seres sensibles Bueno,
mira, según el código civil y según lo que hemos visto ahora las cosas
son muebles o inmuebles. Entonces un animal ¿qué es? No es un inmueble.
Un animal es un mueble Esta es la concepción clásica de nuestro
ordenamiento. ¿Qué pasa? Que hay una proposición de ley que no ha salido
adelante por temas parlamentarios pero que seguramente acabará saliendo
porque es conforme a algunos principios inspiradores del derecho
comunitario europeo. Que dicen que los animales A ver, por naturaleza son
muebles en el sentido en el que se pueden mover. Desde luego un animal no
es un terreno Pero que deberían ser considerados no como bienes muebles en
un sentido puramente material sino como seres vivos dotados de
sensibilidad. Entonces esto quiere decir que no podemos aplicar en bloque
sistemáticamente el estatuto jurídico de los bienes muebles a los
animales No podemos A ver, sí les podemos aplicar el régimen jurídico de
los bienes muebles en algunos aspectos pero desde luego no en todos. No
podemos aplicar el régimen jurídico de los bienes muebles en lo que no
tenga presente la sensibilidad que tienen los animales Entonces, por
ejemplo Incluso esta proposición de ley decía En ocasión de crisis
matrimonial ¿Con quién se queda la mascota? Bueno esto ya lo empezamos a
ver en sentencias aunque esta ley no está vigente Sí que es verdad que
los animales no se considera hoy que no es justo que tengan el mismo
estatuto jurídico que los demás bienes muebles. Que un saco de cemento o
que un coche. No es cierto Entonces, por ejemplo, en esta proposición de
ley Yo puedo abandonar o destruir según qué cosas muebles pero no puedo
abandonar ni destruir un animal unilateralmente La ley de cocinamiento
civil por ejemplo se quiere modificar para que sea inembargable los
animales de compañía Si me puedan embargar mi explotación ganadera, mis
animales Pero a mi perrito de compañía no lo pueden embargar Entonces es
lo que quiero que entiendas. Que se cuece en el ambiente una propuesta de
ley para considerar a los animales no como bienes muebles sino como seres
vivos dotados de sensibilidad Que no está vigente pero que ya muchas
normas interpretan de esta manera Es un principio comunitario. Bueno, los
bienes de dominio público Mirad, estamos hablando ahora Esto es
fundamentalmente administrativo. Voy a dar solo pinceladas Los bienes que
tienen las administraciones públicas pueden ser de dos tipos Bienes
patrimoniales y bienes de dominio público Los bienes de dominio público
es un sinónimo de bienes demoniales Entonces mirad Los bienes son de
dominio público o de propiedad privada Bienes de dominio público o bienes
demoniales es lo mismo Bienes de propiedad privada o bienes patrimoniales
es lo mismo. Son diferentes denominaciones de los mismos ¿Cuáles serían
bienes de dominio público? Pues mirad Los que están destinados al uso
público o al servicio público Bienes de uso público Serían caminos,
canales, ríos, playas plazas, calles Bienes de servicio público serían
por ejemplo una fortaleza, una obra de defensa, una presa O sea, bienes que
no son O sea, insisto. No podemos usarlos todos Una fortaleza, una
comisaría de policía yo no la puedo usar Pero sin embargo sí está a mi
servicio Estos serían los bienes de dominio público Los que están
destinados al uso público O al servicio público El resto de los bienes
son bienes patrimoniales o de propiedad privada El Ayuntamiento de Zaragoza
es titular de la Plaza del Aseo, que ese es un bien de dominio público
Pero puede ser también titular de un local comercial en la planta baja del
edificio que se acaba de construir Ese sería un bien patrimonial, un bien
de propiedad privada que lo tiene el Ayuntamiento como lo podría tener
Bueno, ¿en qué radica esta distinción? Pues a ver Dice la Constitución,
artículo 132 Que los bienes de dominio público se basan en tres
principios Inalienabilidad Imprescriptibilidad y Enembargabilidad O sea,
los bienes de dominio público son inalienables imprescriptibles e
enembargables Inalienables Quiere decir que no se pueden vender, no se
pueden transmitir El Ayuntamiento no puede vender la Plaza del Aseo Bueno,
en ocasiones hay una cosa que se llama desafectación Los bienes, sobre
todo los de servicio público se pueden desafectar y vender Imaginad que un
antiguo cuartel se desafecta como tal y se vende para hacer pisos Pero
previamente has tenido que desafectarlo Es decir, has tenido que cambiarlo
de dominio público a propiedad privada De bien de manía a bien
patrimonial Porque mientras sea bien patrimonial no se puede vender,
inalienable Imprescriptible, pues que por mucho que el ordenamiento Por
mucho que el titular, el Ayuntamiento, por ejemplo No ejercite su derecho
de propiedad, nunca acabará perdiendo Por prescripción extintiva, su
derecho Esto es dominio público pero no lo usamos No se lo puede apropiar
un particular Inembargable, que por muchas deudas que tenga el Ayuntamiento
No le pueden quitar ese bien público El dominio público se caracteriza
por eso En el epígrafe 6.2 lo que nos vienen a decir es que Aunque el
código, perdón, la Constitución Dice que la diferencia Estamos
intentando ver cuál es la diferencia entre bienes de manía y bienes
patrimoniales Siempre hablando de bienes de la Administración Y aunque la
Constitución dice que los bienes de manía Son inalienables,
imprescriptibles e inembargables Lo cierto es que esas diferencias Al final
Puedes desafectar el bien de dominio público Y vas a ser de propiedad
privada, vas a ser patrimonial Y por otro lado que también los bienes
patrimoniales La Administración tiene una serie de potestades Que a veces
se consideran exorbitantes La Administración tiene una serie de facultades
sobre sus propios bienes De propiedad privada, sobre sus bienes
patrimoniales Están muy por encima de las facultades que tenemos los
particulares Que la distinción realmente se desdibuja un poco Entre bienes
patrimoniales y bienes de manía Los bienes patrimoniales del Ayuntamiento
Por ejemplo, el Ayuntamiento vale, lo puede vender Pero ojo, hace falta una
autorización administrativa Según lo que quiera vender el Ayuntamiento le
tiene que autorizar la DGA Hay determinadas garantías procedimentales La
ley dice que para vender bienes del Ayuntamiento Hace falta, como regla
general, subasta Subasta pública Además la Administración tiene
potestades como el deslinde De sus propios bienes de oficio Cuando juzgamos
entre los propietarios colindantes donde está nuestra finca Hay unos
procedimientos fiables o de jurisdicción voluntaria Para que nos pongamos
de acuerdo en cómo deslindar Si no nos ponemos de acuerdo en dónde está
el límite de nuestras fincas A la Administración se le reconoce que eso
lo puede hacer bilateralmente La Administración es vecina de un
propietario particular Y la Administración puede decir hasta aquí llena
mi finca Mientras que un particular, si fueran dos particulares tendrían
que ir al juzgado Con ese acuerdo Es una potestad que tiene la
Administración respecto de todos sus bienes Patrimoniales o demandantes.
El deslinde de oficio O la recuperación de bienes de oficio Me has quitado
la posesión de mi bien, pues si yo soy un particular Que tengo una culpa
que se ha metido en mi casa, tengo que ir al juez Mientras que la
Administración puede recuperar el oficio Puede mandar a los agentes de la
autoridad y recuperarlo ¿Dónde quiero ir acá? Que la distinción entre
bienes de maniales y patrimoniales Es bastante más teórica que real
Porque por un lado los bienes de maniales pueden transformarse en
patrimoniales Durante la desafectación Y por otro lado los bienes
patrimoniales decimos Son los que tiene la Administración como los podría
tener un particular Pues tampoco, porque ya vemos que tienen un estatuto
jurídico Una regulación muy específica y que concede Muchas potestades a
la Administración Venga, los frutos. Fruto es todo rendimiento O producto
que genera cualquier cosa sin perder su propia individualidad O sea, el
fruto de una vaca es El ternero o la leche porque la vaca se queda igual La
piel de la vaca no es un fruto O la carne de la vaca porque la vaca pierde
su individualidad Vale, clasificación de los frutos. Según el artículo
354 Los frutos son naturales, industriales y civiles Fruto natural, las
producciones de la tierra, las crías Y demás productos de los animales,
pero siempre que sean espontáneos Frutos industriales, los que producen
los predios O sea, las fincas a beneficio del cultivo del trabajo Bueno,
mirad. Fruto natural es La producción espontánea de la naturaleza. Fruto
industrial Es el que resulta del trabajo del hombre. Un huevo de gallina
Solo es fruto natural si nos lo hemos encontrado en el campo espontáneo Si
se ha producido en una explotación agrícola, ya es un fruto industrial Y
frutos civiles son El alquiler de los edificios Los intereses, las rentas
Los intereses es el fruto civil del dinero Bueno, características básicas
de los frutos Primero que los frutos son bienes que naciendo de una cosa
llegan a tener independencia Desde que son separados de la cosa natural
Imaginamos una manzana. La separamos del árbol y ya tiene independencia
Solo se entiende por fruto los beneficios o productos de una cosa Que se
generen conservando la cosa matriz Su propia sustancia y funcionalidad
económica. Lo que os decía de la vaca Fruto de la vaca es el ternero o la
leche Pero no la piel ni la carne porque en el momento en que obtenemos
Esas cosas que genera la vaca Estamos destruyendo la cosa matriz Y no es
necesario que el fruto tenga carácter periódico Bueno, me he ido del
tiempo pero voy a abusar un poco Porque precisamente hoy podemos abusar No
hay ningún tutor detrás. Voy a dar una espenciolada sobre el capítulo 21
La noción de patrimonio. Ya hemos dicho que es una cosa Que tiene una idea
de colectividad, es una universalidad En general desde el punto de vista
coloquial Patrimonio es el conjunto de bienes valuables Que tiene una
determinada persona cuando decimos Este señor tiene mucho patrimonio El
problema es si patrimonio se refiere Al conjunto de cosas o al conjunto de
derechos Para la mayor parte de los juristas La expresión patrimonio no
debe referirse a los bienes o cosas Sino a los derechos El patrimonio
sería una universalidad Como llevamos dicho. Una universidad Bueno, uno
dos. La contemplación del patrimonio por nuestros textos normativos
Tradicionalmente en nuestro ordenamiento La teoría del patrimonio es que
en Alemania Ya viene entrado el siglo XX Es en principio ajena a nuestra
tradición civil El concepto de patrimonio se ha introducido después. No
estaba previsto Y desde luego, en nuestro código si se habla de patrimonio
Que poco a poco va introduciéndose la palabra Se refiere al conjunto de
cosas, no al conjunto de derechos Entonces nada, pues decir simplemente
esta letra pequeña Que en 1911 cuando habla de responsabilidad patrimonial
universal En 1911 en general Lo estudiáis en materia de obligaciones Dice
que el cumplimiento de las obligaciones responde al deudor con todos sus
bienes presentes o futuros Bueno, pues aquí no se habla de patrimonio Pero
la última a entender que está implícito el concepto de patrimonio Pero
como conjunto de cosas Bueno, en general si vais leyendo nuestro código No
utiliza patrimonio como conjunto de derechos Sino como conjunto de cosas
Cuando habla del usufructo de un patrimonio Cuando habla de la ausencia,
habla del patrimonio del ausente Modificaciones introducidas por la ley
1181 Por ejemplo, en materia de sociedad de gananciales Que estudiaremos en
el cuatrimestre siguiente Pues en la sociedad de gananciales hay bienes
privativos de un cónduge Bienes privativos del otro y luego bienes comunes
Que son los que van adquiriendo los cónduges posteriormente al matrimonio
Comprados, titulóneos Entonces se dice, en la sociedad En un matrimonio
casado con dos o tres gananciales hay tres patrimonios Bueno, pero todas
estas utilizaciones del término patrimonio Están pensando en conjunto de
bienes No en conjuntos de derechos Mira, los elementos patrimoniales Es que
esto, yo creo que la sociedad pierde mucho tiempo Aquí explicando esto Que
en nuestro ordenamiento no hay una formulación de la teoría del
patrimonio Como pasa por ejemplo en el código alemán Sino que simplemente
el término patrimonio que era ajeno al código civil Se ha ido metiendo,
pero hablando como conjunto De cosas, cuando realmente el patrimonio Es
algo unido a la persona, es el conjunto de derechos Que corresponden a una
persona Elementos patrimoniales, bienes y derechos En nuestro ordenamiento
hemos dicho El concepto de patrimonio no debe restringirse al conjunto de
derechos subjetivos Sino que deben considerarse integrados también los
propios bienes O sea, la secta al final dice no tiene mucho sentido Decir
si el patrimonio es el conjunto de cosas o el conjunto de derechos Es
decir, el patrimonio es todo, los bienes y los derechos Y también las
deudas, epígrafe 2.2 Se ha discutido, ¿las deudas forman parte del
patrimonio? Dice la secta de hombre, pues tenemos un concepto puramente
económico Si los bienes y derechos son El activo del patrimonio, las
deudas son El pasivo, entonces en ese sentido, en el sentido de que
disminuyen El valor económico de los bienes o derechos Hay que considerar
que las deudas son parte del patrimonio Y en ese sentido mirad Hay un
artículo en materia de herencias que estudiaréis en Civil 4 La herencia
consiste en eso ¿no? En que fallece un señor Y su patrimonio pasa a sus
herederos y dice en 659 La herencia comprende todos los bienes, derechos Y
obligaciones de una persona que no se extingan O sea, que aquí tampoco se
usa la palabra patrimonio Pero está claro que un señor está heredando el
patrimonio de otro Y eso incluye bienes, derechos y obligaciones En
definitiva, que el patrimonio comprende todo Derechos, cosas como activo Y
deudas como pasivo Bueno vamos a ver, clases de patrimonio, mirad El
patrimonio personal o general, epígrafe 3 Se considera que el patrimonio
es una emanación de la persona Es decir, que no puede haber un patrimonio
que no pertenezca a nadie Y que toda persona por el hecho de serlo Tiene
por lo menos un patrimonio, su patrimonio personal Ahora veremos que puede
haber patrimonios separados Patrimonios especiales, pero que una persona
por el hecho de serlo Como tiene derecho a ser propietario de bienes Ya
tiene su patrimonio, el patrimonio es una emanación de la persona Vale,
las masas patrimoniales como conjunto de bienes Vale, además de ese
patrimonio personal Que tenemos todos, en el ordenamiento aparecen también
Otros conceptos, otros tipos de patrimonio, epígrafe 4 Simplemente daros
una trincherada de que son patrimonios separados Patrimonios interinos,
patrimonios de destino, patrimonios colombianos Insisto, yo tengo mi
patrimonio personal Ese siempre lo tengo porque es una consecuencia del
Mero hecho de ser yo persona Patrimonio separado, mira, en ocasiones el
ordenamiento Dice, vale, tú puedes tener además de tu patrimonio personal
Otro patrimonio que no se mezcla con él Que está separado de él Mira,
por ejemplo, la herencia aceptada a beneficio inventario Os adelanto un
concepto de civil 4 En el derecho español, el código civil, esto es muy
duro Cuando yo acepto una herencia me estoy haciendo cargo de bebes y
vendas De manera que si al final la herencia es entre comillas Regalo
envenenado, es decir, si tiene más deudas que bienes Como se confundirá
en el momento que yo acepto la herencia con mi propio patrimonio Me estoy,
entre comillas, comiendo Ese conjunto de bebes Es muy duro. El mecanismo
que prevé la ley Para evitar eso es aceptar a beneficio de inventario Es
decir, yo puedo decir, vale, acepto la herencia Pero condicionado a que sea
un inventario Una relación de bienes, derechos y de deudas Y solamente en
el caso de que los bienes superan a las deudas Se entiende que acepto. En
el caso contrario no Eso es aceptar una herencia a beneficio de inventario
Vale, pues durante ese tiempo que se está haciendo el inventario Que se
está haciendo esa comprobación La herencia es un patrimonio separado Es
decir, no se mezcla todavía con mi patrimonio personal Yo tengo dos
patrimonios, mi patrimonio personal Y esa herencia aceptada a beneficio de
inventario Que igual se mezclan, se acaban mezclando con mi patrimonio
personal Que igual no Bueno, pues ese sería lo mismo del patrimonio
protegido De las personas con discapacidad. El ordenamiento permite Que una
persona con discapacidad, herida misma O sus representantes, si su
discapacidad es psíquica y no puede hacerlo por sí Pues que se cree un
patrimonio especial Sometido a unas reglas de administración Fijadas por
quien se lo ha transmitido O sea, yo soy un discapacitado Bueno, de momento
soy capaz Tengo mi propio patrimonio personal Pero yo veo que voy a
contraer al FEDER O veo que me voy a quedar paralítico O lo ven mis padres
Y entonces ellos crean un patrimonio personal Que dicen, mira, estos bienes
van a quedar adscritos A las necesidades de mi hijo cuando se quede
discapacitado La ley concede a eso una serie de beneficios económicos Y
ese patrimonio se va a elegir por las siguientes formas Pues, por ejemplo,
para vender cuando mi hijo no pueda decidir Lo que lo haga su hermano mayor
O que haya que ir a un juez a pedir una autorización Bueno, ¿me
entendéis? O sea, el patrimonio de las personas con discapacidad es
Imagina que son mis padres los que me dan bienes con esa condición Pues yo
tendré mi patrimonio personal que he ganado yo Que está sometido a la
regla Y el patrimonio específico que se ha creado por las aportaciones de
mis padres Vale, sí Si me estás preguntando algo te espero Bueno,
simplemente deciros que eso serían patrimonios separados Bueno, seguimos y
acabamos No, que lo entiendo fácilmente Venga, seguimos. Patrimonios de
carácter interino En ocasiones se trata de patrimonios A ver, en los
patrimonios separados que acabamos de hablar Están separados pero está
claro que son patrimonios míos O sea, el titular del patrimonio está
claro Hay veces que es que no está claro quién es el titular del
patrimonio Es decir, serían patrimonios interinos Hay incertidumbre
respecto del titular Sería el caso del concebido y no nacido Que la ley
dice que, bueno, ya lo sabemos Cuando una persona está concebida y no
nacida Por ejemplo, en una herencia hay que esperar a ver si nace o no nace
Para tenerlo en cuenta en el reparto Pues claro, mientras dura esa
situación de incertidumbre No se sabe quién es el titular Y lo mismo
pasaría con la declaración de ausencia legal Sabemos que se bloquea el
patrimonio de esa persona Entonces tenemos ahí una incertidumbre Porque no
sabemos si esa persona acabará reapareciendo O acabará declarándose
fallecida ¿Vale? O sea, en estos casos no es que tengamos un patrimonio
mío Separado de mi patrimonio personal normal No, es que no sabemos quién
es el titular del patrimonio Sería otro caso, otro patrimonio especial De
carácter interino Patrimonios de destino En ocasiones hay determinados
patrimonios Que no tienen un solo titular Patrimonios que van destinados a
algo Por ejemplo, mirad, la fundación Nosotros hemos dicho La fundación
es un patrimonio adscrito a uno En que la fundación está constituida Es
una persona jurídica con su propio patrimonio Pero en el momento En el que
se está constituyendo la fundación Aún no está constituida Yo decido,
yo fundador Decido de mis bienes Aislar una masa determinada que va a ser
la fundación Bueno, pues es un conjunto de bienes Que he separado de mi
patrimonio para constituir la fundación Pero que todavía No he
constituido la fundación Es un patrimonio de destino Por ejemplo, ¿vale?
También los patrimonios por suscripción Colectas o prestaciones públicas
Estamos pidiendo dinero en una campaña Para ayudar a una niña que tiene
que operar sin Estados Unidos Y no tiene dinero para eso Pues mientras
está creando ese patrimonio Una vez que lo tengamos hecho, se lo daremos a
la niña O a sus representantes legales Entonces ella entrará en su
patrimonio Pero mientras no hagamos eso Tenemos un patrimonio en una
situación Un poquito indefinida En el que lo único claro es que Es un
conjunto de bienes destinado Bueno, luego tenemos patrimonios colectivos
Que son patrimonios pertenecientes Aquí no hay problema de indefinición
del titular Se sabe quién es Pero hay varios titulares Pertenecen a dos o
más personas Componentes de un grupo carente de personalidad jurídica
Mira, el caso Titibox Es la sociedad de gananciales Y la herencia IAC Son
los dos casos que debéis memorizar En la sociedad de gananciales, os
decía Hay bienes privativos de un cónyuge Bienes privativos del otro Y
bienes comunes Bienes gananciales Ese patrimonio, ese conjunto, esa masa de
bienes ganancial Sabemos De quién es Es de los dos cónyuges Pero está
indefinido Todo es de los dos No puedo coger y vender ni mitad de un bien
Porque no tengo ninguna mitad Todo es de los dos El patrimonio ganancial
pertenece a ambos cónyuges Pero sin cuotas Sin porcentajes Y tiene a su
cargo una serie de gastos familiares La masa ganancial se considera
patrimonio colectivo De ambos cónyuges Frente al patrimonio privativo de
cada uno Y lo mismo ocurre en la comunidad hereditaria Desde que varios
herederos aceptan la herencia Hasta que se la reparten Estamos en una
situación llamada Herencia y adjente En la que todo es de todos Todo es de
todos No es correcto herencia y adjente Comunidad hereditaria Serían los
dos casos Sociedad de gananciales y comunidad hereditaria Desde que los
herederos han aceptado Hasta que se reparten Todo es de todos Yo tengo tres
hermanos Acabaremos heredando por cuartas partes iguales Pero hasta que nos
repartamos los bienes Todo es de todos Yo no tengo la cuarta parte de un
bien Hasta que no partamos, todo es de dos Bueno, pues ya está Terminamos
la clase aquí Que me he pasado un cuarto llorando Y nada, solamente
deciros Que son los que accedáis A la grabación de la tutoría Como a las
tres Fidelísimas alumnas que habéis estado Ahora son solo dos Lo que
quiero es agradeceros mucho La asistencia hoy Y en general el seguimiento
que hacéis de las tutorías Desearos una feliz navidad Y nos quedará una
clase pendiente Con cosas bastante dispersas Después de Navidad, que será
ya la última De este cuadro Feliz Navidad Sed prudentes con la pandemia