Hola, qué tal, buenas tardes. Bueno, hoy vamos a comenzar la tutoría 11,
es un tutoría de recuperación y entre esta hora y la siguiente vamos a
terminar el temario. Veremos ahora del 17 al 23 y luego en la tutoría
última, la 12, veremos ya los temas restantes, lo que es la sentencia y la
cosa fundada. La semana pasada nos quedamos, en la última tutoría, nos
quedamos ya con la contestación a la demanda y el acto de alegación que
puede hacer el demandado en su contestación, que es la reconvención.
Recordadlo, es una pregunta muy de examen. Y vamos a hablar ahora de la
audiencia previa. Una vez terminada la fase de alegación por el demandado
en su contestación a la demanda, entramos en un trámite que es exclusivo
del juicio ordinario, que es la audiencia previa. O… O audiencia
preliminar. Esta audiencia previa la va a convocar el letrado o el
secretario judicial dentro del tercer día siguiente a que se haya
contestado la demanda o bien haya transcurrido el plazo para hacerlo y no
lo haya hecho. Y la convocará a las partes que se tendrán que celebrar en
el plazo de los veinte días siguientes. Pues bien, la… La audiencia
previa, uno de los efectos para que sirve la audiencia, básicamente es
para depurar todas estas posibles defectos en los que pueda incurrir el
demandado o el demandante y evitar una sentencia que se llama… evitar una
sentencia absoluta. El letrado lo quiere así o lo ha querido así.
Imaginémonos que si tiene también… Cuando llega al final de la prueba,
resulta que el demandado, pues, o el tribunal no tenía jurisdicción o…
Bueno, eso no se puede alegar en la contestación o en la audiencia previa.
Pero imaginémonos que él no tiene capacidad, no tiene legislación, ha
habido un defecto del modo de preparar la demanda, ha habido falta del
disconsorcio pasivo. Estos defectos procesales que se pueden dar y los
puede alegar el demandado en la contestación, llega un momento en que ha
de depurarse, ¿no? Entonces, para eso está el trámite de la audiencia
previa. O, por lo menos, esto es lo que nos dice el legislador, ¿vale? Una
vez que finaliza la alegación, informados por el principio de oralidad y
de inmediación, la finalidad es esta. Es preparar el juicio oral de tal
manera que no haya ninguna interrupción que obligara al final a dictar una
sentencia absoluta. Es decir, que haya una sentencia de forma… De hecho,
fijaos, ¿no? Si en la audiencia previa se… Se aprecia que no haya hechos
controvertidos, se apreciará que no haya hechos controvertidos y, además,
es decir, que la única controversia existente es de tema jurídico, no hay
ni juicio. Automáticamente, se dictaría sentencia inmediata en 20 días.
Para esto sirve la audiencia. Pero bien, dentro de las finalidades… Voy a
aumentar la presentación. Dentro de las finalidades de la audiencia
previa, la ley, la Ley de Justicia Civil, enumera cuatro. La primera es la
evitadora del proceso, una finalidad de evitación. ¿Por qué? Porque va a
intentar… El juez es obligatorio, el juez, nada más que comienza. La
audiencia previa tiene que soltar a las partes a llegar a un acuerdo. Es un
acto obligatorio impuesto por la ley. Por tanto, el juez tiene que hacerlo,
tiene que tirar a las partes. ¿Quiere llegar usted a un acuerdo? Sí, no.
Esa sería la primera finalidad que cumple la audiencia previa. ¿Que no
quiere llegar a un acuerdo? No. Entonces, ya entraríamos a la segunda
finalidad, que sería… Esa sería la finalidad sanadora del profesor. En
este caso, habría que, dentro de todas las excepciones procesales que
puede alegar el demandado en su contestación, como por ejemplo, falta de
capacidad, la cosa juzgada o litispendencia, la falta de litisconsorcio, la
inarrecuación del procedimiento por la materia o por la cuantía, o el
defecto del modo de proponer la demanda… Todas esas alegaciones
procesales que puede alegar el demandado en su contestación, se van a
resolver en la audiencia previa, en esta segunda finalidad o finalidad
sanadora del profesor. Una vez examinada y decidida todas estas excepciones
procesales alegadas por el demandado, pasaríamos a una tercera finalidad,
que será la de delimitar el objeto procesal, es decir, las partes fijarán
con precisión el objeto del proceso. Y aquellos extremos sobre el mismo
que exista controverso, es decir, fijar de una manera clara el objeto
procesal. Y por último, o cuarto o quinto, como queráis, yo lo pongo en
cuatro, porque podríamos decir como un apartado intermedio entre el cuarto
y el quinto sería poder impugnar los documentos… No. Yo lo incluyo
dentro de la finalidad delimitadora de la prueba, porque a fin de cuentas
la prueba es una documental. Entonces, dentro de esta cuarta finalidad, que
la llamamos finalidad delimitadora de la prueba, entraremos a fijar cuáles
son ya los hechos controvertidos, proponer y admitir la prueba, señalar
para el juicio, el señalamiento para el juicio, si es en el mismo acto o
lado al juez. Y si es a fecha posterior y de la audiencia previa, porque se
puede suspender, ya veremos los motivos por los cuales se puede suspender,
entonces señalaría el secretario. Pero bien, al margen de estas
cuestiones procedimentales, el elemento cuarto como función delimitadora
de la prueba sería fijar hechos controvertidos, proponer y admitir la
prueba, señalar la celebración del juicio, citar a las partes, que si es
en el mismo acto ya quedarían citadas, etcétera. Y también esa
innecesariedad de juicio cuando la única prueba sea la del documento y
esos hubieran sido aportados y no hubieran sido impugnados. Por eso digo
que esta, aunque quedaría en una cuarta, para que me entendáis, aunque
quedaría como una, la fijación cuarta sería esta, vale, yo la incluyo
dentro del protocolo. No sé si me ha visto bien. ¿Vale? Si no. Que la
finalidad de la audiencia previa cumple cuatro, cuatro finalidades. Evitar
el proceso, sanear el proceso, delimitar el objeto y delimitar la prueba.
Estas son las cuatro finalidades que va a cumplir la audiencia previa.
Bien, ¿qué ocurre cuando a esa audiencia previa no concurre el
demandante, el demandado, el abogado procurador del demandante, abogado
procurador del demandado? Es decir, aquí al margen del todo el texto lo
voy a decir de una manera muy clarita. El abogado está obligado a asistir
a la audiencia previa. El procurador o va él o va la parte que quieren ir
todos, perfecto, puede ir abogado, procurador y parte representada. Pero el
abogado sí o sí tiene que estar, los únicos que se pueden alternar es
procurador y parte. O va el procurador o va la parte, no pasa nada. Pueden
ir cualquiera de ellos. ¿Por qué? Porque si no va el demandante, o sea,
por ejemplo, vamos a hacer todas las partes, ¿no? Si no va ninguna de las
partes, pues entonces está claro que se va a levantar un acta haciéndolo
constar y se dicta un auto de sobreseguimiento archivando las actuaciones.
No va ninguno de las dos partes, pues no tiene interés ninguno de ellos,
auto de sobreseguimiento. En cuanto si no va el demandante o no va el
abogado del demandante. Aquí el demandado puede adoptar dos vías, alegar
que no quiere continuar o alegar que quiere continuar con el crédito,
¿entendido? Aquí dependerá de lo que quiera el demandante. En el caso de
que no vaya el demandado o el abogado del demandado, la audiencia se va a
entender con el actor, es decir, el que no vaya el demandado, la
incomparecencia del demandado no va a ser suficiente. El actor no da un
supuesto de allanamiento, el actor deberá de probar lo que está alegando.
¿Entendido? O sea, no es que por no oír el que calla o torba, ¿no? El
demandante tendrá que probar lo que dice. Cosas distintas en penal, aunque
no nos venga al caso, pero para que veáis la diferencia en penal, cuando
hay un escrito de acusación y la defensa en el plazo que tiene de 10 días
no presenta escrito de defensa, no quiere decir que se conforme con lo que
está diciendo la acusación, sino todo lo contrario, se entiende que lo
rechaza, ¿vale? Allí el que calla no otorga, ¿lo veis?, en penal. Aquí
en civil, si el demandado no comparece a la audiencia, no quiere decir que
le esté dando la razón, sino que el demandante tiene que probar lo que
dice. ¿Entendido este punto? Las cuestiones que se pueden plantear en la
audiencia previa, fijaos que esto para que no caiga ahí os lo he puesto
aquí. La falta de jurisdicción o la falta de competencia no es un
trámite o un defecto que se pueda alegar en la audiencia previa, no. Para
ello tenemos un trámite anterior, que es la declinatoria en los 10
primeros días del plazo que tienen para contestar a la demanda.
¿Entendido? Por lo tanto, no se puede alegar. Ahora bien, como la falta de
jurisdicción y la falta de competencia es un presupuesto procesal que es
revisable de oficio y a instancia de parte en el trámite de contestación,
¿vale?, en los 10 primeros días del plazo que tienen para contestar. Pero
de oficio es durante todo el proceso hasta dictarse entero y hasta el mismo
momento dictarse entero. Por lo tanto… Si yo, a mí, como demandado, se
me ha pasado proponer declinatoria, sí que le puedo decir al juez, oiga,
que usted no tiene competencia o usted no tiene jurisdicción. El tribunal
va a decir, haberlo dicho por declinatoria, pero claro, el juez como lo
puede ver de oficio durante todo el proceso, ¿de qué le sirve al juez
dictar una sentencia cuando ya ha visto ahí en ese momento que tiene falta
de jurisdicción para que sea declarada en una? No tendría sentido,
¿verdad? Pero ese es el trámite. O sea, no se puede alegar que la
audiencia aprecia, pero no quita que el tribunal la pueda apreciar. Dentro
entonces de las cuestiones que sí que se pueden plantear, ¿cuáles
serían? Bueno, pues los defectos de capacidad o de representación, es
decir, cuando el demandado… Todo esto ya hemos dicho que lo alega el
demandado en la contestación, o bien el actor puede apreciar en la
audiencia defectos de capacidad o de representación. Y si no es posible
corregirlo en el acto, entonces se suspende la audiencia y se da un plazo
no superior a diez días para que se pueda subsanar. Cuando el defecto o
falta no sea subsanable porque no tenga capacidad… Por ejemplo, la
capacidad jurídica o se tiene o no se tiene, no se subsana. O la capacidad
procesal. Tampoco es un defecto que sea subsanable o se tiene o no se
tiene. Lo que sí que se puede subsanar es el defecto de aportación del
documento que acredita esa capacidad procesal. Por ejemplo, si en el acto
del juicio comparece mi hijo y yo, yo represento a mi hijo. Se me ha podido
olvidar el libro de familia, lo aportaría, es subsanable ese defecto, el
documento que justifica tal hecho. Lo que no es justo. Lo que no es
subsanable es si soy o no soy su padre en ese momento. ¿Entendido? La
capacidad jurídica o se tiene o no se tiene en el momento de iniciar la
acción. La capacidad procesal y de dinero mismo. Lo único que se puede
subsanar es el documento por el cual se acredita esa capacidad. ¿Vale? Muy
bien. Si se puede subsanar en ese momento, es en ese momento porque yo
puedo llevar a la… Si el demandado ha alegado falta de capacidad del
actor, pues yo en el momento de audiencia puedo llevar el documento. Que
no, pues en diez días con suspensión de la audiencia. Otro defecto que
sería alegado por el demandado en la contestación sería la indebida
acumulación de acciones. Recordad que cuando yo presento una demanda de
manera originaria, en la que yo he acumulado de manera originaria tres,
cuatro, dos o más acciones, el primero que las examina es el letrado. Y el
letrado me puede decir, pues esta acción no es acumulable a través de los
jueces, obviamente. Esta acción no es acumulable, continúa o es
arrestable. Pero es posible que al letrado se le haya pasado. Y el
demandado en su contestación, el demandado en su contestación diría,
Vicente ha acumulado de manera indebida acciones. ¿Por qué? Porque
podría acumular una acción que sea incompatible, por ejemplo. Y no se
permite acciones incompatibles. O una acción que sea competencia de un
juez de los mercantil y la otra que sea competencia de un juez de los
contencioso. ¿Entendido? Entonces, esa indebida acumulación de acciones,
fijaos que una va después de la otra. Primero miraremos las posiciones de
capacidad y de representación y una vez aclaradas pasaríamos a la
indebida acumulación de acciones. El tribunal oyendo previamente al actor,
le dirá, ¿qué pasa? En la misma audiencia puede resolver de manera oral
sobre si procede o no procede esa acumulación de acciones. ¿Entendido? La
tercera, una vez que hemos visto la capacidad de representación, la
indebida en su caso acumulación de acciones, porque puede que no sea toda,
puede que solamente aluzca en su contestación algo en concreto, el
disconsorcio, la acumulación, la falta de capacitación, etcétera. Bien,
pues pasaríamos al tercero, que sería resolver sobre si hay o no hay
falta de representación. Es decir, si hay falta de litisconsorcio pasivo o
necesario. Recordar que litisconsorcio, litis, consorcio, litis se refiere
a procedimiento, consorcio a pluralidad de partes, mucha gente, ¿no? Bien,
entonces lo que se va a ver es si el demandado va a denunciar en su
contestación si hay falta de litisconsorcio pasivo, es decir, si junto a
él debería de haber más demandado. Es decir, yo he demandado a Pepito.
Pero Pepito no. Pepito dice, no, no, es que también debería de haber
demandado a Menganito. ¿Y de qué dependerá que yo demande a uno o a
otro? Va a depender de la relación jurídica que una ese objeto procesado
conmigo. Por ejemplo, si ha habido un contrato, una deuda de carácter
mancomunado o una deuda que provenga de una ganancial, de una sociedad de
gananciales, entonces tengo que demandar a todos los que aparezcan en esa
relación jurídica por la característica de la relación jurídica, ¿no?
Es una relación mancomunada y yo tengo que demandar a todos. Es una deuda
contra la ganancial, tengo que demandar a todos. ¿Entendido? Hay más
supuestos, pero bueno, esto sería lo básico. Si yo he demandado solamente
a Pepito y la deuda era mancomunada, Pepito dirá que también tenga juicio
Menganito. Entonces yo… Bueno. Puedo, como demandante, aceptar esa falta
del disponsorcio pasivo o la puedo no aceptar. Pero al margen de que yo
diga… Porque a mí me cuesta poco dirigir otra demanda contra Menganito,
no pasa nada, hago una copia, no me cuesta nada. Pero no depende de mí, no
depende del demandante esa aceptación o no, depende del juez, porque yo
puedo decir, vale, vale, de acuerdo, dirijo la demanda también contra
Menganito y decido después, no. Es que aquí no hay ninguna falta del
disponsorcio pasivo. ¿Entendido? Por lo tanto, en esa falta del
disponsorcio pasivo no es necesario fijar que puede haber aceptación por
el demandante o puede haber una oposición del demandante. Es exactamente
qué habría que hacer con uno y es exactamente qué habría que hacer con
otro. Al margen de eso, que está la ley 90 en ello, lo que tenemos que
tener en cuenta es que la resolución del juez que se diga… Que existe
sobre este presupuesto procesal que pueda hacer de manera oral, ¿vale?, o
bien en los cinco días posteriores. No suspendiendo, en este caso de
dictarse de manera oral, el curso de la comparecencia. ¿Por qué? Porque
el juez, por lógica, va a decir vamos a ir resolviendo todas esas
cuestiones y ya decidiré yo dentro de esos cinco días si hay o no hay
falta del disponsorcio pasivo. Pero no quedaría suspendida la audiencia
previa, continuaría al trámite siguiente que sería el de valorar si hay
litigis pendensia o hay cosa juzgada, ¿entendido? Vale. La litigis
pendensia y la cosa juzgada esto ya lo hemos explicado muchas veces. La
litigis pendensia es cuando se interpone un procedimiento y antes de que
haya sentencia firme se interpone otro, ¿vale? Esto sería litigis
pendensia. Porque el procedimiento está pendiente de resolver, porque la
sentencia definitiva no me dice nada. Tiene que ser sentencia firme. Y
cuando ahí hay sentencia firme y hablamos de cosas juzgadas, bueno, pues
si yo he demandado a Pepito y Pepito alega, además de la falta del
disponsorcio pasivo, alega cosas juzgadas, el juez puede decir en ese
momento no hay litigis pendensia o puede decir en ese momento no lo sé.
Tengo cinco días para resolver por auto, ya lo decidiré más tarde. Vamos
a entrar en la cosa juzgada, pues no señor, no hay cosa juzgada pero sí
hay litigis pendensia. Por ejemplo, ¿lo veis? Una vez decidida la cosa
juzgada o la litigis pendensia pasaríamos al siguiente, el juez valora el
otro, a inadecuación del procedimiento. Esta es inadecuación del
procedimiento porque yo como demandante he podido hacer un procedimiento,
de manera errónea, puede ser erróneo porque me he equivocado en la
cuantía o puede ser erróneo porque me he equivocado con respecto a la
materia. Yo he dirigido un cap diario o he dirigido un monitoreo, me he
podido equivocar por la materia o me he podido equivocar por la cuantía,
es decir, o también he podido elegir un procedimiento, la regla del
verbal, porque entiendo que es un verbal, porque voy a pedir el
lanzamiento, cuando el motivo del lanzamiento sea el procedimiento. No es
del verbal, el verbal para ir al lanzamiento o al verbal de desahucio es
incumplimiento de, o sea, expiración del plazo o que no se haya pagado la
renta. Pero cuando hay un incumplimiento de contrato, por ejemplo, pido el
lanzamiento, el desahucio igualmente, pero no voy a través del verbal, voy
a través del ordinario, pido resucitio del contrato y eso conlleva el
lanzamiento. Entonces yo me he podido equivocar por la materia o bien por
la cuantía, he podido pedir irme al verbal. Porque son 5.000 euros, cuando
realmente son 8.000 o realmente me he ido al ordinario porque son 8.000 y
lo real son 5.000 y debería haber sido un verbal. Cuando se ha interpuesto
un procedimiento y hay una inadecuación bien por la materia o bien por la
cuantía, vemos que hay un trámite que viene de la ley, no voy a explicar
por qué viene de la ley, es sexual, y resolvería igualmente el juez en la
audiencia. Una cosa sí que es importante, fijaos que cuando hay una
adecuación, esto sí que es importante, cuando hay la inadecuación por la
cuantía, esto lo alega como todo el demandado en su contestación, y en
este caso procede seguir los trámites del verbal, porque recordad una
cosita, estamos dentro del ordinario y el demandado me dice, no, no, oiga,
el demandado en su contestación, ahora que dice, no tiene un trámite, no
tiene un trámite, no tiene un trámite, tiene que ir por las reglas del
juicio ordinario, esto tiene que ir por las reglas del juicio verbal,
porque la cuantía no es esta, es otra. Entonces el juez pondrá fin a la
audiencia y señalará fecha para celebrar el juicio verbal. ¿Por qué?
Porque el que puede lo más, puede lo menos. Entonces podría celebrar ese
mismo juez, ese mismo juzgado, la vista del juicio verbal. En el juicio
verbal no tenemos el trámite de la audiencia previa, porque ya hemos dicho
que esto es exclusivo del juicio ordinario, pero todas las excepciones
procesales que el demandado alegue en su contestación a la demanda se van
a resolver cuando al inicio del juicio verbal, al inicio, no en un trámite
separado de la audiencia previa, porque reitero, no existe, pero sí que
hay que resolverla antes de entrar de plebiscito. En los juicios, pues
aquí en el caso de que haya una inadecuación de procedimiento por
cuantía y tuviese que ir a las reglas del juicio ordinario, no podría el
mismo juez conocer del ordinario, porque el que puede lo menos, que es el
verbal, no puede lo más, que es el ordinario. Al revés, sí, que es este
caso. ¿Lo habéis entendido? Entonces aquí lo quería comentar. Y luego,
como último elemento que se va a dilucidar. Aquí la audiencia previa
sería el defecto legal en el modo en el que se ha propuesto la demanda.
¿Qué defectos legales se pueden decir en el momento de proponer la
demanda? Por ejemplo, que haya falta de claridad, falta de precisión
identificando a las partes, también falta de claridad o de precisión en
las pretensiones que estén aducidas o que se dicen. Entonces, bueno. Ese
es el trámite como último. La ley, en este caso, en el artículo 424, lo
dice de manera taxativa. Si el demandado alega en su contestación la falta
de claridad o de precisión de la demanda, o en cuanto ha determinado a las
partes, admitirá, bueno, en la audiencia se pueden admitir las
aclaraciones o las precisiones que se consideren oportunas. Pero bueno,
esta sería la forma en la que se realiza. La ley no contiene una lista
cerrada de cuestiones procesales, en la que hemos visto, pero no es un
número clauso. ¿Por qué? Porque la ley no contiene una lista cerrada,
sino que es un número aperto. Por ejemplo, por este medio de
circunstancias análogas, podríamos decir presupuestos específicos de la
demanda, que la acción haya calcado, que haya habido una reclamación
previa, que cuestiones prejudiciales existentes que sean necesarias de
valorar, que esté el compromiso dependiente del arbitraje, que el asunto
se haya llevado al arbitraje o se haya propuesto por las partes sin
arbitraje. Es decir, circunstancias procesales que vamos a alegar en la
contestación y las que nos dice la ley de contención civil son las que
hemos visto, pero no son exhaustivas, no son una lista cerrada. ¿Por qué?
Porque la ley no contiene esa lista cerrada, sino que si abre… A
cualquier posible, es decir, aquellas que sean análogas en este sentido. Y
el orden por el cual se van a examinar esto que hemos visto es el orden que
yo os he puesto. Es ese orden. Si por alguna casualidad hay dificultad, hay
complejidad en el que el juez no pueda resolver en ese momento de la
audiencia la cuestión en concreto, pues suspenderá la audiencia y
resolverá en los cinco días siguientes. Bien, pasamos ahora… Esa sería
la segunda fase, la primera era llegar a un acuerdo. No ha llegado a un
acuerdo. Segunda fase. Fase de saneadora del proceso. Se ha saneado, ya se
ha visto todo lo que había que ver, todas estas cuestiones procesales,
tanto las que marca la ley como aquellas que sean análogas, pues pasaremos
a la tercera. ¿Cuál es? Fijar el objeto procesado. ¿Vale? Llegamos a
esta fase. Que viene en el artículo 426, en la que autoriza a las partes a
modificar sus escritos de demanda y de contestación a fin de que tanto la
pretensión como su defensa queden perfectamente delimitadas. Por tanto,
esta modificación, ojo, no puede ser ni arbitraria ni tampoco
incondicional. Es decir, solamente autoriza a aclarar, a hacer algún acto.
La obligación complementaria y también a un acto, por ejemplo, de nueva
alegación. Pero todo ello va a depender de qué. De los hechos que se
hayan alegado por el demandado en su contestación. Por tanto, el actor de
alguna manera tiene que justificar esas alegaciones con la prueba
documental o con la prueba pericial perdida. Las posibilidades que se
reconocen a las partes para concretar o delimitar el documento. El objeto a
raíz de lo que haya dicho el demandado, pues sería formular alegaciones
complementarias, aclaratorias, rectificar alguna que haya formulado,
formular alguna petición que sea accesoria o complementaria e introducir
hechos nuevos o de nueva noticia. Todo esto lo vamos a ver. Fijaos, la
primera. ¿Qué es una alegación complementaria? Bueno, alegaciones es la
introducción... La introducción de hechos o títulos políticos que van a
completar o complementar o desarrollar otras alegaciones que ya existían
en el proceso. Pero, ojo, no podemos alterar el objeto. ¿Por qué? Porque
uno de los efectos que producía esa litigio-expediencia que ya dijimos era
la prohibición de la mutatio libeli y prohibición de mutar el objeto.
Alegar algo de manera complementaria no es mutar. Y si esa alegación
complementaria conllevase... Mutación. Mutación del objeto no podría
ser. Por ello, el presupuesto habilitante de esta alegación complementaria
es lo que haya dicho la contraparte, la demandada, en su escrito de
contesta. Es decir, que esta alegación complementaria tiene que venir
directamente vinculada con la alegación que formule la contraparte. Si el
demandado no ha alegado nada a ese respecto o algo... No puede haber un...
Una alegación complementaria sobre algo que no ha dicho el demandado en
esa contestación. En cuanto a los límites de esta alegación
complementaria, no puede implicar una alteración sustancial de la
pretensión. Es decir, no puede implicar una alteración del pedido ni
tampoco de los fundamentos en base a los cuales he justificado ese pedido.
En cuanto a las alegaciones aclaratorias, serían aquellas que se realizan
por cada una de las partes. Para especificar o precisar... Estamos dentro
de la fijación del objeto, ¿no? Bueno, pues para yo fijar el objeto
necesito precisar algo o especificar alguna alegación realizada por la
parte con anterioridad. El presupuesto que la habilita es que solo se
pueden aclarar las alegaciones previamente introducidas por las partes en
la demanda o en la contestación. Esto va para cualquiera de las dos
partes. Por tanto... Habría que rechazar cualquier alegación que se
califique como aclaratoria, pero en realidad sea una alegación no
vinculada con una previa. Porque estamos aclarando algo que se ha alegado
previamente. Si yo quiero a través de una alegación aclaratoria
introducir algo, no sería... No se podría admitir porque no estaría
vinculado con algo preexistente. ¿Entendéis? Por tanto... Por tanto, el
límite lo tiene ahí. No puede implicar una alteración sustancial de la
pretensión de lo pedido. ¿Vale? El límite, fijaos, que viene a ser el
mismo que la alegación complementa. La rectificación de la pretensión...
Las partes, cualquiera de las dos, demandando o demandando, podrá
rectificar extremos secundarios de la pretensión planteada, tanto en su
demanda como en su contestación. El límite está sujeto... A dos. Uno,
relativo a la propia pretensión rectificada. Y el segundo afectaría a las
relaciones de esa pretensión rectificada con el resto de las pretensiones
formuladas. Es decir, que aquello que se rectifica tiene que ser secundario
o accesorio a la pretensión inicial. Lo que yo no puedo rectificar es la
pretensión inicial porque habría una mutación del objeto. Yo puedo
rectificar algo que sea secundario o accesorio. A la pretensión en sí. Es
decir, que si esta rectificación no... Lo que no se permite es que esta
rectificación no produzca alteraciones sustanciales a la pretensión
inicial. Tiene que ser algo accesorio. ¿Entendido? La formulación de las
peticiones accesoria o complementaria... Veamos. El concepto que nos da de
esta petición accesoria o complementaria es que cada una de las partes
puede plantear... Puede plantear... Peticiones vinculadas con alguna
petición principal previamente hecha en la demanda como petición
accesoria o bien que la complementen. Es decir, que para poder dar una
petición accesoria o una petición o formular una petición accesoria o
complementaria es obligatorio que exista una relación de subordinación,
la accesoriedad o de complemento, complementaria, entre la petición
introducida en la audiencia... La petición introducida en la audiencia
previa y la principal formulada en la demanda de la contestación. Así que
para yo poder hacer en la audiencia una petición accesoria o
complementaria de la principal, esa principal que es la que marcó el
objeto procesal, tiene que haber una relación de subordinación o una
relación de complemento. El límite. Es necesario que la parte contraria
acepte esas nuevas... peticiones formuladas. En caso de que la parte se
oponga a esa adicción pretendida, el tribunal no va a admitir esas nuevas
peticiones. Por tanto aquí el límite está en que la contraparte acepte
esas peticiones formuladas. ¿Qué es un hecho nuevo o de nueva noticia?
Vamos a ver... Introducir un hecho nuevo de nueva noticia en la audiencia,
en la audiencia preliminar o la audiencia previa, es cuando, si después de
la demanda o después de la contestación, ocurriera algún hecho de
relevancia para fundamentar la pretensión. Hubiera llegado alguna de las
partes, alguna noticia, de esas características. Es decir, es cuando lo
pueden alegar que un hecho de nueva noticia es algo que yo desconocía
cuando hice la demanda o cuando formule de contestación. Está claro, la
definición por sí no ofrece ningún género de duda. Ese es un hecho
nuevo o de nueva noticia. Por tanto, el requisito es que ese hecho nuevo o
de nueva noticia tenga que tener relevancia para algunas de las partes y
para algunas de las peticiones que se hayan formulado por ella. El hecho
debe de producirse después de la demanda o después de la contestación.
Porque si yo ese hecho ya era conocedor antes de la demanda no es un hecho
de nueva noticia porque ya lo conocía con anterioridad al momento en que
interpuse la demanda. ¿Vale? Que para que pueda introducir el actor o el
demandado en la audiencia ese hecho nuevo de nueva noticia es necesario que
tenga relevancia para el asunto. Eso lo valorará la parte que tenga esa
relevancia y que además se produzca una vez interpuesta la demanda de cara
al demandante o una vez interpuesta esa contestación si es que lo va a
alegar el demanda. Este artículo es muy interesante. El 426.5 Es muy
interesante y muchas cosas no lo aplican. Lo digo de buen conocimiento.
Porque fijaos las partes, cualquiera de las dos tienen la posibilidad de
aportar nuevos documentos en la audiencia previa. En el acto de la
audiencia fijaos que las partes pueden aportar documentos y dictámenes que
se justifiquen en razón de las alegaciones. Alegaciones complementarias,
rectificaciones, peticiones, adiciones y hechos nuevos introducidos.
También tienen la posibilidad de aportar nuevos dictámenes periciales o
de solicitar designación de crédito de oficio en relación con los
supuestos en que las partes realicen alegaciones complementarias
aclaración de alegaciones rectificación de pretensiones, etc. En el mismo
acto de la audiencia, esa designación podrá realizarse por el tribunal y
un perito que dictamine. Si el demandante ha presentado un informe de
perito en su demanda, el demandado lo contaviene, pues en la audiencia se
podrá solicitar un tercer término al perito jurídico. Mirad, la
finalidad delimitadora de la prueba, llegaremos a la cuarta. Fijaos que
habíamos dicho antes se va a producir cuando ya ha habido la cuarta, ¿no?
La primera era la evitación del proceso, la segunda la sanadora, la
tercera la función del objeto y ahora entraríamos en delimitar la prueba.
Lo que conlleva la función delimitadora de la prueba es fijar con claridad
los hechos controvertidos, proponer y admitir prueba, señalamiento para el
juicio o bien innecesaria del juicio cuando lo que se esté haciendo sea
solamente una controversia de carácter jurídico. Fijar los hechos
controvertidos es cuando no existan obstáculos procesales para proseguir
la audiencia o continuarla. Las partes habrán de fijar los hechos sobre
los que exista conformidad y disconformidad porque un hecho declarado
conforme ya no exige prueba, ya no hay que probar algo si yo alego una cosa
y tú estás de acuerdo con lo que yo alego sobre ese hecho, no hace falta
hacer pruebas porque no es sido controvertido y contando la ley dice que
sobre hechos que han sido admitidos por la contraparte no es necesaria
prueba alguna. Si ese hecho en la parte contraria, la contraparte lo
contraviene entonces ahí quedaría fijado el hecho controvertido y sobre
el cual habría que solicitar prueba. Pero si ese hecho controvertido es de
carácter jurídico tampoco sería necesario celebrar juicio o prueba sobre
el medio. Por lo tanto, esa sería la finalidad delimitadora de la prueba.
En cuanto pasamos a fijar ya los hechos controvertidos el siguiente
tratamiento sería proponer y admitir pruebas y aquí hay una cosa súper
importantísima es que cuando yo propongo prueba en la audiencia y a mí se
me le niega porque la otra parte no está de acuerdo con esa prueba y el
tribunal pronunciarse de manera oral sobre la admisión, si no se me admite
la prueba de manera oral que será de la audiencia yo tengo que recurrir
esa decisión en reposición y contra la resolución que se medite
resolviendo cabe la protesta. Si yo no agoto esas dos vías la reposición
y la protesta cuando en un caso haya sentencia desestimatoria en mi contra
y quiera recurrirla en apelación, no voy a poder practicar esta prueba que
era crucial a mi juicio era crucial para salir vencedor en el pleito no voy
a poder practicarla en la segunda audiencia en la segunda instancia de la
audiencia provincial ¿por qué? porque no agoté la vía y ¿cuál era la
vía? recurrir en reposición y contra esta protesta ¿entendido? hay que
protestar siempre hay que protestar y eso es lo importante con la
proposición y la admisión de la prueba luego una vez que han sido ya
admitidas las pruebas pertinentes y útiles porque aquí el tribunal con
respecto de la prueba la ley le confiere una una prerrogativa que va a
inhibir cualquier prueba inútil o que no se considere necesaria para
resolver ese hecho controvertido que realmente es sobre lo que se va a
practicar la prueba si yo he tenido un accidente con el coche y estamos
reclamando daños y perjuicios o indemnizaciones de cualquier tipo por los
daños ocasionados eh se podrá eh ¿es necesario que se diga pruebas sobre
si yo tengo que llevar gafas o no tengo que llevar gafas? pues sí, porque
si mi carrera de conducir pone que tengo que llevar gafas para conducir es
un hecho relevante yo tuve el accidente pero no llevo las gafas puestas
prueba sobre eso a ver si era necesario o no que yo lleve las gafas ahora
si tengo perro en mi casa o no tengo perro esa prueba quedaría totalmente
inútil el juez automáticamente la eh la eliminaría no la admite para que
veáis una diferencia así un poco abismal pero para que lo entendáis eh
una vez que ya se ha propuesto y admitido o inadmitido con la respectiva
reposición y protesta pasaríamos al tercer punto que sería señalamiento
de juicio una vez que hayamos admitido las pruebas pertinentes y útiles se
procede a señalar fecha para el juicio ¿qué se tiene que celebrar? en el
plazo de un mes que tiene que finalizar la audiencia estos plazos que
confiere la ley al juez se llaman plazos hay dos tipos bueno estos cuando
escribimos plazos propios o impropios nicainicismo, plazos propios son los
que la ley da a la parte para hacer un trámite veinte días para contestar
la demanda es un plazo propio pro parte propios los que la ley concede a
las partes y ese plazo sería impropio los que la ley concede a los jueces
para que haga algo en un mes tiene que celebrar el juicio es un plazo
impropio esto es un poquito de tecnicismo pero bueno para que lo sepáis y
además quedaría el último punto ojo cuando no va a haber juicio cuando
no haya hechos controvertidos si no hay hechos controvertidos no hay
juicio, sentencia inmediata o cuando los únicos hechos controvertidos sean
de carácter jurídico sea del tema de interpretación jurídica pues
tampoco va a haber juicio que sería el otro punto la única prueba que
resulte sea la de documentos y hubieran sido aportados en el momento
también si la única prueba es documentar y no han sido impugnados pues
tampoco hay bien entramos ese tema de la audiencia previa queda zanjado y
pasamos al tema 18 la prueba un tema muy interesante la doctrina con
respecto de la prueba se muestra con un concepto multivo es decir se
designan diversas significaciones de acuerdo con la finalidad que se le
atribuye el proceso para la doctrina la prueba es una actividad procesal
que desarrollan las partes junto con el tribunal para llevar al juez a la
convicción de lo que él está diciendo es la verdad lo que está diciendo
el otro es la mentira de lo que se trata de la prueba es de convencer al
juez cuando vamos a juicio da igual tener razón o no da igual eso no nos
va hacer ganar ni nos va hacer perder lo que nos va hacer ganar un juicio
es la prueba que se haya llevado yo puedo tener mucha razón en el que el
avión no despegó, cancelaron pero como yo no demuestre ese hecho que
estoy afirmando no me van a dar la razón o sea no hay que ir de buena
bueno la parte contraria lo va a reconocer porque yo soy un pobre
consumidor aquí he olvidado de esto hay que probar el hecho que se alega
por tanto la trascendencia de la actividad probatoria que va a conllevar a
esa sentencia y a base de ahí que da su razonamiento judicial por tanto
hablamos de que es un elemento fundamental del proceso la prueba es
fundamental hay que probar aunque el hecho parezca algo tan absurdo como
demostrar eso hay que demostrarlo hay que probarlo es mejor que sobre
prueba que que falte si no ya os acordareis lo digo mejor que sobre a que
falte bien por lo tanto la prueba es un derecho fundamental si a mi me la
emiten prueba me estan vulnerando el derecho de acción el derecho de
tutela judicial efectiva por ejemplo en posicion actora o el derecho de
defensa en posicion demandada a fin de cuentas todo ese articulo que
siempre nos van a vulnerar ese derecho fundamental siempre quedaria dentro
del articulo 24 de la constitución a un proceso contra las garantias a la
tutela judicial efectiva siempre por lo tanto la prueba es fundamental y
como tal conlleva ese derecho del articulo 24 de la constitución el objeto
o tema de prueba lo que es el tema probandi la doctrina de forma
prácticamente unánima la identifica con las afirmaciones realizadas por
las partes sobre los hechos contrapartidos y excepcionalmente sobre normas
jurídicas que deben de verificarse por lo tanto el objeto de la prueba no
es un hecho o una norma jurídica es una afirmación que hace la parte
sobre ese hecho y existen hechos alegados que van a quedar excluidos de la
prueba por ejemplo ahora lo veremos los hechos admitidos o un hecho notorio
ya hemos dicho antes que un hecho que admita la contraparte no es necesario
probarlo porque ya me lo ha admitido ahora un hecho que es notorio el
derecho notorio notorio no para el juez sino notorio para una generalidad o
sea si a mi me demandan porque he incumplido un contrato porque he
incumplido el contrato le puedo decir es que claro yo he incumplido el
contrato pero porque España ha entrado en guerra eso es un hecho notorio
bueno si que España ha entrado en guerra si pero es un hecho notorio que
yo he ido a la guerra lo veis no o sea no hay que confundir un hecho
notorio con algo que yo considero que es notorio o bien notorio para el
juez que tampoco me valdria imaginémonos que yo soy no pago la comunidad
de propietarios y el segundo del segundo piso es el juez justamente el que
me lleva a la causa vale el juez sabe que yo no he pagado eso es un hecho
notorio no lo que conozca el juez a titulo individual no es notorio notorio
es lo que se conoce general y aquí el ejemplo de la guerra a nivel general
se puede saber que he fallado en guerra pero no que yo haya ido a la guerra
eso es para cuando queramos o no demostrar un hecho notorio las
afirmaciones tácticas de no todo hecho alegado por las partes pertenece al
ámbito de la prueba solo pueden probarse lo he dicho antes los hechos que
han sido controvertidos y dentro de estos controvertidos hay pruebas que
sean pertinentes útiles porque quedarían fuera cualquiera que no se
considere pertinente o cualquiera que se considere inútil o ilícita por
tanto prueba solo se va a admitir aquella que sea pertinente útil y
lícita esta pertinencia que es requisito del tema de prueba viene del
artículo 283 no deberá admitirse ninguna prueba que por no guardar
relación haya de considerarse impertinente y el artículo 24 consagra esta
prohibición de indefensión es decir que hay que utilizar los medios de
prueba para su defensa que considere pertinente este carácter de útil
viene en el apartado segundo de ese mismo artículo 283 que regula la
necesidad de que el hecho objeto de la prueba sea útil, es decir que de
alguna manera contribuya a esclarecer el hecho controvertido y en cuanto a
la licitud en su obtención aquí ocurre una cosa la ley dedica dos
artículos al tema de la prueba ilícitamente obtenida afirma de manera
rotunda la imposibilidad de admitir como prueba cualquiera que haya sido
obtenida mediante vulneración de los hechos fundamentales los hechos
notorios hemos dicho que no necesitan ser probados al igual que tampoco
necesitan ser probados los hechos reconocidos y las presunciones legales
luego veremos lo que es una presunción legal a lo que es una presunción
judicial pero la presunción legal el hecho reconocido y el hecho notorio
no necesita ser probado sólo los hechos notorios evidentes es decir
aquellos de fama pública absoluta he estado hablando de la guerra España
en guerra si es que esté de fama pública absoluta pero nadie dice que yo
haya ido a la guerra eso no es un hecho notorio cuidado con esto sólo los
hechos notorios evidentes aquellos de fama pública absoluta excluyen la
actividad probatoria es notorio el hecho de un gran desastre nacional e
internacional en cambio no es notoria sin más la gran instala que
destruyó la cosecha del demandante aunque el juez posee una finca contigua
y sufría esas mismas consecuencias es lo mismo que la comunidad de
propietarios ¿vale? notorio es el hecho de una guerra pero no es que esa
persona que la invoca haya ido a la guerra la prueba del derecho también
es importante es decir las normas escritas de derecho interno todo aquello
que se publica en el BOE normativa publicada en el BOE no necesita prueba
sino que el juez si lo considera tiene que comprobarlo pero yo no tengo que
probar que la ley orgánica en su artículo 8 dice eso no tengo por qué
ajuntar esa ley a la demanda porque no necesito probar si es una norma que
viene un poco que se ha publicado en la comunidad autónoma en el BOE
tampoco digo que el artículo 8 del decreto publicado del gobernador en el
artículo 4 dice tal pues lo dice no aporto la copia no es necesario que
aporte esa normativa publicada en el BOE si el juez lo considera pues que
vaya y que lo lea de ahí por tanto la prueba del derecho una vez que se
publica oficialmente en el BOE o en el boletín de la comunidad autónoma
no es necesario probarlo ahora bien, si yo estoy en Baleares y en el juicio
invoco una normativa que se ha publicado en el BOCAI perdona, en el
boletín oficial de Valencia en el BOCAP de Valencia eso sí que lo tengo
que probar el estado me aplica para todo lo que está en el BOE vale para
todo el estado pero lo que se publica en la comunidad autónoma solamente
es decir, no tengo que probarlo cuando lo invoco ante esa misma comunidad
autónoma porque si yo tengo que invocar ante otra comunidad autónoma
entonces sí que he de probarlo ok el derecho constitucionario y las normas
escritas extranjeras por ejemplo la costumbre no es necesaria prueba si las
partes están de acuerdo con ella y también si su contenido no afecta al
orden público pero también tiene que ser probado porque la OLEGA de hecho
yo que no he jugado y llevo temas de periciales hay expertos en derecho
extranjero porque si cuando ya sabemos, yo en un contrato si yo pongo una
demanda contra usted por ejemplo el derecho procesal sabemos la ley
procesal es fácil en el tiempo no sé si os acordáis del primero pues la
ley procesal yo siempre voy a aplicarla en el territorio donde estoy
llevando el asunto por tanto un procedimiento que se lleva a España la ley
procesal siempre va a ser la española pero el juez igual tiene que
resolver atendiéndose al derecho extranjero porque en el contrato dijimos
este tema de arrendamiento o este tema de préstamo se va a regir en base a
las leyes francesas el juez no va a saber qué dice la ley francesa pues se
va a echar mano de un perito en derecho extranjero a ver lo que dice esa
ley efectivamente es como dice uno es decir que todo lo que sea normativa
de derecho extranjero o derecho constitucionario la parte que lo alega la
parte deberá de probarlo ¿entendido? no confundamos el derecho extranjero
con las normas de derecho comunitario las normas de derecho comunitario en
esta pirámide de Kelsen la constitución está aquí arriba y las normas
de derecho comunitario forman parte de nuestros ordenamientos políticos
por lo tanto igual se publica en el BOE y por lo tanto no es necesario
tampoco probarla sino que vaya al juez si no está de acuerdo y que lo lea
¿entendido? muy bien pues dejamos aquí esta clase ahora volveré a
conectar y veremos la carga de la prueba junto con la sentencia y los
efectos de las cosas juradas venga muchas gracias y hasta dentro de tres
minutitos