Buenas tardes a todos. Bueno, la semana pasada estuvimos hablando de los
procesos y hoy vamos a hablar de las clases de procesos. ¿Hay alguna duda
con respecto al tema 22? La estructura del proceso y el proceso. ¿Hay
alguna duda que quieras comentar? O pasamos directamente al tema 22. Bien,
pues entonces en el tema 23 vamos a hablar de las clases de procesos que
tenemos. Bueno, el diseño de los procesos que nos da la ley, bueno, la ley
juiciente civil, la ley juiciente nominal, la del procedimiento
conciencioso y la laboral, lo podemos sistematizar en ordinarios,
especiales y sumarios. Dentro de, atendiendo a la amplitud, bien, tenemos,
bueno, esto es un poco de lo que ya dijimos la semana pasada. Ah, sí, el
principio acusatorio lo vamos a comentar porque dentro del procedimiento
penal, aunque fue lo del tema 22, perfecto, es la estructura del proceso,
¿no? Proceso de delegación, cautelar, instituciones... Sí, entonces en
el tema 21 hablábamos del desdoblamiento, el 22 novenoso. El tema 21,
perfecto, vale, vale. Pues en el tema 21, voy a cambiarlo, en el tema 21
hablábamos, nos quedamos entonces en el desdoblamiento de la función
instructora, en el principio acusatorio, el punto 2 de la página 315.
Bien, pues en ese caso, el principio acusatorio, el principio acusatorio de
lo que... En el procedimiento penal hay dos fases que tenemos que
diferenciar, la fase instructora y la fase de encrucijamiento y falla. Os
voy a poner la pizarra y aquí me veréis mejor. Mirad, en el procedimiento
penal hay dos fases que tenemos que diferenciar, lo que es... Tampoco está
calibrado, tío. No lo he fijado yo. Lo que es la fase instructora y la
instrucción O sea, le va a corresponder instruir al juez de instrucción o
al juez de violencia sobre la mujer. Esto por qué? Porque dijo el Tribunal
Constitucional en su sentencia el 12 de julio de 1978, que el mismo órgano
que instruye una causa no puede evitarse la indecencia. ¿Por qué? Porque
está contaminado la fase instructora y la instrucción de la institución
y rompería esa imparcialidad. Entonces, estableció que se creara en esta
ley, en esa sentencia del 12 de julio de 1968, se sancionó que había que
hacer, sí o sí, uno crease unos juzgados que enjuiciaran aquellos delitos
que la propia ley determinaba. Entonces, eso motivó que se dictase la Ley
Orgánica 7-88 de 18 de diciembre que creaba los jueces de López. De tal
forma que unos órganos iban a instruir las causas por delito, el juez de
instrucción o el juez de violencia sobre la mujer, dependiendo del delito
que fuera, y el enjuiciamiento y fallo le va a corresponder o bien a la
audiencia provincial o bien a los jueces de López en función de la pena.
Un delito de homicidio que tiene pena en abstracto castigada en el Código
Penal no será hasta 10 años, pues de 10 a 11 años instruiría el juez de
instrucción, pero si el que ha sido el marido de la mujer sería el juez
de violencia de la mujer. Instruiría la causa y una vez que haya terminado
toda la instrucción pasaríamos al juicio. Y esto lo va a conocer la
audiencia provincial cuando la pena sea más de 5 años de cárcel o bien
el juez de penas cuando la pena sea de menos de 5 años de presión. Bien.
¿Cómo comenzaría esta fase instructora? Pues puede comenzar con una
denuncia, con una querella, con un atestado de la policía, de oficio, si
es un delito público, o bien por transformación. Bueno, esto tampoco lo
he explicado por transformación, que lo sepáis. Entonces, una vez se ha
instruido este procedimiento de cualquiera de estas maneras, de oficio, por
denuncia, por querella, por atestado, etc. Una vez que concluye esta fase
de instrucción, fijaos que digo de oficio, por lo tanto, esto es
acusatorio. Que alguien acuse con una denuncia, que no acuse con una
querella, son motivos de iniciación. Pero como vemos que también puede
comenzar de oficio o por transformación, el principio acusatorio no es
necesario en esta fase instructora. No es necesario, lo repito, porque
puede comenzar por transformación o puede comenzar de oficio. Donde
obligatoriamente tiene que haber una acusación que sostenga esa acusación
es en esta fase del plenario. Es decir, el enjuiciamiento no puede haber
sin pena, sin juicio. No la pena, sin juicio. No puede haber un juicio si
no hay una acusación. El juez, y para eso se creó este juzgado penal, no
puede sostenerse en una acusación. Necesita un fiscal como acusación
pública o la víctima como una acusación particular o la generalidad en
los delitos públicos la acusación popular. Sin acusación no puede haber
juicio. Por lo tanto, este principio acusatorio de la página 315, 316 y
317 quedaría resumido en este breve esquema. ¿Lo habéis entendido?
Perfecto. Pasamos entonces al tema 22. En el tema 22 hablamos de lo que se
trata de la estructura del proceso. Es decir, un proceso ¿cómo está
estructurado? ¿Cuál es su esquema? Bueno, pues, si la función
específica del proceso es hacer las pretensiones y a las partes,
pretensiones declarativas, positivas y demás, van a existir tantos tipos
de procesos como clases de pretensiones. Eso creo que ya lo comenté en una
clase anterior. Es decir, podemos tener un proceso declarativo o sea, si mi
pretensión es de cognición tener un proceso declarativo un proceso
constitutivo o un proceso de condenado. Eso va en función de mi
pretensión. Si mi pretensión no es de cognición que es, por ejemplo, de
ejecución quiero ejecutar algo una sentencia, un título judicial mi
proceso será ejecutivo. Pero si lo que yo quiero mi pretensión es de
cautela es cautelar, quizá dote de manera cautelar unas determinadas cosas
entonces hablaríamos de un procedimiento cautelar. Por tanto, vemos que el
proceso va en función de mi petición. Y esos son los tipos de procesos de
cognición, de ejecución y de cautela. Si estamos dentro de estos procesos
de cognición el procedimiento puede ser declarativo constitutivo o de
condena. Bueno, dentro del proceso de declaración en el procedimiento
civil tenemos en cuanto a su estructura tenemos una fase de alegaciones una
fase de prueba y una fase vemos aquí la alegación una fase de prueba y
una fase de conclusiones. En los procesos de alegación Vamos a diferenciar
la ley de juiciamiento civil, ley de juiciamiento criminal, ley de juicio
social y ley de la juición contentiosa. Esto es una asignatura de
introducción. No voy a profundizar mucho, simplemente en cuanto a su
estructura. Si yo estoy voy a ir a la pizarra. Los esquemas luego los
tendréis para que los descarguéis pero me va mejor la explicación a
través de la pizarra. Mirad, en un procedimiento civil o de declaración
tenemos una fase de alegación y eso es muy importante. Si os cae en el
examen, ponedlo porque os va a dar nota. La fase de alegación en un
procedimiento civil tenemos el trámite es la demanda. ¿Por qué no tengo
otro trámite anterior? La demanda. En un tema penal, ese trámite de
alegación vendría por aquí abajo. En civil tenemos que diferenciar la
alegación de la acción. En civil, lamentablemente yo no puedo decidir la
acción de la alegación porque es junta. Cuando yo presento mi demanda
civil, ante acuerdo a lo civil estoy ejecutando mi derecho de acción a la
tutela social efectiva y a la ley estoy poniendo mi demanda. Por tanto, en
civil yo no puedo diferenciar la acción de la alegación. Va junto.
¿Verdad? En penal sí que va separado. Hemos dicho antes que comenzaba por
denuncia, por querella, por atestado, o bien de oficio, o bien por
transformar. Si yo, ejercito mi acción lo hago a través de la denuncia de
la querella y ahí ejerzo mi acción a la tutela judicial efectiva de un
juez penal. ¿Cuándo alegro? Alegaré con mis escritos de calificación.
Cuando yo ponga la querella y digo Pepito me ha me ha robado o Pepito ha
cometido un delito de robo o de asesinato o de lo que sea. Bien. Ahí no
estoy querellando o estoy denunciando ese hecho. Si el juez estima esa
querella, esa denuncia, cuando la estime, incoadrá el procedimiento penal
que corresponda. Y una vez lo hay encuadro me dirá. Vicente, preséntame
los escritos de calificación. Calícame el delito. El delito de robo,
castigarlo con pena de cinco años y ese escrito de calificación o de
acusación dependiendo del procedimiento donde me menee, es la alegación.
Por lo tanto, la fase de alegaciones va a depender de la jurisdicción a la
que me esté emprendiendo. Por lo tanto, en civil la fase de alegaciones se
confunde o está implícita en el ejercicio de la acción. En penal sí que
está diferenciado. En el contencioso administrativo también está
diferenciado. Y en el laboral al igual que en el civil está junto. ¿Por
qué? Vamos a ver. Yo en civil hemos dicho que yo, mientras que presento la
demanda, ejercito mi priorización porque no tengo un trámite anterior.
Podríamos decir que hay unas diligencias preliminares tampoco, porque la
diligencia preliminar va excelente a preparar la demanda. O sí, si lo
queremos poner así, una diligencia preliminar podría ser un acto de
iniciación, un acto de acción, de ejercicio de la acción civil, y luego
con mi demanda sería la alegación. Pero en el 99% de los casos no hay
diligencias preliminares. Por tanto, viene un poquito en las dos primeras
luchas. En el penal tenemos la querella, ejercitamos la acción y con la
escritura de la acción ejercitamos el derecho o las alegaciones. En el
contencioso administrativo, la verdad general, es que yo antes de
interponer la demanda que sería la alegación, tengo que interponer un
recurso de interposición del contencioso administrativo, el escrito de
interposición. En ese escrito de interposición yo ejercito mi acción y
una vez llegue el expediente de la administración y el juez me lo dé, es
cuando yo formulo mi demanda. Ejercito esa fase de alegación. Y en cuanto
a la jurisdicción laboral, si a mí me despiden yo tengo que poner mi
demanda. Ejercito la acción junto con mi escrito de alegación. Eso sería
en el proceso de declaración. Civil, penal, contencioso y demás. Bueno,
si ya estamos dentro del civil tendríamos esta fase de alegación luego,
después de alegación a través de la demanda, habría un trámite de
contestación a la demanda para el demandado. Acto seguido un trámite de
audiencia previa ¿para qué? Pues porque el demandado puede decir el
demandante no tiene legitimación el juzgado no tiene competencia la
demanda está mal formulada. La demanda ha demandado de forma errónea el
demandado, tiene que haber demandado a más gente la demanda puede incurrir
en defectos, porque sale esos defectos los va a denunciar el demandado
mediante su contestación. ¿Cuándo se va a ver todo eso? ¿Dónde se van
a decidir o a venir todas esas impurezas? En audiencia previa y después de
la audiencia previa tendríamos el juicio y por último la sentencia. Pero
en civil tenemos varios procedimientos tenemos procedimientos declarativos
ordinarios y declarativos especiales. Esta fase de juicios declarativos
ordinarios, si estamos dentro del juicio ordinario sí que estamos en todo
esto ¿por qué? Pero si estoy en el juicio verbal solamente o mejor dicho
lo único que no será es la fase de audiencia previa. ¿Entendido? Bien,
pues en cuanto a las conclusiones y la sentencia admiten distintos
significados en función igual ante el orden judicial ante el que estemos.
En el procedimiento... Hola, ¿qué tal? Buenas tardes. En el procedimiento
penal hay una fase de conclusiones orales y dependiendo del procedimiento
pues igual. El civil, el laboral, el conciencioso y el social. ¿Cuándo va
a haber sentencia? Una vez que se hayan formulado estas conclusiones y
pueden ser escritas reitero, escritas u orales dependiendo la jurisdicción
a la que estemos. Si nos dice la constitución que el procedimiento será
predominante en el procedimiento penal sobre la materia criminal nos da a
entender que las conclusiones son orales al término del juicio. En el
procedimiento laboral, uno de sus criterios que rige es la oralidad, por lo
tanto también, pero en el conciencioso administrativo y en el civil esas
conclusiones son escritas. La prueba va a cumplir una función fundamental
en todas las convicciones. Básicamente en penal, porque no puede haber
sentencia sin prueba de cargo. Para que el proceso de declaración pueda
cumplir su finalidad es necesario que haya habido una prueba practicada de
acuerdo a los principios que marca la ley, que sería contradicción sobre
todo y publicidad. Publicidad y dependiendo del procedimiento,
concentración si estamos ante uno de familia, si existe un principio de
concentración, si estamos ante uno de laboral, también se exige
concentración, es decir, que toda la prueba se practique en un mismo acto,
que no sea una prueba hoy, otra prueba mañana, otra prueba pasado, o sea,
se intenta hacer toda la prueba en un mismo acto. Sin, como digo, en penal
si no hay prueba practicada, no puede subir la presunción de no. Somos
inocentes hasta que seamos lo contrario. Si no se prueba la culpabilidad no
puede haber una sentencia con el acto. Y aquí una cuestión importante con
el tema de la prueba. ¿Yo tengo que demostrar que soy inocente? En penal.
¿Tengo que demostrar que soy inocente o ellos tienen que demostrar que soy
culpable? Dime. No. Lo que hay que demostrar es la acusación de que yo soy
culpable porque la acusación presume que yo soy inocente. Si yo tengo que
demostrar mi inocencia, estaríamos hablando de prueba diabólica. No
puedo, la presunción de inocencia que me da la Constitución ellos la
tienen que destruir a través de una prueba de cambio. La prueba tiene que
destruir esa presunción de inocencia. Yo no tengo que demostrar que soy
culpable. Si no hablaríamos de prueba, de vuelta. Exactamente lo que dice
aquí el alumno. Uno es inocente hasta que se demuestra lo contrario porque
tenemos la presunción dada por la Constitución. Bien, en el proceso luego
teníamos los recursos con respecto a ese tema. ¿Para qué sirve? Hemos
dicho que una sentencia en el tribunal es inmodificable desde el momento en
que es firmada. Es inmodificable e irrevocable. O sea, un juez no puede ir
a una sentencia firmarla y luego modificarla. Ya no puede ir por un
político a una sentencia hasta el momento en que esté firmada. Una vez
que esté firmada ya no puede. Entonces ¿cómo corregimos al tribunal? Si
el tribunal se ha equivocado que es posible que se haya equivocado ¿cómo
le corregimos? A través de los recursos. Tenemos que recurrir a una
sentencia por la que no estamos de acuerdo. El fallo de la sentencia no se
ajusta a lo que hemos pedido porque, por ejemplo, igual la sentencia nos
concluye. Uno de los principios de lo que era el proceso es que la
sentencia fuera concluyente con el pedido por la parte. Que no me dé más,
que no me dé menos, que no me dé cosa distinta y que se pronuncie sobre
todo lo que yo pido. Entonces, cuando él no se ajuste a esos parámetros,
yo le recurro a la sentencia. La sentencia, los recursos hay que
distinguirlos en materia civil y en materia penal. ¿Por qué? Porque en
materia civil es de configuración legal. Esto apuntarlo y si os cae
ponerlo. Los recursos en civil es de configuración legal. Esto quiere
decir que el legislador puede poner las trabas que le dé la gama para la
sentencia. Los recursos en civil no forman parte de la tutela judicial
efectiva. Dijimos que en la tutela judicial efectiva uno de estos derechos
es que no se nos pongan trabas para acudir a los jueces. Por eso quitaron
los de la casa a personas físicas. A personas físicas se las siguen
manteniendo. Entonces, con respecto al recurso, vemos que es de
configuración legal. El legislador pone las trabas que le dé la gana. De
hecho, por ejemplo, se dice que para poder recubrir una sentencia en
desahucio el desahuciado tiene que abonar la renta que ha sido condenada.
Para recubrir una sentencia, en materia de accidente de tráfico, pues
tienes que pagar la indemnización que ha sido condenada. Si no, no puede
recubrir. Vemos que el derecho a los recursos en civil es de configuración
legal y no forma parte del derecho de la tutela judicial. En penal, todo lo
cuenta. En penal no es de configuración legal y forma parte de los
derechos del hombre y del ciudadano, de manera implícita. Por más parte,
eso no es de configuración legal. ¿Por qué? Porque no se nos puede poner
trabas de ningún tipo para poder recubrir la sentencia. Al único que se
le pone algún tipo de traba para recubrir la sentencia es a la acusación
popular. Pero la acusación popular no es la ofendida por el delito.
¿Vale? La ofendida por el delito es la víctima. Puede ser que se persone
como pacificado, pero no como ofendido. ¿Vale? Que ejerce la acción
popular. Si yo mato a, por ejemplo, yo que sé, comete un delito de
violencia de la mujer, se da a la persona como acusación particular mi
mujer, o mi hijo, o mi tal... Pero la asociación de víctimas de mujeres
contra los malos datos se personifica como acusación popular. Ella no es
la ofendida. La ofendida es mi mujer. ¿No veis la diferencia? En estos
casos, cuando se persona como acusación popular, ellos sí que se les
exige una acción para ejercer la acción popular. O bien en los recursos,
cuando quieren recurrir los extranjeros, ahí nos atendemos a los criterios
de reciprocidad. Si en Francia a mí no me lo piden, pues a un corte de
aquí tampoco. Pero fuera de esos casos puntuales, los recursos sí que
forman parte en penal del derecho de la asociación popular. ¿Bien? En el
proceso de ejecución ¿para qué sirve esto? En el proceso de ejecución
si vamos a la Ley de Contención Civil 517 es una sentencia en laboral y en
penal, como hemos dicho, forma parte. Y en contencioso y en laboral en
penal es, forma parte de la asociación. Y en contencioso y en laboral
igual. Como la ley que supletoria de estas dos posiciones en la Ley de
Contención Civil también se adapta. Es decir, no formaría parte de la
asociación. O sea, los queridos políticos para civil se extiende a
laboral y a contencioso. El único que se escapa es el penal. ¿Vale? En el
proceso de ejecución una sentencia si no la pudiera ejecutar ¿de qué
serviría? De nada. De una resolución de buenas intenciones pero de la
baja. O sea, un laudo arbitral se puede ejecutar. Ante el árbitro no. El
árbitro tiene autoridad, no tiene protesta. Al igual que el laudo y al
igual que la sentencia, necesitamos que haya alguien que lleve a efecto lo
que sea acordado. Porque si no ¿para qué vas a trabajar? No importa que
pases ahí dos años resolviendo un asunto para que luego quede en papel
mojado. Es necesario poder ejecutarlo. Pero esta ejecución se lleva a cabo
en civil a través del artículo 517 de la Ley de Contención Civil. Y para
poder ejecutar una resolución judicial, aquí va a depender si hablamos de
títulos ejecutivos y le da una calificación. Títulos ejecutivos
judiciales y títulos ejecutivos contractuales. Es decir, yo puedo ejecutar
una sentencia del juez como puede ejecutar una escritura pública. Como
puedo ejecutar una... Dentro de la normativa del 517 hay como 414 títulos
ejecutivos. Escritura pública, reconcilios de deuda, actos de cuantía
máxima... No va a la pregunta. Hay determinados títulos ejecutivos. Pero
para poder ejecutar un título es necesario que si es policial sea firme y
de condena. Y aquí me paro. ¿Qué quiere decir que sea título firme y de
condena? Pues no dijimos en clases anteriores que la pretensión de
cognición podía ser declarativa constitutiva y de condena. ¿Sí? Pues
entonces solamente puede ejecutar las pretensiones de cognición que sea de
condena. Y además que sea firme. Si yo tengo una... Y creo que lo dijimos
ya en clases anteriores. Una pretensión declarativa, una pretensión
constitutiva y una pretensión de condena las declarativas no se ejecutan.
Las de constitutiva tampoco. ¿Cómo se va a efectuar esta sentencia? A
través de la inscripción en el registro correspondiente. Si una
declarativa pido que se me reconozca el derecho de propiedad, inscribirá
la sentencia en el registro de la propiedad. Y ya está. Si yo quiero
divorciarme de mi mujer o reconocer la filiación a partir de alguien,
mandará que se inscriba esa sentencia en el registro civil
correspondiente. Y si la pretensión era de condena, de dar, de hacer o de
no hacer, entonces ahí es cuando vamos a ejecutarla. Pero para poder
ejecutarla es necesario que además sea firme. Que eso no se pueda
recopilar. ¿Entendido? Y para poder llevar a cabo la ejecución, el único
que es competente es el juzgado de primera instancia. El que haya dictado
la resolución o el del domicilio si estamos hablando del título
ejecutivo, el que haya dictado la resolución la va a ejecutar. Y si habla
algún título contractual, una escritura pública, un acuerdo de
mediación, pues ahí hay otras reglas que no las vamos a decir, pero hay
otras reglas que establecen que el órgano competente para ejecutar será
otro. Por ejemplo, el del domicilio del demandado, el del domicilio donde
se haya firmado el laudo, el domicilio donde se ha dictado el laudo, donde
se haya firmado la promulgación. Hay dos requisitos y un criterio que
tampoco lo van a tomar. Pero para que sepáis que la ejecución es
sinónimo de llevar a cabo la efectividad de esa sentencia. Y que para
poder llevar a cabo esa efectividad hay un órgano creado al efecto, que es
el árbitro nunca. El árbitro no puede ejecutar nada del arbitraje. Tiene
que llevarlo al juzgado. Y a la hora de ejecutar los títulos, hay títulos
contractuales y títulos judiciales. Dependiendo del título de la
categoría que sea, será el juzgado siempre de algún sitio o el juzgado
de los sitios. Y luego el proceso de cautela. ¿Por qué necesitamos tener
procedimientos de cautela? ¿Vosotros por qué pensáis que es necesario un
procedimiento cautelar? Pues porque al igual que la sentencia cuando se
dicta, puede perder su finalidad. ¿Y cómo puede perder su finalidad? Si
yo quiero embarcarte aquí algo, o sea yo quiero reclamarte aquí los 5.000
euros y tú estás vendiendo todos tus bienes para que no te puedan pillar,
no te puedan ejecutar la sentencia. ¿De qué manera me aseguro yo que
cuando se dice esa sentencia se va a llevar a pulir mi defensa? Por un
embargo preventivo. Si tú eres mi socio de edad, si tú eres socio de mi
sociedad somos una sociedad los tres y tú te estás gastando el dinero de
fiesta y yo te quiero cesar pero hasta que salga la sentencia te vas a
pulir todo el dinero pues como es el amistad por único vas a sacar el
dinero todo y fiestas para qué comprando cosas innecesarias. ¿Cómo te
haces eso de manera momentánea? Por una medida cautelar. ¿Para qué se
necesita hacer la medida cautelar? Para que cuando llegue la sentencia
efectivamente se pueda cumplir. Por eso, ¿lo veis? Pero para adoptar una
medida cautelar no se ha adoptado el juez o sea yo a través de la medida
cautelar no puedo pedir una anticipación del fallo. Si yo puedo decir como
si yo pido que te embarquen 50.000 euros o sea pido que te coordinen a
pagar 50.000 euros no puedo pedir con medida cautelar que te embarquen
50.000 euros de la cuenta porque estaría anticipando el fallo de la
sentencia Tiene que ser algo que me asegure que cuando salga la sentencia
tú me vas a pagar los testimonios por ejemplo, un embargo prevenido Tú
tienes un coche Mercedes un barco ahí amarrado en el puerto y me den mucho
dinero pues que te embarquen el Mercedes que vale 180.000 euros que te lo
embarguen de manera preventiva o que te embarguen la casa de manera
preventiva Es una de las medidas cautelares del artículo 717 Hay unas
cautelarias que es un número las que vienen allí tú puedes pedir
cualquiera de ellas pero lo que tenemos que tener claro es que la medida
cautelar no puede anticipar en ningún caso el fallo Ahora a ver para
pedirle una cautelar tienen que haber tres requisitos primero lo tiene si
nos pone el libro si no, no voy a ver Ahora entraremos en el pleno un
momentito ahora tenemos la pregunta del foro bueno para poder entrar para
poder acordar una medida cautelar tres requisitos primero, la apariencia
del buen derecho el que la pide apariencia del buen derecho el peligro de
la moral a procesar y la cautelar porque si no, no me van a conceder la
cautelar que si yo le digo al juez la apariencia del buen derecho o en
latín que quiere decir que si yo no digo al juez que voy a ganar el pleno
oiga es que lo digo tan clarísimo que voy a ganar eso es la apariencia del
buen derecho no es una convicción 100% sino por los fundamentos por los
hechos, por los actos de alegación que hemos hecho en esa demanda el juez
le da una apariencia de que voy a ganar primer requisito cumplido segundo
requisito además el peligro de la moral a procesar oiga señoría es que
como esto va a tardar mucho tiempo es posible que fulano o fulanito venda
todo su patrimonio sin nada eso es el peligro de la moral lo que va a durar
el procedimiento puede llevar en peligro que llegue a dar la sentencia no
hay a donde bajar peligro de la moral a procesar y por último la caución
decirle al juez oiga yo me ofrezco caución, yo me ofrezco a pagar una
fianza para responder de los posibles perjuicios que le pueda causar al
demanito porque imagínese que luego la sentencia es absolutoria y yo tengo
que pagar pues claro si yo pido el embargo preventivo tu vas a tener que
ser empresario y te has reputado un empresario reputado si yo te embargo el
coche y la gente la cuantía puede ser de 180 mil, un millón de euros la
deuda que sea y yo mando oficios de embargo preventivo al registro de
propiedad al registro marítimo para que te embarguen cuando tu vas a pedir
un crédito o quien sea va a mirar el nombre como que está me piden unas
cautelares hay que acusar un perjuicio y ese cautelar, ese dinero que yo he
emitido de manera de caución va a responder en tu cuerpo esos serán los
registros que han de darse para que el juez me pueda conceder la medida
cautelar dicho esto en el procedimiento penal bueno otra cosa en la
ejecución civil y ahora aquí en el método penal siempre se pide a
instante de parte no hay ejecución de oficio siempre hemos dicho que el
procedimiento civil es de justicia robada dualidad de partes, principio de
aportación por lo tanto o yo pido o no me dan, justicia robada la
ejecución de esa sentencia o de ese título tiene que ser a petición de
parte en penal en penal la ejecución es de oficio se invita a sentencia
congelatoria y automáticamente de oficio tienen que ejecutar la pena si no
se ejecuta de oficio tendrá que ir a parte y pedir la ejecución de esa
sentencia porque corre el peligro de que si no se ejecuta la sentencia
penal prescriba la pena si a mi me condenan a dos años de prisión o a
tres años de prisión y estoy en mi casa y nadie viene a mi me dice usted
tiene que comparecer en la cárcel de la mía y me llevan a la cárcel
pasarán tres años y habrá prescrito la condena porque al igual que
prescribe el delito prescribe la condena hay unos plazos que se vienen en
el código de ley entendido esto, este tema el 22 si pues pasamos al 23
clases de procesos hay tantas clases de procesos como que como pretensiones
que damos a entonces yo voy a poner aquí un esquema en el cual vamos a
hablar en civil luego penal, luego condicioso y luego normal en el
procedimiento civil tenemos ordinarios especiales y sumando un
procedimiento aquí hay mucha letra un procedimiento ordinario es un
procedimiento de cognición plena que es de cognición plena que podemos
pedir lo que queramos podemos pedir lo que queramos podemos alegar lo que
queramos podemos pedir la prueba que queramos es decir, hay una cognición
plena en resumen las cosas aquí hay mucha letra pero se resume así un
ordinario solo que se pueden canalizar cualquier pretensión que no se
encuentre en otros procesos especiales y aquí yo matizaría un poco cuando
hagamos el esquema con ese primer paso yo tengo en civil unos procesos
declarativos o sea unos procesos ordinarios ordinarios que pueden ser
declarativos y especiales tengo procedimientos ordinarios declarativos y
especiales luego también tengo unos procesos sumarios la sumariedad el
autor la da como rapidez en su tramitación como rapidez en su tramitación
y lo vamos a dejar así los ordinarios son más lentos más lentos y los
sumarios más rápidos dentro de los declarativos de los ordinarios
declarativos tengo dos juicios el juicio ordinario y el juicio verbal el
juicio ordinario tiene cognición plena que quiere decir que podemos alegar
lo que queramos la prueba que queramos no hay limitaciones y por supuesto
la sentencia que se dicte esa sentencia que se dicte en todos los
procedimientos ordinarios tiene efecto de cosa juzgada todo en los verbales
tenemos procedimiento que produce cosa juzgada por lo tanto qué tipo de
procedimientos será una sentencia plena porque si todos los juicios
ordinarios producen cosa juzgada y todos estos son de cognición plena
porque si no hay cognición plena no se puede dictar una sentencia con cosa
juzgada si a ti te limitan la prueba como valor cosa juzgada para que haya
cosa juzgada tienes que haberte podido defender con todos tus medios no
limitarte las cosas en los juicios ordinarios todos tienen efecto de cosa
juzgada ¿por qué? porque hay plena libertad o plenitud en los elementos
alegados de prueba en las alegaciones de la demanda, de la contestación
todo por lo tanto su sentencia producirá cosa juzgada en los juicios
verbales hay unos que producen cosa juzgada y otros no entonces ¿cuáles
producen cosa juzgada? en el artículo 250.1 ese artículo de la ley hay
dos puntos el 250.1 y el 250.2 en el punto 1 hay juicios que producen cosa
juzgada y otros que no no lo voy a decir pero por ejemplo el desahucio no
produce cosa juzgada el procedimiento de alimentos entre parientes sí
produce cosa juzgada los de tutela sumaria de la posesión los que
pretenden que tutela sumaria de la posesión producen cosa juzgada entonces
vemos que hay unos que producen cosa juzgada y otros que no producen cosa
juzgada y yo ya les diría que estos que producen cosa juzgada tienen
cognición plena los que no producen cosa juzgada no tienen cognición
plena ¿vale? porque la definición que nos da yo no la comparto porque
luego en los especiales fíjate porque en los especiales tengo los
escenarios declarativos y luego los especiales esos especiales tengo los
matrimoniales, divorcio, separación idulidad, el monitoreo el cambiario
los de menores los de reconocimiento de la restricción discreciástica hay
varios especiales 770 a partir de 770 de la ley me vienen todos especiales
¿qué ocurre con los especiales? fijaos en el letrón otro lo que yo pido
aquí no puedo venir aquí no es correcto por eso dice los procesos
ordinarios como su nombre indica son aquellos por los que se puede
caracterizar cualquier petición que no se encuentre específicamente
comprendida en los procesos oficiales yo no estoy de acuerdo ¿por qué?
porque si yo te alquilo a ti mi casa es lo que se habla de concurso de
procedimientos si yo te alquilo mi casa y no me pagan la renta yo tengo dos
procedimientos para ir contando dos el 250.1 que pido la renta y punto o el
monitoreo el verbal es este y el monitoreo es este si una letra de cambio
chico pagare es impagada te protestan una letra voy al banco a comprar una
letra cuya es la abudora y no me la pagan imagina que yo te he pintado la
casa te pinto la casa la letra de cambio es un dinero en papel dame 1000
euros y la letra de cambio me voy al banco aquí no hay un duro yo si te
quiero reclamar la letra de cambio me voy a cambiar pero si te quiero
reclamar que yo he hecho un trabajo y tu no me lo has pagado me voy al
declarativo que corresponda por la juandía o al ordinario si son más de
100.000 euros al ordinario menos de 6.000 euros al normal ¿me entendéis?
por los ejemplos que os he puesto ahora para ir al juicio ordinario para ir
al procedimiento ordinario hay unas cuestiones que emite el artículo 249
me habla de la regla del juicio ordinario y el artículo 250 me habla de la
regla del juicio marcado y dentro de cada artículo hay dos puntos el punto
1 y el punto 2 me dice ese artículo que tengo que acudir al juicio
ordinario con independencia de la cuantía cuando yo vaya a reclamar por
ejemplo una demanda de vulneración del derecho a lo normal si me vulneran
0.2 o sea si vamos sin tener que llamar a un código de ley en el 249.1 me
dice hay que acudir al ordinario con independencia de la cuantía de estas
maneras por tanto me da dos criterios para seleccionar por mi mismo la
materia y subsidiariamente la cuantía si hay una materia comprendida en
ese artículo me tengo que ir al procedimiento que me dice Sati si el
objeto del proceso no está en esa materia me voy a la cuantía si yo te
voy a reclamar el alquiler de 6.000 euros me voy al verbal porque me dice
la reclamación de esta renta en base a cuantos alquileres te dice 250.1
que me tengo que ir al verbal no me puedo ir al ordinario porque sería un
procedimiento inadecuado tengo que ir al que me marca ahora si yo te he
dejado un préstamo de 5.000 euros que no está en el 250.1 ¿qué
procedimiento coge? dependiendo la cuantía, ¿cuánto es la cuantía?
5.000 euros te vas al 250.2 de las demandas que no superen los 6.000 euros
por verbal, por cuantía hay unos criterios para fijar la competencia
nombrada la materia y la cuantía y la materia es preferente siempre a la
cuantía ¿entendido esto? bueno a la hora de clasificar los procedimientos
tenemos procedimientos civiles procedimientos penales bueno los civiles ya
os he dicho con esto los procesos especiales dentro de los procedimientos
ordinarios si te coges el artículo 770 de la ley que están regulados un
proceso especial es porque el título para tu poder ir a ese proceso
especial necesitas que el título sea uno de ellos es decir, yo no puedo ir
a un juicio cambiario si no tengo una idea de cambio o de cheque o pagar en
pagado no puedo ir a un cambiario por mucho que quiera porque me exige un
título específico para acudir a ese procedimiento para acudir a un
procedimiento de seguridad es necesario que esté casado para ir a un
procedimiento de monitoreo es necesario que haya una cuantía mentira
vencida, exigida una cuantía dineraria vencida, exigible no sometida a
condición o suspensión al término hay unos requisitos si yo cumplo esos
requisitos puedo ir a esos expertos tienen digamos una cognición más
limitada que un juicio ordinario aquí puedo pedir lo que me dé la gana en
el especial tengo que ajustarme a lo que me dice cada uno de ellos yo no
puedo ir por cermis si no estoy casado no puedo pedir un monitoreo si la
cuantía me está vencida todavía es futura yo te puedo demandar en un
juicio normal las cantidades futuras que es lo que dijimos la semana las
cantidades futuras porque no es un requisito el artículo 220 en cambio yo
en un monitoreo no te puedo reclamar las cantidades futuras porque si es
futura no está vencida para acudir a los especiales tengo que acogerme al
documento que exige ese procedimiento a los requisitos procedimentales
específicos de cada uno de esos procesos ¿vale en casa? ¿entendido?
bueno en cuanto a los procesos civiles aquí los tenemos y nos habla fijaos
que la página 339 habla procesos indisponibles quiere decir que los
procesos civiles por naturaleza son disponibles en el 99% y los penales en
el 99% son no disponibles ¿por qué? porque en el procedimiento civil
cuando lo que se tutela ahí son los intereses de menores o personas con
discapacidad o medidas de apoyo en esos casos no te permiten qué quiere
decir que un procedimiento es disponible qué quiere decir que el objeto es
disponible porque si no tenemos esto no me siento mal qué quiere decir que
un objeto es disponible cuando el objeto es disponible es que podemos hacer
varias cosas del objeto pero cuando hay procesos en los que intervienen
menores o discapacitados no se nos permite ni renunciar ni allanarnos ni
transigir y para poder existir tenemos que tener la conformidad del
ministerio si yo quiero, estoy divorciando tengo un niño pequeño y me
estoy divorciando pongo la demanda de divorcio yo ya no puedo renunciar ni
mi mujer y yo podemos llegar a un acuerdo no podemos y si yo quiero
desistir el fiscal dirá sí o no yo ya no dispongo del objeto procesado
eso solamente pasa en el 1% de los casos el penal es todo lo contrario una
vez la acción penal en el momento en que comienza el procedimiento aunque
haya perdón del ofendido no termina el procedimiento penal en los derechos
públicos y seripúblicos la acción penal está a cargo de los jueces y
los fiscales y las acusaciones por mucho que haya perdón del ofendido no
se activa la causa en el único caso en el que se dispone del objeto es en
los delitos privados en el que el perdón como el que lleva la acción
penal es el creyente el perdón el creyente puede existir pero solamente en
delitos privados los que principian por impunidad y calumnia o sea los que
son decretos ¿vale? pero los derechos seripúblicos son públicos en el
momento en que comienza el carro a rodar hasta que no haya una sentencia de
fondo no acaba ¿vale? en civil el 99% es disponible el 1% no, en el caso
de menos incapaces en penal sale en la sala en contexto administrativo mama
o bebe de la fuente de los civil por lo tanto si no las partes son libres
de allegarse, transigir, existir tranquilamente y en el laboral si no
interviene el ministerio fiscal cuando hay derechos fundamentales o demás
pues vale entendiendo esto esa sería la clasificación en civil,
monocrápico y penal en contencioso bueno en cuanto a las pretensiones en
los procesos penales de lo que se trata un proceso penal a fin de cuentas
hemos dicho en civil en civil tenemos la fase declarativa que constituye la
demanda, la contestación lo que es la fase probatoria la función y la
sentencia en penal hay tres fases también diferenciadas que sería la fase
instructora la fase intermedia y la fase de enjuición la fase en penal
tenemos una fase instructora una fase intermedia y una fase de juicio de
juicio y sentencia que es la fase instructora para que sirve una fase
instructora pues para cuando yo el ejercicio de la acción lo he
interpuesto a través de la denuncia o a través de la querella el fiscal o
los jueces tienen que investigar las circunstancias del hecho la comisión
del hecho, la tipicidad del hecho cualidades del autor autores ver todo lo
que ha ocurrido esa fase instructora primera función genérica la función
genérica es preparar digamos la fase intermedia pero su función
específica sería entre por un lado investigar el hecho, el delito la
circunstancia del delincuente y demás segundo si me tienen que meter o no
en prisión es decir, medidas cautelares personales y si me tienen que
embargar medidas cautelares civiles eso es lo que cumple una función
instructora una fase genérica y una fase específica la genérica es
preparar luego la fase intermedia pero como función específica es
investigar el hecho investigar las circunstancias del autor todo esto la
fase intermedia lo que hace es preparar la siguiente fase genérica,
preparar el funcionario como especifica ¿qué tendría? pues ver si hay
que devolver los autos al juez para que haga pruebas complementarias sobre
si es la causa porque considera que no es delito o bien abrir el juicio y
en el juicio oral ¿qué se haría? pues todo, practicar la prueba desde
practicar toda la prueba bajo los principios de contradicción y mediación
las conclusiones la última palabra y por último las sentencias son tres
fases diferenciales que encontramos en el procedimiento penal el
contencioso administrativo como es prácticamente civil hablamos de generar
una interposición del recurso contencioso en el que simplemente en esa
interposición diremos al juez ¿qué acto recurrimos? y ¿por qué lo
recurrimos? recurre el acto de alcaldía por secundaria de derechos recurre
el decreto de gobierno hay que estar enumerado en la interposición del
recurso y decir si estamos legitimados o no estamos legitimados nada más,
es un folio de tres líneas nada más una vez interpuesto el recurso el
secretario que admitir lo admite y mandará le dirá al ayuntamiento a la
administración que remita el expediente porque sin el expediente no se
puede hacer la demanda hablamos de reglas generales luego hay
procedimientos que es el trámite que lo puede saltar como es el
procedimiento abreviado pero desde lo ordinario comenzaría con un escrito
de interposición luego vendría el trámite de la demanda luego vendría
el trámite de contestación el trámite de vista perdón, el trámite de
prueba y la sentencia ese es el trámite que vendría pero el ordinario, lo
que tendríamos el abreviado que principia automáticamente por demanda o
sea, omitimos el escrito de interposición luego en el procedimiento
laboral esto es muy curioso porque fijaos que en cualquiera de estos
procedimientos el primero que habla es la acusación o el demaglante o el
recurrente y luego el demandado la prueba, primero es el demandante y luego
el demandado la prueba aquí en el penal primero la acusación y luego la
defensa la prueba en el civil primero es el demandante y luego el demandado
hay un orden en el laboral lo que pasa es que se invierte por ejemplo en un
proceso laboral de despido el demandante pone la demanda la contestación
ya no hay escrita ya es oral es en el acto del juicio y quien empieza a
proponer prueba, el demandante o el demandado o sea la empresa la empresa,
se invierte ahí me despiden de la empresa yo pongo la demanda cita a mi y
a la empresa a juicio y en el acto del juicio la empresa contesta la
demanda y seguidamente propone prueba o sea se invierte luego también
tenemos proceso procesos constitucionales que eso ya lo vimos cuando
estudiamos el Tribunal Constitucional el recurso de amparo y me repito los
conflictos de competencia si preguntaran ese tema tenemos que hacer
referencia a lo que ya estudiamos en el Tribunal Constitucional que ahí
tenéis los resúmenes el procedimiento de amparo el recurso del Tribunal
Constitucional y la cuestión recuerda que los procedimientos
constitucionales se diferenciaban o bueno, se diferenciaban no quedaban
englobados dentro de unas competencias del órgano del Tribunal
Constitucional procesos que garantizaban derechos fundamentales el recurso
de amparo procesos que garantizaban la legalidad constitucional el recurso
y la cuestión tengo para que lo tengáis presente pero no lo voy a repetir
porque ya lo dijimos en su momento vale y con esto terminamos y ahora
esperamos cinco minutos que me da agua y comenzamos con la otra hora