Bien, ahora estamos en el tema 12, que es la última tutoría. ¿Algún
consejo para el examen? Bueno, sí. Primero, hacer casos prácticos. Hacer
casos prácticos. Yo creo que he colgado algunas soluciones de casos
prácticos. No, no los tengo. Pues los tengo pendientes de colgar. Colgaré
o si no me los pedís los mando por correo, si queréis. Tengo algunas
soluciones hechas, pero creo que... ¿Por qué no hay libros de casos
prácticos solucionados? Porque las soluciones son muy personales. Por
ejemplo, en el caso ese que os he puesto del monitorio y de la regulación
de renta de la PIRER, uno puede decir que es verbal por cuantía, o sea,
perdón, verbal por la materia y no puede decir un monitorio. Los dos
están, ¿bien? Entonces, a la hora de dar una solución exacta, ¿dónde
no nos podemos equivocar? Donde no nos podemos equivocar en el caso es en
el planteamiento. Yo por eso os doy un consejo, que hagáis un
planteamiento previo. Que entendamos el caso y que nos pongamos nosotros
como personas dentro del caso práctico. Identifiquemos si lo sabemos a las
partes. Si lo sabemos, no metamos la patada. No digamos denunciante cuando
queremos decir demandante, porque automáticamente ya cambia, aunque lo
pongan bien de no saber lo que es un demandante a un denunciante o a un
creyente. Distingamos en el proceso lo que es civil, demandante-demandado,
en el penal, denunciante-creyente-investigado, con decisión
administrativa, demandante-administración demandada y en el laboral,
demandante-demandado. O sea, no es difícil. Pero si no lo sabemos... No lo
pongamos. ¿Vale? No ponemos Pepito, Menganito, el nombre que nos da. Si lo
sabemos queda más bonito cuando lo decimos. ¿Vale? A la hora de recursos.
Si tenemos que hablar de los recursos, de los pedagogos de recursos,
órganos o poderes... Siempre resumirás cuenta. Si podéis utilizar
términos técnicos y los dominéis mejor. Eso aumenta el nivel. Siempre
que podáis poner algún elemento técnico, algún dato técnico, mejor.
Fuera de esto, cuando resolvamos los casos prácticos, no nos podemos
remitir al sí y al no. Aunque os equivoquéis en el sí y en el no, lo que
cuenta es cómo tú lo fundamentas. Porque abogados hay muchos, buenos y
malos. Que tú te equivoques no quiere decir que sea mal abogado, sino que
lo fundamental lo acuerdas tú. Pero si tú, por ejemplo... Vamos a ver un
caso práctico. Eh... ¿Los acuerdos se decitan o no? No. ¿Y luego se
canta de que a un tiempo se... Hay una trámite, ¿no? Breve y bueno, dos
veces bueno. Y cuando resolvamos, siempre que nos tenemos que referir al
líquido. El conflicto es de Pepito le dé la menganito, ¿cuánto dinero?
Menganito lo ha amenazado de que lo va a demandar o de que le va a pegar.
No me vuelve bien. Aquí tiene obligación. Está bien decir esa forma de
actuar. No, porque Pepito no lo puede hacer, porque eso no estaría bien,
porque las personas se tienen que hablar, etc. Eso no vale para nada. No
vale. O sea, eso es ser faltero. Estamos ante un conflicto intersubjetivo.
Se está optando por la suficiencia de la autenticidad. Tienes que hablar
del libro. Tienes que hablar de lo que está en el libro. Al margen. Y
luego, si os preguntan vuestra opinión, algún caso práctico, ¿qué
opinión le pide? Ahí puedes contar lo que te dé la gana. Es tu opinión.
Respetable. Pero cuando te está diciendo, por ejemplo, no sé. Por
ejemplo, en este caso, A, vamos a ver, vamos a hacer un caso, ¿vale? A
presenta demanda en la página 200. En el caso 4, A presenta demanda para
que se declare que B es el padre de su hijo recién nacido. Y se le
condena, además, al pago de una cantidad de 2.000 euros por el daño moral
causado. Así como que se fije una pensión en favor del hijo y a su pago
también el demando. ¿Vale? Admitida la demanda a trámite e iniciado el
procedimiento, ¿puede abandonar el procedimiento? Si así fuera, ¿se
pondría a final mismo? No, no lo puede abandonar porque hay un menor de
edad. Y traería a la fiscalía... No, es lo que yo se digo. Sí, lo que
dice la encasa está bien. Pero ¿de qué nos está hablando? O sea, hay
que identificar qué nos está preguntando. ¿De qué? ¿De la autotutela?
Bueno, aquí hay un conflicto. Y se ha ido a la heterocomposición. Esto
está en vía judicial, esto, por supuesto, en todo. Pero ya dentro del
juez... ¿Me está hablando? ¿Me está preguntando del proceso que está
siguiendo? ¿Me está preguntando de la estructura del proceso? ¿De qué
me está preguntando? Porque a mí cuando me dice si admitía el trámite
puede abandonar el procedimiento, ¿qué es lo que me está preguntando?
¿Le acabo de decir ahora mismo? ¿Eh? ¿Sí? Eso... De manera invisible,
¿qué es lo que me está preguntando? Si ahí rige el principio
dispositivo. No lo veis. Si a mí me dice si puede abandonar el
procedimiento o no, es si rige en ese procedimiento de familia el principio
dispositivo. No te lo dice. No, no, es el padre de su recién nacido hijo.
¿Y ella está pidiendo? Sí, pero al margen de que el niño sea menor o
mayor, no es adecuado. La pregunta no se refiere con respecto del niño. La
pregunta se refiere en si esa mujer puede abandonar el proceso. Es decir,
me está preguntando si rige ahí, en ese proceso, el principio
dispositivo. Entonces, conforme a la regla, el principio dispositivo que
rige en materia civil, de acuerdo al principio de delegación, en ese
procedimiento no sería aplicable, puesto que hay menores. Hay menores. Y
en este caso, ¿qué te dice? Si este abandono es por renuncia, no se
permite. Y si es por desistimiento, depende de lo que digas, me dice. Es lo
que habría que responder. Pero hay que identificar lo que me está
preguntando. Correcto. Pero sin tanto rollo, o sea, no hay que poner cinco
líneas. Bastaría con eso y decir, el principio dispositivo que rige en
materia civil, en este caso concreto que menciona la pregunta, no sería
aplicable puesto que interviene el recién nacido, el menor. Por lo tanto,
el abandono, abandonar un procedimiento puede ser por renuncia, por
renuncia que sea un método autocompositivo, sí o no. O por desistimiento,
no se aplica. La denuncia, la renuncia no se permite y el desistimiento
existe como manera de explicarlo. Eso os pone un diez, no, un catorce.
Porque habéis identificado el problema. Se trata de eso, de identificarlo.
O sea, te das cuenta que cuando te hagan una pregunta, te dice el programa
de la asignatura, ¿verdad? En el examen, te dice el álbum. Cuando te
hagan la pregunta, tú vas a ir a un programa y dices, ¿esto en qué tema
lo metes? En el tema veintitrés, ¿no? El tema veintitrés habla de qué
trata este programa. De los actos de alegación. O sea, como una duda de
alegación. Acto de alegación. Es una manera muy fácil de encajar el caso
al tema que te están preguntando. Por ejemplo. No habéis entendido. El
mirar lo de la guía, el momento en que se ha llevado el programa de la
asignatura. La guía no. El programa sí. Pero es algo que en el examen
tiene que ser cancelado. Pero es más parte de la guía. Es más parte de
la guía. No, es una parte de la guía. Pero viene lo que es el índice del
tema. Y eso es lo que nos hace falta. El índice. Pues a mí, en este caso,
me pone el tema veintitrés. Yo ya sé qué trata de la alegación. En el
principio es positivo. A ver, vamos a hacer. Vamos a hacer este caso. En la
página 193. Página 193. El caso tercero. Pero me lo tenéis que
identificar como lo hemos hecho en este año. Vale. A usufructuario de la
vivienda X propiedad de B. Sabemos lo que es usufructo y nudo propietario.
Pero, ¿qué quiere decir que uno es usufructuario de algo? O sea, en una
casa, ¿quién sería el nudo propietario y el usufructuario? Porque este
caso trata de eso. Un usufructuario es el que tiene el uso y disfrute. Es
decir, una propiedad, yo de mi casa tengo la propiedad, nudo propietario y
el disfrute. Pero si yo en mi casa le he dado un kilo, la propiedad es
mía, nudo propietario. Y tú que la disfrutas eres el usufructuario. O
sea, el usufructuario tiene el uso y disfrute, no tiene la propiedad. Bien,
pues si A, que es usufructuario de esta vivienda, que es propiedad de B, la
arrendó por tiempo de cinco años a C, transcurrió dos años, C se niega
a pagar la renta diciendo que esto no lo hará cuando se la arreglame el
propietario B y está ahí desvistado con A. ¿Vale? Yo te alquilo la casa
a ti, tú te alquilas a él y dices que como tú y yo nos enfadamos, él la
pagará cuando tú y yo no pongamos agua. Entonces, cuando hay un caso así
que está un poco entrevesado, lo más fácil que es coger un papel, coger
un boli y en el encabezamiento poner datos del procedimiento, el guión del
examen, cuándo ya. Datos del procedimiento. Usufructuario, A. Nudo
propietario, B. Arrendatario, C. Fer. arrendatario de quien le ha alquilado
la casa a C. Entonces, efectuaré. ¿Verdad? El C es arrendatario de A, el
que tiene el uso y el disfrute es el que la alquila. El dueño no ha
alquilado nada. El dueño es su casa, yo te alquilo mi casa a ti y tú te
alquilas a él. La que B se alquila a A y A se alquila a C. B se la alquila
a A y A se la alquila a C. ¿Vale? Bueno, no te dice que se la alquila a A.
Dice que es un susto actual. Es como si mi padre me dejara la propiedad de
la casa y le disfruta a mi madre. ¿Vale? Bien, luego te dice, transcurrido
dos años, C se niega a pagar la renta diciendo que solo la hará cuando se
lo alucine a B. Ya dice C que ya no le paga más la renta a A hasta que no
se la reclame yo. Pero si yo no hice también ninguna cosa. ¿Eh? Nada.
Como dice que eso quiere pagar a la renta a la planta ahora. Pero bueno.
¿Vale? O sea, el que tiene el contrato es A por C. Vale. Dice ¿Puede
pretender A que los tribunales declaren su derecho al testigo de la renta?
¿Que se declare un sueldo importante por falta de pago y se condene a C a
entregar las viviendas y cómo apagar la renta ¿Cómo calificaría?
¿Cómo calificaría por su naturaleza cada una de las pretensiones? Pero
no nos pregunten si el contrato es bueno o si el contrato es malo. A mí me
están diciendo que califique las pretensiones. Si yo me voy y me pilla que
pongo yo me voy al índice que es el programa me voy a tiempo. Me voy a los
tipos de pretensiones me dice pretensiones de condición declarativas
constitutivas o de condena ejecutiva constitutoria y de cautela cautela
¿Ve? Sabiendo esto voy a identificar cada una de esas pretensiones ¿Ve?
Dice que se declare el derecho al testigo de la renta que se me declare una
declarativa para recibir la renta en base a ese contrato que establece que
yo soy el titular del contrato de la renta y por tanto tengo derecho a
recibir la renta. Una pretensión declarativa es que se declare un derecho
preexistente el contrato preexiste a la declaración que va a ser el juez.
¿Me entienden? Una declarativa que se le cree resuelto el contrato de
pago. Un contrato que se le cree resuelto. ¿Cómo sería esa pretensión?
Crea modifica extingue declara o condena. Déjame entender. O sea, si yo
pido que se declare nulo un contrato que se extinga que se declare nulo
algo que preexiste yo pido que se declare declarativa. Que puede ser no lo
han guiado o extinguido dependiendo si quiere que se le pesan en la... No,
yo pide que se extienda Pide que se le cree la renta que se le cree
extinguido el contrato y que abanone a la casa. Entonces yo voy a hacer
esta pretensión como estoy pidiendo dos cosas distintas declarativas por
un lado y de condena a dar cosa distinta a dinero bien inmueble perdona
bien inmueble hago dos pretensiones una declarativa y otra de condena.
¿Qué tipo de pretensión es ésta? Mixta. Porque yo digo las dos cosas
mixta. ¿Vale? Bueno, bueno. ¿Cómo que habría calificado cada una de las
pretensiones en esta carta? ¿Vale? Siguiente. ¿Puede ejecutar cualquiera
de estas pretensiones antes indicadas o tiene que hacerlo A? ¿Tiene que
hacerlo B o tiene que hacerlo A? En cualquiera de los casos frente a
quién. O sea, ¿quién tiene que ejercitar la opción frente a quién? El
dueño de la propiedad puede ejercer esa acción el dueño o propietario si
nos vamos al artículo que esto nos dará será solamente es el
usufructuario es el que tiene este cobro. Pero si es el usufructuario no se
lo quisiera cobrar. B sí que puede hacer en sustitución de A cobrar la
reputación. ¿Vale? Pero lo que está lo que está legitimado es el
contrato que sería el usufructuario. Si la pretensión la apruebe de
manera genérica o tiene que completarla tiene que fundamentar la petición
y de qué manera. Aquí en este caso que no se está preguntando tiene que
ser basta concretarla o sea tiene que hacer una pretensión de manera
genérica o basta una indicación ¿Qué procedimiento va a coger?
Dependiendo del procedimiento que coja yo entiendo que va en función del
procedimiento si fuese un procedimiento monitorio es decir solamente bueno
en el caso de cuando tú pides las rentas solo sigue por si la monitorees
pero si estás pidiendo el desahucio ya por una vez tienes que ir al verbal
¿Vale? Entonces el juicio verbal que sería este caso este juicio verbal
yo supongo que lo cuando vas al verbal lo hemos dicho al principio el
verbal que puedes ir a las cosas juzgadas o a los que no producen cosas
juzgadas los que producen cosas juzgadas eran genéricos quiere decir
plenitud de todo y los que no producen cosas juzgadas lo puedes hacer a
través de un formulario o sea cuando tú pides dos mil euros puedes
hacerlo a través de un formulario que no está fundamentado entonces en
este caso como es por materia procedimiento tiene que ser de manera
concreta y por lo tanto fundamental la pretención ¿Todo? ¿Puede el
órgano judicial conceder algo distinto de lo pedido o por causa distinta
de lo pedido? Está claro que no pero tenemos que decir uno de los de los
requisitos que ha de contener la resolución que es el tema anterior el
tema es la congruencia el juez tiene que ser congruente con las peticiones
de las partes no puede durar una cosa distinta de la sentencia que ha de
ser congruente con lo que tiene la parte como requisitos de la resolución
¿Vale? ¿Entendido esto? Vamos a hacer alguno de bueno en el tema
siguiente ¿Qué queréis que hagamos más casos o me voy a explicar el
tema 24? ¿Casos? ¿Sí? Venga ¿Me habéis hecho alguno que queréis
comentar? ¿Y tú? En caso de algún caso que queráis comentar os lo voy
diciendo yo A ver uno cortito Vale vamos a hacer este que es cortito y este
que es Bien, antes de entrar a comer, yo siempre os aconsejo. Esto es
identificar el caso. Estamos ante civil, ¿no? Demandante y demandado.
Demandante es la mujer, demandado es la mujer. Cuestiones. ¿Qué
terminación procedimental debe seguirse? ¿Existe alguna especificidad en
su objeto? Sí. La especial. ¿Sí? La especial. Pero en este caso, ¿qué
terminación procedimental debe seguirse? Trámite procedimental. Esto
está dentro del tema 20, ¿no? Que son las clases de procesos. Y dentro
de, si te preguntan, ¿qué trámite procedimental? ¿Vale? Sin más,
trámites procedimentales están, como es civil, están los declarativos, o
sea, los declarativos ordinarios y especiales, y luego serían los humanos.
Dentro de esta categorización de procedimientos habría que ir a los
especiales. ¿Por qué? Porque su objeto, porque el objeto es la
separación matrimonial. Y está dentro del artículo 70. El procedimiento
es especial. Es un declarativo especial. Y existe alguna especificidad en
el objeto. El objeto es la pretensión. ¿Qué está viviendo? Una
separación y unos elementos palindros. O sea, ahí interviene un menor. Al
intervenir un menor, el objeto ya no es disponible. Entonces, el objeto en
el proceso civil tiene la norma general de la disponibilidad. Excepto en
este caso, en el cual deja de ser disponible porque interviene un menor. En
este procedimiento tendrá las partes, bueno, ya nos hemos adelantado a la
respuesta. En este procedimiento tienen las partes libertad para disponer
del objeto. ¿Qué especialidades se contemplan en su tramitación? Pues en
este caso concreto no tienen disponibilidad del objeto, puesto que, como
hemos dicho antes, interviene un menor y las facultades de inspección
quedan limitadas. Y en algunos casos. Está anulada. ¿Por qué es anulada?
Porque no se permite ni la renuncia, ni la transacción, ni el
desistimiento. Necesita el consentimiento del ministro de Justicia. ¿Vale?
Si ha decidido acudir a un juicio ordinario para debatir esta relación
jurídica, ¿puede oponer la excepción de procedimiento inadecuado? No.
¿Tú te puedes divorciar a través de un procedimiento ordinario o por la
excepción de inspección a un respecto? No. Hemos dicho que el especial, o
sea, si yo me voy a divorciar a un ordinario o a un verbal o a uno de
ejecución es un procedimiento inadecuado. Tengo que ir al efecto. Si yo
quisiera reclamar una carta de cambio a un candidato ordinario, tengo que
irme al especial. Bueno. En cambio, la aclaración que subsiste de este
cambio es que no hay mucha designa por lo que se llama actividad ordinaria.
La aclaración jurídica, pero no la ley de cambio. Eso es un procedimiento
especial. Porque el especial, como hemos dicho antes, para poder acudir a
ellos, necesitan unos documentos que habilitan para acudir a esos
procedimientos. Dime. No, yo creo que hay dos. El juez lleva a los
especiales y los jueces a los ordinarios. ¿Cómo? ¿Cuál es el otro? El
juez lleva a los especiales a los ordinarios y los especiales a los
ordinarios. No, vamos a ver. En el procedimiento… En el procedimiento…
En lo que es el… En los procedimientos son declarativos de ejecución y
de cautela. Y en los declarativos tenemos los declarativos ordinarios y los
declarativos especiales. Y en los declarativos ordinarios tenemos dos
juicios, el juicio ordinario y el juicio verbal. Y los especiales tenemos
el juicio de monitoreo o el procedimiento monitoreo, el juicio cambiario,
el procedimiento de separación, unidad y divorcio. Tenemos varios
procedimientos especiales. Entonces, si yo pongo un juicio ordinario en el
que digo un divorcio o en el que estoy reclamando una letra de cambio o en
el que estoy pidiendo una ejecución de condena no dineraria, entonces todo
esto es procedimiento inadecuado. ¿Y dónde se haría ese procedimiento
inadecuado? En la fase de alegaciones de la contestación a la demanda del
juicio ordinario. ¿Y dónde se resolvería ese… que lo hemos dicho al
principio, en ese procedimiento inadecuado? Se resolvería en la audiencia
previa del juicio ordinario. ¿Vale? Por tanto, puede oponer… Excepción.
La puede oponer en el procedimiento de… en el trámite de contestación a
la demanda del juicio ordinario y se resolvería en el trámite de la
audiencia previa. Y os ponen un 20. Porque eso lo tengo que saberlo yo.
¿Vale? Otro. A es… en el 2.13, en la página 2.13. A es propietario de
una vivienda y celebra con B un contrato de arrendamiento sobre la misma,
pactándose una renta virtual de 6.200 euros. B deja de pagar la renta seis
meses consecutivos, por lo que A interpone una demanda y la que pretende el
desahucio por falta de pago, así como la recomendación de cantidad. Y el
desahucio por falta de pago. Cuestiones. ¿A qué tipo de proceso deberá
acudir? ¿A un ordinario, a un especial o a un sumario? ¿A qué clase de
procesos de clave? Bueno, tiene que ir a un ordinario, a un especial o a un
sumario. ¿A qué clase de clave? El desahucio. ¿A cuál tiene que ir? A
un ordinario y un sumario. Bueno. En un desahucio, en los procesos
sumarios, las características que hemos dicho eran todo lo contrario a lo
ordinario. En un desahucio están limitadas las cosas juzgadas, como hemos
dicho en el tema. Por lo tanto, no es de condición plena. ¿Tú crees que
ahí puede haber cosas juzgadas? No. No. Entonces, al no haber cosas
juzgadas es de condición limitada. En los que la prueba está también
limitada. Entonces, está limitada la alegación, está limitada la prueba,
está todo limitado. Por lo tanto, un ordinario no puede ser porque, como
hemos dicho, no puede ser cosa juzgada. Un especial no es ni monitoreo ni
cambiar. Por lo tanto, solamente, como dice en casa, es un sumario. Habría
que acudir al proceso sumario. Y si queremos poner, es un proceso que
ofrece pocas garantías, puesto que está limitada el salto de la
alegación, está limitado el salto de prueba y por esa escasez de
garantías procesales, sus sentencias no producen cosas juzgadas. ¿Lo
entendéis? ¿Vale? Luego, ¿y a qué clase de... ¿A qué clase de proceso
declarativo? Es decir, si ya me ha dicho que no puedo ir ni a un especial,
¿a qué clase de declarativo? ¿A este o a este? A juicio verbal. Al
declarativo de juicio verbal. ¿Lo veis? Vale. ¿Tiene las partes libertad
para proponer los medios de prueba o únicamente se admiten aquellos que
estemos a acreditar el pago o no de la regla? ¿Qué me está preguntando
aquí? ¿El salto de la alegación? ¿Hay libertad de alegación o está
atrasada la alegación? Si yo ya me he ido a por ese procedimiento, ya
tengo que entender que la alegación, ¿cómo está? ¿Plena o atrasada? O
sea, ¿plena o restringida? ¿Está restringida o restringida el pago? No,
olvídese del pago. En un bel baño de desahucio hemos dicho que no produce
cosas juzgadas. ¿Por qué no produce algo cosa juzgada? Porque no hay
garantías procesales. ¿Y por qué no hay garantías procesales? Pues
porque la prueba está restringida, porque la alegación está restringida.
No lo entendéis todo. Un proceso ordinario, cuando hablan de los procesos
ordinarios, especiales y sumarios, ¿la diferencia? La diferencia entre
ellos es la plena cognición, el conocimiento, la plena alegación. De
hecho, la plena aportación de pruebas para tú defenderte o contra
defenderlo. Es esa la condición en un ordinario. Tú puedes dar, tienes
muchas garantías por eso, porque puedes alegar lo que quieras. Puedes
probar el hecho que tú quieras. Y por tanto, como tú has podido alegar lo
que te ha dado la gana, la prueba que has querido. La asignación tiene
cosas juzgadas. Da muchas garantías ese proceso. En los procesos
especiales, para ir a un especial es necesario que tengas el título que te
pide el profesor. Si no, no puedes acudir al procedimiento. Que son un
historio de carmelo y demás. Y los sumarios, además de la rapidez, es que
muchos de ellos, muchos de ellos, no todos, ¿vale? No producen cosa
juzgada. ¿Y por qué no produce la cosa juzgada? Por todo lo contrario a
vosotros. ¿Por qué? Porque está atrasada la prueba. Está atrasada,
está restringida la prueba. Está restringida los autos de navegación y
demás. ¿Vale? Por eso no produce la cosa juzgada. Entonces, un verbal de
desahucio que no produce cosa juzgada es un verbal, como la pregunta 2 que
nos hace, que las partes no tienen libertad para alegar todo aquello que
quieran. Y tampoco tienen libertad para probar todo aquello que quieran.
¿Por qué? Porque los medios de prueba están atrasados. Solamente se
permite a prueba que acredite o no haber pagado o haber enervado la
acción. Nada más. Se siente alquilado en mi casa y en el contrato puedo.
El arrendador, que soy yo, se compromete a reparar todos los daños que
hizo caso de una vida. Y cuando antes salió bien me paga unos 600 euros y
al mes siguiente se hace un ojo en el techo y cuando está durmiendo te cae
el agua. ¿Tú qué haces? Estás diciendo, vete y págame esto. Y yo paso
de pagarte nada. ¿Y tú qué haces? No me pagas la renta. Y con ese dinero
de unos 600 pagas la operación. Y yo te pongo un desahucio. Yo pongo una
demanda contra ti. Lo que tú no me has pagado, te lo digo yo. Y tú cuando
vas a contestar la demanda dices como prueba es que señoría yo no le he
pagado porque en el contrato dice y el juez te va a decir no me cuentes tú
ni nada. ¿Has pagado sí o no? No, yo no he pagado pero es que en el
contrato dice que él va a arreglar eso y en el agua yo no puedo. Que no me
cuentes películas. ¿Has pagado sí o no? El juez le ha dado garantía
algún tipo de garantía. Y tú no puedes elegir nada más que eso si has
pagado o si no has pagado. Si no has pagado a la calle y como ese
procedimiento no produce cosa juzgada tú al día siguiente me puedes salir
una demanda por incumplimiento de control. ¿Lo entendéis? No, porque la
reclusación no cabe en aquellos procedimientos que finalizan sin cosa
juzgada. Por eso mismo. ¿Lo entendido? ¿Vale? Bien. Y la otra pregunta
dice ¿Pueden discutir las partes sobre cuestiones relacionadas con la
aprobación de un contrato? ¿Pueden? ¿Pueden las partes discutir
cuestiones relacionadas con la aprobación de un contrato de arrendamiento?
¿Por qué no? ¿Sí o no? ¿Sí? Exacto. Las únicas garantías porque
como es un procedimiento que no produce cosa juzgada no hay garantía y los
motivos de la acción son restringidos. Solamente se limita a haber
aprobado o no el pago de la calidad ¿Qué proceso sería de aplicación si
A únicamente pretende el desahucio de B? ¿Qué proceso sería de
aplicación si A lo único que pide es el desahucio? Igual el verbal de
desahucio porque el artículo 250 te dice el que pretenda hacer una renta o
envase a las mismas pretende el desahucio pida renta y desahucio o pidas
desahucio siempre al verbal del 250. ¿Vale? Si solamente pide renta puedes
optar entre el 251 por monitores si solo pides rentas vencidas pero si
haces acumular el desahucio no existe ¿Vale? Si pides el desahucio tienes
que ir al verbal ¿Podría ir al ordinario? Si depende del motivo en el
ordinario yo puedo pedir el asentamiento si es solo renta dependiendo la
cantidad si es hasta 6.000 euros el verbal si es más de 6.000 euros puedes
ir al ordinario independientemente de la cantidad también puedes ir al
consultorio Si quieres ir al ordinario por materia por la materia porque
también conoce el ordinario de profesor de arrendamiento pero el motivo de
la resolución del contrato de arrendamiento no puede ser ni pago de renta
ni expiración del plazo Si yo expiro el contrato de un año y no te vas
desahucio por expiración del plazo no me para dos meses de renta o un mes,
desahucio por impago de renta Pero si tú me incumples el contrato porque
me has hecho talados en la pared o me has subido un plazo o sea, si he
cumplido una de las cosas del contrato ordinario resolución del contrato
¿Vale? ¿Entendido entonces también? Seguimos con las preguntas
¿Tendrán limitados en este caso los medios de prueba? Por supuesto que
sí, es lo mismo Otro caso, la página siguiente dice A legítimo tenedor
mira A legítimo tenedor de una letra de cambio pretende cobrarla de B
porque B es el librado aceptando y una letra de cambio esto es una letra de
cambio por delante y esto una letra de cambio por detrás lo que es el
inverso y el reverso Aquí va la figura del acreedor o también llamado
librador aquí iría la figura del librado o lo que es lo mismo, el deudor
y aquí iría la figura del tomador o primero en dos horarios no me voy a
liar mucho cuando yo te compro un coche y no tienes el dinero o sea, yo
tengo un coche y no tengo dinero tú me puedes aceptar una letra de cambio
la cantidad la pondremos aquí y aquí pondremos la fecha a cuando puedes
ir a cobrarla porque yo te pongo aquí que vas a ir acobrando la vista
podrás ir a cobrarla cuando tengas la gana si digo que lo vas a cobrar en
tres meses o sea, que no pasen tres meses no puedes ir a cobrarla y luego
aquí irían los avales y los endosavales esto es una letra de cambio si no
vais al estanco compréis una de 12 euros o 5 euros porque las letras de
cambio se pagan en función del sello hay letras de cambio de 10 euros, de
20 euros, de 100 euros en función de lo que tú quieras asegurar ahí la
cuantía si yo vamos a personalizar si yo tengo una letra de cambio y yo
soy el tenedor yo soy el librador o acreedor y tú eres el deudor o librado
llega el día del vencimiento voy al banco y no me la pagan ¿a qué
procedimiento tengo que acudir? muy bien al procedimiento ordinario
especial y al cambiar ¿vale? y al cambiar si ve al no estar conforme con
la reclamación del importe el librado o el deudor no está conforme con la
reclamación ¿puede hacer valer todos los motivos o causas de oposición
que se consideren oportuno? tú puedes en el cambiar tú puedes agregar por
qué motivo oposición no, el cambiario es un especial y por tanto los
motivos de oposición son especiales son los que contempla la ley lo que
contempla la ley en el artículo 819 están los motivos de oposición
solamente eso puedes agregar por ejemplo negar categorizadamente tu firma
negar la firma la legitimación pero si la legislación del intercambio ha
intervenido el secretario público no puedes alegar nada existe el
intercambio lo hemos dicho antes de él que es el notario ¿cómo vas a
alegar que tú no has firmado sin la fe que él ha firmado? ¿cómo vas a
alegar que tú no tienes capacidad sin la fe que la tiene? los motivos son
casadísimos ¿de qué forma continúa el procedimiento si es oficialmente
la oposición debe? ahora esto lo van a dar en el texto seguro que en la
ley en el artículo 819 24-21 que van a venir los motivos de oposición
pero recordad que en los especiales los motivos son especiales al igual que
para acceder al procedimiento son títulos especiales para poder oponer
detenencia hace falta motivos especiales que contempla la ley estos no son
de condición plena como son los ordinarios son de condición limitada pero
sí que proceden cosas juzgadas los especiales entonces sí que puede ser
oponente por ejemplo además de los motivos de oposición pueden decir que
juez no tiene competencia que la letra es una fotocopia no es una original
el motivo es procesar eso de fondo si el juez te lo admite ese prohibido lo
preguntan porque tiene ajuste a la demanda es que no hay contestación a la
demanda en ese procedimiento hay demanda de oposición cuando tú pones la
demanda de juicio cambiario el que contesta no contesta con una
contestación a la demanda que es lo normal aquí hay una demanda de
oposición por lo tanto si hay una demanda de oposición y seguro que lo
preguntan si yo no voy a juicio ¿cómo me entienden? por desistido o por
rebelde seguro que lo preguntan ya que no hemos continuado el procedimiento
se admite a la oposición si admite a la oposición se admite continuar
como lo dirá el artículo continuará como un juicio verbal lo que ocurre
es que si yo me opongo no comparezco en una demanda de civil normal y
corriente en un verbal no ordinario se declaran rebeldía pero en el
cambiario te tienen por desistido en la oposición ¿por qué? porque el
demandante pone demanda y puede desistir de esa demanda como yo soy
demandante de la oposición si yo no voy a juicio me tienen por desistido
de la oposición y me ponen alerta lo que dice la ley seguro pero es una
cosa extraña que solamente será en este procedimiento ¿vale?
¿entendido? otra cosa una vez sustanciada esta oposición y recaída
sentencia en el verbal porque el trámite es por oficio verbal ¿hay cosa
juzgada? sí pero esta cosa juzgada si veis el artículo 827 es también
algo raro porque la cosa juzgada produce siempre efectos sobre lo que se ha
dicho ¿verdad? pues aquí además se extiende a todo lo que se pudo decir
eso es lo peculiar del cambiario si vosotros decís una vez la juzgada sí,
por supuesto porque es una cosa juzgada porque es un procedimiento especial
le falta ¿qué le falta? además esta cosa juzgada extiende sus efectos lo
dice el artículo 827 extiende sus efectos a todo aquello que se pudo decir
o sea que si omites algo en tu demanda de cambiario ya no puedes poner
luego otro procedimiento reclamando por ejemplo intereses esa letra
¿entendido? una letra de cambio el título la letra de cambio chico para
la ley los requisitos que ha de abrir son los requisitos que se mete la ley
cambiaria en el chico es decir que lo que no puedes si yo tengo una letra
de cambio y pongo la demanda identifique esos códigos de mercantil o pues
de instante de aquí de palma y tal ¿tengo que aportar el original o basta
un testimonio? el original ni testimonios ni nada tiene que ser original
que yo pongo la demanda de cambiario y tú te pones diciendo que ese
título no es original es una fotocopia o sea que el título adolece de
efectos formales pues tendrían que suscitar la oposición ¿vale? pues la
verdad es verdad y la sentencia es cosa normal yo no puedo reclamar mal si
tú dices voy a meter esta letra de cambio que tengo una fotocopia y luego
al cabo de X se encuentra la original ya no puedo reclamar porque ahí hay
cosas que faltan ¿vale? ¿entendido? venga, otro caso a ver el siguiente
dato es 14 A interpone denuncia en la que trata que en una finca de su
propiedad se ha producido una serie de abusos que han podido causar los
mismos si bien pudo ver que huía en un vehículo por lo que anotó su
matrícula tampoco sabe en ese momento el importe del insulto o sea, una
persona que denuncia que le han mostrado pregunta ¿qué procedimiento esto
es como se dice papá te has robado el coche y dijiste no se preste
atención a la matrícula el procedimiento deberá igual el jugador de
instrucción para proceder a practicar investigaciones necesarias para
determinar el hecho culpable y de su presunto uso procedimiento penal
estamos dentro de lo que es ¿vale? ese es un penal porque hay una denuncia
de hurto de vehículo entonces si hay una denuncia penal aquí ya tenemos
una fase estructural que es un proceso va con la tipología material es un
proceso penal en el que hay dos fases diferenciales instrucción y
enjuiciamiento y en la que da en diversas fases de enjuiciamiento es donde
opera al 100% el principio acusado ¿vale? entonces ¿qué procedimiento
tengo que encuadrar en ese juzgado de instrucción? todos los todos los
procedimientos penales tienen una fase estructural pero la fase estructural
dependiendo del procedimiento en el que estemos se le llama de una manera o
se le llama de otra si yo estoy estudiando un juicio ordinario esa fase
estructural se llama sumario si yo estoy con un procedimiento abreviado,
ese procedimiento se le llama diligencias previas si yo estoy ante un
procedimiento B del tribunal de los jurados se llaman diligencias de
investigación y si estoy ante un procedimiento rápido como es este la
fase estructural se llama diligencias urgentes para determinar el hecho
punible bueno pues, en este caso estas diligencias de investigación
necesarias para determinar el hecho punible aquí hemos dicho que la fase
estructural podía comenzar de varias maneras ¿no? de oficio denuncia,
querella o por otra forma bueno pues el procedimiento que tiene que incoar
para proceder a practicar la diligencia todos, todos el 99% salvo que lo
tenga muy claro el juez y comience con un ordinario porque es sumario todos
van a incoarse por diligencias y luego ya transformará en el que toque
tras varios actos de investigación resulta que la persona que conducía el
vehículo que donaba envío y salida de su propiedad fue el hombre así que
no se trasta los daños materiales resulta que su importe es inferior a 400
euros este procedimiento será el adecuado vale cuando, en este caso nos
habla cuando hay un delito de daños por importe de menos de 400 euros ese
es un delito leve por menos de 400 entonces si ha iniciado un procedimiento
para instruir las causas la instrucción los fines que cumple, cual es
investigar el hecho investigar el delincuente una vez investigado ve que el
procedimiento no es de abreviado porque la pena no es más de 2 años hay
una pena oculta porque el daño es de 400 euros aquí seguramente os hable
de los delitos seguramente pues entonces tendría que ir a un juicio por
delito convertirá transformará ese procedimiento en delito supongamos que
se realizan averiguaciones para determinar el titular del vehículo por
parte del juzgado se necesita declarar y cuando acudece presenta un
justificante de haber vendido su vehículo hace varios años ¿qué
resolución deberá dictar con la instrucción? si vamos al artículo el
justificante puede ayudar a declarar si ya no hay el objeto tendrá que
sobreseer la causa porque ya no puede proceder a la prostitución pero sí
que lo condenará digamos hay un orden cuando hay una respuesta de recibir
es restituir o bien responder por la instrucción porque ya no admiere y te
compensa por la instrucción otro la siguiente el administrativo A abogado
en representación de B según acredita por medio de escritura de poder al
que también asiste públicamente interpone al recurso con decisión
administrativa solicitando que se anule la resolución sancionadora del
concejal de tráfico por una marca o sea presenta su recurso con decisión
administrativa por pedir la unidad de una sanción administrativa de una
marca de qué proceso administrativo ordinario ha de seguirse para resolver
ese contencioso administrativo y ante qué órgano judicial tienes que
acudir cuando son estará en el artículo 78 el artículo 78 es el
procedimiento abreviado en el procedimiento contencioso administrativo
tenemos el ordinario que es el que hemos explicado del recurso contencioso
demanda con decisión luego tenemos el procedimiento abreviado para unas
materias determinadas temas de sanjería o temas de garantías inferior a
30.000 euros asilo político hay unas materias y luego también tenemos en
el contencioso procedimientos especiales en materia de derechos
fundamentales cuando el tema del COVID bien pues de todos estos
procedimientos esa multa a través de cuál es la ley que tengo que ir pues
si me voy al 78 y me voy cuantías de menos de 30.000 euros ¿cuánto me
han puesto de multa? 500 euros al procedimiento abreviado ¿quién asume el
rol de parte actora y quién es la parte demandada? ¿puede recurrir de
comparte sin procurador? en el procedimiento ordinario en el contencioso
administrativo para ir con abogado o sin procurador depende si el
procedimiento se lleva ante el juzgado o ante el tribunal si es ante el
juzgado puedo ir con abogado o sin juzgado para todos pero si voy ante el
juzgado puede ir o no depende del contencioso administrativo la figura del
procurador pero si voy al tribunal superior de justicia a los contencios
administrativos o a la audiencia nacional o al supremo es obligatorio tener
abogado y problema por lo tanto esta multa ¿ante quién va a ser
competente? a todos los contencios administrativos por lo tanto no es
necesaria la figura del procurador ¿vale? el rol de parte actora la tiene
el administrado, el ciudadano y la demandada sería el ayuntamiento por
demandante el sancionado, demandada la administración ¿puede compartir
sin procurador? puesto que estamos ante órganos unipersonales agradece el
procedimiento ordinario no sería necesaria la asistencia del procurador
¿cómo debe iniciarse este procedimiento? si la regla general es el
contencioso principio por recurso contencioso administrativo lo hemos dicho
antes el procedimiento abreviado principia por demanda se omite esta
interposición ¿vale? pues bien, aquí queda concluida la clase de hoy
¿alguna duda puntual? ¿qué queréis comentar? antes de ir al examen
¿cómo lo lleváis? ¿en casa qué tal? ¿alguna...? esta ha sido la
última la clase de hoy por eso la hemos hecho ahora porque la del jueves
es fiesta y la hemos hecho en esta última hora los temas que faltan claro,
por eso he dicho si queréis casos prácticos o terminar el tema en casos
prácticos aquí de todas maneras he puesto todos los temas los esquemas
todavía están faltan los actos de comunicación pero es muy fácil los
actos de comunicación es muy fácil si tenéis alguna duda o los actos
bueno, es que nos quedan cinco minutos por eso yo voy a hacer los casos
prácticos al tema mira los temas siguientes lo que son los actos de
comunicación se ha borrado pero los he puesto aquí el tema 24 el tema 25
y el tema 26 lo tenía puesto aquí bueno igual no da tiempo de hacer un
poquito vamos a hacer un repasito rápido de los actos procesales los actos
procesales tienen que cumplir unos requisitos de lugar, de tiempo y de
forma lugar, tiempo y forma el lugar es que es un acto que se dicta dentro
del proceso bien por el juez o bien por el secretario se tienen que dictar
o se deben de practicar en el juzgado en la sede donde está el juzgado ese
es el lugar donde deben de practicarse pero a veces no se practican allí
si tienen que tomar una declaración testificada en su domicilio porque
están malos ese acto se va a practicar en su domicilio y si viven muy
lejos lo pueden hacer a través de un auxilio juzgado por lo tanto lo
normal es que las actuaciones judiciales se practiquen en la sede del
juzgado donde está el juzgado pero si por un motivo no puede ser pues se
practicará conforme a lo que marca la regla o en el domicilio en el caso
concreto o bien a través de petición de exo ¿en qué tiempo? siempre ha
de practicarse en días y horas hábiles ¿qué son días y horas hábiles?
bueno yo más pronto lo iré a ver y mejor eso es sin nadie pero los
fiestas de guarda me refiero a nivel de comunidad autónoma y a nivel de
Estado aquí el día 20 es sin nadie pero no en Valencia entonces si el
acto se da de practicar en 10 días antes del juego de Valencia el día 20
cuenta porque si está aquí no en Valencia ¿vale? y dentro del periodo el
año judicial va del 1 de septiembre o día siguiente de abril hasta el 31
de julio o sea el año judicial va del 1 de enero al 31 de septiembre aquí
va de septiembre a julio ¿vale? el año judicial que es cuando se celebra
el acto este del Consejo General del Poder Judicial entonces todo se
practica en días y horas hábiles ¿cuáles son días y horas hábiles?
depende si es para procesos declarativos de 8 de la mañana a 8 de la noche
pero si es para ejecución de 8 de la mañana a 10 de la noche y dicho esto
quedan descontados los sábados, domingos y más, pero para todas las
condiciones no, para todas no, para civil lo que he dicho, para penal lo
que he dicho pero sólo en la fase del plenario la fase de juicio porque
para la instrucción de la causa penal es hábiles todas las horas del año
sin excepción igual que para el juicio si yo te mato aquí y como te mato
aquí el domingo igual no es de ese libro es hábiles para la instrucción
todos los días y horas del año pero para el juicio, la fase del juicio
esa tercera fase que era el juicio sí que no se van a hacer juicios los
sábados ni el día de Navidad La forma es que estas actuaciones procesales
han de hacerse en orales o con escritura y la lengua y con la publicidad
dependiendo del procedimiento en el que estemos dice la Constitución que
el procedimiento será predominantemente oral sobre todo en materia
criminal el procedimiento penal es oral pero el procedimiento civil
prácticamente es escrito al igual que el contencioso y el laboral el
laboral es oral salvo la demanda que se explica todo lo demás es oral el
civil todo es escrito y el penal predominantemente oral pero si hago una
querella o hago una denuncia se la explica, pero todo lo demás es oral y
en qué lengua me tengo de comunicar Cantarán, estamos en Mallorca o
Castellano pues el juez siempre en un idioma siempre en un idioma que no
cause indifusión por tanto si yo voy al juez y le digo al juez y el juez
me contesta en mallorquín yo le digo no lo entiendo, dígamelo en
castellano después te obligo a decírmelo en castellano porque causa
indifusión ahora las partes si tú eres el demandante o la demandada tú
te puedes dirigir si estás en Mallorca en el mallorquino o en el catalán
y si ella alega indifusión que seamos comunicados vale pero entre las
partes se puede utilizar el idioma de la comunidad autónoma pero el juez
tiene que si causa indifusión tiene que ser el castellano y luego la
publicidad las sesiones serán públicas dice la concesión las sesiones
serán públicas con las excepciones que plantea o prevé la ley de
procedimiento quiere decir que el juez puede decretar un juicio a puerta
cerrada ¿por qué? por intimidar a la víctima una violación, no sé qué
puede ser que el juicio lo haga a puerta cerrada un tema de divorcio que
haya menores puede hacerlo a puerta cerrada ¿por qué? por la intimidad
pero si no es que las sesiones serán públicas y para decretar este esta
esta restricción de la publicidad hay que hacer un tratamiento de
providencia los esquemas os dejaré unos esquemas me los pedís y yo los
mando por correo porque aquí la habitual no creo que me la deje subir y
los mando yo juraría que los había puesto vale pues nada que tengáis
mucha suerte ha sido un placer haber estado con vosotros cualquier duda que
te caiga me mandáis un email y os contesto venga pues nada a ver si nos
vemos en segundos o sea que ya venga muchas gracias a todos un saludo