Bueno, hoy terminamos el cuatrimestre. Hoy es la tutoría número 12. Y el
temario lo terminamos la semana pasada, porque hicimos dos horas. Hicimos
la tutoría 10 y las 11. Y terminamos todo el temario. Vamos hoy a hacer
casos prácticos. Algunos que hayáis preparado, a ver la manera de
resolver lo que está en el examen. Si en casa existe alguno, lo que
queréis comentar aquí, lo podemos comentar. Y los que estéis aquí en
clase, pues... Si tenéis casos de exámenes, algún examen que queráis
comentar en el caso, son prácticamente los mismos del libro. ¿Vale? Bien,
¿cuál queréis que hagamos? ¿Tema? Tema 14. Vicio de consentimiento
Elemento accidenta Causa contractual Penélope que pasó sus últimas
vacaciones en Formentera tuvo un intenso romance con su insulto de buceo,
Natal Este está tan ilusionado con esta relación que se ha liado la manta
a la cabeza y ha comprado una casa en la isla que parece a Sally, una
inglesa amiga de Penélope que conoce los jóvenes del estado Lo primero
que hace Penélope es darle la buena noticia a Natal Sin embargo, Natal se
sincera con ella y le dice que lo suyo no fue más que un amor de verano y
que prefiere seguir soltero y sin compromiso Desolada, habla con su amiga
Sally para que le devuelva el precio de la venta, pues esta relación ha
perdido su interés en la casa Sally se niega en redondo alegando que la
venta ya está hecha y que ya está, de penote enfurecida, la amenaza con
los tribunales. ¿Quién cree usted que tiene razón? Fundamental
respuesta. Bueno, primero, aquí a mí, pues yo digo que a mí me salen
otras... Bueno, todo lo que puede, está bien. Está bien desde un punto de
vista... Es decir, si hacemos el diagnóstico del caso... ¿cuál es la
pregunta que nos está haciendo? Hombre, sí, pero no podemos... ¿Cree que
tiene razón? Si hacemos como yo os he puesto ahí los casos prácticos, la
pregunta no es si tiene razón. Si tiene razón, ¿en qué? ¿Quién cree
usted que tiene razón? Pues eso es lo que nos pregunta el día de hoy.
¿Quién tiene razón en la compra-venta? Si la compra-venta es válida, o
si la compra-venta no es válida. Es válido siempre y cuando no haya
alguna... La causa del contrato de compra-venta, la causa en el contrato
que uno da el precio y el otro da la cosa. Esa es la causa implícita del
contrato. Ese contrato, para mí es válido como me lo dice el caso, porque
yo no te lo compro a condición de que el otro se case conmigo. No hay
condición suspensiva o resulto de ese contrato. No la hay. Por lo tanto,
ese contrato, si se dan los elementos esenciales consentimiento, objeto y
causa que está, porque la causa se presume que siempre existe causa,
porque si no existiera causa no el contrato sería inválido, la causa se
presume y siempre es válida, vale si el objeto es lícito, la causa se
presume que es lícita también vale, por ejemplo dice, ahora si fuese yo
te compro una casa si te casas conmigo ese valdría y luego me dices tú,
no me caso contigo no porque la promesa de matrimonio no se permite dice la
ley que la promesa de matrimonio, una demanda fundada en promesa de
matrimonio, se tiene que inambitir es decir, aquí os he puesto los dos
ejemplos, en este caso caso concreto del libro si hubiese condición en el
contrato que no lo dice pues si hubiera una condición resolutoria o
suspensiva este contrato o se resolvería por ejemplo, si hubiera una
condición resolutoria o condición suspensiva como no hay condición este
contrato es plenamente válido puesto que se dan los o bien por ausencia de
denunciado, se dan los elementos esenciales del contacto. ¿El
mantenimiento general? Vale. Si la casa tiene algún defecto, pero no
porque no se case, sino ella puede resolver el contacto. En base a ese
artículo del dolo, siempre y cuando la casa tenga algún defecto que no ha
sido invocado en el contrato. Es decir, que la casa se esté cayendo, que
las tuberías... Serían vicioscultos. Entonces, o que la casa, imagínate
que tiene un terreno, no corresponde con lo... Es decir, que lo que tú me
vendes no se corresponde con lo que tú me dices. Ahí sí que podemos
apreciar el dolo. Pero aquí el caso, más que por el dolor, se refiere por
el hecho de que ya no se va a casar con el chico. Y en base a eso quiere
pedir la disolución del contrato. Otra cosa es que dice, yo te compro la
casa siempre y cuando fulano se case conmigo. O sea, esa es la causa del
contrato, es decir, la manera en que luego se casa. Lo que es una demanda,
lo que es la promesa del matrimonio, eso no se permite ya. El Código Civil
ya no permite casarse a condición de... o sea, no se permite. Yo entiendo
que tampoco valdría si se diera esa condición. Esa condición, pero como
la condición es un elemento no esencial, sino accidental, se elimina y
fuera. O sea, si la condición o el modo no se cumpliera o no fuese... o el
término no fuese válido, como es un elemento accidental, se elimina. Pero
el contratón pervive. A ver en casa. Vale, ¿alguna... otro caso más? Por
ejemplo, el siguiente. Julieta, de 68 años, tiene contratado desde el 2008
un préstamo hipotecario con la caja de Veramor a un tipo de interés
variable. Atención a ese crédito. A este ya lo hicimos, ¿no? Ah, vale.
Los swaps. El de los swaps lo hicimos. Vale. ¿Tengo otro caso? Mira.
¿Tiene una pregunta? El tema 13, ¿caso? También, vale. En la página
248. Dice Casilda Pérez, de 87 años, viuda y sin hijos, vive sola en un
piso de Badajoz. Ante su precaria salud, decide transmitir la propiedad de
esta casa a su sobrino, Enrique, y a su esposa. Con la condición de que
eso le proporcionen cuidados necesarios. Ese es el tipo de contrato
vuestro. Ese es vuestro caso para el trabajo de la sociedad. Es un contrato
de vitalicio. Alimentos a cambio de, es vitalicio. Un contrato de
vitalicio. O sea, ya por esto, y luego, y de Casildas, después, sin
embargo, la posibilidad de afrontar el acto y por ello acude usted, bueno.
La cuestión del caso es si es posible dar la vivienda a cambio de cuidado.
Esa es la pregunta. Esto es un contrato de vitalicio. Imaginemos que
Casildas tiene hijos. Pero decirle, por ejemplo, la vecina de al lado, que
es la que... Es decir, el que adquiere el contrato de vivienda por
vitalicio no tiene por qué ser el heredero. No, porque el piso es de la
madre y la madre lo cede a cambio de cuidados. Y cuando hacen vida ya
está. De hecho, mira, yo como sé que es un contrato importante os he
puesto aquí un... Creo que está en la tutoría 11 o lo puse en... ¿En
qué tutoría lo puse yo? Ahí están todos los contratos. En la tutoría
8. En la 8. Lo cambié, lo completé y lo puse aquí. En ese os puse, bueno
esto es lo que os tenéis que aprender y luego aquí, no, no lo he puesto
aquí, lo tengo en casa pero no lo he subido porque no me dejaba por la
grabación. Este, por si os cae el contrato de vitalicia y dices ¿por qué
no puede ser un contrato de vitalicia? O sea, un contrato de vitalicia
muchas veces lo, la renta vitalicia lo, con, exacto. Muchas veces se
intenta confundir al contrato de renta vitalicia con el de renta vitalicia
con el de contrato vitalicio. Son dos cosas distintas, la renta vitalicia
cuando yo doy la casa y eso supone un dinero a cambio de ese, es decir, por
la casa yo estoy recibiendo un dinero de renta vitalicia. La renta lo que
estás recibiendo, mensual o como se pacte. No es un contrato de renta
vitalicia, un plan de pensiones que te va dando poco a poco cada vez, con
un contrato de vitalicia por alimento. En el que tú cuando das la casa, y
eso es lo que dice el Tribunal Supremo para poder diferenciarlo, tú cuando
das la casa no la das por ni 50.000, ni 100.000, ni 200.000 euros. ¿Por
qué? Porque tú no sabes el tiempo que vas a vivir y, por lo tanto, la
duración de los cuidados va en función de ese tiempo que tú vas a vivir.
Por lo tanto, no es establecer un precio, es un contrato aleatorio. No se
sabe el tiempo que tú vas a vivir y, por lo tanto, no se sabe el tiempo
que vas a estar de cuidado. En cambio, en un contrato de renta vitalicia
sí que lo sabes. ¿El contrato de renta vitalicia al mes? Exactamente. Es
el de renta vitalicia. Y ahí sí que se puede oponer los herederos al de
renta vitalicia. Pero no al de vitalicia porque el contrato realmente tú
lo das a cambio de cuidado y no sabes el tiempo que va a durar ese cuidado.
como también en el tema de impuestos y de temas que quepa de hecho un
leyéndome sentencias sobre este asunto porque para mí lo que al tope y lo
tengo preparado pero no me deja guardarlo de esta diapositiva está porque
como ya está grabada la tutoría no me deja quitarlo y meter el otro los
meter en la de hoy al que no se responde para que lo descargue venga otro
caso a ver este en la página 248 si saco un libro de una biblioteca
municipal qué tipo de contrato estoy celebrando en que se diferencia este
contrato del que es el ebro cuando pido un crédito a un banco te dejan un
libro y las características de este contrato préstamo de uso de uso el
bien como tiene que ser fungible o no fungible fungible que se gasta con el
uso no fungible no se gasta con el uso y eso es lo que lo difiere del
préstamo o mutuo en el que el bien es fungible y tienes que devolver otro
de las mismas especialidades y qué diferencia haría este si encima pagas
un dinero por el libro sería un como dato y por sacar el libro tienes que
pagar un dinero qué sería si tú por un bien fungible o no la
característica del bien da lo mismo pagas un dinero un precio y si te
dejan el libro pero para que no lo use si lo uses es como dato esas
características son las que van diferenciando este don recareno porque nos
pone arreglamento así entre paréntesis a ver Don Recaredo, tras haber
sido demandado por impago de deuda, acudió al despacho de doña Leonor,
una abogada, que aceptó hacerse cargo de esta defensa. Abogado y cliente
no acuerdan el precio que habrá de pagarse a cambio de esta actividad.
Leonor se sirve de uno de los pasantes de su despacho para realizar un
informe que le permita contestar a la demanda interpuesta contra su
cliente. Don Recaredo se entera de que su abogada, en quien tanto confiaba,
no ha redactado ella sola el escrito de contestación y se plantea una
serie de dudas. ¿Nos encontramos ante algún tipo de contrato pese a que
no ha habido pactado precio alguno? ¿Puede Leonor servirse de
colaboradores en la ejecución del servicio contratado? ¿Será pues
válido o no este acto jurídico? Yo digo que cuando nos hacen esta
pregunta, mi consejo... Cuando ponemos, por ejemplo, diagnóstico o, por
ejemplo... Si no es diagnóstico, tampoco somos médicos. Cuestiones
previas o preguntas del caso práctico. Algo que le diga al tribunal que
vayan bien encaminados. Por ejemplo, si a mí me dice... Si hay algún tipo
de contrato, yo diría, la pregunta sería, la pregunta en cuestión radica
en si hay algún contrato de arrendamiento de servicios o no. Porque,
exacto, es un arrendamiento de servicios porque puede ser tanto escrito, el
arrendamiento permite, y cuando ya decimos verbal, decimos porque no exige
forma, no exige alguna forma especial, no exige escritura pública ni nada.
A ver, ¿puede haber unos servicios de colabores en la ejecución de este
servicio contratado? Por supuesto. Es una prestación de servicios, pero
con quien contrata es con ella. En este caso sería un arrendamiento de
obra o de servicios. Yo entiendo que es de servicios porque el contrato con
el abogado no te garantiza un resultado. Pero si yo digo que tú... Yo me
voy a ganar la demanda y luego me la hace el otro. de este caso, sí, sí,
sí sí, pero el contrato con el abogado a la hora del asesoramiento y de
si va a ganar el juicio o si va a perder el juicio, es de servicio pero si
yo le digo que me haga esa demanda o esa contestación a la demanda y no me
la hace y yo pierdo el juicio eso se convierte en un contrato de obra si yo
te cojo a ti como abogada y digo, ¿me vas a llevar al caso? Sí y tú, por
lo que sea, pierdes el caso yo no te puedo poner una demanda porque tú me
dijiste que ibas a ganar y has perdido, porque en el arrendamiento de
servicios no se exige resultado pero si tú pierdes porque la demanda no la
has hecho tú, la ha hecho ella y ella no tiene ni idea y pierdes el juicio
es un contrato de obra entonces cuando se sirve de los otros profesionales
Sí se puede servir nosotros profesionales. Pero claro, yo entiendo que
ahí el contrato de arrendamiento de servicio puede turnarse a un
arrendamiento de obra. Porque yo contrato contigo. No contrato con...
Bueno, dice con la abogada Lucinda esta. No te dice con el despacho. Para
hacer unos informes que le permitan contestar la demanda interpuesta. Los
recaderos se entienden que su abogada no ha redactado ella la demanda. O
sea, ella no ha redactado, te dice, recaderos se entienden que ella no ha
redactado la contestación a la demanda, sino que la han hecho otras
personas. Yo creo que este caso va enfocado a que un arrendamiento, yo
creo, y no estaría mal si lo dijéramos, escucha, cada uno puede tener su
punto de vista. Nos podemos centrar en el arrendamiento de servicios puro y
duro. ¿Vale? O bien podríamos decir que cuando el arrendamiento de
servicios se puede turnar en arrendamiento de obra. Cuando el resultado
perseguido no se ha llevado a cabo, pero no por el servicio prestado, sino
por la no ejecución del mismo. Si yo contrato contigo como abogada, pierdo
el juicio. Y te dicen, mira, hemos perdido. Yo digo, vale, pues nada, pues
mala suerte. Yo sé que no te puedo reclamar nada porque en la prestación
de servicios no se sigue el resultado. Pero luego me entero que esa demanda
no la has hecho tú, que la ha hecho ella, que es tu amiga que está
terminando la carrera. Entonces sí que se convierte en un arrendamiento de
obra. Porque yo he perdido, no porque... sino porque no lo has hecho tú o
lo has hecho mal. Es como si no presenta la demanda en plazo. Y pierdo el
juicio porque me prescribe la acción. Eso es un arrendamiento de obra. Yo
creo que este caso va para que toquemos los dos servicios. Claro, ¿por
qué? ¿Qué sentido tiene que diga el caso? Pepito se entera de que la
contestación la ha hecho otra persona. ¿Qué sentido tiene? Yo creo que
esto se convertiría en obra. O cabría la posibilidad, no podemos dar
nunca una certeza plena, cabría la posibilidad de entender que una
transformación del contrato en arrendamiento de hogar, puesto que el
contrato, o sea, la demanda, la contratación no ha sido adaptada por ella
solamente, sino con ayuda de otras personas. Por lo tanto, si pierde el
juicio por culpa de esa redacción, imagínate que yo soy el demandado, eso
ya es demás de procesar. Y tú me estás demandando a mí por un dinero,
por una prestación de servicio que no te he pintado. Y en el contrato que
tú y yo teníamos, digo, yo te pinto pero tú me pagas los materiales. Muy
común. Entonces, como veis que no te pinto, imagínate que por los
materiales tienes que dar 1.000 euros. Y me das 500 para que yo vaya
empezando. Digo, no, ya que no tengo los 1.000 euros no me pongo a pintar.
Y el tiempo pasa y tú dices, Vicente, dame los 500. Digo, no, no. he
conocido otra persona que ya me lo hace de por mí por viento o porque no
te pinto cuando conteste reconviene reconviene si le dice que yo estoy de
acuerdo en pintarles pero es que les falta pagando los 500 euros que es
mejor y móvil yo recomiendo entonces en el abogado que el abogado que tú
coges no pide reconvención o lo dice mal y yo ya no puedo reclamar fuera
de este procedimiento eso es que voy a perder sí o sí que voy a perder
sí o sí no porque tú hayas porque el demandante haya hecho muy bien
porque mi abogado lo ha hecho fatal y lo ha hecho fatal porque justamente
él si hubiera sido él además eso sería una obligación de carácter
personalísimo porque si sé que y lo cojo porque sé que es muy bueno en
lo suyo yo creo que va por ahí porque al coger otras personas para hacer
la contestación ha podido omitir algo o meter la pata en algo que conlleva
aquellos pedazos. Y eso lo convierte en ojo. O sea, yo no puedo... El
ordenamiento de servicio simplemente es para hacer un servicio de
asesoramiento de abogados. No te garantizo ni que ganes ni que pierdas.
Pero si pierdes por mi culpa, ¿y cuál es tu culpa? Que no has hecho tú,
que lo has hecho Perico de los Salotes. Entonces se lo convierte en ojo. Y
ahí sí que debería existir el resultado. Y yo creo que lo dicen por eso.
Sí, claro. Sí. Vale. Fatema acaba de nacer en un centro de la Cruz Roja
en Fuerteventura. Acaba de nacer en Fuerteventura. Es España. Sus padres
son del Senegal. Y llegaron ayer, antes del nacimiento... A través de
Cayuco procedente de su país, del Senegal. Por supuesto, sin papeles y sin
ninguna autorización de nada más. ¿Qué nacionalidad considera usted que
tiene el patrón? Bueno, senegalesa depende. Depende si el Senegal le
atribuye nacionalidad a sus hijos nacidos de padres senegaleses en
territorio extranjero. Hay que ver lo que dice su legislación. No lo
sabemos, no nos lo dice. Por tanto, ¿cómo? Tampoco, porque no te lo dice
el caso. Aquí lo que quiere es que le cuente las maneras de adquirir la
nacionalidad. Porque el Senegal supuestamente o seguramente ya diga, como a
nosotros, si un español nace con padres españoles en otro territorio,
automáticamente alguien es una española. Pero tú lo sabes porque lo
sabes. Pero no tienes por qué saberlo. Pero si lo sé, ¿y lo cómo? Si
tú dices, de acuerdo con la normativa específica y material de
nacionalidad, el Senegal atribuye... Pero si no lo sabe, a partida sería
si Magenta del Senegal no atribuyera la nacionalidad a los que nacen.
Marruecos sí, por ejemplo. Creo que Marruecos, igual me equivoco, pero
creo que no. Pues hay un país de ahí que los que nacen fueran de ese
país. La cosa diferente es que los padres viviesen en un edificio sin
pasaporte o si tuvieran un edificio sin pasaporte para que no se pasen a
ese país y no se extiendan. Claro, si te dicen que son del Senegal. Yo por
eso, antes de tirarme a la piscina, haría y les contaría las formas de
adquirir la nacionalidad por, en este caso, por residencia. Bueno, sería
la originaria por Iusoli, por nacimiento en España. Aquí, en el Senegal
de Iusoli, nació de padres extranjeros y no tienen nacionalidad atribuida.
Ahí sí sería originaria por Iusoli, por nacimiento solo. y un sol
derecho de suelo pero esa es una manera originaria de adquirir por sangre o
el tema de los que fueron el tema del franquismo si nos metemos en este
caso la legislación senegalesa establece que y lo decimos de manera clara
está bien pero yo creo que es mejor que toquemos los dos para evitar la
patria y contar ese palabra ¿más casos? si no nos quedan hay uno queda
una ¿has hecho algún caso? para comentar A ver, otro de... ¿Cuál has
hecho? ¿Qué quieras comentar? A ver, vamos a hacer el caso de la página
222. En la página 222 es de compra-venta, que con el supuesto práctico
compra-venta. Se llama la página 222. Ah, no, no. ¿Sí? Ah, no, no, no.
No sé. O vecindad civil también sale. Por eso yo decía los casos
prácticos de los exámenes anteriores, más o menos ver por dónde van. Y
siempre que podáis unir temas que podáis hablar si sale algún contrato
¿Te lo puedes inventar? No. Si te lo inventas Imagina que te hablan de un
contrato de compra-venta en ese caso, por ejemplo, el caso de compra-venta
Pues todo lo que puedas poner en el contrato, pero de manera sistematizada
pónselo. Aunque no tenga nada que ver ahí la nulidad y tú, por lo que
leas se lo puedas meter Imagínate que te por ejemplo Exacto, tú en ese
caso dices si en el tema de por el motivo ¿Qué tal? No podría pedir la
nulidad del contrato porque los elementos esenciales Por lo que dice el
caso, no están tocados. Se cumplen. Otra cosa sería el caso de que la
vendedora hubiera engañado a la compradora por algún motivo que pudiese
vigiar el consentimiento. Ahí no he puesto a nadie, que haya movimiento.
Pero sin mencionar el dolo, si la compradora en el contrato pueda alegar
algún elemento que haya vigiado el consentimiento, entonces sí que
podría pedir la anulidad del contrato. Aunque en este caso no era, pero se
lo puede meter. Sí, yo, la historia está en poder enlazar varios temas. Y
cuando hay algo del contrato, si te piden algún contrato, podrás ponerle
tranquilamente los caracteres. Estamos ante un contrato de compra-venta en
el que uno de sus criterios básicos o elementos básicos de ese contrato
es la consensualidad, cómo se trata de un contrato de compra-venta para
que se perfeccione necesario, como dice el caso práctico, que haya habido
entrega de la cosa. ¿Lo podemos modular? Vamos a ir en el caso. Vale,
perfecto. Vale, ¿qué caso? Ah, yo qué sé. Bueno, corto para que no le
haga mucho. Ah, sí, es mejor que se relacionen temas. Si puedes relacionar
los temas, muchísimo mejor. Y a la hora de mencionar artículos, yo
entiendo que no valora mucho porque los tenéis en el libro. Entonces, al
tenerlos en el libro no dice que... No dice mucho porque son todas las
discopias del libro. ¿Vale? Entonces, relacionar temas, sí. Mencionar
artículos, bueno, no queda feo, pero tampoco lo valoramos. Vale. Hacemos
entonces en la página de los otros, dice, el Mago Maravillas, conocido por
todos, vende un piso que tiene en el centro de Madrid a su prima Paquita
que vive en Aillon, provincia de Segovia. y que recientemente ha heredado
de su tía Remedios, a la que estuvo cuidando durante años. Paquita, harta
de su vida en el pueblo, ha decidido invertir parte del dinero en la compra
del pisito, pues precisamente en la zona tiene algunos amigos. El mago
Maravillas ha asegurado a su prima que el piso está libre de cargas y que
tampoco tiene ningún inquilino. Y así lo ha ratificado en la venta ante
el notario. Es más largo. Paquita, que había confiado en la honradez de
su primo y ni siquiera había ido a ver el piso, se encuentra en los pocos
días con que el piso está alquilado. Cuando el inquilino se entera de la
venta, acude a los tribunales para que Paquita le transmita la propiedad
del piso en virtud de la preferencia de la ley de arrendamientos urbanos.
La pobre Paquita, compungida por el engaño de su primo, finalmente pierde
el pecho y se queda sin el piso, por lo que tiene la atención. Aunque
reconoce... Recupera el precio que había pagado, la sentencia la condena a
pagar todas las cosas de los que tiene. Y ante esta situación... ¿Qué
cree usted que puede hacer? ¿Alguien? Bueno, a la vez se quiere matar. No,
no, no. A ver. Aparte... Aparte yo no he visto... Mi consejo primero lo
primero es enfocar hacer una autopsia al caso. ¿Qué es lo que nos está
preguntando? ¿Qué cree usted? Es una opinión. ¿Qué cree usted que
puede hacer Paquita? Paquita, o sea, yo te meto el piso a ti tú vas a ir a
tomar posesión del piso, te encuentras que está alquilado por ella y en
base al derecho este de tanteo que se llama en los contratos de
arrendamientos el derecho de tanteo tú recuperas la propiedad porque en el
contrato de arrendamiento yo te di aquí como arrendador derecho de tanteo.
El derecho de tanteo es que si yo vendo la casa a otra persona primeramente
tenía que haberte las funciones ¿vale? Y tú, si no lo lo he hecho, en
base al retracto puedes recuperar esa compra por el no precio que se paga.
¿Vale? Ese sería el tema de tanteo. Entonces, ¿es legal lo que ha hecho?
¿Es legal? Totalmente legal. Yo pedí el piso a otra persona, porque estoy
en posición de ello, de poder hacerlo, y tú estás en el derecho de
pedir, a través del tanteo, la recuperación de la propiedad. Claro, pero
usted podría hacer parte de ella, demandar al mago Maravilla, porque le
ganó, porque le dijo que estaba libre de nada, casi libre de dinero, y
cuando fue, estaba libre. Ahí entraría el nodo. Pero ella le podría
venir las costas del juicio al mago Maravilla. O modaño y superpropia. Y
igual si se tira un poco a él. Eso habría que decirlo en eso, sí,
correcto. daños y perjuicios los daños y perjuicios es el daño emergente
y el lucro cesante el daño emergente lo que me ha producido y la juicio y
el daño lucro cesante pues lo que pasa ¿y qué contestas si no está mal?
no, pero es bueno hacer, pero la idea está clara, pero la tenemos que
matizar o la tenemos que ratar conforme a lo que nos dicen, entonces la
cuestión, ¿qué cruce? yo diría que creo que la forma de operar que ha
tenido el inclino está contemplada en la vida de los humanos en base al
derecho de cáncer está claro que la compradora ha adquirido la vivienda
con vicio del consentimiento en base a que el mago Varadilla le dijo que
estaba libre de carga y el arrendamiento es un arrendamiento de una carga
que pesaba sobre el inmueble en el momento de la compra por lo tanto es del
todo claro que sería un motivo de nulidad del comercio No, pero si van el
notario de AG, se ha hecho antes el notario del documento público de que
la casa estaba libre de carga. Y yo como una casa, en base a una escritura
pública, ahí hay un dolo total, un dolus malo. Entonces había que decir
por un lado eso y por el otro lado lo otro. Pero siempre que... Aunque lo
que decía está correcto, que es el contrato de los nulos, que había...
que le engañó. Ese engaño hay que traducirlo en un vicio de
consentimiento. Hay que utilizar esas palabras. ¿Vale? ¿Más? Y luego
también, como estamos ante una compra-venta, en el contrato de
compra-venta también podríamos poner un poquito los caracteres y tipos de
contrato. Un contrato consensual, oneroso, bilateral... ¿Vale? Un poquito
de esos elementos. Venga, otro... ¿Dónde está ese? En el tema 3,
capacidad de obra, emancipación, violencia. En el tema 3, no. ¿45? Vale,
donación de órganos, el primero, donación de órganos. ¿Cuál le
hacemos? Cámara de Vigilancia Ah, Mario, Mario Castaño de 50 años,
casado y padre de dos hijos, un buen día cuando acudió al trabajo tiene
una grave accidente y es llevado al depilato hospital a consecuencia de
estas heridas se le da el fallete a las pocas horas el personal sanitario
registra sus pertenencias entre las cuales se encuentra un carnet de
donantes, pese a todo ello los facultativos que la atienden tratan de
localizar a la familia para, entre otras cosas, solicitar el permiso para
proceder a la extracción de órganos consigue localizar a su esposa que se
niega a que su cuerpo sea manipulado, los médicos tratan de convencerla
papapapam, vale aquí hay un conflicto entre lo que él dice en su
documento de donante de órganos y lo que dice la mujer ¿Y lo que ha
dicho? No lo dice No, pero si tienes el carnet de donantes de órganos no
es porque no es porque hayas hecho el testamento vital es que si es un
testamento vital es que hay que ver aquí donde dice que haya hecho el
testamento vital yo entiendo que por el mero hecho de hacerme donante de
órganos no he hecho el testamento vital ¿entiendes? porque si hay
testamento vital sí que se compró la voluntad de lo que es el testamento
vital es que si tiene un cargo de donante de órganos hasta qué punto o
sea para lo que es la donación de órganos de una persona fallecida
tenemos que ir a la regulación sobre la ley de trasplante de órganos que
dice aquí, es la ley de igual Mira, con un testamento vital en Francia con
un testamento vital de hecho es una de las sentencias que tuve que leer
para el tema del máster de Derechos Fundamentales con testamento vital de
que no quería estar conectado a máquinas de respiración asistida una
persona que tuvo un accidente con la bicicleta y se quedó en muerte en su
testamento decía que no quería quedarse conectado a una máquina que lo
desconectaran casado la mujer que se cumple el testamento vital del marido
la madre que no desconecte a su hija y tuvo que ir al tribunal de justicia
de la Unión Europea Francia es la francesa en el caso de un ciudadano
francés al cabo de X cuando el tribunal de justicia de la Unión Europea
dijo que si había testamento vital había que cumplir la voluntad del que
había hecho pero hasta ese momento los médicos no desconectaron hasta que
no hubo la sentencia El médico, si hay testamento vital y está inscrito
en el registro de... Hay un registro único en el que todos los médicos se
comunican para ver si hay testamento, se va a llevar la voluntad del
paciente, la voluntad de la persona. Se va a cumplir. Pero en este caso del
carnet de donante... ¿Y el carnet se considera voluntad? Yo creo que la
voluntad es por el testamento vital. ¿O los profesionales que le han
atendido en el centro sanitario? ya basta que si no haces yo soy y ya así
como se alinean las representaciones de características personales que el
individuo debe conseguir en la página web Dice que la sección de órganos
u otras piezas anatómicas del fallido podrían realizarse con pienso para
que eso no hubiera dejado constancia en el caso de que esto no hubiera
dejado constancia de su oposición claro para ello el trasplante debe
investigar si durante la vida practica en el que la persona haya mencionado
especialmente su voluntad contraria a la cesión o estación aquí bueno
podríamos esto habría que hacer yo entiendo que el carnet el carnet de
donante no Aquí los requisitos Dicen, no antes de ser mayor de edad Tengo
que conocer en vivo Esto es en vivo Y eso va por las leyes No, eso va por
las leyes de jurisdicción voluntaria Tarjeta de donante Mira, mira, mira
Tarjeta de donante La tarjeta de donante es un documento que testimonia
nuestro deseo de ser donante de órganos tras el fallecimiento. Sin
embargo, la tarjeta no tiene valor legal. Es preciso comunicar a nuestros
familiares el deseo de ser donante. Esto lo dice en la página
Organización Nacional del Transplante. No vale. A nuestros familiares el
deseo de ser donantes para que autoricen la extracción. ¿Qué ocurre?
Esta comunicación al familiar queda... de alguna manera compensada por el
testamento vital. Hay que hacer el testamento vital para que... Por eso yo
me extraña el carnet. En el testamento vital tú ahí puedes hacer constar
qué quieres que hagan con tu cuerpo una vez fallecida o que te
desconecten, que no te desconecten, recibir sepultura cristiana, que te
velen... Todo lo que quieras. Que interconectes incluso antes de que se
legalizara la eutanasia. También podías pedir prácticas eutanásicas,
aunque no fuesen legalizadas. ¿Para qué? Porque yo, por ejemplo,
imagínate que me pasa a mí algo hoy, no es el ejercicio de eutanasia, me
quedo en la cama y dentro de 10 años se aprueba la ley de eutanasia y yo
sigo vivo, pues la aplicaría. Hasta puedes obtener peticiones de futuro
que en ese momento o son ilegales o no se condenan. Y en ese testamento
vital puedes nombrar un representante, que sería en este caso el familiar.
¿Vale? Ese sería para mí el proceso. Sí, un poco para presentar el
testamento. Sí. No, no. Uno de los hijos... Pero tiene que ser
especialmente manifestado por él. Punto. Tiene que ser manifestado por
él. Pero no en base al carnet. Yo, por ejemplo, me pasa algo. Me dice mi
hijo, no, el papá quería donar los ófanos. Y mi mujer dice, no, no. En
Vicente no quería hacer durante el órgano. Porque si todos están de
acuerdo, pues ya va a los órganos. Si yo no he dicho nada, como no hay...
La ley, fíjate que te dice, expresa una expresión en contra. No te dice
en favor, te dice que no haya opinión en contra o expresión en contra.
Por lo tanto, si no hay nada, si yo no digo nada, el que cae otorga. Se
entiende que sí. Y se entiende que sí siempre y cuando entre mis
familiares no haya oposición. Fíjate lo que dice aquí el libro. Respecto
a la persona fallecida, de que estos no hubieran dejado constancia expresa
de su oposición. Es de lo contrario. La página 20, en el apartado 6. Es
decir, para yo ser donante no tiene que ver una constancia expresa de que
me opongo. Si yo no tengo ninguna... Yo, por ejemplo, no tengo carne de
donante ni nada. Si a mí me pasa algo, pues quedo al libre albedrío de mi
familia. Pero oye, Vicente, ¿podemos dar el corazón de Vicente? y ya no
hay pero si yo he dejado el testamento vital en el testamento vital pues es
importante hacerse el testamento vital mamisa porque tú cuando lo has
hecho que no salga ni abogado ni notario lo puedes hacer testigos o sea hay
formularios en internet tienes que inscribirlo en el registro pasa al
hospital y ahí te lo inscriben y así cuando te pase algo que no te pase
nunca nada todo el día que pase algo yo lo hice pues si quieres te lo hago
un día y vas al hospital si quieres que el cuerpo que tu cuerpo utiliza
agencias para investigar todo lo que tuvieras que hacer con tu cuerpo lo
puedes mira te mando el mayor asesino en estados unidos este es cierto no
su cuerpo a la ciencia y creo equivocado que los muñecos de los accidentes
de tráfico esto que son de goma que tienen todo esto están sacados creo
que sí porque lo ha dado para que lo toque harán para que lo hicieran
para esos muñecos que están sacados creo que sí para decir que lo que
era por el daño que había causado el de adecuado el documental que está
en la cárcel que nunca ha conocido entrevistas pero en el corredor de la
muerte y te das cuenta de que tienes que ver documental termal en el
párrafo la posición de los familiares y la aplicación Por eso es
importante el testamento. Pero no podemos decir que no. En un principio
sí, pero en base a conjugarlo. De acuerdo con el artículo 5, sí, porque
no hay expresa imposición, no hay una expresa constancia de esta
oposición, basta que tiene un carné. Pero el carné no es requisito sine
qua non para conceder esta medida, puesto que abajo de la final dice que en
caso de oposición de varios familiares, pues que no sé, que quede
inaplicable ese artículo. Y si hacéis mención al testamento vital, pues
muchísimo más. Aquí lo resuelve y que en este caso los médicos puedan
conceder a la extracción de los datos amparados por el artículo 5. Pero
no tiene que haber oposición de nadie. Más en donante. Llega a desear que
los médicos no estén obligados a hacerlo por los datos. el artículo te
dice que no haya oposición expresa en contra por él, él no dice nada él
tiene un carnet que no sirve para nada pero no hay ningún documento que
diga que no quiere que le quiten los sábados y tampoco hay ninguna
opinión por familiares, no me acuerdo pero alguna opinión de familiares
que se pongan a la excepción entonces ahí el médico hará lo que tenga
que hacer si nadie se opone y tiene un páncreas que va de maravilla para
el otro paciente ¿Algún consejo para el examen? Sí hacer casos
prácticos cualquier duda que tengáis me mandáis un correo y os
contestamos ¿Vale? Y luego nos vemos el segundo cuatrimestre ¿No?
Matrimonial Muy bien pues nada, muchas gracias y que tengan mucha suerte
para el examen Hasta luego