Todo, pero vamos a intentar por lo menos avanzar un poco en esto.
Habíamos visto hace ya algunas tutorías el primer semestre, habíamos
llegado hasta el 98 y habíamos visto esa primera parte de la
Reustraducción Borbónica. El periodo del que vamos a hablar ahora va a
ser el periodo del reinado de Alfonso XIII, ya acabada esa regencia de su
madre, en el cual se va en cierta forma a consumar la decadencia y el fin
de este sistema de restauración. Llevando primero a la dictadura de Primo
Rivera, que en cierta forma va a ser también la que vaya a desacreditar el
sistema de restauración y va a terminar propiciando la llegada de la
Segunda República. Bueno, causas de la crisis de la restauración, de este
segundo periodo de la restauración. La época de Alfonso XIII. Bueno,
vamos a ver una serie de elementos. Por un lado, la política, vamos a
hacer un resumen de la política española hasta la Primera Guerra Mundial.
Vamos a ver también el impacto que va a tener la Primera Guerra Mundial en
España. España no va a participar en la Primera Guerra Mundial, va a ser
un país neutral. Pero, no obstante, la Primera Guerra Mundial va a tener
un efecto indirecto económico y social. Y también político en la
realidad española. Y va a afectar, y va en cierta forma a posibilitar el
estallido ya de este sistema de la restauración. Durante este periodo se
van a agudizar, va a haber un desarrollo económico. Pero este desarrollo
económico, a su vez, va a ser sucedido después de la Primera Guerra
Mundial. Perdón, Primera Guerra Mundial por una crisis. Una crisis que, en
cierta forma, viene de la mano también de la crisis que va a ser sumida la
Europa. Que sí participaba en la Primera Guerra Mundial. Y todo ello,
tanto este desarrollo económico como la posterior crisis, va a agudizar
las tensiones sociales que ya existían anteriormente. Sobre todo
vinculadas al sector obrerista y el conflicto entre los empresarios y los
capitalistas y los obreros. Sobre todo en el caso especialmente virulento
barcelonés. Pero junto a estos elementos también hay que señalar la
importancia de tres nuevos factores. Tres nuevos factores como son la
importancia que va a cobrar el nacionalismo. El nacionalismo sobre todo
vasco y catalán y en menor medida gallego. Y también el peso creciente
que va a tener el obrerismo en la agitación política y social. Junto a un
tercer elemento que es el problema marroquí. La guerra de Marruecos, que
si bien no va a ser un problema estructural de España. Así que es cierto
que va a servir. De catalizador de esa crisis. La crisis de la
restauración de cierta forma va a ser catalizada, va a ser favorecida por
el gran shock, el gran mazazo que va a suponer la guerra de Marruecos. Que
va a hacer de cierta forma cumplir esa función traumática que había
tenido también el desastre del 98 en la primera mitad de la restauración.
Pues ahora en estos momentos de cierta forma el desastre de la guerra de
Marruecos, el desastre anual. Va a ser de cierta forma lo que va a llamar y
va a poner delante la opinión pública esa sensación de crisis, de fin de
la restauración de forma más visible. Y veremos sobre todo también ya
centrándonos en el periodo del último gobierno constitucional que
antecede a esa dictadura de Primo de Rivera. Que en cierta forma va a
sellar ya el descrédito y el fin del régimen de la restauración.
Habíamos visto, si recordamos un poco. Anteriores tutorías que el sistema
de restauración se basaba en ese sistema tan peculiar de turno de partidos
en el cual los conservadores y los liberales iban sucediendo en el poder.
Succediendo en el poder, amañando las elecciones y a través de la figura
del rey como moderador de este turno de partidos. Ya que el rey tenía ese
poder especial de prerrogativa regia que le permitía nombrar a dedo
presidente de gobierno. Por lo tanto, cuando un partido dimitía, el rey
nombraba. El representante del partido contrario como presidente. Se
formaba un gobierno presional, después elecciones que eran amañadas. Y
así se producía ese ciclo de sucesión de uno u otro partido en el poder.
De cierta forma, de sentente entre liberales y conservadores. Pero claro,
como ya comentamos en su día, este era un sistema que si bien tuvo sus
virtualidades positivas. Como por ejemplo el hecho de apartar al ejército,
a los militares de la intervención en política. Porque el sistema previo
a restauración. Pues básicamente era un sistema muy rígido. En que como
ya comentamos varias veces, la única forma cuando un grupo político
estaba en el poder. Cuando una determinada orientación política estaba en
el poder de cambiar la situación. De cambiar la orientación del gobierno.
Era fundamentalmente dar un golpe de estado, un pronunciamiento militar. En
el cual terminaran siendo vencedores y aupados a la jefatura del estado los
miembros del partido contrario. Esto ahora no se va a producir. No se van a
producir esa sucesión de pronunciamientos. Tan típica de la España
previa a la restauración. Pero no obstante, no deja de ser cierto que este
sistema en el cual dos partidos. A y B, blanco y negro, se van sucediendo
monocordemente, cíclicamente en el poder. Termina siendo en cierta forma
también a su vez demasiado rígido. Porque obviamente la sociedad
española en estos momentos no es una sociedad bicolor. Hay en cierta forma
un mayor espectro político que no se ve representado por ese sistema
diplomático. Bipartidista. Que en cierta forma cierra todo el acceso al
poder político. Hay por un lado los partidos de tipo socialista. Está el
obrerismo, el sindicalismo. Pero también está dentro de los partidos de
cuño no revolucionario, no socialista. Y al demócrata también están
tendencias como el republicanismo. Que desde luego no se ven representadas
dentro de este sistema de restauración. Por lo tanto, hay un conflicto
entre ese sistema cerradamente bipartidista. Y el pluralismo
ideológico-político al cual responde realmente en estos momentos la
sociedad española. Y a su vez, los dos grandes partidos tampoco no van a
conseguir integrar a esas otras sensibilidades políticas, ideológicas.
Que están en cierta forma en estos momentos en el candelero. De cierta
forma, por lo tanto, se va a crear ese contraste. Al mismo tiempo, va a
producirse una crisis dentro de esos dos grandes partidos. ¿Por qué?
Porque el Partido Liberal como el Partido Conservador. ¿Qué va a motivar
esta crisis? Pues básicamente la muerte de los líderes indiscutibles e
indiscutidos de cada uno de estos dos partidos. Por un lado, la muerte de
Cánovas en 1897. Y la muerte de Sagasta en 1903. Cuando uno y otro mueran
dentro tanto del Partido Conservador como del Partido Liberal. Van a
aparecer distintas facciones, cada una de ellas con su líder. Que van a
pugnar internamente en cada uno de estos dos partidos. Ese sistema de la
restauración que se basa básicamente en el acuerdo entre dos grandes
partidos personificados por sus dos grandes líderes. Ahora se va a volver
más problemático porque no hay un líder único en el Partido Conservador
y no hay un líder único en el Partido Liberal. Y por lo tanto, si bien un
líder de una determinada facción del Partido Liberal y otra del Partido
Conservador pueden llegar a acuerdos. Puede que otras facciones y otros
líderes de cada uno de estos partidos no estén de acuerdo con los
gobiernos. Y por lo tanto, cuando llegue ese gobierno a resultar de esas
elecciones amañadas. Puede haber disensiones en el Parlamento que generen
que finalmente el gobierno tenga que dimitir y volver otra vez. Entonces,
claro, esta situación de conflicto interno entre los partidos y entre
ellos va a dar lugar a una estabilidad muy marcada. Va a haber gobiernos
muy cortos y a su vez muy inestables. En el cual va a haber una agitación
política. Dentro de estos dos grandes partidos, agitación política entre
los partidos, que a su vez está de la mano, aunque sea independiente de
ella, de esa agitación política, de otros signos que está en el conjunto
de la sociedad de España. Por lo tanto, va a ser cada vez más difícil
establecer esos grandes pactos que posibilitaban ese ciclo ininterrumpido
de turno de partidos durante el primer periodo de la restauración. Eso
ahora va a ser cada vez más difícil. Y a todo esto le unimos el hecho. De
que el monarca, el nuevo monarca, Alfonso XIII, va a, en cierta forma, ante
esta situación de crisis, pero también por su propio carácter, a
intentar intervenir más directamente en la política. Si bien Alfonso XII
intervenía en la política a través de esa prerrogativa rege que le
permitía nombrar a dedo presidente de gobierno. Lo cierto es que en esta
situación Alfonso XIII va a intentar enfatizar. Va a intentar ser más
fuerte, en cierta forma, su prerrogativa regia. Y va a intentar intervenir
más directamente en la política. Lo cual va a llevar a que el rey se
decante por una u otra facción política dentro de cada uno de los
partidos, generando, a su vez, conflictos con otras facciones. Y, por lo
tanto, haya una cierta visión menos imparcial del monarca que la que
podía haber en época de Alfonso XII en ese sistema cíclico de turno de
partidos. Y ello va a generar conflictos. Conflictos entre el monarca y el
parlamento, entre los distintos grupos parlamentarios en los cuales se va a
dividir cada uno de los partidos. Con lo cual, poco a poco, va a ir un
descrédito de la monarquía y va a haber un conflicto cada vez más
evidente entre el monarca y algunas facciones políticas. A su vez, los
regeneracionalistas, la labor propagandística de los nacionalistas, van a
destacar, a partir del desastre del 98, mucho ese carácter decadente, ese
carácter disfuncional. Y eso empieza a tener ya el sistema de
restauración. Autores como el que tenéis aquí, Joaquín Costa, el señor
con esta barba, con obras como Oligarquía y Casticismo, como forma actual
del gobierno de España, vigencia y modo de cambiarlo. Esta pequeña obra,
Oligarquía y Casticismo, fue una de las obras que tuvo una repercusión
importantísima en la época por la crítica furibunda que hacía a ese
sistema de restauración basada fundamentalmente en esa maña electoral, en
esa utilización de las oligarquías locales, y todo bajo ese sistema
caciquil. Y por lo tanto, va a haber una crítica muy fuerte de los
regeneracionalistas que va a incidir en una serie de cuestiones. La
necesidad de reformar el sistema, la necesidad de una modernización de
España, que se empieza a ver cada vez como algo más evidente el hecho de
que España es un país atrasado en muchos elementos, no solo en la
economía, no solo en sus formas políticas, sino también en la ciencia y
otras cosas, cuestiones que, o culturalmente, con una atrasada de un
alfantismo en estos momentos galopante, y que es necesaria una
modernización e incluso una europeización de España para mejorar un poco
la situación del país. Necesidad de reformas, estas reformas que, de
cierta forma, también actúen como salvadoras de la situación y que
legitimen un poco este sistema parlamentario de la restauración que, de
cierta forma, tiene que ser bastante reformado y tocado. El problema va a
ser que estas críticas que van a hacer los regeneracionalistas, el
regeneracionalismo, como explicamos ya en su día, es un movimiento muy
amplio. Hay autores regeneracionalistas que están situados en el
liberalismo, en otras posturas más conservadoras, o incluso algunos de
cuño regeneracionalista, como por ejemplo, Vallenclán, que coquetearán
incluso con la izquierda de tipo socialista. Por lo tanto, hay una gran
diversidad de posiciones dentro de esta corriente regeneracionalista.
Prácticamente, podemos decir que va desde la izquierda hasta la extrema
derecha, pasando por posiciones intermedias en las cuales estarán la mayor
parte de los autores que se ascriban al regenerismo. Habrá conservadores
regeneracionalistas como Maura, pero también habrá regeneracionalistas de
signo liberal, como por ejemplo, Calalejas. Los serán presidentes y
tendrán una... una orientación regeneracionalista desde puntos de vista
políticos distintos, como son el de los conservadores o el de los
liberales. Pero fundamentalmente lo que va a haber en estos momentos desde
las instancias de poder, desde los dos grandes partidos, sobre todo, va a
ser una escasa capacidad de reacción y de asimilar las críticas que se
hacen desde el regeneracionismo. Básicamente, el régimen se va a
caracterizar como movilista y con poca capacidad de adaptación, de reforma
y de respuesta ante esos problemas acuciantes en los cuales se ve sumido el
país. Y a todo esto, pues sumémosle ese creciente obrerismo, cada vez con
una conflictividad mayor entre esos movimientos sindicales o esos partidos
de signo... signo socialista y la patronal que a veces terminarán
derivando en episodios de violencia como la semana trágica o la época del
pistolerismo en Barcelona, que serán bastante... sangrientas y marcarán
bastante este periodo. Y el crecimiento del nacionalismo, sobre todo en
Cataluña y el País Vasco, en el cual va a haber tanto tendencias
moderadas, a favor fundamentalmente de un mayor autogobierno de tipo
federalista, al mismo tiempo también con tendencias un poco más radicales
que ya plantean la posibilidad de un cierto independentismo, sobre todo en
el caso vasco, pero también algunas tendencias minoritarias dentro del
propio catalanismo. Y también el peso cada vez mayor que va a ir cogiendo
progresivamente el republicanismo. El republicanismo que ya, cuando ya el
sistema de restauración tras Primo de Rivera, pues... esté totalmente
desacreditado, pues se convertirá en cierta forma en la tendencia
política dominante. Y empezará a aparecer incluso un republicanismo tanto
no ya de sentido más liberal o de izquierda sino incluso también habrá
conservadores que se conviertan y se conviertan al... y se vuelvan
republicanos a su vez. De cierta forma la dejección ante el fallo del
sistema, de esa monarquía parlamentaria de la restauración. Y ahora vamos
a ver un poco más en detalle los distintos factores. En cuanto al
obrerismo, lo que está tirando un poco de este peso cada vez mayor del
obrerismo es fundamentalmente el desarrollo de la industria. No en la mayor
parte de España. La industria de España sigue siendo algo muy limitado. Y
gran parte de España sigue siendo un país fundamentalmente rural. Pero
muy importante en focos limitados como pueden ser el País Vasco y sobre
todo Cataluña. Donde hay un fuerte desarrollo de la industria, sobre todo
de la industria textil, pero también de otro tipo de industrias. Ello va a
generar a su vez un enriquecimiento de la burguesía vinculada a la
industria pero también vinculada al comercio y a las finanzas. Pero
también va a aumentar el número de obreros. Va a aumentar el número de
obreros con unas condiciones de vida a veces bastante precarias. Con unos
sueldos a veces bastante precarios. Con una situación laboral, el número
de horas trabajadas y condiciones de trabajo bastante precarias. Y todo
ello va a generar tensiones y conflicto entre la patronal, entre los
empresarios y los obreros. Tensiones en las cuales a veces va a llevar como
veremos a derivas violentas que van a marcar mucho este periodo. Desarrollo
de la humanización. También junto a esas clases altas vinculadas a la
industria también aparece una clase media cada vez más importante.
Aparecen trabajadores cualificados. Esos trabajadores en cierta forma de
cuello blanco, profesiones liberales. Pero también hay otra serie de
transformaciones como por ejemplo la mejora de las comunicaciones. Aumentar
la red de carreteras, de ferrocarril. Se han aumentado ya algunos problemas
que había tenido la expansión de la red de ferroviaria española. Bueno,
en algunas zonas como Galicia todavía el ferrocarril tendrá mucho que
desear al día de hoy. Pero bueno. Pero a todo este crecimiento, este
crecimiento que como veremos va a seguir un poco de la mano de la Primera
Guerra Mundial. Que paradójicamente va a beneficiar como veremos a España
económicamente. De esta forma España se va a convertir desde su
neutralidad en un beneficiado oportunista de esa situación bélica.
Convirtiéndose en abastecedor de las distintas potencias que están en
guerra. Se abastece de una serie de productos. Pero inmediatamente cuando
acabe la Primera Guerra Mundial obviamente esa función que cumplía
España durante la guerra va a dejar de cumplirla. Por lo tanto hay una
regresión comercial e industrial. Pero al mismo tiempo también va a ser
arrastrada España por la crisis que va a afectar como resultado de la
recuperación de esa coyuntura bélica a todos los países europeos. Los
países que participaron en la guerra van a sufrir de cierta forma los
efectos adversos. De la posguerra. Y ello va a afectar subsidiariamente
también a España. Que de cierta forma se va a ver afectada por esa crisis
económica que tienen otros países europeos. Que en estos momentos pues ya
no pueden permitirse comprar exportaciones españolas. Y todo ello va a
generar a su vez justo después de la Primera Guerra Mundial una situación
bastante conflictiva. Una situación de inflación. Inflación. Aumento de
los precios. Posibilitado inicialmente. Por la coyuntura bélica. En la
cual muchos productos españoles se dirigen directamente a explotación.
Con lo cual empiezan a escasear en la Península Ibérica. Es curioso por
ejemplo que en estos momentos se van a dar crisis de subsistencia en
algunas zonas de la Península Ibérica. Cuando paradójicamente no ha
habido años de malas cosechas. En otros momentos las crisis de
subsistencia que vimos anteriormente en España pues eran resultado de esa
agricultura poco desarrollada. Y que dependía mucho de los aconteceres
climáticos. O lluvias torrenciales o sequías que afectaban a las malas
cosechas y generaba periodos de hambrugas. En este caso durante estos años
no va a haber malas cosechas. No va a haber malos años agrícolas. Pero
como hay que abastecer a las potencias europeas que están en guerra. Gran
parte de la producción agrícola española va a ser detraída del mercado
interno para abastecer a esas otras potencias europeas. Lo cual va a dar
paradójicamente lugar a una subida de los precios de determinados
productos básicos en la Península Ibérica en España. Y también a una
escasez de determinados productos alimentarios básicos. Dando lugar
precisamente a esa situación de hambruna en un año en el cual no debería
haber hambruna porque ha habido buenas cosechas. El cual va a afectar muy y
va a generar mucha conflictividad en algunas zonas de la Península
Ibérica. A todo esto unirle esa situación de precariedad que sufren los
obreros en este momento. Y que va a hacer que todos estos elementos que
crezcan mucho. Tanto los sectores de tipo socialista, sindicatos o partidos
políticos. O de tipo anarquista ya se centran más en la acción sindical.
Y el problema agrario además va a afectar especialmente y sobre todo en
zonas de latifundio. En el cual la mayor parte de los campesinos no son
propietarios de sus tierras sino que son jornaleros a suelto de grandes
latifundistas. Va a hacer que ese problema agrario se desvanezca. Y el
problema agrario va a hacer que crezca mucho en determinadas zonas de la
Península Ibérica el anarquismo. ¿Por qué? Porque básicamente si
recordamos un poco las bases del socialismo marxista. Fundamentalmente lo
que entendía Marx es que la revolución sólo podía darse en base a una
sociedad industrial. Por lo tanto países que eran fundamentalmente
agrarios, sociedades fundamentalmente agrarias no podían optar a ese
cambio hacia el comunismo. Salir del capitalismo y evolucionar hacia el
capitalismo. Tenía que darse primero ese paso de industrialización. Ese
paso por una sociedad industrial para que a partir de ésta se pudiera
establecer esa llegada al comunismo final. En cambio los anarquistas
planteaban la posibilidad de que las comunidades rurales, las comunidades
agrarias en las cuales a veces había elementos de vida comunitaria
pudieran dar directamente el paso a una sociedad comunista plenamente. Por
lo tanto van a tener más aceptación y van a hacer un esfuerzo más
detenido los anarquistas. Los anarquistas en países que tienen una fuerte
base agraria. Pero incluso en las zonas urbanas curiosamente y en contraste
con otros países europeos España no va a ser un país donde prime
especialmente el socialismo. De hecho va a tener en contextos urbanos
industriales como por ejemplo Cataluña más importancia el anarquismo que
el socialismo. Y eso es algo bastante peculiar con respecto a otros países
europeos. Por ejemplo en Francia ocurría lo contrario. Lo que primaba
sobre todo. Incluso en las ciudades industriales eran precisamente los
partidos y los sindicatos de orientación socialista. Y los anarquistas
eran más marginales. En cambio en España se daba lo contrario. En
Barcelona, en Cataluña lo más potente en estos momentos dentro del
movimiento obrero era fundamentalmente el anarquismo. Y el socialismo
tenía una importancia bastante limitada. ¿Tendrá mayor importancia
posteriormente? Y estar representado en un parlamento. ¿Por qué? Porque
los socialistas al contrario que los anarquistas sí participan en las
instituciones de Estado. Sí deciden en determinado momento con la
asociación de democracia participar en las elecciones y presentar
candidatos para respetar el parlamento. Los anarquistas siempre se negarán
y se limitarán únicamente a la lucha sindical. Por lo tanto no llegará a
haber nunca un partido anarquista que esté presente en un parlamento. Y
por lo tanto va a estar representado más en el parlamento lo que era
minoritario que era socialista. Esto es lo que era el anarquismo que
realmente era el movimiento más pujante en estos momentos del obrerismo. Y
en cuanto al nacionalismo, el caso catalán o el caso vasco plantean una
serie de cuestiones. Dentro del vasco hay dos corrientes, una más
moderada, que está reclamando en cierta forma un mayor autogobierno,
haciendo la imagen de sus derechos forales que en ciertas formas habían
conservado gracias a esos acuerdos con los que se había llegado durante su
descanso. durante las guerras carlistas y reclamando un poco esos derechos
un poco de autogobierno basados todavía en esa idea de los foros como
elemento casi mítico. Frente a esta posición un poco más moderada,
aunque también anclada en ese foralismo, está una posición un poco más
radical que plantea ya un antagonismo directo entre los vascos y los
españoles, entre el país vasco y el Estado español y defiende más hacia
una postura partidaria y de una independencia, una segregación del país
vasco del resto de España. Lo mismo ocurre en cierta forma también en
Cataluña, pero en Cataluña tendrá más bien un carácter más moderado y
más bien pactista que tendrá más bien hacia reclamaciones vinculadas a
ese autogobierno, a esa evolución hacia el federalismo. ¿Quién va a ser
fundamentalmente cada uno de los partidos que van a capitalizar esto en el
país vasco o en Cataluña? En el país vasco va a ser el PNV, fundado por
Sabina Arana, Sabina Arana que procede de familia de origen carlista y por
lo tanto esa idea de los foros, de toda esa mítica foral de derechos
autóctonos de los vascos, pues va a estar va a ser incorporada esa parte
del carlismo tradicional vasco y navarro va a ser incorporada al ideario
del PNV. En el caso de Cataluña la cosa es un poco distinta, va a ser la
Lliga catalanista como partido de cierta forma nucleador del catalanismo en
estos momentos que fundamentalmente tiene sus bases sociales en la alta
burguesía catalana la alta burguesía y sobre todo la burguesía
industrial y en menor medida financiera y comercial. Por lo tanto va a
haber un sesgo muy importante de la Lliga catalanista hacia la defensa de
los intereses de ese sector industrial y empresarial y financiero catalán.
Lo cual va a motivar muchas veces situaciones bastante peculiares en las
cuales para mantener la estabilidad y sobre todo para mantener controlados
a determinados sectores del obrerismo los catalanistas van a plegarse y van
a dejar en suspenso algunas de sus reclamaciones precisamente para hacer
piña con el gobierno del Estado centralista. Veremos un poco más en
detalle. Por lo tanto ese elemento de clase vinculada a la alta burguesía
industrial catalana va a ser muy importante en el catalanismo. Esta
primitiva Lliga catalanista. Un elemento y un evento que fue un poco
simbólico a este respecto va a ser el llamado incidente del Cucut. El
Cucut era un semanario satírico, una especie podemos decir de jueves de la
época pero en plan catalanístara. Un semanario satírico de orientación
política catalanista y en el cual en sus portadas muchas veces y en los
chistes que contenía pues había un sesatidizado a la monarquía, al
gobierno centralista, al al españolismo y también sobre todo también a
las fuerzas armadas, las fuerzas militares, al ejército. Y eso fue lo que
generó un conflicto que se conoce como incidente del Cucut. Una portada de
este semanario satírico del Cucut en el cual se hacía una sátira del
ejército español. No es la portada que tenéis aquí, que os he puesto
aquí un poco ejemplificando el tono de este tipo de semanario de humor,
pero fue básicamente una portada del Cucut en la cual se hacía una
sátira al ejército español y que los representantes del ejército no se
tomaron nada bien. Y decidieron fundamentalmente tomar la situación por
las bravas. Un grupo de militares vestidos de militares tomaron por asalto
la redacción del Cucut y de otro periódico vinculado al regionalismo
catalán, La Voz de Cataluña. Y directamente lo que hicieron fue
vandalismo. Rompieron las máquinas, golpearon un poco los miembros del
Consejo de Relación que estaban por allí, destruyeron distintos
desperfectos en la sede del Cucut y ese semanario La Voz de Cataluña y
acto seguido inmediatamente el ejército reclamó que se salvara el honor
del ejército español y que se penalizase por ley las ofensas contra la
corona y contra España y contra el ejército español. Y el resultado de
eso fue la llamada Ley de Jurisdicciones. Es decir, un grupo de ejércitos
militares tomado por asalto de la redacción de ese periódico destrozó un
poco todo aquello y aún encima después representantes del ejército
exigieron al gobierno que legislara para prohibir que se pudiera en un
futuro crear una portada que satirizase al ejército, que criticase la
unidad de España o incluso a la corona. Y resultado de ello fue la Ley de
Jurisdicciones, en la cual se determinaba que cualquier ofensa a las
fuerzas de la prensa, a las fuerzas del ejército español sería juzgada
como delito pero no por la justicia ordinaria, no por la justicia civil,
sino que pasaría directamente a la jurisdicción de un tribunal militar.
Con lo cual teóricamente si se volviera a dar una portada infamante para
el ejército español en el Cucut o en otro semanario, inmediatamente los
responsables de eso no serían juzgados como suele ser típico con una
denuncia en un tribunal civil en un juzgado, sino que serían presentados
directamente detenidos y presentados a juicio delante de un tribunal
militar. Con lo cual las garantías, y bajo la ley militar con lo cual las
garantías que tendrían esos civiles ante un tribunal militar y bajo un
código de leyes bastante más rígido como es el código militar, que no
es el código civil pues obviamente eso suponía un peligro para sus
libertades individuales y cívicas básicas. E inmediatamente todo esto
generó tanto ese acto de vandalismo contra el Cucut como la aprobación
incluso de esta ley de jurisdicciones por parte del gobierno de ese
momento, generó un gran descontento en Cataluña. Y esto hizo que un
movimiento que en principio sólo era patrimonio de una clase muy
determinada de la sociedad catalana, como era esa clase más alta, la
burguesía industrial y económica empezara a expandirse por capas más
amplias de la sociedad catalana es decir, se convirtió en estos momentos
el catalanismo de ser simplemente una ideología, una capa muy limitada de
la sociedad catalana a ser un movimiento de masas. Un movimiento de masas
que movilizó en estos momentos muy intensamente a la sociedad catalana no
sólo ya de las clases altas sino también de las clases medias e incluso a
veces también de la clase baja. Y se crean incluso asociaciones como
Sociedad Catalana que era una en 1907 que precisamente pretendía defender
los intereses y las libertades de los catalanes frente a estas injerencias
del gobierno y del ejército en los derechos más básicos como tal de los
juzgados y defender un poco este ideario catalanista. Junto a esto, junto
al obrerismo, junto al nacionalismo la tercera pata va a ser el
republicanismo y fundamentalmente el republicanismo va a estar representado
en estos momentos por el llamado Partido Radical. El Partido Radical cuyo
líder era este señor que tenéis aquí que es Alejandro Lerroux.
¿Cuáles eran las bases sociales, cuáles eran los apoyos fundamentalmente
los que apoyaban y votarían en un futuro el Partido Radical? Pues
básicamente las clases medias e incluso la clase obrera. Había un sector
de la clase obrera que no optó por el socialismo o el anarquismo sino que
optó por el Partido Radical. El Partido Radical que teóricamente era un
partido de signo liberal pero más escorado hacia la izquierda en cierta
forma. Unos liberales radicales pero de sentido más hacia la izquierda y
que como digo pues tenían el apoyo de las clases medias e incluso
determinados sectores de la clase obrera. Pero que eran considerados por
los socialistas o por los anarquistas como fundamentalmente un partido
burgués y que por lo tanto había un antagonismo dentro del socialismo
anarquista a este Partido Radical en cuanto que consideraban que no
defendía realmente los intereses de la clase obrera. Y un tercer elemento
del ideario de este Partido Radical era su furibundo anticlericalismo y
anticatalanismo. Anticatalanismo porque el Partido Radical fundamentalmente
empezó siendo un partido que tenía su sede, su mayor número de afiliados
de simpatizantes en Cataluña. Nació en cierta forma en Cataluña. Podemos
compararlo un poco con la situación de Ciudadanos que también es un
partido que antes de saltar al ámbito nacional tuvo su base de nacimiento
y su base en Cataluña y en oposición precisamente al catalanismo, a los
nacionalistas catalanes. ¿Qué justifica por otro lado el anticlericalismo
radical de estos radicales valga la redundancia? Pues básicamente cómo
era la Iglesia española en estos momentos que representaba
fundamentalmente lo más rancio, conservador y en ocasiones
ultraconservador y casi rozando en ocasiones la extrema derecha y
posiciones más tirantes hacia el carlismo y otras cuestiones que de la
Iglesia en estos momentos. La Iglesia que no estaba, desde luego, a favor
de ninguna separación entre la Iglesia y el Estado sino más bien de un
peso político muy fuerte de la Iglesia en el Estado de la influencia de la
Iglesia en todos los aspectos de la sociedad española y que siempre a
favor de posturas de signo más bien conservador e incluso ultraconservador
o incluso ya de extrema derecha Podemos incluso decir de futura extrema
derecha Por lo tanto, ante esta Iglesia de signo tan tradicionalista y
conservador lo que genera esto en este partido radical es el rechazo. De
cierta forma ese anticlaricalismo que ya se conservará en toda la
política española y que dará lugar durante la Guerra Civil y la época
de la República a estallidos de ataque a instituciones eclesiásticas, a
monasterios, quema de iglesias todo eso, de cierta forma está vinculado
precisamente a este conflicto que existe entre esa Iglesia tan conservadora
y algunos otros sectores más liberal, más de izquierdas que se ven de
cierta forma atacados y ven como uno de sus principales enemigos a
precisamente este poder que tiene todavía en la sociedad española la
Iglesia Católica y ello por lo tanto justifica este ideario anticlerical
de los radicales En el caso anticlaricalista pues obviamente los radicales
son furibundos centralistas, no están a favor fundamentalmente del
federalismo ni de cualquier componenda como el nacionalismo tanto catalán
como posteriormente Y bueno, ¿cuál va a ser la evolución de la política
española hasta esa Primera Guerra Mundial? Pues poniéndonos primero el
llamado Gobierno Largo de Maura entre 1907 y 1909 que son sólo tres años
con lo cual si ya denominamos como Gobierno Largo a un gobierno que dura
únicamente tres años, ya nos podemos hacer una idea de lo que no serán
los gobiernos no largos los gobiernos más pequeños que tendremos
posteriormente Gobierno de Maura de signo conservador seguido
posteriormente el Gobierno Liberal de Canalejas que también dura más o
menos lo mismo tres años, de 1910 a 1912 pero que aunque no se ha
denominado Gobierno Largo pues sigue siendo todavía un gobierno de cierta
forma con esas mismas dimensiones consideradas en la época largas ¿Cuál
es la situación? A partir del fin del Gobierno de Canalejas que
básicamente su fin se basó en la muerte por asesinato del presidente
Canalejas, pues básicamente a partir de 1913 lo que tenemos son gobiernos
cortos gobiernos muy inestables marcados por esas tensiones internas entre
cada uno de los partidos, entre distintas facciones y que van a ser
gobiernos que se van a suceder muy rápidamente en el poder y sin conseguir
estabilizar nunca la situación y enfatizando precisamente esa situación
de crisis que cada vez se percibe como más obvia y sangrante ¿Cuál va a
ser la línea en cierta forma la política de este primer gobierno largo de
Maura? Pues Maura va a plantear lo que él llama la revolución desde
arriba. Maura es un regionalista de signo conservador y lo que va a
plantear con esta revolución desde arriba, este término revolución desde
arriba va a ser un programa de reformas de modernización en el sentido que
planteaba el regionalismo que en cierta forma pudiera reformar el sistema
desde dentro, desde las propias estructuras del Estado hacer una serie de
reformas que evitaran que el sistema colapsase y además que evitaran la
revolución desde abajo. ¿Y qué es la revolución desde abajo en este
sentido? Pues la revolución de aquellos otros grupos políticos que
plantean el cambio político precisamente a través de un proceso
revolucionario, fundamentalmente anarquistas y socialistas que plantean la
posibilidad de cambiar el sistema en base a una revolución armada de las
clases proletarias, carias contra el gobierno. Por lo tanto ante la
posibilidad de que se dé esa revolución desde abajo Maura plantea la
necesidad de hacer una revolución, una reforma desde arriba precisamente
para evitar que se dé ese colapso del sistema que propicie esa revolución
desde abajo y que al mismo tiempo contribuya a atraer el apoyo de la mayor
parte de la población hacia la adhesión a ese sistema. Y aquí va a
acuñar una expresión que va a tener mucho éxito posteriormente
prácticamente hasta la unidad que es la de mayoría silenciosa. Lo que
quiere Maura con esta revolución desde arriba es que la mayoría
silenciosa, ese conjunto de la población precisamente esté a favor de ese
régimen y por lo tanto lo legitime. ¿Qué es para Maura la mayoría
silenciosa? Pues básicamente la mayor parte de la población que le
entiende que no está pluralizada en un sentido político u otro. No es ni
radicalmente conservadora, ni es radicalmente liberal, ni es radicalmente
socialista sino que no tiene una opinión definida en lo político y que
por lo tanto puede transitar hacia una u otra postura de acuerdo con las
situaciones. Lo que intenta Maura es evitar que esa mayoría silenciosa
ante la situación de crisis del sistema opte por posturas más radicales
de tipo revolucionario una revolución desde abajo y termine adhiriéndose
precisamente a esas reformas moderadas del propio sistema desde dentro. Por
lo tanto busca ese apoyo de esa mayoría silenciosa. Luego la veremos
repetida a lo largo de la política española hasta prácticamente ahora
que todavía partidos de distintos signos desde el PP, Vox o el Partido
Socialista hablan de esa mayoría silenciosa que no vota, esa mayoría
silenciosa, pues es una frase que cree en estos momentos ya Maura. ¿Y
cuáles van a ser esas reformas? Básicamente, reformas de cuño rey
generacionista. Una rey de la reforma electoral en 1907 que lo que va a
intentar es eliminar el fraude electoral. Una reforma de la administración
local que va a intentar estar mayor peso a los ayuntamientos,
descentralizar en cierta forma la administración, tenerla un poco más
fluida y todo este programa de reformas va a generar un rechazo. Va a
rechazar obviamente el rechazo de los caciques locales a los cuales si les
quitas su esfera de poder beneficiando al poder de los ayuntamientos o bien
les quitas su papel como intermediarios en la recolección de votos, si
consigues crear unas elecciones limpias pues vas a limitar mucho su poder
de influencia local, regional o incluso provincial. Por lo tanto, ese
programa anticaciquil va a generar un rechazo de las élites, de las
élites oligárquicas, pero incluso va a generar un rechazo dentro de los
propios partidos. Porque los partidos en cierta forma en el sistema de la
electoración pivotan y se suceden en el poder gracias precisamente a ese
sistema amañado, caciquil de alteración y fraude electoral. Y por lo
tanto van a ser muchas veces los menos interesados en que estas reformas
electorales, estas reformas locales vayan a ser las que triunfen. Por lo
tanto hay incluso un cierto boicot del propio Partido Conservador y del
Liberal a esta política de Maura. Lo cual va a hacer que su efectividad
real dentro del sistema de estas medidas de reforma vaya a ser bastante, en
la práctica bastante limitada o incluso nula. No obstante va a conseguir
dar en cierta forma durante un cierto periodo una sensación de estabilidad
va a conseguir dar la sensación delante de la opinión pública de que el
sistema puede cambiar, las cosas pueden mejorar, puede haber una reforma
del sistema y puede llegarse a algo totalmente distinto. Aunque como digo
no llegará a tener gran efecto este sistema de revolución desde arriba.
¿Y qué va a acabar con este gobierno de Maura? ¿Qué va a hacer que todo
esto salte por los aires? Pues algo inesperado como va a ser la semana
trágica de Barcelona en julio de 1909. ¿Qué va a ser la semana trágica
de Barcelona? Pues va a ser una revuelta espontánea, popular, que va a ser
el resultado de la propia agitación agitación obrerista pero también
agitación popular ante las malas condiciones de los obreros, pero sobre
todo como detonante va a tener un sesgo antimilitarista y anticolonial
porque el factor el punto que va a hacer que esta revuelta popular estalle
en Barcelona va a ser el reclutamiento forzoso de reservistas, gente que ha
hecho servicio militar y queda en la reserva activa para ser enviados a la
guerra de Marruecos a enfrentarse con los rebeldes rifeños. El rechazo a
este reclutamiento forzoso de reservistas va a dar lugar junto a toda la
inestabilidad social la precariedad económica de las clases bajas
marcelonesas a, directamente a esta insurrección que va a ser la semana
trágica. En esta insurrección van a participar obviamente sectores del
obrerismo, anarquistas y socialistas pero también va a haber parte de los
republicanos que van a apoyar esta semana esta insurrección popular
durante la semana trágica. Semana trágica con este nombre porque se va a
saldar con un baño de sangre va a haber una dura represión en la cual se
va a mandar al ejército de las fuerzas de orden público a repartir balas
a blazos entre y solventar esto a la brava, directamente con la represión
más pura y dura. Y en el cual se van a condenar a muerte en un juicio en
vía militar a cinco teóricos líderes de esta semana trágica, de esta
revuelta. Pero va a ser un juicio que va a carecer de las garantías
mínimas judiciales y de defensa de los acusados a veces que van a ser
acusados con puras falsas y muy endebles e incluso algunos, como va a ser
el caso de Ferrari Guardia que era un pedagogo de signo de anarquista pero
incluso tenía posturas nada violentas y más bien de signo pacifista va a
ser acusado casi como cabeza de turco para toda esta explosión popular y
van a ser estos cinco responsables teóricos que van a ser casi tomados
como cabeza de turco van a ser posteriormente condenados a muerte y
ajusticiados. Esto va a generar un descrédito y un rechazo del gobierno de
Maula dentro de la península ibérica pero también a nivel internacional
va a haber una campaña de protesta muy importante fuera de España en la
que distintos países europeos van a mostrar su descontento este juicio
arbitrario sin garantías en el cual se ha tomado determinadas personas que
no tenían voz ni parte muchas veces en toda esa situación como cabezas de
turco que se podían cortar de cierta forma de manera ejemplarizante por lo
tanto esto genera un gran escándalo la opinión pública se pone en corta
y esto fuerza la salida del partido conservador del gobierno además en
estos momentos los liberales se alían con los republicanos y con el
partido radical de rus precisamente para presionar el fin de este gobierno
y el resultado es este gobierno de signo liberal de 1910 a 1912 presidido
por Canalejas Ferrolano cual tenemos una estatua en el cantón que podéis
comprobar un poco las similitudes entre la estatua y esta foto de Canalejas
Canalejas de nuevo de signo regeneracionista pero de orientación liberal
reformas fiscales va a suspender por ejemplo los impuestos de consumos que
eran tan mal vistos ya que al grabar determinados productos de sustencia
básica pues ponían muchas veces a la población en una situación muy
paupérrima para poder mantenerse ella misma y abastecerse ella misma una
reforma laboral intentando mejorar un poco la situación de los
trabajadores pone por primera vez una jornada laboral limitada a 9 horas
frente a las jornadas irrestrictas que hasta ese momento sufrían los
obreros marceloneses en otras zonas de la península ibérica y distintas
reformas sociales un poco también para mejorar la situación de las clases
más bajas de la sociedad española y de nuevo como suele ser típico los
liberales reformas en sentido democratizador para ir un poco el sistema a
una mayor participación que va a ser y cómo va a terminar
fundamentalmente el gobierno de Canalejas pues básicamente va a ser
finalizado por el fin físico del propio Canalejas el cual cuando estaba
una tarde en Madrid contemplando libros en escaparate en la librería un
anarquista, un terrorista anarquista se acercó a él y les descerrajó un
tiro en la cabeza como resultado de esto Canalejas muere y esto da lugar a
un cambio de gobierno un cambio de gobierno que a partir de estos momentos
en 1913 no va a permitir consolidar el sistema a partir de 1913 entramos en
esa dinámica de gobiernos muy efímeros que no van a conseguir ir a
estabilizar y caracterizados por el enfrentamiento dentro de los dos
grandes partidos dentro de distintos sectores decisiones dentro del partido
liberal fundamentalmente entre tres grupos, tres facciones y dentro del
partido conservador entre dos facciones facciones que no se van a separar
en partidos separados pero que si van a estar separadas en el parlamento
por grupos parlamentarios dentro del parlamento en estos momentos existirá
el partido liberal pero cada una de estas facciones caracterizadas por
definidas por sus líderes va a formar un grupo separado se van a sentar
grupos separados parlamentarios separados en el parlamento español se van
a sentar por un lado los partidarios del conde de Romanones que tenéis
aquí los partidarios de García Prieto y los candidatos de Santiago Alba
dentro de esas tres facciones del grupo del partido liberal perdón, sí,
tres facciones del partido liberal y en el partido conservador por un lado
van a estar los partidarios de Eduardo Dato también conocidos como
datistas o idóneos y los partidarios de Antonio Maura que tenéis aquí
una foto un poco más viejo e incluso dentro de estas de estas facciones a
veces incluso haber sub-facciones por ejemplo el partido maurista a su vez
va a estar dividido en corrientes internas llegando incluso algunas
corrientes como son las juventudes mauristas a tener posturas incluso de
extrema derecha que no coincidían con posturas más moderadas de otros
miembros de ese partido de ese grupo maurista y por otro lado tenemos fuera
un poco del sistema a los carlistas nacionalistas Navarra, País Vasco,
Cataluña el crecimiento de los partidos nacionalistas PNV y Lliga
Catalanista y el crecimiento cada vez más del alberismo que llevará
finalmente a que el propio Pablo Iglesias fundado el Partido Socialista
Español pues se siente y Ferran Oletro también se siente en el parlamento
español representando al partido socialista bueno, lo dejamos aquí el
próximo día continuaremos explicando un poco la situación a partir de
1913 y viendo un poco los condicionamientos que hay bueno, nos vemos dentro
de dos semanas porque tenemos un pequeño parón por el carnaval y en dos
semanas continuaremos aquí y terminaremos ya este tema de la restauración
y entraremos ya espero a explicar un poco el comienzo de la dictadura de
Primo de Rivera gracias