Buenas tardes a todos. Hoy comenzamos el capítulo 3, el tema 3 de la
asignatura, el problema de la vulnerabilidad social en la ciudad del siglo
XXI. Y para ello lo primero que vamos a hacer es centrar nuestra mirada en
la secuencia del proceso que vimos en el capítulo 1, para centrar dónde
nos vamos a situar, por qué estamos hablando de esto de la ciudad. Nos
ponemos a hablar en medio de una asignatura sobre delincuencia y
vulnerabilidad social. Bien, como les decíamos en el capítulo 1, el
entender las prácticas delictivas nos lleva fundamentalmente a trabajar
sobre un conjunto de elementos, varios elementos. Esas prácticas
delictivas que intentamos explicar y que veríamos como una variable
dependiente necesitan ser explicadas en un contexto donde entendamos un
conjunto de campos sociales espacio, espacio social de relaciones entre uno
y otro. Donde se las posiciones que ocupan los distintos sujetos han hecho
que determinen por desarrollar base a su experiencia un conjunto de
hábitos que pueden llegar en un contexto determinado a generar unas
prácticas determinadas, entre ellas unas prácticas de carácter
delictivo. Bueno, pues el territorio donde eso ocurre mayormente, donde
nosotros vamos a situarnos fundamentalmente, para entenderlo, es el
territorio urbano. Ciertamente no podemos situar todo el conjunto de
actividades delictivas solamente dentro de lo que sería el territorio
urbano, pero vamos a entender aquí un poco a qué estamos refiriéndonos
con eso del territorio urbano. ¿Vale? Ese espacio es donde vamos a
ubicarnos para poder hallar y definir esos campos sociales de los cuales
vamos a tratar. Y que después ese tipo de conceptos los podréis aplicar a
otro tipo de entorno, diferente de los que aquí vamos a tratar. Pero sí
que nos vamos a centrar todo el tiempo en esta asignatura para estudiar esa
relación entre vulnerabilidad y delincuencia, en este contexto determinado
de lo urbano. Bien. Ese contexto urbano lo vamos a entender
fundamentalmente como la ciudad cosoindustrial. Una ciudad que surge en un
momento determinado, ¿vale? A lo largo de los últimos 50 o 60 años, que
no es extenuante. Y que ha extendido todavía a todo el mundo, pero que va
poco a poco extendiéndose como modelo de ciudad. Y que tiene unas
características propias que están vinculadas al problema central que a
día de hoy resulta que es donde podemos concentrarnos para entender.
¿Cómo funciona, o se asocia, los dos problemas que nosotros hemos estado
viendo en los dos temas anteriores? El de la delincuencia y el de la
vulnerabilidad. Y esto ocurre porque el problema de la vulnerabilidad, de
la delincuencia lleva existiendo toda la historia, pero el problema de la
vulnerabilidad se asocia especialmente a esta ciudad cosoindustrial y a la
forma de organización de esta ciudad cosoindustrial. Es ahí donde lo
vamos a descubrir. En ese problema del que hablábamos en los días
anteriores, que afecta la fragilidad de los vínculos sociales en ese
entorno urbano. Como veis, la ciudad cosoindustrial, y lo que intento
mostrar con esto, con esta pequeña imagen, es que la ciudad cosoindustrial
no ocupa solo un espacio, en el entorno de lo que sería el mundo
occidental que nosotros hemos conocido. Ni siquiera podemos hablar de ello
solamente en relación al mundo del norte de Europa, incluida Rusia o el
mundo asiático de China y todo el entorno, sino que a día de hoy la
ciudad postindustrial es un modelo que funciona en todo el conjunto y que
lo que ha hecho para extenderse tanto ha sido entrar en esos procesos de
globalización de la ciudad a través de los cuales se inserta su economía
y, por lo tanto, su realidad social en un conjunto de redes que se van
definiendo a ese nivel mundial. Unas redes de intercambio de recursos
físicos, simbólicos, económicos, sociales, culturales, que se
transmiten. Y que se trasladan de uno a otro y que van transformando la
propia vida urbana. Que va transformando los actores que encontramos en la
ciudad. Que ya no son solamente actores que emergen de lo local, de la
realidad concreta y específica que vivía esa ciudad ante una ciudad
industrial, sino que además de eso se van haciendo cada vez más presentes
otro conjunto de actores que surgen de todo ese movimiento necesario para
el desarrollo de la ciudad postindustrial. Para el desarrollo de su
economía y su realidad social. Nosotros, cada uno de estos puntos,
podríamos abrirlo de alguna manera y sería entonces cuando nos
encontraríamos con eso que podemos llamar regiones urbanas. Uno de los
posibles nombres que podemos dar a este tipo de espacios que serían esas
ciudades que terminarían formándose en este mundo globalizado y
postindustrial. Donde el tipo de ciudad que nos encontramos con todo ese
intercambio continuo transforma nuestras estructuras sociales y nuestras
estructuras mentales. Y hace que la ciudad que surge en el mundo sea una
ciudad fundamentalmente heterogénea. ¿Vale? Que tiende una y otra vez a
definirse por esa pluralidad, de formas de vida y de formas de estilos de
vida que conviven y que comparten el espacio. Tenéis en el texto un
conjunto de lo que serían las características de las que podríamos
definir esta ciudad postindustrial, ¿vale? De las que habla Indovina en la
página 99 y que representan de alguna manera o hace pensar sobre ese
espacio. Desde llegar a la definición de sus problemas él no habla de una
ciudad que en realidad, esa región urbana o archipiélago metropolitano es
uno del que nos hablará. Donde nos encontramos un conjunto de municipios,
¿vale? Eso que antiguamente podíamos llamar como la ciudad metropolitana
o el área metropolitana de la ciudad que tenía unas características muy
distintas que esta región urbana. Pero que se va a construir en gran parte
de nuestras ciudades precisamente encima de esa antigua ciudad
metropolitana construida en las sociedades con una economía industrial
avanzada. Por lo tanto, el territorio de la ciudad postindustrial no es el
espacio concreto de una ciudad específica sino que es una malla de
relaciones entre un conjunto de territorios interconectados entre sí que
podrían perfectamente tener una administración pública, ¿vale? Unas
instituciones políticas separadas entre sí pero que tienden a integrar su
mercado en uno solo. Creando para ello un conjunto, una serie de
infraestructuras de comunicación extraordinariamente rica donde el
movimiento es continuo entre uno y otro no solamente para el trabajo sino
también para el ocio, para la educación. Para cada uno de los aspectos de
la vida cotidiana. Intentando crearse esa sinergia entre una zona y otra y
desarrollándose una demanda de trabajo y una oferta vinculada entre sí
dentro de ese espacio. Un espacio que por supuesto no está encorsetado por
una muralla sino que va transformándose a lo largo del tiempo según las
necesidades. Normalmente en proceso de crecimiento continuo. Y donde hay
algunos de los aspectos principales que le van a diferenciar sobre el área
metropolitana tradicional que como sabéis se construía sobre una gran
ciudad que veía la necesidad de... crear aglomeraciones... una
aglomeración urbana en su entorno para donde pudiesen vivir la gente que
venía inmigrante a las fábricas que había en el entorno de esa ciudad y
que terminaban siendo ciudades dormitorio en torno a una gran ciudad que
era el punto básico fundamental de la economía. Eso lo estamos viendo
transformarse en el contexto actual hacia este tipo de ciudades donde ya no
hay en esta nueva zona urbana un único núcleo económico sobre el cual
pivota todo un conjunto de pequeños municipios en su alrededor. Sino que
comienza a producirse... se han empezado a producir desde hace ya... unas
tres décadas... un conjunto de... una forma de crecimiento mucho más
reticular donde no existe esa densidad... donde ya esas densidades y
concentraciones ya no son tan claras y tan precisas como en el pasado. De
ahí viene lo de hablar de una localización difusa de las diferentes
funciones del territorio. El... Esto... ha complejizado extraordinariamente
la red y la ha hecho también capaz de crecer mucho más allá de los
límites que estaban antes establecidos. Y esto ha sido necesario para que
la ciudad tenga la capacidad suficiente como para comenzar a insertarse
adecuadamente o con papeles relevantes dentro de esas redes internacionales
o globales que se han ido construyendo. Donde tienen también su propio
papel cada una de estas ciudades. Nosotros aquí en el texto nos vamos a
acercar a varias ciudades con papeles diferentes en las economías de... la
economía mundial. Desde ciudades que sólo se dedican por ejemplo o que
tienen como el elemento central económico el turismo. A ciudades que son
puntos regionales fundamentales de desarrollo económico y de conexión con
las redes globales de ese conjunto de territorios. Y también habría otro
tipo de ciudades que aquí no vamos a tratar que serían los grandes nodos
centrales de la economía mundial. Que fueron los primeros que se
destacaron cuando se descubrió, cuando se descubre o se piensa esta
globalización urbana. Como por ejemplo Londres o Nueva York o Sendai o
Tokio. A los cuales aquí no nos vamos a acercar. Nosotros nos acercaremos
fundamentalmente o intentaremos reflejar fundamentalmente la situación de
ciudades en este entorno. El entorno del arco atlántico. Bien, ¿cuáles
son los problemas que tienen estas ciudades? Lo que hemos ido detectando a
lo largo del tiempo en este conjunto de ciudades. Pues Naciones Unidas en
el programa ONU Habitat ha ido planteando algunos de estos problemas. Y
hace una y lo está enumerando. Y lo plantea, plantea esos problemas como
vinculados entre sí y a ese mismo proceso necesario de la propia ciudad de
globalización. Vinculado a esa necesidad de globalización de la ciudad.
Está vinculado cada uno de estos problemas. Es decir, no se puede
globalizar la hipótesis, la hipótesis con la que nos manejamos. Es que no
se puede globalizar la economía de la ciudad sin generar dificultades o
problemas que llevan al aumento de este tipo de problemáticas. Que no son
problemáticas, la mayor parte de ellas, nuevas en las ciudades. Pero que
se ven acentuadas por los procesos de posindustrialización y
globalización de la economía. La expansión urbana imparable. La
necesidad continua de las ciudades de redimensionarse dentro de este tipo
de economía. De atracción, por lo tanto también, de población hacia
estos núcleos poblacionales en todo el territorio mundial. Ya sabéis que
estamos ya con la situación de más del 50% de la población mundial en
ciudades. Viviendo en grandes zonas urbanas. Empezando ya a desarrollarse
ciudades de más de 20 millones de habitantes. Conurbaciones gigantes por
todos los hemisferios que van creciendo. Y en esas ciudades, se sitúan
problemas claros. Porque esto no está ocurriendo a lo largo de tres
siglos. Sino que está ocurriendo en un proceso que, aunque llevamos mucho
tiempo de urbanización. Pero el proceso este último, esta última
globalización necesaria para el desarrollo de la economía de las
sociedades posindustriales está siendo extraordinariamente rápido. Y la
respuesta de las ciudades, la capacidad de respuesta de las ciudades ante
las nuevas necesidades que surgen de ellos pues resulta pequeña. Con lo
cual lo que se ha detectado es que estas economías están incrementando el
nivel de desigualdad económica dentro de cada una de las ciudades. Esto no
quita que activamente siga siendo el parámetro fundamental de división de
la desigualdad económica en el mundo. El lugar donde naciste. El lugar
donde vives. Pero nos encontramos que en cualquier lugar del mundo donde
nos ubiquemos a día de hoy las desigualdades económicas dentro de las
grandes ciudades es enorme, brutal. Esto... Esto responde a... Bueno, esto
está... Nos lleva a que en esas mismas ciudades pues el conjunto de
familias que van llegando desde ámbitos mucho menos ricos, menos
prósperos que llegan porque quieren vivir mejor pues muchas de ellas se
encuentran en grandes situaciones de hacinamiento de las familias. A nivel
mundial y en otro tipo de países con otro tipo de desarrollos políticos
diferentes de los nuestros es muy fácil de ver grandes masas urbanas donde
la gente vive extraordinariamente hacinada y en lugares donde las
condiciones de habitabilidad son extraordinariamente precarias. Esto no
quita que también en nuestras ciudades europeas podamos encontrar con
relativa facilidad zonas dentro de las ciudades de especial hacinamiento de
las familias con malas condiciones de vida donde los edificios donde se
viven son misérrimos y lo que pasa es que vamos a ver y es una de las
cosas que veremos a lo largo de la asignatura fundamentalmente en el tema 5
el efecto que tiene el desarrollo del estado del bienestar es muy
importante sobre... Una de las cosas sobre la dimensión la
dimensionalización de ese problema dentro de las grandes ciudades y que
sean unas zonas extraordinariamente grandes las que se vean afectadas por
ese abandono público de ciertas zonas urbanas Por eso en nuestros países
ocurre, pero ocurre en unas condiciones y en unos niveles mucho menores de
lo que nos podemos encontrar en otro conjunto de ciudades Nosotros aquí,
por ejemplo veremos el caso del estudio que hizo Lacan a Louis Lacan en
Chicago y en París y nos encontraremos que en Chicago la dimensión de ese
problema era extraordinariamente mayor de lo que él pudo encontrar en
París en el París de los años 90 Y eso lo podríamos aplicar a las
ciudades de hoy de nuestro entorno donde lo que nos encontramos
habitualmente son espacios de de hacinamiento y de malas condiciones de
vida que afectan a grupos poblacionales relativamente pequeños ¿vale? De
1000, 2000 3000 familias como mucho pero poco más Eso no quiere decir que
eso sea lo único de cada una de nuestras ciudades sino que en nuestras
ciudades nos vamos a encontrar un montón de núcleos pequeñitos ¿vale?
relativamente pequeños con problemas de este tipo Mientras que en otras
ciudades lo que nos podemos encontrar son inmensas masas como por ejemplo
en el libro encontráis la de Neiroth las que hay en Neiroth ¿vale? Como
aquí veréis Bien, junto con esto hay otro conjunto de problemas que se
han ido que han ido acrecentándose en los últimos tiempos y están
asociadas a esta urbanización imparable como por ejemplo los problemas
medioambientales como la polución pero también la delincuencia y la
inseguridad física la violencia urbana el que son un conjunto de de
problemas que también veis Naciones Unidas en su en los informes que ella
va desarrollando que ve que están asociados a este conjunto de problemas
¿asociado a qué? Pues ella no llega a definir cuáles son lo veremos en
el tema en el tema 4 de nuevo pero ella no llega a definir cuál es la
causa de ¿vale? No propone tal con que haya una relación de causalidad
entre uno y otro lo que sí que ella observa a lo que sí que nos lleva a
observar en su informe Naciones Unidas es que todo ese conjunto de
problemas vienen asociados al nuevo tipo de ciudad ciertamente después
habrá un conjunto de problemas este todo este conjunto de problemas a lo
mejor los podemos vincular a un problema organizado a unos problemas de
carácter organizativo ¿vale? que existirían en la ciudad y que la ciudad
necesita solucionar desde su estructura organizativa política económica
cívica necesita solucionar problemas de distribución del espacio y de la
población problemas de distribución del trabajo de distribución de cosas
básicas como el agua y los demás servicios a los cuales podemos acceder
como la la electricidad tan fundamental a día de hoy o la energía en
general o la gestión también de los residuos que bien sabéis que es un
problema urbano desde los tiempos desde las primeras grandes ciudades desde
las primeras ciudades ¿vale? ya en los tiempos de los de los romanos
cuando comienzan a a desarrollarse todos los sistemas de alcantarilla son
fundamentales para el para una vida urbana más o menos limpia y que y que
ha sido fundamental a lo largo de la historia para superar peste y y
epidemias como bien sabéis el final al que nosotros hacemos referencia
aquí de esos problemas urbanos es el problema de la segregación urbana y
es que la nueva configuración de la ciudad al que hace referencia Naciones
Unidas y mucho y muchos autores desde desde ese año es que el en las
ciudades en las que vivimos pues se producen un conjunto de mecanismos y de
y de formas de articular nuestra economía que tienden a que eh a ordenar
el territorio para hacerlo lo más eficiente posible y que y que funcione
ah y que pueda que pueda sacársele el máximo provecho para ello esa ah
esa ciudad de ah posindustriales pues ah van poco a poco ah transformando
el territorio y ah buscando ah de alguna manera que haciendo o más que
poco a poco eh aquello que hace que los territorios y los y los recursos de
la ciudad sean poco productivos intentan hacer que sean cada vez más
productivos para ello eh no hemos ido hemos ido viendo que es necesario es
necesario que una estrategia para conseguir esa mejora de la productividad
de nuestro territorio pues muchas veces conlleva que dentro de nuestras
estructuras sociales eh como unos tenemos más poder que otros pues
aquellos que tienen menos poder y están en peores condiciones muchas veces
no se adaptan adecuadamente a nuestra vida que queremos que se lleve
ordenada dentro de un entorno determinado y los terminamos agrupando o
segregando en ciertas zonas de la ciudad el por eso dentro de nuestras
ciudades aparecen muchas veces eh bueno para esas zonas de las que
hablábamos antes eh que aquí en Europa son relativamente pequeñitas vale
cada una lo que pasa es que tenemos muchas zonas donde terminamos tendiendo
a concentrar a la población más marginal o vulnerable eh a través de
distintos tipos de mecanismos vale no es que haya nadie que vaya y les les
empuje a ponerse ahí que a veces sí eh pero sí que mayormente podemos
imaginarnos que a través de los mecanismos de mercado fácilmente es
posible eh y ha sido posible desarrollar estrategias para que la gente que
tiene menos recursos eh económicos sociales y culturales y simbólicos
termine ocupando ciertas zonas de la ciudad eh ciertas zonas que ah que la
propia ah administración ha de alguna manera abandonando o dejando a su a
su avío ¿no? que podríamos podríamos decir son parcialmente abandonados
el ¿por qué es necesario exactamente esto? ¿por qué lleva a ser
necesario dentro de nuestras ciudades ese esas situaciones? no hay una no
hay una respuesta clara ah que podamos dar y que sea satisfactoria ¿no?
vale no la eh no podemos pensar eh que se debe a o es difícil pensar
muchas veces se ve sí que se plantea en esos términos ah que las
políticas neoliberales desarrolladas a partir de los años 80 por
distintos gobiernos van a ser las que van a terminar por provocar este tipo
de situaciones y de y de abandono de este tipo de poblaciones pero es que
ah como como viene a demostrar eh Macán y como y como viene a verse eh
muchas ocasiones varias ocasiones en los estudios que vamos leyendo viendo
y haciendo eh da igual el signo político de los partidos que están en el
tiempo que independientemente de ello tienden a producirse este tipo de
zonas es decir no queda muy claro que esa pueda ser la ah la razón que
podamos aludir para explicar la existencia o no existencia de estas zonas
hay algo ah que va más allá de eso que está relacionado con el con
elementos estructurales de organización social política y económica que
están detrás de estos procesos de segregación urbana por eso es por lo
que ah autores ah como aquí seguimos eh vinculan y la propia Nación Unida
vincula este tipo de proceso a el propio proceso del desarrollo de un tipo
de economía vale postindustrial y en globalización y no a una a
simplemente a una a unas tendencias políticas que en un momento
determinado gobiernan en las ciudades eh lo que hay detrás de este tipo de
procesos ciertamente eh hay políticas determinadas que se pueden llevar a
cabo con estrategia económica de agentes concretos que pueden influir
poderosamente sobre que ocurra en un sitio determinado en un lugar
determinado o en un momento histórico concreto este tipo de procesos pero
eh de lo que estamos hablando no son de un proceso concreto en un lugar
concreto sino de que esto es lo que tiende a ocurrir en la mayor parte de
nuestras ciudades y eso es lo que tenemos que tener claro y es lo que
tenemos que intentar hacer visualizar vale porque eh esto no consiste el
tratar sobre este tipo de temas no consiste en ponerse en una posición
ideológica o en otra sino en buscar conceptos que nos permitan comprender
la realidad social que está ocurriendo en nuestro entorno y que van a ser
las que van a producir ese entorno urbano donde nosotros vamos a encontrar
la relación entre vulnerabilidad vamos a estudiar la relación entre
vulnerabilidad y delincuencia ¿alguna pregunta? ¿alguna pregunta desde
casa? ¿me explico? bien gracias bien nosotros eh lo que os traemos aquí
son dos conceptos para entender ese problema de la segregación urbana que
se han estado trabajando ¿vale? que se han estado desarrollando son dos
conceptos alternativos de alguna manera entre sí útiles básicamente para
entender ese este el problema al que nos enfrentamos y que ah y que dentro
de la de los estudios sobre esa ciudad nos permiten cuadrar un poco el
problema porque claro porque y que no van a ser ciertamente cada uno de
ellos eh también tiene un problema y tiene una ventaja de alguna manera
cada uno de estos conceptos y y yo diría que ninguno es perfecto eh por
sí mismo ¿vale? o supera al otro sino que ambos eh de alguna en gran
parte ah se complementan para entender bien los procesos de segregación
urbana y poderlos trabajar a nivel de cualquier ah ciudad que no
encontremos el el concepto de vulnerabilidad urbana está mucho más
vinculado a los estudios que se hacen eh en Europa ¿vale? y
fundamentalmente y sobre todo aquí en España el son donde aquí con los
que están urbana y y está vinculado a distintos aspectos que tienen en
cuenta ah que hay unos recursos escasos que no están bien distribuidos
entre el conjunto de la población ah que no son solo recursos económicos
sino que también son sociales culturales y como vimos y simbólicos y que
y la vulnerabilidad urbana sobre todo haría referencia a un proceso a
través del cual se incrementa el malestar de una población de una parte
de una de la gente que vive en una zona de la ciudad pues por distintas
distintas causas distintas causas de ah dimensiones de su vida tanto de
carácter como de de sus actividades vida y también la de la vida de En
los estudios que ahí aparecen, esto se percibe bastante bien. De tal
manera que son habitantes que se sienten abandonados, de alguna manera, que
no están en las mismas condiciones de vida que los demás, que no tienen
acceso a los mismos tipos de recursos, de servicios y que además han
comenzado a percibir o a sentir que lo más probable es que tiendan a vivir
peor en vez de a vivir mejor con el tiempo. Es decir, comienza a existir
una cosa que hacía mucho tiempo que no existía en la ciudad. Y es el
miedo colectivo al empeoramiento de las condiciones de vida. Eso, en
términos de lo que es la modernidad del progreso, que pensaba en que hacia
adelante siempre se iba a progresar y a mejorar, era algo inconcebible. Y
que, claro, tiene un problema y es complicado. Es que llena de desesperanza
a la gente. Y cuando la gente no tiene esperanza, ¿qué es lo que hace? Se
digrega, deja de tener interés por luchar y entra en una espiral donde
realmente, con mucha facilidad, puede llegar a producirse aquello que más
teme. La desafiliación completa. Eso ocurre a través de un proceso
complejo, que ahora después veremos, donde entramos en lo que llamo ahí
un proceso histórico de degradación-regeneración. La idea que nos
intenta traer este concepto de vulnerabilidad urbana es la idea de que
cuando nosotros llegamos a la ciudad y miramos, no nos encontramos con que
las zonas están ya en situación de exclusión absoluta. Sino que cada una
de las zonas de la ciudad se encuentra continuamente en ese proceso
histórico co-continuo en el cual puede, según los pasos que vaya dando,
puede mejorar, prosperar o puede empeorar. Puede degenerarse o puede
degradarse o puede regenerarse. Y por lo tanto eso lo que nos está
diciendo es, oye, se puede actuar sobre ello. Cada una tiene unas
condiciones de posibilidad distintas, tiene unos horizontes de posibilidad
distintos, pero se puede operar sobre ello. Y exige cuidarlas cada una de
las zonas en función de sus condiciones actuales. Como veis en este
concepto, no existe la idea de que la mejora o el empeoramiento de una zona
determinada de la ciudad dependa de lo que le ocurra a las demás. En
general, por supuesto, si la ciudad no prospera, difícilmente prosperará
cualquiera de las zonas que hay. Eso sí que es un concepto general. Pero
se piensa que si la ciudad está en una situación de mejora, no tiene por
qué no mejorar todas las demás zonas. Y si no mejoran todas las demás
zonas es porque algo estamos haciendo mal. Entonces eso es lo que tenemos
que mejorar. Eso es lo que tenemos que cuidar. Podemos hacer pequeños
ajustes en el proceso y esos pequeños ajustes nos permitirán que todos
prosperemos. En el concepto de marginalidad urbana nos podemos encontrar
otra cosa. Nos vamos a encontrar en el centro del concepto de marginalidad
urbana un concepto de conflicto, de separación, de segregación más puro,
más duro que el que nos hemos encontrado con el de vulnerabilidad. Porque
en el de vulnerabilidad es que en una carrera hay algunos que se quedan
descolgados. En el concepto de marginalidad no es esa la idea. En la idea
de marginalidad lo que hay dentro es que hay una estructura, una estructura
social donde hay posiciones enfrentadas entre sí por los recursos que
tienden unas que están en la posición de dominación a expulsar a otro
conjunto de la población que vive en una zona determinada o que tiende a
segregarle en ese lugar o en esa zona de la ciudad. Nos lleva a una
visualización muy distinta de la ciudad. Y a una preocupación porque el
problema central al que alude es un problema de conflicto y de lucha por
los recursos por parte de uno y de otro. Que lleva a aquellos que están
mejor organizados, que tienen más recursos económicos, que tienen mejores
recursos sociales y por lo tanto mejores relaciones, tienen mejores
asociaciones. Tienen mejor representabilidad de sus intereses en la arena
política. Van a poder imponer su imagen sobre los problemas de la ciudad y
van a poder salirse beneficiados de ello. Con lo cual, la concepción de la
ciudad que nos aparece con cada uno de ellos es bastante diferente. Bueno
pues... La diversidad de estudios que hemos ido haciendo, que aquí no han
podido aparecer todavía en este texto, nos lleva a que ambas formas de
verlo y de percibir el problema de la segregación urbana tienden a ser
complementarias. Nos permiten ver parte del problema. Son perspectivas
distintas de una misma cuestión pero que son muy útiles para
comprenderlo. Sobre todo tiene cosas muy chulas esto. Porque el problema de
la marginalidad nos habla, por ejemplo, de que hay actores. De que el
problema de la segregación urbana no ocurre porque sí, sino porque
alguien actúa. Porque se produce porque la forma de organización que
desarrollamos en nuestra ciudad, en la forma de globalización de nuestra
economía, tomamos decisiones que producen esa segregación. Mientras que
en el concepto de vulnerabilidad esos agentes casi desaparecen. Casi parece
que el problema del proceso de segregación que se va a producir, de
separación de una gente, de descuelgue de un determinado grupo humano, de
familia, pues va a ser fruto de un proceso en el... estructural y de
factores exógenos a las propias decisiones de las políticas cívicas que
llevan a que esos grupos se encuentren en esa situación. Con lo cual aquí
en esta no nos fijaremos en los actores, en esto de la marginalidad sí que
nos vamos a fijar en los actores. Algo que nosotros vamos a recoger a la
hora de trabajar con la vulnerabilidad urbana. Posteriormente en los casos
de estudio que tenemos, en algunos de ellos. Me han tardado mucho en mirar.
El... Contigo y con ello, aunque los dos están preocupados por cosas
distintas, ambas se van a preocupar por la polarización de la jerarquía
social, cómo unos se van a hacer cada vez más poderosos y otros van a
quedar cada vez más abajo. En la separación territorial, porque es algo
que va a ser muy obvio, cómo va a haber hasta barreras físicas que
separan unos territorios de otros, las barreras físicas como carreteras,
como vías de tren, que van a ser fundamentales a la hora de definir los
espacios. Donde quedan relegados unos grupos determinados. Y ambas van a
estar de acuerdo en que en el problema de la segregación existe tanto una
dimensión objetiva que podemos estudiar y medir, y después una dimisión
subjetiva relacionada con la forma en que percibimos la realidad, con las
representaciones sociales que tenemos de las... que vamos a construir
socialmente, colectivamente sobre la realidad social, que van a influir
sobre esos procesos de marginación. Llevando a su justificación
fundamentalmente. Eso sobre todo lo que más certera va a estar en esto va
a ser la cuestión de los teóricos de la marginalidad urbana que lo que
nos van a trabajar es sobre cómo se va a construir una imagen de ese tipo
de zona que va a influir poderosamente en el propio proceso de degradación
de la zona a lo largo del tiempo. Más allá de la realidad concreta
existente. Porque van a ser imágenes que se van a ir representando en los
medios de comunicación, por ejemplo, y van a producir que la gente vea
esas zonas como una zona de degradación, de delincuencia, de peligrosidad
que lleven a su abandono o a la toma de decisiones de los políticos en un
momento determinado para que asusticien casi a la población que vive en
esa zona. Aunque en realidad la mayor parte de la gente que vive en esa
zona no tenga nada que ver con ese tipo de problemáticas determinadas.
Pero la imagen que se hace, hace porque terminemos llevando a la policía a
esa zona y a intentar tenerla presente todo el día, o a pensar que no
pueden entrar siquiera en esos lugares porque son lugares sin ley. Tanto la
marginalidad como la vulnerabilidad son dos conceptos que se van a trabajar
en teorías que aceptan, por tanto, la existencia de una realidad objetiva
de esos lugares segregados como de una realidad subjetiva haciendo
referencia a esas estructuras mentales que tiene la gente y que desarrolla
la gente sobre su problemática, sobre esa situación de segregación en la
que se vive, sobre esas barreras de separación entre uno y otro. Otra vez
vuelvo a traer aquí el caso de La Pintana como uno en los que vosotros
vais a ver bien ese tipo de subjetividades, cómo se desarrollan y cuál es
su papel en toda esa problemática. Por lo tanto, tenemos que verlo que la
segregación urbana la podemos estudiar desde un campo y desde otro, desde
la teoría de la marginalidad a la teoría de la vulnerabilidad urbana pero
que ambas en realidad pueden ser un poco complementarias. La
vulnerabilidad, lo bueno, una de las grandes cosas buenas que tiene es que
nos permite ver que no estamos en un mundo de blanco y negro, sino que hay
muchos grises en el camino y que la ciudad está llena de grises y esos
grises hay que cuidarlos y que cada uno tiene unos potenciales determinados
de degradación y de regeneración distintos y que hay que intentar
conocerlos para poder prever las situaciones problemáticas con las cuales
nos vamos. A encontrar en una zona o en otras de la ciudad. ¿Alguna
pregunta? Entendemos por qué hemos hablado de los dos conceptos y no
hablamos solamente de uno y nos centramos solo en la vulnerabilidad porque
tenga, pero la marginalidad hace más referencia a la estimación interior.
Bueno, lo que en realidad tal y como yo he visto el proceso a lo largo del
tiempo, bueno, a través de las, de los distintos autores, va a ser en la
teoría de la marginalidad donde va a salir el tema de la estigmatización
territorial y donde van a descubrirlo, pero después en la teoría de la
vulnerabilidad o los teóricos de la vulnerabilidad van a asumirlo como
propio ese concepto de estigmatización territorial. No lo van a negar, ni
mucho menos. Van a pensar o a plantearse que en realidad sí que hay un
proceso de, pero no lo van a descubrir. ¿Vale? No les va a permitir la
forma de ver la ciudad que ellos tienen en un principio. No va a hacerles
cociente desde el principio de ese proceso de estigmatización territorial.
Sino que lo vamos a descubrir en los teóricos de la marginalidad en los
años 90. Porque venía vinculado a las teorías de la, a ciertas teorías
de la pobreza que se habían desarrollado en Estados Unidos y de la
marginación, ¿vale? Que existían previamente. Y que aquí lo van a, va a
ser Luis Bacán el que lo va a terminar por aplicar a la idea del concepto
de estigmatización. Va a desarrollar el concepto de estigmatización
territorial tal y como lo conocemos. Y, y lo va a aplicar dentro de su
teoría general de la marginalidad urbana avanzada. El, eso lo hace a
finales de los 90 y nos lo encontramos en todos los, bueno, en la gran
parte, en la mayor parte de los estudios sobre la vulnerabilidad empezando
casi en el año 97. ¿Vale? Ahí vinculándose entre sí. Con lo cual al
final de los años 90, también las propias teorías de la vulnerabilidad
urbana van a asumir esa parte subjetiva del concepto. Pero por ejemplo lo
van a ver cuando veamos ahora después alguna de las formas de medición
que tienen de esa vulnerabilidad, lo que van a, lo que van a encontrarse,
lo que van a hacer va a ser medirlo más bien, intentar medirlo. Ese, a
través de la opinión de la gente sobre el miedo que tienen a que ocurra
algo de delincuencia en su zona o, o a percibir ese malestar. ¿Vale? Del
que hablábamos antes que había dentro del concepto de vulnerabilidad y el
que hace una referencia también en el libro. Algunos van a intentar buscar
algunos indicadores de ese, de esa sensación de malestar en la que vive la
gente. Por lo tanto, lo va a alejar de ese otro concepto de lo que son las
representaciones sociales de la realidad que son de lo que estaríamos
hablando cuando hablamos de la estigmatización territorial. De esos
esquemas mentales que nos llevan a ver el mundo de una manera determinada.
Por lo tanto sí, diríamos que la estigmatización territorial estaría
más vinculado a la teoría de la marginalidad que la teoría de la
vulnerabilidad. Pero la teoría de la vulnerabilidad a partir de los
principios del dom, de finales del siglo XXI a partir del 97 por lo menos,
sí que la asumen como propia y aparece dentro de su discurso aunque nunca
en una posición central como sí que aparece en las teorías de la
marginalidad urbana. ¿Vale? Tal vez la mayor, la principal diferencia en
este aspecto sería la centralidad a uno de ese fenómeno de la
estigmatización territorial en el esquema de la producción de los
espacios estigmatizadores o espacios de exclusión social, las zonas de
exclusión social. Bien, las causas teóricas del proceso de deterioro
urbano tal y como aquí las estudiamos vienen fundamentalmente vinculadas a
lo que serían las teorías de la vulnerabilidad y no tanto a las de la
marginalidad urbana que en realidad esas las vamos a estudiar en el tema
siguiente, en el tema 4. Es ahí donde vamos a profundizar principalmente
en el marco teórico de la marginalidad urbana. Marginalidad que al final
termina siendo extraordinariamente potente a la hora de entenderlo. Pero
como veréis, cuando estudiáis esta parte sobre las causas y consecuencias
estructurales de la vulnerabilidad urbana os daréis cuenta que dentro de
este marco sí que aparecen también este otro tipo de aspectos. ¿Vale?
Como era el de la estigmatización territorial. Pero como he dicho antes se
produce en realidad en el marco de las teorías de la marginalidad. Bien,
¿cuáles son las causas teóricas del proceso de deterioro urbano para las
teorías de la vulnerabilidad urbana? Pues fundamentalmente el que en las
sociedades postindustriales y en globalización hay una tendencia hacia la
exclusión social y hacia la exclusión residencial de los grupos, de
cierta parte de la población. Proceso extraordinariamente complejo
afectado por numerosas variables políticas, económicas, sociales,
culturales psicológicas que influyen en que los individuos terminen en una
situación de alta vulnerabilidad o de exclusión social. Y junto con ello
un conjunto también de procesos que llevan a la exclusión residencial
asociada fundamentalmente a las formas de organización del mercado, de los
mercados urbanos. Que llevan a la concentración de los problemas sociales
en unas zonas determinadas de la ciudad a través de un proceso ellos
hablarán de un proceso circular como le pongo, como consecuencia
fundamental de esa concentración de los problemas sociales en zonas
segregadas. Como veis no hacen referencia a los individuos en ningún
momento sino unos elementos generales de que concentran se concentran los
problemas sociales en realidad son personas que terminan viviendo en unas
zonas determinadas de la ciudad con donde que son personas que suelen tener
mayor número de problemas sociales donde sea el tener pocos recursos
económicos el tener falta de familias con pocos recursos que te puedan
ayudar no tener tampoco recursos culturales suficientes por ejemplo
conocimiento del idioma o de los recursos legales para defenderse entre las
distintas circunstancias o de las ayudas que te pueden prestar desde las
administraciones públicas pues terminan llevando a que cierto tipo de
personas con esas faltas de recursos pues terminen viviendo en ciertas
zonas de la ciudad y lo que dicen es que una vez que se concentran esos
problemas sociales o que tienden a concentrarse esos problemas sociales en
un principio eso va a llevar en un principio hacia el deterioro de esa zona
de la ciudad un deterioro que que puede producirse por diversos factores
pero que empieza a producir posiblemente por distintas crisis económicas o
como la que hemos vivido aquí en España en el año 98 en el año 91 93 o
en el año 2001 o fundamentalmente la que se vivió a partir del año 2008
lleva a que mucha gente termine en el desempleo sin capacidad de ahorro y
en esas zonas donde han empezado a deteriorarse es donde más fácilmente
los comercios van a cerrar donde se van a trasladar rápidamente las
inversiones a otras zonas de la ciudad y donde familias que viven en esas
mismas zonas van a terminar las familias con más recursos las familias de
clase media, etcétera van a terminar yéndose a otras zonas de la ciudad a
abandonarlas y por lo tanto a reducir los recursos que hay en esa zona para
poder luchar porque no son sólo los recursos económicos sino también los
recursos cívicos de estas personas con mayor nivel cultural social,
etcétera que se van con ellos sus redes que también se van en esos
momentos y producido por ese deterioro ese abandono de las clases medias y
del comercio que generan, etcétera en las mismas zonas y que lleva
también a que otras personas como bajan los en muchas zonas ese deterioro
ese abandono de las clases medias también lleva a un abandono
institucional por ejemplo eso ocurre ocurrió en Chicago en cuanto que
también hay una grande dependencia de los recursos institucionales en
función de las personas que viven en cada una de las zonas aquí eso
ocurre menos y ese es uno de los factores que va a influir en ese
mantenimiento de ese tipo de zonas y a ser una zona muy pequeñita en
entornos más grandes que tienen más recursos y que por lo tanto terminan
estando todavía asistidos por los servicios sociales públicos normalmente
esta situación que termina generándose termina haciendo que vengan a la
zona también gente gente de obra con menos recursos atracción se abarata
en ese círculo que se va a ir ese proceso circular que se va a ir
fomentando que comienza con esa concentración primera concentración de
problemas sociales podríamos ver cómo eso ocurre en ciertas zonas de
nuestras ciudades cuando ha habido por ejemplo políticas de realojo donde
pronto se han llevado se han construido seis mil viviendas o trescientas o
novecientas viviendas en una zona determinada y se ha traído a población
que estaba en otro chamola o poblado determinada lejos de aquella zona se
los trae a ese lugar se produce una bajada de precio una retirada de clases
medias a lo largo del tiempo no se hace una buena gestión institucional de
la problemática y se termina habiendo un proceso de abandono institucional
que también muchas veces está relacionado no con que se vayan los
servicios sociales sino con que las personas que ocupan sus puestos dentro
de esos servicios sociales policiales o culturales en la zona por ejemplo
los colegios no viven en esa misma zona vienen allí a trabajar pero se van
después fuera con lo cual no llegan a tener un vínculo con el lugar donde
trabajan con la población con la que trabajan y eso como sabéis muchos de
vosotros impide que el servicio que se presta responda a las necesidades
reales del lugar y a generar confianza con las personas a las cuales se
atiende a las cuales se les termina viendo como meros usuarios y no como
vecinos que son del lugar ese vacío que se produce en esta en esta zona
ese abandono de los lugares y de la y de la situación y de los y de los
espacios físicos tanto públicos como privados pues llevarán a que
personas que no tienen recursos pues puedan acceder a ese tipo de lugares
pero claro cuando esas personas sin recursos llegan a esta zona qué ocurre
pues que el deterioro la degradación de la zona económica social y
cultural sigue ahondándose y esto produce en ese proceso circular del que
nos hablan los teóricos de la vulnerabilidad con un proceso que termina
generando el deterioro urbano y del cual es extraordinariamente difícil
salir porque normalmente como vamos a ver más adelante nos encontramos con
que para salir de ese círculo esa situación el qué es lo que va a hacer
las administraciones públicas o qué pueden hacer las administraciones
públicas pues van a hacer inversión vale inversión en la zona van a
terminar por romper las dinámicas de abandono institucional pero claro eso
así tal cual cuando se hace pronto ciertamente puede romper el proceso
circular y reducirlo y hacer que la zona mejore y prospere hay una apuesta
decidida por la por los servicios públicos por una zona determinada
ciertamente esto puede romper el círculo pero nos vamos a encontrar con
con otro con otras problemáticas vale como ahí hacemos referencia en un
momento determinado en el texto al proceso de gentrificación por ejemplo
que están asociados a esa transformación de la dirección de la política
institucional que lleva en un momento determinado a una mejora de las
condiciones de vida de esa población que vive en ese territorio vale de
una parte de ella pero claro eso lo que va a hacer fundamentalmente va a
ser que no va a atraer a personas sin recursos sino que va a atraer eso se
cambia lo que se hace atraer de nuevo a clases media o superiores que
encuentran el lugar comienza a ser deseable o atractivo para ellas y que va
a reducir gracias a abandono institucional y a esas nuevas clases que van a
venir clases media etcétera va a afectar a ese deterioro va a reducirlo y
va a quitar este abandono de las clases medias y bien en un principio eso
es lo que queríamos vale lo que podemos querer pero tiene ciertamente
tiene un problemilla todo ese proceso y es que se expulsa a la con este
tipo de actuaciones la mayor parte de las veces lo que estamos viendo es
que lo que termina pasando es que se termina expulsando a las poblaciones
con menos recursos ya no sin recursos sino con menos recursos de la zona y
que pueden ser gran parte de la población vale y que de tal manera que la
prosperidad de la zona termina generando no tanto una mejora general de la
ciudad sino un proceso de gentrificación específico donde se expulsa a
una parte de la población de toda la vida de ese lugar y la instalación
de una nueva clase media de nuevas clases medias que ocupan ese espacio y
por lo tanto la actuación institucional termina por generar un nuevo
problema vale un nuevo conjunto de problemas donde ya no nos encontraremos
con una zona segregada pero sí con una población segregada del territorio
con lo cual esto no tiene fácil solución de hecho que quede claro no
tiene no es fácil solución y lo que no tiene sobre todo una solución
rápida bien el una de las cosas que hemos avanzado en esto en todo este
tiempo es en el concepto de cómo operacionalizar el concepto de
vulnerabilidad ya hemos hablado de lo que es la vulnerabilidad urbana de
ese esa situación de malestar y de la situación de que estamos en una
situación de desventaja económica social política cultural dentro de
nuestra ciudad y que además está incluida porque las expectativas que
tenemos de mejora en el futuro ya no existen sino que lo que tenemos es una
expectativa de que lo que vamos a lo que va a ocurrir va a ser que vamos a
empeorar en la zona en el barrio colectivamente vale porque como decíamos
en el tema anterior el problema de la vulnerabilidad es un problema
colectivo no es un problema individual muchas veces el problema de la
exclusión social solemos tratarlo procesos individualizados vale historias
individuales pero lo que nos están diciendo esas historias individuales
las veis en el libro de facilidades urbanas y en el texto de la historia de
los la historia de vida de los presos que tenéis a vuestra disposición o
en el texto de la problemática dentro de la vida urbana que estamos
viendo, se refleja claramente o tiene ese espíritu claramente definido de
que la problemática que queremos abordar es una problemática colectiva,
un problema colectivo. Y que lo podéis entender muy bien gracias a este
esquema, porque entender que las clases medias abandonan las zonas no
porque quieran abandonar la zona, sino porque se ven obligadas a abandonar
la zona o es la sensación de que ese deterioro que se está produciendo
hace que ese lugar, donde era su lugar de vida de muchos años, pues deja
de ser un buen lugar para vivir. Y eso es algo que nadie desea. Nadie lo
desea para su hijo, nadie lo desea para sus padres y se encuentra con
ellos. Y al encontrarse con ellos se produce ese abandono. Hay una realidad
colectiva. De la que estamos hablando. Y donde se produce ese proceso de
vulnerabilidad, de incremento del riesgo de caer en la exclusión social
que no es individualizable o fácilmente individualizada. Detrás de ese
pensamiento, de ese pensamiento que está asociado a unas teorías que
aquí no llegan a aparecer, que son las teorías sobre la calidad de vida
de las zonas urbanas. Desarrollado en los años 90. Pues está este
concepto, esta forma de operacionalizar el concepto de vulnerabilidad
urbana que tenéis en el libro. Y que lo que va a hacer es intentar
reflejar en estas tres dimensiones de la sociedad demográfica, la
socioeconómica y la residencial, fundamentalmente los aspectos objetivos
de la problemática. Y aquí... En este de aquí, va a intentar reflejar
esa dimensión subjetiva, cultural o de las estructuras mentales que se
implantan en las zonas más vulnerables de la ciudad. En la población que
vive en esas zonas más vulnerables. Y que lo lleva aquí. Con lo cual,
estos tres de aquí, que van a ser los que al final van a aparecer en todos
los estudios que se hacen aquí, en España, sobre la vulnerabilidad
urbana. Los que hacen... Los autores de los cuales yo hablo aquí,
Hernández Zaja y los demás compañeros, Alguacil y los demás. Son las
tres dimensiones que van a aparecer en todos los estudios que hacen desde
el año 91 hasta la actualidad. Y siguen en ello. Y esperando el censo del
2021, para cuando llegue. Y estos son los que van a poder mantener siempre.
Y después están los del carácter subjetivo, que bueno, va a ser más
difícil de medir. Pero que, como veis, no hace la misma referencia al
mismo tema de subjetividad del que hablamos cuando vamos a tratar sobre el
tema de la marginalidad urbana. Que veremos en el tema siguiente. Sino que
aquí, hace fundamentalmente referencia a los problemas en la vivienda. La
sensación de malestar, el miedo a ser víctima de delitos. Como un
conjunto de opiniones que tienen los individuos sobre su situación. Su
situación vital en el barrio o en la zona donde viven. Vinculado al lugar
donde residen. Y que son diferentes de, por ejemplo, estos que son
variables de carácter totalmente objetivos. Conservación del edificio.
Superficie por residente. Equipamiento básico que tiene en la zona. Sería
asesor, asesor, etcétera. De carácter socioeconómico. Porcentaje de
desempleados. Porcentaje de personas, de trabajadores con un contrato
temporal. Cualificación ocupacional media de la población. Son cuestiones
objetivas que se pueden estudiar, que se pueden medir con mucha más
facilidad a través de encuestas. Igual que se pueden medir también estas
sensaciones del malestar o del miedo. Pero que son de carácter subjetivo
porque son opiniones de la gente. Esto de aquí arriba no son opiniones.
Esto no son opiniones, son datos. Sobre datos que podemos conseguir.
Envejecimiento. Tan fácil como saber la edad de las personas que viven en
el lugar. Tipo de hogares. Escribido a esa estructura si son madres con
hijos. Matrimonios con hijos. Parejas con hijos. Personas mayores con
adultos. Inmigrantes. También si son inmigrantes. Si son gente que vive
ahí. Que son inmigrantes extranjeros. Obviamente con esto de inmigrantes
ya este día lo que estamos hablando son inmigrantes extranjeros. O son
nacionales. En fin, esos son elementos objetivos. Tenerlo en cuenta. Lo
vinculáis con lo que vimos anteriormente de cuáles son las dimensiones de
la problemática de la segregación urbana. Tanto por la marginalidad como
la vulnerabilidad. Y aquí estaríamos hablando de esa dimensión objetiva.
Mientras que aquí estaríamos hablando claramente. De la única que mide.
De los únicos elementos que nos permiten, herramientas que nos permiten
medir. En esta operacionalización del concepto de vulnerabilidad urbana
que vamos a estudiar. La parte de esa dimensión de carácter subjetivo. Y
ya está. Hasta aquí quería yo llegar. Un poco. En el día de hoy. Eso
es. Con esto. Con estos cuatro. Es con lo que. Con estas cuatro dimensiones
operativas. Que no son las únicas con las cuales podríamos medir la
vulnerabilidad urbana. Sino que en función de esa definición que hemos
hecho previa. En la página 106 sobre el concepto de vulnerabilidad. Como
aquel proceso de malestar que se produce en ciertas zonas de las ciudades.
Como consecuencia de la combinación de múltiples dimensiones de
desventaja. En muchos de sus habitantes. Que reducen la mayoría de toda
esperanza de movilidad. O sea, el accidente o disipulación de la
condición social. De exclusión. Esto. Esta definición de lo que es la
vulnerabilidad urbana. De ese proceso. Se intenta medir con este tipo de
elementos. Para poder saber cuáles son las zonas más vulnerables. Y
diferenciarlas de aquellas zonas menos vulnerables. ¿Cómo lo hacen? Eso
lo veremos el próximo día. ¿Vale? El próximo día trataremos sobre la
forma en que se ha medido. Y se ha visto este tipo de elementos. En la
actividad 3. También se trata sobre esta metodología. ¿Vale? De la
medición de la vulnerabilidad urbana. Y ahí podéis acercaros también a
verlo un poco más desarrollado. Algunos de los indicadores que se
utilizan. Y por mi parte nada más. Si tenéis alguna pregunta. ¿Dudas?
¿Algún comentario? Bien. Pues entonces. Por mi parte nada más.