¿Qué tal? Buenas tardes. Bien, continuamos con lo que vimos la semana
pasada. Bueno, hoy vamos a dar una pincelada a lo que son los procesos, el
proceso ordinario y el juicio verbal, que lo teníamos aquí en el juicio
verbal y también en los juicios de ley. Bueno, aquí es importante
entender una cosa. Para acudir a un juicio ordinario o a un juicio verbal,
donde nos tenemos que remitir es a la Ley del Trayecto Civil, artículo 241
para el ordinario y 250 para el juicio de ley. Estos procesos forman parte
de los procesos declarativos de la Ley del Trayecto Civil, que es una
referencia a la Ley 229. Bueno, los procesos declarativos están dirigidos
a lo que ya vimos, a declarar una pretensión, a constituir o a que se
conmene a la otra parte a una obligación de dar de hacer o de no hacer.
Pero cuando acudimos dentro de los declarativos, hay dos tipos. Están los
declarativos ordinarios y los declarativos especiales. Como procesos hay
declarativos ordinarios, creo que esto es un esquema. Dentro de los
declarativos ordinarios, a juicio ordinario y a juicio verbal. Y dentro de
los declarativos especiales, teníamos al monitoreo, al cambiario, a los de
divorcio, pública y separación, a los intrusivitos internacionales de
menores, a reconocimiento de la resolución de secrecías. Hay una lista de
procedimientos. La diferencia, ¿por qué tenemos que acudir a un
declarativo ordinario o un declarativo especial? Va en función de su
objeto. Es decir, cuando vayamos al especial es porque el objeto que
materializamos en el suplico, en la demanda, tiene alguna connotación
especial. Es decir, cuando vamos a monitoreo es porque la obligación está
garantizada en alguna de las listas de cambios, si hay que pagar o una
aplicación comercial. Cuando el objeto sea ese, el procedimiento aplicable
será ese. Cuando el proceso sea, por ejemplo, cambiario, cuando vayamos a
reclamar que el objeto sea el título y el dinero del cambio, si hay que
pagar, tenemos que ir al proceso cambiario. ¿Vale? En principio, ya digo
por qué, aunque son declarativos especiales, no quiere decir que no
podamos ir a un declarativo ordinario. Por ejemplo, si yo te pinto la
habitación y tus demás son pintos o cintas. Y tú me dices, Vicente, ¿me
aceptas una lista de cambios? Vale. Lista de cambios es dinero, ¿no? Es un
título-valor. El dinero no importa qué, pero es un dinero. Y entonces lo
acepto y cuando voy a cobrarlo, no hay fondos en el banco, yo puedo ir a un
juicio cambiario para exigirte el cumplimiento de esa lista de cambios.
Pero también puedo ir a un declarativo ordinario. ¿Por qué? Pues porque
hay una obligación que tú incumples que es pagar mi trabajo. Lo que pasa
es que el declarativo ordinario, verbal o ordinario, por tema de cuantía,
no puede llevar a la letra de cambio porque eso sería en el cambiario.
Ahí tendría que haber realmente una relación incumplida, o sea,
incumplimiento del contrato. ¿Veis? O sea, que yo vaya a un especial o que
pueda ir a un especial no quita de que no puede ir a un declarativo
ordinario. Ahora, los especiales es eso por su razón del objeto. Si no se
da esos requisitos que exige el propio procedimiento, no puedo ir a los
especiales. Entonces, a la hora de acudir, tema 2 nos habla del ordinario y
del verbal como procesos declarativos ordinarios. Ya veremos más adelante
los declarativos especiales, que será el segundo cual de mes. Ahora
simplemente nos habla de los declarativos ordinarios, que son juicio
ordinario y juicio. ¿Vale? Cuya cognición es ilimitada. Podemos verlas
más. Siempre sean pretensiones de edad y hacer sus pretensiones
declarativas, constitutivas o de condenas. Declarativa, por ejemplo, que
esa vivienda la inscriba la PIDOMFRE. Una reivindicatoria. La acción
reivindicatoria, pues si hay un bien de dominio o lo que sea, pues que la
actualidad se inscriba a la PIDOMFRE. O sea, una declarativa de un derecho.
Una positiva, pues es una acción que hasta ese momento era inexistente. Un
divorcio, una separación, una adopción... Cosas que hasta ese momento no
existían. Y una condena es de dar, de hacer o de no hacer. Que te podían
pagar un dinero, que te podían dar dinero o cosas distintas que mereces el
inmóvil, que mereces ese coche. De hacer es que hagas algo que no puede
ser personalísimo o no personalísimo. Si tú eres pintora de súper...
Que haces unos trabajos manuales que solamente tú lo puedes hacer, es una
obligación personalísima. Si pintar la brocha gorra puede pintar
cualquiera, es una obligación no personalísima. Eso va con el tema del
derecho de obligación. Pero ese derecho de obligación es lo que tú vas a
materializar en la demanda si tú me has contratado a mí para que te pinte
con brocha gorra la finca. Y yo no quiero pintarme un incumplimiento de
portátil. Un declarativo... ¿Cuánto es la cuantía de esta obra? Pues
5.000 euros. Pues me tendría que ir a función verbal. Un funcional de
incumplimiento de portátil. Una obligación de hacer. Pero como no es
personalísima, dicta la ley que si no lo hago yo, buscarás a una persona
que lo haga a mi costa. ¿Vale? Eso es... ¿Para qué lo hice yo? Eso lo
tenemos en la ejecución, en el segundo cuadro. A la hora de ejecutar
obligaciones personalizadas o no personalizadas. Pero eso es prácticamente
el observativo declarativo. Cuando tú pides, como dice aquí el autor, en
los que podemos canalizar cualquier pretensión que no esté competida
entre los especiales. ¿Por qué? Porque los especiales tienen unos
requisitos especiales. Pero, ojo, si una pretensión de carácter de un
declarativo ordinario no puede ir a un especial, no quiere decir lo mismo.
Una especial sí que la puedo canalizar en el ordinario. Por ejemplo, de la
ley de cambios. Tú me pagas con una ley de cambios. En principio tendría
que ir a un cambiario para chequear el incumplimiento de la ley. Pero
también... ¿Y si la ley la ha roto o no hay impuesto? ¿Qué pasa? ¿Que
no se lo puedo declarar? No. Yo a través de un juicio ordinario
declarativo puedo hacer que el juez declare por sentencia tu obligación de
pagarme o de reparar la vivienda o lo que sea. Entonces, ¿cuándo vamos a
ir a un declarativo ordinario verbal u ordinario? ¿Cuándo? Dependiende de
si hay que ir a un 249 o al 250 de la ley de tratamiento civil y ver qué
materia estoy reclamando. Si es una vulneración de derechos fundamentales,
que es una vulneración del derecho a voto, pues me dicen raramente en el
249 que me tengo que ir a un juicio ordinario. La forma de reclamar dentro
de este juicio ordinario sería la competencia, el ámbito, toda esta es la
materia que tenemos que ir por juicio ordinario, derechos honoríficos, el
derecho honorífico es si soy hombre, mujer, mujer, etcétera. Un derecho
honorífico. Un derecho a voto que tiene proclamación son los derechos
fundamentales del artículo 18 de la Constitución. Si soy impugnación de
acuerdos sociales, competencia de derecho real, defensa de la competencia,
todo eso hay que, si yo quiero reclamar algo sobre esa materia, sí o sí
que nos quede a un juicio ordinario. ¿Me dejo a qué me vale? ¿Un euro
que un millón de euros? Tengo que ir al ordinario. Hay algunas cuestiones
como la propiedad intelectual, la propiedad industrial, toda esa demanda de
aquí, en que para ir al ordinario tengo que reclamar efectivamente que me
es vulnerado el derecho de propiedad intelectual. Si yo ahora cojo este
libro y digo que lo he escrito yo, el autor dirá no. Esa autoría es mía
y esa autoría la defendemos en un ordinario. Pero si yo metí ese libro y
he ganado 20 euros haciéndome pasar porque no soy, además del posible
delito de propiedad intelectual, me podrán exigir la cuantía. Entonces,
si va a usar la cuantía, veremos si es ordinario o verbal. O sea que
cuando vamos al ordinario por materia es que estamos discutiendo
exclusivamente la titularidad del derecho de propiedad intelectual o
propiedad industrial. Pero si lo que he sido reclamando es dinero sobre
esos derechos, entonces me tengo que ir a la cuantía. Más de seis mil,
ordinario. Hasta seis mil, verbal. ¿Por qué? Y en el 2.49, por el 2.50,
si en el 2.49 me va a decir todas estas materias que son del ordinario y en
el 2.50 del punto 1 me va a decir todas aquellas, luego las veremos, que
son del verbal, en el punto 2 de cada artículo me dice. Y aquí es
cuantías qué. Tanto dinero ordinario o tanto dinero verbal. En el 2.41
del punto 2 dice. Va a ser decidida por funcionarios con independencia de
la cuantía esas materias. Con independencia de la cuantía. Le voy a dejar
otra vez una de las opiniones de hoy. En cambio, cuando estamos en el punto
holandés. Profesora. Yo estoy buscando que la cambien. Esa es profesora.
Sí, pero la he cambiado. Vale, entonces, cuando estamos en el 2.49.2 te
dice. Y aquellas cuyas cuantías son superiores a 100.000. Por lo tanto, si
el objeto que yo estoy reclamando no está dentro de esas materias del
punto 1 y la cuantía es más de 100.000 euros, fuicio ordinario. Y lo
mismo que he dicho aquí pasa con el verbal. Lo que pasa es que son otras
materias. Arreglamiento, reclamación de rentas privadas de comercio de
arreglamento en el que en base a la renta privada se pretenda el desahucio
de la finca, alimento, quien reclame el articulado sumario de la posición.
Hay otras materias en el 2.49 que son más o menos. Con independencia de la
cuantía. Igual, es lo mismo que he dicho ordinario pero con independencia
de su cuantía. Y luego el punto 2 te dice y las que no estén convertidas
en el número anterior, cuya cuantía no sea superior a 100.000. Otras.
Sí, y yo voy a reclamarte una manera. Que no estén las materias del
2.49.1 ni en el 2.49.2. Y tampoco en el 2.50.1 si la cuantía son 3.000 o
4.000 euros, me quedo quieto. ¿Entendido esto? Cuando estamos hablando de
uno, de la microaplicación del ordinario o de la microaplicación del
ordenador. La estructura del juicio ordinario. Esa es su estructura.
Pasamos por la fase de alegaciones que es la demanda, la contestación y
las reconvenciones. El demandado ha de reconvenir. Esto también lo
estudiamos más adelante con las opciones de la Concepción de Banco. Pero
a una primera aproximación, cuando el demandado reconviene, es cuando el
demandado se está convirtiendo en demandante. Y eso va a hacerlo de manera
expresa, a continuación de la contestación a la banca. Y aquí cambian de
menosnombro. Si en una ley que es normal y corriente es demandante y
demandado, en la reconvención al demandado se le llama demandado
reconveniente. Y al demandante se llama demandante reconvenido. Se le pone
ese apellido. Se le pone un apellido al demandado reconveniente porque el
demandado está reconveniendo y al demandante se llama reconvenido. Luego,
desde esa estructura llegaremos a una audiencia pública. El demandado de
la contestación tiene que excepcionar alegaciones que son de tipo
progresal o de tipo bancario. El demandado puede decir que el juez no tiene
competencia. Cualquier alegación de condición progresal. Lo que puede
hacer cualquier alegación de condición mayoritaria. Es decir, le manda
dos hechos. Diciendo que esos hechos son exclusivos, que se ha extinguido
el derecho del actor a reclamarles. O que un hecho de carácter imperativo.
Un hecho que esconde lo que dice el actor, pero ya no puede reclamarlo. Hay
un hecho que lo impide. Una calumnia, por ejemplo. O una denuncia.
Cualquier tipo de derecho es... Pero todo eso tiene que decir el demandado
en su contestación. Aquí no hay juicio de momento. Yo pongo una demanda
contra ti y te digo que me debes 20.000 euros. Y tú cuando me contestas a
esa demanda, dice... Cuando me contesta a la demanda en su contestación.
Dice que mi derecho de reclamarles se ha extinguido. Porque por ejemplo, ha
prescrito. O que es un hecho de carácter... Negándolo, por ejemplo, que
no es correcto. Cualquier hecho que tú alegres lo tienes que hacer en la
contestación. Por ejemplo, que yo no tengo capacidad para reclamartelos.
Que el dinero no me lo dejas salir si lo dejas entrar mi mujer. Que yo no
tengo capacidad procesal para reclamartelos porque he compartido los mismos
hechos sin hablar con mi procurador. Todos estos hechos... Y la demanda.
Que he demandado a ti y también debería haber demandado a tu cóndice
porque la deuda era de tipo mancomunada. Cualquier tema de esos, tú lo
haces constar en la contestación. ¿Y dónde se resuelve? En la audiencia
previa. En la audiencia previa es donde se van a depurar todas las
excepciones tanto procesales, más de tipo procesal, del demandado. ¿Que
no me la tiene que hacer constar el demandado? En la contestación. Y en la
audiencia previa que vamos a tener cuatro fases bien diferenciadas, cuatro
fases. Una de conciliación, otra de... por ejemplo, en donde se van a
examinar todas las excepciones procesales. Pues claro, después, antes de
entrar a conocer todas estas cuestiones va a decir que le he dado un
acuerdo. Porque si le hice un acuerdo, ya no tiene nada más. No nos meten
en una bolsonería. Pasemos a la siguiente fase. A ver, usted que es el
demandado. Que alegre. Que no entiende el tiempo socio. O sea, que es falta
de tiempo socio. Que hay indebida acumulación de acciones. Que hay
defectos en el modo de proponer la demanda. Que hay falta de capacidad del
actor o falta de capacitación del actor. Lo vamos a ver y aquí lo vamos a
decidir. ¿Que el juez lo puede decir en ese momento? Perfecto. ¿Que no?
Pues habrá algunos casos en los que sostenga y decida después por
autopsia. Va dependiendo un poco de la excepción. ¿Eh? El tiempo socio
son varias. Que son varias personas las que tienen que salir de mando. Eso
hablamos del tiempo socio pasivo innecesario. Depende del carácter de la
deuda. Si la deuda que tú vas haciendo conmigo es solidaria, que puede
mandar aquí a tu quiabó, quien sea. Pero si la deuda es más acumulada,
yo sé cómo quieren mandar a todos. ¿Sabes por qué? Porque la deuda es
más acumulada cada uno va a responder de una manera. No con el todo. No.
Si la deuda son mil euros y tú me dejaste 20.000 y tu marido 80.000 y la
deuda es más acumulada, os tengo que demandar a los dos. A ti por 20 y a
él por 80. ¿Entendido? Si yo solamente te he demandado aquí, tú no
llegas aquí, vas a llegar aquí con el socio. ¿Ojo! Deja de mandarle a mi
marido. No voy a pagar el tiempo. Pero todo eso se ve en esa fase de la
audiencia presencial. La idea es examinar todas estas cuestiones
procesales. Y la finalidad es esa, saneadora del proceso. Y luego una vez
que hemos saneado el proceso vamos a delimitar el objeto y ir al juez.
Bueno, ¿usted qué es lo que pide? Una demanda muy grande. Pero ¿qué
está pidiendo concretamente? Vamos a concretar el objeto. Pues yo concreto
en que me tiene que dar 20.000 euros. Es este doble. Una pretensión de
condena ingrata. ¿De qué son 20.000 euros? Por esto, por esto y por esto.
Concretamos el objeto. ¿A cuál le tiene que dar la cosa clara? No le eche
10.000 folios para llegar a la conclusión de que el fulanito debe dar un
mecanito en base a ese título de préstamo. Ese. Concreto. Y una vez
concretado el objeto vamos a promover la prueba. Porque la prueba solamente
va a valer o solamente se va a proponer cuando haya hechos controvertidos.
Porque si, hechos controvertidos si te haces decir inmediatamente diría no
hay juicio. Vamos, ¿y cuándo hay hechos controvertidos? Si tú dices,
Vicente le debe a por ejemplo Vicente me debe 20.000 euros y yo estoy de
acuerdo con esa deuda el hecho no es controvertido no hay controversia en
el hecho. Es que conforme hay otro tipo de sin controversia es que la ley
dice esto y yo digo no señoría yo invito a que la ley diga otro no hay
hechos controvertidos hay interpretación jurídica hay que interpretar ese
juez. ¿Entienden? Entonces, todo esto son hechos no controvertidos cuando
no hay hechos controvertidos no hay juicio y porque no hay prueba si no hay
prueba no hay juicio 20 días Después de que concluya esa audiencia 20
días y tal, señoría. Porque vamos a juicio si no hay juicio Vamos a
juicio cuando haya hechos controvertidos y se haya propuesto prueba porque
la prueba se va a practicar en el juicio ¿Entendido? Cuando haya un hecho
controvertido es que ya te pagué es que no me pagaste es que esto no son
20 metros es que el pedido dice que son 10 metros cuando hay un hecho
controvertido que exige prueba a ver a quién le corresponde la carga
probatoria normalmente es a las partes que le alega el hecho ha de probarlo
salvo que haya inversión general en la prueba temas de patentes, temas de
marcas temas de licencias, cosas así o derechos fundamentales la parte que
alega el hecho no tiene que probarlo es la contraparte la que tiene que
probar que actúa de una manera objetiva y correcta El segundo tema ya te
digo que son patentes, marcas temas de derechos fundamentales licencias de
patentes cosas así cuando yo digo por ejemplo que tú has actuado una obra
sin licencia yo no tengo que probarlo que tú has actuado sin licencia tú
es la que tienes que probar que has actuado con licencia para que me
entiendan La parte contra la Mercedes Si yo alego para que me entiendan si
yo alego que tú has actuado con que has estado vendiendo mi obra sin
licencia o que has estado explotando mi patente sin licencia tú dirás no
señoría yo tengo aquí la licencia del actor o tengo unas comentarios o
una obra que él dice que perfectamente puedo licenciar esta obra o esta
patente Eres tú el actor que tiene que probarlo Yo lo digo que has actuado
sin licencia en esa patente y tú es la que tienes que probar lo contrario
¿Entendido? Entonces en la audiencia previa en la última fase es donde se
va a hacer ver donde se van a proponer todos los medios de probar que
quieran ahí se van a proponer y se van a denegar si se deniegan la parte
podrá protestar ¿Vale? Contra esa protesta se deniega ¿Vale? Y eso es
importante Eso es el recurso de la reposición Es oral Todo es oral Quiero
proponerle al testigo a Pepito Flores Se le deniega Recurso de la
reposición Denegado Proteste Se coge la protesta y te sirve para luego
poder practicar con éxito esa prueba ya no la puedes practicar en la clase
Lo importante es esa prueba Quiero proponerle una prueba ¿Cuál? Una
pericial Una certificada Una confesión, lo que sea El juez te dirá en ese
acto ¿Te la admito o te la rellevo? Si me la deniega Recurso de
reposición oral contra denegación de prueba ¿Que no te la admito? No te
lo tenía Porque el juez te resolverá en ese momento diciendo, adquiere su
medición adquiere su recurso de reposición pero no le admite esta prueba
por esto me lo digo Protesto, señoría Se recoge la protesta y ya cuando
salga a sentencia si pierdo esa prueba la podré practicar ¿El abogado? El
abogado, claro, obviamente en la audiencia previa obligatorio tiene que
estar el abogado el procurador puede ir o no puede ir de regla si no va el
procurador tendrá que ir el cliente digamos que uno suple al otro el
cliente suple al procurador pero el abogado siempre, siempre en todos los
casos tiene que estar ¿Entendido? Y ya llegaríamos al acto de juicio
solamente va a ser cuando haya hechos cuatro partidos a los cuales hablar
de haberse propuesto la prueba en esa audiencia previa y la audiencia del
juicio ¿Cómo se llama? Audiencia principal o sea, la audiencia previa es
la audiencia preliminar y el acto de juicio es la audiencia principal y
ahí ¿Dónde que se va a hacer? Practicar la prueba que se haya propuesto
la audiencia preliminar y luego ya después del juicio la sentencia 20
días después de que concluya ¿Entendido? Eso es el trámite del juicio Y
luego aquí tenéis desarrollado de una manera más esquemática todo lo
que es el juicio ¿Vale? La demanda Contestación a demanda la posible
reconvención que pueda hacer el demandado ¿Vale? El contenido de la
reconvención y una vez que se ha contestado la contestación llegaríamos
a la audiencia previa ¿Vale? La audiencia previa Comparten las partes
¿Qué pasa si no van las partes? ¿Qué pasa si van todas? Aquí tenemos
las diferentes opciones o consecuencias de concurrencia o inconcurrencia de
alguna o todas de las partes Hay dos veces Hay cinco veces Una audiencia
previa y otro juicio ¿Cuándo va a haber juicio? Pregunto ¿Cuándo va a
haber juicio? Cuando todo está correcto y que hay una controversia y tiene
que distinguir el juez Muy bien Hay juicio cuando hay hechos controvertidos
Sí Cuando haya hechos controvertidos Si no, no hay juicio Habrá sentencia
a los 20 días de que termine esa audiencia previa ¿Verdad? Sí Bien
Bueno, luego tenemos los juicios Aquí tenéis todo el esquema que lo
podéis desarrollar en síntesis en lo que os hemos explicado ¿También
puede haber una sola de abogados? ¿O tiene que ir representada? Tiene que
estar el abogado siempre y luego además o el procurador o el cliente Uno
es otro Si van todos, perfecto Pero ¿Como partes obligatorias e
insolvibles? ¿Abogado? ¿Más? ¿Procurador o cliente? Uno es otro
¿Juicio verbal? Cuando vamos a ir al juicio verbal vamos a las materias de
2.50 Son demandas relativas a la recuperación de la posesión de una finca
fría en precario solicitud de alimentos debidos rectificación de hechos
inexactos reclamación de cantidades derivadas del arruinamiento Todas
estas materias con independencia de la cuantía Con independencia de la
cuantía Si yo tengo mi piso oscilado y me debes 7.000 euros por cuantía
en 29 tendría que ir al ordinario, ¿verdad? Porque pasa de 6.000 Pero
como ya os estoy diciendo que todo lo que tenga que ver con la cantidad del
arruinamiento con independencia de la cuantía pues te reclame 7.000 te
reclame 50.000 te reclame 8.000 bien claras de 6.500 me voy a ir
¿Entendido esto? ¿Juicio verbal? Materias con independencia de la
cuantía Todas estas materias se venden igual a la cantidad que te está
reclamando Si o si, voy a ir No creo porque cuando vaya a un caso práctico
supongo que ahí te lo explotan en el artículo 2 no te dejan llevar la ley
pero sí que te explotan el artículo Pero tienes que saber cuándo vas a
ir a uno y cuándo a dos Bien Y luego el apartado 2 dice de cuantías que
no superen los 6.000 euros Lo mismo Lo mismo que el ordinario Si la
pretensión que constituye el objeto del proceso y el cual materializa los
suplicos de los alemanes sea una de las materias del 2.49 mira lo general
si es una de las materias del 2.50 mire el verbal Si no está en ninguna de
esas materias entonces veré la cuantía que te voy a reclamar Si esa
cuantía supera los 6.000 el ordinario mira ¿Entendido? La estructura del
juicio verbal es la misma la misma que el ordinario lo único que no hay es
fase intermedia o audiencia permanente Entonces donde voy a resolver todas
esas cosas claro, la alegación de demanda es igual la confesación es lo
mismo La reconvención tiene algunas particularidades que te voy a explicar
¿Cuándo cabe la reconvención en el verbal? Siempre o casi siempre Casi
siempre No siempre va a caber reconvención en el juicio verbal ¿Cuándo
no va a caber? Cuando la sentencia no tenga efecto de cosa juntada Si esa
sentencia no tiene efecto de cosa juntada el demandador no puede plantear
reconvención ¿Y entonces qué se hace si no es cosa juntada? Plantear un
nuevo declario Por ejemplo en el juicio verbal de todas estas materias que
tienes aquí muchas de ellas no producen cosa juntada Te las voy a decir
cuáles Recursos No, aquí no hay recursos Hablamos ¿Cuándo no tienen
efectos de cosa juntada la sentencia? Por ejemplo en todo lo que sea
recuperación de una posición de fincas medidas en precario estas sí que
tienen cosa juntada Hay más Pero en esta por ejemplo sí que cabría la
reconvención Como la sentencia no tiene efectos de cosa juntada El
demandador o reconviene o lo que sería dicho está y ya no puede hacer
nada porque hay cosa juntada En el juicio de precario ¿Esta me da la
atención? No Un poco peor Para ampliar un poquito más la imagen Es que no
sé cuáles son los precarios En el juicio de precario cuando vamos a una
sentencia en precario es que no ha habido ni título para poseerla pero sí
hay conocimiento de que la posee Exacto Vienes a mi casa y me dices ¿Puedo
vivir en tu casa? Puedes vivir Pero sin contratamiento O sea, tú vives
porque yo te dejo Cuando digo ahora vete y no te quiere decir Ahí se
ascendió el precario Entonces la sentencia que se emite ahí es a producir
cosa juntada O sea tú estás ocupando una propiedad sin título pero con
consentimiento que te dejamos Si ahora cambiamos ni título ni
consentimiento ¿En qué figura pondría estado? En los ocupantes ¿Vale?
En los que recabar la tutela sumaria de la posee Aquí, en este caso no hay
cosa juzgada por lo tanto no cabe a recompensas ¿Entienden? Otra Solicitud
de Alimentos Estas solicitudes de alimentos producen cosa juzgada por lo
tanto cabe a recompensas La rentificación de hechos igual, cosa juzgada
cabe a recompensas El desahucio no es solamente eso si solamente tiene una
renta cosa juzgada cabe a recompensas Si acumula acciones reclamación de
renta más desahucio no hay cosa juzgada no cabe a recompensas ¿El
ejercicio de mala fe? No, no Aquí la mala fe es para el tema de costas o
para el tema de la multa La recompensión ¿Vale? Demandado reconveniente
Es decir, si por ejemplo en un tema de renta te alquilo mi casa no me pagas
la renta y solamente te pido el dinero tu tendrás que recomendar es que no
le pago la renta porque he arreglado la gotera que él no me ha quedado Y
esa gotera por la ley del código civil es una obligación que tiene que
corresponder Entonces, ¿cómo? Pero si yo lo desahucio le pido rentas y
desahucio él no podrá recomendar Él, lo que me está reclamando que
tiene razón me tiene que plantear un declarativo un declarativo porque no
hay cosa juzgada por eso pongo usted en el juicio que corresponde a esto
pero de momento te vas a la calle a este señor no a las otras ¿Me
entienden lo que es el verdadero plenario? Entonces, en estos los que puden
cosa juzgada también se llaman verdaderos plenarios plenarios porque
puedes alejar cualquier cosa por lo tanto hay cosas juzgadas Los que no
pueden los que no finalizan con cosa juzgada también se llaman sumarios
porque no puden cosa juzgada ¿Entendido? Y en estos los que puden cosa
juzgada caberá reconvención los que no puden cosa juzgada no cabrá
reconvención Así de simple Bueno Más cositas Luego tengo en la
estructura del procedimiento dos fases las alegaciones que vienen a darse
por la demanda y la contestación y luego la vista y luego el juicio Como
no tenemos audiencia previa si el demandado alega los mismos motivos que
podría alegar antes en los plenarios por ejemplo, falta de capacidad,
falta de consejo socio y de refugio del procedimiento cosa juzgada todo eso
que podría alegar en la actualización ¿Dónde lo veo? Si no tengo
audiencia previa ¿Dónde lo veo? En todas estas circunstancias Pues al
inicio del juicio Al inicio del juicio que viene a ser como una subfase de
la audiencia previa y cuando comienza el juicio si el demandado alega falta
de nivel de inconsocio ¿Dice algo? Pues al comienzo del juicio el juez
dirá, bueno a ver qué pasa con ese inconsocio se constituye, no se
constituye A ver, pues el demandante puede estar de acuerdo pero no está
de acuerdo pero a fin de cuentas debería ser el juez ¿Entendido? Pero que
todo esto se va a ver al principio Como informal ¿Eh? Informal El juez va
a deturar todas estas cositas que va a llegar, o sea que va a impedir que
haya una sentencia de foco Si hay falta de legitimación no puede la
sentencia de foco legitimación a causa O sea, la legitimación digamos a
la hora de interponer a la sentencia que no es él que era el vecino
Entonces si no tiene legitimación obviamente no va a entrar o sea, si el
que tienen que reclamar no tiene esa legitimación entendemos que en el
fondo resolveremos esa sentencia pero la falta de legitimación para
iniciar el proceso pues porque le dice un menor de edad porque le dice otro
que no tiene capacidad profesional esta falta de legitimación esto va a
suponer que no se elimine en el fondo del asunto ¿Vale? Va a depender de
la decisión La resolución de todo esto se ve al inicio Igual que lo que
se veía en la sesión previa aquí se ve al inicio ¿Vale? Bueno, otra
cosita con el tema de acumulación de acciones El verbal tiene primera
cosita rara que tiene el verbal la reconvención Segunda cosita rara que
también tiene la acumulación de acciones Porque si no funciona en ánimo
puede reconvenir cuando sea la gana y puedes acumular siempre que quieras
lo que sea la gana o poco o dentro de lo que sea la gana siempre acumula
los requisitos de acumulación de acciones En el verbal son más decididos
es decir, ni puede reconvenir cuando tú quieras sino cuando las
necesidades tengan efectos, cosa juzgada y vas a acumular solo en estos
cuatro casos que las acciones se basen en los mismos hechos siempre que los
mismos procesos judiciales Otra que la acción de resarcimiento de daños y
perjuicios sea prejuicia a la acción que está en campaña Otra que se han
acumulado acciones que sean desahucio, reclamación de renta o sea que
tienen que provenir del tema de los arrendamientos Y la cuarta cuando
hablamos de separación y porcentualidad les se ha acumulado Esas cuatro
acciones son las únicas que me posibilitan acumular en el verbal Si no, no
puedo Hablando de acumulación objetiva de acción cuando hablamos de
acumulación podemos acumular lo veremos también más adelante podemos
acumular personas que se llama acumulación subjetiva porque hablo del
sujeto de persona y eso se permite siempre porque puedo mandar a uno o
varios o varios pueden mandar a uno o varios En acumulación subjetiva no
presentan ningún problema Es la acumulación objetiva la que lo hace
Entonces ya vemos que en el ordinario puedo acumular siempre que las
acciones sean compatibles que estimulan mejor competencia por la materia,
por la cantidad Hablamos de los requisitos No se puede acumular todo
Solamente estas cuatro ¿Entendido? Bien Hay una reforma actual que yo lo
digo para no estar del libro lo digo para que lo sepáis en la que se
permite acumular acciones ante juzgados de lo mercantil con diferente
competencia objetiva Es requisito sin igual que cuando queramos acumular el
tribunal de la competencia objetiva sí o sí o por lo menos para cualquier
competencia objetiva Si una acción tiene que ir a la civil o sea, dos
acciones tienen que ir a la jurisdicción civil yo puedo acumular esas dos
acciones en el ordinario Pues esas dos acciones siempre que sean casi
monitoreadas lo que monitorean esas cuatro cosas Ahora, si yo tengo una
acción por la cuantía que tiene una ciudad en el ordinario y una acción
que por la cuantía es de verbal ¿Dónde la voy a acumular a los dos? ¿En
el ordinario o en el verbal? En el ordinario Muy bien. ¿Por qué? Porque
dan ellos esta garantía Y además tienen competencia objetiva Es civil A
los civiles Y otra prueba a la objeción mental Es la excepción No hay
más competencia objetiva Una civil y otra mentalera porque la competencia
objetiva es distinta Pues aquí la ley dice que se debe hacer una única
excepción Y para poder acumular tiene que tener competencia objetiva
Excepción. Mueva, que ya hace poquito Excepción Se puede acumular civil a
lo mercantil Pero lo mercantil a lo civil, no Y esto me acuerdo que hace
como cuatro años hubo un caso práctico del examen de la carrera Un examen
Un caso práctico que decía Había una acción que tenía tiempo civil
Creo que era la disolución de sociales Disolución de sociales como civil
Pero la responsable del administrador va por mercantil Entonces cuando se
acumulaban las dos acciones Tenía que ir al mercantil Pero porque había
un tema jurisdiccional Es que el juez no es mercantil Es un juez civil Pero
es que tiene que estar por mercantil Por lo tanto puede conocer de esa
acción civil que disolución de sociales Porque ya que viene con él la
responsabilidad del administrador es la sociedad Y ahora pide la
disolución Es lógico que cuando un mercantil es un juez civil Bueno,
saluda a todos Está especializado en mercantil Pero es civilista En cambio
de inversión un juez de instancia tiene que instanciar Y el mercantil no
tiene ni idea Es normal que no se puedan acumular esas dos acciones para
que van a conocer del civil Pero sí en el mercantil Pues eso es lo que
viene aquí No, sino que hay que saber que una acción que es competencia
de la cohesión mercantil y hay otra acción que es competencia de la civil
A la hora de acumularse el único que podemos hacer de esas dos es la
cohesión mercantil ¿Vale? Y que se pasen en Y también que se conozcan
que para poder acumular la primera cohesión es tener una competencia
objetiva Pero hay que saber la excepción La competencia objetiva del
órgano tiene que ser la misma Pero crea la excepción que te estoy
explicando ahora Que, pese a que el principal requisito es que el órgano
tenga competencia objetiva para conocer cambia cuando una acción tiene
competencia objetiva pero se permite la colección y se puede acumular por
excepción como excepción ¿Vale? Y aquí es lo que yo he seguido ¿Vale?
Es lo nuevo que me he seguido Bueno, luego la reconvención Ya lo hemos
dicho No se va permitiendo una reconvención si la Ascendencia no tiene
cosa fundada ¿Vale? Y yo creo que ya con esto me queda todo dicho de este
procedimiento de juicio ordinario y juicio general ¿Alguna pregunta?
Bueno, hay una cuestión Que es el Lo desarrollo de la lista Hay una
Cuestión importante Que es el llamado procedimiento testigo Es el nuevo
artículo 438 de la ley de juramento civil que regula lo que es el
procedimiento testigo Y esto, este procedimiento testigo es muy parecido a
lo que ya existe en la ley de la jurisdicción contencioso administrativa
Solamente se va a prever en juicios verbales donde se estén ejercitando
acciones por las condiciones de la jurisdicción Solamente se va a prever
ahí, en el futuro por el derecho civil Está regulado con el aumento Y a
lo que se trata este proceso testigo es que cuando se presenten juicios
verbales en los que muchos consumidores estén presentando demandas de
reconocimiento, por ejemplo de causa suelo que es una condición general o
de que me paguen es una condición en la que el consumidor se adquiere a
unos contratos que ya están prescritos por la parte digamos, por el
acreedor en este caso el banco en los cuales tú te sometes a ese
condicionado Eso se llama un procedimiento de acción porque tú te
adquieres a ese clausulado Cuando hablamos de condiciones generales de la
contratación en los que varios usuarios van a impugnar determinadas
cláusulas y vamos a, por ejemplo ¿Cuántas demandas de reclamación de
clausula suelo han habido los juzgados? ¿Cuántas demandas de reclamación
de gastos hipotecarios han entrado los juzgados? Y los juzgados hasta aquí
colapsan Pues esto es lo que ya Cuando van a entrar 70 demandas en los
juzgados Yo soy el juez Número 4, inmensa 70 demandas Yo tengo que poner
70 en sentencia y hacer 70 en juicio Haré uno Uno Los demás que vayan
dando con el mismo objeto Condición necesaria Vayan entrando 10 juzgados
Yo les voy a poner una bolita y lo voy a dejar y lo voy a dejar ahí
pendiente de tramitar hasta que aquí, ese procedimiento testigo recaiga
sentencia Cuando recaiga sentencia yo la comunicaré a todos estos
procedimientos que tengo parado ¿Para qué? Para que decían si quieren
continuarlo o si quieren desistir o si quieren que le extienda los efectos
de esta sentencia y lo quiebra Así que te lo he parado Tú vas a decidir
si quieres continuar o si quieres desistir ¿Y si es para qué? Si quieres
continuar el procedimiento Que venga el que quiere desistir desiste, el que
quiere continuar continúa Pero ojo, porque ya resuelve uno que era igual
que el tuyo, lo apareció Posiblemente tú lo quiebras Decide Si quieres
continuar solamente cabe en verbales donde se ejerciten acciones indivuales
de comparación y en las que no sea necesario realizar un contrato de
transparencia Que no haya consuelos abusivos Porque si yo tengo un contrato
o algún tipo de consuelo abusivo que tú no tenías en este principal el
dinero no lo puedes parar Lo tienes que ver El requisito es eso Para que
haya un procedimiento testigo de ser iguales a los otros ¿Bien?
¿Entendido? Esto también lo quería comentar Vale Y aquí tenéis para
todos aquellos que quieran qué requisitos tenemos que tener en cuenta a la
hora de elaborar una ley Es decir lenguaje escrito debe ser correcto,
sencillo claridad de idea breve, exhaustivo Los contastes o anticeses que
tienen que tener por ejemplo esta demanda las preguntas que sean retóricas
Aquí os doy unas pautas de cómo redactar un artículo Un encabezamiento
debería ser breve y es práctica forense que se exprese por ejemplo el
encabezamiento de la edad El órgano jurisdiccional que es objetivamente
competente por ejemplo, acogado en primera instancia le parman a un agente
Acogado en mercantil le parman a un agente En ese encabezamiento Luego si
el actor comparece en nombre propio o comparece con el nombre de mi hijo
Vicente Brandi abogado si se actúa bajo dirección letrada Aquí hay unas
pautas de cómo tenemos que hacer ese encabezamiento Si lo tenemos planado
así se hace Por ejemplo, en el ejemplo mío es una demanda de
recuperación de la posición de ocupantes ¿Cómo habría que atresarlo?
El encabezamiento sería este a poder de una instancia que oportuno
corresponda de los que si las bienes eran parmas serían parmas y lo que
hemos hecho non-flying contra dos de los tribunales que por medio de la
visita formó una demanda de recuperación de la posición contra los
desconocidos ocupantes porque no sabemos quiénes son pero bueno
desconocidos ocupantes ¿Qué tenemos que poner como hecho? Pues aquí os
pongo las pautas debemos de recoger de manera exhaustiva, correlativa y
numerada los hechos que sean jurídicamente relevantes no pasos hechos
jurídicamente relevantes y esta será nuestra causa de pedido es decir,
esta será lo que constituya nuestra pretensión Mi pretensión cuando yo
suplico y me da el desalojo de esos ocupantes es porque lo estoy basando en
los hechos de relevancia jurídica o sea, mi causa de pedido suplico está
basada en qué? En los hechos jurídicamente relevantes ¿Y en este caso
tendrían que llevar ellos, los ocupantes las pruebas? Veremos, claro Ellos
a juicio si quieren acudir deberán de llevar un justo título que le
habilite para estar ocupando No, no, yo yo que soy el propietario el
propietario que me han ocupado mi casa, ahora voy a mi casa cuando tengan
la cosa y me veo antes ocupado Yo para mí hay otra forma más fácil
sería un delito de usurpación ¿No? De usurpación de vehículos Ya es
más del tema penal que el proceso autonómico Aquí me ponen en fiesta de
banda y perder el tiempo me voy a la comisaría y pongo un delito de
usurpación de vehículos Y eso es en la asamblea automática Pero para que
sea un delito de usurpación tiene que haber relevancia y reacción ¿Vale?
Los hechos como los hemos dado Fijaos, los hechos serían así ¿Vale?
Hecho Timor Mi representante es el propietario de Timor-Latam Se apunta
como documento número uno donde aparece que tú eres el propietario de esa
casa Ahí está justificando tu legitimación en el proceso ¿Vale?
Segundo, el inmueble se encuentra ocupado por desconocidos que no citan ni
títulos ¿Vale? Que basa la ley falda Tercero, se pretende por mi mandante
la inmediata recuperación de la posición de la identidad Hechos
jurídicamente relevantes No me enrollo más No pongo una banda de cinco
folios para decir tres cosas Esta casa es mía que me hace ocupar ¿Vale?
¿En qué fundamento los derechos? ¿Los fundamentos de los derechos?
Hechos que son de carácter procesal y los fundamentos de carácter
humanitario ¿Vale? O los otros Aquí tenéis como es que redactarlos Y
estos serían para los fundamentos de los derechos, primero Los políticos
La competencia Del procedimiento De la legitimación activa De la
legitimación pasiva Y tendríamos luego los otros Del fondo, las otras Los
que son dos, de fondo Aquí tengo que decirles mis hechos jurídicamente
relevantes Los fundamentos El derecho material cual Por ejemplo, esto El
artículo 467-3b En el 441 Todo esto es derecho material en el cual yo
estoy fundando mi pertenencia ¿Vale? Y luego, por último El suplico En el
suplico vamos a completar Los pedimentos que hace la ley Y aquí lo que voy
a hacer es Precisar en el suplico Que me manda El objeto Los hechos
Jurídicamente relevantes Que me van a servir Para materializar Mi causa de
pedir ¿Dónde? En el suplico de la demanda ¿Y cómo tengo que hacer este
suplico? Pues Digamos Exponiendo lo que es la petición principal Si hay
peticiones subsearias Se ponen de manera subsearia ¿Cuándo? Cuando
tengamos una acción ¿Yo puedo acumular ángeles incompatibles? No ¿Yo
puedo acumular Que dejan la anuidad en el sobornato Y además de poder
Apagar lo que dice ese contrato? No ¿Entiendes lo que te digo? ¿Por qué
no? Bueno, pues es la petición Suplico es la petición No, cuando vamos a
acumular acciones Que son incompatibles Si yo pido Hemos hecho un contrato
de llave también Y como no suele apelar En ese contrato Pongo que por cada
día Que pases Sin entrenarme las llaves ¿Por qué? Porque eso evita
probar daños y perjuicios Yo lo recomiendo a todos Para, es decir Cuando
tú vas a reclamar daños y perjuicios Por el procedimiento del contrato
Tienes que probar daños y perjuicios Porque se van a robar Daño y
perjuicio es El daño más grande que tiene Es improvisante Pruébalo No,
no Yo ya lo he probado en el propio contrato Con una cláusula de edad Yo
recomiendo eso ¿Vale? Entonces Si yo pido Y además Que merez 100 euros
Por cada día que ha pasado Esa actuación Es totalmente incompatible
Porque si quiero dar un contrato No puedo pedir que se cumpla Una parte del
contrato Ahora Si yo de manera subsidiaria Acumulo esas acciones Para que
se entregue el nuevo contrato Segundo punto Que en caso de que no me
entreguen el nuevo contrato Se condena la parte a su incumplimiento Y a la
cual no tengo tanto dinero Estoy acumulando acciones De manera subsidiaria
Si no me las extra, dame la otra Que no me las extra, dame la otra
¿Entendéis? Pues esa sería la manera de Interponer ¿Vale? Y por último
el súplico Que aquí tenéis el libro Que es una demanda Que luego hay
modelos en internet O con los cuales que hay Yo aquí en mi página web Y
yo tengo ahí modelos gratuitos Para cualquiera de vosotros Como queréis
ahí os lo podéis dejar Si queréis ya denuncia o denuncia De demanda, o
lo que queráis La podéis conseguir Yo saco esto de FundamentosJuegos.com
Es una página que yo tengo para los alumnos Que es gratuita Y hay muchos
alumnos que se meten Comentarios y tal Están agradeciendo Y me preguntan
¿Cómo esto lo enfocarías tú? Aún me pide un consejo Y yo a través de
la página Totalmente, si están en los modelos En la primera está
FundamentosJuegos.com ¿Vale? Cualquier cosa que queráis A nivel de
estudiantes Tenéis ahí el canal Y a la web Que como podéis hacer
también por ahí Por el www.uvferrallis.com Pero si alguno quiere dar un
modelo más Por tema ya Privado, que no sea De la UNED Pues ahí también
os puedo agregar Que hay muchos alumnos O sea, mejor dicho Ex-alumnos Que
dan el campeonato Y hay muchos Me conectan de cualquier parte del país Que
nunca se sabe todo Yo puedo dar clases Pero nunca los otros Yo aprendo
mucho de los alumnos Aprendo muchísimo Con cualquier pregunta que se me
hace A mí se me defiende otra bien Como decía Sócrates Que yo solo sé
que no sé nada No, no Es que el que crea que lo sabe todo No podrá nunca
aprender nada Porque nadie Exacto Yo aprendo mucho Eso Y hace que me vuelva
a leer Vuelva a llenar Y sí, cada día aprendo algo Y muchos son los
alumnos Que me hacen aprender Mucho Pues nada, muchas gracias Y nos vemos
la próxima semana La semana que viene Entraremos ya en la segunda parte En
la tercera parte del tema En el que hablaremos De todo lo que tiene tiempo
De los presupuestos Y nos vamos al tema 7 Los presupuestos del cuento Los
presupuestos de las partes Y los presupuestos procesales Del objeto,
veremos Qué son esos presupuestos Cuatro, cinco, seis y siete ¿Vale? La
tercera parte del tema No, lo hemos hecho Hasta el tema tres Uno, dos y
tres ¿Vale? Y a la semana que viene Veremos todo lo que es De los
presupuestos De las partes Y de lo que es Los presupuestos procesales Y
después la parte de la fe Y nada, muchas gracias Y nos vemos la próxima
semana