Hola, ¿qué tal? Hola, ¿qué tal? Buenas tardes. Bueno, esta es nuestra
cuarta tutoría. Hoy vamos a terminar lo que nos faltaba de los
presupuestos procesales ¿vale? Y si nos queda tiempo, creo que nos quedan
por lo menos 15 o 20 minutitos a ver que nos... Como esta tutoría yo la he
planificada para hacer casos prácticos bueno, quiero terminar lo de los
presupuestos procesales de las partes, lo que es la capacidad procesal,
capacidad para hacer parte, capacidad de configuración que hay puntos
interesantes y luego ya de aquí haremos los casos prácticos. Y así la
semana que viene entramos con el objeto. Bueno, de los presupuestos que nos
faltaba por ver voy a ampliar fijaos que dentro de los presupuestos que ya
dijimos que eran los presupuestos del juez, los presupuestos del órgano,
después la función de la competencia, súper importante que se podía
revisar son examinables de oficio durante todo el estado del proceso o a
instancia de parte en los 10 primeros días para contestar mediante la
eliminatoria, ¿vale? Para denunciar la falta de responsabilidad de
competencia. Luego tenemos otros presupuestos que son digamos, van
destinados a las partes, ¿vale? En estos son los de la capacidad procesal,
la capacidad para ser parte y la capacidad jurídica. La capacidad
jurídica, la capacidad de lograr y la capacidad de postulación. Dentro de
las características de las partes el actor Cuando ha instado la
pretensión, tiene dos opciones para apartarse de ella. O a través del
desistimiento o a través de la renuncia. Pero los efectos no son los
mismos. Si el actor desiste, desiste de la acción. Y siempre podrá volver
a interponer la acción siempre y cuando ésta no haya prescrito. En
cambio, cuando renuncia, si renuncia ya renuncia al derecho. Por lo tanto,
ya nunca más podría reclamar solo lo mismo. ¿Entendido? Las dos opciones
que se le presentan al actor, al demandante es el desistimiento o la
renuncia. Y al demandado se le presenta el allanamiento. El allanamiento
del demandado es dar la razón al demandante de su pretensión. Por lo
tanto, el allanamiento tiene que producir efectos. El allanamiento es dar
la razón al demandante de su pretensión. El allanamiento tiene que
producir efectos. El allanamiento tiene que producir efectos. Es decir, el
demandante va a invocar un derecho frente al demandado. Aunque el derecho
no le pertenezca o aunque el obligador no sea la persona contra la cual ha
de sacrificarlo. Aquí es donde vamos a estar con lo de la capacidad
jurídica que o se tiene o no se tiene. Es un defecto que de afición es
insubsanable. Y la capacidad para ser parte. esta capacidad para hacer
parte al igual que la capacidad jurídica son defectos insubstanables pero
distinguamos una cosa puntual y eso lo digo la capacidad para aceptar desde
quien va a representar a la actitud en actitud como capacidad jurídica
para todo lo que sea favorable de la barriga no va a salir alguien tiene
que representar esos derechos y que una vez nacido tuviese que representar
entonces si hay un defecto si el efecto está en la acreditación de esa
capacidad pero si no tuviese pero una persona jurídica o una persona sin
personas políticas y alguien tiene que representar entonces si no tiene
capacidad para ser parte pero si la gente no se acredita es cuando va a dar
10 días el secretario para subsanar para que aportes el título que
justifique por ejemplo si ahora vamos en avión y mi hijo de 15 años
quiere interponer una demanda contra el rayanero por la compañía que sea
ahora en la jurisdicción civil ya deja el seno también el agosto de todo
esto ya escribí las declaraciones de aérea equipaje o brazos o maletas y
demás bueno pues si va el niño de 15 años tiene capacidad jurídica si
concebido y no tiene capacidad jurídica tiene capacidad política pero no
tiene capacidad para ser parte entonces si yo como una demanda en nombre de
mi hijo y no aportó el libro de familia pero si yo no soy su padre
entendido eso es el efecto que se pueda subsanar bien la capacidad para ser
parte nos dice la ley pero concibe con la misma cantidad política el
código civil de las personas físicas todas las personas físicas tenemos
incapacidad para ser parte o capacidad jurídica que es lo mismo fijaos que
esto es nuevo porque con la ley con la ley de manera que antes de que las
personas físicas tenían capacidad para ser parte siempre cuando estuviese
en pleno uso de sus derechos civiles es decir que no estudiar incapacitada
como ya desde el 8 21 no se puede incapacitar a nadie solamente es posible
dar la medida de apoyo pues desde ese momento son todas las personas
físicas tienen capacidad para ser ya está prohibido incapacitar habrá
que al dar una medida de apoyo que en ese caso son con funciones
representativas o no sería una curatela pero ya no se puede incapacitar
para todo aquello que les hace las personas políticas las masas
patrimoniales o si yo fallezco y mis herederos no han aceptado la herencia
la herencia tiene personas políticas tuvo esa creadora y yo fallezco y que
tengo 300.000 euros y yo fallezco y tengo un fallecimiento de 2 millones y
eso está en carácter de mis hijos el testamento pues la mas tu puedes ir
contra la herencia yacente ojo antes de que se divide esa herencia que me
paga a mi lo que me debe entendido entidades de responsabilidad jurídica
como por ejemplo una comunidad de bienes una comunidad de propietarios
todas estas entidades que te pongo aquí todas tienen capacidad jurídica
es decir capacidad necesaria para ser titular de derechos titular vale y
que es la capacidad procesal o capacidad para hacer el trabajo pues es esa
capacidad que tienen estos para poder ejercer esos derechos mi hijo de 15
años tendrá capacidad jurídica para reclamar los 250 euros de los gastos
por voto pero no tendrá capacidad procesal no puede interponer en la
demanda necesita que yo que soy su padre le supla esa falta de capacidad
procesal No, no tiene capacidad procesal. Firmará su padre, que es el que
tiene la... Vale, solamente reclamar. El que va a suplantar esas defectos
de capacidad procesal será el padre, el tutor, porque legalmente lo...
¿Vale? Entonces las personas físicas, con las limitaciones a la capacidad
de que están sometidos a concursos, si hay una persona que está
concursada, ¿le debe concursar de dónde? Pues si está concursada, no
tiene la capacidad de concursar. Dependrá lo que diga el autor de la
defensa del concurso. Una medida de apoyo con función administrativa de
curatela, pues habrá que estar al auto que declare esa curatela. Y los
menores de edad tienen que ser reconocidos por los derechos civiles y los
menores de edad pueden que estén no enganchipados, que estén sujetos a...
O bien, pueden estar emancipados. Si un menor de edad está emancipado,
pues ¿quién va a comparecer por el juicio? Igualmente existe un defensor
judicial. O sea, no tienen restricciones en principio para compartir por
sí solos o independiente de las limitaciones que concurren para plantear
determinados actos contractuales. Por ejemplo, un menor emancipado no puede
tomar dinero a hombre, y tampoco puede enajenar un grado de bienes
inmuebles o ser individuo mercantil. Pues esto tú no lo podrías reclamar
en vía judicial. No tendrías esa... O mejor dicho, tendrías ese defecto
de capacidad procesal. Pero si es cualquier negocio jurídico que tú
puedes hacer dentro de la vida civil, también lo podrás hacer dentro de
la vía judicial. ¿Bienvenido? Los ausentes... Pues serán representados
por las personas que establezcan el 184 del Código Civil. Un ausente es el
que primero hay un desaparecido, una dependiente de desaparición, luego
vendría la declaración de ausencia y, por último, la declaración del
fallecimiento. El Código Civil, en ese artículo que lo recordamos,
hablaba de que más suplantara ausente pues serían cónyugeos, los
asistentes o los descendientes. O bien, si a juicio del juez ninguno de
ellos tuviese, digamos, esa condición que se requiere, pues el juez
lograría ser un defensor judicial o podría ser... Bueno, las medidas de
apoyo son estas que os he puesto aquí. Los concebidos no nacidos, una
persona que está en el Estado, pues comparecerá en juicio a la persona
que definitivamente lo representaría en el caso de que yo hubiera nacido,
¿vale? Y que todas estas personas van a estar representadas en juicio por
algo. Eso es la capacidad para ser parte, la capacidad para poder ejercer
los derechos que esa capacidad jurídica te confiere. Bueno, aquí os he
puesto todo para que lo tengáis en cuenta en la compartencia de supuestos
especiales, por ejemplo, en una masa patrimonial que carezca
transitoriamente titular. Bueno, pues aquí, en el caso... En el caso de la
herencia adyacente, comparecerá el albacea o el administrador. Bueno, si
tú eres mi acreedora y vas a reclamar mi herencia adyacente, yo he
fallecido y he dejado mi herencia adyacente es porque todavía no ha sido
aceptada por los suegueros. Pues, si tú demandas a la herencia, el que va
a defender, el que tiene esa capacidad procesal para hablar en nombre de la
herencia adyacente será pues el albacea o el administrador. que yo en mi
testamento haya designado. Si no he designado ninguno, pues habrá que
estar a la división judicial de patrimonio, lo que sería la división del
ente, en caso de que se impugnase en el testamento, y ahí por los
secretarios se nombraría, pues, un artista. Pero siempre va a haber
alguien que defienda o que mejor es el que represente. Bueno, ¿y qué es
la otra capacidad? La de postulación. Pues es la de capacidad para
compartir el juicio con o sin abogado o procurador. ¿Con o sin? ¿Por
qué? Porque no siempre es necesario compartir con abogado o procurador. La
ley nos exceptúa en el artículo 26 y en el artículo 33, hablo de
memoria, puede que sea este, me suena que sea el 27 o el 33, lo podríamos
consultar si tenéis el código de ley, mirad. En el 4. En el 4 nos dice
supuestos en los cuales no es necesario compartir con abogado. Por ejemplo,
no es necesario compartir con abogado los escritos que tengan por objeto
personas de juicio, solicitar miedos urgentes con anterioridad al juicio,
pedir sucesión de vistas urgente. Todo esto se puede pedir sin necesidad
de abogado. Si yo quiero pedir una cautelarísima en un pleito guantioso,
me da igual, ¿no me hace falta? No es necesario. Ahora, una vez esté ese
trámite hecho, para cualquier actuación posterior, sí hay que rebatir el
patrón. Pero lo que sea una frustración de juicio, lo que sea solitaria o
una medida urgente, las cautelares son urgentes, los hermanos preventivos
como medidas cautelares son urgentes. una medida provisional para hacer el
divorcio son urgentes que se interponen antes de la demanda todo este
carácter urgente no es necesario que vayamos con abogado y procurador
ahora, sin procurador porque nosotros también tenemos un pervale en
atención a la cuantía que será de 2.000 euros los pervales ya vimos en
la semana anterior que para ingresar al ordinario o el verbal era por
materia con preferencia a la cuantía ¿os acordáis? los 45 y 250 exacto,
los 45 para ir al ordinario por cuantía más de 6.000 euros en el 250
verbal para ir al verbal por cuantía hasta 2.000 bien, pues hasta 6.000 si
la cuantía que voy a pedir es hasta 2.000 no me hará falta ni abogado ni
procurador por ejemplo me voy a demedir con mi familia y llega el vuelo por
retraso 400 euros por familiar son 1.200 euros 1.200 euros cuando ya la
demanda ante la jurisdicción civil sin necesidad de abogado ni procurador
me bajo un modelo de internet voy a juicio digo que efectivamente ha pasado
esto tal, tal, tal aprueba importante aprueba siempre siempre, ¿vale? y ya
¿alguna pregunta? ¿queda claro lo que es la capacidad jurídica? ¿queda
claro lo que es la capacidad procesal? ¿y queda claro lo que es la
capacidad de postulación? pero lo importante es tener la idea clara, la
clara, la clara política, capacidad para ser titular de precios. Y ahí
tenemos unos supuestos como las personas físicas, la actitud, las
identidades de acentes, etc. La asociación de consumidores, el
determinado, el determinado, hay un arreglante por sí mismo. Y luego, una
vez que tenemos claro que la capacidad jurídica, que es la capacidad para
ser titular de derechos, capacidad procesal, la capacidad para poder
ejercerlo. ¿Qué nos va a ejercer por una actitud en la que una vez nacido
en tu vieja representante? Por un menor, por una persona física, pues
depende si está sometido a medidas de apoyo, dependrá si está menor en
participado o dependrá si está menor. Habrá que ir a cada uno de esos
sitios. Pero la capacidad jurídica y la capacidad procesal no es
suficiente para ir a la juventud. A veces es necesaria tener capacidad de
postulación. Pues si yo voy a hacer una demanda por materia de ordinario o
por materia de verbal, en todo caso será necesario algo de truca. Ahora,
si voy a hacer una demanda de ordinario o de verbal, ¿por cuál? Cuantía
y esa cuantía no supera los 2.000 euros, ¿cuándo me la mandan yo o a mi
mamá? Cuantía es una materia. No, cuantía no es materia, cuantía es
cuantía. En el 250, o dos cuantiones, dos cuantiones, se decidirá por
juicio de ordinario con independencia de la cuantía, la siguiente es
materia. y en el punto 2 te pide y aquella cuya cuantía sea superior a 7.
La materia es preferencia a la cuantía. Si yo voy a demandar a Iberia por
10.000 euros, no, no, no, voy a reclamar 10.000 euros porque estaría en el
2.49.2 pero si yo te iba a declarar un 10 a un arreglamiento que me debes
en un arreglamiento de 8.000 euros siempre te pongo un barbado porque va
por materia 250.1 las que verse son reclamaciones. Bueno, la capacidad
procesal y la capacidad para ser parte son presupuestos del proceso. Por
tanto, de faltar alguna medida el juez no puede examinar el fondo. Como he
dicho, los presupuestos son eh... defectos insubsanados. Cuestión distinta
es las personas que no tengan plena capacidad de obrar a las personas
jurídicas clientes sin personalidad. En este caso, habrá que abordar los
documentos que adquieren esta representación. Lo que digo es que si un
litigante adhorece de capacidad jurídica el tribunal tiene que editar un
auto sobre seguido del proceso. No puede entrar en el fondo de la suya. Si
tiene capacidad procesal insubsable no es que le falte el documento sino
que realmente es que no la tiene tampoco el tribunal puede entrar en el
fondo de la suya. Tiene que sobreseer el... ¿Vale? Y en el caso de que se
diera una falta de capacidad de obra, por falta de acreditación, pues por
economía procesal, lo vas a requerir para que se salga el bien. ¿Cuándo
podemos apreciar esa falta de capacidad o ese defecto de procesal de
capacidad para ser parte de la capacidad jurídica? Pues la falta de
capacidad para ser parte de la capacidad procesal se puede apreciar de
oficio y política en cualquier momento del proceso. Y esta apreciación
puede ser en el momento mismo de admitir la demanda o en cualquier otro
momento del proceso. Cuando se presenta una demanda, si tú pones una
demanda contra mí, lo primero que va a hacer el secretario, el letrado, es
examinarla. Es lo primero que va a hacer, examinarla. Fulanito de tal
interpone demanda contra tal. Fulanito de tal, un menor. A ver, este menor.
Tiene que venir su padre o su tío, quien sea él, tutor legal, el
secretario. Se viene el año. Está correcto. Dice un decreto de admisión
de la demanda. Pero si encuentra que, o se da cuenta de que el tributario
carece de competencia o que carece de jurisdicción, o que la persona... No
tiene capacidad jurídica. Por ejemplo, yo interpongo una demanda en nombre
de mi hijo que todavía no está concebido. No tiene capacidad jurídica.
La ley solamente da capacidad jurídica en las que tú lo pretendías tener
un diente. No. La capacidad jurídica se le da a la ley, a la madre, sobre
el nasciturus, es decir, que está en el vientre de su madre, al concebido
y no nacido, que es el nasciturus. Pero no se la da al futuro hijo que
está por concebir, que es el de un concepto. ¿Entienden? El Código Civil
sí que establece derechos favorables para el concepto. Yo puedo dejar una
herencia al nombre del futuro hijo que tenga mi mujer. ¿Se puede hacer?
Sí, sí que se puede hacer. Yo puedo dejar una herencia al nombre de, por
ejemplo, mi sobrina que tiene 15 años, dejar la herencia a su futuro hijo.
No puedo. Y si no viene ese futuro hijo, pues nada. Pero mi sobrina no me
puede mandar en nombre de ese futuro hijo. ¿Qué? ¿Qué está?
¿Entienden? Por lo tanto, cuando el secretario ve que hay un defecto de
ese tipo que es insubstanable, le hará trasladar al tribunal para que él
inadmita. Porque el secretario nunca puede inadmitir ninguna demanda. El
único que puede inadmitirlas es el juez a través de él. ¿Vale? Y luego
el otro momento en el cual puede apreciarla, pues está claro que... ...que
ante dicta sentencia es cuando, ante dicta sentencia, el juez de oficio
puede detectar que tenga, pues puede ir a través del auto, a través del
auto, decidir que no tiene policía o que no tiene competencia. O que la
parte de lo que le ha aplicado. Sí, bueno, pues dicta también esto. Bien,
¿y cómo lo, en la parte cómo lo va a hacer? Pues en el juicio ordinario
tiene un trámite y en el juicio oral le da el mismo trámite. es la
debilidad. En el acuicio ordinario, si el efecto es subsanable, tendrá que
subsanar en un plazo no superior a 10 días. Pero si el efecto no es
subsanable, cuando puede instalar un plazo, por ejemplo, 5 años. Y en el
acuicio verbal, se va a denunciar esta falta de efecto de incapacidad
durante el desarrollo de la lista. Realmente, aquí en Lima no es mucho
porque en el acuicio ordinario, si ya dijimos en la primera clase que todo
defecto que se haga constar por el demandado se hará en la contestación a
la demanda y se va a resolver en la audiencia previa. En el acuicio verbal
no tiene audiencia previa. En el acuicio verbal todos estos defectos se van
a hacer constar la contestación. Pero se va a resolver en el inicio del
juicio o al inicio del juicio. ¿Con la grabación? ¿Eh? ¿Con la
grabación? ¿Cómo con la grabación? No se graba. Todos los juicios se
graban. Todos los juicios se graban. Siempre y cuando hay algún
instrumento que haya... Sí, se graban, pero a veces los instrumentos
fallan o no existen. Y entonces si no existen, tendrán que estar
secretarios para dar fe del acto. Pero si no está el secretario... Se
graban. O se graban o el secretario da fe del acto. Tienen que estar
presentes. A lo que yo me refiero es que cuando se enuncia estafante de
expedición, estafante de competencia o estafante de capacidad, es en la
contestación a la demanda. Porque el demandante no puede alegar falta de
capacidad al demandado. Por el sentido de la verdad, oiga, si usted ha
demandado a fulano, si usted ha demandado a esa persona, ¿cómo ahora
usted me dice que fulano no tiene capacidad? No tiene capacidad. Bueno, si
no ha demandado usted. en el mando de probar en la carta de probar su
capacidad y no confundir la capacidad pero distinto bueno presupuestos en
el segundo apartado cuando comparecen muchas partes yo puedo poner una
demanda contra ti o sea, yo puedo poner una demanda contra uno, contra dos
o dos, puede poner una demanda contra uno la pluralidad de partes se va a
dar tanto en el lado de la legitimación activa como en la pasiva y cuando
hablamos de pluralidad de partes, me da igual en el lado del actor o en el
lado del demandado o en ambos lados cuando hablamos de pluralidad hablamos
de litigio consorcio litigio esplaito consorcio mucha gente en el mismo de
igual que en el lado del actor o en el lado del hermano con curso de
acerrero no, con curso de acerrero eso es un tipo de procedimiento de
gestión universal claro no, no tengo que hablar con mucha gente porque si
yo me encargo de un curso voluntario soy el socio si tú me destas el
concurso necesario o tengo una multitud de empresas y todas creemos en un
concurso habrá multitud de empresas pero no hago negocios cuando hablamos
de negocio con socios no se refiere a negocios se refiere simplemente a que
haya mucha gente en un bar yo puedo mandar a Bayanet y al FLAG y habría un
único consorcio en la parte pasiva ¿empresas también? a quien sea
personas físicas o jurídicas cuando hablamos de la intervención procesal
a diferencia del disconsorcio la intervención procesal es que gente que no
era parte principal va a intervenir en ese proceso partes principales o
partes subordinadas no están en los conceptos parte principal yo soy
demandante pero demandaba partes principales pero si ahora tú mandas
llamar a una persona que fortalezca el juicio una intervención procesal
voluntaria o provocada la legitimización varios supuestos no son destinos
no hablamos de partes a los que sí o sí van a resultar alcanzados por las
cosas buenas de la serpiente es decir, si yo pongo una demanda contra ti y
resulta que también está involucrado tu marido o comparece bien de manera
voluntaria una intervención voluntaria, o bien que tú lo mandes llamar
intervención provocada o comparece con la sentencia que se dice que le va
a afectar de una manera o de otra le va a afectar ¿ok? esos son los tipos
de compartimiento otro tipo de extrañas procedimientos ya no como partes
principales sino como partes subordinadas ¿vale? estas subordinadas a una
relación principal que es la nuestra ¿ok? ¿vale? y luego tenéis
impuestos en que tú y yo hemos empezado un procedimiento que es el
supuesto del cambio de parte y yo fallezco pues mi heredero asume mi
posición tú falleces, pues tu heredero asume tu posición porque en civil
la deuda y los deudas se le dan en penal no, en penal no o sea, penal no se
le da la civil sí ¿vale? si yo debo cien mil euros y yo fallezco tú vas
a reclamar la deuda a mi heredero ¿ok? y aquí hay un cambio de parte
también es posible que haya un cambio de parte por que el objeto ya no
está si yo te demando a ti que me des un caballo un caballo que piense
legado y tú ese caballo lo has vendido a ese a otra persona pues por
mutación del objeto procesar ¿A quién voy a tener que llamar también a
la Junta de Salud para que me dé el trabajo? El equipaje del cambio del
plan. Partes principales, lo más normal, demanda y demanda. Intervención
en el proceso voluntaria porque ellos quieran comparecer o provocada porque
se les manda a llamar. ¿Y por qué? Porque la sentencia se les puede
afectar. Y es conveniente que se... Y también que haya una sucesión de
cambio de alcance. Por ejemplo, la indemnización sería un supuesto de
sucesión procesal. La... Está infinito en algunos de los limitantes. O la
mutación del objeto. Que mutia el objeto procesal. Pero para que vean...
Esto luego es que ya vi el trabajo. Pero para que vean la idea. De lo que
se tiene aquí tenemos el concepto plan. Lo voy a memorizar. Y lo voy a ir
como se ha hecho. Pero está claro. Entonces está quedando entendido,
¿no? Lo que es el... O son... Lo que es la intervención procesal. Y lo
que es el cambio de alcance. Bueno, aquí ya... Os pongo... De una manera
un poquito más desarrollada lo que es el disconsorcio. Y lo que lo
diferencia de la intervención. Que va a ser también lo que os acabo de
decir. ¿Vale? Lo que es el disconsorcio voluntario. Si saben lo que es el
disconsorcio. ¿Qué será voluntario? Que tú combates porque quieres. ¿Y
qué es el disconsorcio necesario? Que es obligatorio. O no lo que combate.
Entonces, realmente, el que a nosotros nos va a importar mucho es el
disconsorcio necesario. Y más si es pasivo. Porque si estamos en la parte
del actor, si ya es mi mujer y yo, yo era muy amiga mía. Pero de mi mujer
no. y hemos dejado a cuenta de la ganancia 10.000 euros y yo digo, pues yo
no se lo voy a hacer nada más porque como mi amiga yo, mi mujer quiere
pedirte que te mandan por ese dinero y yo no yo soy un disconsorte, si yo
me fui a persona sería un disconsorte voluntario ¿me entiendes? ahora, si
ese dinero te lo hemos dejado a ti y a tu marido es una deuda de carácter
mancomunada, si mi mujer te manda a ti, tú dirás ahí me dejó 10.000
euros, pero 3.000 eran para mí y 7.000 eran para mi marido entonces tú me
dices que aquí hay una falta de disconsorcio pasivo necesario ella tiene
que elegir la demanda también por tu marido ¿cierto? ¿me entiendes?
porque si no, tú pagarás los 10 y tú no has cogido 10, tú has cogido 3
entonces los 10.000 euros de tu marido cuando se ha hecho el contrato
requisito de la deuda la deuda se hace con carácter mancomunado 3.000 para
Polarito 7.000 para mi marido porque si yo en otro caso te digo que la
deuda es solidaria ya te puedo vender a ti o te mandan a yo o te mandan a
vosotros ¿me entiendes? que el carácter necesario de la deuda se puede
hacer son unos ejemplos por ejemplo, la demanda de alimentos las acciones
sobre el estado civil de las personas la anulidad de matrimonio el divorcio
la anulidad del contrato hay de coheredero hay supuestos en los que de
reclamar cualquier cosa de esta Si vamos a elegir acción contra uno que se
encuentra en esa situación, será un disconsorcio innecesario. Por lo
tanto, de no demandar a los dos o a los tres o a los cuatro al que hayamos
demandado, tendrá que excepcionar en la contestación una falta del
disconsorcio pasivo necesario. Eso lo hará la contestación y se
resolverá en la ley de arreglo. Si eso da en el verbal, se alegará en la
contestación y se resolverá al inicio de la acción. ¿Entendido? ¿Por
eso tiene que ir a la contestación? Bueno, el tratamiento procesal de la
falta del disconsorcio, yo os lo he puesto aquí porque ahí lo
desarrollaremos más cuando veamos la audiencia, pero para que me vean,
para que me entendáis un poco. Si yo soy el demandado, tú me demandas a
mí y yo te alego falta del disconsorcio pasivo necesario. Es que tendría
que haber demandado también a mi mujer. Tú puedes hacer dos cosas,
aceptarlo o negarlo. Pues no soy el día, yo le deje el dinero en el
contrato, el contrato es de carácter solidario. O, sí señoría, estoy de
acuerdo con mi tente, el contrato era de carácter más acumulado, muy
evidente la demanda de la acción. Tú puedes adoptar dos posiciones. Pues
de acuerdo a esas dos posiciones hay un trámite dentro de la audiencia
previa, que lo veremos dentro de los días. Para que lo estudieis, yo lo
postularé. Es decir, que el paciente puede haber aceptación por el
demandante a la falta de un disconsorcio o puede haber oposición del
demandante a la falta de un discurso. Cada cosa tiene un trámite distinto
y esto se resuelve en la audiencia previa, en el ordinario o al inicio de
los juicios en el ordinario. Y este sería el último supuesto de la
intervención procesada. Puede haber una intervención principal o una
intervención adhesiva. Y fijaos que lo que es la intervención voluntaria
está claro, tú intervienes porque quieres o la intervención provocada
intervienes porque alguien te manda a llamar. Dentro de esa intervención
tendríamos una intervención principal que sería puramente y claramente
principal en la que tú compareces porque tú quieres. Si yo pongo la mata
contra ti y luego viene mi mujer y se une al procedimiento, ella ha
intervino ¿por qué? Porque ha querido y la intervención voluntaria. Pero
si imagínate ahora que estoy alargando la moto y viene el auténtico
propietario de la moto y se persona en el procedimiento con una tercera de
dominio, él cuando interviene, interviene. Interviene ¿por qué? Porque
quiere, pero los efectos son distintos. No es el concepto de mi mujer que
interviene en ese procedimiento en mi posición activa que el tercerista
que interviene en posición de mandato. ¿Para qué? Simplemente para que
se hace el embargo de ese bien, porque ese bien no es tuyo, ese bien es de
él. Y si no interviene, la sentencia que se dice le va a afectar, porque
si te subastabas de la moto, él se queda sin moto. Y que dice moto, dice
piso. O dice coche. Esa es la forma de interviene. Por eso las formas son
líquidas consorcial o adhesivas simples y cada una tiene sus mágicas. Y
esto es también, cuando hablamos de las líquidas de enunciación, que es
un supuesto de sucesión procesal. Lo he dicho, cuando hay un cambio de
parte, podría ser por mutación del objeto o podría ser por... ...por
fallecimiento en el mandato del demandado o también la otra era por
líquida enunciación. Es cuando lo que se llama intervención provoca.
Aquí no es el cartero el que quiere venir o el que solicita venir, sino
que la líquida enunciación es que nosotros, partes principales del
procedimiento, decimos al juez que llame a esa persona y que comparte. Y
los supuestos son las... ...como que la exige. Forzada o provoca. El
cartero no comparte porque quiere. Por defecto de líquidas consorciales o
por defecto de la adhesiva simple, ¿no? Él compadece porque alguien lo
manda a él. ¿Vale? Y dentro de esos supuestos de la intervención provoca
son estos tres exclusivamente. No hay más. La llamada de garantía.
¿Vale? Regaudatio auctoris y la llamada en causa de terceros
pretendientes. estos tres supuestos son los únicos de intervención
provocada o también llamada litigio y derogación. Lo hacemos aquí para
que... Bueno, y lo de la suspensión procesal, que ya lo he comentado,
suspensión por causa de muerte, por transmisión del objeto litigioso o en
los casos de intervención provocada. Y con esto hemos terminado el tema.
Pues ya habíamos terminado los temas de la declaración de lo que darían
los presupuestos del objeto procesal y esos presupuestos del objeto
procesal junto con toda la parte que integra la cuarta parte los veremos la
próxima semana. El 7 y el 8. El 8, el 9 y el 10. 7, 8, 9 y 10. Y quizás
también el 11, ¿eh? Quizás también nos metamos con el 11. ¿Alguna
pregunta? ¿En casa hay alguna pregunta que queráis hacer? No. Bien, pues
dicho esto vamos a hacer algún caso práctico para que os acostumbréis a
todos. Veamos. Para mí los casos que son más... más importantes, bueno,
no son importantes, pero... los que se refieran a los presupuestos
procesados porque no vamos a hacer uno de la página que sea cortito por
ejemplo en la elección 2 en la página 7 no lo veo aquí sí que me
gustaría que cuando hagamos casos prácticos que yo ya os avisaré que los
casos los estáis viendo así no tenemos que leer todo denunciado porque si
le hemos anunciado entonces yo lo voy a hacer este es el cuarto vamos a ver
si tenemos tantos casos pero cuando tengamos que acercar al final de mes
haremos casos prácticos para el final de noviembre un par de días el
procurador en nombre de x interpone demandas contra la compañía mercantil
se contiene al pago de la suma de un millón de un millón de dólares
importe de la cantidad ayudada a su principal malos intereses una gran
mercadilla de 8.000 de un millón de zetas contesta la demanda oponiéndose
a los hechos y fundamentos de derechos suplicando jugado que dice sentencia
para que estimando la atención de incompetencia de jurisdicción por
razón de fueron territorial o la de defecto legal en el modo de proponer
la demanda, o sea, se tenga que entrar a conocer en el fondo de las cosas.
Aquí hay una persona, siempre es bueno que los casos los personalicemos y
en el enunciado del caso, en el examen, extraigamos las notas esenciales
del caso. Pretensión, en este caso, bueno, no hemos visto el objeto
procesal, pero por el lado de un ser hombre de conciencia veremos que hay
pretensiones de creativa, pretensiones constitutivas, pretensiones de
condena, de ejecución y cautelar. Aquí si yo quiero que se condene a
pagarme tanto dinero, estamos hablando de una pretensión de carácter de
condena, de condena a dar dinero. Una pretensión... ¿Cómo? Para poder
ejecutar, pero no tengo que condenar. A veces, escucha, a veces... ¿Por
qué? Yo puedo ejecutar sin un declarativo. ¿Por qué? Porque el cliente
decide, cuando me hablan de los títulos ejecutivos que llevan a la
ejecución, si yo ejecuto una letra nominativa, o ejecuto una escritura
primera copia, o ejecuto alguno de estos títulos, no me hace falta un
pleito declarativo anterior. Pero si no tengo... Es decir, cuando yo me
aprieto el deficiente para poder ejecutarlo, primero tengo que tener un
título. Si tengo el título, ya está. Puedo ejecutar. Pero si no tengo el
título, no tengo que ajustar. Entonces, si tengo que buscar un título en
base a esos 8.000 euros, tendrá que haber alguna sentencia que me condena
a pagármelo. Y esa sentencia ya será título ejecutivo. ¿Entendido?
¿Vale? Entonces, nos dice... A partir de esta aceptación, respecto de
competencia de condición fuera correcta... imagínate que la falta de
competencia aquí nos dice que hay una persona que le ha ido reclamando un
millón de euros y el demandado alega falta de jurisdicción dice que los
tribunales españoles que ya lo vimos en la primera clase no tienen
jurisdicción para avanzar el caso y segundo o defecto legal en el modo de
proponer al mandato o sea me está alegando dos defectos dos defectos en la
condensación falta de jurisdicción y falta en el modo de proponer al
mandato partiendo de que eso sea correcto puede ser denuncia de patria no
dice el caso partiendo de que esta afirmación del demandado fuera correcta
imagínate que es verdad que el juez tiene falta o defecto de jurisdicción
imagínate que es verdad esta puede ser apreciada a beneficio o el
demandado solo tiene que no tiene que usar al demandado en casa la
jurisdicción es el primer presupuesto procesal por tanto los presupuestos
procesales del juez que sería la jurisdicción son denunciables o son
apreciables tanto de oficio como instancia de patria tanto de oficio como
instancia de patria ¿eh? si no hace nada Sería el nulo del pleno derecho.
Un juez que elige sentencia con falta de jurisdicción, o con falta de
competencia objetiva, o con falta de competencia funcional, esa resolución
es nula del pleno derecho. Bueno, pues tú que sabes ya hacer terceros, una
resolución que es nula no tiene plazo de prescriptibilidad. En cualquier
momento se podría tirar a un. ¿Vale? Entonces, ¿puede ser apreciable el
oficio o precisa la denuncia de parte? Respuesta. Estamos ante un
presupuesto procesal que afecta al órgano judicial legal de subjetivo al
órgano y estos presupuestos procesales con la apreciabilidad competencial
son apreciables tanto de oficios como de funciones. ¿En qué momento
debería plantear? Si considera que existe esta falta de jurisdicción,
¿en qué momento debería plantearse? ¿En qué momento debería
plantearse? Si la tiene que plantear el juez y el oficio en cualquier
estadio del proceso. Si es instancia de parte, mediante la declinatoria, en
los diez primeros días, los veinte días para contestar. ¿Cuál sería el
mecanismo que debería utilizar la demanda para denunciarlo? Me remito a la
propuesta anterior. Debería utilizar el instrumento procesal de la
declinatoria. Declinatoria de juicio. Ese sería el otro caso. No tenemos
que resolver el caso, entonces. Tenemos que exponer el caso. Yo lo
resuelto, pero exponiendo. Exponiendo lo que hemos estudiado. No ponemos
desde sí, no, está bien o está mal. Eso no, eso está mal. Resuelvo.
¿Vale? Vamos a hacerlo. conmigo hemos hecho uno de los vamos a hacer otro
de la elección 3 en la página 15 desde la comunidad de propietarios que
la presenta demanda de juicio monitorio al amparo del proyecto de la ley
propiedad del total que remite a las reglas de los artículos 312 y
siguientes de la ley o sea que una propietario con propietario por
morosidad de 2.500 euros la demanda se presenta ante los jugadores y por
ser lugar donde está la cinta resumiendo el caso tú vives en una
comunidad propietaria yo soy el presidente de la propiedad de los jugadores
a los jugadores de competencia si el inmueble está en palma los juegos de
palma si el inmueble estuviese en madrid a los juegos de madrid y estuviese
en manacor a los juegos de manacor pues muy bien por ahí está
correctamente establecida la competencia territorial al presentarse un
procedimiento monitorio Bueno, pues si la vivienda, la demanda se presenta
ante los jugados técnicos por ser el lugar donde está la finca, entonces
la demanda está correctamente presentada por ser un fuero legal y
operativo. Debe obligatoriamente denunciarse la falta de competencia
territorial o se puede exagerar lo suficiente. La falta de competencia
territorial, si esa demanda se hubiera puesto en otro sitio, en los jugados
de ese otro sitio, ¿deberían examinarla de oficio o no? ¿Cuándo hay
falta de competencia territorial? Antes hemos dicho de la jurisdicción.
Hay jurisdicción, competencia objetiva, competencia funcional y
competencia territorial. Todos los presupuestos procesales. Examinan de
oficio o extranjera. Pero cuando hablamos de la competencia territorial,
acotado, lo que dijimos, son de oficio cuando estén sometidos a foros
imperativos. Como tanto, porque si la competencia territorial no está
sometida a foro imperativo, no hay que mirar. Estoy por lo de la demanda
sin ver si es concreta. ¿Vale? Si está sometido a foro imperativo, la
competencia territorial. El secretario está obligado a examinarla. Pero si
no, si no está sometido a foro imperativo, la competencia territorial, el
Estado no tiene la obligación de examinarla. ¿Qué es lo que sucede para
eliminar la competencia territorial? La ley de asistencia jurídica del
Estado. ¿Cuál sería la competencia correcta? ¿Cuál sería la ley de
asistencia jurídica del Estado? Vale, una cuestión importante que ahora
la he visto. La demanda va no contra un particular. El que no paga la
comunidad es la comunidad autónoma. No es el graficante, ¿vale? Por lo
tanto, la demanda está mal presentada porque el fuero de la ley 52 barra
97 establece como competencia territorial de carácter obligatoria que no
lo haga cualquier país. Esa es la ley que se oponga donde está la
comunidad autónoma, la capital de la comunidad autónoma. Por lo tanto,
esa demanda está mal presentada porque el demandado no es el vecino del
quinto, es un ente público, es la comunidad autónoma. Y si nos vamos a
esta ley 52 barra 97, seguramente nos diga que el fuero de la ley 52 barra
97 establece como competencia territorial de carácter obligatoria que no
lo haga cualquier país. en casa de mis padres nos divorciamos nos
divorciamos yo voy a la casa y tú te quedas en casa y mis padres piden que
te vaya eso es un desahucio del precario porque no hay ningún contrato hay
consentimiento pero de contra entonces si yo tengo una demanda para la que
tú te vayas yo no tengo legitimación porque la casa no es mía y eso es
otro caso puede ser la acción o sea yo marido puede quitar la acción en
caso afirmativo lo que pueda hacer individualmente o sería necesario un
político social basaría con que las hermanas practicar la demanda o
acudieran al juicio de testigos dice que han fallecido porque este a la
fecha de la demanda no se ha procedido a alquilar la herencia y hemos visto
que la gente tiene capacidad jurídica y de capacidad el que la demanda o
acudan al juicio de testigos en caso alternativo lo que puede ser
individualmente o sería político social que tiene si yo pongo la demanda
contra ti mis hermanos y mis hermanas para a esa misma demanda podrían
adherirse yo entiendo que como le dice el consorcio activo podría ¿Cómo
debería de hacerte su alegación? O sea, tú, para contestar en qué
defecto estaría incurriendo A. Si yo pongo la demanda yo solo y tú
quieres decir que yo no puedo ir solo, ¿qué alegación harías tú en la
contestación a la demanda? Que no está legitimada. No, legitimada estoy.
Lo que no fijo es capacidad procesal. La capacidad procesal, en nombre de
la ley no la tengo yo. La tendrá de administración. La legitimación
pasiva es cuando va al demandado y la legitimación activa en el
demandante. No hay que confundir. La legitimación activa la veremos la
semana próxima. No confundamos. La capacidad jurídica es una cosa, la
capacidad de obra es otra, la capacidad de postular es otra y la
legitimación es otra cosa. Tú puedes tener capacidad jurídica, capacidad
de obra, capacidad de postulación y no tener legitimación. Que no eres
tú la de la relación jurídica. ¿Y en este caso, en el precario? No, en
el precario lo que no tendría es capacidad procesal. Si yo te voy a
demandar a ti en nombre de la herencia y a gente yo no represento a la
herencia. No tengo esa capacidad procesal. Legitimación la tengo activa.
¿Por qué? Porque me afecta. Por parte de la herencia me afecta. Pero yo
no tengo esa capacidad procesal. Yo lo veo así. ¿Vale? Bueno, muchas
gracias y nos dejamos por la semana que viene. la parte de hacer el cuarto
todo lo que es la legitimación