¿Qué tal? Buenas tardes. Bueno, vamos a terminar el tema de la
competencia, el tema 7, que nos trataba de los presupuestos procesales del
juez y nos quedamos en la competencia funcional. Bueno, la competencia
funcional lo que va a conllevar es la fase de ejecución o la fase
declarativa, es decir, quién va a conocer el proceso en primera instancia
dentro de la fase de instrucción o bien ya dentro de la fase intermedia o
en la fase de plena. Esto también quedó dicho la semana anterior. Nos
quedaría la última cuestión. La última cuestión sería la ejecución,
que va a corresponder, veamos aquí, la ejecución de la sentencia. La
ejecución de la sentencia va a corresponder en general y sin perjuicio de
lo que conlleve con respecto del preso, le va a corresponder al tribunal
que dictó la sentencia en primera o única instancia. Es decir, que aquel
juzgado de instrucción en el caso del delito leve o el juez lo penal en
procesos de delitos que lleven pena de prisión de menos de nueve años,
pues serían ellos los encargados de ejecutar la sentencia. Hasta aquí.
Bueno, el tratamiento procesal de la competencia. La competencia objetiva y
funcional es la siguiente. Hemos visto que hay una regla de
improrrogabilidad de la jurisdicción, es decir, que las partes no pueden a
través de la sumisión establecer tribunal distinto a aquel que está
prefijado por la norma. Por lo tanto, los órganos judiciales tienen que
llevar a cabo el examen de su propia jurisdicción y de su propia
competencia. Es decir, no tienen que examinar de oficio. Pero también se
pueden examinar a instancia. Los presupuestos procesales de competencia se
pueden examinar tanto por el juez como por las partes. Es importante tener
que tenerse en cuenta que entre los órganos penales subordinados no se
pueden plantear cuestiones de competencia. Entre juzgados y tribunales que
estén subordinados, entre sí. Juzgados de instrucción, juez de lo penal,
audiencia provincial, juzgado central de instrucción, central de lo penal,
audiencia nacional, tribunal supremo, en ese orden tecnológico. Entre
ellos no se pueden suscitar cuestiones de competencia. El tribunal superior
va a fijar la competencia en caso de disputa sin ulterior recurso. Y
también decir que ni el tribunal supremo ni al tribunal supremo se le
pueden plantear. Si un juez de lo penal cree que tiene que conocer del
asunto y la audiencia provincial le dice que se acceda y que se lo remita,
como está por encima la audiencia provincial, el juez de lo penal le
remitiría el procedimiento. Porque no se pueden plantear cuestiones de
competencia. Donde el único es... Para mí la ley aquí es un poco
ambigua. Porque donde sí que se pueden plantear cuestiones de competencia
es... En el mismo orden y en el mismo grado. Es decir, dentro de lo que es
la competencia territorial. Un juez de instrucción se considera competente
para conocer. Por ejemplo, el juez de instrucción de Palma. Y el juez de
instrucción de Inca cree que él es el competente por el tema del fuero.
Pero a la hora de conocer la competencia territorial se da lugar de
comisión del delito. En el caso de que no... Un delito y comisión que no
está designado en la local de comisión. Pues entonces donde aparezca un
prueba, que tampoco... Bueno, entre bien el juego, los fueros subsiden. A
lo que voy. Que si imaginémonos que un juez está conociendo del asunto,
un juez de instrucción está instruyendo la causa. Y el juez de
instrucción de Palma y el juez de instrucción de Inca le dice que él es
el competente porque allí se cometió el delito. Y es competente para la
instrucción. Y en la instrucción, ahí sí que habría una cuestión de
competencia. Porque se da en el mínimo orden, que es penal, y en el mismo
grado. Porque son dos pulgados de instrucción. Por eso la ley, cuando
habla aquí de cuestión de competencia, viene a dar un poco de confusión.
Habla de cuestión de competencia en el orden jerárquico. Y para mí esto,
más que una cuestión de competencia, sería un conflicto de
jurisprudencia. ¿Entendido? ¿Cómo lo va a hacer la parte? ¿Cómo van a
hacer la parte? ¿Cómo van a denunciar la parte de la falta de
competencia? Pues en dos momentos lo puedo hacer. En la fase instructora o
bien en la fase de enjuiciamiento. La ley no establece ningún artículo
que indique el cauce que ha de seguirse para poder llevar a cabo la
denuncia de la falta de competencia objetiva. Sino que lo único que
establece es que el tribunal superior será el que la establezca. Es decir,
si está conociendo el asunto el juez de lo penal y por la pena debería
reconocerlo la audiencia provincial, en la fase instructora sería el
órgano superior el que determinará la competencia. Pero si ya estamos en
la fase de juicio oral, en la fase de plenario, aquí va a variar en
función si estamos ante el procedimiento, ante el procedimiento ordinario
o ante el procedimiento abreviado. Porque lo normal es hacerlo a través de
los artículos de previo pronunciamiento, artículo 666 o cuestiones
preliminares que esto lo estudiaremos más adelante. Antes de comenzar el
juicio oral se da lo que se llaman cuestiones previas. Artículo 666 de la
ley. Y ahí antes de iniciar el juicio oral es cuando se va a exponer si
hay falta de juicio. Si hay falta de competencia, si hay cosa juzgada, si
hay prescripción administrativa o indulta o si también se da la falta o
también se produce lo que se llama falta de autorización administrativa
para procesar. En esas cuestiones previas o artículos de previo
pronunciamiento es donde, como digo, se van a denunciar en la fase del
pleno. Bueno, en cuanto a la competencia territorial, súper
importantísimo es que tenemos el fuero preferente, por eso antes no he
profundizado porque lo vamos a ver ahora, el fuero preferente y el fuero
subsidiario. El fuero preferente, para conocer de la instrucción de un
delito, es el lugar de comisión de derecho, es decir, forum delicti
commissi. Y la competencia territorial es improbable. Por tanto, allá
donde se cometa el delito será el juez de instrucción de ese partido el
competente para empezar. Si no sabemos dónde se ha cometido el delito,
entrarían en marcha los fueros subsidiarios. El primero exploraría al
segundo y así sucesivamente. En el primer caso de los subsidiarios sería
aquí el competente donde se hayan descubierto pruebas materiales del
delito. De no haber pruebas materiales, pues donde el presunto delincuente
haya sido detenido, que tampoco se ha identificado la residencia del
presunto reo, y si también desconocemos cuál es su residencia, pues
entonces cualquier juez de instrucción que hubiera tenido noticia del
delito. Esto es la regla general del artículo 14. Pero también dijimos en
las clases pasadas que la competencia objetiva la vamos a marcar primero
por el criterio del aforamiento, en segundo lugar por criterio de la
materia, y en tercer lugar por el criterio de la mayor o menor pena. Pues
bien, ¿qué ocurre cuando estamos ante un delito que es preferente por la
persona? Que aquí no tenemos más historia, nos tenemos que ir al Tribunal
Superior de Justicia correspondiente, en el caso de que sea un aforado
autonómico, o al Tribunal Supremo. Aquí veis que los criterios de
competencia territorial no sirven, porque como vamos por criterio de la
persona, aforado los criterios de la persona, no sirven. Entonces, en el
caso de que vayan al Supremo, irán al Supremo, y aforados del TSJ,
Tribunal Superior de Justicia, pues irán al correspondiente según su
comodidad. Si estamos ante los criterios materiales por la materia del
delito en cuestión, pues también esto no funcionaría, porque si es un
tema de violencia de la mujer, tendríamos que ir, o mejor dicho,
instruiría la causa, el juzgado de violencia de la mujer, del lugar. De
donde tenga el domicilio la víctima. Tampoco, como veis, iríamos a estos
criterios. En el caso de que la competencia fuera del juzgado de menores,
en este caso, iríamos igual al lugar de comisión de derecho, pero si ese
delito se ha cometido en varios territorios, entonces ya nos
determinaríamos por el juzgado del domicilio del menor. Y
subsidiariamente, por lo que establece el artículo 18, que el que tenga
mayor pena, en el caso de que los dos tengan igual pena el primero que haya
entrado a conocer antes de la causa, y si no sabemos quién ha comenzado
antes de la causa o los dos han comenzado a la vez, pues entonces el
Tribunal Supremo o audiencia correspondiente fijará el órgano competente.
¿Entendido esto? Bueno, en cualquier duda me la decís. Aquí os he
puesto... Algo que no viene en el libro, pero es interesante saber que hay
unas teorías en cuanto a la lugar de comisión de derecho. Tenemos la
teoría de la actividad, la teoría del resultado y la teoría de la
obicidad. Este último criterio, el criterio de la obicidad, donde el
delito se comete, no se puede sostener con carácter general porque podría
conducir a una gran inseguridad a la hora de determinar el órgano judicial
competente. El Tribunal Supremo se ha basado en él para establecer la
competencia en delitos continuados o delitos de hábito, aunque con
carácter principal se acude al criterio del resultado. Así, por ejemplo,
en los delitos que se cometen a distancia habría que determinar dónde es
el lugar de comisión. En los delitos de grado de tentativa también
habría que ver dónde se comete ese delito. Por eso os he puesto este
apunte, para que lo tengáis en cuenta. Las infracciones, los delitos que
se cometen a distancia, por ejemplo, las injurias o amenazas que se remiten
por correo se ha cometido en lugar de recepción. O sea, si un preso a
través de la cárcel manda una carta de amenaza o de injuria al abogado,
¿dónde se comete ese delito? ¿En el lugar donde está la prisión o
dónde llega esa correspondencia? Pues ya sabemos que es donde llega la
correspondencia. ¿Vale? En lugar de recepción. Bueno, pues eso para que
lo tengáis en cuenta es interesante. Bueno, ¿cómo se va a tratar la
falta de competencia territorial? Esto va a depender si estamos al igual
que anteriormente, la falta de competencia objetiva, que veíamos que
podía ser fase estructural o fase de plenario. Pues aquí también va a
tratar o va a depender si estamos ante un delito leve, ante en fase
estructural o ante en fase del enjuiciamiento. Si estamos ante un delito
leve, que va a llevar a cabo los jueces de instrucción, pues aquí se
puede promover y sostener la competencia en cualquier estado del juicio.
Porque como no hay fases diferenciadas, antes de que se edite sentencia, se
podrá, veremos a través de la indivitoria o de la indignatoria, promover.
En fase destructora, si es en un proceso por delito, se puede promover en
cualquier momento, en el caso del sumario o en el caso de las previas
diligencias. En fase destructora, en el caso de instrucción, en el caso de
violencia sobre la mujer, pues durante la instrucción podríamos promover
esa falta de competencia objetiva. Pero si estamos en fase de
enjuiciamiento, es decir, ante los jueces de lo penal o ante la audiencia
provincial o ante el Tribunal Superior de Justicia, sólo se podrá hacer
durante la fase que va desde la terminación de la instrucción al comienzo
del judicial. Lo que habíamos visto antes, en las cuestiones previas.
¿Cómo lo vamos a hacer si es denuncia de parte, si es a través de la
parte el que lo va a denunciar? Pues tendríamos la indivitoria y la del
indignator. Son dos herramientas que vamos a utilizar los abogados para
denunciar la falta de competencia territorial, pero se van a interponer
ante órganos distintos dependiendo si utilizamos la indivitoria o la del
indignator. La indivitoria se va a plantear ante el juez que no está
conociendo, pero creemos que es competente. Y la delignatoria la vamos a
proponer ante el que está conociendo y creemos que es incompetente.
¿Vale? ¿Entendido esto? La indivitoria, si el asunto lo está conociendo
el juez de instrucción de Palma y creemos que es competente el juez de
instrucción de Inca, pues en Inca, si se ha aprobado al juez de la
Constitución, Pondríamos la inhibitoria o en palma pondríamos la
declinación. Bueno, ¿qué es la competencia por conexión? Nos dice la
ley, la declinación, que cada delito va a dar lugar a la formación de una
única causa. Ahora bien, los delitos van a ser investigados y enjuiciados
en la misma causa cuando la investigación y la prueba en su conjunto
resulte conveniente para su esclarecimiento. Delitos conexos son seis, tres
de tipo subjetivo y tres de tipo objetivo. Los que se cometen por dos o
más personas en el mismo sitio o dos o más personas en distintos lugares
pero con cierto de voluntades o también los cometidos para favorecimiento
real, es decir, los testaferros, esos son tres delitos conexos de carácter
subjetivo. Si yo me pongo de acuerdo con ese señor para cometer un delito
aquí, es una conexión subjetiva. Si yo me pongo de acuerdo, vamos a tomar
un ejemplo. Bueno, con este alumno. Para cometer el delito, habrá una
conexión subjetiva. Pero si me pongo de acuerdo ahora con usted en casa,
no estamos en el mismo sitio pero hay concierto de voluntades para cometer
el delito, también habría esa conexión subjetiva. Y si yo cometo un
delito y tú me guardas el dinero, el tema del testaferro, evadir dinero o
blanquear y demás, pues también habría ese tipo de conexión subjetiva.
¿Cuál sería la otra? ¿Cuál sería la conexión objetiva? Pues aquellos
que se cometen para perpetrar a otros o para facilitar la ejecución, los
que se cometen para procurar la impunidad de otro o las riñas tumultuales.
Si yo robo un coche para atacar la joyería, aquí hay un delito conexo. Si
yo robo un coche para hacer un anulizaje, hay un delito conexo. Si yo maté
a un cuerpo para evitar que sepan que he asesinado a esa persona, para
procurar la impunidad, pues ahí también habría un delito conexo. ¿Y
esto por qué es importante? Bueno, porque los delitos conexos van a
alterar las reglas de competencia que hemos visto. No es lo mismo que yo
mate a una persona, bueno, vamos a hacer otra cosa al menos, no es lo mismo
que yo robe un banco yo solo, que lo robe con el presidente del gobierno.
Ahí habría una conexión subjetiva. ¿Y dónde nos instruiría las
causas? ¿A mi instrucción y a él en el Supremo? No, se adquiere a la
competencia objetiva y por tanto los dos nos vamos al Supremo. ¿Entendido?
Otro ejemplo, si yo comento Ahora vamos a ver cómo se altera la
competencia territorial. Si yo cometí un delito aquí y destruyo el
cadáver, o robo el coche aquí en Palma y destruyo el coche, lo quemo en
Inca, yo he cometido dos delitos. Entonces, se altera también la
competencia territorial. ¿Cuál sería el competente? ¿Palma o Inca? Pues
aquí tendríamos que estar al delito que tenga mayor pena. ¿Tiene más
pena destrucción de elementos o robo con fuerza? Robo con fuerza y aquí
quedaría alterada la competencia territorial. ¿Que los dos delitos, el de
Palma y el de Inca tienen la misma pena? Pues aquel juego de instrucción
que hayan empezado a conocer antes de la causa. ¿Que los dos han comenzado
a la vez o no sabemos quién ha comenzado primero? Pues entonces, la
Audiencia Provincial de Palma diría quién es el competente. Por eso es
importante saber cuándo estamos ante conexión delictiva y cómo viene
alterado el tema tanto de los fueros, tanto el tema de la competencia
objetiva como la competencia territorial. Aquí os he puesto el resumen.
Vamos al tema de la competencia objetiva. Vamos ahora al tema 8. En el tema
8 es la página 101. Vamos a hablar de los presupuestos procesales de las
partes. Las partes en el proceso PEDA. Bueno, en el Ministerio Fiscal
tenemos que ver que puedes recibir denuncias y practicar también una
preinstrucción. ¿La instrucción qué puede hacer la Fiscalía? La
Fiscalía tiene un plazo temporal de 6 meses, salvo que se trate de delitos
de mandas organizadas o delitos armados, en el cual ese límite temporal de
6 meses que tiene para concluir su preinstrucción se eleva hasta 12 meses.
La intervención del fiscal solamente va a quedar excluida en los delitos
privados de injuria y calumnia. En los delitos de injuria y calumnia la
Fiscalía no interviene. Son delitos privados y por lo tanto ahí el único
que va a ejercer la acción penal es el querellante a través de querella.
Y de la misma manera que no interviene el fiscal, la parte, el querellante,
puede renunciar a perseguir el delito. Una vez encuadra la causa el
querellante se puede apartar de ella y pedir el archivo o el sombrería.
Bien, otra historia del Ministerio Fiscal, función importante, es que no
pueden ser recusados. Al igual que los jueces sí que pueden ser recusados,
el Ministerio Fiscal no. Lo único que se tiene que abstener en los mismos
supuestos y en las mismas causas que están establecidas para los jueces y
magistrados. Pero si no se quieren abstener, al igual que un juez lo puede
recusar, al Ministerio Fiscal no. Y para finalizar con la intervención del
Ministerio Fiscal lo he resumido bastante, en los delitos leves el Fiscal
General de Estado va a impartir instrucciones en el sentido de a qué
juicios va a asistir el fiscal y en cuáles. Es decir, en aquellos
supuestos en los que no haya interés público, los fiscales pueden dejar
de ir al acto de juicio. ¿Por qué? Pues porque la persecución de esta
falta exige denuncia. Si yo no denuncio y el Ministerio Fiscal entiende por
las instrucciones que le remite la Fiscalía que no tiene interés
público, pues no irá. Si no va, no hay acusación. Y si no hay
acusación, no puede haber juicio. Recordar el principio acusatorio en fase
instructora no es necesario que haya denuncia porque el procedimiento puede
iniciarse de oficio cuando son delitos públicos. Pero si no interviene el
fiscal si el fiscal no quiere acusar no sea persona de acusación
particular ni tampoco acusación popular al juez no le queda otra que
archivar la causa. Bien, ¿en qué tipo de delitos es necesario que haya
denuncia? Os los he puesto aquí. Esos delitos leves son necesarios que
haya denuncia. Homicidio por imprudencia menos grave lesiones sin
tratamiento médico, etc. Y luego hay otros delitos leves en los que no es
necesaria la denuncia en estos cuatro no es necesaria la denuncia. En estos
siete sí que es necesaria que haya denuncia. Bien, ¿quién es el acusador
particular? El acusador particular en sentido estricto es aquel que es el
ofendido por el delito. Aquel que han agredido aquel que le han robado el
vehículo ese es el ofendido por el delito por lo tanto en sentido estricto
será el acusador particular. El acusador particular puede ejercer la
acción penal claro que sí, pero para ello es necesario que interponga el
querell. En el procedimiento ordinario la interposición de querella es
necesaria para mostrarse parte de la causa y esta interposición de
querella tiene que ser con anterioridad al trámite de la calificación del
delito. Si estamos ante un delito público que se persigue en oficio por el
Ministerio Fiscal y yo aporto la querella una vez calificado el delito por
el fiscal o por la Acusación Popular yo ya no puedo sostener la acción
penal lo único que puedo hacer es adherirme a las acusaciones planteadas
por el Ministerio Fiscal o por la Acusación Popular. Ese es el límite.
¿Entendido? O sea que si yo quiero interponer querella contra el que me ha
robado el vehículo lo tengo que hacer antes del trámite de calificación.
¿Por qué? Pues porque ha podido calificar ya el delito del Ministerio
Fiscal Hablamos de delitos públicos. Si de momento puede ser que ni haya
iniciado la acción obviamente mi escrito de querella sería el primero.
Pero vale, esto que lo tenéis en cuenta. Segundo si yo no me quiero
personar en la acción en el asunto si yo no me quiero personar no se
entiende que por este mismo hecho de no sostener la acción penal a través
de la querella no se entiende que esté renunciando a la acción civil que
haya podido derivar del delito ni mucho menos. Si yo quiero renunciar a la
acción civil derivada del delito lo tengo que hacer de manera clara y
terminante lo tengo que decir claramente el hecho de que yo no quiera ir a
por Pepito que me ha robado el coche no quiere decir que no me arregle que
no me arregle lo que ha roto el coche o sea, lo ha estafado contra la pared
¿Entendido? O la cerradura que me ha roto o los caldes que me ha podido...
¿Entendido? Por tanto, primer punto en cuestión ¿Quién es el acusado
particular? El acusado particular va a ser aquel que es ofendido por el
delito y por tanto ejercita la acción penal ¿Cómo va a ejercer la
acción penal? A través de querella en los delitos públicos que es un
delito semipúblico a través del ofrecimiento de acciones que lo gobernan
Si ya se ha calificado el delito es posible que acusado particular se
personen la causa Claro, se puede personar lo único que ya él no puede
calificar Se tiene que adherir a las calificaciones hechas ya o por el
fiscal o por la Asociación Popular Y lo último Si no se ha personado ¿Se
entiende que por ello renuncia a la acción civil? No Para renunciar a la
acción civil que ya os adelanto que es imprescindible Es imprescindible Es
necesario que lo haga de una manera clara y terminante De una manera O sea,
que no ofrezca ningún género de ¿Y quién es el acusador popular? No es
lo mismo acusador particular que acusador popular El acusador particular
era el ofendido por el delito El acusador popular no es ofendido por el
delito son los delitos públicos aquellos que se persiguen de oficio y es,
por ejemplo cuando cometemos un delito de violencia de la mujer que se
persona la Asociación de Mujeres contra el Maltrato la que perjudica a la
policía es la mujer que le han hecho ese daño Ella se personará como
acusador particular pero la Asociación de Víctimas del Maltrato o la
Asociación de Mujeres y demás se personará de la causa como acusador
popular Tenemos un claro ejemplo con el tema de la infanta cuando cometió
el delito urbana Bain y demás ¿Quién se personó como acusación
popular? Manuel Limpia ¿Por qué? Porque estábamos ante un delito
público Si no hubiera habido acusación popular no hubiera habido nunca
juicio ¿Por qué? Porque la Fiscalía no quería acusar se apartaba de la
causa ¿Lo he entendido? Para interponer una querella es necesario prestar
fianza pero luego hay unas personas que se han sentado a prestar esa fianza
como decía el perjudicado Matan a mi padre y yo quiero sostener la
acusación penal contra el asesino tengo que presentar la fianza tengo que
presentar la querella y encima tengo que pagar No tendría sentido Quiero
un abogado de oficio y encima tengo que pagar No me lo van a dar Hay unas
diferencias sustanciales en tema de fianzas en tema de abogados y
procuradores de oficio si estamos ante un acusador particular o ante un
acusador popular Si el acusador popular quiere presentar la querella
tendrá que echar manos de un procurador con poder especial y suscrita con
firma de letrado al igual que el acusador particular La única diferencia
es que si al acusador popular no se le puede nombrar oficio al acusador
particular sí Si al acusador particular no tiene que consignar fianza por
la querella el acusador popular sí Bien, ¿y quién sería el acusador
privado? Pues básicamente estamos ante delitos privados son injuria y
calumnia que se interponen a través de querella y por lo tanto esa persona
que interpone querella en un delito privado recibe el nombre de acusador
privado Antes de interponer la querella por un delito de injuria y calumnia
siempre, siempre es necesario dos cosas Primero intentar la conciliación
en vía civil o si esas injurias han sido vertidas en juicio entonces pedir
al juez una licencia de que eso ha ocurrido ¿Entendido? Porque si no no me
van a admitir la querella Si a mí una persona me injuria o me calumnia en
la calle o con publicidad o con un subtipo agravado antes de interponer la
querella tengo que ir a la vía civil e interponer una demanda de
expulsión voluntaria de acto de conciliación La voy a interponer en el
domicilio del demandado Recordad que donde haya juez de paz y el domicilio
del demandado esté ahí en ese municipio tendría que interponer la
querella perdona, el acto de conciliación ante juez de paz de ese
municipio Una vez ya tenga el intentado con efecto o intentado sin efecto
celebrado o sin advenencia es decir, que tenga ya el decreto o el auto ya
tengo el trámite evacuado para luego interponer la oportuna querella Si
las injurias han sido partidas sin juicio tendría que pedirle al juez que
extienda la licencia de exceso a otro Bueno, el actor civil se llama así
actor civil a quien es perjudicado por el delito y si en mucha parte de la
causa ejecutando únicamente la acción civil la acción de resarcimiento
por los daños y pérdidas Normalmente esta misma condición de actor civil
se da en el acusado particular porque normalmente es el perjudicado y
también ofendido Si hay una roba en el coche yo sería ofendido pero si
luego quiero pedirle que me paguen los destrozos sería el actor civil
porque soy perjudicado también por el delito pero perjudicados pueden
haber varios yo sería el ofendido por el delito y si luego, por ejemplo se
estrella contra otro coche en una fuga ese otro coche sería un perjudicado
yo sería ofendido o perjudicado me robas el coche y me lo estampas contra
otro coche pues el del otro coche sería un perjudicado Si quiere sostener
la acción civil tendría que personarse en el juzgado y actuar como actor
civil ¿Entendido? Bien La ley 4-15 del 26 de abril nos habla del estatuto
de la víctima Como víctimas del delito tenemos dos tipos las víctimas
directas que lo que he dicho seré yo que he sido el perjudicado y el
ofendido y la víctima indirecta en el caso de familiares o asimilados si a
mí me mata pues mi hijo sería la víctima indirecta y se le van a
reconocer los mismos derechos de protección los mismos derechos de
información y de apoyo tanto sea víctima directa como víctima indirecta
Bueno, el investigado puede ser persona física o persona jurídica El
investigador va a servir en general para identificar a la persona que ha
cometido el insulto ilícito y el encausado se le va a dar el nombre cuando
ya se ha incuado contra él causa penal Eso lo que antes era los nombres
que cambiaron con la nueva ley del 2015 pues lo que es el procesado el
detenido el procesado el condenado los nombres de los investigados
simplemente es el detenido lo están investigando a él y encausado cuando
se ha dictado ya contra él el auto imputándole formalmente la
participación en ese delito El investigador puede tener dos tipos de
incapacidad es importante también que lo tengamos en cuenta porque si
cuando yo cometo un delito estoy alterado por el alcohol por las drogas por
lo que sea voy a tener un atenuante completa, incompleta una eximente
completa o incompleta que va a reducir la pena en uno o en dos grados
dependiendo pero me van a condenar me voy a sentar en el banquillo para que
lo intenten porque esta incapacidad es antes de cometer el delito pero si a
mí la incapacidad me viene después de haberlo cometido entonces no me
pueden procesar ¿por qué? porque no tengo incapacidad procesal estoy he
podido cometer el delito y quedarme en una situación o en un estado hay
una película una serie española que no me acuerdo ahora cómo se llamaba
ya lo diré o si no me lo mandáis por mail y yo lo digo en el que esta
persona alega porque comete el delito el homicidio alega le quiere que no
conoce a nadie que le ha pegado comunción mental y que ya no se ve ni
quién es bueno pues entonces en estos casos si esto es sobrevenido
artículo 383 se deja inscrito a la causa pero no puede comenzar el juicio
oral hasta que esta persona recobre su plena capacidad procesal y ese es el
único supuesto es el único supuesto que establece la ley la decree para
no poder procesar a una persona al margen de si está en rebeldía en
contumacia etcétera pero así como causa normal si una persona comete el
delito y después de cometerlo queda amnésico no se le puede procesar si
cuando comete el delito está bajo las influencias del alcohol drogas y
demás que merman su capacidad de conciencia darían lugar a atenuantes o a
exímenes pero se le procesaría ¿qué ocurre cuando el investigado es una
persona jurídica? bueno pues aquí la legitimación pasiva experimenta
tanto ampliaciones como reducciones si yo tengo una empresa comete un
delito de receptación de material robado y luego me transformo en otra
empresa pues la empresa que me he transformado se lleva el delito si yo me
fusiono con otra pues la otra absorbe también el delito si yo me extiendo
cualquier transformación que confiera esta persona jurídica lleva consigo
o trasladada también la responsabilidad a lo único que no afecta es al
estado o a los entes públicos si un ayuntamiento delinque ¿vale? no o
emaya cualquier empresa pública si emaya o aena cualquier ente público no
alcanza a las nuevas ramificaciones o absorciones o fusiones que pueda
hacer esa empresa por ejemplo si delinque creo yo aena y se va a fusionar
con no sé con aeropuertos y aeropuertos no sé qué no sé cuál me da
igual otro nombre no se extendería esa responsabilidad solamente a las
personas jurídicas privadas las jurídicas privadas por ejemplo
inicialmente esto beneficiará también a los partidos políticos y a un
sindicato si el partido político X cometió un delito y luego dejaban de
ser partido político X y se convertían en partido político Y con esa ley
del 2012 ¿vale? sí que se les incluye pero antes no se les incluye bien
¿quién no puede ejercer la acción penal? la acción penal no la puede
ejercer quien no esté en plenitud de sus derechos civiles salvo la propia
persona para su persona y bienes o para las personas o bienes de sus
cónyuges ascendientes dependientes hermanos tampoco los que han sido
condenados dos veces por sentencia firme por delito de denuncia o querella
falsa excepto para ellos mismos para las personas de sus bienes ¿vale? o
el juez o magistrado tampoco puede sostener la acción penal excepto para
él mismo sus bienes los ascendientes hermanos quienes no pueden ejercer la
acción penal entre sí son los cónyuges a no ser que sean por delito o
falta cometido el uno contra la persona del otro ¿vale? o por el delito
obligatorio y tampoco puede ejercer la acción penal entre sí los
ascendientes dependientes y hermanos a no ser que sean por delito contra la
persona fijaos que se está excluyendo o sea los familiares realmente entre
ellos no pueden sostener la acción penal salvo que sean delitos contra
personas lesiones homicidio asesinatos ¿vale? bien en el tema 9 tenemos
las cuestiones prejudiciales ¿qué es una cuestión prejudicial? aquella
cuestión que surge en un pleito principal que es la cuestión pero que le
tenemos que dar solución antes que al pleito principal porque me va me es
necesario saber esa frecuencialidad para llevar a uso del pleito principal
ejemplo si yo voy a procesar una persona por un delito de violencia sobre
la mujer que ya sabemos que es contra el cónyuge no debe ser pues yo tengo
que saber si está casado con esta señora o por lo menos ha convivido o ha
estado en un sitio como pareja de hecho entonces si yo soy el juez de
violencia el juez del juzgado de violencia sobre la mujer y me llega a mí
esta persona y me dice eh que a mi me están acusando de sedito y yo no soy
yo no la conozco ni soy su marido ni tengo ningún tipo de relación
entonces esa cuestión prejudicial civil que surge en este pleito procesal
penal se tiene que resolver antes el juez de violencia paralizará el
pleito un plazo máximo de dos meses vale para haber que se aporte al
procedimiento a la causa penal certificación de matrimonio o
certificación del registro donde eh de pareja de hecho tiene me entendéis
vale hay muchos tipos de cuestiones prejudiciales en el proceso penal
pueden surgir cuestiones prejudiciales de carácter civil de carácter con
de carácter administrativo o de carácter laboral si el juez de lo penal
puede resolverlas dentro de su procedimiento con carácter incidental las
resolverá pero si no puede en este caso que os he dicho de el hombre el
libro del acta de matrimonio o la inscripción como pareja de hecho como
él no lo puede ver tiene que suspender por tanto hablamos de condiciones
de cuestiones prejudiciales de carácter devolutivas porque suspende el
pleito o de carácter incidental porque no suspende se resuelven en ese
momento aquí la cni bien y con esto hemos terminado hasta el tema 9 tocaba
para hoy casos prácticos pero como no no estáis en casa habéis hecho
algún caso práctico o continuamos con el tema 10 bueno por los casos
prácticos es conveniente que los haráis porque si no vale vamos al tema
10 y el derecho de acción y el derecho de defensa bueno el ejercicio de la
acción penal ya sabemos o deberíamos de saber que en el proceso penal no
vamos a ejecutar derechos objetivos sino que lo que vamos a ejecutar es el
yus puniendi del estado el derecho de penal del estado por ello la acción
se configura como un derecho se configura como un derecho a salto porque
como no voy a ejecutar un derecho subjetivo sino lo que voy a a ejecutar es
el derecho a que el estado que tiene el monopolio de la disposición de
pena te impongo una pena hablamos de ese ejercicio de la acción como un
derecho a salto de la acción penal del todo delito dispone del delito de
la acción penal para castigar al culpable y que también puede nacer
acción civil para restituir la cosa reparar el daño o indemnizar si te
restituyen no te indemniza si te repara no te indemniza es decir que cuando
no puedan restituirlo o no puedan prepararlo el daño entonces habrá que
indemnizar por su equivalente pecuniario en lo que viene dado el derecho de
defensa el derecho de defensa nace con la imputación en el momento que te
imputan un delito surge este derecho de defensa es un derecho fundamental
artículo 24 de la constitución la primera manifestación consiste en
acceder al proceso penal tan pronto surja en él una imputación la defensa
técnica que la va a llevar el abogado de confianza pero si no tenemos
dinero para costearnos uno entonces el estado nos provee de uno de oficio
el contenido esencial del derecho de defensa viene a nacer en oponernos
pues a la imputación vale y a obtener de la práctica de los actos de
investigación y la realización de los actos de alegación pues tener una
impugnación es decir contradecir la acusación que está llevando a cabo
la acusación particular la acusación popular o la acusación pública
bien toda persona a quien se le atribuyen un hecho puede ejercitar el
derecho de defensa y va conllevar todo esto derecho a ser informado derecho
a examinar las actuaciones con la debida antelación derecho a designar
libremente abogado a solicitar justicia gratuita en el caso a traducción e
intérprete a guardar silencio y a no declarar contra sí mismo si no se
quiere hacer y a no confesarse culpa la autodefensa o defensa privada
consiste en intervenir directa y personalmente en el proceso de cara a
realizar actividades o a preservar o restablecer la libertad impedir la
condena u obtener una mínima sanción esa autodefensa viene ratificada por
España en tratados internacionales y en la convención especial de los
derechos humanos y requiere que el investigador tenga capacidad de
discernimiento nos podemos defender nosotros mismos si tenemos un estado de
discernimiento necesario para conocer el alcance del proceso el derecho de
asistencia de abogado también es garantizado en las diligencias policiales
como en las diligencias policiales de tal manera que en primer lugar en el
momento en que se detiene una persona antes de declarar ante la policía el
investigador tiene derecho a una entrevista privada con su abogado antes de
declarar en la policía os había comentado al principio de la clase la
rebeldía y la contumancia bueno la renuncia podemos renunciar en la
situación del procesado eh bueno si vamos a poner un ejemplo de Clarice
Puldemón se ha incluido causa contra él pero está en rebeldía para que
se declara en rebeldía primero tiene que llamarte por requisitorias si no
atiendes a la requisitoria te declaran en rebeldía y luego tienen que
suspender el juicio o sea no se puede iniciar el juicio oral si el
investigado está en rebeldía pero para declarar en rebeldía primero ha
de llamarlos por requisitoria eso lo hace el juez de instrucción documento
lo manda la Guardia Civil y lo manda a llamar esa requisitoria es de
búsqueda y captura una orden de búsqueda y captura bien si se comete un
delito se está instruyendo la causa y te fugas del país y no compareces
al acto del juicio el acto del juicio lo tienen que suspender y estamos
hablando del procedimiento ordinario del sumario ordinario porque pues
porque en el procedimiento abreviado como las penas son de hasta nueve
años nos dice la ley que si la pena solicitada no excede de los dos años
de prisión o de no excede de los seis años si es privativa de derechos te
puede condenar en tu ausencia para ello cuando se comete un delito lo
principal lo primero que se hace es instruir dirigencias previas salvo que
esté muy claro que el delito lleva pena aparejada de más de nueve años
de prisión pero si no se insuye por previa te citan para que comparezcas
ante el juzgado de instrucción y manifiestes un domicilio a efectos de
citación cuando para que te puedan citar para el acto del juzgado para
manifestar un domicilio a efectos de notificaciones esa orden de citación
se va a convertir en orden de detención de tal manera que si yo no
comparezco a esa primera citación y me fugo del país instruirán la causa
y tendrán que paralizarla en el momento del enjuciamiento pero si yo acudo
a la citación digo que quiero que me notifiquen en ese domicilio hacen el
señalamiento del juicio y me notifican ese señalamiento en el domicilio
que yo he designado y no comparezco y la pena que piden para mí es de dos
años de prisión no superior o no superior a seis años es privativa de
otra naturaleza privativa de derechos me pueden condenar para que se sienta
en el plazo de la Y luego tendríamos el derecho a la última palabra.
Cuando concluye el acto del juicio, antes de que el juez dicte sentencia,
le tiene que conceder la última palabra al acusado para que exponga lo que
considere. Es decir, forma parte del derecho de defensa el derecho a la
última palabra. Está implícito. Porque si a mí no me das… Claro, tú
te das cuenta que primero acusa al fiscal. Habla el fiscal, o sea, la
acusación pública, la acusación popular, la acusación particular, la
defensa. Ahora, el acusado cuando habla, o en este caso ya el causado,
cuando habla, en este último trámite ya nadie… …lo va a discutir, se
lo va a rebatir. Nada. Porque como es el último que habla, puede decir,
pues, usted abogado lo ha hecho mal, usted testigo ha mentido, usted puede
decir lo que quiera. Y a partir de ahí, luego, la sentencia. Si al acusar,
si al investigado o al encausado en este caso se le denegara el derecho a
la última palabra, se estaría vulnerando el derecho de defensa y, por lo
tanto, deberíamos repetir el juicio. Si esta negativa a la última palabra
ocurriese en el juez de instrucción, en un juicio por delito leve, que no
hay fase diferenciada, conllevaría otra vez a empezar de nuevo. En el
abreviado o en el ordinario, no. Porque como ya hemos hecho la instrucción
y estamos en otra fase nueva, que es la fase del plenario, lo que habría
que repetir sería esa fase del plenario, el juicio. Pero el juez estaría
contaminado y, en el caso de haber jurado, también estaría contaminado.
Por lo tanto, habría que escoger nuevas personas. Nuevo juez y nuevo
jurado en ese caso. Bien, en el tema 11 hablamos del objeto del proceso
penal. Es súper interesante este tema. Bueno, hemos dicho que el objeto
principal del proceso lo integra la pretensión, o sea, el derecho de
penar. Hemos dicho que no estamos ejerciendo ningún derecho suspendido,
sino el disponibilidad del Estado que tiene el monopolio. Pues bien, por
pretensión penal podemos entender esa declaración de voluntad dirigida
contra el abusado en la que solicitamos del juzgado o del tribunal,
solicitamos que dicte una sentencia de condena a que cumpla una pena o
medida de seguridad. Esa es nuestra pretensión penal. Yo le pido al juez o
tribunal que dicte una sentencia de condena a pena de prisión o medida de
seguridad. ¿Qué requisitos subjetivos? Lo preguntan mucho los exámenes,
¿eh? ¿Qué requisitos subjetivos tiene que tener la pretensión penal?
Pues el elemento subjetivo es exclusivamente la persona. Por lo que en el
proceso penal no rige la documentación. Porque no es lo que estamos
pidiendo, sino es la persona en sí, el acusado, no va a regir aquí la
doctrina de las tres identidades de la cosa juzgada. ¿Por qué? Porque a
los efectos de determinar el objeto procesal y la cosa juzgada, ni la causa
pretendida, ni la identidad de las partes acusadoras, se van a elegir en
elementos esenciales de la pretensión precoz. La determinación e
identidad del acusado va a formar parte del objeto, de tal manera que van a
existir tantas pretensiones, cuantas personas vayamos a dirigirla. Si el
robo lo han cometido cinco personas, vamos a dirigir la acción contra esas
cinco personas. ¿Lo veis? No podríamos alegar, uno de ellos acusado no
podría decir, oiga, cosa juzgada, porque este delito ya se lo han
escasquetado a Pepito. ¿Lo veis? ¿Me entendéis? Como la pretensión...
Como la pretensión, el elemento subjetivo del objeto es la persona, vamos
a imputar a tantas personas cuantas hayan participado en el hecho. Por lo
tanto, esa determinación e identidad del acusado es lo que va a formar
parte del objeto procesal. Entonces, ¿qué requisitos objetivos tiene la
pretensión penal? Bien, pues esto lo dejamos aquí y continuamos la semana
que viene. ¿Os parece? Que podremos, de todas maneras, empezar por el
objeto, que es el tema hoy, para que nos venga todo así. ¿Vale? Venga,
pues nada, pues muchas gracias y continuamos la semana que viene,
terminaremos este tema y quizás hagamos algún caso práctico. Si os
apetece o os lo preparáis, si no os preparáis casos prácticos,
seguiremos con el tema que va a estar teniendo. Venga, pues nada, pues
muchas gracias a ti por tu atención. Hasta luego.