La ampliación del objeto, los actos de disposición del objeto, es decir,
todos los presupuestos procesales con referencia al objeto del proceso.
Vivimos los presupuestos procesales del juez, los de las partes y ahora los
de lo que se pretende. ¿Cuáles son los presupuestos del objeto? Esto es
importante que lo tengamos en cuenta a la hora de... De todas maneras, me
gustaría hacer, os dejé preparado una demanda en la primera clase y estas
clases, según vayáis escuchando la grabación, yo os dejé una demanda
hecha sobre el tema de la ocupación de vivienda y luego cómo hay que
redactar esa vivienda. Pues todo lo que estamos hablando está reflejado en
ese caso práctico. Ahora cuando hablamos del objeto, igual que hablamos de
los presupuestos procesales del juez, de las funciones, de la competencia,
en el principio de la demanda hablábamos, yo lo enfoqué así, al juez de
primera instancia de Palma. Ahí vimos, juez de primera instancia,
competencia objetiva de Palma, competencia territorial. Todo se va enfocado
en esa demanda, o sea, todo lo que estamos estudiando es de cara a cuando
vayamos a intervenir en una demanda que esté bien enfocada. Tanto con sus
presupuestos objetivos, ya juez, ya das parte y ahora de lo otro. Bien, los
presupuestos procesales con referencia al objeto lo vamos a encontrar en la
caducidad de la acción en el pago de las casas, en la litigio, en la cosa
juzgada, en el arbitraje penal de compromiso y si existe o no algún medio
dispositivo de finalización del litigio o como el procedimiento adecuado.
Todos estos presupuestos del objeto se van a hacer constar por el demandado
en la contestación a la demanda y se van a resolver en el ordinario, en la
audiencia previa o en el verbal al inicio de la vista del juez. Esto es
importante, o sea, si nosotros ponemos una demanda y ha caducado la
acción, si yo tengo un año para interponer una demanda, por ejemplo, de
tutela sumaria de la posesión y tengo un año de capacidades de la ley
para interponer la demanda y le interpongo a dos años, en la
contestación, aunque tenga razón sustantiva, ha caducado la acción. O el
tema del pago de las casas, si para el pago de las casas judicial para
interponer una demanda personas públicas tienen que pagar las casas
judiciales y no las ha pagado, pues tenéis un presupuesto de objeto.
¿Entendido? Eso es lo principal. Igualmente el objeto va a estar
determinado por la concreta acción que el actor va a pedir en la demanda.
Esto lo vamos a hacer en el suplico de esa demanda y, por ello, la
pretensión que la materializamos. Lo que es la pretensión es el objeto y
ese objeto o pretensión lo materializamos en el suplico de la demanda. Al
final, nos ponemos suplico. Pues ahí ese suplico está compuesto por tres
elementos. Los sujetos, la petición y la causa de la ley. Es decir, el
objeto que engloba nuestra pretensión declarativa, constructiva,
reformera, esa pretensión nosotros materializamos en el suplico, está
compuesta por tres requisitos. Los sujetos, la petición y la causa de
pedir. ¿Por qué tenemos lo que estamos pidiendo? Ahí lo tenemos en cada
uno de ellos. Entonces, pregunta del examen. Bueno, con respecto a la
comodidad de la acción, esto conlleva la imposibilidad de plantear una
pretensión constitutiva por el transcurso del tiempo. Como ya hemos dicho,
el ejemplo de las que pretendemos reclamar la primera semana de la
posición que nos da la ley es plazo de un año de caducidad. Pasado el
año, pues ya ha caducado la acción. Son plazos de caducidad importantes,
porque los plazos de caducidad no están sujetos ni a prescripción ni a
suspensión. Es decir, tú me ocupas la vivienda. Cuando yo empiezo la
primera semana de posición, tengo un año desde que se produce la
perturbación o el despojo. Un año desde que se produce esa perturbación
o el despojo. Me cuenta todo el año. No se puede interrumpir ni por actos
de conciliación, ni por actos de mediano. No. Es un año. Eso es la
caducidad. No está ni sometido a prescripción ni a suspensión. Por
ejemplo, aquí en la página que dice hay algunos supuestos. Yo he supuesto
aquí algunos de ellos. Impugnación de la paternidad, someta un plazo de
un año. Cualquier acción de impugnación de paternidad hay un año desde
que se inscribe la filiación en el registro. Acción y captación de
negocio jurídico. También hay un plazo de caducidad de cuatro años. Si
se mete por juicios ocultos, seis meses. Impugnación de acuerdos sociales
va de uno a dos meses dependiendo de ti. Dependiendo la acción que yo vaya
a interponer en mi demanda va a estar sujeta o no a plazo de caducidad.
¿La demanda es acción? El derecho de acción debe estar en la demanda.
Pero yo en esa demanda voy a pedir algo. Mi pretensión, lo que yo pido, se
va a materializar en esa demanda que luego vendrá sujeta en lo que es el
pedido o suplico. Pero que deviene ese suplico va a depender de lo que es
la causa de pedir. ¿Por qué yo le pido que desafíe la acción de mi
domicilio? ¿Cuál es el motivo, cuál es la causa de pedir que te
desalojen de mi domicilio? Pues que hay un contrato de arruinamiento, que
se ha producido un impago del arruinamiento, por ende se ha producido un
incumplimiento de un contrato. La causa, el desalojo. Pero todo eso es
donde viene la causa de pedir y en esa causa de pedir hay unos fundamentos
materiales y jurídicos. Materiales, la LAO. La LAO, la Ley de
Arrepentimientos Humanos, que dice todo eso y luego los esclavíes, los
fundamentos políticos que encomiendan la causa de pedir a este órgano
concreto a través de este procedimiento concreto, etcétera. ¿Otra cosa?
Bueno, el plazo de caducidad no es un plazo procesal, y esto es muy
importante. Sino un plazo material. Por tanto, no rige la disposición ni
de la ley orgánica ni de la ley humanitaria civil, sino que rige el
código civil. Por tanto, no se van a descontar los días y años. Esto es
muy importante. Y esto parece una chocada, ¿no? En plan de decir, bueno,
vamos a poner un ejemplo claro que yo estoy cansado de verlo aprobar.
Cuando hay... y bueno, aquí hay jueces de un lado y jueces de otro lado.
Por ejemplo, en un procedimiento auditorio si hay oposición, y eso lo
veremos el segundo cuarto de mes, pero para que os quede claro ese concepto
de plazo procesal o plazo material. Estamos en un plazo material que rige
el código civil y no rige la ley orgánica y general del procedimiento
civil. Porque el código civil dice que los plazos cuentan a mí de seis
días y me cuentan todos los días del año, sin excepción. No vengo a
tener veinte días para hacer algo si me acojo al código civil, que son
veinte días uno sin uno veinte días con respecto a la ley. Que voy a
descontar sábados y domingos y empiezo a guardar. ¿No es lo mismo?
Entonces, si yo estoy en un procedimiento auditorio en el que hay
oposición por el demandado y tengo veinte días... Bueno, en el auditorio
tengo treinta días para interponer la demanda de ordinario
correspondiente. ¿Esos treinta días qué son? ¿Plazo procesal o plazo
material? Porque si yo soy el demandante... En el auditorio se llama
peticionario. Si yo soy el peticionario y te requiero de pago por veinte
días para que te opongas a la demanda del auditorio tú te opones y por
cuantía va al juicio ordinario, ya lo veremos más adelante ahí me da la
ley treinta días para interponer la oportuna demanda. ¿Ese plazo qué es?
¿De caducidad o material? Algunos jueces entienden que es de caducidad y
por lo tanto se sujeta al plazo procesal les contaríamos sábado, domingo,
semana y otros jueces entienden que es un plazo material del Código Civil
y por lo tanto contarían todo el día. Esto lo podéis comprobar en
muchísimas... ¿Y qué hacemos? Pues ahí está la independencia de los
jueces Yo, mi consejo es que me acogerían con un plazo natural más vale
primero que curar Si el demandado se opone mañana a partir de mañana, el
día siguiente veinte días para interponer la demanda. Bueno, por eso es
que la caducidad no es susceptible ni de interrupción ni de suspensión y
a diferencia de la prescripción la prescripción que es una auténtica
excepción porque si el plazo está sometido a prescripción el juez puede
entrar a conocer de la misma aunque el derecho de crédito esté
efectivamente prescrito. ¿Entendido? Si el plazo está sometido a
prescripción el juez lo va a examinar pero si el plazo está sometido a
caducidad no lo va a examinar a menos que la parte de guarda. ¿Entendido?
Esto también es importante No, la verdadera guarda O sea, en la demandante
si yo te pido una pretensión de condena de 20.000 euros tú te tienes que
encargar de decirle al juez que eso ha prescrito Yo lo subo a él pero si
no se lo dice no va a entrar en ello ¿Qué es la legispendencia? La
legispendencia es una figura jurídica en la que liquid procedimiento
pendiente es decir, que un mismo procedimiento con respecto a las mismas
partes y en base al mismo objeto progresal se está llevando a cabo en dos
juzgados distintos y esto también es una excepción procesal De tal manera
que si yo te demando a ti por 10.000 euros o sea, el juzgado de primera
instancia número 4 de Palma y luego subo la misma pretensión sujetor
objeto y causa de peligro la misma ante otro órgano tú tienes que alegar
en el segundo juzgado lo que pasa en este juzgado no lo va a conocer este
juzgado si tú no lo alegas en el segundo juzgado es probable que te
encuentres contra dos sentencias condenadoras por lo mismo entonces la
legispendencia es la misma figura que la cosa jurídica lo único que la
diferencia es que la cosa juzgada ya hay sentencia firme y los juzgados
juzgados están y la legispendencia todavía está en la tendencia aníbal
o sea, si yo pongo un procedimiento y está en el 4 y pasado mañana pongo
otro procedimiento y toca en el 8 tú en el 8 tienes que alegar la
legispendencia oiga, que ya hay un procedimiento pendiente en el 4 y no
este juez lo que hará es activar este procedimiento y ya está ¿y el
juzgado será el mismo caso otra vez? no, lo archiva porque ya está porque
si tú no alegas la legispendencia en el segundo procedimiento te van a ver
dos sentencias que condenan vas a pagar 20.000 aquí y cuando haya
sentencia con cosa juzgada ya está entonces eres tú la carga la que tiene
de fiebre señoría, hay legispendencia ¿vale? para que se genere en una
demanda los efectos típicos de la legispendencia tienen que concluir una
serie de presupuestos que se puede sistematizar en subjetivos y objetivos
para que haya legispendencia para que lo que se está llevando desde un
juzgado no se pueda llevar en otro a la vez es necesario que se dé una
jurisdicción es decir, hay que tener una identidad subjetiva como
jurisdicción y competencia es decir, hay que tener que el órgano judicial
asuma su jurisdicción y competencia objetiva y territorial indisputa y en
segundo lugar que haya una identidad de orden jurídica es necesario que
ambos tribunales pertenezcan al mismo orden jurídico si llevo una demanda
ante el civil ante el primer instante y la segunda ante el contencioso ni
el sabio no hay legispendencia porque los dos juzgados tienen
jurisdicciones distintas lo mismo que si pongo una demanda contra ti y toca
al 4 ¿cuál es el objeto por usar? y luego la pongo contra tu marido y
toca al 8 son dos sujetos distintos y para que haya legispendencia
resumiendo todo sujetos objeto y fundamento la fundamentación jurídica ni
causa determinosa o sea, si la causa de pedida es idéntica el objeto es
idéntico y los sujetos son idénticos si el procedimiento ha concluido
habrá causa juzgada si el procedimiento no ha concluido habrá
legispendencia ¿he entendido esto? ¿vale? no entiendo porque tienes que
poner siendo todo igual en dos juzgados diferentes pues te puedo decir un
truco imagínate que he tocado mi demanda en el 4 y van muy lentos con un
retraso de 10 años la pongo otra vez esto antes antes se hacía mucho
cuando los registros en el decanato eran en papel y duraban mucho ponía
una demanda cada dos días la misma si me ha tocado en el 3 a ver la que me
toca en el 4 y cuando me tocó en el 4 el abogado que hacía desistía tras
otro y se acabó ese era un truco que hacía anteriormente anteriormente
fue informático ahora es informático y hay unas normas de arrebatos que
dicen entonces si yo ahora quiero hacer ese truco ya no puedo porque si
pongo la demanda y toca en el 3 y desisto y la vuelvo a presentar para que
toque en el 4 el del 4 la va a mandar al 3 ¿entendido? eso es el tema de
la indiferencia y la indiferencia lo que voy a decir es que un
procedimiento en el que hay identidad de parte de objeto y de fundamento
esta pendiente es una excepción que ha de plantearse en el segundo
procedimiento y viene de la misma fuente que la cosa jugada lo único de la
indiferencia es que la cosa jugada es porque se licencia firme ya y la
indiferencia es porque el procedimiento está firme ¿vale? en la identidad
objetiva propia los objetos procesales tienen que ser idénticos ¿vale?
tiene que pedirse lo mismo la causa de la indiferencia es idéntica y el
procedimiento esto también es importante en cuanto a para que surja la
indiferencia como requisito es necesario que se haya interpuesto demanda en
un acto preparatorio la diligencia preliminar y la demanda estas son dos
cosas extremadamente distintas la diligencia preliminar no deja de ser un
mero acto preparatorio para la demanda municipal y la demanda municipal es
una cosa muy distinta a lo que es una diligencia preliminar por tanto, es
necesario que para que surja la indiferencia que los dos procedimientos
sean demandas en un acto preparatorio tiene que haber dos demandas pero
esas dos demandas es necesario que se pueda exponer la independencia de
cosas juzgadas es decir que si en el primer procedimiento finaliza sin
cosas juzgadas en el otro no me puede suponer la indiferencia por ejemplo
no por ejemplo si yo te proponía una demanda de justicia verbal de
desahucio no produce cosas juzgadas son las mismas yo te han tirado mi piso
no me pagas el arrendamiento y en base a él te voy a pedir el desahucio es
un procedimiento cuya sentencia no va a tener cosas juzgadas si yo te
propongo otro procedimiento reclamando daños en el inmueble tú no me
puedes agregar en ese segundo ¿por qué? o la independencia ¿por qué?
porque este primero finaliza sin cosas juzgadas en cambio si este primero
finaliza con cosas juzgadas ya en el segundo me podría excepcionar esa
cuestión del crimen lo requisito general es que en los dos hayan demandas
hay un requisito que en el primer procedimiento la sentencia proyecta cosas
juzgadas ¿vale? y tercer requisito que hay procedimientos en los que nunca
van a operar las cosas juzgadas por ejemplo si estamos hablando de un
recurso de constitucionalidad de amparo y un proceso en el segundo como no
son de la misma clase y esto sería el sistema jurídico que ambos
procedimientos sean de la misma clase ordinario o especial deben ser de la
misma clase si yo pongo una demanda de ajuste declarativo ordinario ¿vale?
el segundo tiene que ser de carácter ordinario no puede haber una demanda
de ajuste voluntaria y de un procedimiento por exceso o si estamos ante un
proceso sumario y otro especial u ordinario básicamente porque los
sumarios no producen cosas juzgadas esto sería básicamente lo que hemos
dicho ¿cuáles son estos criterios? los sumarios son los primeros los de
titular sumario de la posesión y los subnormales algunos de ellos
subnormales ¿alguna pregunta en casa? bien, la cosa juzgada es igual que
la indispendiente la diferencia entre las dos es que para llegar a la cosa
juzgada el primer procedimiento tiene que estar legitimizado y para llegar
a la indispendencia el procedimiento tiene que estar todavía pero los
requisitos son los mismos identidad de sujeto identidad de objeto
¿entendido? aquí les he puesto una distinción con figuras afines el
procedimiento todas estas excepciones todas esas excepciones de la
indispendencia de la cosa juzgada del procedimiento adecuado de la parte de
legitimación pasiva y demás todas estas excepciones el demandado se las
tiene que hacer ver al juez en la contestación a la demanda y el juez va a
resolver todas estas cuestiones en la audiencia previa si estamos en la
juzgada unitaria o al inicio del juicio si estamos en la juzgada unitaria
¿para qué la submisión al arbitraje o pendiente de compromiso? esta es
otra excepción profesional si, bueno submisión al arbitraje o pendiente
de compromiso viene a ser lo mismo pero dependiendo las cuestiones si tú y
yo hemos quedado en el contrato que nos vamos a someter al arbitraje en el
caso de controversia nos estamos sometiendo al arbitraje ¿si o no? eso es
la submisión al arbitraje pendiente de compromiso es que si yo he dicho en
el contrato tú como excepción vas a decir pendiente de compromiso que tú
y yo habíamos convenido un compromiso de arbitraje y eso es como una
legispendencia es lo mismo lo pasa que se llama de otra manera la
legispendencia es porque yo he puesto una demanda en el 4 y otra en el 8
mismas partes, mismos objetos mismos fundamentos pendiente de compromiso es
que yo había acordado contigo que en caso de controversia me iba al
arbitraje pero me he ido a la via juicia pues tú en la via juicia como
excepción no vas a alegar legispendencia sino vas a alegar pendiente de
compromiso ¿entendido? y los presupuestos pues que el objeto litigioso sea
de naturalidad disponible y ya sabemos lo que es que no se trata de un
arbitraje excluido en la ley del arbitraje y que las partes hayan suscrito
este convenio que se hace a través del contrato ¿a mí si yo no quiero ir
al contrato normal una de las partes no quiere ir al contrato normal no, es
que si vas al arbitraje tienes que ir al arbitraje de la ley 66-23 al
arbitraje de calidad o al arbitraje de derecho que sea el contrato normal y
es que si no va las consecuencias que establezca un arbitraje eso es
título ejecutivo no, digo que haces el pendiente de compromiso y dices tú
quieres ajudar con el compromiso es porque estaba acordado que iríamos a
la vía viva y ya está ¿y si cambio de opinión? no puedes cambiar de
opinión porque estás en el contrato si cambias de opinión y te vas al
juzgado a demandarme seré yo el demandado el que vaya al juzgado y decir,
hay pendiente de compromiso y eso se tiene que resolver en vía viva bueno,
luego hay unos medios adecuados de resolución de conflictos los famosos
MACS no sé si os suena bueno, pues el pasado 15 de diciembre el consejo
del ministro aprobó el anteproyecto de ley de medida de eficiencia
procesal de servicios públicos de justicia este anteproyecto lo que hace
es introducir el uso obligatorio de medios alternativos de la solución de
conflictos es decir, hemos vuelto a la ley de 1881 entre comillas ¿por
qué? porque esa ley de 1881 que derogó la ley de 1882 establecía que
antes de acudir a la vía judicial teníamos que pasar por la vía de la
conciliación el obligatorio y el acto de conciliación esto se lo cargó
la ley de 2000 bueno, hemos vuelto estos medios alternativos de solución
de conflictos lo que nos viene a decir este anteproyecto es que en el
ámbito civil y mercantil antes de acudir a la vía judicial tenemos que
pasar por la conciliación privada por la opinión judicial de un experto
independiente por la negociación directa de las partes lo que se llama
oferta vinculante confidencial o la reclamación extrajudicial o cualquier
otra modalidad que prevé la legislación especial es decir, que antes de
saturar el servicio público de justicia hay que aportar cualquier vía
conciliatoria extrajudicial esto ya está esto posiblemente entre vigor a
partir del año porque la ley ya está modificada pero con una vacación lo
que está claro es que el anteproyecto ya está aprobado y tiene pisos de
entrada en el ¿pues si nos piden esto en el examen? No, de momento no pero
están convistos en estar en vigor a partir del año entonces dicen bueno
estos medios o métodos adecuados o esta tipología de métodos adecuados
es un número de ofertas o sea no son ocho ¿por qué? porque hay una
cláusula de cierre que habla de otras modalidades por lo tanto esta
cláusula de cierre cualquier otro tipo de actividad negocial no
significará que quede abierta tú y yo podemos llegar a un acuerdo o mejor
dicho tú y yo podemos llegar a podemos intentar llegar a un acuerdo para
resolver un conflicto la ley nos habla de todos estos que son muy buenos
¿vale? pero podemos hacer ¿esto con qué objetivo? con el objetivo de no
saturar el servicio público y esto conllevará de hecho hay muchas
modificaciones con respecto de la oficina española en el que se da la
competencia y mayoría de los casos son audiencias policial para resolver
esas controversias esto es lo que va a conllevar y el procedimiento que ya
vimos la semana pasada sobre el procedimiento del testigo esto va a llevar
a una limpieza en el tema de las cosas como sale de manera que si yo
intento arreglarlo a través de estos mecanismos y tú no has querido tener
que poner el costado de cara a un procedimiento que no quiere tener que
pagar vale en los más conocidos por sus siglas como alternativa de los
métodos alternativos de resolución de disputa se han definido como
cualquier tipo de actividad negocial a la que las partes de un proyecto
acuden de buen ajer y con el objeto de encontrar una solución extrapolable
por lo tanto no es un parte sino que se instauran unos nuevos modelos
disruptivos de eficiencia progresal entre ellos los MAP son métodos
alternativos o complementarios es un método obligatorio para poder ir a la
vía judicial civil civil y mercantil de momento queda excluido del
laboral, del penal y del contexto civil y mercantil solamente por el
momento civiles y mercantiles los efectos de los acuerdos en el artículo
10 del anteproyecto va a establecer validez y eficacia a esos acuerdos las
partes ciegas que tenemos MAP en el caso de que los acuerdos fueran un
objeto de ejecución por lo tanto tendrán que elevarse a la escritura
pública esto viene también de la ley entre el artículo 117 y el
siguiente cuando llegamos a un acuerdo a través de la mediación para
poder ejecutar un acuerdo de mediación o un laudo con título arbitral yo
no sé si es una exigencia si es un acuerdo de mediación pero ahora es
escritura pública en cambio si es un laudo arbitral ya tiene título
ejecutivo ¿vale? se protocoliza pero ya está o sea tiene menos luego
veremos qué requisitos van a tener que tener esos documentos para que
adquieran la validez de un título judicial porque si no hay un título
judicial no lo podemos ejecutar ¿tiene que ser en ejecutivo? tiene que ser
ejecutivo bueno pues todo esto lo tenemos aquí con respecto a los
documentos estos mecanismos, estos medios alternativos a la solución de
conflictos uno de ellos era la conciliación privada bueno yo os he puesto
aquí resumido lo que dice en el libro por ejemplo para ser conciliador es
necesario estar inscrito y estar activo en un colegio profesional de la
autografía y si se trata de una sociedad profesional que tenga que cumplir
con los requisitos de la ley para ser una sociedad profesional cualquiera
que se constituya pues abogado tiene un tanto por ciento de las
participaciones bueno el encargo en cuanto al encargo es preciso hacer que
pueda realizarse por ambas partes de mutuo acuerdo una vez remitido el
encargo la persona conciliadora y con la incorporación a la legislación
española normal se van a modificar varios artículos de la ley que ya
están hechos como por ejemplo el apartado segundo del artículo 403 este
artículo incorporará la inadmisión de las demandas cuando no se haya
intentado previamente esta actividad negociada es un requisito previo este
artículo 403 no se va a admitir ninguna demanda y es un requisito previo
hablamos de un nuevo artículo no se ha iniciado un medio conmediatorio
como un proyecto a los dos ¿alguna pregunta? Otro medio alternativo es la
oferta vinculante no es en sí mismo un método de solución de
controversias pero liderado como una futura e hipolítica condena en costo
la oferta vinculante yo os he puesto un ejemplo práctico de cuál sería
si hay cualquier contrato o cualquier manifiesto que se quiera hacer a la
contraparte esto sería lo que tendríamos que decir por ejemplo, imaginaos
me he puesto yo que Vicente le vengo reclamando a ti 200 euros por
servicios prestados pero Pedro alega incumplimiento de Vicente esa carta
explicativa y dependiendo de mi posición vendría como oferta vinculante
sería esto un anexo confidencial que no se puede porque el secreto
profesional no solamente es del abogado sino también se extiende a todos
los departamentos públicos ese despacho abogado esto sería lo que habría
que alejar sea bueno que la parte vinculante confidencial no puede pasar de
lo que sea el secreto profesional ¿y el servicio circuncultivo? No, esa
oferta sin previvencia me debe 200 me da el servicio circuncultivo y lo
deja pasar ahí está ¿sí o no? sí o no, si me dices que no entonces yo
ya he intentado aportar un medio alternativo a la solución del conflicto
en fin, la vía judicial para ir a la vía judicial yo tengo que aportar
cualquier mecanismo de los más cualquiera de todos estos que hemos dicho
la mediación la conciliación la conciliación privada la opinión de un
diario independiente la oferta vinculante cualquiera de estos o cualquier
otro lo que pasa es que en el libro he hablado de estos y por eso yo me he
centrado en los que me dicen ¿vale? Bueno, el tratamiento procesal de los
más es un nuevo presupuesto procesal vigilable de oficio y también
instantáneo en parte ojo, muy importante si tú me demandas a mí y no has
intentado un mecanismo alternativo a la solución del conflicto puedo
ponerlo para conseguirme archivo de la demanda con debe y costa y luego si
yo soy la gente que tú eres Brian ¿no? una compañía y ha llegado el
ayuntamiento con este caso antes de reclamar de vía judicial 251 por ambos
casos tengo que intentar a través de los más reclamarte esos 250
enteritos o unas ofertas vinculantes 180 cualquier mecanismo si yo soy
nombrado, no voy a la vía judicial tú como compañía aérea de efecto
procesal en el sentido de que no se ha votado la vía extrajudicial
obligatoria que serían los más eso pues lleva a que me archive la demanda
a que me ponen en costa y que luego te vaya por la vía extrajudicial que
lo que ya te he pagado es lo que me vas a dar ¿me entiendes? es que
siempre sentimos que esto hay que hacerlo porque es vigilar el medio oficio
y la instancia de voto como uno lo identifica los presupuestos van a ser al
igual que la función la potencia o los defectos del objeto o del acto ¿es
un defecto subsanable? es decir si en la demanda cuando yo presento mi
demanda al secretario del entrado le pregunto eso que no el demandado lo
alegre su contestación y impóngala con una encuesta ¿vale? es un defecto
subsanable basta haberlo intentado con diferencia de aceptado hasta
intentarlo perspectivo abogado y procurador cuando el procedimiento sea de
dos mil euros la cuantía general el objeto vinculante y la conciliación o
privación es perspectivo abogado y procurador cuando la cuantía del
procedimiento exceda de los defectos y me vaya a la cuenta vinculante o a
la conciliación privada o a la queda suspensión del proceso para someter
a la controversia puede haber una interrupción de la prescripción o
suspensión de la autoridad durante treinta días durante un plazo máximo
de tres meses o durante un plazo máximo de sesenta días aquí el plazo
máximo de suspensión no lo eleva hasta noventa días y luego en cuanto a
los honorarios el juez va a valorar posiblemente la conducta arrestosa de
cara a fijar las costas ¿vale? y si se inicia un pleito judicial pues
habría cuestión de costar por abuso público todavía no se ha definido
qué se tiene por abuso habría que decirle pero me da un pleito muy
incómodo es lo mismo que había antes pero traído a la declaración de
ahora está bien porque esto al ciudadano le va a ahorrar tiempo le va a
ahorrar tiempo y no es lo mismo ir a hablar me han pedido devuélvanme el
dinero no, había judicial y había judicial seguro que hay costa aquí es
más para nosotros pues es más fácil llegar a un acuerdo a veces yo por
ejemplo tengo que reclamar la nota la causa de gasto de la hipoteca yo
porque soy abogado no puedo hostear y son mil quinientos euros por año
pero si tengo que pagar un abogado para que me lo haga y me va a cobrar una
cosa por otra pues si tú ya vas a la dieza judicial y le reclamas al banco
déme los mil y pico no te los doy vas a judía y ya te coges el abogado
más caro que haya podrías decirle vale bien, vamos ahora los actos de
disposición del derecho subjetivo material los actos de disposición del
derecho subjetivo material van a impedir la ecuación de un proceso o van a
poner fin a uno que ya se haya iniciado estos actos de disposición lo son
también de lo que se llama la penalización anormal del proceso todos
estos actos de disposición del derecho subjetivo es un proceso dispositivo
disponemos del objeto ¿entendéis? si yo tengo mi derecho a la acción yo
dispongo de ese objeto normalmente en el 99% de los casos y en el 1% no
cuando hayan menos o discapacitados ya veremos por qué entonces, los
medios a través de los cuales el allanamiento la transacción, la
conciliación y la satisfacción ¿pero estos son derechos subjetivos
materiales? si, esos son los actos de disposición sobre el derecho
subjetivo material pero sobre el objeto si yo te demando solamente mil
euros yo dispongo si renuncio a la acción si desisto si transigimos si
conciliamos vamos a decidir o uno o los dos sobre el objeto ¿por qué?
porque es de naturaleza disponible podemos disponer de ese objeto entonces,
si yo renuncio a la acción si desisto de la presención los resultados son
distintos si yo renuncio si yo desisto de la presención la puedo volver a
interponer sin que cuando no me haya prescrito el derecho si yo renuncio a
la acción ya he renunciado ya no puedo volver otra vez a interponer la
presención porque he renunciado a la acción o al derecho si desisto de la
presención porque queremos llegar a un acuerdo extraprofesal si luego no
materializamos ese acuerdo extraprofesal podríamos volver otra vez a
interponer la presención pero, si no me había prescrito una queda de que
me has ocupado la vivienda y yo pido la tercera sumaria de la posesión
tengo la perduración del despojo un año plazo de caducidad y tú me dices
vamos a llegar a un acuerdo venga, vale y ese acuerdo dura 5 o 6 meses
cuando me quiero dar cuenta ya me ha pasado el año ¿qué hacemos? pues
que ya me habría caducado la acción si tú luego no quieres cumplir con
el acuerdo no pasaría nada por eso es importante ver si los plazos están
sometidos a prescripción o a suspensión en ese caso, en los plazos de
caducidad los de tercera sumaria de la posesión son plazos de caducidad
que no están sometidos ni a prescripción ni a suspensión, como pase es
más vale no empezarlo o empezarlo pero sin suspender el procedimiento sin
desistir del procedimiento a ver porque como suspende al proceso aunque yo
creo que lo he suspendido el plazo continúa bueno, pues todos esos son
fórmulas autopositivas para dar solución a un conflicto ¿vale? bueno tan
solo contempla como excepciones la ley del procedimiento civil que puede
utilizar el demandado el solicito de contestación la transacción judicial
pero no existe ningún problema en que las partes puedan agregar también
la audiencia preliminar la imposibilidad de continuación requisita algún
otro acto de disposición como por ejemplo cuando la audiencia previa nos
habla de podrá alegar cualquier otra excepción análoga quiere decir que
podemos alegar cualquier otra excepción que imposibilice la apertura del
juicio nos contempla la transacción y la conciliación pues también
podemos alegar la renuncia o el allanamiento o cualquier otra que se
justifique que imposibilite la apertura del acto bien, ¿qué es el
procedimiento adecuado? todo esto también lo vamos a entender
detenidamente cuando hablamos de la audiencia previa el procedimiento
adecuado también es un presupuesto procesal que impone una carga de
carácter al actor ¿por qué? porque el actor tiene que solicitar en su
demanda que su pretensión sea emitida a través de un procedimiento sea
ordinario o especial si yo pongo un monitorio sería un procedimiento
especial yo digo al juez que me tramite ese objeto a través de ese
determinado procedimiento no puedo dejarlo al nivel del juez ¿no? yo tengo
que decir que me tramite eso conforme a la barba o que me tramite eso
conforme al ordinario o que me tramite eso conforme al monitorio o al
cambiario yo se lo tengo que decir al juez porque si yo le digo al juez que
me tramite esto como un verbal y da la casualidad de que ese objeto no se
puede tramitar como un verbal sino como un ordinario es procedimiento
adecuado por ejemplo el tema de los carteles de coche que la gente está
pidiendo 1.200 euros por una práctica colusoria de esos carteles de coche
y yo en un primer momento a los que me consultan digo no, esto no es un
verbal es una acción de inmunidad de cláusula no estás pidiendo 1.200
euros si deriva si te da la inmunidad de esa práctica colusoria allí te
tienen como cláusula tienen que devolver lo que tú has pago además pero
no es que te esté reclamando 1.200 euros yo estoy reclamando que te anule
ese contrato porque se has apretado bueno hay gente ya dando la razón
todos los que han comprado un coche desde 2006 a 2013 tienen que arreglarlo
porque ahí ha habido práctica colusoria es la gente cuando ha presentado
verbales sin abogados y sin procurador por 1.200 euros se lo van a cepillar
todo se lo van a zumbar ¿por qué? porque es un conocimiento ordinario tú
estás pidiendo la inmunidad de una práctica colusoria pactos de bueno, de
muchas de muchas no, concesiones o no de marcas porque el concesionario
está fuera marcas Opec, Mercurio, Nissan muchísimos hicieron pacto
pactaron precios entre ellos eso es vulnerar la competencia bueno, pues si
yo pongo una demanda de verbal por ello la misa, por decirte alguna marca
alegará procedimiento inadecuado y yo tengo que demandar ese objeto
directamente al ordinario ¿vale? bien, pues eso por eso el actor le
compete en su objetivo de demanda decir qué procedimiento se va a aplicar
si es un ordinario verbal o ordinario o si es un especial matrimonial
cambiario, monitorio lo que sea estamos en el tribunal al demandado su
carga es la de denunciar su incumplimiento claro, si yo he dicho que va por
verbal el demandador tendrá que decir su contestación que no es verbal,
que es ordinario y acuerd la obligación de exceder de oficio si el
procedimiento inadecuado es el ordenario hay una carga que él lo tiene que
exceder de oficio aunque el demandador no lo diga el juez lo tiene que
exceder y las normas que deben haber en el tribunal inadecuado los tenemos
en el artículo 241 y 250 en lo que habla la función ordinario 249 y 250
el procedimiento bueno, procedimientos inadecuados y ordinarios ya lo vimos
al principio de la clase es el ordinario y el verbal 249 con respecto del
ordinario y el 250 verbal recordad que es referente de la materia a la
cuantía en el 249.1 nos sale la materia en el 249.2 la cuantía y en el
250.1 las materias y en el 250.2 las cuales bueno, el el ámbito de
aplicación de los ordenarios verbales esto no lo voy a repetir porque ya
lo dije en la primera clase el ámbito procesal es igual la definición de
la cuantía del bien litigioso y del procedimiento aplicable es una carga
del actor es una carga del demandador de evidenciar la condensación de la
demanda y es una carga para el tribunal de examinarlo directo todo esto
¿dónde lo va a hacer el demandador? en su consideración ¿dónde se
resuelve todo esto? en el ámbito de aplicación ¿sí o no? bien, vamos al
tema 8 el objeto procesal bueno, en el artículo 5 contempla el objeto del
proceso u objeto litigioso como la pretensión esto viene un poquito la
pretensión viene remarcada por el objeto litigioso y para el autor es una
pretensión procesal o petitum que va a formular el demandante al juez de
que diga una resolución con autoridad de cosa acordada que ponga de manera
definitiva fin al proceso resumiendo el objeto es igual que la pretensión
la veremos qué tipo de pretensión o sea, el fundamento es que si yo le
pido al juez que diga esto que diga una pretensión de condena de 20.000
euros él tiene que dictar 20.000 euros no puede dictar 40.000 ni 8.000 ni
uvas por peda o sea, se tiene que tiene que ser congruente con la
pretensión que al fin de cuentas es con el objeto litigioso si yo le pido
al juez que condene a pagar 20.000 el juez tiene que condenar a 40.000
porque habría una extra a lo que se quiere o infraperitum, si me da menos
o también una pretensión incongruente o por omisión porque no se produce
eso es lo mismo el juez tiene que ser congruente con la pretensión una vez
que se admite surge el efecto de la dispertencia la dispertencia cuando se
produce se produce una vez que se admite la demanda pero se retrocede sus
efectos al día de su presentación o sea, si yo presento la demanda y toca
al 4 y no me da la mínima y pasa a presentar otra demanda y toca al 8 ¿la
demanda hay dispertencia en esta? no porque todavía la primera no se ha
admitido pero en el momento en que se admita se retrocede sus efectos
digamos que la dispertencia tiene un efecto retroactivo que se retrocede
los efectos al día de la presentación pero que no se mantiene alejada
hasta el momento en que la admite ¿no es así? ¿vale? o sea, la
indiferencia de la ley esa es un poco confusa porque se retrocede sus
efectos en el momento en que se admite la demanda pero que se van a
retroceder al día de su presentación porque yo la puedo presentar hoy y
admitirla el día que viene pues, de momento no hay indiferencia porque no
está admitida ah, pero amigo cuando se lo admita se retrocede los efectos
al momento de la presentación ¿y qué efectos de la dispertencia son?
pues que se pervertúa la jurisdicción que se pervertúa las partes y que
ya no se pueden modificar los pedos del profesor ¿vale? son los efectos
específicos de la dispertencia ¿eh? mientras tanto se puede alejar cosas
¿cómo que aleja? ¿tú de momento no sabes nada? tú de momento no sabes
nada porque no te han dado tal aula pero cuando yo presento mi demanda se
pervertúa la jurisdicción se pervertúan las partes, los sujetos y el
objeto del profesor ya no se puede mudar no se puede tocar ¿vale? como
demandante yo puedo poner más cosas ¿puedo poner otra demanda por lo
mismo? podría ponerla pero cuando te dé entrada esa demanda de la segunda
tú alejarás la dispertencia al momento en que cierres ¿vale? bien,
alguna pregunta lo dejamos aquí y continuamos con ese tema la semana que
viene hemos empezado el tema 8 lo dejaremos aquí para la semana que viene
y continuamos ¿alguna pregunta en casa? muy bien bueno, muchas gracias y
hasta la próxima semana se pasaba la palabra a Ugo