hola buenas tardes están conectados a antonio morales césar caspar jorge
andrés josé arturo miguel y maría luisa maría del carmen bienvenida
bienvenido esperamos un poco buenas tardes esperamos un poco los minutos y
comenzamos la sesión acaba de entrar alguien más el carmen ha entrado
aquí somos ahora 10 personas y vamos a retomar el temario donde habíamos
previsto les he enviado por el solo avanzando un poco les enviado por el
solo el tema quinto este maquito que tiene que ver con la expansión fuera
de áfrica en el que están comentados como georgios por ejemplo lo que fue
la primera gran exposición fuera de áfrica y llegada hacia ese centro un
poco sin perder de vista esa estación central en américa pero en europa
que está mal y si en el caucaso una ventana del crecimiento fundamental es
la señora del ojo georgia lo cual enfatizamos como georgios en el caucaso
de georgia y oberex vale eso lo tiene el tema quinto del que ya tiene por
el suelo. Hoy vamos a hacer una especie como de flashback, ya estamos
grabando la sesión, vamos a hacer una especie de flashback y vamos a
hablar del capítulo cuarto, muy interesante porque ocurre en una serie de
cambios climáticos muy parecido a lo que está sucediendo hoy en la
Tierra, quizás por otras causas a las que queremos que son las actuales y
también el contexto del que nace Homo. Si en los temas anteriores, en el
3, habíamos visto la locomoción bípeda, ¿verdad?, los astrolopitecus y
tal, pues ahora vamos a ver Homo y también qué pasó con los parátropos,
con los parátropos parecidos al hombre. Bien, con este preámbulo, a modo
de introducción, mientras se van incorporando los demás alumnos.
Bienvenidos alumnos y alumnas, damos la bienvenida a las nuevas
incorporaciones, pues sin más vamos a comenzar. Vamos a comenzar y tomamos
el tema cuarto, cambios climáticos que el origen de Homo. Vayan al manual
a este tema. A modo de introducción, a modo de introducción nos dice el
autor, los autores, Bermúdez de Castro, Belé, María, Susana, Diana, nos
del que llevamos en cuenta, para contextualizar ecológicamente esta
aparición de Homo. El cambio climático que ocurre entre hace 2,5, 2
millones de años que tiene como consecuencia unas modificaciones
importantes en los ecosistemas africanos. A grandes rasgos podemos dibujar
un aumento de temperaturas como decía antes, similar a lo que está
sucediendo ahora, y sequedad del clima, igual que ahora ausencia de lluvias
y consecuencia disminución del bosque húmedo tropical y otra clave,
aumento de la desertización. Esto va a producir, ya nos vamos hace dos
millones y medio de años, aparición de zonas de sabana, donde antes hubo
bosque denso, y zonas desérticas o semidesérticas. Este es el ecosistema
africano donde va a surgir hoy. Evidentemente, si hay alguien que no se
adapte a estas circunstancias, como el viento Darwin, se extingue o se
adapta a estos nuevos años. Y esa adaptación fue el caso de los
homínidos. Homínidos que tenemos como antecesores, como habíamos dicho,
australopithecus afarensis, ¿verdad?, australopithecus africanus, lucid,
por ejemplo. Esos eran los australopithecus, vegetarianos, pero que buscan
soluciones adaptativas a este nuevo cambio climático, 2,5-2 millones de
años, y va a surgir una nueva diversidad de homínidos en África. Y van a
convivir en un momento dado, en este ámbito, en este lapso temporal, 2,5-2
millones de años, más o menos, van a convivir, fíjense, tres tipos.
Según... En el mismo hábitat se lo están diputando tres especímenes.
Australopithecus africanus, al sur. Había una zona por el norte, los
afarensis tipo lucid, que habitaban zonas boscosas. Recordemos, lucid,
¿verdad? Un bípedo, pero con las extremidades superiores adaptadas para
la barraqueación arborícola. Un ser de transición desde la cintura para
abajo, incipiente bipedia, de la cintura para arriba, extremidades
superiores, todavía con rasgos, digamos, plesiomórficos, es decir, rasgos
ancestrales, arborícolas, un ser de transición. Pero habíamos dicho que
lucid, australopithecus afarensis, cerebro aún de chimpancé. Esto es
interesante. La bipedia fue por delante en la evolución y el crecimiento
del tamaño cerebral. La bipedia. Fue por delante y luego, en la bipedia,
liberación de manos, mejora de las técnicas, de las habilidades manuales,
crecimiento del cerebro, ya todo eso. Pero primero la bipedia. Al mismo
tiempo, coetáneamente con estos australopithecus africanus y afarensis de
zonas boscosas, surgen los parántropos, un género extinto del que vamos a
hablar ahora. Parántropos, como los hombres. Parántropos, ¿verdad? Como.
Como parecido a los hombres. Y finalmente, los primeros hombros, aptos, los
primeros representantes del género hombro. Vamos a ver. En primer lugar,
ya hemos visto los parántropos, los australopithecus, en el tema 3,
¿verdad? En el tema 3 yo digo los australopithecus. Nos vamos a centrar
ahora en el mundo de los parántropos, al lado del hombre. Una
característica que marcó Brum en 1938. Estaban adaptados estos seres a
consumir vegetales duros de sabanas y regiones poco boscosas. Por lo tanto,
ya no estamos en el bosque tropical, en zonas más secas. Estos seres,
estos vegetales duros necesitan de una mayor trituración molar en los
dientes para facilitar la infección. Este es un detalle que es importante.
Por lo tanto, ¿verdad? Para facilitarla, van a desarrollar un muy potente
aparato masticador. Una mandíbula superior grande, enorme, robusta. Un
cuerpo mandibular alto, ancho. Es decir, gran potencia de estos músculos
más heteros, más heteros, que pasan por aquí, por la zona entre los
arcos sigomáticos, los más heteros. Que son los encargados de mover la
mandíbula inferior. Estos músculos son muy gruesos, muy largos, más que
los australopitecos. Por esto se les ha llamado australopitecinos robustos,
australopitecos robustos, parántropos robustos. Y poco todo esto habla de
Brum. Por lo tanto, crecen el maxilar y los arcos sigomáticos. Estos arcos
que tenemos aquí. Sigomáticos. Sigomáticos para la masticación de
vegetales Brum. Para pasar por el medio una serie de músculos enormemente
desarrollados. Por lo tanto, los pómulos crecen. Y entre el neurocráneo y
los arcos sigomáticos pasan esos músculos temporales de grande
dimensión. De ahí que surja un elemento fundamental en estos seres. Es la
quilla o cresta sagital. De una especie de hueso. De un hueso que crece
hacia arriba como una especie de quilla, de cresta. Para que los músculos
más heteros encargados de la masticación no aplasten el cráneo y tengan
un lugar donde insertarse un poco. La cresta sagital. En cuanto a la
dentición, disminuyen de tamaño incisivos y caninos, que no le hacen
falta, y desarrollan volares y premolares, sobre todo en la superficie de
masticación. El área de masticación que crece para poder triturar estos
nuevos materiales de la sabana. Duros, secos, ¿verdad? Tienen un esmalte
dental grueso, evidentemente, para evitar el desgaste. Fruto del roce con
la dureza de esos alimentos. Esa abrasión. Tienen un esmalte dental
grueso. En cuanto al rostro, hay diferencia detrás. Tienen un tamaño
entre el neurocráneo y el esplacno cráneo, que es el hueso que conforma
la cara, o esqueleto facial. La cara, la parte que baja desde los arcos de
la visión, ¿verdad? Los arcos ciliares de la visión. Hacia abajo es el
esplacno cráneo. De los arcos ciliares hacia arriba, el neurocráneo.
Bien, tienen una cara ancha y alta. Estamos ante un nuevo rostro. Para un
nuevo ser. No cambia nada. Un nuevo rostro para un nuevo ecosistema. Una
adaptación de estos austrolopitecos, que se convierten en parántropos, al
lado del hombre, parecidos. Adaptados a nuevos nichos ecológicos en las
sabanas africanas. Producto de este cambio climático ocurrido entre hace
2,5 o 2 millones de años. Que hace que se vaya perdiendo el bosque denso,
húmedo. Tropical, oscuro, ¿verdad? Y van a venir los esclaros, dando paso
a lo que se ha convertido en la gran sabana africana. Entre el castacamo,
el serenguete, por ejemplo, ¿verdad? Como prototipo. Bien, hablamos ahora
de la capacidad craneal. La capacidad craneal está en torno a 400-500
centímetros cúbicos. Con un peso y una altura similar a la de Lucy.
¿Verdad? Sí. Austrolopitecus afarensis. Tamaño, por lo tanto, craneal,
capacidad craneal de chimpancé todavía. Pensemos nosotros, 1.700, 1.800,
1.800, ¿vale? Neandertales prácticamente igual. Esto es un tercio de la
nuestra. Por lo tanto, capacidad en torno a 400-500, equivalente a la de un
chimpancé actual. Antigüedad de los primeros ejemplares de los
parántropos de esta nueva especie. ¿Verdad? Establecida en hace 2,6
millones de años. Se encuentra en el río Obo, en el lago Toscana, en
Etiopía. Se les denomina parántropos parecidos al hombre a etiópicos de
Etiopía. Recordemos, al lado del hombre. Aquí tenemos en pantalla un
ejemplar de parántropos etiópicos. El holotipo, recuerden esta palabra,
holotipo es el ejemplar más representativo encontrado de esta especie.
¿Verdad? Sí. Tiene todos los rasgos paradigmáticos de este nuevo género
y especie, parántropos etiópicos. Aquí lo tenemos. El hués turcana, W3,
es hués turcana, origen oeste del lago turcana, el espécimen 10 y 6
años. Se encuentra en Etiopía y se ha valorado su edad en 2,5 millones de
años. ¿Qué interesa destacar de esta foto? Interesa destacar, en primer
lugar, el neurocráneo pequeño, aún tiene 400-500 centímetros cúbicos.
Cresta sagital, fíjense, para que los músculos más heteros que pasan por
el circo mático para mover esta mandíbula estén bien insertos y son
enormemente potentes. Y si no es así, puede ser que estrujen el cráneo y
crece este bordillo. Oseo, que se llama cresta sagital boquilla. Arcos
superciliares muy desarrollados y el esplagnocráneo, una cara prominente
con pómulos muy desarrollados. Y una mandíbula superior enormemente
desarrollada. Mastican vegetales duros. Esto es un holotipo de parántropos
etiópicos. Interesantísimo. De este parántropos etiópico surgen dos
nuevas especies. Por una parte el robustus. El robustus ubicado en
Sudáfrica, al sur, en los yacimientos de Kromdrai y Zuartrans. Con una
antigüedad inferior, 1,8, un millón de años. Que se supone que pudiera
haber sido una migración hacia el sur de la especie etíope de
parántropos a etiópicos. Estos son los robustos. De nuevo vemos lo mismo.
Cresta sagital, se han perdido estos huesos, pero aquí está
perfectamente. La cara prognata, no es plana como la nuestra. Este es el
esplágeno cráneo, prognato, pómulo muy saliente y fíjense la mandíbula
superior. Pedazo de mandíbula. Y un arco fibromático muy desarrollado
para que pasen por él los músculos temporales. Y también finalmente el
parántropos boisei. Ha aparecido en Tanzania, en la garganta de Olduvai y
en Etiopía, en el Valle del Río. En una antigüedad de 2,3, un millón de
años. Una capacidad craneal. Similar, 500 centímetros cúbicos. Cresta
sagital, la cara y las mandíbulas potentísimas. Fíjense el hueso del
arco fibromático con un hueco enorme entre el hueso temporal y el arco
para que pase, fíjense, la mandíbula. Enorme, ¿verdad? Una mandíbula
enorme. Esto es parántropo boisei. El holotipo de OH5, le llaman el
cascanuece. Olduvai hominid número 5, OH. Olduvai, en la garganta,
hominid, hominido, número 5. Sobrenombre cascanuece, por lo masivo de las
mandíbulas superior e inferior. En un cráneo muy bien conservado, este
OH5. Bien, todo esto nos lleva a hablar de la dieta, sin duda. A hablar de
la dieta. Estamos cambiando la dieta. ¿Veis? Este nuevo género está
cambiando la dieta. Algunas poblaciones de hominidos se especializarán en
estos nuevos ecosistemas. Por lo tanto, van a tener una dieta, una
alimentación diferente a la de los australopitecos y parántropos que
habíamos dicho de dieta vegetariana. Los hominidos que van a aparecer,
estamos hablando de la aparición de Homo, estos nuevos seres que van a
aparecer, van a tener una dieta distinta. Ya no tanto basado. Ya no tanto
basado en vegetales, sino van a buscar un aporte proteico superior. Y lo
van a buscar en la carne, en la médula, ¿vale? En los huesos, ahí. Un
mayor aporte proteínico, sin duda, como lo sabemos hoy, entre consumir
vegetales y consumir carne, ¿verdad? Los australopitecos cazaban
micromamíferos, como hacen hoy los chimpancés, que son nada más y nada
menos que el 7% de la energía que es de base animal. Y eso lo hacían los
australopitecos, complementaban esa dieta vegetariana con un 7% de
micromamíferos. Y esta es una práctica que se ha observado hoy también
en las colonias de chimpancés y otros homininos, ¿verdad? Hay problemas
para conseguir carne en los primates. Por lo tanto, nosotros no está claro
si nosotros fuimos cazadores, fuimos los cazados, fuimos carroñeros,
¿verdad? Fuimos carnívoros. Fuimos carnívoros oportunistas también. Lo
que no cabe duda es que hay un cambio de dieta y que va a tener una
consecuencia fundamental en la importancia del crecimiento del volumen del
cerebro. El cerebro es un órgano que consume mucha energía y si se quiere
crecer hay que suministrarle proteínas y energía. Y eso va a través de
un cambio en la dieta. Este crecimiento del volumen del cerebro ocasionó
un cambio en la inteligencia, ¿verdad? Y un mayor éxito adaptativo en las
sábanas, sin duda. Mayor éxito adaptativo en las sábanas. El primero de
ellos fue homoamino, que ya alcanzó un promedio de 600 centímetros
cúbicos y los últimos llegaron a 700. Ya habían crecido 200 centímetros
cúbicos, un 40% más. Necesidades energéticas del crecimiento cerebral,
nos explica el nuestro manual. Ya lo hemos dicho. El cerebro necesita un
mayor aporte de energía, que implica un cambio de dieta, pasando de la
vegetariana a complementarla con proteínas y con grasas de la sangre. Es
decir, que se va a reducir el consumo de grasas y de la sangre. Las
consecuencias anatómicas de este cambio de cerebro, de este cambio de
dieta, son evidentes. Si se consumen menos vegetales, como pasa con los
rumiantes y pasamos una dieta más basada en otro tipo de energía, se va a
acortar el tubo digestivo. Ya no hace falta un tracto digestivo tan
desarrollado porque la digestión es más corta. ¿Para qué gastar tiempo
en digestión? El incremento de la energía sobrante. se va a aplicar, no
ya al tubo digestivo, que no le va a hacer falta, sino a otro órgano que
sí le va a hacer falta, que es el incremento del tamaño del cerebro. Lo
que no vamos a necesitar para las gestiones pesadas, porque ya no vamos a
consumir tanto vegetal, sino más aporte de proteína y a carne, y a
grasas, animales, se va a desacelerar en el cerebro. Y esto ocurre durante
la evolución del género homo, no lo olvidemos, durante la evolución del
género homo. Y así surgen nuevas formas homo, nuevas formas de género
homo, para un universo, una ecología, un ecosistema diferente. Los
primeros fósiles datados ya de género homo, distinto a todo lo que se
había visto antes de astrolopitecos, menos masivos, más gráfiles de
alguna manera, surgen en torno a 1960-63, hace ya prácticamente 60 años.
a la garganta de Old Dubai, en Tanzania, y son los cráneos datados como
OH, recordemos Old Dubai-Omini, el 13, el 16, el 7, el 24. Cronología, ya
no 2,5-2, sino en torno a 1,850 mil años, 1.160. ¿Quiénes están con
estos especímenes? El matrimonio Liki, Tobias, Napier, y lo describen como
Old Dubai-Omini, homo ya. Ya no astrolópite, homo. Conclusiones, una nueva
denominación científica ya, homo, hábilis, el hombre hábil, capaz de
fabricar herramientas. Aquí lo tenemos, estos homo hábilis de Old Dubai,
os pongo esta foto de tres de ellos, el de abajo, el KNM-ER1813, mantenido
como el holoquín. Kenia-KNM-R1813, mantenido como el holoquín. El nombre
del cráneo corresponde a las iniciales de Kenia National Museum ER East
Rodolfo, orilla este del lago Rodolfo, como se llamaba entonces, datado
como el número 1813, homo hábilis. Fíjense ya en detalle cómo el
cráneo empieza a ser ya un poco más esférico, está creciendo, hemos
dicho que hasta 700 casos. Ya no está la cresta sagitada, la cara empieza
a ser un poco más plana y las mandíbulas estuvieron menos masivas que en
parántropos, esos detalles muy interesantes que nos muestran estas fotos.
Con homo hábilis comienza el proceso del aumento del tamaño cerebral con
él, ya lo hemos dicho, de 400-500 los parántropos hasta 700 con un
hábilis. Los antecedentes de este nuevo género, antecedentes, hay que
buscarlos en Kenia y en Utopía. Unos especípenes que se dataron en 2,4
millones de años fue un maxilar, solamente un maxilar, el AM666, en Jada,
en Utopía, y luego fósiles de vertebrados y herramientas de basalto y
cine. Muy interesantes, herramientas de basalto y cine. ¿Cuáles son las
características anatómicas que definen el homo hábilis? Pues una cara
saliente y prognata, pero menor que los astrolopithecus, que los
parántropos. Los huesos y las sales no se gozarían tanto, no tenían
maestra nariz, eran un poco más achatados. Maxilar y mandíbulas no muy
grandes, ya no tanto como en astrolopithecus, pero no se reducen su diente
respecto a los astrolopithecus. El cambio de dieta no fue tan importante
como para que, de momento, redujese mucho el aparato masticador. Seguía
siendo masivo, aunque no tanto como en parántropos. Estaturas llegaban ya
hasta 1,30 metros, 120-130, igual que los astrolopithecus, con un peso de
35 kilogramos. El ejemplar holotipo es el OH62 de Uruguay. Su capacidad
cranial, hemos dicho, llegaba a 1,30 metros. La consecuencia de este nuevo
ser, este homo, adaptado al nuevo ecosistema es un clave en el incremento
de su índice de encefalización. El índice de encefalización mide la
correlación entre el tamaño corporal y el tamaño del cráneo . Esto va
en la línea de evidenciar unos homínidos más inteligentes,
evidentemente, capaces de adaptarse a los nuevos retos del nuevo hábitat.
Las sabanas africanas. Más adaptados a la Biberia, evidentemente. No
obstante, hay controversias para clasificar todos los fósiles que ha dado
este yacimiento en Uruguay dentro del género homo. Están a mitad de
camino, ¿verdad?, algunos, entre astrolopithecus finales, boisei, por
ejemplo, y los astrolopithecus africanos. Pero ya surge el nombre de una
nueva especie, Amis. ¿Y por qué Amis? Un hombre hábil. Por las
herramientas halladas en el mundo de los astrolopithecus finales. La
tecnología que empieza a aparecer. Y esto habría que centrarnos en esta
expresión, que es muy interesante para entender quién fue Homo habilis.
La pinza de precesión. Leía, atendía yo hace unos días un documental de
Atacuerca en el que salía precisamente Bermúdez de Castro, Bermúdez de
Castro salía explicando, ya mayor que el hombre, salía explicando qué
decidía a la singularidad de los nuevos seres, los nuevos homos. Y decía
esto. Entre otras cosas, hablaba de la bipedia, ¿verdad?, del aumento de
la capacidad cranial, el coeficiente de encefalización, y hablaba de la
pinza de precesión. Lo dijo precisamente. Esto hay que verlo en
comparación con las habilidades y con las destrezas de los primates en
general. En el caso de los primates, los primates tienen una capacidad
superior. Es decir, gorila y chimpancé. Estos seres cascan nueces con una
piedra, obtienen hormiga y miel en colmena, en hormiguero, en termitero,
hasta ahí. Hasta ahí. No fabrican herramientas. Y una de las razones,
entre otras, que podría ser la capacidad cranial menor, pero sobre todo
dificultades anatómicas manuales, manuales. La dificultad no tiene esta
sensibilidad de la pinza de precesión que nos hace hasta ser relojeros,
¿verdad? La anatomía de la mano de los primates superiores, dedo, yema,
pulgares, gorila, chimpancé, hablan de tosquedad. Sujetan con todo lo dos,
con la palma. Ellos aplican una pinza que habría que decir, pinza de...
presión. Nuestra anatomía de la mano, por comparación, tendemos un dedo
pulgar más desarrollado, dedos más cortos, dedos más sensibles, yemas
más anchas y yemas enormemente irrigadas por dentro de vasos capilares,
que nos hacen tener una mayor sensibilidad. Los vasos capilares que pueblan
las yemas hasta los extremos. Eso implica que nuestra pinza ya no es de
presión. Nuestra pinza es de precisión. Pulgar e índice manipulan de
forma precisa, exacta, sin duda, el primer paso para el desarrollo de arte
y tecnología. Tenemos aquí en esta diapositiva una comparación de manos
de primates. De izquierda a derecha. Los tarceros. El gibón, el
chimpancé, el gorila, el chimpancé, el gato, y nuestra de homo sapiens.
Quizá la foto no diga lo que hay debajo, ¿verdad? La capilaridad, la
sensibilidad que está por debajo. Pero esta es la muestra de los dedos.
Hay un estudio de morfología de los fósiles, los fósiles que se han
encontrado y que hemos comentado, que son específicos. Los fósiles de
Australopithecus jaffarensis lucid y Australopithecus africanus, de África
del Sur, deduce, se deduce de ello que sus manos son más parecidas a los
chimpancés actuales. Y que probablemente y por lo tanto no fabricaron
herramientas de forma sistemática. En todo caso serían herramientas
toscas. En los parántropos y los primeros homos, los hábilis, los dedos
ya son más parecidos a los nuestros. Hay mayor, más desarrollo y
especialización muscular. Pero es difícil saber quiénes son los que
fabricaron los primeros útiles deportivos. Esa técnica es uno, ¿verdad?
Olduvaiensis. Porque se han encontrado distintas especies de hominidos en
los yacimientos. Quizás Australopithecus, quizás homo. Las primeras
evidencias de uso de herramientas de piedra se han encontrado en dos
yacimientos de Etiopía, en Gona y Buri. En Gona y Buri, Etiopía. Se
analiza el sustrato, los niveles arqueológicos y se detectan en 2,6, 2,5
millones de años. Es decir, casi medio millón de años antes de homo
hábilis. Y es la tecnología modo 1 olduvaiensis. Apliquen esto, modo 1
olduvaiensis de Olduvai. Y están mezcladas estos restos de herramientas de
piedra con restos de saura. Hay evidencia. Los que saben analizar los
restos de piedra encuentran marcas de corte, uso de filos cortantes de los
útiles de piedra. En los restos de fauna de hueso. En Buri, además de las
herramientas modo 1, se han encontrado restos fósiles de Australopithecus
garpi. Es decir, un Australopithecus garpi contemporáneo de útiles. Por
lo tanto, se está retrotrayendo hacia atrás la datación de las primeras
herramientas que se podrían haber dado, no ya con homo hábilis, sino
también con este Australopithecus garpi. Los científicos están de
acuerdo en que homo hábilis, por el parecido de sus manos a la de los
homínidos modernos, fue la primera especie capaz de tallar piedra, de
fabricar útiles y herramientas. De una manera ya un poco más seriana.
Pero ojo a esta aparición de útiles con garpi. El modo tecnológico de
homo hábilis y al que se ha asociado, no lo olviden, a homo hábilis se le
asocia el modo 1 llamado olduvaiensis. Utilizado luego por muchos
homínidos. No olviden que los modos tecnológicos fueron compartidos por
varias especies, por ejemplo Erectus, Australopithecus. Son modos
transicionales. La técnica del modo 1 es el golpeo de unos cantos contra
otros choppers y se sacan lascas con filos cortantes. ¿Para qué? Pues
para competir con estos predadores con una tecnología avanzada capaz de
fabricar útiles y herramientas. Es interesante ver el cuadro de la página
139 sobre cómo podemos saber la utilidad de las herramientas. Es decir,
cómo descifrar las huellas de uso de estas herramientas. Cómo fue el
golpeo, con qué sentido, incluso hasta con qué mano se golpeó. Es
interesante que vean este cuadro y vean un canto trabajado por una cara que
se llama el chopper. Un canto trabajado por una cara que es un elemento
fundamental para la construcción de una herramienta. El chopper, aprenden
esta palabra para relacionarlo con el modo 1. Así como, por ejemplo, el
bifaz es característico del modo 2, ¿verdad? El chopper es del modo 1. Un
momentito. Vale. Tenemos aquí un chopper de la técnica modo 1 UR2S. Aquí
lo ven, ¿vale? Tosco, se saca más que un filo, ¿vale? Una técnica
básica. ¿Cuáles son las características de estas herramientas del modo
1 olduvaienses? Versatilidad, pero no especialización. Aún no ha llegado.
Tosquedad, evidentemente. Usar y tirar. Aún no existía conservar la
herramienta por su utilidad, sino fabricar y tirar, fabricar y tirar. Por
lo tanto, no ha llegado. Se sabe mucho de esta técnica con el yacimiento
de Lokalalei en Kenia, donde se utilizaba una herramienta. Me ha parecido
una industria lítica de 2,3 millones de años donde aparecen remontajes.
Es decir, cómo reconstruir los cantos originales a partir de lo que
habían dejado aquí abandonados en el yacimiento. Se ha buscado la otra
parte de la piedra y se ha unido y dice, esto apunta aquí. Y se han visto
los remontajes. Y por eso se ha sabido, se ha podido reconstruir la
técnica utilizada en el bolo. Los homínidos parece que cogían bien la
materia prima, el tipo de piedra, y tenían su estabilidad y precisión
tecnológica. Este modo 1 aparece en el norte de África, en el norte de
África hace un millón ochocientos mil años. Por ejemplo, en Argelia, los
yacimientos de Aiharich y el Kerva. Evidentemente hay una esencia total de
estandarización. Usar y tirar, usar y tirar. Hay una éxtasis, es decir,
un parón durante mucho largo tiempo, estos éxtasis, un momento de noa
evolución de este modo 1 uruguayense. Los homínidos que utilizaron por
vez primera la técnica siguieron con ella, esta técnica, durante un largo
periodo de tiempo, casi dos millones de años. Es decir, desde hace 2,5,
2,4, 2,3 hasta casi uno millón de años. Por lo tanto, casi dos millones
de años se ha utilizado esta técnica. Hay desconocimiento del modo en que
fueron utilizadas por unos homínidos con una anatomía manual distinta de
la nuestra. Esto es interesante. Es importante las huellas de uso, como
hemos dicho en la página 139, porque se mantienen en la piedra, en cambio
no permanecen en la madera. Sí también se mantienen en huesos, huellas de
uso se quedan fosilizadas en huesos, en el marfil también, pero no en la
madera. Veamos ahora dónde se han encontrado útiles del modo 1
uruguayense fuera del continente africano. Pues, por ejemplo, en Damanisi,
en Georgia, el homo zeorgicus, hace 1.800.000 años. Este camino que sale
de África pasa por Georgia y va hacia Asia, ¿verdad? En Cádiz, Alemania,
más reciente, fíjense la éxtasis entre 1,5 y 0,4 millones de años se
han encontrado restos del modo 1 uruguayense. Significa que ha estado dos
millones de años la éxtasis de esta técnica, el parón, el detenimiento,
coexistiendo ya con el modo 1 uruguayense. También se han encontrado
restos del modo 1 uruguayense aquí en España, que ya es el viento de alta
fuerza, en Burgos y en Glandolina. 0,8 millones de años en el nivel TD4 y
TD6. Reflexión de todo esto es que Europa fue ocupada por poblaciones
humanas mucho antes de lo que se pensaba. Estos grupos procederían de
África y llevarían consigo en su migración esta primera tecnología
primitiva, el modo 1 uruguayense, cuando ya otras poblaciones en África
están empezando a utilizar una herramienta más evolucionada, a la que se
denomina como modo 2 OHLense, del que se ha hablado quizás en el capítulo
5 y volveremos a hablar. Tiene extranjera dolina, nivel 4. No, por cultura,
no tenéis que saber. Si lo decís, pues mucho mejor. TD, trinchera dolina,
4. Trinchera dolina, 6. ¿Vale? KNM, Kenya National Museum. OHL, Dubai
Dolina. WTW, West Turkana. No, no hay problema. No. ¿Vale? Es por
ampliaros qué significa la sigla. ¿Vale? Bien. Pasamos ahora al epígrafe
quinto, sobrevivir en la sabana. Volvemos al principio. Hace 2,5 millones
de años, cambio ecológico, clima más seco, más frío, menos lluvias,
más desértico y surgen estos entornos ecológicos de estos primeros
homínidos que ya van a empezar a desdibujarse en el plioceno, luego en el
pleistoceno hasta el holoceno. Sabemos que ahora estamos viviendo en el
holoceno que comenzó hace aproximadamente diez mil años. Pues estos
dichos ecológicos van a aparecer en África y en Eurasia. Se sabe por la
fauna asociada a los yacimientos, a los ambientes donde se han encontrado
estos restos de astrolópitecos, de parántropos y estos primeros
homínidos. Bosques tropicales húmedos, sabanas arboladas, sabanas secas y
abiertas en el este de África. Básicamente en la falla del río, en el
barrio, en el barrio de Arriftia y en Sudáfrica. ¿Qué fauna se han
encontrado en estos yacimientos? Hay otra manera de datar y de saber cómo
vivían estos seres. ¿Qué micromamíferos o mamíferas han aparecido en
esos yacimientos? Se sabe por los huesos, por la taxonomía, ¿verdad?
Herbívoros, rinocerontes, jirafas, hipopótamos, caballos, murciélagos,
peis bóvidos, carnívoros como felinos, panteras, hienas, chacales,
féridos y otros primates, cercopithecos, papiones y colonos. Esta es la
fauna asociada a estos seres en estos años, ¿verdad? Hace 2,5 o 2.000
años. Algunas especies se han distinguido, otros géneros persisten, pero
con una especie diferente. Surge aquí la hipótesis que fue muy central en
la antropología, la hipótesis del hombre cazador, en inglés, man de
handel. La hipótesis ya ha tenido mucha crítica, ha sido superada, pero
es importante que hayamos visto la hipótesis del hombre cazador. Todos los
primates son vegetarianos, ¿verdad? Solívoros, solívoros, frugívoros.
Ocasionalmente incorporan micromamíferos de menos de 5 kg, pequeños
roedores. El género homo, el nuestro, comienza las adaptaciones
evolutivas, el cambio del género. De vegetarianos pasamos a ser omnívoros
oportunistas, como medio de supervivencia y adaptación, supervivencia de
los más altos, adaptación, darwinismo, a diferentes nichos ecológicos y
idiomas del planeta. La clave de su éxito evolutivo fue esta. Te llamo yo
ahora, por favor, gracias. Esa fue la clave de su éxito evolutivo sin
duda. La adaptación. Esto ya lo dijo Darwin, ¿verdad? Adaptación a
nuevos ecosistemas. Eso lo encuentra esto en Sudamérica cuando hace el
famoso viaje del Beagle, da la vuelta por la Patagonia y se encuentra esas
adaptaciones de los fueguinos y de los animales. Un nuevo nicho ecológico
desconocido hasta entonces para él y para la ciencia. Por lo tanto, de
esta adaptación vegetariana omnívoro oportunista surge una nueva dieta
rica en nutrientes que va a implicar, en primer lugar, consumo de grasas
animales, de tuétanos de animales, de carnes de animales, que va a
potenciar una mayor encefalización, complejidad de tejido y estructura
cerebral, que en fin va a mejorar la inteligencia operativa, los modos
tecnológicos , y en definitiva una mayor inteligencia social importante,
como hemos visto en Homo erectus, que le hace ser capaz de emigrar ya en un
estilo cooperativo, y mayor capacidad simbólica. En cuanto a la
subsistencia de estos primeros homínidos, es el tema discutido por los
investigadores, la subsistencia. Eran hábiles cazadores, posiblemente lo
fueran, eran carroñeros, quizás también, eran oportunistas, quizás
también, y por eso supieron arrestarse, por esa tria, ¿verdad? En
comparación con los depredadores de las sabanas africanas, evidentemente
un depredador de las sabanas africanas sigue a los herbívoros,
posiblemente el hombre de aquella época siguiera al herbívoro, al animal
herbívoro, que era capaz de acorralar, reducir, matar y descuartizar.
Carroñeros, los depredadores de las sabanas africanas son carroñeros
también, aprovechan todo lo que puede la carcasa sobrante que ha dejado el
león, y detrás vienen los demás, detrás vienen los demás, tal vez. Y
el papel de los homínidos, eso es lo que nos ayuda. ¿Fuimos presas o
cazadores? Posiblemente la respuesta sea ambivalente. Fuimos presas, fuimos
cazados, y también ejércimos de cazadores. Entonces, esto es una
hipótesis sobre nuestro papel en las sabanas africanas. En definitiva,
eclecticismo en la reconstrucción del papel de los homínidos.
Eclecticismo. Hay que atender al registro fósil y al arqueológico, y a
las faunas asociadas. Ver las acumulaciones de restos de fauna, de
herramientas, en esos campamentos temporales, normalmente en la orilla del
río, y días de la... y orillas de la tierra, y días de la... Río Agua,
Río Omo, West Turkana, Lago Rodolfo, Lago Victoria. Agua. Agua, orilla.
Orilla, registro fósil arqueológico, campamentos temporales. Entre otras
cosas porque para cazar hay que ir a donde hay fuentes de agua. Fuentes de
agua es donde van a beber los herbívoros. Y el momento de cazarlos era
cuando van a beber. Es inevitable que tengan que ir a beber. Son muy
importantes también lo que aportan los estudios taxonómicos, lo que deja
el hueso, las huellas que hay en un hueso. Y de la zooarqueología, es
decir, el tipo de animal, las partes del esqueleto, la superficie del
hueso, las fracturas. Hay dificultades en manual en establecer por los
yacimientos y restos fósiles si fuimos cazados o cazadores, ya lo hemos
dicho. Se acepta definitiva y para terminar que a finales del plioceno, en
torno a hace 2,6 millones de años, y comienzo del pleistoceno, 2,5
millones de años, en esa frontera, los primeros homo, como hemos dicho,
sobrevivían con una industria primitiva, modo humo, molduvayense. Que su
alimentación era omnívora, oportunista, con una ampliación de la dieta
alimenticia pasando de la vegetal a las grasas animales. Posiblemente ya
cazaban pequeñas presas ocasionalmente, tal como lo hacen nuestros primos
hermanos primates, como si no hubieran cazado nada. Y eso es lo que nos ha
permitido hacer un plioceno. Pero ya se estaban dando paso para la caza
mayor. La caza mayor. Como reflexión final, decir que combinaríamos la
caza ocasional y el carro mío. Susistiríamos y nos adaptábamos a las
circunstancias de ese nuevo entorno ecológico del que hemos hablado al
principio. Bien, y esta actividad humana deja marcas en los huesos, marcas
de corte, de fracturas intencionales. Esto es lo que se ha hecho con los
análisis zooarqueológicos. La caza mayor nos permite reconocer la especie
del animal, la parte de la anatomía del animal, posiblemente la edad que
tenía cuando murió, el sexo, la intervención antrópica, en estrías, en
surcos de filos cortantes con esas herramientas del modo humo. Esos son los
primeros instrumentos logísticos shoppers, ¿verdad?, que dejan marcas de
corte para despellejar, raspar, cortar, obtener tendones, obtener tendones
y todo lo demás. Bien. Esto nos lo suministra la historia tafonómica de
los fósiles, de los yacimientos arqueológicos y paleontológicos para
intentar ubicar quiénes fueron estos australopitecos, estos primeros
parántropos y estos primeros homo habilis que coexistieron en los mismos
hábitats, cada uno en un nicho diferente y de los cuales solamente Homo
tuvo éxito adaptativo y pasó a Erectus, a Geórgitos, como ya sabemos, y
a los que van a venir después. Bien. Con esto finalizo esta exposición.
Ya hemos dicho que el tema 5 lo tenéis. Avanzaremos con Homo Eregaster que
os enviaré y con Desarrollo y Lenguaje tema 7. Son los dos próximos temas
que daremos. ¿De acuerdo? Os voy a enviar grabado el tema 7, Desarrollo y
Lenguaje, y nosotros tendremos la próxima sesión, el día 22, online, y
vamos a trabajar en la sesión, el tema 6, Homo Eregaster. ¿De acuerdo?
Homo Eregaster lo trabajaremos. Inmediatamente os mandaré el tema 7,
Desarrollo y Lenguaje. Ese es el nuevo horizonte de trabajo que nos
trazamos. ¿De acuerdo? ¿Algún comentario, alguna pregunta? A vosotros.
Estamos 19. Muy bien. Espero que haya sido de vuestro interés. Sí, en
efecto, lo es. Lo es porque es la transición hasta 2002, sí. El próximo
día lo ponemos en vídeo, ¿vale? No, hasta tan atrás no hay fuego. Se
estima que en torno a hace 500 mil años. Sí, comentaremos ese cuadro
aquí en el próximo tema, ¿vale? Lo pondremos en pantalla y así lo veis
todo. ¿Os parece? De la PEC, de momento no. En la pantalla se ve muy
pequeño. Vale, lo cuelgo en el foro. Lo cuelgo en el foro. No, no, hoy no
se ha colgado. Está en tarea, sí, lo han colgado. Echadle un vistazo y no
tengáis prisa en hacerla, ¿eh? Hombre, como sugerencia didáctica, vamos
a atender ahora a lo que estamos trabajando, ¿eh? Investigar, trabajar,
ver qué fue homo erectus, homo geórgico, ¿vale? Mejorar los conceptos y
todo lo demás. Y la PEC yo creo que ha tenido un tiempo muy bonito en las
navidades para tratarla con calma. Ahora vamos avanzando en el temario,
revisando, retomando, haciendo nuestros esquemas, viendo las líneas
evolutivas, los modos tecnológicos, la bipedia, el lenguaje, todo esto es
interesantísimo, ¿vale? No corráis, vamos a evitar. Tened en cuenta que
no sólo se va a trabajar en la PEC, sino que también se va a trabajar
peso del cuerpo? Es decir, no sólo es un aumento del tamaño cerebral,
sino el tamaño promedio. Es decir, ¿cuánto crece el cerebro en relación
al peso del cuerpo? Al índice de masa corporal como se dice ahora. Esa es
la clave. No cuánto de grande es un animal, sino cuánto ha crecido su
cerebro en relación con el índice de masa corporal. Esa es la clave. Es
decir, ¿cuánto es mi cerebro respecto a mi 1.80 de tamaño promedio?
1.75, ¿vale? dependiendo de la raza o de la gente. Esa es la clave. No
cabe duda que comer mejor creció el cerebro, sin duda. Pero no solo eso,
también el desarrollo de la inteligencia, también el desarrollo de la
inteligencia, la bipedia, el acortamiento del tracto digestivo, una dieta
menos vegetariana, más carnívora. Todo eso. Todo esto está en feedback.
Sí, si estás vegetariana y vegana, puedes tener su incidencia por
descendencia genética en el futuro, evidentemente. Bueno, pues os
agradezco a todas y a todos la asistencia de todo el día. Muy bonito tener
aquí a 19 personas conectadas y es un placer. Así que seguimos en esta
línea. Calma, tranquilidad, va a ir muy bien. La semana que viene
tendréis dos temas, el 6 y el 7, e irlo asimilando poco a poco, ampliar
nuestra lectura, si os gusta la asignatura con las últimas noticias que
hay. Pensemos, y no lo olvidemos, pensemos, y siempre lo dije en la primera
clase, que este manual responde, se edita en el año 2004, se edita en el
2004 y por lo tanto responde a lo que la ciencia ha aportado en las
revistas especializadas hasta el año 2001. Es decir, que hay 20 años, 20
años desde que se edita el manual hasta lo que se está publicando hoy
día en Natura, en Science y todas las revistas punteras. Con lo cual eso
también es algo que nos interesa llenarla. Por ejemplo, en este manual no
se habla apenas de la manicia ni poco, no se habla para nada de denisovano,
no se habla de hibridaciones, de genoma, ¿verdad? Hay un mundo de 20 años
enorme, pero no nos van a examinar de él, no nos van a examinar. Pero
quiero decir que si tenéis, podéis curiosear un poco todavía, ¿verdad?,
en torno a estos seres erectus, geórgicos, denisovanos y todo. Y gracias
por lo de maestro. No me considero maestro, un tutor, un tutor que me
interesa la asignatura y la tutorización y nada más. Pues si no tenéis
nada más que comentar, despedimos la sesión. De nuevo, gracias. Nos vemos
el martes. 22 a las 6 de la tarde. Buenas tardes.