Bueno, buenas tardes. Vamos a continuar con esta tutorial 6. Vamos a tocar
unos temas importantes como es el objeto mental. Tenemos el tema 8, el tema
9 y el tema 10. Lo que es el objeto, la posición del objeto y los actores
de disposición del objeto. Otra cuestión. Hay alumnos que me están
mandando que corrija la P. Yo la P no puedo corregirla toda vez que soy el
tutor que tiene que luego dar la calificación oportuna. Por tanto, sí que
os puedo dar indicaciones de no si están bien o si están mal. Eso no. Lo
que sí que puedo hacer con respecto a la P es dar orientaciones. Por
ejemplo, que sepáis distinguir y si no lo podríamos explicar en otro
tutorial lo que es la capacidad jurídica, lo que es la capacidad procesal
o la capacidad para ser parte de la capacidad procesal, lo que es la
legitimación a la causa y la legitimación al proceso. Todo esto, en el
caso práctico en el que está colgando la P, va de eso. Hay alumnos, no es
solamente un alumno a los que me he mandado que le califique. No que le
califique sino que la oriente si esa P está bien. Eso no lo puedo hacer.
Lo que sí que puedo hacer es dar una orientación de carácter genérico a
lo que hay que poner de cara a la prueba. Tenemos que distinguir lo que es
la capacidad procesal y si es o no es subsanable. Eso es importante.
También tenemos que ver si esa capacidad procesal que viene es con
respecto a la antigua… Mirad, con la ley de 1871, la ley no distinguía
entre lo que era la capacidad jurídica y la capacidad procesal. No lo
distinguía. Esta ley nueva, la Ley 2000, sí lo distingue. Antiguamente
había una constitución presidencial que decía que la capacidad o la
legitimación a causa era distinto a la legitimación al proceso. La
legitimación a causa es la legitimación que tienen con respecto del
objeto procesal que vamos a estudiar hoy. En cambio, la legitimación al
proceso, eso era la capacidad procesal. Y decían, según la constitución
presidencial como no lo distinguía, decía que la capacidad procesal viene
con un defecto que si se aprecia de oficio… Eso va a motivar una
inadmisión porque el que no tiene capacidad procesal que no es lo mismo
que la capacidad de postulación son tres capacidades distintas. Capacidad
para ser parte, capacidad procesal y capacidad de postulación. La de
postulación sí que se usará, pero si yo no voy con la abogada o con el
abogado pues mañana vengo con él y ya está. No se puede usar la abogada.
Pero la capacidad procesal o la capacidad para ser parte o se tiene o no se
tiene. Otra cosa es que no aporte el documento que acredita esa capacidad
procesal. Por ejemplo, si yo pongo una demanda en nombre de mi hijo, la
capacidad procesal la tengo yo en nombre de mi hijo. Pero si no es mi
hijo… O sea, tiene que… Si no aportan en los familiares, lo aplicarán
para su salud. Pero es un defecto subsanable no la falta de capacidad
procesal, sino el documento en cual acredita esa capacidad. ¿Entendido?
Esas cuestiones hay que tenerlas claras de cada lado. Le van teniendo de
dedo, la construcción muy importante, la construcción jurisprudencial que
hacen sus primos, que son los requisitos. Pues todo eso hay que recargarlo,
hay que leerlo, hay que leer alguna sentencia por lo menos donde se
establece los requisitos de levantamiento en reloj. Hay que construir esa
sentencia a los criterios para ir ahí. Eso es, digamos, para mí lo más
importante de cada lado. Y luego ya contestamos las preguntas delante,
¿vale? Bien, pues dicho esto, vamos a continuar con el objeto progresivo.
Bueno, el objeto viene a ser lo mismo que la pretensión. La pretensión va
a consistir en una declaración de voluntad de la parte actora que va a
estar fundamentada y que la va a formalizar en el escrito de demanda. El
objeto procesal no es otra cosa que la pretensión, lo que yo pido. ¿Y
dónde materializo esto? En el suplico de toda la demanda. Hay un último
apartado que pone suplico en el cual yo ahí materializo mi pretensión.
Una vez que se admite esta demanda, se va a producir su efecto típico, que
es la liquis pendencia. La liquis pendencia, los efectos de la liquis
procedimiento pendiente a pendiente, los efectos de esa liquis pendencia es
que se va a perpetuar la jurisdicción, es que se va a perpetuar la
legitimación y ya también se produce lo que es la prohibición de la
mutatio liberi. O sea, ya no se puede modificar el objeto procesal. En el
momento en que yo presento la demanda, la liquis pendencia se admite desde
que se me admite la demanda, pero se retortan esos efectos al momento de la
presenta. Tiene como un efecto repartido. Por ejemplo, yo presento hoy la
demanda contra mí porque es mil euros. Dentro de cinco días me admite la
demanda, la liquis pendencia no se produce a cabo de cinco días, sino que
se produciría desde el momento en que yo la presenté. O sea, se retorta
literalmente al momento de la presentación. Bueno, los requisitos que ha
de reunir la pretensión, vamos a ver los requisitos formales y los
requisitos materiales. Los requisitos formales van a condicionar la
admisibilidad de la pretensión sin su concurrencia. El juez no puede
entrar a exceder la pretensión y estos requisitos son comunes y
especiales. Comunes, el gravamen o perjuicio y la conducción profesional o
exigencia de haber sido parte en el proceso. Y luego los especiales serían
pues al concurrir a la hora de introducir los medios de impugnación como
el cumplimiento de una determinada suma de gravamen o el depósito o cauce.
Quiere decir que para poner en debate la pretensión ante los tribunales
tenemos que cumplir dos tipos de aprendizaje. Los comunes que vendrían a
darse por el gravamen y yo tengo que sufrir un perjuicio X, por la
obligación de hacer, por la obligación de trabajar, por la obligación de
dar, ¿vale? Un perjuicio en un gravamen. Y además tengo que tener
conducción profesional, que es un plus de legitimación o recomendación.
Yo puedo hacer una demanda de 10.000 euros por declarar al menos, una
demanda de adopción verbal de mi hijo. Pero si yo te quiero declarar
alimentos porque tú eres mi padre, para ser un buen bechavo, para ir a
reclamarte esos alimentos o para poder interpretar una demanda de 10.000
euros, no basta que yo te ponga una demanda contra ti diciendo que eres mi
padre. No me la van a permitir porque me exigen conducción profesional. Es
decir, un principio de prueba o traducido, lo que se conoce como
conducción profesional. O sea, la conducción profesional es un plus de
legitimación. Que para poner, admitirse la demanda, tengo que aportar un
principio de prueba diciendo, vale, si yo voy a reclamar alimentos a este
señor o una prueba de paternidad o de maternidad o de lo que sea, tengo
que acreditar por menos que sea una prueba que, de alguna manera, me va a
legitimar en reclamarle esos alimentos. ¿Qué sucede es que tiene que ser
hecho? Exactamente. ¿Vale? No cualquiera. Eso sería la conducción
profesional. Y luego los requisitos materiales, o también el
incumplimiento de los presupuestos procesales. Si en ese objeto se
incumplen los presupuestos procesales, no se puede admitir la pretensión.
Por tanto, daría lugar a un acto de inadmisión. En cambio, si se
incumplen los requisitos materiales, tienen que dar lugar a una sentencia
de fondo límite. Vamos a entrar a definir entonces el proceso. ¿Vale?
Entonces, ¿qué ocurre? Que si hay un incumplimiento de los requisitos
materiales de la pretensión, eso será pues que producirá los efectos de
la cosa formada. Porque como se entra en el fondo del asunto, hay cosas
formadas. Y por tanto, eso que sirvió ya de prioridad sujeto a objeto y
fundamento, ya no podemos volver a venir lo mismo porque ya lo hemos pedido
antes. Y hay cosas. Por tanto, si incumplimos los requisitos formales, como
la protección profesional, el gerardo de la audiencia o más nada,
autodead de admisión. Pero si estamos incumpliendo los requisitos
materiales, como son los subjetivos, la legitimación del acto, la
legitimación de los demandados… Si estamos incumpliendo esos requisitos
materiales de la pretensión, ¿eso dónde se ve? Se ve con las pruebas y
se exige en sentencia. Por lo tanto, habrá que dar a conocer sobre el
fondo del asunto. Y eso va a dar lugar a la cosa formada. De tal manera que
si yo te identifico mal a ti en la demanda y en la sentencia dicen que tú
no tienes legitimación pasiva, yo ya no puedo reclamar de otra vez la
misma cosa a ti porque hubo un efecto en mi interposición de escrito. Le
digo, cuando hay efectos materiales subjetivos como por ejemplo la
legitimación activa o pasiva, todo esto da lugar a un producimiento de
fondo. Los objetivos, que es la colección o lo que está grabado en los
subterráneos, esto da lugar a una intermisión de demanda. O sea, por
auto. No hemos entrado en el fondo del asunto. En cambio cuando hay
incumplimientos materiales de la pretensión… ¿Materiales? Sí, porque
son de orden sustantivo. Por ejemplo lo que afecta a la legitimación de la
parte y también lo que afecta, por ejemplo, a lo que es la legitimación
activa, la legitimación pasiva. Todo esto nos va a dar… O como también
aquí vemos los subjetivos. Por ejemplo, la fundamentación, el objeto
inmediato, el objeto muy inmediato. Dentro de la medición, dentro de la
medición, porque olvidemos las materialidades o sea, lo suplico de la
demanda. Aquí el autor utiliza un término técnico. Esto luego a tener
cuenta lo damos ya por hecho en la demanda. Cuando dice que dentro de la
medición va a haber un objeto inmediato, es la petición… Entonces eso
es lo que estoy pidiendo. Pero cuando hablamos del objeto inmediato, esto
viene determinado por el derecho subjetivo bien o interés político al que
dice la medición secundaria. El bien inmediato, si yo pido por ejemplo, el
desahucio o la plenitud. El bien inmediato es que te lancen, ¿vale? Pero
el objeto inmediato es que yo tengo derecho a que te lancen porque estás
incumpliendo un contrato de abastecimiento. O sea, el objeto inmediato, lo
inmediatamente que yo estoy pidiendo es que te lancen, que te lancen. Pero
el objetivo inmediato, la mediación de por qué. ¿Por qué yo tengo
derecho a que te lancen? Porque me han parado una ley, porque me he
incumplido un contrato en base a esa ley… Ese es el derecho subjetivo,
dice. Si es que nosotros tendríamos un consenso… Sí, esto luego tampoco
se utiliza porque cuando tú… ¿Cuál es la medida? Por ejemplo, en el
ejercicio de demanda que os puse al principio del curso sobre el desahucio
de la ocupación ilegal de vivienda, sobre el tema de la ocupa, cuando tú
pides que te lancen a esa persona, eso es el objeto inmediato. Lo que pides
es que se cumpla el desahucio de esa persona. Pero el objeto inmediato
vendría al agua por el derecho subjetivo que tú tienes. ¿Y por qué
tienes ese derecho subjetivo? Porque camparas a la norma… Y luego dentro
de los objetivos, además de la petición, tendríamos la fundamentación.
¿La fundamentación por qué? Porque la petición por sí misma no integra
todos los objetos, sino que necesita que ese objeto se fundamente. Es
decir, la petición es, junto con la causa de adquirir, la que
individualiza el objeto profesional. Y aquí tendríamos la teoría de la
sustanciación. Dentro de esa teoría de la sustanciación conviene
intervenciar lo que es la ratio petentis del obite abdicta. El obite
abdicta son las apreciaciones del juez. Cuando el juez razona la sentencia,
ese pase al derecho, los obites abdictas son, digamos, lo que tú crees que
debe hacerse o lo que tú crees, pero no la amparas en normativa legal.
Tanto tú como portadora de la petición, cuando tú dices que se proceda
al desahucio de esta persona de la vivienda, no te basas en por qué crees
que es injusto porque crees que no sé qué, porque crees que no sé
cuándo, sino porque en base al artículo 3 de la ley de ordenamiento
urbano… Eso es lo que constituye la fundamentación. Porque la petición
por sí sola no sirve para nada, no integra un objeto. Yo no puedo pedir
que el ángel de la vivienda diría, envasea el ángel, envasea el ángel.
¿Qué fundamentación me das para amparar tu petición? Por eso, esos son
los objetivos. Lo que es el objeto procesal, lo que es la petición y lo
que es la fundamentación. Esa fundamentación es la que de alguna manera
ampara… Ampara ella. Bueno, ¿y qué tipo de pretensiones vamos a hacer
durante? Pues vamos a hacer tres tipos de peticiones. Peticiones de
condición, de ejecución y cautela. No hay más peticiones que estas.
Nosotros, cuando hacemos una petición de una hermandad, son de esos tres
tipos. Cognitivas, de ejecución y cautela. La pretensión de condición se
va a plantear en los procesos de declaración. Y es lo que… A ver si
está… Os voy a poner un esquema rápido de lo que son las peticiones.
Las peticiones, si vamos a hacer una demanda, ¿vale? Son de condición…
Condición… Sí. De ejecución y cautela. Las cautelares simplemente son
cuando instamos medidas cautelares. Medidas cautelares. Las de ejecución,
cuando vamos a ejecutar un título judicial o un título… Judicial. Las
de condición son cuando tenemos pretensiones de tres tipos. Declarativa,
constitutiva o de condena. ¿Vale? Declarativas, constitutivas y de
condena. Entonces, las pretensiones declarativas son las que pedimos que el
tribunal declare algún derecho. Que sea que mi vivienda es mía, o sea,
que se inscribe esa vivienda en mi nombre porque tengo derechos sobre ella,
¿no? Entonces pedimos que declare ese derecho. En una pretensión
declarativa el derecho… Ese derecho existe, lo único que no está
todavía declarado. No queda nada, de nuevo, ya está el libro. Este libro
es mío, el libro está, pero necesito que me inscribas a mi nombre. Esto
ya estaba dado. Vale, eso es una pretensión declarativa. Una pretensión
constitutiva está constituyendo un derecho que hasta ese momento no era
existente. Esa persona no tiene padre. Ese hombre no tiene hijo. De
momento, cuando pide el hijo que se… La afiliación se constituya un
derecho de paternidad. También tiene una fase o una pretensión
declarativa, pero también constitutiva. Estamos constituyendo un derecho.
Más fácil, un divorcio. Estoy casado y ahora estoy divorciado. Extinguir
el derecho. No le da lo mismo estar casado… O sea, todo esto que se crea
de nuevo o se extingue ya porque ya se ha hecho, son constituyentes.
Solamente estamos creando un derecho o extinguiendo un derecho que existe.
En cambio, las declarativas ejercen sí. A lo mejor ya está el declarado a
mi nombre. Y en cuanto a las de condena… De condena a dar, a hacer o a no
hacer. Condena de dar, a hacer o a no hacer. No, dejamos de decidir.
Condena de dar, de hacer o de no hacer. ¿Y la de dar qué es? A la vez las
subdividimos en dos. Dar dinero o cosa distinta al dinero. Y si es cosa
distinta al dinero, ¿qué será? Bienes muebles o bienes inmuebles. Esos
son los tres tipos de pretensiones que vamos a encontrar. Es decir,
pretensiones de condición, de ejecución y cautelar. Las cautelares es
cuando estamos pidiendo una medida cautelar. Un embargo preventivo, un cese
de administrador… ¿Vale? Las medidas cautelares. 314 o 724. ¿La medida
que da dinero? No, la medida cautelar. La medida cautelar es cuando estamos
de alguna manera… Es cuando queremos garantizar que se va a cumplir el
fallo de la futura sentencia que se dice. Entonces, si yo te voy a… te
pido aquí 10.000 euros, que me dé vender 10.000 euros y veo que estás
vendiendo todos tus bienes, voy a pedir embargo preventivo de lo que sea
para garantizar que cuando se haga la sentencia haya cosas para subastar.
¿Entendido? Es una pretensión de carácter cautelar. Una pretensión de
carácter ejecutiva, pues solamente vamos a ejecutar los títulos que
llevan aparejada esa ejecución. Cuando yo pido que se ejecute esa
sentencia será una pretensión de ejecución. Si yo pido que se ejecute en
un laudo arbitral, que se ejecute una prueba de mediación, que se ejecute
una auditura notarial y en el 17 de la ley, ahí te he hablado de los
títulos judiciales, esas son pretensiones de ejecución. No, es que las
sentencias como cualquier otra resolución son títulos ejecutivos. Eso lo
tenemos que ver con las ejecuciones del segundo cuarto. Los títulos que
llevan aparejada la ejecución, que pueden ser títulos ejecutivos,
títulos judiciales o títulos no judiciales. Autos, decretos y sentencias
son títulos judiciales. ¿Títulos no judiciales? Pues los autos
arbitrales, los acordos de mediación, las escrituras en primera copia. El
título 17 nos da una lista de estos tipos de documentos. Y luego las
pretensiones de condición las enviamos entre, que pueden ser declarativas,
constitutivas y de condena. Solo las de condena se pueden ejecutar. Una
sentencia que declare que esa vivienda es mía no se puede ejecutar. Para
llevar a efecto esa sentencia es necesaria la inscripción en el registro
correspondiente. Si me divorcio o declaro la paternidad o la filiación, lo
que sea que son sentencias constitutivas, tampoco se puede ejecutar. Para
que se lleve a efecto hay que inscribirse en el registro público
correspondiente. Si me divorcio tendrán que inscribirse en el registro
civil. Para que surza efecto frente al tercero. O sea, es la inscripción
en el registro público correspondiente. No se ejecuta nada. En cambio, las
de condena de dar dinero o de dar cosas distintas a dinero o de hacer o de
no hacer, esas sí que se ejecutan. Esas son las que están dentro del
reglamento constitucional. ¿Entendido? Pues esos son los tres tipos de
pretensiones. Las constitutivas que ya hemos visto, las de penalización
que ya hemos visto y las de condena que ya hemos visto. Bien, las
cuestiones prejudiciales. ¿Qué es una cuestión prejuicial? Aquí vamos a
integrar el objeto progresal. Una cuestión prejuicial, como su nombre
indica, es todo aquello que surge dentro de un procedimiento pero que hay
que darle solución antes que al procedimiento principal. Si estamos, por
ejemplo, hablando en cuanto a los requisitos, nos dicen que estas
cuestiones prejudiciales son elementos de hecho, juicio de una relevancia,
valoración jurídica, previsto y pendiente y en cuanto a la competencia
paralela. Es decir, el fundamento reside en el principio de seguridad
jurídica. Si yo tengo un procedimiento civil contra el detenido a 10.000
euros en base a este contrato que hemos firmado y tú dices, no, yo eso no
lo he firmado, eso es una falsificación de firma, ha surgido ahí una
cuestión prejuicial hay que resolver antes si ese documento lo has firmado
tú o no. Es decir, hay que resolver antes una cuestión prejudicial de
carácter penal porque hay que ver qué dice el juez, si eso es firmado por
ti, si hay falsificación de documentos y no hay falsificación de
documentos Lo que diga el juez en el penal vinculará en la ciudad.
¿Entendido? Esa es una cuestión prejudicial, algo que surge en el
procedimiento principal y hay que darle solución antes que el pleno
principal. ¿Tipo de cuestiones prejudiciales? Pues dependiente. Esto va a
depender de qué. Primero, no se habla de las que son heterogéneas y
homogéneas Cuando el juez va a resolver aplicando el derecho civil, si
estamos dentro del proceso civil, pues si surge una cuestión prejudicial y
para resolverla tiene que aplicar el derecho civil hablaremos de una
cuestión homogénea que está resolviendo en base al mismo derecho. Pero
si tiene que resolver, como este caso del penal con otro ordenamiento
distinto, estaríamos ante una de tipo heterogéneo porque el derecho que
tiene que aplicar es distinto. Y atendiendo a los efectos que va a
producir, esos efectos profesionales que va a producir, es decir no es lo
mismo que resuelva el propio juez a quien le surge esa cuestión
prejudicial que tiene que resolver otro. En el caso de la falsedad
documental, ¿quién va a resolver? El juez de penal. El juez de
instrucción, ¿verdad? Va a resolver él. Por lo tanto será una cuestión
devolutiva porque resuelve otro órgano que no es él Si tiene que resolver
él, por ejemplo, la gente cree que es un contrato civil. No, eso no es
civil. Eso es de carácter administrativo. Si es un contrato civil tú no
eres Pepita, eres la administración pública. ¿Ves? Y a los penales la
cuestión surge en ver si esto es civil o es condenso administrativo.
Entonces el propio juez civil puede resolverla porque solo son devolutivas
las penales. Siempre son devolutivas, siempre va a resolver un órgano
penal. Pero la que son civil o, perdón, la que son laboral o condensiosa
puede ser devolutiva o incidental dependiendo de qué resuelva. Si resuelve
el propio órgano de instancia, incidental. Porque no son civiles, son
laborales o condensiosas. Pero si la tiene que revivir al laboral o al
condensioso para que la resuelvan, devolutiva. ¿Lo habéis entendido en
casa? ¿Sí? ¿También lo has entendido? Es que yo confundo cuando un juez
no sabe que la gente tiene un problema y lo manda a tribunar con su
tribunal. También sería una cuestión constitucional de carácter
constitucional. También sería. Si aquí le surge algo del tipo
constitucional, también surgiría una cuestión constitucional. Y también
reviviría a un constitucional en ese caso. ¿Vale? Es lo mismo. Pueden ser
devolutivas o incidentales. Cuando un juez de instancia resuelve que abuela
que no sea civil, es incidental. Pero siempre son devolutivas las que son
constitucionales y las que son legales. Bien, vamos a hacer ahora el tema
de la ampliación del orden. Bueno, hemos visto que el objeto constituye la
pretensión. La pretensión por sí sola no define al objeto, sino que
definirá la aceptación. Pero ese objeto se puede ampliar. Y lo pueden
ampliar tanto el demandante como el demandado, como ambos. ¿Cómo amplía
el objeto el demandante? Pues ampliando la demanda o haciendo una o una
aceptación. ¿Vale? El objeto es la acción. Acción y objeto son los
mismos, o pretensión. Una pretensión, una acción. Dos pretensiones, dos
acciones. O dos objetos, da igual como lo llamen. Sí. Entonces, el
demandante, ¿cómo va a ampliar el objeto? ¿El demandante cómo puede
ampliar el objeto? Pues de dos maneras. O en una demanda pongo dos
acciones. O pongo dos demandas y acumulo a dos demandas. Es decir,
acumulando demandas o acumulando acciones. Si yo pongo una demanda,
¿cuánto haré? Por mil euros. Y luego me voy a quitar mil euros en otro
momento, otro contrato. O en la misma demanda pongo dos acciones con satis.
O una acción en una demanda y otra acción en otra demanda. Y luego las
acumulo. Esa es la forma que tiene el demandante de acumular. O acumulando
procesos o acumulando acciones dentro de un mismo caso. El demandado,
¿cómo amplía el objeto? Con la reconvención o con la ampliación de la
contestación. Cuando le das trabajo para contestar a la demanda, el
demandado puede reconvenir. Pues si reconviene, ya sabemos lo que significa
la reconvención. Cuando reconviene está ampliando el objeto. Porque si el
demandante le pide una cosa y el demandado le pide otra, tiene dos acciones
dentro del mismo proceso. Y tanto el demandante como el demandado pueden
pedir la acumulación de procesos. La acumulación de demanda o la
acumulación de acciones o la acumulación de acciones designamos en el dos
cosas. Que cuando yo estoy acumulando objetivamente acciones o
subjetivamente acciones. La acumulación puede ser de sujetos, de personas.
Es decir, si hay un litis consorcio y estoy demandando a tres personas o
tres personas me están demandando a mí cuando hay litis consorcio hay una
acumulación ¿de qué? De sujetos. Una acumulación subjetiva. Pero si yo
le estoy pidiendo una cosa a cada uno hay una acumulación objetiva. El
objeto. Cuando hablamos de acumulación y de hecho si vamos al al juicio
verbal, que dice que en el juicio verbal no se permite la acumulación
objetiva de acciones. O sea, sí que se permite la acumulación de sujetos.
Yo puedo mandar a cinco personas o cinco personas me mandan a mí la
acumulación de sujetos no hay problema. Lo que no se puede en el verbal,
la regla general es acumular acciones de manera objetiva. O sea, buscamos
cuatro excepciones que da la ley en cuanto al desahucio, en cuanto a la
separación de bienes lo que está en los bienes económicos y dos más que
hay. O sea, buscamos cuatro excepciones que nos dan en el verbal por
ejemplo también el desahucio o la recuperación de rentas o la
recuperación de las casas y de ahí sus datos y demás. Si buscamos esos
cuatro que nos dan el verbal no se puede acumular objetivamente acciones.
¿Y eso qué quiere decir? ¿Qué quiere decir? No, es que si yo en el
verbal solamente puedo poner un acción no puedo poner dos salvo que
provengan de la excepción que provengan del desahucio que provengan del
autoaición del automotor que provengan de los bienes económicos
matrimonial que me dejan de hacer sino que yo no puedo poner dos acciones
por una persona pues sería una acumulación objetiva. Entonces, cuando
hablamos de la acumulación objetiva ¿vale? que es una acumulación
objetiva pues reunir dentro de una misma demanda y con la que hemos
demandado varias acciones varias alternativas ¿De lo mismo? Si son cinco
pesos una espera para la otra cosa no se puede hacer. No, el objeto pero
las personas son sujetos yo tengo que reclamar esa misma cosa a esos cinco
sujetos pero solamente hay una acción yo no puedo poner dos o tres
acciones me da igual la gente que haya en el verbal no puedo acumular no
puedo pedir más cosas que una entonces cuando hablamos de la acumulación
objetiva nosotros no podemos confundir con un concurso de normas ¿vale? O,
lo que os he dicho tampoco nos podemos confundir con el ITSCONSOL ¿vale?
El concurso de normas es que yo pueda aplicar las normas que mejor me
vengan ¿vale? Puedo coger si yo tengo que demandarte por un desahucio si
tengo que reclamar las rentas las rentas del arrumpimiento y yo puedo
cogerme un horario puedo coger un verbal lo que os diga hay un concurso de
normas aplicables a ese pues no es lo mismo o sea, un concurso de normas
todas las normas que se pueden aplicar a esa lídia y otra cosa también
sería la diferencia que hemos dicho en el ITSCONSOL no podemos confundir
lo que es la acumulación de objetos de acción sencilla con la
acumulación de personas y la de personas en la acumulación suficiente
bueno, las clases conforme a la acumulación objetiva de acciones puede ser
de carácter simple alternativas o eventual una acumulación simple es una
acumulación cuando en una demanda pido más de una cosa que es el
desahucio apuradito que es el reclamo de la renta y además hay el pedido
de presa es una acumulación simple porque sale a la misma demanda una
acumulación alternativa solo sucede cuando se trata de exigir el
cumplimiento por ejemplo la dejamos al tribunal la alternativa que estaba
dejando al tribunal tiene el impulso la que es mejor yo pido cinco acciones
y digo, coge usted la que quiera y eso no se puede yo para acumular
solamente puedo acumular de dos maneras acumular de manera eventual o
acumular de manera simple yo puedo acumular en una demanda tres acciones
que son que no se excluyen mutuamente ¿vale? que no se excluyan y si se
tuviese que excluir porque son incompatibles yo no puedo acumular una
unidad de contrato y yo no puedo acumular en una demanda que declaren la
crueldad del contrato más la condena al acoso físico del contrato que es
bien neumático porque si es incompatible porque si estás nudo no te
pueden aplicar las causas agencias del contrato ¿vale? entonces cuando yo
acumulo, dice la ley que no se permite acumular acciones incompatibles pero
luego no da una excepción si me las pide de manera eventual sí eventual
¿qué quiere? yo digo al tribunal que se le cree la crueldad del contrato
punto uno para el caso de que no acuerde la medida primera que se haga un
segundo y si tuviese que pedir otra más por ejemplo el tema de las causas
¿no? pues que declaren nuda la causa de mentiría anticipada para el caso
de que no declaren nuda las causas de esta mentiría anticipada que se me
conceda una rebaja de los tipos de interés y tal para el caso de que
tampoco se me conceda esto esta porque si me da la primera yo no puedo dar
la segunda porque son eventuales ¿vale? bueno, algunos autores utilizan
para decir esto utilizan el evento acumulante pero lo que está claro es
que no podemos dejar al tribunal que elija yo le tengo que decir al
tribunal cualquier y cuando estoy acumulando acciones que son incompatibles
solamente me van a permitir cuando una sea el defecto de la otra pero yo no
me decía al tribunal dame la uno, si le voy a dar uno dame la dos, si le
voy a dar uno dame la tres no dejo al tribunal que elija la que quiera de
las tres ¿vale? los requisitos que se dan y dan para acumular acciones son
requisitos subjetivos y objetivos con respecto a los objetivos tenemos
identidad de partes e identidad del órgano jurídico si las partes tienen
que ser idénticas el demandante y el demandado tienen que ser los mismos y
si el artículo 71 que el actor puede acumular en la demanda cuantas
acciones le convocan contra el demandante el demandante y el demandado
tienen que ser los mismos ¿vale? en cuanto a competencia objetiva no
autoriza la acumulación de pretensiones que puedan proceder de la
competencia de los jueces quien pueda lo más puede gobernar yo puedo
acumular una acción que va de verdad a un ordenario pero no una que va a
una ordenaria ¿vale? luego además hemos dicho que los jueces tienen que
ser objetivamente confidentes si aquí hay el opuesto en rojo porque es una
reforma de la ley que se hizo hace poco en el cual yo puedo acumular una
acción de civil a mercantil pero no una acción de mercantil a civil por
ejemplo eso ya en otras clases anteriores años anteriores eso ya estaba
solucionado por la jurisprudencia porque decían que si un mercantil un
órgano, un fundador de un mercantil no deja de ser un juez de primera
instancia pero especializado en materia de mercantil por lo tanto tiene
lógica que una acción y esto pasaba por ejemplo cuando tuve día
responsabilidad y le sumaba responsabilidad de los socios de la
administración de la sociedad son dos acciones que unen con lo civil y la
verdad mercantil la responsabilidad de los socios es mercantil entonces en
mi vista ya no puede reconocer porque la primera sí pero la segunda no es
mercantil entonces se decía por jurisprudencia es un órgano civil y no
deja de ser un órgano civil pues eso ahora ha venido solucionado por la
ley la reforma de tal manera que aunque se dice la norma que tiene que
tener competencia objetiva y factorial bueno, salvo que sea o se tenga que
derivar el mercantil porque la competencia objetiva civil y la competencia
objetiva en materia que son distintas o derivar al mercantil el juez lo
tendrá que reconocer cuando acumulamos acciones de las que deben de
conocer distintos jueces territorialmente competentes los jueces de
competencia territorial que estudiamos en la clase segunda que vivimos ya
decidimos que se alteran porque cuando yo estoy acumulando dos acciones si
yo acumulo una acción hay unos foros para conocer de esa acción si es un
foro dispositivo si es un foro convencional si es un foro operativo bueno,
pues cuando estamos acumulando acciones esta competencia territorial se
altera de tal manera que será en primer lugar competente si esas tres
acciones que se acumulan no son de identidad fundamental o no son
fundamentales entonces conocerá el que deba recoger del mayor número de
retenciones y si, por algún casual imagínese que son dos acciones las dos
son de igual fundamento y las dos son idénticas en cualquier modo son
idénticas entonces corresponderá a la que sea más importante primero, la
pretensión el que sea la fundamental o la demás si las dos son de igual
de fundamentales entonces el que conozca del mayor número de pretensiones
y si quiere coincidir entre las pretensiones pues la más importante con
los que son de carácter objetivo sería el procedimiento adecuado y la
compatibilidad no se pueden acumular acciones que por razón de la materia
se deben entrar en procedimientos de diferentes tipos no puedo acumular
acciones que uno sea procedimientos declarativos y otra acción sea el
procedimiento especial tiene que ser el procedimiento adecuado y después
de lo más probablemente de manera cuantitativa una acción general de
manera cuantitativa puede ir a acumular algún ordinario pero no un
ordinario cualquiera de las dos y la única cosa la compatibilidad tiene
que acumular cuantas acciones le competan aunque provengan de distintos
pero tiene que ser compatible acciones que sean incompatibles no puedo
acumular y que se hagan de manera eventual una en defenso de la otra Bueno,
en el regimen procesal en el caso de que el actor haya acumulado
indebidamente acciones bueno, pues esto se apresenta desde el oficio como
instante de parte bueno, el secretario de judicio bueno, con el letrado que
se hace en justicia al inicio, una vez que se admite a la demanda o en fase
de admisión o antes de admitir la demanda para que se usara ese defecto en
el plazo de 15 días en acuario de este plazo si es que se haya subsalado o
se mantiene que esas dos acciones son compatibles pues dará cuenta el
tribunal para qué resulta sobre la admisión general lo que hará el
tribunal será admitir la demanda con respecto de aquellas acciones que
competen las otras no la admitirán y en la juición binaria también es
posible que en fase de admisión al secretario policial se le pase pero en
la juición binaria también el demandado pues desde el oficio es al inicio
antes de admitir la demanda y a instante de parte una vez que admite la
demanda cuando ha entrado para contestar en la contestación el demandado
lo alegara y se resolvería esto en la audiencia previa si estamos en el
ordinario o al inicio de la juición verbal si estamos en la juición
verbal el objeto procesal es lo más importante junto con la conveniencia
hacer una demanda en la que tú no sabes lo que estás pidiendo o lo que
estás pidiendo es incompatible para mí es lo más porque te tumban la
lista te van a tumbar el defecto de la contención procesales o materiales
si son procesales a uno a uno en el mismo tiempo se puede volverla a
presentar pero como serán defectos materiales con respecto a la
jurisdicción si no le compramos y nos saca una sentencia de confinamiento
de fondo ya no podemos volverla pidiendo Bueno, hemos visto la acumulación
de acciones ahora entraremos en la acumulación de procesos en anterior ley
hablaba de acumulación de autos aquí habla de acumulación de procesos la
acumulación de procesos es el mecanismo con el cual se van a unir varios
procesos pendientes aquí una acción en ese proceso otra acción en otro
va a acumular los dos procesos el fundamento de la acumulación ¿cuál es?
la economía procesal y también el principio de seguridad jurídica ¿por
qué? porque tú imagínate que en esta acción me dicen que sí, en ese
proceso directamente es que no uno de los fundamentos de poder acumular
procesos es evitar sentencias contra el territorio ¿lo veis? eso es
importante cuando hay dos procesos pero con lo mismo rechazo ya hay partes,
objeto y si esos objetos o esta segunda demanda la puedo quitar con la
interdependencia la quitaré no acumularé pero si no la puedo quitar con
la interdependencia entonces tengo acumulación ¿para qué? para evitar
producimientos contradictorios la sustitución puede ser tanto de oficio
como de estrategia aparte tiene que haber una conexión entre procesos
porque la ley dispone que no va a proceder la acumulación de procesos
cuando el riesgo de sentencias y comportamientos contradictorios se pueda
evitar mediante la interdependencia si yo puedo no me van a permitir la
acumulación de procesos si yo estoy pidiendo dos cosas y uno ya viene del
anterior también los requisitos los procesos tienen que ser homogéneos
tienen que ser, por ejemplo se tienen que encontrar en primera instancia no
puedo acumular procesos que uno esté en fase de recurso y otro en fase
declarativa etc. También ha de solicitarse del tribunal que conozca el
proceso más antiguo que pide al tribunal el proceso más antiguo ¿cómo
se termina el proceso más antiguo? por la fecha del reparto yo quisiera
marcar primero ese más antiguo pues a ese tribunal hay que decirle que
otros contados siguen otro proceso y que se solicita acumulación ¿y esto
no quiere decir que ya me han salido pruebas con las mismas? o las mismas
yo puedo decirle imagínate en un procedimiento nulidad de actuaciones
nulidad contra actual y en el otro procedimiento tú me estás teniendo a
mí incumpliente de contratos entonces si aquí me declaran nulidad ese ya
si ahí me dan nulidad aquí no te pueden declarar en el otro procedimiento
si aquí me dan nulidad por un lado y aquí te dan nulidad por el otro son
dos procedimientos contradictorios porque a nosotros ese es incompatible
entonces si no se puede solucionar por la indipendencia habría que
acumular acumular esas dos acciones y si las unas no dan las otras ¿vale?
si la acumulación de procesos se pueda ante procesos que estén en el
mismo tribunal o también ante procesos que se están intervaliendo y sin
asegurarse en el mismo juzgado es posible que tengamos dos procedimientos
en instancia 4 o en instancia 22 no es igual que estemos en el mismo que lo
que pasa es que literalmente menos la ley es distinto cuando estamos ante
juzgado distinto se va a solucionar el proceso más rápido si estamos
dentro del mismo juzgado pues también sea más fácil porque entonces el
secretario verá si es posible la acumulación o no es posible la
acumulación en cambio si estamos ante insinuaciones hay que suspender el
procedimiento que no continúe no hay que mirar el oficio decirles que
solicitan la acumulación y que se abstengan de seguir con el fin del
asunto ¿eh? Exhordo aquí se llama bien oficio se llama bien un oficio de
un juzgado a otro vale entonces aquí cuando están ante el insinuación yo
os he resumido un poquito el tema de la solicitud se solicita por escrito
el tribunal puede rechazar esta petición de acumulación por auto y cuando
sea auto se va a solicitar la permiso de reforestación los efectos es que
el tribunal ordenará que los procesos más volados se unan a lo más
antiguo y si llega la acumulación pues los juzgados se sustanten de manera
separada y se acumulan bueno aquí os he puesto el esquema para que
tengáis lo que hemos visto la acumulación de procesos seguidos ante un
mismo juzgado lo básico lo que es la acumulación la teoría pero bueno
aquí tenéis todo el concepto, las causas los requisitos la legislación
la solicitud el acuerdo, el desacuerdo y aquí lo que hay el auto tocando
el juzgado o el auto detectando la acumulación todo lo que hemos dicho en
los presuntos aquí la acumulación de procesos por ejemplo podréis
hacerse la acumulación esto recordadlo y después de instalar la
acumulación voy a bajar un poco ante el código mercantil porque en
principio no cabe acumulación subtribunal del proceso más antiguo con
competencia objetiva recordad añadir uno bien esto no eso lo tenéis que
poner en el libro anotado bueno, o sea ahora que tenga que tener
competencia objetiva recordad lo que pasa con mercantil aunque tenga que
tener competencia objetiva en el tema la ampliación de los objetos en la
sexta parte en el tema 11 en el tema 9 la ampliación de los objetos
procesados aquí voy a decirles que va la acumulación de procesos el otro
esquema vamos ahora al tema 10 los actos de disposición a ver si me llevo
tiempo bueno, los actos de disposición lo que es el principio dispositivo
en el proceso civil conlleva este producto de disposición de las partes
sobre el derecho sobre la pretensión entonces aunque hay determinadas
secciones en procesos especiales digamos que en el 99% de los casos en el
proceso civil la parte dispone del objeto procesado tiene que disponer lo
que su palabra dice disponer si quiere denuncia si quiere señala si quiere
resiste pero en el 99% de los casos hay un 1% en el que este poder de
disposición viene insado cuando es interventas menores o discapacitados o
personas con bienestar son los únicos casos en los que no se permiten a
las partes el principio dispositivo no se les permite ni añadarse ni
conseguir ni renunciar y para resistir necesitan un sentimiento de miseria
claro entonces estos actos de disposición lo cual son actos unilaterales
de las partes o también por ejemplo la renuncia y el resistimiento son
actos que se dan dentro del proceso como el allanamiento pero la renuncia y
el resistimiento no son por ejemplo el demandante y el allanamiento se
refiere al demandado y estas procesales serían las aceptaciones
bilaterales la transacción y el resistimiento el resistimiento fíjate que
tanto puede ser unilateral como bilateral ¿por qué? porque si ha
contestado la demanda para resistir el actor necesita que el demandado
consienta o se puede tener que si yo pongo una demanda contra ti y antes de
que tu contestes yo resisto pero si tú has contestado la demanda y yo
quiero resistir yo tengo que resistir y eso es lo que es la renuncia
¿vale? aquí tenéis un resumen de todo lo que podemos tomar nosotros o
sea, lo que es la renuncia a la acción lo que es el allanamiento lo que es
el resistimiento la transacción la cancelación de la instancia y las
tarjetas de esta cota con estas dos fichas tenéis el tema bien ¿vale?
bueno, aquí sólo podemos explicar lo que es la suspensión en el proceso
en los que se puede producir mediante el reglamento del secretario pues una
suspensión que va hasta 60 días pues nos queremos ofrecer la negación
hemos llegado a algún acuerdo podemos pedir que se suspende el proceso y
hay que tener un acuerdo con las partes y luego un tope máximo de 60 y
luego también lo que es la inauguración o el desahucio inaugurar es
suspender suspendemos el desahucio ¿por qué? porque el emandado paga las
rentas que se deben dentro del plazo de los requerimientos es decir, si
dentro del plazo de los requerimientos el emandado paga la renta puede
suspender el desahucio pero solamente puede errar una vez una vez por culpa
suya, una vez por culpa del arruinador, muchísimas veces si tú eres mi
arruinadora te vas a pagar y yo te cojo la renta con las siete pagas que
tú quieras pero si tú no me pagas y yo te demando que me hagan la acción
pagándome dentro del plazo de los requerimientos suspenderás pero si me
lo vuelves a hacer ya no suspende el desahucio eso es lo que se debe bueno
y con esto hemos terminado esta parte nos quedaría la semana que viene ya
entramos en la quinta parte lo que es la legitimación y empezamos la
semana que viene con el tema y la quinta parte ¿alguna pregunta? bueno
pues ya sabéis que tenéis puesta colocada ya la prueba de evaluación a
instancia la prueba para que la miráis y cualquier duda sin culpa no
podemos cometer pero no me mandéis las penas muchas gracias y hasta la
próxima semana ¡hasta luego!